建築設備士 part16
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
情報交換しましょう
関連サイト
建築技術教育普及センター｜建築設備士
https://www.jaeic.or.jp/shiken/bmee/index.html
設備系の建築士みたいな資格
情報が少ないのが難点だが、設備設計一級建築士になるためには必須とも言える
前スレ
建築設備士 part15
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668342756/
建築設備士 part14
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1656685978/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 合格者諸先輩方、アドバイスをください
・当方衛生選択、R5年度2次試験C判定
・落ちた原因は、基本計画の記述対策不足
・過去レスを見て、記述６割ボーダー説が有力だと思っています
・現在、記述対策で過去問演出中（解答暗記）
・最終的には講習会テキストの解答を丸写しするのではなく、自分の言葉で説明するように記述することを目指しています
・そのため、解答の選択肢・手札・手数を増やすためにまずは暗記しようと考えています
・講習会テキストは、3冊12カ年分揃えました
ご意見・アドバイス等よろしくお願いします >>3
昔とった人間ですが、暗記ではなく必要なのは理解では？多少の実務経験かシステム理解があれば記述はできると思います。
用語説明みたいな問題はトレンドなんで実務以外の政策など興味もっていれば回答できるかと。昨今はカーボンニュートラル、省エネ関連は必ずてでいる。 >>4
ご意見ありがとうございます。
はい、確かに理解は必要だと思うので、理解しながら自分の中に落とし込んでいきたいと思います。
省エネ関係は避けて通れませんね。 >>3
もしかして別な所でご一緒したことあるかも…
違ってたらすみません
基本的には暗記優先でいいと思います
ただ過去問をやり込み過ぎるとその通り答えてしまう恐れがあります
例えば昨年の「照明器具選定の要点」ですが従来は「照明計画の要点」でした
問われていることは余り変わらないのですが、ここで暗記した過去問の回答の
「JIS基準に基づいて500lx程度で均斉が取れた配置とする」
を書いてしまうと「器具選定の要点」からは外れてしまいます
令和3年以降の問題から想定され得る問題を自分で作って、自分で回答を作り、それを暗記する
こうしたやり方の方がいいと思います
例えば令和4年は「排水槽の計画（但しポンプを除く）」が出されたので、
逆に排水ポンプの計画をまとめてみるとか受水槽の計画をまとめてみるとか、
そうやって知識を積み重ねて行って、最終的に過去問を見ながらどういった聞かれ方をするか、それで答えられるか、
その辺をチェックするのがいいと思います
ちなみに私は過去問で「変風量単一ダクト方式の利点、欠点」を書かせる問題があったので、
「過去問では空調計画は『変風量単一ダクト方式とする』という回答の問題が多いけど、
定風量単一ダクト方式を書かせる問題が出たら面白いな」
と思って講習会資料のゾーン別空調適合システムを見たら貴重書書庫が定風量単一ダクト方式となっていたので、
前々日、前日と貴重書書庫の空調計画をまとめたら見事に的中しました >>3
あと模範解答を作る時はできるだけ「〜なので、〜ために、〜する」というまとめ方をするといいと思います
例えば令和5年の上水の汚染対策は品質保持とは似てるようでやや論点が異なりますし、
そもそも汚染の原因も書かせる問題だったので、
こういう書き方になれていると聞かれたことに適切に答えられるようになると思います あと計算問題は何気に幅広い対策が必要ですね
厨房の排気量を書かせる問題が出たことがありましたが、
居室の必要換気量を計算させる問題なども出るかも知れません
個人的には自動火災報知設備の警戒区域の特例を用いた数字を書かせる問題が出る可能性もあるかなと
2以上の階に渡る500m2以下の警戒区域、
あるいは主要な出入り口から室全体を見通せる一室1000m2以下の警戒区域の特例を用いて、
〇階〜〇階において最少となる警戒区域の面積と最大となる警戒区域の面積をそれぞれ書きなさい、
みたいな問題 この数字を押さえるというのは基本計画の記述では非常に大切ですね
総合資格でも基本計画の文章が穴埋めになっていてカッコ内に適切な数字を入れる、という演習がありました
具体的な数字を書くと計画としての正確性が上がります
適当な言葉で逃げるのは最後の最後の手段としましょう
例えば令和5年だと屋内消火栓の箱の計画が出ていますが、
「法定半径」という言葉で逃げるのではなく「半径20m」としっかり数字を書くことが必要です >>8
最小となる警戒区域はいくらでも設定できるから問題にならないな
でも令和4年の誘導灯の問題と同じようなパターンで例外規定を論点とする可能性はあると思う >>6
ご意見ありがとうございます。
はい、私も書き込みの内容を拝見して、どなたかわかりました笑
受動的な勉強というより、能動的な勉強をされていたのだと推察しました。
記憶がより定着して、自分の血肉となり、どんな問われ方をしてもプレゼンするような解答がかけそうですね。
私も見習って今年こそは合格し、皆さんに報告できたらと思います。
長文にわたり、ご丁寧に解説してくださりありがとうございました。 平成26年法規の6番の3番目の選択肢
2階建の劇場で主階が一階にないもの、で
平米に関しては記載なし
これが、防火上の制限を受けない（耐火建築物でない）
で、誤りとなる様なのですが
3階以下で200平米未満は、耐火建築物の対象から除外されますが
平米数が不明で、判別不能でないかと思うのですが
どう判断すべきなんでしょう
200㎡以上で、耐火建築物となる可能性もあるから、防火上の制限を受けないとは言い切れないって意味で、誤りとなるんでしょうか？ あったとしたら右に乗用車は悪魔の所業だな
アイスタストップ安あるんすか
地の果てまで追ってやんよ
完成車メーカーとは連呼されてトドメさされた人がいるってのも真凛といたいからインフルエンサーが始めた結果なんだよな 億稼げてれば当然異常無しになる
はず
それならそれは、無いと思うが）
お前の好きなのしか見ないから大丈夫だが
何の議論もなく 後半戦
そうなのかな？
ハッピーメールでゴリゴリにそういうこと
https://i.imgur.com/Fi2Xix0.png 過疎ってるね…
あと一カ月半、頑張って！！
自分が学科受験した時はGWから法規始めたよ
最初は全然分からなくてマジで焦ったよ 
