建築設備士 part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんなサイトあったんや。
去年合格したものだけど、もっと早く気付いてれば。 part14、1000番の者ですがサイト見て思いました。私の共通製図は合格圏でした。というか、空調図などほぼ同じ、電気は21台と24台の違いはあれど、他はほぼ同じ。衛生は85%は出来てます。電気選択は計算問題も合わせてほぼ同じ。これで落ちた理由がわかりません。記述なのか、、結局、、 >>4
私も昨年同じような状況で落ちました。
今年の製図は昨年同様の出来で、記述にかなり力を入れて勉強したら受かりました。
設備設計者の目線で見たら、製図はある程度出来て当たり前、基本計画・設計(記述)が重要なんだと改めて思いました。 私も角番合格者ですが、初年度は落ちた意味が全く分からなかった。
とりあえず記述に注力して受かりましたが、作図は初年度の方が出来が良かったかも。
よっぽど記述が重要なのでしょう。 同じく届きました。
登録証の日付が建築設備士の日になってる。
わざわざ合わせてくれたのかな。 >>10
>>12
登録申請はいつしました？
こちらは11/7に申請して登録料振り込みましたがまだ届きません >>13
俺も届いてないな。11/5申請、11/7振込でまだ届かない。 >>13
自分は4日申請、8日振込で18日届きました。 登録証が届いたから
建築設備のパイオニアになるぞ！
と意気込んでたら
パイオツマニアになっていたでござるの巻 登録証が届いたよ。一級の受験資格を手に入れたけど仮に合格しても免状発行は4年後だ。 誰に聞いたら良いか分からないので建築に詳しい方々にお聞きします。
今度入った公営住宅の床が自分で思っていたのと違って困惑しています。
和室はコンクリートの床（スラブ）に直接畳を敷いている。
キッチンや洋室はコンクリの床に直接薄いクッションフロア材を敷いている。
こんな構造の部屋ってありますか？ 壁天井柱なし畳カーペットもなし
って言うのなら俺が今住んでるよ
床スラブにブルーシートと段ボール新聞紙
敷いたら快&適
スラブってゆーかアスファルトかもしんない
今年の冬越すのが来年生きてるかの要 >>24
直貼（じかばり）工法と言って、夏は夜間にコンクリートが冷やされ、冬は昼間にコンクリートが温められ、蓄えた熱を有効に使うことができる素晴らしい工法だよ。隙間風や結露も無駄な加湿や夜間に冷房を付けなくてもいいように意図的に設計されたものだからそのまま暮らしてくだしゃい 今年は大変お世話になりました
ありがとうございました 仕事してて休憩の時な
俺が道具をバイトリーダーの次に、二番目に置いたんだよ
そしたら
バイトリーダー「きちんと並べろや、向きとか」
俺「そうだな」
休憩で、いったん道具置くときも
揃えるんだな、勉強になったな
そしたら
俺の後のヤツら
道具をぐしゃぐしゃに置くんだよ
適当に放り込むんだよ
普通は休憩の時の道具置くぐらい
デタラメで良いよな？
すぐ帰って来て、また使うし
おい、バイトリーダー
お前、嫌われてんんだよ おいおい
年末からとか日和ってんのかよ
俺たちはもう「仕上がって」いるんだぜ？ 両方持ってるけど電験三種の方が難しい
建築設備士も相応の試験対策が必要だけど、ひたすらやり込めば受かる確信が持てる試験
電験二種と一級建築士を比較しても同じような印象がある >>34
俺も両方持ってるが、対策しやすいのは電験だな。設備士の二次は、制度変更してから独学ではかなり大変だよ。去年、初験独学で受かったが電験より勉強したよ。なんせ、いくら勉強しても対策がとれず手応えがない印象。 去年過去問ばっかやってたけどダメだった
なんかいい勉強方ありますか？ >>38
1次は過去問だけやってなさい。それで十分合格圏いける。 二か月勉強してきたけど何が出題されるのかとどう勉強すればいいのかってのは朧げながら見えてきた
もちろん一次試験だけだが >>35
電験2種と1級建築士を比較できるなんて
雲の上って感じ(๑•̀ㅁ•́ฅ✧ 本業は一級管工事の設備屋だけど資格だけ電験三種取ったら建築設備士の試験は電気の方が解ける感じだね 今年受ける人がんばれー。一次は、今からでも合格できるぞー。二次のことは考えるなー。二次は、難しいというか、対策がたてられん。 建築設備士の地位向上を頼む
モチベが続かん
建築士受けるための資格みたいになっとる >>50
そら不合格通知ないよ
あなた合格したんだから 不合格通知書見つかってギリ出願間に合った。
受験料たかいからしっかり勉強しないと。 2週間前にこの資格を知って勢いで受験申込した！
電気屋で建築は初めて雲を掴む感覚。
過去問5年やったら本当に合格出来ますか？ >>54
俺も電気屋。
設備士の資格あるのは知っていたけど、2日前に勢いで申し込みしたよ。
建築も機械もクモをつかむ感覚だったけど、１か月もやれば余裕。
建築分野は二級建築士並み機械は未だに意味不明。
一次試験は５年分でギリギリ。
出来たらメルカリで古いのん見つけて７年分くらいやっといた方がいいよ。
電気屋なら二次試験は学校一択。機械がわからないから講習会では無理。 >>54
昨年、初験で合格した電気専門より。
1次は過去問理解しながら繰り返し解けば合格点はとれる。5年でオッケー。
2次は、講習のみで挑んで何とかなったが、いまだに何が良くて何が悪いかはわからない、勉強法がない恐ろしい資格だよ。 2次は学校行っても合格率良くないよ。講習は、他分野（電気専なら、衛生、空調のこと）がまるでわからなくて、図面を書けるようにしたいということならヒントにはなる。記述については、勉強法がないよ、マジで。 二次の記述は、設問の掘り下げが年々進んでいる。
だから、例えば排煙設備ならダクト、排煙機、排気口とそれぞれ別個に要点を整理しておかないと対応できない。
で、オススメは茶本です。
後ろにある軽装図も作図のヒントになるし、制御の仕方も記述のネタになる。 2022年度二次試験第9問誘導灯の回答分かる方、教えていただけますか。
前スレ見ても、見解が割れていました
5,9は要らなそうですが。 今年も受かる気しねえ
もはや15万以上使ってんぞ高杉やろこの試験 今年は二次は複合で温泉とかボルタリングか。去年ZEBだったから脱炭素とか来ないよな。
発表いつだろ SやNの二次予想ってどの程度でしたか？
過去受講した人 どうでした？ >>68
今年は申し込みが６月１９日なんだな
一次終わってから申し込みできるから楽だわ 試験まで、あと16時間位ですか
そろそろ寝たほうがよいのか？ TACがやらんから日建か総合資格に頼るしかないのかな
みんなでつくる回答速報ってサイトはあったけど
https://kaitou-sokuhou.nfcl.biz/910q 最後まで残らなきゃ問題用紙持って帰れないのなんでなん、時間の無駄だよ 総合から来たが、かなり際どい
ちなみに一夜漬け
建築一般知識：19点
建築法規：10点
建築設備：42点
総得点 ：71点 >>90
俺も引っ掛かったw速報で75点でホッとしたわ >>90
６ｐｐｍのやつ？正解は１０ＰＰＭでいいんだよね？ 間違えて二重投稿スマソ
華麗に法規1点総合3点足らずに落ちました
また来年な 今年もダメだった…。法規と設備は無難に行けたんだけど、建築一般が11点と足切り点に届いてない判定。
基礎的な知識が全く足りていない気がするけど、どう勉強すればいいのか分からなくて困った…。 うーんだめだろうか
● 建築一般知識：19点
● 建築法規：13点
● 建築設備：39点
● 総得点 ：71点 建築一般知識：15点
建築法規：17点
建築設備：46点
総得点 ：78点
建築一般が心配だったけど何とか取れてた。
設備は40点はいけたと思ったけど、意外と伸びてたので御の字。
それはそうと、法規で本2冊持ち込んでたやつが居たけどOKなんだな。
どこかで1冊って見た気がするんだけど。 感覚的に今年は新傾向増えて難化しているから基準点69とかもあり得そう 講習会必須で申込すらまともに出来ないほんと糞資格だな >>100
建築士試験は法令集は１冊（告示との１セット）のみ持ち込み可能って書いてあるけど、
建築設備士には確か書いてない。だから２冊持ち込む人もいる。 受付中止しやがった。
ホントにいい加減やわ
こんなん配信で見れるようにしろ 何で2冊持ってきてるのかと思ったら一般問題は建築士試験で線引きした本使って告示だけ見るって訳か。
それにしてもサーバー復旧しないね 建築設備士の講習って毎年こんな状況なの？
講習受けないと（というかテキストがないと）ほぼ受からないからって殿様商売だね 表示が変わったね。再開の目処が立ったらHPで予告するってまた同じことになるんじゃないの 実務やってて設備勉強した一級建築士なら講習受けなくても受かるんかな また受付を中止しているわ。学ばない組織だ。
人数配分も西日本の福岡、大阪で220人
東日本は東京で680人、北海道で30人だけ？
日本全体のトータルで930人のキャパ。
何人受けるの？
こんなのzoom使えば１発で解決するのに。
頭と効率が悪すぎると思う。 申し込みが多いってことは、自己採点70点以上の人が多いってことで、そうすると合格基準点があがるのではないかという予想 予約待機が必要な資格とか終わりすぎだろ
今まで受けたなかでダントツで糞資格 申し込めなかったからとりあえずメルカリでテキスト買うかな 去年はテキストのみ販売だったよね
まあ俺はそれ買ったけど普通に2次落ちたわw
令和2年の改訂から講習会側が適応できてない感半端ない >>124
二万くらいだったと思う
なんで去年はテキスト販売したんだろうねそういや 去年より難しいと言うことはないから、72か73あたりでは？ 去年も例年並みと言われて72点だったから今年もその辺だろ 去年より明らかに難しいと思うから70点と予想。特に建築一般は、過去問の傾向からごろっと変えて来た。 受けたやつは合格したいのでライバルに教えるはずないよー 去年初験で合格したが、2次は勉強法がなく手探りで何が良くて合格したかもわからん。製図よりも記述のウエイトが大きいかな。全部回答うめたが時間足りないし手応えなかったな。 二次受験者1200程度しか居ないからな。選択問題は衛生で行く事にした 衛生選択する人は多いと思うけど、空調衛生電気各々の合格割合って決まってるのかね それは無いと思う。職種属性では衛生関連が一番低いし >>147
そうだよね
お互い衛生選択者として頑張ろう 多分、令和2年も公開された合格基準等についての文書で電気だけ特にダメだしされていたから電気が一番、講習会のテキストの模範解答の精度が低いのではないかと思う。 確かに、学習の進め方が分かり辛いな。一ヶ月で間に合うかな 二次は半分受かるみたいだから、分からんなりにやっておけばなんとかなるやろ 製図と記述の勉強をがんばれ。製図が書けるのであれば講習会不要。記述は全く役に立たないし。（昨年合格者より） >>153
20000円でテキスト売ってるけど買う価値ありますか？ 協会の回し者じゃないがメルカリで買うより今年のを協会から買った方が良いと思う。
一応今年の課題傾向に合わせて作ってある >>154
製図に自信がなければ、または書き方がわからないのであれば、テキストは役に立つと思う。どれを選択しても共通で電空衛図面書けないことにはね。 昨日、気が付いたのだが製図の部分は、図面の完成度より
問題文を網羅した図面を目指せばいいのかな？
シンボルとか配置とか >>157
何とも言えないな。正解は一つではないし、去年はそれなりに仕上げたが、凡ミスはあったな、やっぱり。一つだけ言えることは、間違いが多くてもとりあえず仕上げろってこと。仕上がってなければ、多分不合格だろうな。 図面は兎に角さっさと描けるようにした方がいいと思う
時間に余裕ができれば記述埋めるのに考える猶予できるし 昨年、初受験で合格しました。記述５〜６割、空調計算10割、図面８〜９割の手応えでした。図面、計算は過去問反復で過去問完璧にし、後は記述に時間を費しました。記述は講習会資料をベースにネットや書籍で自分なりの回答を導き出せるように練習しました。基本的に講習会資料を基に勉強しましたので十分かと思います。ただし、かなり集中して勉強しましたので、大事なのは諦めずに合格する意思かと思います。 製図板って必要かな？一応平行定規持ってはいるけど… >>161
不要だけど俺はドラフター持ってった
ちょっと重いけど没入感ヤバい 記述範囲広過ぎて
でも共通作図も覚えないと
って事は選択は満点取らないと厳しいそう >>164
全フリよりかは半フリがベストでは？そんな俺は半フリ合格 令和2年以降は記述全部答えるのは基本的に無理ゲーになったよな
範囲広すぎて絶対知らんの出てくると思うわ 言われてみれば常識的で実務でも無意識レベルで配慮している事を改めて言語化するって意外と難しいね >>173
とりあえず空調の選択問題は問題なさそう
作図もなんとかなりそう……とおもったら衛生も電気も一部必須だった
基本計画は大変そうだなとパラパラ眺めて感じてる 残り一週間を１日8〜12時間取れるなら可能性はあると思うけど…。 講習会の資料が手に入るのがこんな試験間近なのに勉強に時間かかりすぎるわ
その上お盆時期なんて現場動いてる設備屋はめちゃくちゃ不利じゃねーかよ 誰か電気で講習会の本にあるように高圧キャビネット省略で受かった人居る？あれ本当にいらないのかな？総合とか書いてあるよね。 >>183
いらないよ
俺は毎年描かないで何とかB評価貰ってる 講習会のテキストで全般照明の配置計算の面積の数値って何処から出てきたんだ？スケールで測れって事？ 電気だけ解説が無くて分かりにくいよな
非常照明の配置もよく分からん あと少しですね
最後の悪あがき何して良いかわかんない あと少しですね
最後の悪あがき何して良いかわかんない あと少しですね
最後の悪あがき何して良いかわかんない 書きすぎて肩が壊れた
普段手書きなんてほとんどしないから 学科受けて一回で受かったけど…製図毎年B判定でなんで落ちるのかよくわからない笑
最後のチャレンジの割に仕事忙しすぎて勉強してないけど、とりあえずいく。。
明日試験の方頑張りましょー 建築士試験のセンターの試験Q&Aでは、「設計製図の試験」を欠席する場合、学科免除を受けられる回数は減りますか？という質問に対して、
答えは「減りません」とあるが、建築設備士の試験も同じかどうか知ってる人いますか？ 講習会テキストだけで受かるのかな。講習会テキストしかやってない 地方は遠征費も掛かって大変だな。無駄に金の掛かる試験だ >>198
正直手応えがないよな
まあ、ネット見てもテキストだけで受かるっぽいから、なんとかなるんだろう 時間足りなくて「仕上がってる」感は薄いよな。
周りも条件同じと信じて受けるしかない コージェネとか中央給湯はまあまず出ねーだろと思って
全捨てしてるけどもし出たら終わるわと思ってる
太陽熱給湯くらいは勉強したが >>203
コージェネはゼロではないかもしれんが図書館で中央給湯はさすがにないでしょ
出てもみんなノーマークだろうから問題ないでしょ 全捨てした分野が1個でたとこで落ちないでしょ
でも空欄は落ちるって言うしチンプンカンプンでもトンチンカンなことで埋めた方がいいのかなー >>204
まあそうよな
去年の問題見てて思ったけどzebのbei計算式書けとか
答えられた人いんのかよアレって感じだ BEIとかPALとか建築関係の資格試験の度に毎回覚えるのに忘れるんだよなw
実務でも使う機会がある人限られてるでしょ びっくり問題対策でマニアックなとこ勉強してたら楽しくなってきた。 記述問題って1つの欄内で関連付けられることは思いつく限り書いた方がいいのかな。
そうしても3つの欄に十分書くことがある場合に限るけど。 >>213
ありがとう！満腹まで食うと腹下しが怖いのでゼリー飲料とラムネ菓子をおすすめする。 一次同様に二次も一夜漬けや
一夜漬け勢、がんばろうな 北千住の駅構内のドトール、設備士の勉強してる人多いな… いよいよだ
最後の単結も描いた
仕事に終われ少しの休みは勉強
後はやってきた自分を信じるのみ
皆さん頑張りましょう 最近めっちゃ屁がでるんやけど、今日ばかりは我慢しないから臭かったらごめん 試験中なんか食べてもいいのか
もう朝昼兼用で腹いっぱいたべちゃった 講習会で空調の製図はダクト図しか出ません
配管図は出ないでしょう
って言われたから配管図は捨てたのに…
まあでも意外と書けた 自然冷媒給湯2年連続はないやろと思ってノーマークだったわ
糞出鱈目にとりあえず埋めた
ファンコイルまあダクトに比べりゃ描くの楽すね 記述内容の指定範囲も鬼狭かったよね。パワーコンディショナの選定とか分からん 閉架書庫は、年中温度湿度一定、正圧で計画、ファンコイルを避けるぐらいかな 恐らく条件はみんな一緒のようですね
点数というよりこの中で上位40パー前後入れたかどうかだから
願うのみ >>235
体感、欠席者2割だったから
もうちょいハードルは低いのかもしれません 40%か...入れてる気はしないな
お祈りするしかねぇ R2年以降は意匠設計や構造設計の人はかなり取るの難しくなってるよね
実務やっとかないと対応出来ない問題多い思う パワーコンディショナの選定って幅が狭すぎるよね。
機器の配置とかはダメなわけでしょ。 電気作図、1号柱以降、、
高圧キャビネット内 書けなかった、、 来年は、大きい定規、関数電卓、お昼ごはんを持っていこう ありがとう。
お昼ご飯バックに入ってるの今思い出した。
もう夜ご飯食べたけど。
で、1号柱以降から描けばいいから結果オーライなのでは。高圧キャビネットは引込柱と描かないといけないかもだけど。 そうなります？でしたら高圧キャビネットの名称間違えでだけで済みますが、、汗 内部を描かないとならなくても、ほとんどの人が描けてないと思うのでそこでは差が付かないと思われます。 去年合格率低めだったから今年はちょっと易化するかと思ったのになあ。
それか合格率自体は上がるんやろか。 FCUの作図まるっと落としたら絶望的かな？全く出来なかったって声が無いから殆ど人は難しいなりにも描き切ったんだろうなあ この試験、試験費用高いし内容が最悪。
講習会とかで聞いてる内容と違うし。
来年以降は皆んなでボイコットしたいです。 FCU全く対策してないから自己流で書き殴った俺みたいなのもいるからみんな気にするな 俺もパワコン書けなかったしろか装置も出てこなかったし大丈夫だべ〜 勝手な解釈ですが、過去問キャビネット、今回引込柱以降を対象とあるのでそこから先を対象と思っている。講習会テキストも同様の考えのようだが、SやNは描いてる模様 ただし、UGSやPASの指定があるから描けってことかもと思うが描けてなくても一発退場じゃないと思ってます。ここ描けてたら受かってたら悔やみますが結果何もわからないもので、捨てました。 感知器1つしか描かなかった～
みんな面積暗記してるの？？ 大体、14.4×7.2位
差動スポットが2個かな? そこだけは電気実施してる方が有利だよね
でも、電気からするとトイレ図、厨房図、ダクト図はわけわかんないよ やっと家に着いた。
大阪 電通は、最悪だった。
A2用紙がはみ出る机だし、書けねー
嫌がらせかよ。
とりあえず、全部埋めてきた。
自信は、無いね。
50％以上の正答率なら合格なのか？
つかみ所の無いしけんだよね。 みんなさ、今年の衛生こそは厨房だろうと思ってたと思うのに、また便所きやがった わかるぅー
解答用紙チラッと見た時に便所やないかい！ってツッコミパラダイスでしたわ ファンコイル、配管図分からなくてオリジナルになって描いた人いる？
描いてあれば減点(ファンコイルの空調図のみ0点とか)で合格とかあるんかね >>260
俺もそんな感じ。
Nで勉強してたんだけどFCUは完全ノータッチだったんよね。 図書館でFCUは無いだろってスルーしてたわ。もはや課題のテーマとか関係無いんだね 自分もFCUはノータッチでして、適当に配管繋げて終了〜
衛生選択計算も帰って確認するとミスがあり、4/7。記述も自己流回答。終わったかなー つーか今年初受験で絶対受かりたくて自腹でNに金払って受けたのにさあ、ノータッチとかクソやんけ。
更に一応講習会資料も買って、FCUも予想問題にあったから何となく見てはいたけど本番ではうろ覚えで出来んかった。
N申し込む時に他の教材に手を出すと半端になるから辞めてくださいって言われたのもあって忠実にやってたのにさあ。
質問に都度答えてくれるメリットはあってもちょこちょこトンチンカンな回答くるし来年は絶対受けないわ。
普通にお安く講習会資料を真面目に全部やった人が受かるんやろなあ。金返せや。 ぶっちゃけて教えてくれぃ、講習会行った人達。
講習会行っててよかったって思えた？講習会出るところ教えてくれる？
来年講習会行ってみようかか迷い中。 資料は一部持っておきたいところだが、
講習会に行く必要は無いと感じた。
行ったおかげで出来た問題はほぼ無いね。
Nの予想も大外れだし、信じた自分が馬鹿やったって感じやなぁ。 >>265
出そうな所は教えてくれるけど今回は外した。まあこれはNもSも同じ状況だと思うけど。
テキストはちょいちょい回答に影響するレベルの誤植があるのが気になる >>265
今年は独学？
講習会は明らかに出ないコジェネとか教えてくれるから、その判断が自分で出来ないなら良いかも。無駄な勉強は少しでも減らしたいからね。 >>265
今年は独学？
講習会は明らかに出ないコジェネとか教えてくれるから、その判断が自分で出来ないなら良いかも。無駄な勉強は少しでも減らしたいからね。 >>264
俺もNだが全然出なかったな
普通に2,3問は出ると思ったのに
自分で立てた予想問題のほうが出たから完全に無駄だったわ 予想問題の当たり外れなんてどうでもいいんよ。
俺がNにムカついてるのは教材の網羅性がないことなんよ。なんでFCUも消火栓も非常放送も勉強させないんやって話よ。
出題実績のある所を網羅して勉強させて、その上でこれが予想問題ですってやるのが試験勉強だろ。
まあ、過去問4年分の演習と予想問題の練習しか無いってのは申し込み段階で分かってたことなんだけど、11万の講座なら2万5千より良いだろうと勝手に思っちゃったわ。いざやってみると本当に足りてないんよなあ。 >>268
今年は独学でやってみた。
講習会のテキストの予想問題をひたすら覚えたけど、意味ないと実感。
ただテキスト全部やるのキツいなと。
少しでも減らせる材料になればと思い、講習会かなと思ったが、あんまり意味無さそうだね。 260だけど実は自分もNだった。
みんなと全く同意見。
今年の課題は1課題だけだし、来るの遅いし、全外しだし。
個人的な予想だけど、これでもNやSの方が独学や講習のみ組よりも
少し抜きに出てると思う。知らないことは書けないしね。
と言う事は、ファンコイル含め記述も実務でやってた人達が一番有利、次にNやS組ではないかなと思う。合格者が50％なら入ってるんじゃないかと淡い期待、、、 衛生選択した方に聞きたいのですが、
系統図は排水通気ともう一つは、
飲料水でした？雑用水でした？
総合資格学院の速報見てたら雑用水になっていて、
自分は飲料水書いたので、、、
見間違えてしまったのかと心配です。 >>258
空調ダクトだと思ってたら
冷温水管だった。
照明は、例年通り >>276
やっぱりそうですよね
これで安心です
有難うございます 独学と講習会だったけど、ものは試しに11マン捨てて、Ｎ受講して予想問題多少期待したけど的外れでした。学校はあてにならん。ってか、講習会テキストもあんまり意味なかったな。 電気平面図設計台数は6×4=24台で大丈夫ですよね。 18かな。非6、非放送1、差動感知2、壁コン8～10くらい？Lm=2.64以下 18台が正解だと思います。
6×4列になる意味がわからない
これはボーナス問題、解けて当たり前だよ >>282
コンセント、OAコンないのかーと思いながら、入り口の2ヶ所しかつけなかった…
確かに必要ですね 会議室のコンセント悩むよね。
OAコンセントのシンボルなかったし。
壁にコンセント書いとけばいいんじゃない？
スピーカや差動スポットは、必要数量の条件有るけど・・・・ >>282
非常照明は8台じゃあないんですか(T . T) >>286
書きました！
西側の窓際とその他の3区画の計4点滅に分けました！！ ＞＞287
俺も8個書いた様な気がする。
部屋のサイズが毎年同じだから、6個の様な気がする。
半径と直径勘違いしてないか？
四角配置なら、6ｍ位で 部屋のサイズが14.4×7.2ｍだから6個が正解 >>287
私も8台ですわ
6だと微妙に距離足りんのよな...
時間なくてそのまま行ってもうた 照明は9+9で18 非常照明は６ 感知器は２台 三路は666で３つ
スピーカーは一つ 接地極付コンセントは適当に配置 ちなみに衛生選択された方、回答あってるか確認してくれませんか。
①13m3
②160L/min
③50m
④3.7kw
⑤4m3
⑥96.3kwh/日
⑦7.8kw 非常灯はコンパスで測ったけど6個でok
コンセントは面積的に8〜12個
照明もLM考慮で縦ギリ3個でok >>292
細かい切り上げが違うかもしれないが、全部同じぐらいだから合ってると思われる。おめでとう。 皆さんは記述感覚的に何割くらい出来ましたか？
私は6〜7割くらいは出来てるかなって感じです。 私も非常灯配置は8個でした。
角配置からコンパスで距離図ると中央部が若干足りなかったので。。。
大幅減点かなー。。。
空調選択だったけど膨張タンクの計算ノーマークで適当に書いた次第 >>297
自分も膨張タンクは埋めることすら出来ませんでした
蓄熱槽出してくれや 今更ながら過去の試験結果見てみるとランクAとBで85%なのかー。
一見すると合格率が高い試験と思われるけど、実態は受験者の殆どが合格ライン上にいて鎬を削っているのかもね この試験記述によって左右されますよね。図面はできてあたりまえって感じなので 昨年受かったけど、記述も製図もある程度実務での知識があれば講習会の資料だけで十分だった。
今年の問題も過去問をやり込めば何とかなる内容だから、絞り込まずに広く勉強すればいいだけじゃないかな。
共通製図なんて、数パターンしかないし。 平面はともかく、記述は過去問かんけーねー
両方やるゼネコンはいいけど、サブコンにはキツイ >>301
記述はほとんど過去問に無いもので、ファンコイルはかなり昔にで に過去問と言えば過去問ではあるけども、ちょっと今年に関しては昨年までの対策では厳しいのではと思いました。 過去問対応は一昨年までかな
この試験基本は建築設計に取らせない対策になったことからレベルが過ぎてるね
実務１０年ぐらいないと対応難しいかや 記述5割、給排水計算は完璧、給排水系統は雑用水受水槽と消火水槽への給水ルート忘れたのと排水系統図がぐちゃぐちゃ、FCU図はリバースリターンになってなくダイレクトリターンでやらかしたのと各FCU手前に流量制御に連動させる電動弁の作図忘れ、便所配管はSK器具排水管の作図忘れ、電気図は感知器を1個作図忘れ。
死んだ。
来年勢は一緒に頑張りましょう… 記述5割、給排水計算は完璧、給排水系統は雑用水受水槽と消火水槽への給水ルート忘れたのと排水系統図がぐちゃぐちゃ、FCU図はリバースリターンになってなくダイレクトリターンでやらかしたのと各FCU手前に流量制御に連動させる電動弁の作図忘れ、便所配管はSK器具排水管の作図忘れ、電気図は感知器を1個作図忘れ。
死んだ。
来年勢は一緒に頑張りましょう… 給排水系統図の屋上散水の給水って雑用水だから今回は作図不要ですよね？
問題文に作図不要って書いてるし…
あとFCU図のリバースリターンがダイレクトリターンだとこの問題は0点ですかね…？ ダイレクトリターンとリバースリターンの間違えで作図してない0点と一緒ならふざけんなレベルだから0点は無いのかと思ってる Sさんでは衛生の選択以外は
全体的に難しい評価になってるっぽいけど
みんなの手応えはどう？
7割いけたら合格レベルとして 評価のウェイトが難しいが、仮に記述が50％、計算・系統図・空調衛生電気平面図がそれぞれ10％だと仮定したら7割はいっていると思う。 >>308
雑用水と消火への給水は問題文にないから無くても減点にはならないのでは？ 記述7割
機器表10割
系統図7割
空調1割
衛生9割
電気10割
空調の足切りがなければ70%くらいはできてるから受かるはず…。 >>313
そういう評価じゃないとうわさで聞いてます。
記述で4 選択で3 共通図面で3 くらいの配分で、
それぞれが50％以上取れてないと足切りと、、
合計じゃないと思われます。。。たぶん 電気選択ですが、
私の自己評価は
記述6(控えめに)
機器表9(たぶん10だと思う)
単線結線図8.5(ミス発見のため)
空調8(ミスを考慮)
衛生たぶん10
電気たぶん10
どうですかね、、 やっぱり意外とみんな出来てるのね
かなり頑張ったんだろなー やっぱり意外とみんな出来てるのね
かなり頑張ったんだろなー 電気の機器表は、今回CTは、５０か６０だと思いますがいかがですか？
根拠は、
７５では、２．１倍で過剰
６０では、１．６８倍、過剰気味だけど直近上位
５０だと１．４１なのでまあ、許容範囲
ただ、６０は、製品としては定格が存在する。東芝
過去、１．５すると１２０Aになったときは、三菱だと８０と１２０定格があるから
１２０と回答が妥当だったと判断される？ 記述8割
選択衛生8割
FCU 0
トイレ9割
照明配置10割
今回FCUが描けたかどうかで運命が分かれそ〜。 足きりがあるなら、一次試験同様に共通問題各４０％以上とか、記述５０％以上とか選択５０％とか公開されるはずですから時間切れで未回答があっても点数超えていれば合格すると思いますよ。
過去レスでも書いてないけど合格した人いたように記憶してます。 記述、選択、共通図面に各合格点があって、
3つ合格はA、2つはB、1つはC、0はDなのでは。
合格点が5割から6割なら未回答があっても
希望が持てそう。 >>323
というか、そもそも点数あるのかすら疑問。
試験官が解答を見ながら適当に記述、選択1、選択2、共通1、共通2、共通3でA～Dまでつけて、
Aが3つ以上ならA、2つならB、1つならC、0ならD、
とかやってるんじゃないかって気がしてきた。 基本設計.どのように考えてその数値にしたかを説明出来れば良いから答えは一つでは無いのかと思うけど。 過去レスで空白があるけど合格した人ってのは記述が一部空白だったと思う。さすがに平面図空白もしくは
１割程度の出来だと不合格でしょ >>320
317ですが、計算したら50いくつだったので直近60Aかな？と思いましたが、
講習会テキストの数値が思い出せず、過去問に沿って75Aにしてしまいました。
60Ａだったかな、、、
>>321
ファンコイルまったくわからなかったって人、
結構いるのかな？私は２度目の二次ですが、
今年って、去年落ちた人と今年の一次通過者の合計1400くらい？
棄権や欠席した人もいるだろうから1300くらいとしても、
合格者45％としても585人だわ、、
700人以上落ちる計算になる、、 >>326
過去スレで、衛生平面図がほとんど描けてなくてなくて合格って人いなかったっけ >>327
テスト開始前周り見回して
2割は欠席でしたね
たまたま自分がいた教室だけかもしれませんが。
ちなみに東京です 一級建築士の製図試験の採点はよく要点でも図面でも空欄が一つでもあるとランク3〜4と言われていました。
試験元は一緒なので自分は空欄は必ず埋めることを最優先にのぞみました。 正直、パってみてある程度出来てれば
合格するんでしょ
馬鹿正直にバルブも定規で書く必要はないんでしょうよ このCTは高圧受電部で使うものです。
動力トランスのモーター負荷に使うものでしたら、突入電流の関係もあるので、負荷電流の２．５倍程度を選定しても妥当です。
ですが、受電部でそこまでの突入電流は、ほんとの最初の受電時の励磁突入くらいです。
さておき、
そもそもCTは、OCRと連動して遮断器を動作させるものです。
設計条件で契約電力から算出が指定されていますからもちろんそうするのですが、今回算定方法次第ですが、
契約電良く４００ｋＷだと一応自動力率調整装置が故障することを考慮（条件５）のとおり、負荷力率８９％）
とのことですので、４５０ｋＶＡ余裕率１．５としても最大一次電流は、３９．３６Ａ×１．５＝５９Ａです。
なので、既製品の定格６０Ａが現実的には、選択したくなる数値です。
余裕率１．５を目安と講習会テキストでは言ってますが、オーム社等が出版している本を読む限り１．３～１．５と記載されています。
最大で１．５だと考えるのが試験的には妥当だと考えましたなので、標準的な定格を選ぶなら５０Ａ 実務的な定格を選ぶなら６０Ａという考えです。
７５Aだと定格一次電流の2.1倍５Aに変換するのでメーターの真ん中より下、特にフル負荷でが使用することなんて
稀でしょうから実質１A程度のエリアを表示することになり、精度的怪しいのではないでしょうか？ ちなみにJISC1736-1:2009 計器用変成器（電力需給用）－第1部の表２では、
変流器の定格電流 は次のよると書いてあります。
定格一次電流 ５０ ６０ ７５ ８０
講習会テキストでは、現実製品に６０、８０が少ないこともあり、記載されていませんし、
建築設備設計基準にも６０，８０，１２０の記載がないのは事実ですが、JISでは少なくとも６０は定格として存在します。 >>329
名古屋だけど欠席なんて2%もいなかったような気がします >>334
同じく名古屋でしたけど欠席ほとんどいなかったと思います >>333
自分は60と75で迷ったけど
規格である以上60を選びました。 今回空調選択した人、滅茶苦茶有利じゃない？FCUの問題かなり解けてそう。 >>24
以前住んでた築40年のマンションがそれだったよ 空調例年と同じような問題だった
窓の結露って今年も出たんだけど、講習会資料の過去問の計算って間違ってる気がしてて、自分の信じるところを書いた 採点官は公平に採点するために同じ人達が見ると思うので、そうなると1200人近くの図面を一つ一つじっくり見ることが難しいはず。
空欄があるかないか（未完成）とかぱっと見（法違反？）で足切りのランクC.DとA.Bに分けて、A.Bを細かく採点していく流れじゃないのかなと勝手に判断しています。
未完成とかでなければとりあえず合格の土俵にはのってるはず。
そのあとは相対評価なので足切りではなく各設問解答を点数化して評価してる...
と思いたい、そうであってほしいです。 よく読んだらガラスの熱通過率って書いてあるのか……
熱伝導率だと勘違いしてて間違えた……
講習会資料合ってるやん…… FCUって平成25年以来の出題？講習会でも図書館だからまず変風量しか出ませんからって言われてたからノーマークだよ >>343
過去問ではH27にファンコありますね。H25は違う気がしたけど。 よく考えたら今回のFCUで全く出来ない実務電気の連中が全く作図出来ずに一発足切りにするはずはないと思う。共通は3個で1組の考えなんじゃないかな。 CTは建築設備設計基準にも無いようなとこまで掘り下げて問題にするかな？
そんなとこに落とし穴ないんじゃないかな
多分どっちも正解とかなんじゃない 結果、ここで討論しても答えは一生わからないし意味はないよね
多分そこだけ間違えて落ちる人はほとんどいないだろう 最近は、誘導灯の免除規定とその具体的場所を聞いたり、実施設計や実務でビルメンを設計改修法適合視点でやってないとわからんでしょという出題が多いですよね。
設計をする以上、算定根拠を抑えるのは至極当然なので、JISや今回は公共建築に分類される建築物でしょうからの標準図どおり作図すること
過去問でも類似の余裕率１．５した際に計算結果が１２０．５Aになったときに１００か１５０か？
でなくて、１２０という定格製品があるのを知っているか否かが試されているのではないでしょうか？
まあ、そもそも算定根拠さえしっかり書いてあれば〇になるのでは？
算定根拠：余裕率１．５とし、計算結果の直近上位既製品定格６０Aを採用とか、JIS定格の直近上位６０A採用とか
余裕率１．４倍の直近定格５０A採用とか算定根拠を示すことが求められているのですから示せばよいように思います。 確かに公式な解答は示されませんが、一次試験では足切り点数が公開されるわけですから、
二次試験でも足切りあるなら公開されると思います。
時間が十分にある試験ではないですから1問全損すると他満点でも不合格なんてただでさえ、
何が間違いだったのか検証不可能なので残酷すぎるでしょ。
それも含めてブラックボックス状態ですが 何はともあれ、そこ一問で落ちるかもしれない勉強では足りない試験だよね
他でカバー出来る自信が必要 定格一次電流CT:算定根拠
条件3)4)より、一次電流I＝契約電力400kW/√3×受電6.6kV×負荷力率98%で求め、余裕率1.5を乗じて得た値の直近上位定格を採用。
よって、1.5I≒54A →60A採用
条件3)4)より、一次電流I＝契約電力400kW/√3×受電6.6kV×負荷力率98%で求め、余裕率1.5を乗じて得た値の建築設備基準上直近上位定格を採用。
よって、1.5I≒54A →75A採用
条件3)4)より、一次電流I＝契約電力400kW/√3×受電6.6kV×負荷力率98%で求め、余裕率1.5を乗じて得た値の直近定格を採用。
よって、1.5I≒54A →50A採用
多分どれも〇ですよ。ちゃんと算定根拠が示されているか？じゃないですか？ そもそも相対評価の試験なんだから一通り全体の点数付けると思う。
じゃないと足切りはC、D評価ですかって話。
何点以上合格の試験ではなく上位組が合格する試験なんだし、そこの上位AとBの差一点がAが多くなるならBに落ちるってだけでしょ なので二次の合格率が低い年はAとBの一番上位組が差が一点レベルだったってこと 過去の合格者の投稿見てると初二次じゃあ無くて2回目、角番の人の合格が多い気がするんですがそこら辺の考慮とかありそうじゃあないですか？
2回目なのでそこら辺を願ってます… 合格者の方の意見を聞きたいのだけど、こんなやらかししたけど受かったよーっての聞きたい。
前スレとかでも見たけどもう少し具体的に知りたい。 国家試験に受験回数の考慮は無いよ
単純に前に比べて1回目はSにでも行かないと何を手をつけて良いか分からず無理ってことかな
ちなみにSは行ってないけど。
範囲広いし講習会の過去3年分の資料だけでは対応は出来ない 一級建築士試験ではむしろ、2回目以降は合格基準が厳しくなるって信じてる人達もいたよ
俺はそんなことないと思うけど 試験管がこいつは何回目ってのを毎回確認するはずがないよ >>356
過去スレ見ると、
1.電気選択、記述空欄あり、製図ミス1.2個どころじゃないand致命傷レベルのミス で合格
2.給湯器の給水忘れ、電気の算定根拠記載忘れ、
選択図面認識ミス４か所うち重大事故になりかねないミス2か所
図面フリハンでぐちゃぐちゃ
3.共通衛生図時間なくてほぼ描けていない
4.共通図面書き忘れ多かった
等の上記の人たちはみんな受かっているようです。。。 >>360
ありがとうございます。
今回のfcuと記述を考えると、
１か３に該当するのかな。
１はすごいですね。３は記述が完璧だったのかな。 >>363
ただ、真意はわかりませんけどね、、。1の人の「致命傷レベル」は、採点者側からみれば小さい減点化もしれないし、2の人の重大事故になりかねないミスだって、実は本人がそう思っていただけで大したことないかもしれないし。
ただ、共通して言えるのは、記載忘れ、空欄、ほぼ描けてない、多いミスで受かっているのは事実なので望みはあるかもしれません。
あと、よく相対評価だろうと聞きますが、相対評価なら毎年一定の割合になりませんかね？50％台だったり40％台だったりなのである程度のボーダーラインはあるかもしれませんよ？ >>364
そこなんですよね。令和２年だけ41％と低いですが、他年は全て50付近をうろうろしてますね。しかし、真相はほんとにわからないですね、、、 記述みんな書けててすごいな。自信ある人しか晒してないんだろうけども。 数回受験した方々からしたら今年の2次試験の難易度って令和2〜4年と比べて難易度は体感的にどのくらいの差があるものなんですか？ >>366
記述こう書きましたのツイートがけっこう掲載してますが、自分はあんなに上手く書けないですね >>367
去年、今年と二次受けましたが去年より今年の方が難しかったのは確実です。
どれくらいって言うと難しいですが過去出題されていない問題数が多かった印象です。
深く勉強するか実務でやってないと記述の解答は出てこないかと思います。
製図はFCU以外はあまり難しかった印象はないです。 何というか、今回の問題はそんな細かい部分の計画の要点3つも聞いてどうするの？って感じだよね。
建築設備士の試験としてはもっと大枠の部分の設計思想や考え方を問いて来て欲しい >>367
給排水衛生設備選択で去年と今年受けました
記述は昨年より少し難しい
選択は簡単でした
共通図はFCU以外は簡単でした
自分の感覚ではこんな感じです FCU出来ていない人が多いようだが、R2の試験方法の変更の案内に公式から『※ 建築設備基本設計製図(選択問題)において、変更後の「共通の各平面図」の出題内容は、変更前の「選択の平面図」と概ね同程度のものとなります』と記述があり、過去の選択問題の平面図作成をしていないのは対策不足といえる。 >>372
過去にが過去過ぎるのと水を嫌う図書館なのに、、、と言うのが読みきれなかったです。 >>373
平成27年 『図書館と屋内プールのある複合施設』の選択の平面図がFCUでした。 講習会参加したけど、普通にFCU教わった
「FCUは出ない！」は資格学校？ 昔の講習会資料を手に入れない限り、
協会サイトで過去10年の問題や解答用紙を
DLしても、模範解答がありません。
だけど、過去4年分しか模範解答の
載っていない講習会テキストの中にも
予想問題のところにファンコイルの例は
載っているので、出ないと決めつけて
目を通さなかった人と、やってみた人で
差が出たのかなぁとは勝手ながら思います。 どうやったらこのモヤモヤを解消できますかね…
11月までこのサイトの書き込みを毎日毎日見続けるわ… >>380
見ても見なくても一緒
見ない方が人生楽しいよ
俺もそろそろ見るの辞めよ
結果は2ヶ月後わかるよ ちなみに自信は無いけど全体の40%組以上に頑張った自信はある
また2ヶ月後にご報告しますね FCUさあ、全くノーマークで、仕方なく適当に描くだけ描いたって人 やっぱり多いのかな？ >>384
ツイートとかこの板見てると結構書けてない人多そうですよねー
特に仕事で空調とかやってない、電気とか建築系の人で対策してなかった人は厳しいと思います。
リバースリターンとか2方弁の位置とかわかんないです。 算定根拠を書くのは、計算過程を書くだけなら「算定」には該当しない。
計算した結果、なぜその定格を選んだか？を書いてないと「算定根拠」として成立しないのでは？
今回の電気CTは特に５０，６０，７５どれも回答としてあり得る。 >>377
本気でやった人は、FCU対策もしていると思われます。汗 本気でやれ！
Tバック履いたら本気出るぞ
履いたらトブぞ、いやマジで AとB評価は記述で決まる。
成績上位からABCD評価となり、
その割合はおよそ50:35:10:5。
令和2年はA:41.4、B:45.0で
記述2,3,8,9,10及び11について
解答不備が多かった模様。
A+Bは86.4、よって冒頭の結論。 自分は多分落ちてるだろうけど、受験費用高いし試験会場が隣県だから前乗りで行くからホテル代とかもあるし、遠いから高速道路使うから高いから来年受ける気にならない 全額会社から出るから暇つぶしに受けたけど自費じゃ絶対受けないw独占業務でも無いし この資格は取得メリットの割には難易度が高いような。 これ取って一級より、二級建築士取った方が簡単ですよ。 気にしても仕方ないんだけどやっぱり気になる。
記述って体感みんなどれくらい出来てたんだろう。 >>401
私も7割無いくらいで、おまけで他に減点がなければ上がるって感じです。皆同じくらいかな。
ランクBってやつな気がしてきた >>401
>>402
記述6～7割だとして、洗濯と共通図はどんなんなの？ >>403
自分は選択は１０割、共通図はFCUが５割で電気と給排水は１０割
あ、402です。 後学のために衛生の選択問題最後の
加熱能力の計算方法をご存じの方、
教えて頂きたいのですが、
宜しくお願いします。
＊配管～等の熱損失係数1.1
＊経年係数1.05 ＊能力補償係数1.05
＊夜間貯湯運転時間：10時間
＊昼間追掛運転時間：5時間
＊給湯・給水温度：60℃・5℃ >>406
1.1×1.05×1.05×日給湯負荷/(10+5) >>400
記述はやや厳しめに見て6割、甘めに見て8割（全部埋めることは埋めた）
選択機器表と計算問題が9割、作図が7割、
共通空調が5～6割、トイレが8～9割、電気が9～10割
過去問の解答用紙みたら各問題の採点記入欄らしきものはあるけど、
合計点の記入欄らしきものは無いんだよな… 電気選択の方みんな一緒ぐらい出来てるんだ。
俺も同じぐらいの感覚。
逆にそれでは足りなかったか思って不安だー SNSとか見てると、割と機器表間違えてたり、電気平面図個数間違えてたり、答案用紙改修時に記述空白が多かったり
って話を見るので逆に↑位以上できてる人は合格組かなとも思う。
でも１１月までは分からないのが苦しいね。 今回の電気は選択の人は選択問題は引き込み架空の問題以外は9、10割の正解率がほとんどだと思う。簡単過ぎた。
共通の電気も10割取れてるのがほとんど。
だとするとFCU、記述での差が合否を分けるのかと思ってる。 >>412
404だけど給排水。
給排水も計算も系統図も簡単。
配水と通気がちょっと分からない人がいるくらいで9～10割取れてる人が多いと思う。 トイレの衛生図で掃除流しの給水を雑用水管でつないだら、NGですかね？ それはアウトです。
やはり今年の二次は記述とFCU図が
命運の分かれ目っぽいですね。 >>416
掃除流しは飲料はしないので雑用水管では？ ファン子が5割～０割の人は厳しいかもしれませんね。
記述は、本人が７～8割とか思っていても採点側からすれば5割にも届かない
可能性は十分あります。ファン子の出来が全体のどの程度いるかわかりませんが、
個人的に記述６割、選択(機器表・図)８割、共通空調８衛生８電気８は
最低ボーダーあたりかと。。特に衛生・電気はみな9～１０割の人多いでしょうし。。 >>412
電気です
>>413
PASに焦って動転して作図は3カ所くらいミス見つかってます
>>417
肌に触れる可能性がある水は飲料水で、
雑用水を使う場合は誤飲防止措置が必要だったと記憶してます 記述8割
衛生選択8割（雑用水への給水忘れ）
電気10割
トイレ10割
空調8割？FCU直前の2方弁書いてない。 受かる人は記述以外満点取ってるイメージだから不安ですね。 >>420
雑用水への給水とは機器表の計算問題ですか？ >>420 あんさん じゅーぶん合格圏だよ、、それが本当なら。 自分がいた部屋の受験者さんはトイレに行く人も食べ物を食べる人もおらず、試験後もシーンとしてたのを覚えています。周囲を軽く見渡した時、私の周りにいた人たちは記述全部埋まってました、、レベルの高い部屋に配置されちまったかな(汗 ノー勉(工担総合通信、2級電通、1級電通持ち)
午前午後途中退室で解答はうろ覚えだけど37点でギリ合格か…
強電屋だから二次は経験年数足らずで受けれないけど士補もらえてうれしい トイレ行く人いないなんてすごいね
俺は試験中に3回行ったよ。 >>423
一応建築設備士資格のある先輩に記述の内容を見てもらった感じです。
採点官ではないので、もしかするともう少し低いかもですが… >>428
系統図は飲料水なので雑用水は無いのでは？ >>428
雑用水受水槽の補給水？
補給水くらいならあまり減点にならない気はするけど。 >>432
計画条件に、地下ピットを利用するように書いてあるので。地下ピットに雑用水槽ありますね。 >>433
第２問 次の条件により飲料水給水設備及び配水通気設備について、機器の構成と配管系統を簡潔に示す系統図を作成せよ。
とあります。雑用水を描けとは無いですし、表２－１図示記号にも
雑用水の凡例はないので不要かと思いましたが、問題文に指定がないものも記載が必要なんですか？ >>433
計画条件には雑用水受水槽の存在は確かにありますが、問題２の系統図に雑用水を描けとは無いので関係ないかと思いました。 >>434
雑用水ではなくて、一般的に雑用水受水槽と消火水槽には水が足りなくなった用に飲料水系統から、補給水を取るんだけど。講習会の過去の解答例には書いてあるので。必要かどうかはわかりません。 >>436
講習会の過去の解答例見るとR2とR3は同じ条件だけど雑用水槽描いてないみたい。今回と同じ飲料用設備を描かせる問題で。
雑用水槽不要かな。 >>437
私も雑用水槽は書いてないよ。給水管を引き出して、以降雑用受水槽へ、以降消火水槽へって書いた。でも、補給水で合否は決まらんよ。結局、記述だと思う。 >>438
やっぱりそうなのかなぁ。記述はどのくらいかけました？ 自分は全部埋めて、内容があってるけど表現が子供みたいだったりするのは減点かなぁ。 >>439
去年、記述5〜6割で製図８割くらいの手ごたえで評価Ｂで落ちました。
今年は記述７割はいけてると思うけど、問11が不安。 >>440
今年の自分の感覚。ということは評価Bで来年ということですか。やだなぁ。
大規模震災のですね。排水の災害用トイレに出来る桝しか自信がないです。 >>439
記述のポイントに｢相手に的確に伝える能力｣？とかが
記載されているので、あまり幼稚な文章は
もしかすると減点の可能性あるかもです。 文として成立してない、問に答えていない、表現が曖昧すぎる、そもそも字が読判読できない、あたりを減点することを採点基準として明言したものと個人的に思ってる。 試験終了から2週間半だけど、総合資格の添削が返ってきた人いる？ >>444
過去添削を受けた人は発表1週間前に返ってきたと言ってました！ >>417
手を触れる箇所で雑用水にしたら
完全にアウトです 記述 5〜6割
選択衛生
計算 10割
系統図 9割
空調平面図 9割
衛生平面図 9割
電気平面図 10割
体感これくらいなんだが落ちることあるかな 計画条件が「便器洗浄水及び4階の緑化バルコニーの散水に使用」だから
それ以外で使ったらアウトだと思う。 < 雑用水 >>450
あかんかなぁ。用途的にはOKっぽいから減点くらいで勘弁してもらえないかなぁ。 >>451
アウトと言っても減点くらいだと思います
それで一発不合格だとさすがに4割も5割も合格できなさそう >>451
清掃用だめではないですけど、そこで洗った布巾とかで便器の座るところ拭かれてると思うと… >>449
相当勉強したんですね。FCU図も9割とは。。
衛生選択の方なのに衛生平面図9割なのですか？
記述の5・6割は控えめにですか？
わたし、その体感で去年落ちました 電気選択ですが。
記述５割、他一式8割だったとしても落ちました。
記述は６～7割は取らないと厳しいのかなと思いました。 建築士目指す場合、建築設備士資格取得と、建築士受験資格のある学校通うのとどっちが楽かね。
建築士の実務経験になる年数はゼロの場合。 >>455
まじですか。。どんだけ合格されてる皆さん優秀なんですか。。。 >>457
基本計画がある程度取れないと他が良くてもダメ、という話はよく目にしますね
学科が各設問5割の足切があるので記述でも足切があって不思議じゃないでしょう
>>455さんが記述ギリギリ5割に届かなかったとするとあり得る話かなと あと同じ団体がやっている試験だからということで建築士の採点基準に着目する人も目にします
確かに両方とも4段階のランクせいだから考え方は同じなのかもしれません
ちなみに建築士の採点基準だと不適合項目として
「要求図面のうち１面以上欠けるもの」、「面積表が完成されていないもの」又は
「計画の要点等が完成されていないもの」
が挙げられています >>458
絶対あると思うんだよね。
でもなぜ合否判定をブラックボックスにするのか分からないです。
採点者の採点ミスを隠すためかなぁ。 記述に関しては、マークシートじゃないんだし、
文章だって人により色々な書き方ができる。
空欄やあきらかに問いを無視した内容でない限り、
採点側も複数人で受験者1人1人の答案を
厳正公平にチェックしていくような気がする。
選択と共通図は、各専門分野の採点管が採点
記述は同じか、全員でチェックするか、、だな、、おそらく。
んで、合計点は、正解の合計ではなく減点式。
だって減点式の方が楽だし(おれならね)。 もう今年の受験生全員頑張ったんだし全員合格でも良い気がする。 俺も返ってきた
全部で36問を36点、△は0.5点とすると、73%だった
fcuをカバーできる点数ではないなー 36で数えるのね、みなさん。三角0.5でいいのかえ？ それならおいらも70はこえるぞよ。ってか、その計算あってんの？ >>467
どこのみなさんが36で数えることになったの？
△0.5でいいって誰が分かると思うの？
このかてい 仮定で計算してるだけだけどまさか正確な採点方法を聞いてる訳じゃないよな でも丸、三角でチェックしてるってことは、その三角も一応加点の対象にはなってるってことなんでしょうね。それなら希望がもてます。 >>465-467
全部で36問を36点、△は0.5点とすると約8割
>>469
お前ここ初めてか？力抜けよ 〇とか△ってあくまで予備校（？）が決めてる基準だよね？
試験元は全く関係ない基準で採点してる可能性もあるってことよね。 >>473
今までも講習会と資格学校とで模範解答が違うことも多かったから、
当たらずとも遠からず程度でしょうね。 やっぱりみんな同じように考えるんですね
自分も３６問の３６満点 〇１点△0.5で仮定してトータルだしました
この資格受ける人たちってみんなレベルおなじくらいだよね
ＡとＢが僅差になるわけだ・・・怖すぎる 教えて欲しいんですが、Sの採点で
8割◯や6割◯＋3割△で合格した不合格だった等のSの信憑性を知りたいです。 >>475
できてない、もうダメだ、とか言ってた人も普通に6割は取れてる印象、
できてる人で〇だけで8割くらい？
尤も添削結果を晒すことができる人はそれなりにできている人なんだろうけど
国交省の基準にもメーカーの基準にも書いてあることを書いて添削結果が×だったw >>477
国交省もメーカーも超える予備校ってことね笑 Nを受けたものだが、ダクト図の吸込口・吐出口・線状吹出口の数が
半端なく多くて「こんなにいるんか？」って思ったよ、、
講習会テキストには7.2m角部屋で吸込1・吐出2程度って
書いてるのに、、、ｗ それに予想の基本計画の文章が
長すぎて覚える気にもならんかった。ＮもＳもそうだが、
添削もどこまで信用していいのかあやしいよ。 もう採点自体は終わってるころかな。誰を合格圏にいれるかの審議中かなぁ >>480
ですね。
何割を合格させるか審議してそうですね。
ぶっちゃけ来年はやりたくない！笑 >>480
本当に「誰を合格圏にいれるか」みたいな採点方だと思う
まずバッサリと一発アウト案件の答案を切り捨てて、残った答案を採点
それで合格者数がある程度の想定に達しなかったらアウト案件の中でもまともそうなものから追加採点
まともに採点すらされてない答案もありそう >>483
リアルすぎる、、、
なにかの間違いでも良いから合格圏に入っててくれないかな 最近書き込み無いけどみんな腹括ったのかな。もうすぐ発表。 合格発表いよいよ、来週ですね！
名前あるといいな。 自信ある人いいなぁ。FCUがボロボロだけど他でカバーでなんとかいけないかなと淡い期待 全部満点の自信ないから不安。
どこで減点されてるかわからないし。 早く結果を知って、次の行動に移りたい。
合格→二級建築士
不合格→建築設備士の記述対策
今年初受験で、記述空白多いし、多分落ちてる。
試験中にある程度割り切った。
共通でFCUとトイレ見た瞬間思考停止した。
山張って対策してなかったから。
といいつつ、50%にどうにか食い込んでないかと淡い期待が少しあるのも事実。。。 俺は記述を捨てて製図に全てをかけた
FCUも覚えてなかったから当日割り切った
頼む、頼むぞ >>495
根っこまで辿ると、金と推察する。
あったか〜いぬるま湯に浸かり続けるため。（天下り） >>497
東大出て、国にボロ雑巾の如く使われて、薄級。
天下りもしたくなるよなぁ。
と考えた時もある。
政治の話になってしまうが、
自分達の住みやすい環境を作ってるのが政治家や役人だから、末端の我々のことなんて本気で考えていないだろう。
自分達の住み良い世界で暮らしたいなら、ルールを作る側に回るしかないって、桜木先生が言ってた。 >>493
空白が多いって、文字数が少ないってことですか？ >>499
5ちゃんが初めてなので、よくわかりませんが、改行してます。 >>493
正直それは落ちてる思う。
受かってたら教えて。 >>501
なら文字大きくして、10文字くらいで解答欄埋めればいいよ！ 気になって前スレの合格者見てたけど記述空欄があって製図もくっちゃくちゃの箇所があったけど合格したって人が
いて期待を持ってしまう 合格したら、次は何を目指す？
俺は電気屋だから、電験1かな。 二次試験の受験者数の中に欠席者は含まれないですよね？ 公式では実受験者数と書いてあるので欠席者は含まれないですね >>507
ありがとうございます。
じゃあ受験した人の中で4、5割に入れるかって事ですね！ >>508
だと思います。キビシイ戦いになりそうですね 公式ホームページには、合格・不合格に関わらず通知するって書いてある。
またネット回線パンクするのかな。 番号あったーーーー
記述 6割
選択電気 8割
共通空調 6割
衛生 7割
電気 8割 >>449
449ですが、合格してました。来年度の参考に宜しくお願いします。 自信あったのに落ちた
試験時間も余ったくらいなのに。 受かったわ
記述は体感7割くらいやったけどなんとかなるもんやね
太陽光のとこと発電機の重油ピットのとこクソ適当に書いた >>315
正直落ちると思ってたけど受かりました。
FCUの足切りなくて助かった。 電気で合格
記述6割
電気選択9割、単結9割
空調3割
給排水 7割
電気10割
空調はリバースリターンではなくダイレクトリターンぽい図を適当に描いた
参考までに >>420
これですが、全然受かってました。
浄化槽とかテキトーです。 手帳みたら合格発表日ですね。
まさかの受験番号わからないので、どちらにせよハガキが来るはずだからそれまで待ちます笑
合格した方、おめでとうございます！ ほか >>419>>472 です。
受験番号ありました、合格しました。
電気選択の作図
PAS書けず、VCTをメーターのようになぜか横に引き出してしまう、LAのDS（恐らく）書き忘れ、発電機起動用継電器記載漏れ
トイレ共通作図
立管を物置？の一番手前に配置する、掃除流しの排水接続が非常に微妙
FCU共通作図
立管をSSでない別の場所に書く、仕切弁をドレンの掃除口手前に書いて冷媒管に一切書かない、配管を廊下通してない、
リバースリターンは書けた
電機共通作図
多分全部できてるはず
こんな感じです。
こんな感じです。 受かってた人は要らなくなった教材は捨てずに メルカリ or Yahoo!オークション に出して循環しておいてねー
建築設備士は建築士と違って教材不足だから中古教材市場をみんなで潤わせておいてくれぃ！ さっさとテキストメルカリ流したいけど来年受けたいって子おるからまだ流せねえわ FCUをダイレクトリターンで書いてもたけど、受かった。 FCUをダイレクトリターンで書いてもたけど、受かった。 一級施工管理技士+実務経験の認定コースを作って欲しい。 落ちました。
どの人も言うけど落ちた個所を何がダメだったかを知りたい 落ちた 去年B。衛生選択 記述6割 機器表7割 図9割 空6 衛9 電気9 。今年電気選択 記述7割(全部埋めた) 機器表9 図9 空9衛9電9。なんでこれで落ちるの？意味がわからない。もしかして記述の国語力か？キーワードは結構自信あったのに。もしかして講習会不具合時にクレームの電話したからか？ xで合格した人の記述再現見たけど俺より的がハズレたこと書いていたけど、文章力は良かった。国語苦手なので小学校の勉強からやり直すか 2年受けてみた結果の考察。最低限機器表などの計算や図面を書けた上で八割くらい選別し、そこから記述でAかBの判定を出していると思われます。それじゃなければリバースリターンを全く書けずに合格なんてありえない >>419
一級建築施工管理技士、一級管工事施工管理技士、一級電気施工管理技士の3種類+実務とかそっちの方が大変じゃない？ 考察②1級建築士は1発不合格の図面を避けて自分のエスキスを施主へ説明出来る能力。建築設備士は最低限図面を書けて1級建築士へ説明出来る能力。自分で計画して説明するのと違って建築設備士はお題が出るので知識量と説明する力が必要。 >>554
私も講習会予約の不具合時に苦情の電話入れました。 >>554
これで落ちてるのは、番号名前などの書き間違えを疑う。
Twitterを見る限り、受かるレベルかと。。。 衛生選択で合格
筆記は
濾過器・パワコン・燃料層が自信なしで適当
太陽発電量と最後情報通信の確保は完全でっちあげ
他は概ね書けたかなという感じでした
計算は自然冷媒ヒートポンプの計算が
2年連続出るとは思わず完全でっち上げ以外は書けた
系統図は概ね書けたかなと思う
衛生平面は通気天井配管の記述抜け以外は書けた
FCUは多分リバースリターンで書いてたと思う…
電気平面は概ね問題なく書いてた
記述が重視されると聞いたので心配してましたが良かった
近畿民ですがこれって合格証書どんくらいで届くんですかね？ 2年前に1次試験だけ合格して放っておいたけど、気を取り直して来年2次試験受けるつもりでこのスレに来ました。
スレ見てたらなんか全く出来る気がしなくなったんですけど。 電気選択で初受験合格
結論、過去問と講習会のテキストしっかりやれば、基本計画も選択も共通も8割近く取れる
FCUも講習会テキストに記載あったし、冷却塔、濾過器、油タンク、PASぐらいが初見 昨日みんな言ってた割にはハガキも電話も来なかったことない？受かってたけど 施工管理技士のように建築設備士補として、一次試験を永久免除で受けたい。 電気選択で2年連続落ちた。ショック過ぎてヤバい
合格した方、悪いところをご指摘ください
必須
1.変風量単一ダクト、瞬時停電の自動復帰、除湿器の併用
2.低騒音機器、フィルタ清掃、遮音板
3.耐震、搬出入ルート、建築基準法に基づいた施工
4.クロスコネクション、六面点検、死水
5.圧力方式、雨水使用料=容量、ろ過継続5日間
6.共用部設置、半径25m、電源30min
7.不快グレア、調光機能、色温度
8.964kwh、逆潮流時にトリップ機能、容量が小さいのでパワコン1台にする
9.600m2・50m、スプリンクラー・不活性ガス・泡消火
10.BCP考慮で72h、防火区画、発電機近傍
11.①GHP②最低限度の換気機能をEG負荷に見込む③バイパスルート確保④排水ポンプ冗長⑤UPS
選択1
12.5kA
単100×3、三200・300、非単50、非三150
60A
123,7kvar
3台53.2・3.19
50ah
10a
46.9m
78.2db
選2:PAS含め、単決はほぼ書けた
選3:リバースリターンで書いた
選4:全て使って書いた。あまり答案を覚えてないが、悩んだ記憶はない
選5:照明18台。コンセントは扉近くにしか描かなかったので減点か >>567
合格するまで受け続ける呪いのような資格ですね。 >>568
資格学校の採点受けました？？
パッと見、何故落ちてるのかわからないですね。 資格学校に高い金払う必要ある？こんな独占業務も無い資格で。なんなら受験費用すら高い！自分は会社の規定で2回まで補助なので3回目は受けません。 >>568
閉架書庫は定風量単一ダクト
あとキーワードだけ合っていても文章がおかしかったら点もらえないでしょ >>568
閉架書庫は定風量単一ダクト
あとキーワードだけ合っていても文章がおかしかったら点もらえない可能性がある
例えば「選定に係る留意事項」に即した文章になっているか、とか。 問題形式変わって受け続けようやく合格💮
受験料だけで高いのに講習会の
予想問題解答例は一新してほしい
基本計画の問題は変わりすぎて無意味
過去の覚えて書く文章的なやつは消せ >>570
営業が嫌だったので、資格学校の採点は受けてないです。申し込めばよかったです
>>573
文章はメモってないので細かいニュアンスは覚えてないです。ただ自分なりに気を付けたつもりです。
例えば《照明器具の選定》なら照明器具『自体』の選定なので、昼光制御などは書かない。
同様に《パワコンの選定》ならパワコン『自体』の選定なので、日照時間などは書かない。など。
パワコンの選定なんて電気選択以外書けないだろうから有利だ、と思っていましたが、結果は…。
凄く悔しい。 >>575
講習会のテキストは手に入れていますか？
講習会の講師も言っていましたが、あくまで国家試験なのでイレギュラーな回答ではなく、教科書（ありませんが）通りの回答を求められています。
公式の採点基準があると思いますが、講習会のテキストでは、変にとがった知識でなく、そのあたりを総括して教科書通りにまとめたような記述をしています。
一部の方で、講習会の文句を言っている方がおられますが、正直予備校に行くより破格と思いますし、あれだけの場所や3人講師を呼んでいることを考えたら、献身的な価格と思います。
何より、合格者の大半は講習会のテキストてわ💮しているでしょうし
※関係者ではありませんし、オンラインで配信してとかで良い もしくはテキストだけあれは良いと考えています >>576
採点基準 というと噛み付く人がいそうですので、採点のポイント と訂正しておきましょうか。 みんな営業の電話来るって脅すけど、一次の後にSに採点依頼した時に一回来ただけで、そのあと何もないですよ。その電話も二次はどうやって勉強されますか？って聞かれただけで、講習会受けますって言ったらすぐ終わりましたし。
たぶん建築士持ってる人が、建築士受験の時の状況を話してるだけかなと思います。
結局N受けて受かったけど、講習会の資料と見比べて特に優れてるとは思わなかったから後悔してます。やっぱり学校も設備士は建築士に比べて内容に力入れてないんでしょうね。
何が言いたいかって言うと、無料サービスは存分に利用すればいいと思いますよ。 >>578
Nが講習会に比べて優れてるとは思わないとは書いたけど、回答の書き方が違うとは思います。
特に基本計画は講習会に比べて一つの回答が長めで、キーワードを言うだけに近い講習会資料より丁寧かなとは思います。
でもこれも極端に評価しただけで、この方針が正しいかも分からないし、何より4倍の金額の価値があるかはもっと分からないです。 >>568
気付いた点を書いていきます。
問1：閉架書庫は変風量の除湿器併用より恒温恒湿なので定風量単一ダクト、塵等の侵入を防ぐために正圧とする
問2：遮音板は室の対策でしょうか？建築的対策は除くと条件記載があります、フィルター掃除は効果あるのかな…
問4：六面点検の項目は汚染原因と対策とを関連付けて書きましたか？
問6：電源は採点対象外かと
問10：主貯油槽は地下埋設で屋外とあるので容量72時間分以外の回答は不正解
問11：条件にガスの停止もあるのでGHPは不適切では？あとUPSは長時間の停電対応には不向きかと >>579
長いだけで、それが採点者が求めている回答かは疑問ですが、、
自分は、講習会の端的な記述で合格したので無駄に長い文章にする必要もないと思います。
まぁ、公式の正解例もないので何が正解かは結局空想ですが
ちなみに総合に提出した濾過器の文章に、制御のことを書いて×でかえってきましたが、採点のポイントには制御というキーワードもありました。
何が言いたいかと言いますと、予備校も採点基準を予想で作っているので、100%正しいということではないです 年々難しくなってきてるよねこの試験。受験生のレベルも高くなってきてるし。あと、Sのチューター曰く、A評価とB評価は僅差らしい。 >>568
あと問8のパワコンの台数については「容量が小さいのでパワコン1台にする」だと微妙だと思います
「アレイの容量をふまえて1台でまかなえる容量のものとし、過大にならないようにする」の方が
「選定に係る留意事項」の回答としてはよかったと思います まじかFCU問題ほぼ白紙で合格してたわ。
記述9割埋め、選択衛生8割正解、共通FCU以外は8割位の出来だった。
記述が評点高い気がするな。 >>580
なんか、全体的に与えられている建物条件を無視して自分の知識だけを述べており、建築設備士として助言する という試験の本質に応えていないのかもしれませんね（適当な意見 >>580
ありがとうございます。勉強になります
>>585
その通りと思います。問題文を読む、基本を疎かにしてまして。
来年は角番なので精進します >>585
適当どころか本質だと思う
独りよがりな答案はダメ
>>568さんみたいに真摯に振り返る方には来年是非頑張って欲しい なぜ落ちたか分からないと言ってる人は
落ちたか理由も分からない程度の理解しかしてないと認めるべき ＞＞567
Sの総合評価では、今年の記述は6／11は新出と出てました。
fcuは確かに講習会テキストにあったのでいけたかと思いますが、記述
はどうやって勉強しました？とにかく過去15年くらいの過去問ですか？ >>593
過去問は公開されている10年だけでも充分だと思います。５年ぐらいやったら、ほとんど内容同じ
誰かが記載していましたが、予備校は客を集めたいために難しい試験だったとアピールしたいだけだと思います。
逆に質問ですが、自分の目で確かてみて、今までの過去問だけで太刀打ち出来ない問題はあったでしょうか？
私は、冷却塔とろ過器とタンク ぐらいが初見でした NもSも全く中身の無い総評出してるなw
記述は過去問から図書館に似た年のを解いたのと自分なりに図書館の室に対して設計して設計士や施主にプレゼンする想定で方式の選定理由を纏めてみたりしてた。
講習会テキスト丸暗記より自分の言葉で説明出来る様にした方が良いよ ビルマネ兼CMやってるものだが受かりました。
普段から設計やってる方も受験された方多いと思いますが、知識を披露すると言うよりか、ポイントを踏まえてスッと入る作文に気を遣った。
回答のニュアンスとしては建物用途を押さえて、知識を変形させる必要あり。参考として建築設備便覧や建物用途毎の基本設計図書を読むと試験管が求める回答に近づくのでは無いかと思います。
あとは実際にその建物を利用するとより腹落ちしやすい。 >>594
私の先生になって頂きたい。
私はその3つとパワコンです。
それと全部ではないですが２号消火栓が３つ目が困ったり。それと最初の地階の空調計画。過去には居室の空調計画はありました。 >>597
パワコンは昨年も系統連携保護装置の話があったので一つは記述可能
地下の空調は、講習のテキストにも書架の空調は定風量採用と記載あり
個人の力量で差が出ると思いますが、汎用的な教科書通りの攻めない記載で良いと思います。消火栓の３つ目が迷う等は、実務でやっていないと全員同じ気持ちと思います。
気流分布に留意して制気口を設置
発電量に応じた性能を持つパワコンを選定
など、お題に限った話ではないので、題意に合わない答えでなければ汎用的な回答で点数つくと思います。
※こんな感じで攻めない内容で記載して合格してますが、責任は取れません笑 やっぱり全問マークシートの試験がいいよ。答えは一つだし。 今年は衛生受験者が圧倒的に有利やったことは間違いない、
反対に空調勢が、、、かな これをステップに1級建築士を目指す人にとっては重要な資格ですが･･･一生設備屋にとっては独占業務もなくどうでもいい資格だから気楽に行こう！ 結局は
>>595の「講習会テキスト丸暗記より自分の言葉で説明出来る」
>>596の「回答のニュアンスとしては建物用途を押さえて、知識を変形させる」
これらができるかどうかが>>598のいう「個人の力量」なんだと思います
講習会テキストの過去問、予想問題を解きながら自分で問題を想定して、
講習会テキストに書いてある周辺知識（例えば今年でいえば閉架書庫や広範囲型2号消火栓）を確実に身に着けて、
それを「建築設備士として助言する という試験の本質」に沿った文章にする力が必要ということでしょうね 来年は中央熱源流石に出るだろうし電気以外は
めんどくさいだろうね～ >>602
おっしゃる通りかと
では、具体的にどう回答したらいいんだ とかは、勉強して個々に対応していくとして、今までもこれからも合格する人は、602で記載されたことが出来ている人かと思います 個人的に記述は、理由付けると評価高いと思ってる。〜だから〜を設置して〜を防ぐとか？
あと、採点する人は当然人間やから、汚い字とか読めない字とかは、減点の対象と言うか採点する気がなくなると思う。
製図に関しても例えフリーハンドでも良いと書いているけど、テンプレート使って正確に綺麗に描いている方が、採点する人にとっては合格にさせたいと思わせると思う。AとBの評価が僅差だから、同じ点数の奴が複数いたら、文字や図面が綺麗な方を合格にさせると言うのを聞いたことある。自分は記述とかは読める字で書いて、各図面の各記号はテンプレートを絶対に使った。（素早く描く訓練を日頃してた）
あと給排水の排水やドレン菅は太い線で描くため、0.7ミリのシャープペンを使った。
結果、合格。参考になれば >>568
文章書いてくれれば見るよ！
あるとすれば答え方がまずい
又は
6は操作箱の話なのに、自火報？の電源の話ししてる的なNGを踏んでる >>568
1 瞬時停電の自動復帰のことを書くより、室内環境をどうするかを書いた方が良いと思う。例えば、スイングファンやシーリングファンを使用して、気流分布を絶えず均一にして、結露を防止するとか？
2 フィルター掃除は我々設計者の提案ではなく、利用者の責任と義務かと。やはりここではクロストーク防止策を書くとか。消音チャンバーをダクトに設置する内容が鍵かと。
3 冷却塔の設置として、1番書かないといけない内容は、レジオネラ属菌の感染防止対策として、開口部から10m以上離すこと。←建築基準に基づいた基準と誤魔化すのでなく。
6 非常電源30min？は消火栓箱についてではないかと。消火栓の開閉器の高さを1.5m以下にするとか？表示灯を、消火栓箱の上部に取付面と15度以上の角度となる方向に沿って１０ｍ離れた所から容易に見つけられる様に設置するとか？ >>592
Tバックや
赤いTバック履いてたからや >>568>>575
> 例えば《照明器具の選定》なら照明器具『自体』の選定なので、昼光制御などは書かない。
これも書き方一つで
「省エネのために昼光制御や在室検知制御ができるよう、外部センサーに対応した照明器具を選定する」
ならきちんとした回答になる（調光制御で似たようなこと書いてるかも知れないが）
この辺が知識の変形とか自分の言葉での説明ってこと >>604
逆に言うと、何で落ちたんだろう、という人は >>602 が出来ていない可能性が大きい
きちんと聞かれたことに答えているかは重要
採点のポイントにも「意見を的確に相手に伝える能力」が明記されてる
あと >>607 の「建築基準に基づいた基準と誤魔化すのでなく」も重要
法や基準で数字が定められているものはその数字をきちんと書く
数字がなくとも、何を検討するのか、どうするのかが分かるような書き方が望ましいと思われる スレの合否を見てると、必須問題の比重が大きいと予測できるね。
FCUほぼ白紙の合格者がいて、リバースリターンを描いた不合格者がいる。
リバースリターンの製図を正しく描けてるか知らんが。 テキスト丸暗記だとAだからCを選定するって記述になりがちなのよね。
AだからBという理由があってCを選定したという文章にしないと相手に伝わらない。
これは実務でも同じ事でしょ 私の不合格内容
1-1定風量、恒温恒湿 1-2制気口配置 1-3気流分布
2-1消音ボックス 2-2 2m/s 2-3クロストーク 3-1エリミネーター、キャリーオーバー 3-2配管距離 3-3解放型、動力省エネ 4-1クロスコネクション 4-2吐水口空間 4-3 忘れたが何か書いた 5-1手前に沈砂槽 5-2処理能力 5-3忘れたが何か書いた 6-1 25m× 6-2 赤色灯、15度 6-3 階段廊下共用部 7-1 均斉度 7-2 500ルクス、タスク照明 7-3 トップライト廻りへ昼光センサ 8-1 計算〇 8-2 MPPT 8-3出力制御(地域によるので×かも) 9-1 600平米 9-2非常放送 9-3防火戸 9-4 排煙機 10-1 通気 10-2空欄 10-3 空欄 11-1 使用室個別空調 11-2 トップライトをベンチレーター 11-3受水槽二次側へ水位差利用の水洗 11-4 地下汚水ポンプ非発で専用線 11-5 二重線化
選択12.5、電灯100×3(正解は100×1、75×2) 動力300×1、200×1 保電50 保動150 60A 123.7 53.2、3.19、3台 200kva 50Ah 10A 46.9 78.18
単結 高圧キャビネットで記載と機器表電灯の間違えのみ。あとは講習会資料と間違えるくらいのコピー
空調製図 リバースリターンで記載 掃除口は最上流と曲がり部をチーズにして配置
衛生製図 本業なので間違えるわけない
電気製図 スイッチのゾーニング破線記入忘れのみ
以上御指摘や分析ご教授ください。来年受験される方の参考になれば >>614
空欄作った時点で、そいつは計画する能力がないと判断されて大きな減点を食らうらしい。それが原因かと。それ以外の記述の回答は凄いと思う。 >>614
問1 制気口配置と気流分布は実質的に中身だぶりませんでしたか？また一つにまとめられる程度の内容になってませんでしたか？
問3 冷却塔の設置に係る要点以外は不可の可能性あります
問5 処理フローだと 沈殿槽→雨水貯留槽→ろ過装置 の順番となってるので、ろ過装置の手前は雨水貯留槽となります
問7 器具選定の書き方にしましたか？照明計画の書き方になってませんでしたか？
問11-4 汚水ポンプ動かしても下水道が停まっていれば排水できないのでそれをどうするかが採点のポイントになると思います
問11-5 二重電源ということでしょうか？「機能の長期継続」に主眼を置いた書き方になっていればいいと思います
空欄と何を書いたか忘れた項目を0点とすると悪くて5割強、良くて7割弱でしょうか
合格でも不合格でもおかしくないというところだと思います >>615
空欄をそれっぽいこと書いて×の方が良かったかもですね。
>>616
制気口は還気口でショートカット防止。気流分布は書架レイアウトに対応みたいな事を書いたのですが。確かに同じような内容ですね。
照明計画を少し書いてしまいました。トップライトが出たので図面を見てコレだと思い光センサの事を先走って書いたと思います。
汚水ポンプ圧送にしたら行けるだろうと思ってしまいました。下水本管がダメならマンホールトイレも無理だろうと解釈しました。今思えば地下汚水槽からバキュームカーが汲み取り出来るルートを確保したほうが良かったかもしれません。
合格した皆さんは記述凄いんだなぁと感じました！ fcu平面図空白は図面作成能力ゼロで一発不合格で良し。 >>617
Sの添削者曰く、そうらしいです。自分は出鱈目でもうろ覚えでも、空欄は絶対に作らなかったです。 >>619
そうなんですね。自分は適当なこと言ったら実務で大変な事になるので分からない物は分からないと誠実なスタンスで仕事をしていきたいと思ってます。 いや、空白空欄にする理由はなんですか？
時間がなく仕方なくならわかりますが
1点でも影響する資格試験なんだから
デタラメであろうが、なんだろうが
とにかく書き上げないと
それが一番の原因でしょ。 >>620
それは実務の話ね
試験は別物
考え方変えないと受からないのが国家資格 >>620
素晴らしい
技術者の鑑ですね
分からない事は分からない
知ってる人が書けばいいんです 言いたい事はわかるが試験と実務は別もの
それは設備士に必ず国家試験全て
頭でっかちは一生受からないよ >>621
>>622
そうですね。それでも最低限これはわかっててねと言う試験だと思ってますので完璧には答えられなくても7割以上自分の知識で合格したいです。少し勉強期間設けてまたチャレンジしようかな。受験代が高いので少し考えます >>623
嫌味のようなお世辞ありがとうございます。受かる人が受かれば良いと思います。
>>624
頭でっかちでも10弱国家資格取れました。建築士は持ってませんが。でもいい加減な知識で取得出来る結果が姉歯事件で建築士試験が難しくなり設備1級が出来て建築設備士の立場が殆ど無くなったと感じてます。おっしゃる事は良く分かりますが自分は最低限の知識を持って合格したいのです。今回は最低限の知識がなかったので不合格には納得してますが、配点が不透明な試験なので他の人の参考になればと思いました。 >>625 >>626
私も100%の自信は持てなくとも埋めるために書いた答案は一つもありませんでした
自分の知識の中で捻り出せる正解を全て書いたつもりです
頑張って下さい
尚、昨年もそういった声がありましたが、今年も記述空欄ありで合格したという方もいらっしゃるようです もしかしてマークシートも分からない問題は空欄にしてるの？ >>627
浅く広い知識があればなんとなくは書けたかもですね。専門職以外の職種へも興味を持って接して勉強します。
>>628
幼稚 >>627
浅く広い知識があればなんとなくは書けたかもですね。専門職以外の職種へも興味を持って接して勉強します。
>>628
幼稚 ちなみに一級建築士の記述では空欄は未完扱いとみなされて一発不合格の恐れがあるとNもSも言ってくるからね。
分からなくても何が何でも書いて埋めるのが癖になったよ それでは皆様。ご意見御指導ありがとうございました。次回受ける事があれば参考にさせていただきます！では >>631
独学なのでそのような情報はありがたいです！ >>626
何だか頭でっかちってより股間もっこりですね
欲が優ってる
嘆かわしい >>626
そしたら100%の自身がある問題以外回答するなよ。
間違ってると思いつつ書く→本人は気付いている
合ってると思ってたから回答したのに、間違えた。→気づかずに違反する。
信念の貫き方間違えてない？ >>626
あと国家資格も消防設備点検資格者のようなものから難しいものまであるから何を取ったかにもよるよ。 配点的にはこんな感じだろうか。
基本計画 第1～7問 各2点
基本計画 第8問 各1点
基本計画 第9問 各1点
基本計画 第10問 各2点
基本計画 第11問 各1点 (基本計画計60点)
基本設計 第1問 計15点
基本設計 第2問 10点
基本設計 第3～5問 各5点 (基本設計計40点)
記述は中間の評価点が必要だから、少なくとも2点以上の配点と考えるとやっぱり記述の出来が合否を分けそう。 >>636
設計者としては、自分の回答のみが絶対正しいマンの建築設備士に助言してほしくない（だったら自分で全部設計しろ）ので、採点者はナイスジャッジなのかも
実務でなく、5chだけの煽りと思いたいですね >>636
少しは知ってる事は書きますが今回はほぼ知らない事を問われたので手も足も出なく空欄にしたんですよ。
国家資格ですが1級施行(建築、電気、管)電験3、給水装置、排水責任、電工2、宅建等です。資格だけでイキったように感じたらすみませんでした >>639
自分の言ってる事が正しいと思ってるならやはり正しい知識を持って助言した方が良くないですか？せっかく聞かれたのにトンチンカンな答えをされて設計者が鵜呑みにしても問題ですよね？正論ばかりですみません。 しかし分からない全く分からない問題を空欄にしただけでここまで言われるとは思いませんでした。1発合格される方は優秀なんだなぁと思い知らされました。 >>639
ちなみに1級建築士でなければ設計出来ないので。建築士法上自分は施工図しか書けません。 >>642
正論w
釣りと思いますがマジレスすると、自分が全て正しいマンとは業務したくないです。設計なんて、答えが１つではないですし、施主の思いや予算等様々な条件によって答えが変わります。
正直、資格なんて勉強すれば取れますし、関係者の意見を上手くまとめていける技術者になれるといいですね。 >>638
だいたいそんなもんだと思うけど
記述に関しては要点を3つ記述しろという問だとしても、問ごとに採点じゃないかな。
講習会で、省エネとか快適性とか施工とか、記載内容ごとに採点しているから色々書けって言ってたから
記述した個別の要点ごとに採点だとそもそも色々書きにくいから、そういうアドバイスにはならないと思う
想像でしかないけどね まぁさすがに空欄があったくらいで落とすような試験じゃないでしょ…
自分去年一発合格したけど、基本計画の記述は無理やり埋めて、選択の方の記述の2/5は計算方法忘れて空白になったけど受かってたわ >>645
そうなれるように頑張ります。しかし大手設計事務所の人相手にすると自分の知識のなさが恥ずかしくなります。そちらも頑張ってください >>674
周りなどに貴方のような方で合格された方もいます。合格基準が不透明な資格で私のような不合格者もいるので採点が記述に左右される部分が多いのかなぁと投稿してみました。
>>614
が私なので。採点基準攻略する良いサンプルになって後に受験する方の参考になればと >>641
一級施工管すべて取るなら会社歴10年以上の方なんですね。
施工管取るときも自信のある問題以外空欄にして受かったんですか？ >>643
> 全く分からない問題を空欄にしただけでここまで言われるとは思いませんでした。
あなたいい加減にしなさいよ
空欄にした「だけ」じゃないでしょ
むしろ空欄にしたことよりも >>620 のスタンスが反感買ってるんでしょ
そういう独りよがりな姿勢で現状を正確に伝えられないから建築設備士落ちるんです
今のあなたは誠実でも何でもありません >>654
単に実務と試験の違いがわからないヤバい人と言うことですね。
取得してる資格の実務経験から推測すると30後半以降だと思うが、そんな年にもなってこんな思考しかできないとかかわいそう。 >>656
届きました
合格通知書みたいなのが来ると思ったら、証書が来たので少し驚きました ハガキ届いたけど
Tバック蒸れてきたから脱いでから
めくるは いいですね。
引っ越す前に申し込んだので、転送中のため遅くなりそうです。
証書いいですね！楽しみです👍 初書き込みの者です。
2度目の製図で無事合格しました
参考になるかわかりませんが、今回の試験のできは記述5〜6問が自信ある解答、3問が半分合っているか程度の解答、残りは全く解らないなりに絞り出した怪しい解答
選択は給排水で計算は10割、系統図は9〜10割
共通図面は空調で設問と全く違う4管式のダイレクトリターン方式を作図、給排水・電気ともに9〜10割のできでした
資格学校の採点ではなく、あくまで個人の感覚での話です
図面は全部製図板とテンプレートによる作図だったのでパッと見の印象は良かったはずです
記述は空欄だけはないよう留意しました
今回は講習会に出ずに昨年の講習会資料と試験過去問をひたすら何回も解く学習としました
図書館用途を自分なりに研究し、空調・照明・消防設備を記述を想定して実例などを調べました
ちなみに勉強期間は2ヶ月間、意匠設計がメインのため一級建築士は既得でしたが設備設計はあまり経験がありませんでした
こんな感じで合格することができました >>663
一般郵便の封書で届きました。中にA4サイズの合格証書が入っていました。 色々個人の考えがあると思いますが、そんなのどうでもいいじゃん？お互いの考えを否定しちゃダメ。それで受かる受からないは別の話。多様性!! >>664
ありがとうございます！
まだ来ないので、明日には来ると信じて早く寝ます！ >>662
記述はトータルで6割強～7割くらいは取れた感じかな？
どんな回答を書いたのか興味がある（特に半分自信ない問題と全く自信ない問題） 空調で合格です。
4回目です。
かなり苦しみました。 >>669
おめでとうございます
ということは一次からやり直しでしたか？ >>666
無事に届きました。
受験番号=合格番号だったんですね。
早く申請しておけばよかった… 設備士受かったり諦めたりした人は勉強に使った教材をメルカリorヤフオクに出しておいてね
絶版のテキスト教材でも引き継いで使える人いるから捨てずに中古市場へ回してね☆彡 >>672
設備士受けた時に履いていた
御利益ある赤いTバックなら出したぞ >>670
はい。
1次からやり直しです。
くじけました。
1次2回
2次試験4回です。
空調専門ですが、空調で合格するのはちょっと難しく感じました。
できたつもりが2次試験何度も落ちました。
今回は記述6割 計算 製図はほぼ10割という感じでした。 6割は自信があるのが6割ですよ。
なので8割はいけてる思います。 >>678
6割は完璧にかけた
他は完璧ではないがある程度できたってことじゃないの？
合格してるわけだから、そうとしか解釈できないと思うんだけど >>677
あとで答え合わせをしてなくて、本番で自信を持って書けたのが6割くらいですか？ 674です。
皆様いろいろな推測をさせてすいません。
正直なところですが、これまで毎回記述がかけません。
特に電気は講習テキストを丸暗記なので空白になっていました。
今回も太陽光の計算はできましたが、文章はまったくかけませんでした。
他の衛生関係もなんとなくの文章です。
なのでよく見積もっても記述6割程度と思っています。
計算製図はできたと思います。 >>631
記述試験問題で空欄で出すとかどの試験でNGだよね。
そんな常識ない人達はまず受からない。 >>681
空欄じゃなければよいと思う。
むしろ今まで空白だったのがまずいんじゃ… 衛生で2次試験2回目で合格しました。
記述で2箇所、計算問題で1箇所空白になってしまいました。
後から何か書こうとして飛ばしたら
埋める時間もなく空白で提出。。。
それでも合格でしたので他の解答次第かもしれませんね。
下記参考までに
・記述：4～6割程度
・計算：8割程度
・系統図：9～10割程度
・共通図：空調8～9割、衛生9～10割、電気10割 すみません。教えてください。合格証書の方は届いたのですが、これで終わりなのでしょうか？
写真入りの免状はもらえないんですかね？ 基本計画で空白作ると絶対落ちるマンの主張は脆くも崩れ去ったな笑 採点者によって合否が変わるなんてことは無いよなあ。 >>692
100%ない、複数の人数が一つの回答用紙に平等に採点しているというのは、聞いたことある。 >>687
俺は縮小コピーして写真貼り付けてる
パウチすんのも忘れずに >>694
パウチいいですね。
その手があったか！ >>688
恐らくその6割がボーダーライン
逆に落ちたという人の記述の再現回答で確実に6割取れてるだろうという人を見たことない
各科目6割くらいに足切点があるか、
誰かが言ってた作図でCD判定付けた後に記述で最終合格者決めてるかのどちらか 2022と2021の電気選択第一問（3）に配線用遮断器の電流を求める問題がある
講習会テキストでは45A⇒50Aになってるけど、正しい？
ブレーカーは80％負荷だから、50A÷80%=63A以上の選定になるんじゃないのかとふと思った。
需要率を考慮してるってことかな。 >>700
いつくらいに申し込んだ？
過去ログだと去年は2週間くらいで届いてるみたいなんだよね。 >>701
登録証はぴったし4週間で来ましたよ！
合格発表直後は時間がかかるらしいです！ >>702
ありがとう。
ということはクリスマス前かな…
来年の年始回りの時に間に合えばいいや >>703
年内に来るといいですね。
登録証なくても合格証書だけで名乗ってもいいんで、実務上では問題ないですよね！ >>705
よかったです！
意外と混んでないのか早かったですね！ １級管工事を昨年受けた。
受かっていたら、その資格を使って受験してみたい。 1級電気工事施工管理技士とダブル受験する人いる？
今30代1級管工事合否待ち、20代で資格取得サボって名刺が寂しいから今年度で一気に揃えてしまいたい。 井上書院の令和6年法規本が来週発売になりますが今持っている令和5年の法規本を買い替えた方が良いでしょうか？
線引きとインデックスを新規作成するほど改正項目は多いのでしょうか？ 法令集なんて要らないんじゃね
少なくとも自分は持ち込まないかな >>714
替えなくてもいいと思いますよ。
ただし、自分で法令改正したところは直しておくこと 改正された項目調べる位なら新しいの購入したほうが良い気がする 製図未経験者なんですが、製図だけ予備校使うつもりです
ただ2ヶ月では、予備校指導込みでも間に合わないのではないかと予感してます
一次の勉強と平行して2次対策としてやっておくといい事って
過去問10年位集めて、図面のトレースでいいんでしょうか？
トレースもただただ写すんじゃなくて、意識しなきゃいけない事とか
ありますか？ >>718
全てに共通することだと、まずトレースする図面を見て理解できるようになること
空気の流れ、給排水の流れ、選択作図が電気なら電気の流れ、など
あとは実際の作図手順と同じようにトレースする、つなぎ忘れが無いか確認する >>719
まさかレス頂けるとは思いませんでした、ありがとうございます。
2次の製図が雲を掴む様な感じで、なにから初めればいいのかもわからず、
途方に暮れておりました。
ここの過去ログや合格者のブログを漁るのにも疲れ始めて
始める前から、折れそうですw 二次試験も一次試験をちゃんと対策したら結構取れるみたいですね >>720
当たり前の話ですが、模範解答の図面を見て理解できなければ、製図はできません
なのでまずはきちんと図面を理解できるようになりましょう
次がトレースで、機械廻りなど部分毎に手書きで、汚くてもいいので何度も書いて覚える
（実際に時間が無くて手書きで書いて合格したという声も聞く）
手書きで図面を書けるようになったら必要に応じてテンプレート使って書く
突然ふっと図面がスラスラ書けるようになるタイミングが来ます
>>721
一次試験は過去問の繰り返しで十分合格可能
できればフリマサイトなどで5年以上前の過去問探して10年分以上はやりたい
2次試験は製図では恐らくそこまで得点差が開かない
図面をひたすらきれいに書くことにこだわって練習する人がいるけど、
試験で問われるのは構成力なのである程度かけるようになったらきれいさより速さを求めた方がいい
そして何とかなるだろうと記述を軽視していると、
初めて見る問題になにもかけなかったり、過去問解答丸暗記で違う問われ方してるのに対応できなかったりで、
11月にB判定の葉書をいただいてしまうことになる >>722
選択は何がオススメでしょうか？
当方ビルメンで、3分野とも問題分に書かれている単語や意味は
なんとなく知っている程度です。
電験を持っていて、職場でも単結図を見慣れているので電気の方が無難なのかな
と思いながら、本心は空調興味あり、やってみたくはありますが
空調は単純に製図量が多くシステムが複雑な為
実務でやっていないと無理かも、という書き込みを散見します >>723
衛生が無難だけど、興味ある方でok。
図面は解答例丸ごと暗記しようとすると覚えられない、応用が効かなくなるのでパーツ単位で意味を理解しながらトレースする。
上のレスでもある様に記述の方がウェイト高いと思う。
一次試験はアプリでポチポチ過去問繰り返すのがおすすめ。 この資格って1次試験受かってから2次試験2回まで受けれるとかないよね？建築知識ほぼゼロですが今年からエントリーしようか迷ってます。仕事は電気設備の施工管理で1級電気工事施工管理と電験三種はとりました。 >>725
調べれば載ってるよ
3回まで受けられるはず 建築知識ゼロなら今から本気出してギリギリじゃない？
自分も持ってるけど電験三種なんてほぼアドバンテージにならないし 電気の知識、建築設備の中盤以降でかなり使うと思うけど 法規ナメてた、アカンわこれ
ガチ初心者が当てずっぽうに勉強しても
条文読み解いてるだけで、時間がいくらあっても溶けていく
要点捉えた勉強しないと、試験日までに間に合いそうにない 大丈夫大丈夫。出るところは例年同じだから今から数こなせば半分は法令集無しで解けるようになる 実務の経歴ってどう審査されるんだろう
建築物（木造の物置小屋）の設備（盤とか水道のメーターとか、ポンプ）
工事件名に土木主体工事ってついてるけどいける？ 今日申し込みしましたが、受験料かなり高いなぁ。自腹だから気持ち的には１回で受かりたいけど、多分無理だけどとにかく頑張ります。 そうか…難易度高めかと思ってましたが講習とかテキストとかお金かければ何とかなりそうな資格すね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
