品質管理検定(QC検定)1～4級 part41
あのう、3級が101問中、68正解で受かりますか？70%超えではなく、概ね70%ですから うるせぇなぁ
こんなとこで聞いてもみんな知らんわ
ボーダーラインの奴ら、ごちゃごちゃ言わんと合格発表大人しく待っとけよ
概ね70%が合格って情報しかないけど、過去に3級で70%下回って合格した人は聞いたことないぞ
2級は前回67～8%くらいがボーダーだったぽいけど >>529
なんだかんだ言ってても、やさしさが滲み出てる素敵
てかここで大丈夫とか言われたところで何の気休めにもならないのをわかってない人大杉ないかと。 ボーダーなんて協会の匙加減なのに、なぜここで質問しているのか訳が分からない 正解してる問題にもよるかもしれんしな
いくら予想したってわからんよ 3級でその得点なら落ちた方が本人の為になると思うわ
合格したくて勉強やり直すだろ
ほんとに基礎的な内容だし 3級65%で落ちるっておかしいだろ
概ねなんだから こういう紛らわしい表現は受検者に誤解を招くからやめて欲しいです >>535
自分が良い方に考えすぎ、73％でも概ね ちな、自分3級受けて一発合格しましたがなにか？
まあ、昔から「誰でも3級」とはよく言ったモノでして。
3級くらい、常識程度の努力で普通に受かるよな？
増して4級・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 誰でも3級は確かに言えるのだが・・・
去年秋のやつは合格率46％、私も「ギリギリ合格」だっただろうからやっぱムラが多すぎないか？
今年春のやつの難易度知りたくてここに来ている。 舐めてたら4級といえど落ちる
4級は引っかけ問題とか多いから実力者でも足元すくわれることありむすよ 合否だけをお知らせします。得点（結果）は秘密です。 >>540
4級でそんなに考えさせられる問題ってあるのか？
ひっかけ問題って、たとえば？ >>544
怖いとかじゃなく、自己採点で落ちてる圏内であればね、その時点で勉強を始めるのよ、次絶対受かるようにね、普通はさ。
もしかしたらという期待を含んで待つ姿勢としたら、その時点でそれがおかしいと思わなきゃいかんよ 俺だったら合否がはっきりするまで次の勉強はしないけどね。条件にもよるし一概にそうとは限らないけど。
まぁ、どっちが普通かあれこれ言うつもりはないけど。 まだ4ヶ月もあるよ、勉強早くない？
1級とかはそれくらい時間かけるもんなのかな 偉そうに言うね。
3級 自己採点で70点でボーダーラインに乗ってる身からすれば気になって気になって勉強どころじゃないんだよね
5/7で落ちるか受かるかの瀬戸際にいる身としては早く結果が知りたいと思う反面、5/7が怖いと思うのは当然です。 ボーダーライン上の5/7で天国か地獄、、、
運命が決まると言っても過言ではないです。 んっ？
別に不合格でも仕事を失う訳じゃないでしょ？
ちょっと言われるくらいでしょ？
もうギャーギャー騒いだところでどーしょも無いよ
答案用紙を係員に提出した時点でもうやりようが無くなるし、その時点で全てが決定されるんでしょ？
腹くくって連休を遊んで忘れましょう
もしダメなら再チャレンジすればいい
死ぬほど準備して、時間いっぱいチャレンジするしかない 値上げ
たとえば3 級 5,060 円 → 5,830 円
嫌なら受けるな 今年の3級はかなり癖のある問題ばかりで、過去最高の難易度ではないでしょうか？
ですので、合格ボーダーは68～69%になると思いますので、69問正解してれば合格になると思います。 毎回、傾向が違うとか過去1番の難易度とか言うけどさ、
受かる人は同じ級受験しないし、落ち続ける人の言うことはそんな当てにならん。
結局のところ、対してボーダー変わらんし今回の内容なら、3級も2級も70%ボーダーってところちゃうかな？
ギリギリ下回ってる人は残念やけど、変に期待せずに気持ち切り替えといたほうがええで。 23年9月はクセが強かった気がした
結果合格率も低めだったし ４級不合格が確定してるのでGW明けが怖くて連休が楽しくありません。
前回と前々回会社から3級を受けろと指示があり、挑戦したのですが2回とも不合格でした。
今回も3級を受けるつもりだったのですが上司からまず4級から合格してこいと言われたので、4級を受験したのですが、落ちました。
上司に合わす顔がありません。 私は4級すら受かるか怪しい、3級は絶対受からん大自惚多数の工場にいます。
そんな私は去年秋、あの日本語OK？みたいな3級に受かりましたが、それでまた馬鹿上司に睨まれたのも事実。
4級に落ちた発言できる人の謙虚さには敬意すら感じます。 >>560
3級はボーダー70%だから少し合格率上下するよね
でも直近の回と比べるとそこまでではない
クセというか日本語不自由な回が混じってる気はする 1級って統計検定準一級よりムズいってあったんだがマジなのか？
準一級勉強中だがサッパリなのにコレよりムズいってもう無理だわ 5/7に課長がWEBで自分の部下が合格してるかどうか一人一人確認するのが毎年の恒例。
うちの会社は製造の課が7つ（加工系、組立系）あるので、それぞれどの課が一番合格者が多いか競い合ってる感じ。
沢山合格者出せばそれだけ課長の評価も上がるらしい。だから各課長も必死のパッチ。
ちなみに俺は去年不合格だったとき呼び出されて小一時間は説教された。「会社の金で受けて不合格はありえない。何回落ちたら気が済むんや？」
ちなみに3回落ちて今回は4回目の3級チャレンジ。
101問中71問正解だったので、おそらく受かってるはず。 1級って難易度に対する社会的評価ってどうなの？オーバースペックじゃない？ 1級は年に100人ぐらいしか合格者でないからもはや都市伝説扱い
はっきり言って少なすぎるよ
だから準一級が設置されたと思うが 元の受験者数が少なすぎるからねぇ。
合格率にバラツキがあるけど、勝手な意見をさせてもらえば、5～10%くらいに収束するのが理想じゃないかなと思う。 QC検定の社会的評価ってどうなん？
転職時に履歴書とかに書いてあると「おっ、やるじゃん！」って思ってもらえる資格なん？
例えば宅建とかやったら関係ない業種でも「頭いいんだな」って思ってもらえるけど、QCはどうなの？ >>566
QC1級の対象範囲自体は1980年くらいで止まってる技術だから古臭い感じ
内容も検定推定・多変量解析くらいまで。業務でそんなに使わないけど古臭い分すごく解釈が分かりやすい。
ただ検定の難易度としては問題の量が多いので電卓計算とか手慣れてないとまず落ちると思う
統計検定準一級は統計分野に絞ってる分+αで機械学習まで対象範囲に入ってる感じ
今流行のベイズ統計も抑えてるのは良いと思う。ただそんなの専門の社員か研究員くらいしか使わないから
数百万円〜数千万円/年・人の高級ソフト揃えてる部署かPythonで組めるマニア向けな資格だとは思う 
