【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
スレ立てありがとう
ワッチョイほしいなら自分で立てろ あいよ、ワッチョイ
+ +
/■ヽ / ■ヽ / ■ヽ
（( ∩,,・д) （,,・∀・) (д・,,∩ )）
+ ヽ ⊂ﾉ （⊃ つ （⊃ 丿 +
(__(__) (__ﾉ__ﾉ (__)し' + 各校の予想
TAC
択一46 選択28 救済-没問-
大原
択一47 選択27 救済-没問-
LEC
択一46 選択27 救済-没問-
フォーサイト
択一45-46 選択25-27 救済△（労一/厚年/国年） 老齢基礎年金の支給を停止し、スレ立て乙年金を支給する 令和3年国年 2点以下／1点以下
クレアール 21.6／5.0
実際 56.2／24.5
まだ希望を捨てるな！ >>18
レベルの低い奴はそれを駆逐せず合格はないわな >>18
その辺が今年は読めない
金沢先生も平均点が上がるような問題とは
とても思えないと不思議がってたし
特に去年の大原は択一平均点がTACを抜き
一方で社一割れは同業他社より多かった 択一の平均点を考えると、受験者層を適切に反映してるのはフォーサイトだろう
上澄み層のデータから予想はむりだよ
厚年、労一が救済
選択27、択一45だね 厚生労働省「国民の皆様の声」サイトから皆さんのメッセージの送信をお願いします。より多くの声が行政を動かします。
https://www.mhlw.go.jp/form/pub/mhlw01/getmail
■実施事項:上記サイトから、社労士試験事務の委託者である厚生労働大臣宛にメッセージを送る(匿名で可)
■メッセージ内容:基案問10、労災問1、健保問3について疑義が生じており、試験センター任せでは不作為の懸念が拭えないため、厚生労働省として予めしっかりと関与してもらいたい、ということ 。
「社労士試験の公正性確保」と「よりよい厚生労働行政」のために、是非とも皆さんの行動をお願いします。 >>211
Twitter見ればわかるけど
学校や受験歴関係なく
今年はなぜか例年以上に高得点 >>26
不合格者ほどこんな事して溜飲を下げようとしてw
勉強しろ、勉強！ >>24
それを言ったらユーキャン出てくるまでわからんだろ >>21
>>27
択一は難しい論点の選択肢は昨年より多い一方で決定肢の論点は易しかったと分析する講師もいる
難しい肢を相手にせず知識量より得点力を意識した人が勝利する択一だったということ ユーキャンはもはや予備校通いが2年目の独学で
最新テキストだけ欲しい層が多いのかユーキャンの方が
去年みたいに予想が高かったりするな TACの合否ライン予想出たね。
選択28以上救済なし
択一46以上 初学者が意外に伸びた理由はこれで判らない選択肢を避けても見覚えのある選択肢が見えてそれを素直に取る
中堅で半端な知識と自信がある人は少し細かい論点に誤要素をしれっと付け加えた罠選択肢に掛かりまくって暴落する >>26
送ったよ
今回の社労士試験では午後の択一式問題の試験開始後に試験問題の誤りについて口頭訂正がありました。訂正された問題は労災保険法の問1と健康保険法の問3です。
労災保険法の問1の訂正は選択肢の大部分に及ぶ訂正であったため、訂正を書き留めるのが困難でした。健康保険法の問3は1文字の訂正であったため、口頭でも問題はありませんでした。
私が受験した会場では板書はなされず、個別に質問することも試験監督員の数が少なすぎて不可能でした。
試験の公平性の観点から、今後は口頭訂正を行わないようにお願い申し上げます。 センターに送ったぞ！
「弱い犬ほどよく吠える」(,,>ლ<,,)ぷっ >>40
賛成！
まぁ、ここで騒いでもどうにもならないけど… フォーサイトの選択式予想は、試験当日の予想のこと？採点踏まえたもの？試験当日の予想のような気がするが… 社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで
厚生労働省 労働基準局 監督課
電話：03-5253-1111
（平日18時15分まで）
自動音声が流れたら
→「1」
「ピー」という音が流れたら
→「5166」 このスレは救済からクレームに変わったのか？
これだから不合格者はw 冒頭訂正の2問の行方が気になるなぁ
板書とてもじゃないけど見えない+そもそも板書もありますアナウンスもなかった会場にいたので他会場が板書+口頭なら不公平
没問になるかはしらんけど謝罪は出すべき あと、1ヶ月で合格発表
ボーダー超えの択一48点以上足切りなし、選択28点以上足切りなし以外の
不合格者はさっさと来年に向けて勉強しろよ！w 没問2つの全員正解で択一48点、選択は28点で雇用、厚年が2点以上
これが合格基準だと思う >>26
アップありがとう
今回はみんなの声を届けて
普通の試験に変わってほしい 環境で
差がつくのは やはり気持ちがすっきりしない >>56
それでいいのか？
一生底辺の人生で良いのか？ よし、おれも送ってみるわ
このスレのURL
「ごく少数の不合格者が組織的に苦情を出しています」と なぜ、口頭訂正にしたのかねー。
高齢の受験生だっているし、ギリギリ障害者手帳に該当しない難聴者だっている可能性があるだろうはな。
試験始まった後、わざわざ手を上げて個別に聞けってのも酷な話だ。択一は特に時間との勝負なのに。
考えるほどおかしな話。 >>59
アホか
社労士受からなくても普通に暮らせてるわい
でも何故かTwitter見てると資格取って底辺脱出したいとか
教室通学でもこのまま落ち続けたら一生正社員なれないと講師に泣きつく女とかいてナンダカナと思う 士業目指す理由なんて先生と呼ばれてみたいとかだろ
稼げると思って取る人すくなそう >>62
目の前にいたおっさんは手挙げて聞いてたけどな
それができる人もいるんだから >>62
普通に考えれば正誤表を用意する時間もないくらい直前に発覚したってことだろ
板書がなかった会場もあったらしいが（これは確実に会場担当の不手際）、多くの会場では板書されたから最大限配慮されてる 直前に発覚って、どれだけ精査怠ってたんだよ。普通仕事じゃ許されないのに、試験だと甘々になるの何でだ。 >>66
問題は会場によって対応に差があったってことなんだよね
法律にのっとって実施される試験で公平性に欠ける対応があったことが問題なんだよ 俺は完全安全圏にいて56点が57、58に変わっても意味ないけど電凸したよ
理由は公平性が保ててなかったり納得がいかないから お前ら試験会場の不手際スレでも立ててそこでやれ！
ここは救済スレなんだよ！ >>70
没問多くなると救済の可能性増えるかしれんぞ >>71
救済は科目得点分布低下が大事なのに上げてどうすんだよ
総得点でもハードル上がるわ 健保の一字訂正だけで没問とか馬鹿馬鹿しいわ
今後の訂正時の対応を改めてくれって意見ならわかるけどあわよくば没問狙いとか 没問で全員に1点
0点→1点
1点→2点
2点→3点
そして救済は無くなりましたw 没問が増えて択一ボーダーが上がると合格者数が減る
合格者数が減ると1点以下30%以上について特例の可能性が上がる >>73
没問で択一クリア者がある程度増えれば
選択で50%要件のみクリアした科目の
追加補正が起きにくくはなるだろう >>76
去年合格率5.3%だから去年と同じ合格者数でも問題なし
で、来年一昨年みたいに合格率7.9%のように8%以上に
すればいいんだから >>78
合格率=合格者数÷受験者数
合格者数が前年と同じで合格率上げるには受験者数を減らすしかないよ あ、ごめん勘違いしてた
今年も据え置きで来年の合格率で調整するってことね
その可能性は全然あると思うわ >>73
没問あったからといって全員が予想より増えるとは限らんよ
没問を正解している人は不正解者が1点加算されるだけで損するんや
自分の点数は変わらんのに基準点は上がると >>77
択一クリア者が増えるかどうかは分からんけど、基準点は間違いなく上がるよね 前スレで貼られていた下記のスレでは、前日には問題文が間違っているのがわかっていた
と書かれているな。本当かどうかはわからんが。
電話等かける人は,,いつわかって、いつ指示したかを確かめた方がいいかも。
試験監督106
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/part/1689609466/ >>72
択一が47以上で選択で雇用や厚生が割れてる層は択一基準点上がるのを待ってるんやろ >>85
死なば諸共ってやつか。
選択の救済なんて1番可能性ないのにな。 >>86
そこまではないと思うよ
没問は没問として処理してもらわないとあかんし、公平性に欠ける試験運営がなされていたならそれは是正されないといかん。
前日に問題修正が分かっていながらなぜ当日12:50まで印刷もされず、口頭または口頭及び板書というお粗末な対応になったのか 東京ビックサイトって板書あった？
あっても後ろの席だし近視で読めなかったと思うが、、 ビックサイトはいろいろ騒がれてるみたいね
板書なかったとか試験終了アナウンス間違ってたとか
おまけ勝手に15秒延長したとか だからさっさと没問スレ立てろよ！
ここは救済スレなんだよ >>87
試験問題を刷ってる業者を指定があるから
確か共同印刷じゃなかったけ？ 板書だの没問だの言ってるのこのスレだけだなｗ
ツイッターでもブログでもだーれも言ってない
たぶん落ちた数名のいっこく堂なんだろうな 去年の択一の平均点30.9って没問加味しての点数なの？ >>93
マジで？
もう1年やだー。長いなー（泣） >>86
択一総得点はクリアしているが択一科目別で割れてる（3点科目あり）層が歓喜 >>94
銀様を忘れるな！
銀様は率先してクレーム入れるようみんなに言ってる！ 45か46だと前年比+0.5〜+2.4の範囲内になり、多分このくらいに落ち着くのではないか？大手予備校の平均は高すぎるので無勉層を加味するとこんな所に落ち着く気がする。 >>102
つまり、このスレにも銀がいるって事か？w 択一46、選択26（雇用、労一、厚年救済）
だと俺は嬉しいんだけどな とりあえず15日のユーキャンのデータが出るのを待とうよ。 >>107
ユーキャンそんなに遅いのか！
約20日後には合格発表じゃんw >>110
俺は択一48、選択29（労一2）
自分だけ助かろうという精神はよくないだろ？ 没問入れても基準点が上がらないケースってあるのかな。 46の声が多いからジンクス的に47が合格ラインか。 令和5年試験で択一式2問が没問になった場合
◆損する可能性のある人
①択一式の自己採点が44〜47点で労災問1と健保問3の両方が○だった人
◆得する可能性のある人
①択一式の合計点が48点以上だったものの選択式で基準点割れがあった人
②択一式の合計点が43〜46点で労災問1か健保問3のどちらかが×だった人
③択一式の合計点に関わらず労災問1と健保問3が両方とも×だった人
④択一式の労災か健保のいずれかの点数が4点を下回った人
没問扱いによって一部受験者の得点が1、2点上がっても基準点がそのまま1、2点上がるわけではない。
過去の傾向から上記2問が没問扱いになった方が合格者の総数は増加すると思われる。
択一式で3問が没問になった平成22年試験では合格率8.6%と平成26年に次ぐ高い水準となった。
同年の選択式において4科目が救済(うち国年は1点救済)された。 >>105
仮に救済あっても選択26だと総合点が足りなくて落ちそう >>123
朝からこの時間まで書き込んでダメダメだな
今年落ちて来年も選択1点足らずで落ちるタイプだわw >>124
まだわからないだろ
来月から就職活動するが今月は無職で暇なんだよ TACの労安10の没問もなくなったし、他の没問言われていた問題もそのままいきそう
ユーキャンのデータまではゆっくりできそうやね >>127
なくなったの？TACのホームページにはそのまま残ってるけど ユーキャンの予想まであと12日（9月15日）
合格発表まであと31日（10月4日） >>129
全く荒れる要素ないでしょ
騒ぐ連中がいるとした会場の訂正ガーだけで 来年も救済スレにいることになるかもしれないとか嫌だわぁ
選択雇用救済でええやん、厚年救済も混ぜていいからさ >>133
受験生の94%は不合格
来年どころか再来年もいるよ 勉強が足りないから落ちる。
ただ、それだけだ。
ここで、呟いてる暇があれば、勉強すればいい。 開業して5千万くらい売り上げたい
社労士の価値を高めて単価あげようぜ！ 選択32択一52割れなし
お前らまだ勉強再開してないの
だからダメなんだよ >>138
グルーピングでやられた人は社労士の勉強しても受からんだろうな
去年の右ページさんじゃないけど思い込みの強い性格を変えないと
ありもしないルール勝手に決めて間違える人たち 右ぺ今年は労基のAに２年のつもりで2（3年）入れたらしいよ嘘だけど >>140
社労士で5000万なんて無理に決まってんだろｗｗｗ
４人くらい雇ってバリバリ営業かけまくっていくしかないわ
それか、保険の営業も兼ねてやるといいかもしれないけど
社長からすげー嫌われて契約解除にされる可能性もあるから気をつけてね
ただし学資保険なんか滅茶苦茶売りやすいと思うよ
だって真っ先に社員さんの子供が産まれた情報が手に入るわけだから
そういう社労士さんも中にはいるから >>137
もちろん雲の上から苦しむ衆生を見て悦に浸るためだろ >>144
金稼ごうと思ったら社労士はやらんだろ
試験の難易度と単価釣り合わなすぎ >>146
マジでこれな
報酬少ないのにパイの奪い合い避けるために新規参入抑えてるから合格率低い 営業経験なくて社労士開業は辛いやろね
BtoB、特に中小や個人事業主中心にした営業経験あるならええかもしれん >>146
かと言って弁護士司法書士は難易度の高と稼ぎの期待値が低いし
行書や診断士は独占ないからな
社労士は社会人がたどり着ける現実的な限界近くではないかな
稼ぎたかったりしたらエアコン設置の資格でもとった方がコスパ良いかと 実際このスレ開業目指してる人ってどれくらいいるん？
俺は仮に受かっても今の会社辞めるつもりないんだけど >>142
グルーピングは仕方ないさ。TACのリサーチでも酷い正答率になっているし。ただABCで失点してちゃ根本的に対策不足な気はする >>149
診断士は名称独占のみだけど、行政書士の独占業務には、以下の3つがありますよ。
①官公署に提出する書類の作成
②権利義務に関する書類の作成
③事実証明に関する書類の作成 そう思って受けた社労士も選択足切りでリベンジャー化し、結局2年以上も時間使うならもっと難しい資格いけるんじゃね？
と思っちゃうおバカさんは私ですw >>153
そうやって浮気すると多方面の無駄知識だけ増えて何の資格残らないなんてオチになりそうだから固執しちゃうんだよね
俺？社労士取った暁にも特に何もしないよ
撤退するのが勿体無いからやってるだけ 税理士は実務経験の免除講習がないのがつらいね
3年足踏みするなら税理士試験もいけそうなものだけど
>>150
俺無職、合格したら未経験で開業する予定
なお、労一で割れている模様 >>155
未経験で開業はやめとき
マジでどっかの事務所や法人にパートでいいから入ってそこである程度実務を積んでから独立した方がいいって >>155
さすがに税理士試験舐めすぎ
去年税理士試験受かって、今年社労士試験1月から始めて多分受かったけど、社労士試験の難易度的には財表1科目分レベルだった >>155
お前は自分の事も客観視出来てないから、
他人のことなんか無理、無理
てか、不合格確定組w >>150
俺は現職での泊付けと、他社人事あたりにステップアップ転職狙いだわ
いきなり開業なんて無職じゃなくても上手くいくやつおらんでしょ
155は社労士事務所あたりで修行せんと受かっても人生崩壊するぞ 社労士資格とれたら資格使って副業したいと思ってたんだけど、あんまりそういうタイプの人はいないのかな
あんまり副業できるような感じでもない…？ https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11200000-Roudoukijunkyoku/0000103900.pdf
2.健康診断の結果についての医師等からの意見聴取 健康診断の結果に基づき、健康診断の項目に異常の所見のある労働者について、労働者の健康を保持するために必要な措置について、医師(歯科医師による健康診断については歯科医師)の意見を聞かなければなりません。( 安
衛法第66条の4)
択一式 労基・安衛の問10はAも誤りだから解なしだよな >>155
お前、今日のスレだと上位6%以内に余裕で入ってるから合格だわ
社労士試験もこんなので良かったらいいのになw
https://i.imgur.com/mtHmE41.png 逆に無職でいられる状況なら何したって良いんじゃないの
特に士業なんて他の商売と違って失敗しても失うのは開業資金位でしょ 社労士受験する奴って年齢高いの多いけど
合格したらって
年取っても夢見る夢子ちゃん多いんだなw 実務経験とか労基やハロワに聞きまくればなんとかなるやろ
いまさら安月給で事務所で2年も働くとか無理
事務指定講習で最速開業一択だわ マジレスすると
選択式救済なし27点
択一式救済なし46点
合格率4.8%
選択式救済雇用or厚年
択一式救済なし46点
合格率6.2%
選択式救済なし27点
択一式救済なし45点
合格率6.5%
選択式救済雇用or厚年
択一式45点
合格率7.5%
厚生労働省がどれを選択するかだろ。 開業して1番難しいのは客取ってくることだから未経験でも最速開業がいいぞ。 >>157
税理士は科目にもよるけど、簿記・財表と相続税は社労士とほぼ同じレベル（相続税は１・５倍レベルかな？）
選択必須科目の法人税・所得税は社労士の２倍程度分
消費税は社労士より少し軽め、あとは社労士と同レベルか軽めかなという感じだけど
事業税・住民税は法人税・所得税組が受けてくるから簡単な割には合格しづらいと言われているね
徴収法と固定資産税と酒税は知らん（ってか酒税なんか受ける人いるの？）
大原は２４が大ヒットで当たって、税理士では消費税と住民税で２４を展開してたような？ >>167
それで月幾ら稼ぐ気？
それができるのは社労士業が副業の人
社労士業1本でやる人はスタートから前職からのツテでやらないと無理
と、社労士事務所で少し働いて分かったこと 安衛問10
平成8年9月13日基発566号
歯科医師からの意見聴取は、法66条3項の規定により歯科医師による健康診断を行った場合に行えば足りるとのこと。
ゆえに、バツらしい。 弁護士の司法修習や税理士の2年の実務経験には意味があるのが分かった
行書や実務不要や社労士のなんちゃって実務講習は意味がないわ
実務経験無く即独の社労士はバイトや違う仕事もやってると
社労士事務所に勤めて初めて分かった 社労士事務所にいると開業の難しさが分かるね
最低でも20社くらい顧問先が無いと経営が成り立たないと思う >>174
あと、商圏ね
これが1番事務所で働いていると分かる
稼げない商圏で開業したらやっぱり稼げないんだよねぇ >>170
相続は4倍、消費は2倍って感じだったなあ
まあスレ違いなコメントだし、あくまで個人的な感覚ってことで流してくれww 佐藤塾の合格ライン予想
選択27救済なし
択一45救済なし 雇用の救済はあってもいいし2点以下が5割いてもおかしくないけど、1点以下が3割もいるとは思えないよなー
結局救済なしだと思う ここにいる合格予定者と救済待ちの人ら
みんなで合同で開業すればワンチャンある 俺は田舎で社労士事務所がないから修行できない
調べた上で役所に聞きまくって手続き覚えるところからスタート
営業は建設業を中心に飛び込みやろうと思ってる
役場に障害年金請求のパンフレットも置いてもらう予定
税理士については気を悪くしたならすまんかった
3000時間の目安なら社労士1000時間の3倍じゃん？って短絡した 経験者が自分語りできて嬉ション撒き散らしてねぇで他所でやれ
【社労士】社会保険労務士本職・有資格者総合スレ Part1
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693452546/ 難しいけどがんばったから救済スレにいるんでしょ？
実務も難しくてもやると決めたら飛び込むしかなくね？
まあ、労一救済なかったら俺はまた来年だけどなｗｗ >>168
合格発表までの期間を短縮したから
選択としては基本的に救済は作りたくないのだろうね。
議論する時間も限られるわけだし。
なので救済なしだろうなぁ >>188
今頃、全ての得点分布が出て今回はどこで線引きしようかの話合い中かな
来週後半には合格のハガキの印刷が始まって
合格者にはA4の合格証書を印刷し10月4日着で準備かな >>172
足りるものだったら66条1項に基づく健康診断でも状況によって意見聴取しても差し支えないと。
他が明らかに不正解だから過去同様Aはバツにしないな >>189
いや、合格証書も成績通知書も10月16日発送だぞ。 >>184
建設業は行書も持ってないとね
>>185
障害年金はとにかく精神科医の実情をよく勉強しておかないと
あとこのワードが入ってたらダメとかを患者に変わって医者にちゃんと言えるかどうかというのもあるからね
例えば精神病んじゃって、熱をよく出したり動けないことが多いと書かれても
ご飯は近くのコンビニで毎日弁当を買って食べてるなんて書かれたら、それを見た厚労省の担当官が弁当買いに行けるんじゃん
じゃ身の回りのことはできるから不支給ねとかになりかねないからそういうのをちゃんと理解した上でやった方がいいような
逆に労災で腕が無くなりました、通勤途上で交通事故で足が無くなりましたなんてのは
社労士が入らなくても労基署で親切丁寧にやってくれるからね（それ以前に弁護士が挟むだろうけど） >>157
科目合格制度だし、時間さえ掛ければ取りやすいでしょ
だって科目ごとの合格率って10パー以上もある
さすがに高過ぎるし舐めている
科目ごとの合格率は行政書士試験並みじゃん
社労士は合格率が極端に低い上に一発勝負で理不尽な足切りがあるから難しい 通達はあくまで通達でしかないからなあ
法律だけを根拠に出題したと言われれば
文句は言われないよね
どこの予備校か知らんが >>194
去年の選択でTACも単なる条文の問題を深読みしたんだっけ 社労士試験って簡単っしょ？
選択式は鉛筆転がして運が良かったら合格てきるって聞いたっす。
なんか受かる気がしてるっす。
無勉でも運次第で合格できるみたいなので来年挑戦するっす。 >>195
試験センターのホームページにそう書いてあるからそう言ったんだけど、さすがベテランさんってどういう意味？ >>199
4択なら可能性あるけど
20択と5択だからね ところで皆落ちたら勉強どうする？
私は厚年足切りで択一も国年厚年が科目中最低得点だったから今から年アド2級をやって2024のテキストが出たら他科目はそっちと並行しようと思ってる 佐藤塾ってまだあんのか？
あの若作りおばちゃんは元気なのかね？
昔は美人だったんだろうなというのは伺える >>199
やってみろ。
こんな奴は他の資格も取れないでモヤモヤして書いてんだろうけど。 >>199 は今年合格点取れなかった受験生の自虐だよ
それくらいみんなわかってやれ >>199
こういうクズはおもろいっすね。
プライドだけ高くて、周りから嫌われてんだよお前みたいなやつは。
いい加減気付け。 100人のうち94人が不合格の試験
このスレで1人か2人合格できたらいい方だな 来年は宅建と社会保険労務のW取得するっすよ。
宅建は難関資格なので本気の勉強が必要みたいなので本気で勉強するっす、社会労務は運だけで合格できるので当日の運に賭けるっす！ 初受験なのでよく分かってないんだけど、没問があった場合って合格発表前に発表されるの？合格発表と同時？ >>210
なんやねん社会保険労務ってww
社会労務ww >>210
いいねぇ
宅建取ったら就職先バンバンあるけど、
シャロは自己啓発の範疇だからな 全部鉛筆コロコロでやって合格は数兆分の1だったんじゃなかったかな 社会労務保険のことをシャロって言うんすね。
来年資格取って、シャロっすって言ってみたいっすね。 >>218
お前は障害者だから無理だよ。
発達障害かなんかだと思うから検査しなさい。 >>220
本当に社労士を目指すなら障害者差別は良くない
社労士法
（社会保険労務士の職責）
第一条の二 社会保険労務士は、常に品位を保持し、業務に関する法令及び実務に精通して、公正な立場で、誠実にその業務を行わなければならない。 やっぱりワッチョイがないと変なのが湧いて出るね
さて、来年に向けて問題を解いていきますか ところで、各スクールがデータリサーチの平均点出してきてるけど、結局択一のボリュームゾーンはどこなの？
今年はどこにも登録してないからわからん。 >>226
労力の問題ではない。
登録するにしても1人原則1社でしょ。
2社以上登録してたら統計でもなんでもない。 とりあえずユーキャンの平均出るまでは、罵倒が続くのか。くだらね。 >>227
同じ人が複数登録する
なので似通った数字になる 厚年、労一が救済
専門学校は去年のことがあるから救済予測は出せないよね >>197
飛翔ブログでも前に書かれていた二項分布の話ではないか >>237
予備校の予想に47ってのがあるくらいだから、あり得るんじゃないの？ 択一労災問1は、内容の疑義じゃないから没問にはならんだろ。
運営の不手際で無効なんて聞いたことないし、そんな前例作らせるわけない。 なんだかんだで今年もスレが進むネタが豊富で何よりだ 救済なしがほぼ確定してしまった今、択一の合格ラインがどうなるかだな 大原の試験後のセミナーでは、選択式救済は雇用保険、厚生年金が若干可能性あり、と言っていたらしいけど… ここで合格基準点と救済有無を当てるのが予備校の仕事だからねw じゃあ、あのツイッターは何だったのか？梅田か難波かのセミナーって言ってたかな。 >>239
没問になるかどうかはどうでもええんや
試験に公平性に欠けてるってトコが問題なだけやぞ 去年、令和4年の予想
で、ピタリ賞は択一44点、選択救済無しで大原とアガルート
（択一）
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済あり クレアール 普及センター
（選択）
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
救済僅かに残されている TAC
特例ならありうる LEC ユーキャン
救済なし 大原 辰巳 アガルート >>248
どうせ不合格なんだから、もう二度と受けるな >>250
もちろんもう受ける気はないよ
何故なら今回完全合格してるから
没問の行方は単純に興味本位 ID:+z7IHdoy
(,,>ლ<,,)ぷっ
179 ：名無し検定１級さん[sage]：2023/09/04(月) 19:28:26.05 ID:+z7IHdoy
ここにいる合格予定者と救済待ちの人ら
みんなで合同で開業すればワンチャンある
215 ：名無し検定１級さん[sage]：2023/09/04(月) 20:38:07.07 ID:+z7IHdoy
全部鉛筆コロコロでやって合格は数兆分の1だったんじゃなかったかな
251 ：名無し検定１級さん[sage]：2023/09/04(月) 22:49:41.89 ID:+z7IHdoy
>>250
もちろんもう受ける気はないよ
何故なら今回完全合格してるから
没問の行方は単純に興味本位 >>193
最初の方にとる科目と最後の方にとる科目では同じ合格率でも難易度が段違いらしいよ。最初のほうの科目(たしか簿記とかかな)は初学者やお気楽受験生も多いからまだマシだけど、最後のほうの科目は本気のガチ勢しか残ってないから受験者層のレベルがまるで違うらしい。 俺はよ～雇用救済待ちだけどよ～
各社予備校の全社救済なし見てるとよ～
もう無理なんじゃね～かと
思ってきたわ～
ABC取れなかった俺が悪いって
最近思うようになってきたよ～
違う問題なら3点取れただろうに
悲しいぜよ～ >>256
それな！
俺も昨年の試験からTAC大原の模試まで雇用の選択で割れた事無かったのに…… 社労士試験のスレってめちゃくちゃ平和でええな
親切な人多くておかしい人が少ない >>258
社労士の平均年齢は55歳で受験生も年配の人多いからねぇ
他よりは落ち着いてるかも 今年の合格点は
選択30
択一48
で阿鼻叫喚が見られるはず 選択割れ択一46未満の人たちはもう来年の勉強始めてるみたいだよ！さぁ君たちも急いで！ 万が一救済があるとしたら、雇用か厚年だと思うけど、
厚年のほうがガチ勢の人ほど救済待ちが多くて、
雇用は択一40台の人が多いイメージ 各校の予想
TAC
択一46 選択28 救済-没問-
大原
択一47 選択27 救済-没問-
LEC
択一46 選択27 救済-没問-
佐藤
択一45 選択27 救済-没問-
参考（幅を持たせた卑怯者）
フォーサイト
択一45-46 選択25-27
救済△（労一/厚年/国年） >>267
択一46以上はほぼ確定だね
大手は予想を大きく外さない 来年の社会労務保健管理士の労働基準法の答えを考えたので公表するっすよ。
DACDEDECAB
これで7点は取れるっすね。 >>270
銀さんの社会労務管理栄養士試験の予想
補正の確率がドンドン減ってる 初学ですが
選択30足無し
択一51足無し
ですた。
安心して大丈夫でしょうか。 >>270
社会労務保健管理士って資格が誕生したんだな
知らなかった >>279
20年位前にどっかのじいさんが勝手に作った社会労務何とかっていう民間資格みたいなのがあったんだよ
試験は無くて講義を3時間程度受講すれば誰でもその資格を名乗れたんだけど
連合会の目に入ってあえなくおじゃんになった
しかも講義の会場へそのじいさんは車で北は北海道から南は九州まで行ってたみたいよ
たまにその資格を取ったって喜んでブログにアップしてるこれまたじいさんがいたんだよ もともとは厚生省の「社会保険士」と労働省の「労務管理士」が並存してた
社労士法の制定後も両者は主導権争いを続け昭和51年まで対立していた
名称を「公認労務士」にしようなんて運動もあった
で、その消えたはずの労務管理士の名称を使って詐欺が横行したんだよ
ちなみに社労士法制定時に行政書士登録していた連中は全員無試験で社労士登録できたんだぜ
お偉いさんはみなそのクチ >>280
> 資格商法とは、「就職に有利」、「資格を必要とする仕事を提供する」などといい、資格取得のための通信教育費用や授業料を支払わせる商法のことをいう。資格の名称が「○○士」となっているものが多いことから、「士商法」ともいう。 不景気にこそ流行するなど世相を現している一方、業者が詐欺に近い販売を行うことが時折問題となる
まさにこれやな
行書とか社労士を簡単に取れると謳って高額な教材売りつける資格商法もあるみたいだけど
どっちも調べたら引っかからないような詐欺だよなぁ
こういうの引っかかる人は切羽詰まってるんだろうけど なお、社労士のバッジが「SR」なのは、社会保険士のSと労務管理士のR >>284
社会災害保健福祉保険料率士じゃないのか > 労務管理士は国家資格で、厚生労働省が管轄しています。労働法や労働関連の法律・制度を学び、労働環境の改善や労働トラブルの解決策を提供する専門家です。
一方、社労士は民間資格で、社会保険労務士会が認定し、民間の業界団体が管理しています。主に労働法や社会保険に関する知識を有し、企業や個人に対して労働・社会保険に関するアドバイスやコンサルティングを行います。
> https://www.onamae.com/business/article/17034/#autoid_1
社労士って民間資格だったのかw 念じるだけで受かるという素晴らしい講座はないもんかな >>288
Fランですら名前は書かないといけないと言うのに 社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで
厚生労働省 労働基準局 監督課
社会保険労務士試験担当
電話：03-5253-1111
（平日8時30分から18時15分まで）
自動音声が流れたら
→「1」
「ピー」という音が流れたら
→「5166」 >>284
廉価版みたいで嫌だな
GTじゃなくてSRかよみたいな なんとか塾も救済なしどの予想でしたね。
救済なし確定なので、気持ち切り替えて来年に向けて勉強します。
来年は選択全て３点以上、択一60点を目指します。
問題作成者の策略に騙されないメンタルを作る！
このスレを覗くのはこれで最後にします。
ありがとうございました！ 確率論で言えば無弁の労一得点確率は
1点以下15%、2点以下52%
って感じになる
Cを確定正解から1/2に引き下げると
1点以下33%、2点以下69%
雇用も確率論で考えたいけど、知らないという前提条件がないと難しい
まったくの無弁だと、1点以下59%、2点以下90%とかになる
勉強の進捗によってこれらの確率は下がる
労一はC以外は鉛筆転がすはずなのでいいとこ行くと思う
厚年はABが無弁ほど素直に正解するとのことで予測が難しいね >>294
専門学校でだいたい合格者の２〜３割程度
独学者で１割いるかいないかの程度
だから全体で見れば1.5〜2%程度 >>297
フォーサイトのセンター世界史100点で東大法卒の二神講師は
1発合格だったようだけどこれはかなり希でラッキーだったって
強調してたなぁ >>299
他の資格試験・検定試験含め、これまでに何度も1点足らずで不合格になった経験があるから、48のような気がしてならない
この約1週間のうちにｍ、何度も基準点が48という悪夢を見た… 選択雇用は数字の問題だから救済されるって誰か言ってた Twitterから。
これまじ！？
社労士試験、なんか訂正のアナウンスが問題となっているけど、そもそも試験実施マニュアルでは、訂正は口頭ではなくて正誤表を配布するはず。で、説明する順番や時間等もおおよそで設定されているはず。
それを口頭で話したということは、直前になって発覚したのだろうか。。。 銀さん
雇用65%→75%→70%
自信がなくなってきてるのか、いつもならデータ使って救済可能性を出して来るはずが、更新されない…
やはり厳しいのか… 選択雇用はDは不正解、Cは正解と仮定してABEで鉛筆転がした場合は
1点以下25%、2点以下71%
数字の問題は覚えてないと確率になるから有利だね >>300
何か名前忘れたけど東大卒の女性社労士もいたよな。その人は初学独学で択一50点台とったけど選択で1科目割ってしまって不合格だったらしい。でも2年目は選択完勝(たしかほぼ満点だった)の択一60点超えとか意味のわからん点数叩き出していて、やっぱ東大卒は次元が違うなーと変な笑いが出たわ。 基準点46なら全体の平均点が33点台ぐらいになるってこと？去年からみて なんだ、またペテン師の銀●郎は予想を変えてるのか？
いつものように予備校の逆張りして、数年に一度的中して
ドヤ顔し初学者をだませばいいのに >>294
たしか全合格者の内の3割が初学って聞いたことがある。択一に関しては知識が足りないからわからない問題肢ばかりだが、数少ない基本的なことはわかりそれが正解肢だったりするので意外と点数がとれてギリギリ基準点に滑り込める。逆に中途半端に知識ある複数年受験者は他の選択肢に惑わされて失点が多くなる。みたいなことを言っている先生がいた。 資格マニアで頭のいい人だとボンボン取れて楽しいだろうなー
東大出なんかは詰めがしっかりしているらしいから雇用のDなど外すこともないだらう R4とR3の差が-1.4、補正は-1.0
-0.4はどうなるの？繰り越し？ 本も出して実業家でもある（大手ではない）予備校講師は
うちでは合格者の１５％が一発合格と言っていた
近年の数字は知らないけど 合格者の受験回数
1回 26%
2回 25%
3回 19%
4回 13%
5回 7%
6回以上 10%
TAC出版 「無敵の社労士1」 >>316
それ何年のデータ？
あと、TAC受講生の受験回数だよね？
全体で考えたらやはり相当低そうだなぁ >>308
それって塾経営している女性で、旦那さんが弁理士のユーチューバーかな。
1年目資格予備校に通って1,000時間学習して選択1点不足で泣いて、
2年目も資格予備校に通って1000時間学習しての完全合格だったと思う。
合格することだけを考えるのなら、コスパ・タイパはあまりよくない。 >>317
他校も含む
模試、直前講座等のアンケートも考慮
もちろん全体ではないが >>316
全体に占めるTACと大原の合格者は平均して約3割ぽく
独学のみで7割って事ないだろうし、初年予備校
2年目独学としたら1年目合格は相当少なそう >>312
社労士は法改正が多すぎるから一発で決めるという覚悟がないと何年も沼にハマるよと最初に教わった先生が言ってくれた でも、法改正より昔からの変わらない基本的な問題で7割取ることが一番大事と きっと社労士って、法改正もあるし実務上は細かな点は調べて確認しながら仕事するんですよね？
であれば、資格試験でその年の絞った細かな記憶を完璧に仕上げなくても、
年々法改正を確認しながら仕事するから、
数字を記憶することとか完璧じゃなくとも実務上全く困らなそうですよね。 >>325
実務ほど基本的な数字や定義が必要
相談者から月に何日だと雇用保険に入るんですかって聞かれて
即答できないと話しにならない >>318
たしかその人だったかもしれない。社労士はかなり運が絡む試験なのは周知の事実だけど、あそこまで圧倒的な知識つけられるくらい頭良い人はもはや運なんかどうでも良くて余裕で受かっちゃうんだろうな。 >>323
健保の出産育児一時金
42万円だったのがR5.4.1から50万になったってやつ >>326
なるほど。教えていただきありがとうございます。
それでは現状の試験問題は、実務に即していて役に立つ良い問題って気がしますね。 >>329
そういうこと
社労士試験に数字が多いのは実務で即答を求められているから
で、法改正ほど即答出来ずにお調べしてお答えしますでいい相談 と、偉そうに言いましたが社労士の先生から私が言われた言葉でしたw 毎年救済してたやん！
今年も雇用でええやんええやん！ >>332
雇用は7割こえちゃうので救済ダメダメよ >>330
「数字の暗記は超重要です。数字の暗記がいいかげんな人は何年も不合格を繰り返すことになるので覚悟しといてください。」ってTACの某先生に言われたな。 加藤勝信君は第（空欄）代厚生労働大臣であるとか
ジョークだけど
凡人受験生の味方、ユーキャンは集計データの得点分布見せてくれるんかな 雇用より厚年のほうが救済来る気がする。一点以下が多そう 過去見ると登録者数最大のTACと全体平均の差は過去5年平均で厚年は1点超え。
雇用も労働科目にしては乖離大きく大体そんなもの。
労一、労基安衛はそこまでの差はないので厳しいか。
雇用厚年はまだ救済可能性ゼロではないと見る >>337
やな。雇用も厚年も2点以下割合の基準は満たしそうやが、後者だけはぎりぎり1点以下割合基準も満たして補正なりそう。
まぁ、特例とかあるから雇用もわからんがな。 >>316
俺2回目で受かったけど
初年度はインプット終わり切らずに受験見送ったな
3年かかってるけど2回目で合格になるんかね？ >>337
厚年はやらかした人が中堅〜上位に集中してそう
ガチ上位は条文番号気にしても他の要素から正解
中堅未満もまた名前で素直な厚生〜を選ぶ >>344
多分そう！
なので中堅以下の数字、給付の種類が曖昧な雇用の方が救済入りそう！
過去に雇用救済入った年も数字だし、こんな簡単な物が…って感じだしね R04 択一平均点と予想基準点 ※( )は前年比
TAC 42.4（-2.0） → 43予想
大原 42.8（-0.8） → 44予想
ユー 33.7（-0.6） → 45予想 雇用は特例で救済されると思う
中堅未満は労一と労基は運ゲーだから希望はあるよ
厚年は中堅未満がABEで正解しそうだから厳しい気がする 多分中〜上層くらいだけど厚年はマジで悔やまれる
テキストによってはabも余裕でそのまま載ってるんだよな
掲載されてるので勉強してれば雇用のDどころじゃないレベルで間違えないだろって問題なので諦めて来年獲るわ 今年はもう大原もTACスレも来年受験の講座選びにシフトしてんなぁ
切り替えが早くて素晴らしいわw 結局、1点は必ず取れる問題なのか、2点は必ず取れる問題なのかの違いなんだよね。
クレアールでは、2点以下は雇用が多いけど1点以下は厚年が若干だけど多いな。 ユーキャンの数字出ると判断分かれそうやね
雇用、厚生共に2点以下5割以上
厚生のみ1点以下3割以上
こうなるとドラマチックや >>351
去年も社一は中堅以上の層が落として初学者が取った傾向が強かった！そうなると厚生年金は同じ傾向だと思う… 受かって受からなくても知識は使うんだし
忘れん程度にテキスト読みしてればいいんじゃねえの タックデータリサーチで20位以内に入ったけど、受験者全体では400位以内くらいか
上出来やん >>357
20位以内ってことは58以上か
それは素直にすごいわ >>346
これ
何故かTACだけ落ち幅が大きかったんだよね >>347
そう、中堅未満は厚年なんかより
むしろ労基のが取れてない気がする TACは選択の合格基準点予想上がったね。
選択28割れなし
択一46割れなし 間違えた。
TACは選択の合格基準点予想変わってなかった。
選択28割れなし
択一46割れなし >>363
今年のTACは去年の合格率5.3%無念の不合格者が
多かったのか猛者が多いそうだな
つまり、他の予備校も猛者が多い可能性があるわけだ >>365
それが一番顕著なのはおそらく大原
大原は去年の社一選択の出来が他校より悪かった >>362
出題傾向が大きく変わったわけでもないし中堅未満は労基の方が過去点取れてるけどね >>367
中堅未満が唯一対等に勝負してくる判例が
今回は現代文的アプローチが難しい文章
その意味では労一の判例は当ててくるよ タックデータリサーチの順位って、選択で2点の科目があっても択一高得点だと上に行くのかな？ 来年の会社労働労務保険者試験の労働災害の択一式の答えを決めたので公表するっすね。
BBDAABEBAD
正答にCが入ってないのがポイントっすよ。 >>366
それでも大原はTACより合格者数多いのかぁ
2022年社労士試験合格者数
大原 329名
TAC 229名 TACに通う意味がよくわからない
模試と本試のズレが大きい、講義もズレてるんじゃないの？ >>369
前日から100位ぐらい下がったから今日選択の点加味された気がする >>371
他校の受講生が24を併用しても大原でもカウントされる
つまり昨年おれはTACでも大原でもカウントされたわけだ >>373
ありがと。
選択救済あったら合格圏内？
受かるといいね。 >>374
両方合格者にカウントなら実際の予備校からの合格者数は少ないわけだ てか、ここの書き込み見てたら独学スレ住民が多いなぁ
独学スレの書き込みと同じ人が多いわw >>316
独学スレの住人だよな？
よく見るわ
169 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 81bd-Mpwc) 2022/10/26(水) 12:01:41.95 ID:BaoLteaB0
>>167
合格者の受験回数
1回 26%
2回 25%
3回 19%
4回 13%
5回 7%
6回以上 10%
TAC出版 「無敵の社労士①」スタートダッシュ >>28
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
－－－効果大－－－
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。社労士との学習範囲の重複が最も大きい資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるなら、この資格でほとんど網羅できる。
－－－効果中－－－
□第１種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。必置資格で知名度が高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、安衛法は社労士試験では範囲が広い割りには設問が少なく、得点を稼ぎ辛い。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
－－－効果小－－－
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、国民年金や厚生年金についても学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験との重複は年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 来年は初受験で車内保険金労務者試験に勉強時間ゼロで受かるっす。
貴様ら同様、無勉で挑戦するっすよ。
貴様らとは今はサークル仲間感覚だけど来年はライバルっすよ、蹴り落とすっすよ。
僕だけ受かる気がするっすね。自信ありっす。 外国人雇用労務士（外労士）は名前的にアウトだと思うんだよな >>375
どうも。一応選択救済あったら合格だけど
どの予備校もない予想だからとりあえず先週から勉強再開。 >>373
選択31(割れなし)
択一49
俺はこんな感じなんだけど順位は340位だったわ。 >>385
去年おれが択一48選択33で200位前後
やっぱ今年は高得点が多いんだな 正答をエクセルで管理してるんだけど、去年間違えて予備校の出した正解の方を入力したら満点で1位やったわw >>372
誰とは言わないが、オプション講義でも明らかに予習不足な講師がいるんだよな。俺が受けていたときの講師は、授業の前にその授業で扱う箇所の過去問を20年分見ていたらしいから全員が全員そうじゃないとは思うが。他にも気になる不満点はあったから、個人的に大原に負けるのは必然だったと思っている。 >>388
TACは宮島先生以外、正直講師陣のレベルが…（宮島先生はあまりにも人数が多すぎて教室行ってテレビを見る講義でそれで辞めたんだよなｗ）
特に首都圏の新宿・水道橋校以外は専門の講師じゃなくて現役の社労士が掛け持ちで教えてるから予習が足りないケースが出てくるんだよな
大原は首都圏・関西圏では専門の講師でやってることが多いからな（もちろん掛け持ち講師もいるけど）
ワイ将がよく通ったところ（本当は水道橋校だったんだけどなかなか時間が合わずに別の所によく行ってたのよｗ）の講師は
専任じゃなく掛け持ちだったけど教え方は上手かったけどな 予備校の講師って超大事だよなぁ
やっぱり人気のある講師は理由があるわ 講師やれる人は本試験を受けたとしたら、やっぱり全問正答が分かるんかなー
いいなー ヤマヨビの三宅先生は68点
クレアールの斎藤先生はもっと悪かったはず >>390
大事だよ
大原なんか怒鳴る講師とかいるからな >>385
私は選択33択一45で827位なので
45〜49点の間に500人くらいいるってことですね
登録者1500人中1000人くらい45点以上がいるとか
データとして当てにならないですね tacのリサーチ
選択33（雇用2）
択一50
で623位になったから、割れてる人は順位下がってるんでしょうね。 択一48、選択29(労一2)で701位
謎は深まるばかり >>396
去年のTACの社労士合格者が229人だから上位300番内には入りたいな tacのリサーチ
選択30（雇用2）
択一49
666位！
ある意味いけるか！
と思いながら酒飲んでるせいか死にたいねー気分 せやなわやなわなわでつれば苦しみから解放じゃねーｗｗｗｗ 選択30割れなし、択一47割れなしで452位です。
私は受講生ではないですし、TAC合格者には含まれないと思いますので、上位300位以内に入らなくとも合格はできそうです。 択一46点と45点の間に選択割れてる高得点の方たちがいるわけですね >>406
ありがとう、選択割れてる自分より下のランクになってるってことは択一46基準で順位付けてるってわけか まぁ、TAC、大原の両巨頭でさえ合格全体のたった3割しかいない
つまり、この両校でそこそこの順位がボーダー層ということだな 34の57でちょうど50位
昨日は40番代だったのに登録者増えて落ちた >>410
しかしそこまで高得点の人が今頃登録するかね？本当は全然取れてない奴らがヤケで大嘘登録してるんじゃね？w 割れなしより択一の得点の方が合格確率高いのですか？ データリサーチで高順位だったから予備校から講師にスカウト来てワロタ
あの予備校は実務も何も知らないやつが講師してるのか >>414
どこの予備校もそんなもんだろう
昔、TACスレの恥さらしと言われた新ちゃんにも
オファーがあったとか無かったとかw >>415
そういえばそういう奴もいたな
そいつ、フルネーム+社労士 で検索すると、いまだに5chのスレが出てきてしまうし
社労士としてやってくのキツそう 初学でtacに通っていたが、看板講師の岡根さんも微妙やったな
理解重視といわれてるが全くそんなことなく、ほぼ丸暗記が必要だった >>418
暗記するから理解できるし、
理解できるから暗記したんや
詰め込み以外に勉強なんてないんや
情報を詰め込みするからこそ理解が進むし新しいことか思いつくんやぞ >>414
スカウトって、何点位から来るんでしょう？ >>419
とは言っても、例えば障害基礎年金や障害厚生年金の受給要件をただ暗記するのと
理解しながら暗記するのじゃ覚えるスピードが違ってくるじゃん
そういうのを理解させながら教えるのが上手い先生と下手な先生じゃ、そういうところでも差がついちゃう
一般に売られてる参考書だとただ単に、初診日の前日までに～のあとの３項目だけ書かれても覚えるのが超大変すぎるべ
え？なんでってなっちゃうよ
そこを理解させながら覚えさせるために専門学校の講師がいるわけだから >>420
６０点後半じゃない
少なくとも６３点じゃこなかったよｗｗ >>421
あー、そういうレベルの人ねw
大学受験からやり直した方がいいわ TACにはなさそうだけど大原の資料通信講座って独学よりいいのかな？ 合格者の俺が本試験を解いた感想と合格ラインをガチ予想。
まず選択式、全科目平易だ。話題の雇用と厚年だが2点救済は厳しいだろう。ワンパンチ足りない。
択一式、決して簡単ではないが選択肢を見ただけで解ける問題があったりと総合的には例年通りのレベル。
予備校の平均点が高い？らしいけど合格点はそこまで高くならない。46点以上取れたら確実に合格。45点でも可能性十分ある。44点は少し厳しいか。 資料通信って教材だけ買って自力で勉強するんじゃないの？
そこそこの値段する割に、独学とほとんど変わらなくない？ >>410
あら1点違い。
34の56で73位だった。
この1点に20人以上入るんだな。 >>419
何当たり前のこと言ってんねんw
そんなことは分かってるわw >>428
お前はあたりまえのことができてないからココにおるんやろw >>426
別にあの本のセットだけだったら３万でも元なんか取れちゃうどころか大幅な利益が出るだろうよ
ただそれやって、１０人のグループを作って
１人だけＤＶＤ講座を申し込んで、あとの９人はそのＤＶＤを焼き回ししてやったら専門学校は利益がでなくなっちゃうじゃん
だから資料だけの人でも１５万？くらいとそれなりの値段を取ってるわけよ
９人×３万（資料本のみ購入）＋２５万（DVD）＝５２万
９人×１５万（資料本のみ購入）＋２５万（DVD）＝１６０万
１００万以上は違ってくる…だからこればかりはしょうがないんだよ >>355
佐藤塾は、救済無しだが、厚年については2点救済の可能性が若干あるという、なんとも微妙な言い回しになってる。
やはり、各校ともに昨年の社一の予想をはずしたのが効いてるのかな？ >>430
すまん、余裕の合格点や
という、お前は何でいるのかな〜ww >>425
同じく昨年合格者ワイ全く同じ意見。
今年も救済なしの45点が濃厚！
無勉爆撃が無い限り！ >>425
一昨々年合格したワシも同じや！
44はキツい、選択救済は無しや！ >>434
やと思うで。救済あるって言っておきながらなかったら心象悪いからな。 >>439
去年あるかも〜で外したからもう触れたくないんやろうな〜
まぁあるかも〜にしておかないと誰もブログ見ないからなww 一昨年のいっけんでこりて今後は救済なしにしたいんやろ >>435
お前らを笑うためやぞw
ちな去年合格組やw ワイがそうなんやが、結局ここに戻ってきてしまうんは人生で唯一優越感に浸れるのがここなんや
だからゆるしてくれな マジでポエムの人に一喜一憂する補正待ちの人が気の毒で･･･
去年社一2のワイもそうだったけどな。
ちな今回は基準点割れなし合格見込み >>444
そういうこっちゃな
合格して開業してもメシ食われへんし
バイトがメインで社労士業が副業やしな まぁこんな所で救済希望者煽ってる様な人は社労士になっても、仕事とれんだろうな！
人間力が無さすぎるから >>448
試験の合格と人間性はリンクせんわ
まぁ、そういうこっちゃw >>446
働いとるぞ
ちなプライム企業の地方支社で営業から総務になったわ
BtoBやし営業のが数倍楽やったし、お賃金70％やwww >>449
当たり前田のビスケットやろ
国立医出たってクソクソなおっさんはおるし、MARCH法でもまともなやつもおるわ 問題訂正の方法の件で厚生労働省の担当課に電話した時に、問題訂正内容をボードに書かなかった試験会場を確認したいから教えてくれっていわれたけど、どの会場なんだろう。流石にまずいと思ったのかね。 ビッグサイトではホワイトボードに書いてたけど自分の席からだと全然見えなかった 試験官は言い間違えてたし、板書するとは言われず、黙って書いてました。
最初に板書すると言ってほしかったです。 自分が受けた会場は板書きこそなかったものの、聞き取りやすいアナウンスであまり不自由なかったな。
でも正誤表は配布されてなかったし苦情入れてもいいんやろか。 Twitterで社労士受験生結構フォローしてたんだけど、シャロ勉合宿とか早朝勉強とか、仲間同士でツイートしまくってたやつに限ってもう一年コースばっかだな
受かってるのはツイート頻度低かった人ばかり
当然っちゃ当然か 自分はもう試験対応に関して苦情入れる気はないけど、国家試験なのにあまりにも試験体制に公平性に欠けてたから、没問狙いの人はボードに書かなかった会場名や最初に正誤表配ると伝えて配らなかった会場名を伝えるといいかもね。 >>457
まじか。ワイもビッグサイトやったけど、ホワイトボードには書いてなかったわ。
多分部屋というかブロックが違うんやろうけど、同じ会場でも対応違うとか流石に杜撰すぎるな。 社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで
厚生労働省 労働基準局 監督課
社会保険労務士試験担当
電話：03-5253-1111
（平日8時30分から18時15分まで）
自動音声が流れたら
→「1」
「ピー」という音が流れたら
→「5166」 こらぁ、全員に1点プレゼントで合格点48点でドヤ！ 令和5年試験で択一式2問が没問になった場合
◆損する可能性のある人
①択一式の自己採点が44〜47点で労災問1と健保問3の両方が○だった人
◆得する可能性のある人
①択一式の合計点が48点以上だったものの選択式で基準点割れがあった人
②択一式の合計点が43〜46点で労災問1か健保問3のどちらかが×だった人
③択一式の合計点に関わらず労災問1と健保問3が両方とも×だった人
④択一式の労災か健保のいずれかの点数が4点を下回った人
没問扱いによって一部受験者の得点が1、2点上がっても基準点がそのまま1、2点上がるわけではない。
過去の傾向から上記2問が没問扱いになった方が合格者の総数は増加すると思われる。 >>470
得するに該当する受験者は厚労省に電話やでー
受験会場は神戸か東京ビックサイトやぞ
板書されなかった事実と公平性に欠けるてんを強調や
そして合格基準点は49点を目指すんやwww 雇用は俺も救済あってほしいけど、合格者なら３点は取れるような
感じがする。 >>473
救済はどうでもええ
選択28点、択一49点
これぐらいはないと難関資格とは言えんやろ >>471
というか ほとんど会場で板書はない
板書があったのは大学の会場と小規模教室
板書の指示をしていたらしいが、怠慢で
準備せずです
悪ふざけた試験 責任者に責任取らせないと >>462
そのシャロ勉とやらはよくわからんけど、もう学生じゃなくいい歳した大人(だよな？)なんだから勉強くらい1人でやれよ、とは思ってしまうな。 択一48点以上で選択厚年2点だけど、
択一没問になると得なの？ 没問になりそうな問題で間違ってた人は一点もらえるから得と言えば得
でもその分平均も上がるから基準点上がる可能性も高い 救済はいるのは、厚年のみ。15年試験を受けてる俺が、言うから間違えなし。 まだ歯科医師のこと言っとるジジイおんのか
ええ加減にせえ 各校の予想
TAC
択一46 選択28 救済-没問-
大原
択一47 選択27 救済-没問-
LEC
択一46 選択27 救済-没問-
佐藤
択一45 選択27 救済-没問-
ユーキャソ
択一46 選択27 救済-没問-
参考（幅を持たせた卑怯者）
フォーサイト
択一45-46 選択25-27
救済△（労一/厚年/国年） >>484
第66条の4の厚労省の解釈が見つかったので没問でFAだよ
もう反論の余地なんてどこにもない、この話はおわり 未だに ン を ソ に変えるやつとかいるのか。死ぬまでラーメソとか言ってそう。 没問で択一49点になってもいいけど雇用選択は救済しよう
誰も困らず、みんなハッピーや 安衛法問10が没問になれば、基準点は48になる？
この問題正解してしまってるから、47の自分は1点足らずになりそう… 基準点は没問で上がっても47になりそうな気がする
大原以外は2点の上がりしろでしょ？
44+2+1=47 >>495
ここの書き込みを見れば見る程不安になる…
見ても結果は変わらないから、見なければいいだけの話だけど、ついつい毎日見てしまう… >>485
ユーキャンは9/15に発表なのに、何で入っているんだ？
佐藤を入れるのなら、クレアールも入れてあげなよｗ >>496
択一は厳しい…
選択は雇用よりも厚生の流れ…
また次をがんばれ… 択一47点、割れなしの知人が、予備校の令和6年受験用講座に申し込んだらしい
仮に合格できていれば、申し込み取消できるのかな？
できるのなら自分も申し込んでみたい気はする 厚生労働省の社労士試験担当に問題訂正アナウンスについて、会場の状態や板ありなし、視力による不平等を主張したが、訂正2問は没問にすべきと上手く強調できませんでした(涙)
同じ気持ちの方声をあげて下さい。 48点だった年って没問5問もあったんでしょ
それ以外にここ15年で46超えた年なんてないし易化したわけでもないのに47もあるかね
どう高く見積もっても46で固いでしょ？な？みんな？
そうだと言ってくれお願いします割れなしの46なんです 試験時間も削られて、このまま何事もなかったスルー対応は流石に納得できないんで。 試験時間削られてってたかが数分だろwww
そんなに制限時間ギリまで択一解いてる奴いるの？ 今後の問題訂正に対する意見要望→わかる
だから没問にしろ→は？
そこ執念を勉強に向けろよ >>504
別に没問を強調せんでもええやろ
没問かどうかの判断は然るべきトコがすればええ
法に基づいて行われるべき試験が、会場によって公平性に欠ける試験だったことを強調しとけばええ >>509
現実的に択一は1時間近く余ってマークミスないか見直しするぐらい余裕やろ
だけど試験要領に書かれた時間（15秒らしいけど）オーバーしてまで試験した、問題訂正が会場によっては適切ではなかった等、公平性に欠ける試験だったことは事実やしな ID:KDcr6YwJ
なんで48以上取らなかったの？
君の頭が悪いだけでしょう >>504
クレーム慣れてないな
回りくどいこと言わんと恥ずかしがらずに没門しろと叫びまくれ 社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで
厚生労働省 労働基準局 監督課
社会保険労務士試験担当
電話：03-5253-1111
（平日8時30分から18時15分まで）
自動音声が流れたら
→「1」
「ピー」という音が流れたら
→「5166」 >>518
48点取らないでなんでそんなに必死なの？
だから毎年不合格なんでしょ(,,>ლ<,,)ぷっ >>509
時間ギリギリのときって注意力が散漫になって変なミスするし焦るから問題分を全然読めてなかったりして大量失点することが多い。逆に余裕あるときは結構良い点数が期待できる。ソースは俺。 >>503
TACはたしか合格していたら申し込み解除＋全額返金してくれたはず >>520
お前に実力がないからだろ万年不合格者w >>522
すまん。今年は選択割れなし択一49でたぶん合格したわ。去年までは択一がいつも時間ギリギリで散々な結果だったけど、比較的余裕があった今年は基準点以上とれた(と思われる)からな。 TACのやつ入れてみた
選択29 択一51 で248位 >>523
お前はマークシートミスして今年もきっと不合格だわw 厚労省へのクレームまとめ
2023年8月27日 55回社会保険労務士試験について
午後の試験問題に訂正箇所があったが、口頭のみで問題の訂正がなされた会場がある。ホワイトボード等に板書するなり訂正内容を書面で書いてもらえればよかったが、訂正問題が聞き取りずらく訂正された問題が分からなかった。
試験会場によっては板書された会場もあるようだが、法に基づいて実施される国家試験であるのに、会場によって公平性に欠ける対応がなされた。また、聞いた話ではあるが会場によっては試験要領に書かれた時間を延長して試験を実施したところもあるよう。これも聞いた話だはあるが本来「ひょうじゅんほうしゅうげつがく」である問題文を「ひょうじゅんほうしゅうつきがく」と口頭でアナウンスした会場もあるようで、これらは別物であることから誤った問題訂正がなされた可能性がある。事実を確認して頂き、適切な対応を取っていただきたい。
会場
幕張メッセ 15秒延長
神戸 板書なし
ビックサイト 部屋によって差異あり 俺は時間ギリギリになるのが嫌だから一本釣りしたら読まない
労災問8みたいなのは捨て問にして適当にマークして次行った
1時間余ったから落ち着いて見直しと確認できたよ >>520
すんげえわかる
去年は社労士24だけで舐めプして48
親と今年で最後と約束して教室通学して
ガチったら何故か43（模試は2回とも50代）
人生最後の勝負に負けた あ、解き方の話か
去年は1時間くらい残して帰った
今年は終了寸前まで何度も見返し
その結果5問くらい答え変えたら
1問加点、4問失点して草も生えない
なお親に黙って来年も受ける模様 >>528
なんでそんな択一下がっちゃったの？点数の内訳が知りたい。 >>529
お前は一生合格しない気がする
なんとなくだけどな >>530
基6
災6
雇5
常5
健6
厚6
国9
想定外に低かったのが厚年
去年は9点で今年も手応えあったから
本当に困惑してる >>532
去年が一番合格に近づいたのかもね
あとは離れるのみか
去年の自分も例に漏れず社一2点
実は自分もDで右ページ確認せずに
加齢に伴うでお手つきしました >>533
労働科目は俺も似たようなもんだからどうこう言えないけど、その状態なら一般常識で＋2点、健保で＋2点、厚年で＋1点くらい取りたかったな。 >>534
もう合格は無理だろうけど試験を受け続ける事で
自分の精神が安定するなら死ぬまで受ける事だな
受からない試験を永遠と受けることもいいじゃん、無駄だけど >>529
来年は独学で教科書だけ読んでみたら？
お金使わなければ親も文句は言わないでしょ >>537
50過ぎた社労士試験受ける子供に親はもう何も関心ないだろ まぁ、親としたら50過ぎて永遠に合格できなくても
何かに打ち込んでいるだけで嬉しいんじゃないの >>535
労一社一は元々苦手なんだけど
健保厚年金が「あれっ？」て感じで
自信満々間違えた問題がそれぞれ２つ
ま、8月に親父が死んで事業を継ぐ関係で
堂々と通学は出来なくなってしまったが
来年も受けてリベンジしたいとは思う >>540
引き継いだ事業を片手間でしたら親父が泣くぞ
社労士試験は暫くやめとけよ
それで両方上手くいくなんてないんだし ま、8月に親父が死んで
↑
点数下がった原因これじゃないの？
親のせいにしたくない気持ちもわかるが >>540
親もお前になれない社労士なんかあきらめて
事業引き継いで別の道にいけって導いてくれたんだな >>540
父親で亡くなってるのに試験受けたのはメンタルすごいわ
事業を継ぐなら資格というより教養として勉強してみては？ 実際親亡くした月に試験受けるのってメンタル的に崩れるのか弔い合戦的に奮起するのかわからないけど諸々の手続きで勉強は止まるから影響は大きいだろうな 社労士の勉強より事業の勉強が優先で
生半可な事では引き継いだ事業を潰してしまう 雇用救済！労一救済！厚年救済！
神様、仏様、加藤様！ 運も実力のうち
親が死んだり、試験会場の案内が不備だったり、
たまたま勉強したところが試験にでたり、
それを踏まえて合否も運 俺なんてバイクの盗難だぜ
昨年だけど
昼休みに戻ったら影も形もない
午後は上の空だよ
で、択一43
バイクは出て来たけども 厚年のCDは暗記ではなく理解を求められてるんだからアレを落として救済はちょっとなと思う こういう暴落の話を目の当たりにすると精神力問われる試験だってことを思い知らされるな >>552
雇用も暗記が4問なのにそれを落として救済ってのもね 銀次郎、今年は各予備校のボーダーまとめ屋みたいになってるな。
いつもの歯切れの良さはどないしたんやろか >>552
助成金クイズや統計クイズみたいな運ゲー問題じゃないしね。 >>540
その「自信満々でミス」というのはケアレスミスなのか引っかけ肢を掴んじゃったのか根本的に理解できていなかったのか単に忘れていただけなのか。どんな感じなのかな？ >>529
「けんじー、何か郵便きてるよー」
>>551
影だけ残ってる方が嫌じゃね >>526
愛知会場は 板書なし 試験会場の
部屋が直前変更、試験部屋の変更は
地図にマジックで二重訂正 挙げ句運営はこの
変更を知らんかったみたいだ
現場で勝手な判断するから
試験の平等は担保されてない
各会場とも現場の独自の判断
素晴らしい資格試験だ >>561
名古屋県やべーなw
これもう試験として成立しとらんやん
名古屋県のみんな厚労省にクレーム入れてなー 修正しました
厚労省へのクレームまとめ
2023年8月27日 55回社会保険労務士試験について
午後の試験問題に訂正箇所があったが、口頭のみで問題の訂正がなされた会場がある。ホワイトボード等に板書するなり訂正内容を書面で書いてもらえればよかったが、訂正問題が聞き取りずらく訂正された問題が分からなかった。
試験会場によっては板書された会場もあるようだが、法に基づいて実施される国家試験であるのに、会場によって公平性に欠ける対応がなされた。また、聞いた話ではあるが会場によっては試験要領に書かれた時間を延長して試験を実施したところもあるよう。これも聞いた話だはあるが愛知の会場では本来「ひょうじゅんほうしゅうげつがく」である問題文を「ひょうじゅんほうしゅうつきがく」と口頭でアナウンスした会場もあるようで、これらは別物であることから誤った問題訂正がなされた可能性がある。事実を確認して頂き、適切な対応を取っていただきたい。
会場
幕張メッセ 15秒延長
神戸 板書なし
ビックサイト 部屋によって差異あり
名古屋 板書なし 中学や高校でも勉強できない馬鹿ほどクレーム入れたがんだよなぁ
先生、それはおかしい！って 苦情は言わないと、運営はどんどん杜撰になるよ。今回の対応はすでに受験生をナメてるとしか思えない。少なくとも他の試験ではみたことない。
金払ってるんだし、受験生は我慢すべしなんて決まりはないでしょ。 社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで
厚生労働省 労働基準局 監督課
社会保険労務士試験担当
電話：03-5253-1111
（平日8時30分から18時15分まで）
自動音声が流れたら
→「1」
「ピー」という音が流れたら
→「5166」 金沢では口頭の後に板書ありました
試験官の滑舌が悪く、聞こえないぞ、意味不明だ等の怒号が飛んでいました >>569
お前も含めてそういう奴は不合格なんだよw 違う切り口から救済スレっぽくなってきたな
いいぞもっとやれ 苦情入れる気はないが、
司法試験とかITパスポートなんかの他の試験だと没問とか複数正答とかの不手際はないんかな >>509
税理士ならね…時間が全然足りないくらいだからギリギリまでやるんだけど
社労士はマークシートだから択一式に関してはそこまでギリギリでやるってことはないかな
選択式は結構ギリギリまでやるけど >>574
0→1、1→2、2→3
全員に1点プレゼントしたら救済無くなりましたw 同僚に聞いた話だが
5，6年前の試験会場で勝手にエアコン止めた女性受験生がいたとか
で、そいつは受かったんだって
周りはバタバタ落ちたのに 会場にギリギリになんか着くなよｗｗ
開場１時間前について選択式の本でも読んでりゃいいだろ
不測の事態に慣れてなさすぎｗｗ 運営不備に意見したいということならスレチだな。
あわよくば没問狙いだったらせこすぎる >>578
エアコン効いた部屋で寒いとか抜かすやつ何なんだろうなw まず着ろよって思う こういう試験は席の配置で冷房直下になることもあり得るしいくら猛暑でも長袖の羽織れる服持っていくのは常識だろ…… 今日の銀次郎予想
択一式
◎45点(80％)
△46点(20％)
補正 なし
選択
◎27点(90％)
△28点(10％)
補正 ◯雇 用(70％) △厚 年(60％) 薄手のダウン2枚は用意しておかないとな
勝手な行動した時点で失格にしないと >>578
その話には続きがあって
寒いからクーラーを消せじゃなく暖房を入れろと試験官に猛抗議したんだよ
でもちろん夏だからドンドン暑くなっていって周りが問題集でパタパタしてたら今度はそのあおいでた人を試験官が注意し始めて
どう考えても暑すぎだろと誰かが言ったのかな？でようやく暖房は消されたんだよ
だから試験要綱にもクーラーによる寒さ対策は各々上着を持ってくるなどしてくださいと書かれるようになっただろ？
あれってそういうことがあったからなんだよ >>581
本当、キチガイみたいなのが多すぎなんだよ >>585
さすが不合格のベテランさんの話は面白いな 雇用は救済あるとして、問題は厚年、労一、労基だよな
労一は鉛筆転がすしかないから可能性はあると思うんだよな >>589
仕方ないよ。人でなしなんだから。
どうせ独身かバツありだろ。
もし既婚者だったら家族が不憫だわ。 救済の話をすると一切救済はございません…
雇用あたりまでだと独学者もまだヤル気になってるところだから１点２点くらいは取れちゃうかな
厚年あたりだと実質もう半分は脱落してるからもしかしたらだけど 大原の採点サービスの結果が発表されたね
択一の平均点45.4だって >>526
少なくとも、「聞き取りづらく」と日本語は間違えない方がいい
教養を疑われる 連合会に電話した
冒頭の訂正について一部会場で不備があったことは承知しているが、これにより不利益を被った受験者は確認できないため現時点で労災問1と健保問3の補正は予定していないとのこと >>526
伝聞が多くてそれじゃ確認し、今後の運営の参考にしますで終わりだな
>>600
当然の帰結だな 試験センターから委託先の会社にクレームで善処するようにで終わりだな >>597
平均で４５．４？高いな
これ４６でギリ、４７まであるぞ >>602
それでいいんじゃね？
どう判断するか厚労省と連合会やし >>597
もしかしてTACとの平均点勝負は2年連続で大原の勝ちか？ ほぼ同じ層が登録してんだろ
平均点なんて競っても無意味
自分とこの受講生がどんだけ合格したかの方が大事でしょ >>608
今年も大原がピタリ賞か？w
（択一）
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
☆44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済あり クレアール 普及センター
（選択）
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
救済僅かに残されている TAC
特例ならありうる LEC ユーキャン
☆救済なし 大原 辰巳 アガルート 今年も大原が合格者数多いのかなぁ
2022年社労士試験合格者数
大原 329名
TAC 229名 救済がないなら、救済させればいい！
なんと言う脳筋笑
不利益を被った受験生がないって、
試験時間を削がれたり、質問しなおしたりは不利益なんじゃないのか >>617
よし、お前裁判起こして不利益について具体的に言ってやれ！ 択一45-46が相当数いるんかぁ…
無勉の出来の悪さを願うしかない。 >>619
だから今回の試験はいい問題だった証左よ
そこら辺を微妙についてきてるってなかなかできる芸当じゃないよ 救済に関して、雇用より厚年と吠えているおサルさんがいますねぇ… >>620
そうなんだよね。
総ては正答率7割以上の問題を8問も落とした自分が悪いのさ。ただ、来年に向けてそれを修正できるか不安なだけなんだ。 なんか煽ったりスレ盛り上げたりするの飽きてきたなぁ🥱 15日のユーキャンまで待てばいいのにねぇ。
今の時点で決めつけると後で恥かくよ。 >>462
フォロワー多いやつほど点数イマイチ
奴らはもうSNS中毒から抜け出せない >>626
今年はユーキャンも高いだろ
というか大原TACとユーキャンの差は
年々詰まってきてるからユーキャンも
全体を読む指標にはならなくなってきた >>616
他校の受講生が24を併用しても大原でもカウントされる
つまり昨年おれはTACでも大原でもカウントされたわけだ >>629
やぁ、君かぁ
待ってたよ🤗
374 名無し検定１級さん sage 2023/09/05(火) 13:48:30.25 ID:TBjIw9N2
>>371
他校の受講生が24を併用しても大原でもカウントされる
つまり昨年おれはTACでも大原でもカウントされたわけだ >>600
おい、連合会！私は難聴で不利益を被ったぞ！ >>600
おい、連合会！私は難聴で不利益を被ったぞ！ オレみたいな合格者だとコイツらの必死っぷりが楽しく読めるわｗ
しかも社会人とか無職のゴミクズどもなんだろう？ｗ大学生のオレにはマジウケルｗ
もっと顔真っ赤でケンカしろや 不合格者同士でなァｗｗｗ
ククク >>613
これの大元のリンクページ誰か貼ってくれないか？
既に連合会には連絡済みだが、これも材料にしてみる >>637
社会人がゴミクズって、お前の親は社会人ではないのか？ おいテメーらの悲鳴をもっと聞かせてくれよｗ
もっと必死に顔真っ赤に書き込みやれやァｗ
今年も不合格者のゴミカスドモめがｗｗｗ
来年も受けるンだろうゥ？ｗ
一生受けてろやァｗバァ～カｗｗｗ
ペッ！ｗｗｗ まだ歯科医師のやつしつこく言ってるやついるのか…
平成8年9月13日付基発第566号のこと言ってるんだったら歯科医師に66条1項に基づく意見聴取をするなとはなってないが。
それより他に明らかな誤りあって正誤判断ついてるんだから
令和2年の労災とかもそうだし >>649
せやけどごちゃごちゃ言わな、もうこのスレ終わりやで😔 >>649
もっと怒って楽しませてくれや！！！！🥳 大原の不合格者が好む言葉はいくつあるか
A シャロ勉
B なしとげましょう
C 来年も大原で頑張ります
D （落ちたけど）金澤先生ありがとう
E しあわせ学習法 9フレーム
1 5
2 5
3 5
4 5
5 5 >>652
ここ独学スレ民が多いからTACや大原の事なんか知らんちゃう >>564
それならこれも追加してくれ！
ワシは近畿大学21号館の大教室で受験したが、試験監督官がマイクを使わず地声で話すも全く聞こえず、マイク故障で教室の真ん中で話す。
そして、訂正の件は「黒板使ってはいけないと言われてるんで❗」と。 そろそろ試験官がマイクで歌いだした試験会場出てくるんかな？w 564 654: 名無し検定１級さん [sage] 2023/09/06(水) 11:46:52.24 ID:BOQTVt4Y (2/2)
修正しました
厚労省へのクレームまとめ
2023年8月27日 55回社会保険労務士試験について
午後の試験問題に訂正箇所があったが、口頭のみで問題の訂正がなされた会場がある。ホワイトボード等に板書するなり訂正内容を書面で書いてもらえればよかったが、訂正問題が聞き取りづらく訂正された問題が分からなかった。
試験会場によっては板書された会場もあるようだが、法に基づいて実施される国家試験であるのに、会場によって公平性に欠ける対応がなされた。また、聞いた話ではあるが会場によっては試験要領に書かれた時間を延長して試験を実施したところもあるよう。これも聞いた話だはあるが愛知の会場では本来「ひょうじゅんほうしゅうげつがく」である問題文を「ひょうじゅんほうしゅうつきがく」と口頭でアナウンスした会場もあるようで、これらは別物であることから誤った問題訂正がなされた可能性がある。事実を確認して頂き、適切な対応を取っていただきたい。
幕張メッセ:15秒延長
神戸:板書なし
ビックサイト:部屋によって差異あり
名古屋 板書なし
金沢 聞こえにくく怒号が飛ぶも板書あり
大阪（マグロ）マイク故障のため聞こえないため、板書してほしいと要望したが断られた >>656
メッセでの時間延長は問題訂正のためじゃないよ。
試験終了10分前に試験終了のアナウンスがあって強制終了させられたからだよー まあ、歯科医師の話どっちでもいいけど、各講師や試験委員がホームページに載ってる程度のリーフレット(一般人へのチラシでしかない)の内容を認識してないとは思えないけどね。リーフレットの内容が法律と一致してるなら、各講師正解なしって言ってそう。まあ決めるのは我々ではないと言うことで。それでも気になる人は労基署に質問するのもアリかもね >>656
お前、くれぐれも伝聞や違うこと書いて厚労省にお手間かけるなよ！ ツイッターで幕張のこと言ってるの「たった1人」だネ！
まさか作り話じゃないよネ！
まり@勉強用 @miirinyu
勉強期間半年＋完全独学＋3人育児という条件下での受験。
【選択】39/40
基安5/労災5/雇用4/労一5/社一5/健保5/厚年5/国年5
【択一】60/70
基安9/労災7/雇用8/一般8/健保10/厚年9/国年9
まり@勉強用 @miirinyu
しかし幕張メッセの運営は散々すぎたな
野次飛んでるの笑った。そんな試験ある？ >>665
普通の人は旧ツイッター・現Ｘなんかやんないんだよ
『#シャロ勉』とか書いてポストしてるのは頭おかしいんじゃねーの？と思ってるわ
社労士の勉強をしてる時に、今日は〇時間勉強しました、とか今日は労災を２周雇用を２周しました等の
ツイートなんか１回もしたことないわｗｗｗ >>652
選択肢がアルファベットじゃないから没問ダー 抗議がいきすぎた結果威力業務妨害で逮捕される奴いたりして >>672
偽計業務妨害罪とか
だから社労士試験にも憲法と民法、そして刑法を
加えろって言ってんのに！
教唆してる奴も散見されるし なんでもいちゃもんつける奴が増えてきた
嫌な国になっちゃたね >>675
ワイは学部でやってきたから許してクレメンス まあクレーム入れられても仕方ないミスだからな
1年間という期間がありながらあのミスはあちらの落ち度だろ LECの平均点が着々と下がってるね
選択29.0、択一42.1
労一の正答率も下がってきてる、いけるぞこれは！ こういうことに労力つぎ込む人って大抵落ちる
せっかくの能力なのに無駄にしてるなーっていつも思うｗ >>680
労一救済はないだろうけど選択平均点が下がってきているのは良い証拠ですねー >>681
俯瞰して見てます系のお前みたいな冷笑系が1番嫌い 社労士試験唯一の鉄板法則
それが「救済スレ下限+1点」の法則
令和2年度
救済スレ下限：43（死産）→合格ライン44
令和3年度
救済スレ下限：44（死死）→合格ライン45
令和4年度
救済スレ下限：43（黄泉）→合格ライン44
令和5年度
救済スレ下限：?→合格ライン？ 15秒延長とか、該当の問題に限定されない不平等な対応を取った会場もあるんだね
これで、没問だけ救済してお茶も濁し辛くなった気がする 凸してる人達って10/4に救済と没問が無かったら
不服審査の申立てする？ ボツ問3問でボーダー49とかになると愉快なんだがな 今回択一の基準点は予想以上に下がると思う
予備校に登録するのはガチ勢だから大半を占める無勉層と初学者層の動向が重要
そしてそれらの層はせいぜい雇用まで、良くて健康保険までしか勉強が間に合わないので、労働難化(学習分野)、国民年金易化だと狙われたように総崩れになるので得点率がどっと落ちる
折角国民年金が簡単になったのにそこまで辿り着けてないから恩恵を全く受けられない
俺は大胆に44を予想する
場合によっては43もあり得る
選択の救済はその代わりにないか、あってもせいぜい雇用のみだと予想する 基準点が何点になったから何%の合格率になるのではなく
5%くらいの合格率に持っていくために基準点を何点にするかだからな 今年の受験者数は合格発表時にならないとわからないの？TAC大原など大手のデータ登録者数はこれまでと比べてどんなものなんだろうか。 >>690
そうなんだよね
公表されてる基準を元に合格率を調整してる
その調整弁が選択救済の「原則」なんだよね >>688
没問派はそれを狙ってるんやろw
択一の基準点上がって合格率下がった結果、選択式の特例で対応させよーという目論見
ちゃうかな？ フォーサイトの講師が今年度試験、選択式29点以上・択一式47点以上の人で講師募集してるっぽいんだけど、この点以上であれば逃げ切ったと思ってよろしいか おそらく47は安泰なんだろうな。
いいなー47点の人 シャーデンフロイデを感じたいんだね。
合格確実な人は まぁ1つ言えることは、今年択一高得点者の中にも何らか足切り喰らってる人が一定数存在するということだろう。
完全合格なら、わざわざ無意味に登録なんてしないしな。 フォーサイトはアラサージジイでも雇ってくれるのだろうか 社労士講師大変そう。「あと一点」で恨まれないために、どこの講師もカリスマ化させる必要あるし。 令和3年の国年救済の時って
どこの予備校もノーマークだった? >>684
また今年も出やがったな！よみよみ野郎！
去年もムダに当てやがって！ 雇用の救済はないと思う。2点は多いけど、1点以下が少ないし。 大原が47で予想している以上、46も安心とは言えない
しかも没問抜きだからね >>661
今年は救済されそうな科目がないから盛り上がらないんだろうね
正直今年の選択のレベルで救済発動の可能性はゼロに等しいと思う 特例救済は一昨年の労一くらいの酷さが必要なんやないか TACの択一平均点、44.6まで落ちてきた
Lecは42.1まで落ちてきてる なんで、厚生年金のほうが1点以下の割合多いんだろう >>715
雇用はE以外は暗記で2点はまずとれる
厚生はABはセット、CDは事例、Eは暗記、Eで1点はとれる
割れやすいのは雇用かもしれんけど1点が確実に取れるだけの厚生のが救済はされやすい
問題の性質と救済の方法が噛み合うのが厚生なんやろね 今回の試験運営の不手際の件
私は会場でその場で、これはおかしい
口頭訂正聞こえないし、再度聞きたいと
言ったんです。愛知会場の咳男さんの咳でところどころ聞き取れない、試験中もうるさすぎる
って監督官に言ったら、監督官の返答は『本部に確認したら、代わりの席はないから我慢してほしい』って言われた 呆れたよ 監督官の女性の名前も控えてある
これ嘘じゃないからね >>721
試験問題の訂正が聞こえなかった、板書もなかったってことだけクレーム入れなよ ヨーキャン
まさかの択一47かー
でも救済2科目は攻めすぎwww 47でも全く安心できないということだね
選択で救済することになれば、合格率調整のため、択一の基準点を上げたりする？ >>719
確かに、そうだが今回は数字と日雇だから無勉層には大分刺さってるんじゃ無いかな？ >>730
無ベン様には雇用も厚生も労一も刺さっております
勉強していく順番でいったら厚生のが後回しやし、多少はね >>734
そりゃ、出来るだけ沢山データ集めたいに決まってるだろ >>722
いえいえ！
私もまだ諦められません(＞人＜;)
ここには初めて書き込みますが他にはいないのでしょうか(＞人＜;) 45（死後）の世界から43（黄泉）がえれず
42（死人）ばかりで正に44（死屍）累々
うーん、苦しい語呂合わせ >>722
私も労一割れたけど救済は諦めてる
雇用も厚年も選択4点取れてたんだけどなぁ
冷静に考えると今年は救済あるほどの酷い問題は全科目なかった 労一より労基の選択救済のほうが高いでしょ。3番手。 >>722
労一は無勉と差がつきにくいから救済されにくいんだよね >>724
翌日言ったよ 自分の名前出して、試験中にお願いしたけど駄目だったけど、会場のあの付近約600人前後の人は聞こえてない可能性があるって伝えたら、自分が試験中に監督官に言ったこと含めて確認が取れない 申し訳ないですって。電話口で笑ったよ 適当すぎて 確認が取れないって理由で否定されるのか。ほんとこの試験適当だな >>742
確率低いのは去年外したからでしょ。
だから、強いて言うならっていう言い方をしている。 >>713
TACの択一平均点は何点から44.6に落ちたのでしょうか？
Lecは何点から42.1に落ちたのでしょうか？
お教えください。 労一あるある
雇用ないない
ムベンは雇用得意だから、、 >>741
去年の社一は無勉と全くといっていいほど差がない結果だったからね
今年の雇用は2点以下50%はクリアするが、1点以下30%は厳しそうな感じ
2年前の国年と比較すると、
厚年は1点以下25%くらいはいそうな気がするけど30%届くかどうか微妙なライン >>748
TACは解答解説会のときは45.1って言ってた
Lecははっきり覚えてないけど最初は42後半くらいだった気がする >>748
今のうちに来年度の受験生確保のため、高い点数出しといて合格発表までに是正してくんや 1点とか選択足切りで落ちた人の次の受験の合格率ってどうなんだろうな
同じ点数以上取れる気しないわ 確かに判例とか他の選択は全部クリアしたのに
その年の地雷問に一点引っかかると、すごいもったいない感じになるよな 大原、LEC、TACは合格予想ラインを変更することはありますでしょうか？
過年度で変更があったことをご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？ 雇用救済お願い！択一雇用は9点取れてたしいいよね？ >>767
なぁ、終盤は適当にフェイドアウトしてな >>764
予想ラインを変更するなんてことはないよ
だって予想なんだもん
ワイ将が受けた時なんて、大原は答え合わせと合格予想ラインの発表の時４８点選択も２６点とか２７点って出してたからね
実際は４４だったか４５点でしかも一般常識が３点救済よ
選択も３教科くらい救済入ったけど、労一は入らずと… おｗ
どうせ今年も落ちるクズドモが必死に書き込みしてやがるなｗ
いい感じで必死な悲鳴がウジャウジャｗｗｗｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ
ミジメに今年も落ちるンだろうゥ？ｗｗｗ
クズドモめがｗ みんな受かった後
実務2年するの？
講座受けるの？
どっちにするの？
一般的にはどっちが主流？ >>774
実務2年以上やってるからそのまま登録しようかなと ネットの予想屋は自分のサイトの検索ワードランキング見て決めてるに決まってんだろ
あいつらは広告をクリックしてもらうのが目的なんだから >>744
それは対応ひどいなあ。
俺も試験担当に電話した時感じたのは、
○今回の試験対応に関して調べることで問題を大きくしたくない。
○なんでこんな苦情うけなきゃいけないだという偉そうな態度かな。
それで、すべての会場でボードに訂正内容を周知したという認識ですって言われてさすがにあきれてしまったわ。没問関係なく流石に今回の試験には国から処分くらってほしいわ。 >>774
東京ですが７万だったか８万出して講座受けました
非常に眠たかったです、全く役に立ちませんでした、速攻で実務に行った方がいいです
（今は社労士専門の就職案内所があるので速攻で見つかると思います、ビビコレとかいうところ）
講座はというと厚年のＢＢＡがぼそぼそ喋ってて寝てました、全然わかりませんでした
あと休み時間の度にクーリッシュってアイスばっか食ってたら夕方終わってからお腹ピーピーでトイレから出られませんでした
それと終わった後どっかの法人かな？がセミナーと称して顧客の作り方の研修を受けませんかのビラを配って
受け取ると超しつこくつきまとってました
会場近くのホテルで泊まってた人達は仲良くなってて飲み屋でガンガン飲んでたみたいで羨ましかったです
ホテルは寝坊防止のためも兼ね備えて会場近くのホテルを取るといいでしょう（こういう時こそツイッターが役に立ってました） >>780
ほんとだ。厚年救済かよ。
ありがとうm(_ _)m >>782
社労士試験合格ってレッテルだけで、社労士専門就職案内で職見つかるもんなんですか？
またご丁寧なご返信ありがとうございますw
講座考えてましたが、一度考え直してみます🥺 >>777
全く関係ない職種だから、実務経験あり羨ましい。。。 厚年の選択平均点かなり高いけど
TAC
勉強してるが深読みすると言われてるけど、出来のいい人たちも取れてる、、 厚年より雇用やろ…局長→支局長なんか当たり前やん… >791
いわゆる無勉層はそこで点を取る。択一クリアの実力者がはまる落とし穴と思う
雇用はBCD数字でEは難問だから、1点の人も少なくないのではないか
ぜんぶ感想 社労士になるなら
厚年のCDは解けなきゃ
解けてない人は年金理解出来てないだろ 択一クリアもめちゃくちゃ取れてるから厚年が候補に入ってるの不思議 去年と今年は選択式ラッキー回なのに救済は有り得ないわ
予備校講師も簡単と誰もが言いきるぐらい フォーサイトのテキスト使ってた人は地方厚生局長と支局長の組み合わせは何回もでてきたから絶対できたはず。こんなしょうもないのがまさか試験にでるとは思わなかったけど。国税庁長官なんてめっちゃ細字で1回出てきただけだし誰それってレベル。 自分の使ってたテキストだと最初の方のページに出てくる部分だったわ。
他と繋がる部分も随所にあるし最初に頭に叩き込んだ。
今年は時間に余裕があったから細かい部分も暗記頑張ってたし拍子抜けした。 択一で8点以上でも選択は割れ
こういうのが起きるから不思議だわ あんな簡単な問題で救済あるわけないとか、社労士目指すなら解けて当たり前みたいな意見が続いてるけど、それってあなたの感想ですよね？ >>804
あんな簡単な問題で救済あるわけないとか、社労士目指すなら解けて当たり前みたいな意見が続いてるけど、それってあなたの感想ですよね？ってそれはあなたの感想ですよね？ >>807
その発言はおかしい。
と思う。のはあなたの感想ですよね？ >>808
と思うって書いたんだから、感想であるって理解できませんかね？
ネタの元であるひろゆきの発言にしたって、個人的感想をさも事実であるかのように言うことに対して指摘したものだからさ。 >>810
と思うって書いたんだから、感想であるって理解できませんかね？
ネタの元であるひろゆきの発言にしたって、個人的感想をさも事実であるかのように言うことに対して指摘したものだからさ。ってそれはあなたの感想ですよね？ 社労士試験唯一の鉄板法則
それが「救済スレ下限+1点」の法則
令和2年度
救済スレ下限：43（死産）→合格ライン44
令和3年度
救済スレ下限：44（死死）→合格ライン45
令和4年度
救済スレ下限：43（黄泉）→合格ライン44
令和5年度
救済スレ下限：45（死後）→合格ライン46
令和5年度本試験は、没問45（死後）の悲劇
没問ありが濃厚なため、ほぼ46以上で決まり。 >>809
あの人間違えた人がどういう思考に陥ったか理解してなさそう
彼ら答えわかってても勝手に縛られたグルーピングのルールで答え捻じ曲げなきゃいけなかったのにね 雇用の選択は蓋を開けてみたらDEを取れている人が極端に少なかった
ABCのみで3点取れるかという史上最高の超難問の一つになってしまったから補正ありだな 雇用はEは指で数えたらすぐ分かるレベルの問題だろ。なんでみんな数えなかったんだろ‥ >>814
あの人はDEを間違えてもABCを間違えるのは言語道断って意見
合格者が最低限持っておくべき知識で間違えたなら潔くしろってさ
救済自体は否定してない、救済を請うのは見苦しいって感じ >>795
そこだけではないよ
だから大事なんだよ
他の人が書いてることだけど行政罰できないなら国会議員 大臣が国会で取り上げてほしい
こんないい加減で適当な国家資格試験はない >>814
そもそもグルーピングなんざ使わんでもABCはとれるから。
小手先のテクニックに溺れてるからいつまでも合格できない。 45（死後）ワンチャンあるある
ワンチャンあるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶんないけどあるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶん来年あるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶんいつかはあるある 45（死後）ワンチャンあるある
ワンチャンあるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶんないけどあるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶん来年あるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶんいつかはあるある 45（死後）ワンチャンあるある
ワンチャンあるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶんないけどあるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶん来年あるある
45（死後）ワンチャンあるある
たぶんいつかはあるある グルーピングってのは大原受講生がやってんのか
大学入試の裏ワザ本とかにのってるようなやつ？ >>823
大原の金沢先生はグルーピング推奨してなかったよ。まずは当てはまるものを想像して、それでも解らなければグルーピングで解くという話だった 金沢先生は選択肢を見るなって言ってるね
思い浮かんだキーワードを選択肢から探せと 択一46以上になったら各校の教え方の向上や
各校が出している受験本の充実の賜物
ということは、各講師は喜ぶべきことだな >>818
厚労省の「国民の皆様の声」に投稿しましょう。 >>825
俺が授業受けていたTACの先生はグルーピングは第3の手と言っていたな。第1の手は選択肢を見ずに自分の頭でいれる。わからなかったら第2の手として選択肢から選ぶ。それでも答えが特定できなかったら第3の手としてグルーピングすると。ただ今回の雇用保険で割っちゃった人は、グルーピング云々以前にABCで3点確保できなかったことのほうが問題だと思うけど。 >>826
さすが金澤先生やね
それで厚生AB落とたわwww 行方不明のボンクラ大先生を探しています
特徴として、
・一人称が僕
・社労士事務所の二代目
・年商7000万円
・事務所に番頭がいる
・上場企業クライアントを自慢
お心当たりのある方は、下記スレまでご連絡ください
【開業勤務】社会保険労務士実務スレ part91【社労士】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693920936/ 今年の選択式は社労士試験では異例とも言っていいぐらい全科目簡単な問題だったので来年は確実に難化しますね。 社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで
厚生労働省 労働基準局 監督課
社会保険労務士試験担当
電話：03-5253-1111
（平日8時30分から18時15分まで）
自動音声が流れたら
→「1」
「ピー」という音が流れたら
→「5166」
メール
HTJKTkantk@mhlw.go.jp 救済に否定的なのは去年なかったからで、
毎年何かしらの科目で補正されてたから入りそうな気がするんだとなあ。 >>832
異例って…
選択式はあれくらいが普通なんです。
令和3年までの選択式がおかしすぎたんじゃないの？
あと、令和３年までの選択式に鍛えられ受験生のレベルが上がってるのもある。 局長支局長とかいう選択肢見なくても思いつく問題をグルーピンググルーピングとか言ってるやつらは一体なんなんや それに、今年の選択式、労災健保を除けばそこまで簡単って言うものじゃなくて、
3問は簡単、2問はちゃんと勉強しないとわからない問題になってたし。 選択割れなし28点以上でも択一46点未満もいるから結構な数がいるよ
選択割れなし28点以上で択一46点以上が何人いるかが要点 今年の救済スレの合格ライン下限は45（死後）で決まってな。 去年の選択はあまりに簡単すぎたから、今年は幾分難しめにしたんだな R3年の雇用保険のほうが段違いに難しかったぞ。
。
正答が「郵送による申込？」とか「巡回職業相談所」とか、え？って思うような問題だったが
救済無かったぞ。それと比べて明らかに難易度の低い今年の雇用が救済されるとは思えん。 R2～R4年は雇用選択割れなかったんや
今年はなぜか割ってしまったんや
今年のは超難問の一つやで
ユーキャソでどう出るか >>842
去年の選択の方が今年よりイヤラシかったけどなぁ。判例と事例の増加、出題形式で面食らった人も多いだろうし。 >>844
初心者はむしろ知ってる数字を入れて当たっていると謂う 択一も45、46とは限らん。
合格率2%台の年のTAC平均が39点台ではじめて40点を割るという異例の事態になって、予備校の合格点予想は41〜42で集中してたけど、実際の合格点は45だったからな。去年の流れからして択一も合格基準点である49にしてくる可能性も十分にある。 TACのデータに登録してる選択28以上択一46以上（割れなし）は約600人らしい
600〜800位のとこに択一46以上の基準点割れ組がいる
600位/1600人なので、受験者数4万人とすると今年は約1万5千人が合格すると思われる >>847
手応えなさすぎて解答サービスしなくて実は意外ととれてたパターンか。なら逆もあるかもね。 雇用保険救済待ちの人って、絶対にABCのどれかを間違えてるわけやろ？どこをどう間違えたん？
受講手当を教育訓練にしたとか？受講手当の限度日数を12月31日にしたとか？
DE間違えるなら納得できるけどABCは基本中の基本やぞ。 >>847
予備校勢の点数は前年の合格率とか
難易度の影響受けて乱高下するけど
ムベンは問題簡単だろうが優しかろうが
20点代で低空安定飛行だからな
例の年はそれで全体平均が下がらず悲劇に ムベンは問題簡単だろうが優しかろうが
↑簡単だろうが難しかろうが 雇用のEは2択だから無弁の正答率50%ぐらいあるんじゃないか？ 今年の択一合格ラインは46で決まり。
没問なければ45の線もなくはない。
今年は没門死後（45）の悲劇として語り継がれ年になる。 >>843
それを言うなら、25年、26年、29年は簡単だったが救済入ってるよ！
29年のTAC平均は3.8点、今年は2.9点
数字と雇用はムベン層にささる！ 救済あるとしたら雇用より厚年な気がする。知らんけど。 今年の銀次郎は全然救済のこと言わんな。
スレも盛り上がらん >>843
俺はR3は2回目の受験だったけど見事にその選択雇用で割られて不合格やったわ。こんなのみんなほんとに3点とれてるの？みたいな思いで唖然としていた。R4は選択突破するも択一42で死亡。今年でようやく受かりそうな点数取れたけど。 ムベンは厚年のABは名前で当ててくるよ
雇用と、あと意外に基安を下げてきそう
あの判例は国語力だけでは行けないから >>840
>選択割れなし28点以上でも択一46点未満もいるから結構な数がいるよ
そりゃ94％は落ちる試験ですし >>867
誰でも最初はムベンだった
俺も最初は5月から始めて択一30点ちょい
その時の自分ならどう答えたかな？と
考えてるだけよん R3の雇用のEは巡回職業相談所を知らなくてもわかる問題
ダミーが、労働局、監督署、年金事務所でどれも誤りだとわかる
ABが基本事項なのでABEで3点確保は難しくなかった
今年の技能習得と日雇いの方が難しいよ、DEが死んでるし >>847
それＨ２７でしょ
それは前年のＨ２６があまりにも簡単だったうえに合格者率８％超えという驚異の合格者を出してしまって
調整の意味合いもあっての２％台だったんだよな
ただＨ２５は当時の過去最低の合格者率でＨ２６が調整と言われた年だったんだよ
そしたらＨ２７の方が調整の年でそれ以降は５%が基本と言われるようになっちゃったね…
大原もＨ２７を最後に合格者の祝勝会を廃止して、それ以降は試験が終わった後にお疲れ様会を学校内の講堂や広めの部屋で
瓶ビールとか焼きそばとかたこ焼きとかかなりショボくやってたみたいだね？（税理士の科目合格者もこんな感じ１回も行ったことないけどｗ）
それもコロナ禍以降は廃止されたっぽいけどどうなんだろう
ＴＡＣはそれでもまだ祝勝会をホテル借りてやってるみたいだけど、コロナ禍でどうなったか？ >>860
本来はそうあるべきなんだよな
ただそれだと合格者率が３％とかになっちゃうから受験者が減っちゃうし >>871
それ出てた市販テキストがTACのみんほしと合格テキストだけ
今年のはどこでも出てる >>874
受験資格ないようなもんの試験なわけで、必要不可欠な労働社保関連の独占業務行える資格なんよ
合格率3%は妥当水準じゃないかな >>873
おう、そうだよｗｗｗ
事務所の人がＨ２３だったかＨ２４から受け続けて今年も受けたって言うんだから１２回よ
試験代だけでも１３万位か？
その間ずーと学校行ってたからな、まあ事務所が半分以上支給して学校も割引があっても
交通費とか授業中に飲むジュース代とか含めると３００万位は払ってるんじゃないの？
やっとここ数年は４０前半台に乗っかったけど、最初の年なんか２５とか２６点って言ってたなｗｗ
所長も半分呆れてるけどまあなんとか合格してほしいと >>875
求職活動をするのに労働局、監督署、年金事務所の認定はおかしいでしょ
知らなくても消去法でこれしか残らないから間違えようがない
Dは難しいが、Cは簡単とは言わないが難しい論点ではない
R3と今年を比較してR3の方が難しかったなんてことはないよ >>877
そんだけ勉強すれば知識は相当あるはず
択一の点数が伸びないのは誤りの分析ができてないんじゃないか？
引っかかりやすいパターンを見つけて潰せば点数伸びるぞ
誤りはパターン化できるからやってみるのをおすすめする >>871
それなら今年の雇用はABCで確実に3点取れるだろ。あくまで難しかったのはDEだけ。
ABCなんて間違える要素ないだろ。 >>878
直前期はテキスト読みが重要と言われる所以 おまいら、今日も厚労省と試験センターに事実確認の電話しろよー >>879
ウォーリーの人相や着衣をわかってても探せない
知識と得点力って別物だよな
そしてこの得点力は40代半ばで落ちてくる
知識が増えても脳が文章を無意識に補正して
読んでしまう悪癖もついてくる
若いうちに短期勝負しないとマジで沼 >>880
Aは間違える人いると思うけどね
雇用保険で択一7点以上取れる人に対して
給付の名前とグループを体系立てて図に
書けますか？と問えば意外と答えられない
まぁ俺が講師にそう言われたんだけど
択一取れないのに選択取れない？それは
個々の給付をバラバラに覚えただけで
全体像が頭に入ってないんだよ！と 雇用のCなんて通算26日以外に何が入るん？
これが難問というなら他科目含めた40問全て難問だろ。労基法にしてもいきなり時効の問題やし判例からも出題されるし安衛法Dなんて重さを答えさせる問題やぞ？普通に考えたら超難問だろ。
国年にしても年金やのに教育と広報とか利便性がどうとか国籍不要？とか、年金と関係ないしめちゃくちゃ細かい箇所やし難問だろ。 選択式の労一で救済待ちの人は少数派なのでしょうか？いらっしゃったら声をあげていただきたいです。 >>889
雇用Dなんかは思い込みの強い人フィルターだな 銀氏ブログを更新。
択一ボーダーライン45点に関して、やけに自信ありげなコメントが。 >>883
正しい文章の中に誤り（ウォーリー）がいる
何種類かの人相や着衣があって、それを覚えていないと探せない
知識とは正しい文章であって、ウォーリーを探す能力とは別物
無意識に補正するのは科学的に実証されてるよね
年取ると情報処理能力が下がるのも間違いない >>886
自分はテキスト読みメインに勉強し
てこの語句は選択式で問われそうとか常に意識して読んでた >>888
俺も労一救済待ちだよ
労一は鉛筆転がすパターンだからR3の国年と似ている
雇用の救済もあると思う、厚年はABが読めないから何とも言えない お前らそんな救済救済言うて100人のうちの上位6人に入れんのかw
無理やろw >>898
厚年は正答率6．7割だから、取れてる人の方が多い、、 選択式の１点救済されたら何人ぐらい合格増えるんかね？ >>891
去年の社一救済も途中まで強気でした
最後はポエムしか読まなくなったけど >>900
TACに登録した人で取れてない人が3-4割いるんよ
救済にはこれが問題なわけよ >>903
そしてフェイドアウト
なんなんだろな、銀って奴 >>904
去年の合格者2134人のうちTAC229人
TAC、TACって言う割にこんなもんか >>904
3割？4割？の人が不合格確定しただけの話。
TACの採点サービス利用してる人で合格するのは2割ちょいやからな。 >>904
厚年のABはむべんは取れてる
TACのガチ勢で6.7割なら、ほぼとれてる 択一は45か46だと思うから、予想はあまり気にならないんだよな 社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで
厚生労働省 労働基準局 監督課
社会保険労務士試験担当
電話：03-5253-1111
（平日8時30分から18時15分まで）
自動音声が流れたら
→「1」
「ピー」という音が流れたら
→「5166」
メール
HTJKTkantk@mhlw.go.jp 別に合格率5%台でなくてもいいじゃん
10%あったっていいじゃん
事実昔は10%台普通だったんだし >>916
でた！厚労省への偽計業務妨害罪疑惑の教唆くん！w >>917
受験生側はそれでもいいとは思うが試験を実施する側はそれを許さない 感想を事実であるかのように言い切るヤツ、何なの？
俺はこう思うって言えばいいのに、ムベンでも取れてるはずだってさ 社労士って増えすぎてるの？
毎年の合格者数制限してるけど >>892
正解肢の最後が「〜ない」の奴とかね
これを余裕の一本釣りして残りの誤肢を
斜め読みするパターンで2点落としたわ
44歳 >>920
それな。
常にムベンを引き合いに出してくる奴多すぎ。
じゃあお前はガチ勉組？って思うし、ガチ勉組が
足切ってる時点で勉強不足なんだよって。 どんな話し合いしてんのか気になるな〜
それにしても1ヶ月もかかるのか >>904
去年の社一もそうだったな
あの高得点集団が社一の1空欄で
4割以上落とされちゃう恐ろしさ >>912
試験直後 救済なさそうだな
↓
いやいや社一われている人多い こりゃ社一救済あるぞ
↓
ユーキャンデータもそれほどでもなかったし やっぱり救済ないか
↓
まだまだ銀様が救済あり予想だ 希望を捨てるな
↓
結果 ポエム >>921
世間同様に年寄りの社労士も長生きだからねぇ
パイはある程度決まってるから上が亡くならいない
下を増やしても食えない社労士増やすだけだろうしな
弁護士見たら分かるだろ、人数が増えたら食えないのが増えるって >>909
ムベンは単純に名前で取る
ガチ上位は完璧な知識で取る
半端者は財務大臣とか余計なこと考えて
でも確かな知識はないから間違える 厚年は救済せんでええから、雇用救済でええやんええやん！www 塾講師も取れないという問題だして、誰が取れるんって感じ >>930
自分だけ助かろうなんて思うなよ
雇用、労一、厚年、みんなで救済されようぜ >>927
まぁ原則救済はないって予想だったからね >>926
それが社労士試験の醍醐味やがな。
以前、択一60オーバー、選択36点（労一2）
で不合格
一方、択一44、選択24足切り3科目で合格
っていう逆転現象が起きたわ。
後者は3ヶ月後に社労士として勤務し前者は翌年も受験し択一50点後半取るもまたもや労一で足切り不合格。怖い試験やで。 厚年って救済あるほどの奇問だった？
むしろ普通に勉強して素直に答えたら絶対割れないくらいのレベル感でない？候補にあがるのが不思議なんだけと >>935
ほんの数名が発狂してるだけ
没問だってそう
メッセがどうとかSNSでも誰も何も言ってない このすれのかんがえたさいきょうのほせい
せんたくはろうあん、こよう、ろういち、しゃいち、こうねん
たくいつは42てん
これで、ごうかくりつは30ぱーせんとくらいかな？ >>935
条文番号の知識を問われる問題だと思い込んだ人が難問にしてしまった このスレの99%は不合格やねんから楽しもうや！
不合格同士でw 労一の救済はわからなくはないが雇用厚年の救済はないのではないか >>939
違う、女のブロガー。もうブログ閉鎖してる。 >>943
お前もネットサーフィンする前にもっと勉強せえやw
せやからこのスレでもベテランさんやねんw >>941
すまん、俺は合格してるわ
選択足切りなし25点
択一45点 >>946
合格してんのに朝からここおんの？
仕事せえや！w >>947
お前来年も今年みたいに講釈たれて女ブロガーの話すんねんやろw >>948
今日休みじゃ、お前こそ仕事せえや。しばくぞ。 >>946
選択25って・・・
485 名無し検定１級さん sage 2023/09/06(水) 06:36:02.75 ID:+nkmtAmr
各校の予想
TAC
択一46 選択28 救済-没問-
大原
択一47 選択27 救済-没問-
LEC
択一46 選択27 救済-没問-
佐藤
択一45 選択27 救済-没問-
ユーキャソ
択一46 選択27 救済-没問-
参考（幅を持たせた卑怯者）
フォーサイト
択一45-46 選択25-27
救済△（労一/厚年/国年） >>886
過去問回すことしか頭にねーんだろ。
択一なんてパターンなんだから引っかけ処知ってりゃ誰でも高得点とれんだよ。選択落ちはテキスト読み面倒くさがる奴なんだよな。 >>956
暇つぶしに来るかもしれんわ。
ま、高見の見物といったとこかな。
不合格集団の断末魔は最高やで。
足切りなっといて助けてくださいとか最高やがな。 >>946
選択25点なのに合格確実なんて豪語してこの人もう出てこれないかも・・・ >>959
あっ、来た
予備校の予想だと選択25点じゃ無理で最低27点は必要みたいよ この試験に選択式の点数なんて関係ないの。
足切りさえなければ合格なの。
もうちょっと試験制度の勉強して出直しておいで笑 >>959
あなたレアな落ち方すると思うよ
選択合計点不足という
というか労基2点の俺ですら33点なのに
割れなし25点なんて器用なことする方だ >>962
合格基準の選択総得点の意味分かってる？ >>963
だからこの試験に選択式の合計点なんて関係ないの。ね？わかる？笑
各科目3点以上取れたら合格、択一式は各科目4点以上で総得点45取れたら合格なのよ。 >>966
ネタだよね。。。
去年の選択基準点は27だけど
今年それが2点下がると思う？ 今年も選択は救済は厳しいと思うな
ただ2点以下50％を超えたら、どうするのかわからないけど 割れなし25点って
1科目だけ4であと全て3か
マジならなんて器用な奴だ >>968
結局その例外救済（追加補正）が謎なんだよね
裁判前は割と普通に行われてたが突然途絶えて
一昨年突然復活した >>966
冗談でなく本当に合格基準について知らなさそう・・・ ID:DyXaAFsH
資格板書き込み1位なのに合格基準も知らずに1番書き込んでいたのか・・・
https://i.imgur.com/GaARr2P.png >>967
今年の選択式は3点は取れても4点以上取れない問題なんよ。てことは3点×8科目取れたら合格なんよ。3×8を計算してみ。何点なる？
24やろ？てことは24あれば合格やねん。
俺は25やねん。な？わかるやろ？
去年は5点満点取れる科目が複数あったから27になっただけで今年は去年より大幅に難化してるから22か23あれば合格やねん。 ID:DyXaAFsH
2級ボイラー技師スレにも書き込んでいるから
仕事はボイラーマンか？
だから社労士の合格基準も知らないのか・・・ >>972
択一もギリギリアウトの45
ネタですね 確かに、合格確実って言いながら、救済スレに時間費やすの不安なんだろうな笑 >>977
前提条件の合格基準の総得点の意味も知らないとは・・・ まさか選択27点以上、択一46点以上だけど
救済を期待している人の集まりかと思ったら
それすらクリアーしてないのに・・・ おいおい、合格者が現れた途端に妬みつらみをもった奴がうじゃうじゃ湧いてきたじゃねえか。
そんなに潜在不合格者がいたのかよ笑 >>973
知らないというかネタで書いてるだけだろ。相手にする必要なし ワッチョイとIPいるか？
いらないって人いるならワッチョイとか無しでスレ立てるけど？ >>932
勿論！救済祭りでええやん！
令和5年55回でゴーゴーゴー！！！ >>984
いらない
ここみたいに荒れるだけだから >>984
あっ、>>986はワッチョイIP無しスレが要らないってことね ネタ過ぎてわざと突っ込んでると思ったのに
みんな余裕がないね 今日も厚労省と試験センターに事実確認の電話しろよー 今日も厚労省と試験センターに事実確認の電話しろよー 今日も厚労省と試験センターに事実確認の電話しろよー 厚労省に電話しろってしつこい奴、
市川市の奴みたいだなw >>996
IPアドレス調べたら市川市だなw
3 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6f30-wB0t [119.171.172.248]) 2023/09/07(木) 14:21:16.97 ID:xxKTu51I0
社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで
厚生労働省 労働基準局 監督課
社会保険労務士試験担当
電話：03-5253-1111
（平日8時30分から18時15分まで）
自動音声が流れたら
→「1」
「ピー」という音が流れたら
→「5166」
メール
HTJKTkantk@mhlw.go.jp このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 6時間 31分 18秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
