【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
一応、建てた
選択雇用2点でええやん、通算カテゴリーは26日だけでええやん
条文ではなんて細かいこと気にせず、通算60日は60日と同じと捉えりゃええやん
60日は60日やん TACの結果見てるんだけど
労一のDってみんな解けたの? 答えの26日って見た瞬間、ああ日雇い出るんだと思ったわ
っていうか貰ってる人っているのかね?
明日西成に行くから見てこようかと思ってるわww 社保の選択式は救済が入りやすく平成21年の厚年はTACの平均4.13でも5割3割を満たして補正されたケースもある。
厚年待ちの人もフタを開けるまではわからんよ。 現時点では
選択27点以上
択一46点以上
救済ほぼ見込みなし 予備校ボーダー出たのね。
救済無し二年連続はなかなかキツい >>4
日雇は毎日のようにハロワにいるよ
大体朝の30分が認定時間だから、その時間にいけば見れる。
西成なんかはたしか日雇専門のハロワとかもあるくらい
ただそれは普通給付の話であって、特例給付なんかは全国で存在しないか片手で数えるくらいじゃないかな
データ見たことないけど >>8
救済なしはキツイというか、これからは救済しない試験を行っていくって意思表示なんだよ、去年から。 選択 32(34245545)雇用2
択一 52(57778810)
去年も社一で2点
今年も昨年も書き直して撃沈 択一平均44.9で国年平均7.9ってすごすぎだなwでも分布図見ると確かに真ん中以下はごそっと抜けてるから、従来の平均とはかなりかけ離れてる気がする。 難問取り逃がすと
5/5の問題が3/3とかになり満点必要になる なんかもうこことYouTubeの試験講評や配信ばっか見てる
最近試験勉強しかしてなかったから時間持て余すな >>17
わかるわ
空いた時間の使い方がわからなくなってる >>15
無勉はむしろ厚年のABは当てるんじゃないの?
知らなくても厚生の付く名前だけで判断して
無勉が取れないのはむしろ雇用保険じゃないかな TAC平均 基準点
-----------------
42.1~43.0 ・・・ 44
43.1~44.0 ・・・ 45
44.1~45.0 ・・・ 46 ← ここ
45.1~46.0 ・・・ 47 >>6
TACガチな数字が来たなぁ
これが合格のリアルなボーダーだな でもTACのデータリサーチ見ると厚年のAB正解率7割だからな。
上振れしてるとしても6割はあるでしょ
落としちゃいけない問題だった >>23
だな。現実を受け入れられない人多すぎて呆れてしまうわ。これだから社労士受験生は。 >>17
日常が帰ってきたってことやなw
もし余力があるなら別の資格を勉強するのも良しやで
年金アドバイザーとか、あるいはもっと大型資格の税理士を目指すのもありっちゃあり 今年は去年のしょっぱい合格率のせいで僅差で
不合格になった猛者が多そうだもんなぁ
やっぱ一昨年の極楽回で合格するのが超ラッキーだったって事だな >>23
1点30%、2点50%以上は無さそうだな >>27
これだよな
俺も一年早く勉強始めりゃよかったわ
あの年は救済の結果、選択割れてなかったんだよな そういえば、今年は問題に対する疑義がないね。去年は健保とか、確か徴収もしつこくボツ問だと騒いでいた人いたと思うけど。 今年って択一と選択式の難易度として全体的な難易度ってどうだったの?
何か予備校によって法令により難易度評価違うし
どうなんだろう。。。 >>23
Twitterのアンケートとか見ても選択式の平均点は
厚年より雇用のが低いし、なんならその間に労基が入り込む
厚年のABは一部の上位層に強烈なダメージ与えたけど全体では少数派なのかも >>26
地方金融機関勤めだったので社労士受けようと思う前に年アドは受けたが、人生の経歴書と家族構成みたいな問題文だされて年金支給額を計算しろみたいな、社労士よりある意味面倒な問題が多くて苦戦した >>30
大原とTACで別れたもんなぁ
結局、単なる条文だった大原が正解だったけどw TACのデータリサーチの択一平均点また上がってるな。44.9だってよ >>9
明日から3泊4日でアイドルのコンサート見に大阪行くのよ、で宿が安かったから西成区の民泊にしたのよね
だから朝、西成のドヤ街をちょっと散策してみるわ >>38
去年僅差で不合格の猛者がどんどん自分の数字を入れてんだなぁ
去年の合格率5.3%はやりすぎだわなぁw 全く勉強してない嫁に厚年解かせてみたら1点だったわ
A日本年金機構理事長
B地方厚生局長
で答えてた
社保科目までたどり着いてない受験者いっぱいいるだろうし、年金=年金機構って考える人もまぁまあいるのかな?
いっぱいいてくれ(厚年2点救済まち) 下もこれじゃこなれてそうで救済ナシの
総得点の争いで合格率6%台に持ち直しかな 登録者が増えれば増えるほど上がってるデータリサーチ
出た点数プラス1.5点くらいないと受からないから
45点でも多分落ちてるな…
46点が最低か、下手したら47点かも…
どちらにしろまた来年頑張ろう… >>35
社労士の年金問題は被保険者かどうか、受給権のあるなしの判断を正確に導くことが重要というか重きを置いてるのに対して
年アドは受給権があることを条件に、じゃいくら貰えますかを正確に計算する問題だから
かえってこっちの方が難しいと捉えることができるケースもあるからね >>41
社会保険系は会社の社保担当が得意とする科目だからなぁ
特にライトな女性層でもキッチリ得点しそうな >>35
自分も何アド受けたけど事例の踏み込みが
国家負担の三分の一時代の加入歴も踏まえてたから
社労士より尖ってるは尖ってると思う >>45
社労士事務所勤務だけど健保はわかるけど年金のことは無知だぞ >>35
何級受けたの?
俺3級受けて順位確か100番台だった
2級は全部計算問題でそこまでやるの無理と思って受けなかったw >>40
平成25年の試験で当時としては過去最低の合格率5.4%を叩き出して
翌26年は8%台の合格者を出して、ああやっと普通に戻ったのかなと思ったら
その翌年の27年で伝説の2.6%だっけか…あれはやりすぎた
それ以降5〜6%台が常識になってるからな >>47
まぁ、得意と言うか苦手意識がない感覚というのかなぁ
反対に労働法系は苦手意識あるわ
うちの会社の女性を見てね >>37
C 58.8 %
D 39.8 %
E 91.9 % TACのデータリサーチ国年択一7.9ってすごいなw 択一47あり得るな
46で喜んでたやつは気が気じゃないだろ
今年は本当に高得点者多い50点台どころか60点台までいるし
終了直後は択一難化って言われてたけど、確信持てないまでも正解し選べてた人が多かったんだろな 一昨年の影響がまだ残っているとはね
1点補正の問題を作った奴の責任は重い 選択の平均点と択一の平均点はお互いに影響せず合格率を出してるとは言うけど
今年の選択の難易度からすると択一の調整入りそうだよね >>27
あの糞労一のお陰で合格率高かったもんな
まさかあれがラッキー回になるとは合格発表までは思いもしなかったが 去年44で今年+3とかあり得るか?精々+2の46じゃね? >>58
実際判例2つ落とすと、残り全問正解せんとあかんから厳しいものはあるな 択一は去年比較で基準点が決まる
予備校講評の今年の難易度からみて大きく動く様子ないから
去年の基準プラス1又は去年基準と一緒なら望み大だぞ >>62
講評と全然違うじゃん
講師はやや難みたいな言い回しが多いけど
TACじゃ+2点スタートでさらに上がってる 判例なんて通常授業でしないでしょ。プラスアルファの講義受けないといけないし。案外厳しい。 無駄な時間と分かっているのにひたすらこのスレとデータリサーチを行ったり来たりしてしまう 選択と択一それぞれ合格率25%程度にする計算なのかな?
そうすると、総合の合格率が6.25%になるし。
0.25*0.25=0.0625=6.25% >>60
過去の合格点見てると、44→48や42→45の年もあるよね
どう言う基準で決まってるかは知らんが 判例の問題は、行政書士経由の高卒の方が得意そう
行書って判例学習必須だし >>58
よその平均点みてもそうだわ
一番出来が悪いのは雇用、次が労基で厚年は3番手 合格率減らしたいなら47もありうるって事だね
今年は去年の選択割れした択一高得点者も多いから可能性はある 労基の選択も遅滞なくじゃなく企業運営上選ぶわなぁ
でも、2年と1tと就業規則禁止は楽勝だからなぁ
労基3点は多そう 労安は救済入りにくい
令和2年みたいなどこも予想してなかった判例出ても救済なかったし 前年度の基準点をもとに決めた結果プラス3になること全然ある 前年比プラマイ1〜2点で推移、ここ数年は45点を超える基準点は叩き出されてないが、X見る限り高得点者多いからわからんな >>61
Aは労基の時効と聞いて反射的に5年(当面3年)を思い浮かべると危険
Dの1トンは安衛の中では結構印象強いから落とさないでしょ
Eの就業の禁止は制限が強すぎて勧奨にしちゃう人もいるよね
そう考えると判例落としたらかなり危ない科目だわ >>74 去年は「※ 前年の平均点との差により合格基準点の上下を行うが、前年に下記3の補正があった場合は、3の補正が行われなかった直近の年度の平均点も考慮する。」に該当する年ということか >>75
あの判例は知名度無いかもしれないけど現代文の問題だわ もうほぼダメだとわかってても
去年のボーダーを考えると万が一を考えて張り付いてしまう
時間と精神の無駄すぎる
一気にとどめをさしてほしい
1ヶ月以上これは辛い 今脳内で聞いてきたぞ、雇用と労一が2点、厚年一点、択一ボーダー46点 労一1点でいずこからか注意されて選択が正当な出題と化してきてるなら
択一も49の本来基準からずっと低いのはダメだとか言われて
本来基準の49近辺となるように数年計画でやってるんじゃないだろうか >>74
平成12年度以降の基準みたいだけど
+3、+4になってるのはそれ以降の試験回だぞ
今年の受験生の出来次第でプラス3はあり得るでしょ >>83
まああの一点のせいでいろいろ引きずってて作問側も反省してるのは見れる >>70
労基選択2問目なんか、行政書士試験で10回以上出題されているやつだしね・・・。 >>81
去年、社一2点だったボクは全く同じ気持ちでした…
夢では合格してたり落ちてたりいちいち毎日落ち込んでました。
結局落ちてましたけど、それでも毎日勉強に取り組んでました!今年も結果はどうであれやり切った!お疲れ様でした!乾杯です TACは見たけどLECとか他の予備校では択一の平均点や選択救済の可能性どれくらいなん まあ労安はないだろうがもしあったら12年ぶりの救済発動か
それはそれで祭りになるか しかし、労基の選択の有給の判例嫌らしいわぁ
時事通信社事件知ってる受験生は「事業の正常な運営」
覚えてるはずだから絶対運営を選択するわw
労働時間の判例は訪問介護の通達で「当該時間の自由利用」
ってモロの言葉があるからそれを知ってたら解答出来たな ユーキャン様が出てくるまでは全く当てにならないよ。講師の人が令和二年の健保について「高額療養費簡単すぎてまず救済ないです」って言い切ってたけどまさかの救済ありだったし。大手の上位層の感覚と無便は違うから注意だよ! >>93
そのはずだったのに去年のユーキャンショックが・・・ >>89
普通の正解率の問題2つ
TACでも正解率4割の問題3つ
この絶妙なバランスが2点割合49%台を実現し
試験委員はチキンレース大成功 >>95
「逆ユーキャンショック」だったな
あれ、ユーキャンと正解率変わらないじゃん!!! 去年の予想
で、ピタリ賞は44点救済ナシの大原とアガルート
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC(健保10) でもユーキャンショックのお陰で社一救済ないってしれたし、大手より信憑性あるからこっちを早く知りたいね! >>99
確かにユーキャンが補正の太鼓判押さなかったからねw 去年は選択社一が2点だったので救済が気になって気になって、あちこちのリサーチに登録しまくったのですが、今年は選択択一とも安全圏を確保できた(ように思われる)ので、めんどくさくてリサーチに登録してません····同じような人達が少なからずいるのではないでしょうか。 今年本当にみんな択一出来いいよなぁ
俺も試験中全然手応えなくて、45ないかもと思ってたけど
自己採点したら52あったし、試験中の手応えって当てにならんね 俺は50越えたと思ったわ
去年48だし大原模試も52だったし
43w >>83
それあるかもな。実際去年の選択が室変わったのも河野太郎が基準点は一定であることが望ましいと号令したのがきっかけだろうし。 安全牌の人、選択救済見込みないとこ割った人、択一43とかのラインの人は登録してないと思う。実際入れてる人って安全牌だけど満足するために入れたいか、雇用とか見込みありそうなの2点で割った人がメイン層だからあんまり統計的にはあてにならないと思うよ 去年の社一は無勉も勉強した人も差がでない問題だったからね
タック平均かなり低かったのに2点以下50%基準もクリアできてなかったからな
例外発動以前の問題になってしまった >>104
まぁ、河野のお陰で合格発表も1ヶ月ほど早くなった功罪もあるしw
10月4日なんてあっと言う間だし TACの初動データ+2って例年の傾向?
藁にも縋りたい気持ちなんだが、、、
社労士向いてないのかな泣きそう 現時点の予備校データに登録するのはよほど自信のあるやつかべテだけ
スタートがどんだけ高かろうが、内容が難しくなっていればまず下がるから安心しろ 運ゲーから確実に実力がある者が合格できる法律系国家試験になったわけだ 俺は去年が例の社一2の択一58で
今年は選択クリアの択一56やった
難易度は去年より難しいと思う >>106
そう思うとTACデータには表れない無勉層の影響で救済はあり得るかもな。
労安は国語力で無勉層が取れるかもやが、雇保・厚年は補正あるかもよ。 雇保は救済あるかもなあ。残りはちょっと厳しいかと見ているが果たして 選択式がこういう傾向なら合計点は7割以上とっとかないと怖いぞ
科目全クリしたと思ったらまさかの合計点落ちなんてシャレにならん 社労士試験は運ゲーでしょ。
安衛選択も細かいとか勉強してきて、1トンでは報われない‥ ねえ・・・Twitterでやばいツイート見つけちゃったんだけど・・・ 以下原文・・・
社労士試験、問題見ました!
選択式、個人的には「厚生年金保険」より「雇用保険」の方が救済入る可能性は高いと思います。
理由は、「確実に点取れる問題(空欄E)があるから」。
選択式には、以下の救済基準がある。
「2点以下50%以上かつ1点以下30%以上」
この基準、単純に受験者が4万人の場合、2点以下が「2万人」、1点以下が「1万2千人」いないと発動しない。つまり、「2点以下2万人のうち、1万2千人が1点以下」にならないとだめ。
今回の場合、空欄Eは受験から離れてる俺でも記憶で解けた。となると、確実に1点取れる問題がある以上、「1点以下30%以上」を満たさない可能性が必然的に高くなる。残り4問のうち1問を正解すればいいわけで。
したがって、そこそこ難しくばらけている雇用保険の方がまだ救済入りやすいと見た!間違ってたらごめんなさい💦 >>113
労安の判例は国語力だけじゃ厳しいと思う
単なる現代文として読んだらBは3択、Cは2択だよ >>116
いやいやいや、鬼の安衛法で1トンはサービス問題でしょうw >>116
腹立つよね
どうせなら薬品名でも抜けやっての
選択肢に単なるベンシジンとジクロルベンジシンを並べてさ 通所手当と40日は確実に取れたから、感覚としては雇用のがやばいと思うよ。まだ科目も序盤だし、無便も流石に通所手当か40日は入れれるかと 1点以下30%とすると、満たすのは今回はどれもないでは? たしかに三割が一点も取れないみたいなのって、経験則では令和3年労一しか記憶にないわ。今までのってそもそもどうやって救済入ってたんだろな。三割もいたってことだもんね >>117
無勉にとっては厚年のEも確実には埋まらないと思うけどな
なんなら飛行機墜落と混同して3か月と答えそう 5割が2点以下なら2点救済、一点救済はどんなルールあるの? 平成26年以前は、基準に達してなくても救済があった(恣意的救済)と言われてる
開示請求等あってから、厳格基準での救済が主になった
でも令和3年みたいに特例救済することもある
合格発表後に受験者のデータ公表されるようになったからそれみたらいい TACのデータは秀逸ですね。各問題の正答率が、リアルタイムで見てるから、不合格の人も、来年の受験の参考に登録して、絶対に見たほうがいいと思います。TACの鬼受験生ですら、正答率9%しかない問題のデータとかわかるのは、来年の参考になるかと思います。 話がそれますが!いまさらだけど社労士合格してから、皆何するんだろう!自分は選択でアウトだったけど!これってヒガミかな? 去年の社一と今年の厚年の問題見比べると、
無勉層が容易に得点できそうなのは明らかに去年の社一だろうなあって思う
確定拠出年金の一時金受け取り者はともかく、
Aの医療費割合、Cの児童手当法、D,Eの介護保険法なんて
社労士試験の受験者の平均年齢層考えれば経験と見聞で解けそうだったしな
今年の厚生年金については
無勉にしたらC,Dの年金種類とかマクロスライドなんて、えんぴつ転がすことになるだろうし、
A,Bも地方厚生局なんて社労士試験勉強してれば目に触れるとはいえ、
そうでない層なら国税庁とか年金機構のほうが馴染みありそう 話がそれますが!いまさらだけど社労士合格してから、皆何するんだろう!自分は選択でアウトだったけど!これってヒガミかな? >>130
本当にそう思う。厚年なんて後ろの方の科目だし。鉛筆転がして1-2点くらいの人は多い気がする。 選択の厚生年金のABの正答率が高い。これは、取らないといけない問題だったか・・。 去年社一2で撃沈した者です。
最後まで銀さんで盛り上がったの懐かしいw
まさか今年割れなしでこのスレを見ることになるとは・・・
やっぱり皆で合格したいから基準点引き下げ祈ってます。 >>124
序盤に労災で習うからあるかもね
年金勉強した層は余裕だけど
本試験の択一平均30点くらいでしょ?
E1年も解けない人たくさんいるよ >>130
むべん「厚生労働大臣の権限委任?厚生厚生こうせ・・厚生局?厚生支局?これじゃん!支局は支店みたいなもんだろうから後だな」
↑名前のイメージだけで楽に2点確保 >>136
そして年金1点救済へ
、、、救済スレだから何書いてもいいだろ >>137
それなw
無弁にしたらこれサービス問題じゃん( ̄ー ̄)ニヤリ 無便は厚生年金で市町村とか入れてくれると信じてる笑 頼むぞ >>133
無勉層に限ってお話すれば少なくとも去年の社一よりは今年の厚年のほうが取りにくいのかなって
見た目だけで社労士試験っぽい問題が出ているのは明らかに厚年(まあ科目が違うと言われたらそれまでだが・・・)
しかし勉強してる層でもABでドボンして難問のCDに躓いてEだけはとりあえず当てて1点みたいな人もいそう
ワイはABドボンを避けるために16−17と19−20で迷った挙句16−20で入れて片方だけ手堅く取る作戦だった…
その後CDはしっかり落としてEは取れたので2点… 救済キボンヌ! 今年も救済なければ、来年も期待出来ないとして勉強と試験に望まなければ‥
でもそうすると来年はこのスレはなくなる? >>137
それも確かにありえるな あと厚生労働大臣(国)ー都道府県知事ー市町村長 とか?w ムベン「厚生年金法で財務大臣、(,,>ლ<,,)ぷっ
税理士試験じゃあるまいし、(,,>ლ<,,)ぷっ
ここは厚生繋がりで局に支局と」 雇用は基本的なAB、厚年はAB間違えてもCEで2点取れてる人多そうだから労一の方が救済ありそうな気がする 厚年が選択4点、択一3点だった身としてはむしろ択一の厚年を救済してほしいわ
講評だと基本的な問題が多かったとか書いてあるけど、労災と同じぐらい難しかった感触
国年は選択4点、択一8点だったから年金が苦手ってわけではないはずなんだが 銀さん予想出てた!
選択 27 (雇用65% 厚年60%)
雇用は結構可能性ありそう!
択一 45点(50%) 46点(30%) 選択の厚生年金のABだけど、去年の国民年金で、財務大臣→国税庁長官が出題されてたから、それ引っ張られてしまった・・。2年連続出すか?と思ったけど、間違えるなら、みんな、財務大臣→国税庁長官のパターンで間違えるだろうから、それでいったら、思ったより、地方厚生局長を、みんなが理解していて、勉強不足を痛感しています。 >>149
わかる!択一の厚年はすごく難しく感じて、最初の方に解いたけど心折られかけたわ >>152
ムベン「来年一緒に頑張ろ!(,,>ლ<,,)」 基安は12年ぶりの救済。救済しないわけではないですよ、証明へ。 >>150
サンクス
個人的には厚年が救済されてほしいところであり、
本命が雇用かあと思って見てみたけど確かにクサいなあ
ひょっとしたら厚年よりも雇用のほうが無勉層は無理そう 銀次郎は初動でバラバラ挙げるからあんまりアテにしない方がいい。
去年も最初は雇用だの労災だの並べてたし。 不思議なものでムリと諦めてたのに、誰かに救済いけるかもと言われるといけるような気がしてくる。そして1ヶ月夢を見る。
基安は救済あると思う。 >>49
平成26年は9.3%ではなかったか?
翌年は2.6%だけど何人かの不合格者が裁判で負けまくってたな 基安は思ったより平均低いんだよね
ある程度勉強してる人も有給の判例は白石営林の話と混ざるし
大林も「労働からの解放」は判例自体じゃなくてその解説に思えて
意外と選べないんじゃないかなと思っていたが案の定って感じだ
そしてこれ、国語力だけじゃ絞り切れない 基安A正答率そこまでなのが謎
あの問題+判例そこそこ見てたら幸先いいスタートって思うけどなぁ
雇用も最初の3問で3点確保いけると思う。
厚年はABEで3点いけるかは微妙。ただ3点無理ということは全くないかな >>163
行政書士試験組と大学法学部組は有給の判例知らなくても超頻出だから解けたと思う
特に行政書士試験だと過去問10回以上出題されてるやつだし 2019年の救済希望スレから拾ってきたレス。
わざわざ探してきて自分まじできもい。
ボーダーライン上の人は多少は参考になるかもしれん。
↓↓↓
択一
TACの平均点と合格基準点
R01 42.8 ?
H30 44.8 45
H29 44.3 45
H28 39.4 42
H27 41.4 45
H26 44.3 45
誤差は0.7~3.6 >>166
平成27年は、前年ベテが大量に合格して抜けたことで
上位層が薄くなった為に予備校(上位層)平均点が低かったって奴かな >>164
TACまだ登録していないんだけど基安のAは低いの?
時効の問題ならまぁわからなくもない
半端な横断まとめ資料使ってると労基の時効=5年(当面3年)が刷り込まれて
原則5年だから5年!ってやっちゃう人もそれなりに居るだろう >>44
>>46
R3年ごろ3級受けた
Xさん夫妻
X夫 S33.5.6生まれ
20歳~就職まで国民年金未加入
大卒22歳になる年に国家公務員に就職
18年勤務したのち退職して個人事業主
55歳の誕生日から自営業を法人化した(現職)
X妻 S35.4.1生まれ
高卒18歳から地元市役所に就職
25歳で寿退職し専業主婦
夫が設立した法人に従業員として勤務(週40時間)
子供22歳(健常)、19歳(障害2級)、17歳(健常)
こんな事例だされて、夫は未納2年、1/4免除3年とかあったりする
妻は1号厚年・3号厚年・3号国年・1号国年全部あることに気づかないと誤答するとかね 愛知会場 101500268 男性さんへあなたの咳き込みは許せん 周囲の人は不完全燃焼です
これ見てるなら謝罪して下さい >>168
それ問題の(賃金は除く)がヒントだったな >>48
受けさせられたが3級でも4級でもよくて、3級の方が奨励金が多いって理由だけで3級受けた
順位は覚えてないけど60点台前半でギリギリ合格した さすが合格者平均学習期間4年の試験だ
また来年頑張ろ、、 >>165
ただどれだけそういう人がいるんだろう‥2% >>174
そんだけ最近の労基判例問題は、行政書士試験組と大学法学部組が圧倒的に有利なんだろうな
判例100とか判例200とかで判例読めばOKと思ってて、見事に足切りになる受験生もいれば、
その場で解くタイプの今年のような判例問題を楽々解いちゃう受験生もいるんだろう
選択労基のBはテキストになくて、ほとんどの受験生が初見の判例だろうけど、
行政書士試験組は過去問繰り返しで当たり前のように解ける空欄だったし、
大学法学部組も1年生のときに全員がやる内容だったからなあ >>70
まて
ここに行書経由の中卒がいるぞ
雇用救済待ちだけど。
行書のおかげで判例と審査請求関連だけには
何ら違和感も苦手意識はないけど
でもたったそれだけだね
ちまたでは行書と社労士って
相性いいって言われてるけど
ハッキリ言ってる別物
予備校に騙されるなよー!! >>121
無勉を舐めすぎ
通所手当てのとこは教育訓練にするでしょう
それに40日もキリが悪いから30か60日にすると思うよ
俺が許せないのはダミー肢があったことだ
あれで時間をかなり浪費した >>171
「賃金を除く・・・ああ"当面3年"は賃金には適用されるが退職金は5年だもんね」
こういう時変に知識あると間違った選択に後ろ盾与えちゃうw どうでもいいけど皆が言う無便ってのに笑ってしまう
1.5万払ってノー勉レベルで受けにくる人間なんてそんなおるんやろか 毎年結構居る上に、そいつらに救済かかってるから恐ろしい試験なんだよ! >>182
確かに去年は無勉爆撃なかったもんな〜
去年のMVPの子は今年も受けたんやろうか〜w むかーしの(20年30年前の)試験で今社労士として働いてる人って、今の試験でどのくらい合格出来るのかね…事例問題とか計算問題とか改正とかスパッとこなし、厚年100条の9も秒で答えられるのだろうか 択一の計算問題は電卓が使えないのが前提にあるわけだから1肢1肢計算しないと正解がわからない問題は出さないと推察したよ
だから各肢のおかしい部分を探してねって問題だと思う わざわざ1万5000円払って日曜つぶして受けこないでしょ >>170
こういうのなんで試験官は見て見ぬふりなんだろ
体調大丈夫ですか?ぐらい聞けばいいのに ここで言われてる無便の定義があいまい過ぎるんだよな。
見てると、実務を見聞きすらしたことなく、テキストもほぼ読んだことがない、
そんな人が最少でも20%は混じっていないと成立しない会話してんだから。
受験者数が約4万人として、8千人もいるわけ無いだろ。
もうちょっと定義をゆるくして、学習の途中までしか進んでいないとしても
そうしたら逆に労働科目なんか、記憶が鮮明だったりするんじゃないの?みんなそうだっただろ。 >>186
まず無理だろう。大学入試と同じでマーク式は試験問題を出せば出すほど専門学校側が対策してくるから難易度はどんどん上がる。そして20年後、試験形式が変わらない限り自分たちも同じことを言われてるかもね。 あえて無弁論に乗っかるとすれば、むしろ国年じゃないかと思うけどね。
学習が最後の方だし、語句も仮にわかったとして、どこにどれが当てはまるのかめちゃくちゃになりそう。厚生年金のABは、健保で地方厚生局出てくるからむしろ当てやすいと思うね。 >>190
初学者は労働科目だけはよくできるから
労基は救済されづらいって言ってた人いたな >>186
昔のほうが受験生のレベルは上だけどな
今は士業より公務員やリーマンのほうがマシだから優秀な人材が士業をスルーしてる
宅建や行書くらいだろ
昔よりまともになったの
本物のバカしかいなかった 選択の厚年のABですが、大原勢にとってはちょっと厳しかったように感じるのですが、
他の大原勢の方はどうでしたか? >>195
正解はしたけど迷った
大原では社労士24ですら出てきた筈だけど
自分もあれが滞納とかの文言を巧妙に隠して
本当は財務大臣への委任の話でした的な
超弩級のイジワル問題だと邪推したから
金澤先生的には簡単らしいね 初歩的な質問で申し訳ないのですが、
選択の厚年のCで、
マクロ経済スライドによるスライド調整率が影響しないのは、
調整率が、100−0.2=99.8で、
1を下回るからということでよかったでしょうか? >>196
社労士24のどのあたりで出ていますか?
国民年金の基金のところは見つけれたのですが・・。 省令で委任なんだから他省の大臣へ委任はないってならんか?財務大臣なんか最初に切ったぞ。 去年同様、当然今年も救済なんか入るわけない。
去年は超易化で今年は更に3倍易化してる。
どの科目のどの問題で足切りになるのか不明。
話題になってる厚生の委任なんて超基本問題なので間違えた時点で無勉レベルですよ。それなのに救済を望むのはおこがましい。 >>197
名目か物価どっちか下がってたらマクロ経済スライドはせず原則的な改定率で、名<物なら名目を適用だからマイナス0.2% >>198
自分は本コース受講生だからそこまでは
24は車の中での流し聞きのために使ってたし
でも厚生支局長という単語を喋ってたのは間違いない >>199
その発想は1ミリもなかったわ
あくまでお上公認の事務屋になりたくて
法律家目指す感覚で受けてないからだろうな 厚年のABはテキスト読みに助けられたわ。厚年であの形の条文は、厚生局長くらいしかなかったからな
むしろ、選択肢見ずに厚生局長が浮かんだわ
財務大臣系の引っ掛けかと思ったが、複数の事項が前提になってたし。 >>201
ありがとうございます。マイナス0.2の意味がわかっていませんでした・・。 >>199
かっこで政令って書いてあったからそれだけでは絞れないわ。財務大臣への委任は政令で定められてるから >>205
厚生局長は真っ先に浮かぶんだよ
問題はその後に悪質な引っ掛けと邪推してしまうこと
自分が性格悪過ぎるんだろうなとは思った
この性格の自分が作問者だったらこの試験さらに悲惨になるだろう >>205
全く同じこと思った
あれが財務大臣なら厚労大臣の権限のほとんどを委任できることになってしまう 去年は易化、今年は超易化してるって言っても
合格ら結局一桁%のの補正次第だろうから
難関資格なのは変わんないよね あと、労働科目で考えた場合、大臣⇒都道府県労働局長⇒労基署長(安定所長)のラインは想像つきやすいから、
同じ理屈で、大臣⇒局長ってラインを想像することも十分あり得ると思うんだよな。 >>38
これ見て43点以下の人は入力しなくなるね
今年のスクール平均は全体との乖離が大きくなるかも 選択厚年1、択一48
気持ちを切り替えて
今日からぼちぼち勉強再開します >>210
問題の易化と合格難易度の易化は別物
一昨年の労一がその典型で、問題が難し過ぎたせいで補正で一番簡単な科目と化した >>212
詳しい解説の冊子が送られてくるからある程度は入力する人はいるのでは? >>217
それある。去年の選択科目なんか、基本問題が多くて易しくなったという評判だったが合格率は5%台にさがった。 >>208
厚年選択の作問者からしたらA、B、Eで3点取れるだろうからCDで難しい問題出しとくかっていうイメージだろうね。ABをみんなが深読みしてくるとはあまり想定してなかったんだろうな >>219
大学入試なんかもそうだよ
偏差値と問題自体の難易度は連動しなくて
とはいえ合格点が違うから合格難易度は偏差値通り >>220
問題の性質も明らかに変わったから
邪推癖を無くさないとダメなのかもな
優しい飼い主に拾われても懐かない捨てネコみたいなもんなんだわ俺ら 雇用
A93.5、B74.1、C85.8、D18.1、E14.5
労一
A69.9、B63.0、C95.1、D67.8、E52.6
厚年
A78.2、B73.2、C62.0、D41.8、E91.8
現状は合格ライン、択一ボーダー、救済待ち、主に入力していると推定。
雇用は無弁がBを間違えてるはずなのでもっと下がるはず。
労一は意外とEの正答率が悪い。無弁はDも間違えるはずなので2点も十分あり得る。
厚年は意外と無弁がABを正答していたとすると分が悪い。財務大臣を思いつく人はCDも取れそう。
雇用は割とありそう。労一はまだ希望が残ってる。厚年もまだわからない。
もちろん、原則の1点以下が30%に対して例外が発動しないと全部無理。
一昨年は例外が発動しているので、まだ諦めるのは早い。 おととし天国といわれてるけど労一0点だったのでホント素直になった去年からが天国だと思う(去年で抜け)
でも今年受けてたら厚生ABは引っかかってもおかしくないと思った 雇用のDとEの正解率は凄まじいな
これ,受験生全体の2点以下5割は普通に行くだろ 選択 奇問ださないから必ず3点取ってね
択一 高得点勝負ね 基本的に数字の選択式は点数が低くなる
雇用救済あるで >>217
去年も今年も選択全科目3点割らずに解くの地味に難しかったように思う。問題製作者が確実に得点できるやろうと思ってる問題やからすと一気に厳しくなる
択一は大丈夫やけど選択で去年雇用、今年国年、労基でやらかしてるわ >>216
選択足切り無しになったら、択一の難易度エゲツなくなるだけだろ
TACの公開模試以上の難易度になると思うわ 質問なんだけど、ABの条文は原簿の訂正?
俺は滞納処分と原簿の訂正で迷って財務大臣を入れた。
厚生局長って原簿の訂正以外に委任ってあったっけ?
もしないなら無弁も財務大臣入れて1点がごろごろいそう。 >>213
択一48で、選択厚年1ってこともあるんですね・・。財務大臣組ですか? >>229
よーわからんが
平均点と前年の基準云々で決まるらしいから
急にはそうならんだろ
もしなっても基準点が下がるだけ >>223
雇用のD、入る言葉を思い浮かべてから選択肢を見るタイプの人ほど、ひっかかったか。ガチ勢でその正答率は低すぎる。 >>93
令和2年の高額療養費って引き算を3回やる問題だっけ?
あれは1回でも自分の手で計算すればだれでも解ける問題なんだけど意外と落とし穴で2回までしか引き算をしない人が続出したんだよな… TACに今登録してる人たちの雇用保険
期待値的に見ると2.86点なのか
今は択一高得点の雇用保険やらかし組に
偏った集団なんだろうけど、それにしても
今回の雇用って救済基準普通に乗りそう まだ終わって2日だぞ
予備校データなんてまだあてにならんよ >>233
通算を2つ選ぶはずがないというグルーピングの先入観にやられたんだと思う
自分は先に通算60日と思ってたけど通算は26日で使ったから60日にしてしまった >>228
労基は無弁はAで間違えてEを正解して2点はありそう。ただ、教科書の1つ目の科目だからAも正答してるかもしれない。
国年は無弁だとABで悩むし、Dは保険給付入れるはず。Cも迷いそう。Eは知らなくてもグルーピングで国籍以外残らない。1点は普通にいそうではある。
労基と国年もまだ希望はあると思うよ。 >>234
あれだっけ?
自己負担額を答えるのか高額療養費そのものを答えるのか間違えやすいやつ
在職老齢でもよくやるアレ >>230
原簿の訂正の委任を知っているのすごいね。 >>238
TACの正解率どんな感じ?
半端な横断比較とかしてると労基は5年(3年)が印象的過ぎて2年の存在忘れがち >>233
初めは60日入れてたんだけど、使ってないグループに気付いてそこから入れようとしたら60日がなくて、60÷4で各15日を入れた。絶対間違ってるけどABCで合ってるからいいやと思った。 >>240
原簿の訂正の受理の委任とか言い出すとさらにややこしくなるしね >>242
その発想はなかったw
まあ、俺もグルーピングは絶対的ルールだと思ってたわ 委任については滞納処分のみ財務大臣
当たり前のこと
ちなみに地方厚生局への委託はTACみんほしの1ページ目に書いてある
無勉やライト層はそういうところを押さえてる
2ページ目は見なくても >>243
原簿の訂正の受理の委任は、ハイレベルな話ですよね? >>245
大原24勢が厳しかっただけかもしれませんね。 選択の救済待ち、ツートップが雇用と厚生年金、続いて労基や労一って感じか。
労基は他の判例の中のワードがちらついてB,C落としたり、労一だって最低賃金絡みのD,E落としたらそれ以外全部取らないといけなくなるから結構キツイなあ >>240
原簿の訂正以外に思いつかないからナメクジ野郎なのだ。
年金の事務って年金機構に委任じゃないの?
>>241 >>223 >>245
教科書の初めの方に書いてあるのか。ありがとう、読んでみる。
答練ばっかりやって教科書見ないとこういうのが起こるんだね。 >>248
厚生年金はツートップじゃないと思うよ
余計なこと考えて間違えるという意味で悲劇性は際立つけど
TACの正解率を見ての通りで3点割らない科目 >>252
労基
A65.7、B37.0、C76.7、D82.3、E87.7
災害補償って書いてあったから労災の休業補償の時効2年を類推できたと思ったけど、5年と類推もできますよね。労基の保障は療養、休業、障害、遺族、死亡で合ってましたっけ?障害が5年に見えるのですが、労基法の時効は退職金のみ5年なので、外せたかと思います。賃金は除くってあるので3年は除外。
無弁だと逆に退職金5年、賃金3年、2年かもって悩まずに入れそう。 可能性は厚年より雇用の方が高そうだけど
雇用もギリギリ救済にかからない絶妙なラインに落ち着くんじゃない?
救済ありきの試験じゃなくなったとしても、選択で泣く人が多い試験ってとこは変わらなさそう いいかお前ら。
雇用だけグルーピングに落とし穴があったわけだ。俺の知る限り、例年そんなことなかったはずだ。だから各日○○を選んだ時点で-1点スタートになるわけだ
特に雇用はグルーピングしやすい順番と文言になってたろ?
あれなら無勉の連中ももれなく1点失うわけだ。
だから頼む!!俺を助けてくれ!!!
グルーピングに罠が実装された年の足切りだけはやめてけろーーー!!!!! >>252は>>251です、すみません
>>252
TACは分布表を見ると無弁がまだ入力してません。
無弁がABを入れれたかで天国と地獄が分かれるけど、まだ可能性あります。 選択の雇用は、DEは激難だったけど、ABCは確保しやすかったので、
これも、救済の可能性は低いかな〜?? >>253
ありがとう
予想通りというか労基のAは微妙だね
今登録してる択一高得点集団でも65.7とは >>255
その罠がなくても無弁はDとEは落としてる。
無弁が受講手当と通所手当を覚えてるかが争点。
Aに寄宿手当はありそうだし、Bに30日もありそう。
Cは2か月に26日か30日で迷ったら26日は入れれるかも。
今気づいたけど各月は全部Cのダミーで、Cグループは6つ選択肢があったのね。 >>257
問題の内容的にABCは偉大なる無勉様が
盛大に足引っ張ってくださると思うぞ >>260
一昨年合格者を増やし過ぎて去年減らされ
僅差で不合格の猛者が頑張った感じだな >>261
ここで議論しても
結局労一社一以外の救済は無勉様の御心次第
無勉様のお考えは我らにはわからない 今年の合格基準はこんな感じかなぁ
1. 選択総得点28点以上かつ各科目3点以上
2. 択一総得点46点以上かつ各科目4点以上 >>261 いやいや、その無便って何人くらいいると想定してんのさw 無便って誰? >>259
雇用保険ってまともな点数取るには
給付の一覧表を暗唱できるかが肝
各給付というパーツはすぐ揃っても
こういう問い方されると初学者は厳しい
給付名が頭に入ってるとは思えない 今年の合格率は去年よりも1%上がって6.6%って感じか
100人のうち94名はお疲れ様でした ユーキャンのデータが出るまでは雇用、厚生は何とも言えないね
個人的には無勉さんには国年が難しかったのではないかと思う
去年の社一は無勉さんが頑張ったため、撃沈したけど >>265
我々が普通に択一40点代で鎬を削っているのに
何故か全体平均が30点くらいになる事から考えてみそ >>270
去年のユーキャンショックを忘れたか
択一45点、選択の社一の救済は無いかなぁの >>260 >>262
択一は去年35〜55の人が点数を下げてると思う。
56以上と35未満は複数論点問題の影響はないはず。 >>269
去年48点で今年の模試も52点だわい
なんなら家帰ったら成績張ってやろか?
で、43点
初年度より低い
もう何が起きたのかわからない
先生には謝った 無勉の怖さ知らないって新参かよw
まあ古参なんてならない方がいいけど 無便無便って言って架空の層をバカにしてる奴
無便に足を引っ張られて知識が深い自分が損をしたと言いたいのかもしれんけど
そんな勉強もしてない人に負ける程度の勉強って一体… >>276
そこなw
ムベン頼りの時点で合格できないんだよなぁw >>273
やっぱりこれだよね
複数論点の片方がわからず2択が増えた
猛者は両方わかるし無勉は単純に答える
俺みたいな半端者が暴落する仕組みか >>271 だから何人くらいを想定してんのさ?答えられないんだろ? >>276
負けるというか今回なら厚年救済されずに
ソレ救済して誰得だよって所が救済されるのがよくある >>276
自分が基準点以上取ればいいだけなのに他人を理由にしちゃいかんよな〜 >>283
そいつは全然ダメだ
最後はしれっとフェイドアウトして >>261
予備校通うだけで自分で問題解かないような受験生は少なくないでしょ。勉強時間300時間以下は無弁でいいと思うよ。択一35点以下は勉強が足りてない。
>>272
ユーキャンが来るまでは実態に近い数字は出ませんよね。
社一は残念ながら救済ないと思います。BDは教科書通り、Aは健康保険との違いの代表例なので無弁でも得点してると思います。 >>274
その点数の組み合わせや語調をTwitterで見覚えあるんだけど大原立川の人?
だとしたらあなたは明確な原因があるじゃない
そのせいにしたくないという気持ちはわかるけど今は自責しない方が精神上よろしいかと思う 択一で心配したくないし50超え安定目指したい。
毎年少しずつ点数は上がってるけど50点は勉強方法変えないと超えないんだろなぁ >>287
最初は大原やTACで勉強してた人が暫く受験止めて
再開した時に新しいテキストが欲しいだけでユーキャンを
やってるという人に複数人会ってからユーキャンの出す数字が
侮れなくなったw >>281
ID辿ってるのかと思ったよ
ただ移動中のせいか俺のID変わっちゃってるな
しかもなんか怖い書き込みあるし >>290
で選択対策疎かになって足切り喰らうんだろ?w >>290
誤りのメタ分析やってる?自分がどういうパターンで間違ってるのか分類して、集計して、分析する。
俺は勘違いで間違うパターンと読み間違いパターンが多かった。
勘違いは再インプットと横断整理、読み間違いはどういうところに間違いを作ってくるか集計してパターン化した。
5月に模試で35点だったのが本試で48点まで上がったよ。 ユーキャンは数年前からハガキでの登録やめたから
今はあんまりTACとかと変わらんよ >>277
まーそだね
今まで足切り2回あって
今年は割れなし択一50だ >>293
恥ずかしながら今回まさにそんな感じだった笑
国年は過去問のやきましみたいな感じだったしまさにそうだった
>>294
一応過去問ランドで間違えた、怪しい問題に付箋付けたんだけど最後に見直す時間なかったのはあるかなぁ
間違えと付箋ついてる所は多分今も知識あやふやのままだからぼちぼち潰していくわorz >>299
俺は頭悪いから択一メインの勉強してても択一に特化した点数取れないからもうどうにもならないわ
せめて択一できる人間なら択一の勉強比重落として選択とか白書対策に少しは時間使えるんだけどねぇ。
Twitterとかで50オーバー取ってるやつ素直にすごいなぁと思うわ
悩んでても仕方ないし意識して細かくテキスト読む事を再開し始めたよ・・。 ねえ!!!Twitterのこのツイート皆みてよ!!やばいよ!救済ないよ!!
社労士試験、問題見ました!
選択式、個人的には「厚生年金保険」より「雇用保険」の方が救済入る可能性は高いと思います。
理由は、「確実に点取れる問題(空欄E)があるから」。
選択式には、以下の救済基準がある。
「2点以下50%以上かつ1点以下30%以上」
この基準、単純に受験者が4万人の場合、2点以下が「2万人」、1点以下が「1万2千人」いないと発動しない。つまり、「2点以下2万人のうち、1万2千人が1点以下」にならないとだめ。
今回の場合、空欄Eは受験から離れてる俺でも記憶で解けた。となると、確実に1点取れる問題がある以上、「1点以下30%以上」を満たさない可能性が必然的に高くなる。残り4問のうち1問を正解すればいいわけで。
したがって、そこそこ難しくばらけている雇用保険の方がまだ救済入りやすいと見た!間違ってたらごめんなさい💦 「勉強時間300時間以下は無弁」
今年TACの基礎答練受けたけど択一式の点数が30点以下の人2000人受験中約20%。この人たちを「無便」として、
選択式の分布ではほぼ全員が40点以上の得点になるんだけど。
つまり、「無便」でも選択は点数上がりやすいんだけど。これでなんで無便が選択の点数下げると思ってんの? >>288
その人っぽいツイ主見つけたわ
昨年結果と模試成績と今年の43点全て一致
本人まだ見ているか知らないが試験はメンタルの影響が本当に大きいから本試験の失敗で自分を責めるな
試験直前に色々大変だったな
親父さんのためにも来年リベンジしてやれよ >>302
ちょっと書いてる内容がよくわからない。
TACの模試でいいのかな?30点以下が20%、そのほぼ全員が選択式各科目4点以上ってことでよい?
得点者割合を推測する上で、個別の選択肢において無弁ならどう考えて解答するかって考えないと意味なくない?
俺が言いたいのは、300時間以下の勉強時間でどの程度ならカバーできてるのかなってこと。
例えば、俺は300時間の段階では雇用のABは正答できなかった。
300時間以下でも余裕だろって意見もあるとは思う。 >>306
基礎答練であって模試ではない。択一で点数が取れない不勉強な人でも、選択は点数が取れるということを言っている。
選択の足切りは点数で決まるのであって、個別の空欄ができたかどうかは関係ない。つまり無便でも平均点を下がる要因にはならず
救済発動の根拠にはならない。ということ。
そして、まずあなたの言ってることは、単純な想像でしかないということ。
そして救済の話をしているのではないということ。ということでいいのですかね。 それであれば特別異論はないけど。 去年の選択は27点の68%取らないと合格出来なかったのを考えると今年は7割の28点の攻防か >>309
点数は個々の問題の正誤によって決まるので包含関係は自明でしょ。
雇用はDEの誤答はほぼ確実で、ABCを正答できるかで3点あるかないかが決まる。
Cが日雇の基本部分なので正答しやすいと考えると、ABの理解が争点になる。
ABを正答できる知識は学習のどの段階で得られるのか推定するのがなぜ無意味になる?
通所手当と寄宿手当の関係は難しいし、40日を30日と間違うのも理由付けができる。
ABを誤る人が多くいれば2点以下が半数を超える。
平均点は基準点の引き下げとは無関係。
基準点の引き下げは2点以下が50%以上が必須条件。1点以下が30%が原則条件。
2点以下が50%以上であれば特例引き下げの可能性もあるし、一昨年は特例が発動してる。 去年の社一は2点が49.3%とあと0.7%あれば
補正だったという涙、涙の回
今年は去年の社一ほど荒れてる科目無いから救済ナシぽいか
去年の選択の得点分布
https://i.imgur.com/q2ZNRh8.jpg
(大原より) 選択式ざっと見た感じ、雇用がちょっと引っ掛かりそうではあるが、全般的に易しい問題やね。
これで救済はないでしょ。
あるとしたら雇用かね。 >>315
雇用も去年の社一ほど騒がれていないから救済無いかもねぇ >>314
雇用保険がそれじゃない?
択一平均高めのTAC初動集団でも3点が危うい >>317
もし雇用が去年の社一みたいだとしたらこのスレが
雇用一色になるはずなのにあんまりだからねぇ >>310 >>312
択一高得点者がキャリーオーバーすると択一の難度を上げてるのに平均点が上がるし、正規分布が乱れるよね。
高得点者のキャリーオーバーが続くのは試験委員としては頭が痛いはずなんだよね。 まぁ、もし雇用の救済が入っても総得点28点、択一46点以上だと
救済で助かるのは合格者の1%くらいなのかぁ 約2600人の合格者としたら260人が救済で助かるくらいなのかなぁ >>318
たぶんだけど
雇用割れは騒ぐ以前に44点取れずに
はなから諦めてお通夜の人が多いと見た >>322
あぁ、ボーダーにも引っかかってない人って感じか 総合点を平均点に応じて上げて28と45。
合格者数が予定に達しなかったら特例救済で調整。
って感じになるんじゃないかと思う。 確かに択一46点以上取れての選択救済だからなぁ
はなから択一46点以上取れてないと救済なんてどうでもいいか >>324
でも、去年予定合格者数に全然足りてなかったぽいのに
下げなかったからなぁ
反対に調整したらまた合格率7%超えるくらいの団子だったのかな
今年もボーダー上の団子が多かったらバサって切られるのか 雇用は
最初 B40日
C通算26日
D60日…
うん、グルーピングおかしく無い?
もしかしてB間違ってるのかな…
あれあれって、知識があやふやだったのもあるけど…直感を信じてたら…悔やまれる
因みに選択32(雇用2)
択一53 >>323
まあ実際のボーダーがどうなるかは知らんけどTwitterで点晒してる人の去年の点数をストーキングwすると去年の上位層と下位層は伸びてるのに45から50くらいだった人は点が下がってる傾向が見えるのよ
上の方で誰か書いているけど二重論点の肢が増えたことに一番影響された中間層が44切ってお通夜なんじゃないかと >>324
特例は特例
特例は連発しないだろう
しかも救済だしたくないのが問題みればわかる じゃあ、やっぱりこの辺かな?
1. 選択総得点28点以上かつ各科目3点以上
2. 択一総得点46点以上かつ各科目4点以上 >>325
例年なら前年1点下の43点くらいから足切り気にする範囲なんだろうけど今年は当日からTwitterやここで60点台とか出てきてボーダー46とか47とか騒ぐから最初から諦めてる感じ >>219
選択式社1で半数くらいの受験生が
足切りにあったからでしょ 今年はボツ問複数正答もなさそうだし46の救済なしじゃね? 1年間無勉ワイ選択解いたみた!
労基3
労災5
雇用3
労一2
社一2
健保5
厚年4
国年4
やぱあるとしたら社一、労一だろうね〜 >>334
しかもその切られ具合がTACや大原とユーキャンがあまり変わらなかった逆ユーキャンショック >>324
今年に特例を出したら、去年の社一2点で落ちた人はマジで怒るよ >>313
最後に自分で書いてるじゃん「基準点の引き下げは2点以下が50%以上が必須条件。1点以下が30%が原則条件。」
無便がいるから2点以下が増えるとは言えないんだよ。
点数取れちゃうんだから。彼らがどういう思考で回答するか当てられないんだから。 >>339
怒ろうがなんだろうが2点5割いかなかったんだから仕方がないでしょ >>339
50%基準だけでも達成すれば文句言えなくなるよ TACの点数まだ上がり続けてるの?
この調子だとますます登録敬遠されて実平均と乖離しそう >>334
あれが地雷として強力すぎた
最悪と言われた1点労一のが切られた人数は遥かに少ないから 択一雇用の問10って労災分が入ってないっていう罠じゃないんかい
TACでそんな問題があったの思い出して切ってしまった 現在TACのデータリサーチ登録者913人で、択一44-46が190人程いて最大ボリュームです。
そのため、合格基準点を45か46か47のいずれかで調整することで、合格率をかなりの割合で増減できそうですね。 雇用労一社一健保国年満点やったが厚年1点だった...
択一もボーダー超えてそうだし吐きそう
やっちまったクソ... 0056 名無し検定1級さん 2022/08/30(火) 15:22:18.07
>>53
TACの平均点でのボリュームゾーンは44〜46が1番多かったな
その辺が心配だからちゃんと登録するんやろ
ID:NO86rVpF(6/22)
↑去年の今頃 2点が50%以上は絶対条件、この条件に特例はない
1点が30%以上は原則条件、原則だから特例があるかもしれない
選択27点、択一45、救済なしだと仮定すると合格率は何%ぐらい? つうか、近大で受けた香具師いる?
駅から遠すぎ、人多すぎ、監督員多すぎ・・・ >>350
余裕や始めからアウト層じゃなく当然ボーダー層が
一番自分は合格できるのか知りたいからなぁ
その数字が合格不合格のボーダーラインと R04 選択社一 平均点
TAC 2.8
ユーキャン 2.6
佐藤塾 2.6
クレアール 2.7
結果 救済なし >>354
で、>>308見ると本試験も平均2.5だったと じいさんばあさんのハガキが頼りだったユーキャンだがもうなんの期待もできない
終わったんだよユーキャンの奇跡は 選択 雇用の正答率
A 93%
B74%
C 85%
D18%
E14%
これはみんなが言う、正答率が2割以下とかいう補正の基準は満たしてない?
あまりわかってない >>338
平成24年の社1は6割以上足切だったみたいよ >>27
そういう巡り合わせの運もある、そういうチャンスにしっかり受かるように合わせるのも大切
逆にそういうのを逃すと拗らすハメになるor撤退するしかない
ちなみに令和3年に3ヶ月で受かった東大youtuberは救済合格だったけど、やっぱり受験始めた時期といい、そういう人は持ってる >>358
問題の解答率でなく科目の得点分布率だからねぇ
それでいうと平均得点3点/5点になりそう >>49
その平成H27年とH28年の被害者だよ…
後に受かったから話のネタにできるが、あの時はずっとこれ続くのだろうかと不安でクビ吊りたくなったのを覚えてるわ 科目の得点分布率、、どういうことだ!
あと銀次郎って何者
予想を当てる人ですかね?
去年の、社一救済は当たってないみたいですけど、
今年は雇用と厚年が6割の確率でからって書いてありました >>107
以前は何でオールマークシートの試験で合格発表が3ヶ月もかかるんだよと思うくらい遅かったからな
11月の第1金曜日は本当に待ち遠しかったよ
今は10月の第1水曜日?1ヶ月も早くなってるじゃん
官報記載は例年通りの11月第1金曜日なのはしょうがない >>351
Twitterに択一45選択足切りなしがウジャウジャいるから
そんなビックリするような低い数字にはならなそう 救済をしない方向に舵を切った以上、選択で2点以下があるやつは諦めたほうがいい
とっとと来年に気持ち切り替えろ
問題は択一基準点だな
(各校平均点と実際の基準点)
TAC 大原 基準点
-------------------------
23 44.9
22 42.4 42.8 44
21 44.4 43.6 45
20 43.6 41.4 44
19 42.5 40.4 43
18 44.4 44.1 45
17 44.3 43.2 45 >>358
それは全体の蓋開けて見なきゃわからない
客観的に言えるのはTACに登録してるのは
全受験者の40人に1人くらいの人数でしかない
しかも択一平均点30ちょいの集団において
彼らは45点くらい取る上澄みの層
それを踏まえて全体の平均点をどう予想する?
TACと全体の出来の違いを推測するしかない
もしかすると大きな差があるかもしれないし
去年の社一のように大差ないかもしれない
前者なら救済は視野に入るだろう >>358
個別の正答率と平均点2.9から数字上は満たしていないと思う。今回雇用は、Dのせいでガチ勢とそれ以外とで差が出にくい分布が予想される。分布がひょうたん型ではないからたぶんサプライズはない。 >>361
点数の期待値的には2.67点ってところか 今年は選択が総得点28点になるのか、
択一の総得点が46点になるのかの戦いぽいなぁ >>362
H27以降で合格した人は真の社労士だよw
あれで講師を辞めたあるいは辞めさせられた先生まで続出したからな… 去年のTACはなんか浮いてるな
大原に逆転されてるが、いつかの労災55歳みたいにTACの人ばかり間違える問題があったのかな? 今年は選択割れてる人じゃなく
択一45の人が合格発表まで一番ドキドキするのか >>375
上場企業だし、司法試験で有名だった早稲田セミナーも吸収したしねぇ 選択雇用2点勢ってA→わかる、B→忘れた無理、C→わかる、D→グルーピングの罠にかかり失点、E→ふつうにわからない(か、4を選択して失点) みたいな感じなのかなみんな。 雇用も厚年も労一もクリアした
社一が2点ww
救済してくんない?
午後のは45 >>379
実はAが危険なのかも
個々の給付の内容や金額は知っててもどの給付のグループかわかってないパターン 今年の社一はいけるだろよ。。。
メタボ検診の40歳とか子供手当は社労士の勉強しなくてもわかるし 私はCDE間違えた
雇用2点
Cはなぜ間違えたかわからない 本試験直後「今年は難しかった」という声は毎年あるもので
ふたを開けてみるとそうでもなかったりする
今年はそれが顕著
ツイッターでの高得点報告が例年の4倍も5倍もあり
TACデータリサーチの初動も驚くほど高い
私見だが択一は46だろう
さあ、あとは中丸知子氏のおっぱいを待つだけだ 初学で、全然過去問と違うやん!と思って焦って解いたら
意外と46だった
基本に確信が持ててたら、取れるって感じ まあ、ムベン様にも色々とタイプがいるからなぁ・・・
蓋開けてみないとなんとも・・・ >>387
去年よりさらに思考を問われるから暗記バカは下がるよ 労災の初めて見るような問題はもう飛ばした
どうせ考えてもわからない >>389
確かに今までのような暗記だけでは手強かったかもなぁ 2年前合格やが社一1点だった
社一はむずいのに既婚者とかエンジョイ勢も解けるから厄介よなー
雇用は基本のAB間違えると厳しいね 択一は労働科目は難しいが社会保険はかなり簡単だった。
去年社一で散ったベテ勢が年金無双して平均点釣り上げるだろうから基準点48点もありうる >>393
下手したら選択7割28点以上、択一7割49点以上合格という事も有り得る ここの>>274さんは別に理由ありそうだけどなんかTwitter見てると爆上げした人と暴落した人が極端
暗記依存なのか論点が浅いの知らないけど難易度のわずかな上昇に対する耐性の差が出てる印象 >>382
子供手当は明らかに出題者が手加減してくれてる感あったよな。事例の計算問題にして殺しにくる可能性もあったわけだし。 >>393
TACはそのベテランを沢山抱えてると見るべき
その証拠に労一1点救済でベテランが大量に抜けた去年のTACは平均下がって大原にも負けたわけ 去年の社一足切り勢がいるから、
TACのデータは、母数が少ないと、少し高めにならないかな〜?? >>396
対象となる子供は1人で年収要件も問わず
15,000と10,000の境目だけわかってればOK >>398
TACと全体平均の乖離は例年より大きいとみるべき
去年TACが大原に負ける原因となった彼らがもう一年勉強して成長したといいこと その意味では来月出る大原の平均も興味深い
去年の大原は択一平均こそ良かったが社一平均は低く、つまり足切りが多かった >>400
>>367見ると例年TACの予想数字はニアピンだなぁ >>402
去年だけ離れたのは1点救済でベテランが居なくなったツケなんだろうね みんな都合のいいように解釈するんだよな
去年の社一足切り勢もそうだった >>404
そう考えると今年は逆になるんだよ
去年受かり損ねたベテランが沢山いる 今年は去年のツケで優秀な人が予備校にも多数残り、
予備校から独学1本でやってる人も多そうな感じ >>406
単に救済待ちを望むどころか択一の総得点が
何点で合格打ち止めにされるかが問題と 去年救済無しの影響は大きいね
今年は択一の実力が合否をわける >>410
まぁ、一昨年の労一1点救済が去年から試験を変えたね TAC択一45.4。
これは合格基準点47もありうるね。択一46点斬りだわ。 今年度の合格率は、なんだかんだ6.5%くらいで落ち着くよ。
しかし、一昨年のボーナス回と呼ばれる年でも7.9%。一昔前なら普通だよ?一昔前は2014年の9.3%がボーナスと言われていたのに。
マジで難易度あがってるよね。 >>403
去年はTACが2点下がったから43点という予測は外れたもんな >>412
げぇ、そこまで点数伸びてんの!
去年が44点だから46点がボーダーかもかぁ >>413
>>374のはるか昔の合格率14%なんてもう笑っちゃうな >>412
選択は奇問なし
択一は取れる人はちゃんと得点できる問題で高得点勝負
やっと運営が本気になったな >>205
財務大臣だとしても全部一部は書くよなってことで選ばなかったわ
年金事務所とかに至ってはテキストでも問題でもそんなの見たことないし >>411
労一作問のオナニー糞委員が全て狂わせたな 選択割れなし択一46だけどこのスレ見てたらかなり不安になってきた
ちょっとずつだけど勉強再開することにしたよ
その方が精神的にも落ち着く >>387
論点二重仕込みの肢が増えたからな
お前みたいに浅い奴は去年までは取れても今年からは二つめの論点に引っかかる
一つめの論点だけじゃ0点、二つクリアして1点だからどんどん差は開くよ >>420
合格発表まで何もせず不合格で気落ちしてからスタートするよりはそれがいい Twitterの受験生見てると択一高得点者多いもんな
47でも全然不思議じゃない 去年のツケとか言ってるけど
一昨年のこと考慮してる?
R03 7.9%
R04 5.3%
R03はベテ一掃と言われたヌルヌル回
R04は前年の大盤振る舞いでスッカスカだったんだよ
だから去年落ちたやつは落ちるべくして落ちた連中
今年の試験でもそれほどの脅威にはならない
今にしてみればこれも当然の流れなんだよ
H26 9.3%
H27 2.6% 択一が届かなかったら、実力不足だったと、来年頑張れるのに
選択が一番おかしい制度 >>424
ベテラン卒業後にTAC平均を下げた彼らは落ちてまた一年勉強してるんだからさ だから去年落ちたやつは落ちるべくして落ちた連中
今年の試験でもそれほどの脅威にはならない
↑
スクール勢の1年分の勉強をなんだと思ってるのか もし今回高得点のベテラン抜けたら来期は基準点下がるかなぁ 今年は救済スレで択一基準点の書き込み少ないけど
余裕だと思うような点数取ってる人が多いのかもね
余裕だと思った46がギリギリアウトかも >>426
今年の僅差で不合格のTAC猛者は熟れ熟れだな
つまり、他の予備校の去年僅差で落ちた猛者も熟れ熟れと!w >>421
論点2重仕込みって例えばどんな問題のこと? >>432
高卒が社労士受けるかよ
エスカレーターですw >>427
現実に点数落としてるやついるだろ
このスレにも
初学者のほうが単純に問題と向き合うことができた回じゃないか
ベテは深読みしすぎて間違った >>412
一昨年かなんかに似たような流れみたけど、そのときは週末に一気に点数下がってたからまだわからんぞ。ぼちぼちエンジョイ勢無勉勢が登録し始めて落ちていくと思う H26、27、28、29と受けて
択一は全部50点越えてたけど選択でやらかし続けてここの常連だったわ
結局最後の29で択一60選択34の足なしだったけどその間落とした科目救済されたことなかったな
択一の難易度が年々上がってきてることは受け続けてもの凄く感じてた >>431
例えば雇用保険なら問2のD
今までなら証明書が必要か否かだけ
問うていたがそこに応募先は事務所を
含むか、印が必要か(署名は?)と
引っ掛けポイントを幾つも作る
あとわかりやすいのは問8のC
今までなら年度だけを問うところが
用紙が同じかという論点も入れてくる
こういうのがふえた >>412
去年までTACにいたのに全然知らなくて申し訳ないのだけど、そのリサーチってTAC生以外も入ってるんだっけ?いや、答練とかの結果見ても、TAC生みんながそんなに取れるとはとても思えないんだよ。 >>436
前にどっかのブログで例年の各校の初動データ・途中データ・最終データ一覧を見た
どのブログか忘れたけど とにかく択一をほぼ完壁と言えるまで
仕上げることだよ
選択は水モノ的な要素もあるから、未練
がましく言わないこと
あっ、今年はダメだったくらいで良い 結局、択一の解答レベルを完全に仕上げて
選択は難しい問題は5問中3点は点数取る
やはり基本が一番大事だな 今年急に択一が水物になってしまった人は
他の4肢の中にわからないものがあっても
一本釣りでたまたま取れてた人なんだよ
それがやりにくくなったのが今年の択一 >>444
つまり、合格レベルに達していない人って事だな 今年の合格率、基準点よほど上げない限り10パー超えそうだな >>440
TAC以外も入ってるよ
TACの会員番号を持っていれば、それを入力する欄もあるけど必修入力項目ではない
私はTACと資料欲しさにクレアールに入力した >>446
コロナ以降国家試験の合格率上がってるみたいだしな
社労士試験も10%台くるか! >>438
なるほどね。
それ論点というのかなぁ(しかも問2のDは✕肢)一応5肢択一って他との相対評価でも判断するからね。
確かに疑心暗鬼になってる受験生や過去問丸覚えみたいな受験生は気になっちゃうかもしれないけど。でも結局は相対評価だからね。
見返すと俺も一応問8は全肢見てるな。最初Aにしてその後Cに気づき、Aの「とともに」がバツだと判断してC。って流れだったかな。これまでの論点を正確に知っているか。ってことだと思う。
論点というより、過去問知識の蓄積として勉強してねってことだと理解した。実務的イメージを理解した上で知識を知っておいてほしいだろうってことで。
そんな特別な変化じゃなくて、精度を高めろってことだと思うけど。 >>445
今年からそうなったという事
講師の方が誰もは指摘しないのが不思議
正しいものを選ぶ問題の大半において
他4肢を確実に否決しなきゃいけなくなった
今までのように「わからない肢もあるけれど
この肢は絶対正しいから決定!→正解」と
いうテが通じないようにしてきてる TAC初動見ると47ボーダーのようだが、キャリオーバーで48まであるか >>449
問8のAは大原が一度誤答出したよ
「とともに」が厳格に同一の時間ならば
認定決定から督促の流れがおかしくなる
おそらく知名度の低そうなCを判断しないと
Aに釣られてしまう(講師ですら)わけ >>452
その後の画面では全体としてはやや難ってなってた >>449
そのわずかな精度の差が点数ではall-or-nothingの積み重ねになる
今回暴落したと言ってる人はそういう事なんだよ 択一は一般常識が難しかったけど、それ以外は例年通りな感じだねぇ
だからこそ高得点者が多いのかも >>457
択一の1-3って勉強してたら取れた問題なのかな・・
全くわからなかった。 国民年金は笑っちゃうほど簡単だったな
対する労災は正直心折れそうになったわ
減額の率なんて0.88しか覚えてなかったし
(社労士24とか思い切り割愛されてる)
あと、社労士試験は式さえ立てられれば
計算はいらないなんて大嘘つきじゃないかと
キレそうになった >>458
あの類の出題は毎回ないっけ?択一の一般常識は社一で稼ぐものかと >>447
そうなんだね。去年までは自己採点の時点で死亡確定するくらい散々な出来で基準点とかもはやどうでもよくなってリサーチ出してなかったけど、そういうTAC生は俺以外にもたくさんいるんじゃないかな。要するに基準点超え確定してる人やボーダー付近にいる人たちがリサーチ出しやすい傾向にあるのかと。 >>459
労災の減額率の数字なんて過去問でほぼ問われてなかったからノーマークで当然。むしろ一目見て「あ、これ無理なやつだ」 >>459
労災の減額率の数字なんて過去問でほぼ問われてなかったからノーマークで当然。むしろ一目見て「あ、これ無理なやつだ」と後回しにする判断がすぐにできた人はそれだけでオッケーだと思う。 でも市販テキストに載ってる数字だろ
おれは暗記したぞ(去年) ま、要するに社労士受験生の主流である「ひらすら過去問ぐるぐる回す」から卒業してほしいってことだな。 労災は心疾患、精神の認定基準と業務災害の事例問題の2問で受験生レベルを超えた問題が出されるイメージ
こんなのに付き合わないで徴収法固めて保険かける法が賢い >>459
それはテキスト選びから失敗だね
フォーサイトも市販の秋保テキストにも数字は載ってるし >>352
近大卒で近大で受けたが、大教室だと仕方ないんじゃないかな?
ただ、ワシの教室はマイク故障で全く聞こえんかった。
大学なんだし、他の試験種が行われているのは承知の上。
近大だけで3箇所あり、ワシの受けた校舎だけで2400人以上居たからな。 >>451
流石に47は安心していいんじゃないの?
46は危ういと思う
浮かれてたら不合格とか、しばらく立ち直れんやろな 去年選択社一の1点に泣き、今年は選択厚年で2点救済待ちのワイ(4年連続4回目の受験)
クルマのナンバープレートが52-56であることに気づいてしまい頭を抱える
今回は第55回試験。
これってさァ……第52回(令和2年)から56回(令和6年)までを意味する……ってコト!?(ハチワレ) >>460
最初の3問以外全部合ってたんだけど最初の3問だけさっぱりで😓 コロナで大不況だし、今年の受験者10万人近くいるといいなぁ
雇用選択2点助かるじゃん ここでの主張とまったく同じ主張をツイッターで見かけてワロタ
福島ガーだわ 去年より択一って簡単だったの?42-44あたりは絶対にありえないレベル?
そうだとしたら去年と同じ点数だった自分は後退してるな… >>476
君は現状維持で他の人の勉強レベルが上がったんだよ >471
52回から56回まで受験して断念ってことか? >>476
速くはないがむしろ前進してるよ
今年は勉強の精度を問われるようになり
上にも居るがキーワード早押しクイズや
一本釣り上等の模試無双マンが暴落してる >>479
胸糞悪い奴やなアンタ
去年まで成績良かった人が落ちてきてそんなに嬉しいか? ボーダー46-47救済なしが本命ラインかな?現状のTAC見ると。 過去スレからの転記だが
択一
TACの平均点と合格基準点
R01 42.8 ?
H30 44.8 45
H29 44.3 45
H28 39.4 42
H27 41.4 45
H26 44.3 45 結局選択って
裏読みしないと外す問題と
裏読みすると外す問題が同時に存在してる
素直に問題解く人も、疑って問題解く人もどっちも落ちるってなんだよなあ >>468
母校でしたか・・・
いやー、長〇の駅から商店街通ってやっと
校舎見えて来たと思ったらその校舎を通り抜けて
信号挟んで奥の校舎
本部と同じフロアーの教室だったので
試験監督がうじゃうじゃいて・・・ 1000人超えた辺りから平均点あまり動かなくなりそう。心臓がもたないや。 受験者数が多いんなら43も十分ありうる
選択救済なしとなればいっそのこと >>480
さっき45.4だったから猛者の登録が一通り終わったか TAC 基準点
-------------------------
05 44.8
04 42.4 44
03 44.4 45
02 43.6 44
01 42.5 43
30 44.4 45
29 44.3 45
>>490
thx 本命の基準点は下の点数で、選択は-1〜0、択一は-1〜+1で合格率調整かな。
1. 選択総得点28点以上かつ各科目3点以上
2. 択一総得点46点以上かつ各科目4点以上 >>492
去年は複数正答2問あって平均上がったから実質ボーダー43なの念頭に置かんとな。 >>493
それでもTwitter見る限り合格率6%はありそうだな >>478
なんて不吉なことを……
でもそういうアンタ嫌いじゃないよ(はーと) 過去分見たけど2019選択けっこうTACデータリサーチと受験者全体で差が大きいのは何で? お前ら労災と国保厚生年金の併給調整覚えてなかったの?
高額医療費覚えるよりよっぽど楽だろ 労災の減額率とか全部覚えて当然、それくらい
せなこの資格受からんで。選択で抜かれる可能性もあるし。 >>498
併給調整も高額療養費の計算も覚えて当然 年明けくらいから答練ばっかりやるコースとかないのどっかの予備校で >>501
答練コースこそTAC。あとはクレアールもある。教室で受けたいならTACかな。
問題量はどっちも多いと思う。難易度はTACが難しいと思う。クレアールも易しくはないけど。 以上、おすすめです。 >>502
ありがとう、めちゃくちゃ助かる!
ページで見ても出てこないからまだ公開されてないのかな?
来年こそ頑張るぞ 去年の試験から答練よりテキストの精読がより大事で
難問は仕方ないとしてテキストに書いてある太字赤文字を
覚える事が合格への近道と分かったわ >>503
だいたい12月ごろから販売が開始されると思う。きっと来年は合格です! 自分は多分テキストの精読はそれなりにできてて
選択はミニテストもA取れるんだよな
今回の選択も36点だったし
でも択一の文章が中々頭に入ってこなくて
何を言ってるのか読み取れず今回も落ちた
答練不足なんだろうな >>506
選択36点って9割取れて、択一は何点だった? >>508
選択で9割取って択一44点じゃ、やはりテキストの読み込み甘いかも でもその理屈だと選択できなくて択一できても読み込み甘いし、
受からない限り全部読み込み不足にならんか?
まあ実際読み込み不足もあるんだろうが 結局は読解力
日常で3時間以上じっと本を読む機会はまずないだろ
精読してるつもりでも途中から文字を目で追うだけで理解が伴ってないのでは >>509
本当に傾向変わったのを象徴する会話だわ
2年前まではテキストの読みが甘い人は
択一高得点なのに選択が全体的に低くて
足切りにかかりやすいイメージだったのに >>509
それは読み込みというより演習不足では?
問題文から知識をアウトプットするのが不慣れ
知ってても判断できない状態なんだから
本人が言う通り答練重視でよいと思われ >>513
過去問やり過ぎてちょっとひねられたら解答できないパターンと同じぽい 結局、テキストに書いてる事の反対や数字を変えられても
テキストの内容を理解してたら解答には辿りつくからなぁ 上司ぶん殴って懲戒解雇
一念発起で今年受けて感じたこと
全体的に基本+αの知識が必要
ただ、そのαは基本知識の定着
で最低限は導き出せる
以上 TACで解答入力してみたら択一49点あったな
選択雇用の正解率からすると2点救済は極めて難しいのかもしれないと言わざるを得ないか
あと2年は同じ傾向だろうし、また来年かぁ いや、しかし
DEが異常に正答率が低い事から鑑みて、やっぱり全体では3点得点者が少ないやもしれないしなぁ 今年は基準点46点?
45点組は合格かと思ったが。 銀次郎の◯予想は本当に当たる
選択28
択一46
以上 >>520
そいつは適当だし、最後はしれっとフェイドアウトするから意味なし >>521
テキトーなブログじゃん。救済予想確率:雇用65 厚生年金60? なんで? 択一も、本命は選択27 択一45じゃん。>>521も嘘付いてるなw ぐるなのか? >>525
去年も自分で宣伝じゃないかって思ったわ もうひとりいるんだよ
基準点予想ブロガー
彼はちゃんと名乗るけどな
銀のカスはステマしたうえに記事の内容を後から変えるんだわ そういや去年は、まず択一でボーダーを決めて、その後選択を当てはめるのではないかと
言われていたな
本当かどうかはわからんがね 笑ってしまった。ブロガーフルボッコだな。w まあ、受験生の不安をネタにするとか褒められたものじゃないなw >>535
ただしTACに偏るきらいがあるから去年は外した 雇用のDはえげつない
ムベンは60日がそもそもわからない
ある程度の実力者はグルーピングで通算が2つも続くわけないと単に60日をえらぶ
正答率が極端に低いのわかる 選択割れなし30点択一50点取ればブロガーの予想的中率なんか気にならないのに取れずにボーダー付近ウロウロして落ちるから銀次郎に八つ当たりしなきゃならならなくなる >>516
去年右ページ見ずに解いて足切りされた人? 金太郎は去年社一救済あり予想を最後の最後まで変えなかったな
しかもその根拠をなかなか言わず引っ張りに引っ張り
挙句の果てにポエム読みだしたからな >>537
完全に俺と同じ発想でワロタ
60日は覚えてるけど通算かどうかまでは覚えてないって >>538
まあまあ落ち着けよ。舌が回ってないぞw >>521
昨年は外れただろw社一救済なかったし
11年前も社一救済予想はずして(他予備校もはずしたらしけど)
TKTKが激怒したっていうじゃん、択一の基準点は当たったかもしれないが TACの平均点は選択が徐々にあがってきて30.6、択一は44.8前後で安定してきましたね。 昨年は例年より合格発表が1カ月早くて
いつも2カ月半くらいモヤモヤしていた受験生が
気持を早期に切り替えて学習スタートできたんじゃないの? >>540
銀次郎は50%要件のみで実施される
例外救済の可能性を推していたわけ
その根拠については勿体ぶってた
ところがそれ以前に50%要件すら
ギリギリ未達で台無しというのが去年のオチよ 救済予想がほとんどなくて、救済があった年があるのかなぁ? >>550
話題にも上がらない科目が割り込むことは時々
それこそがムベンパワー 件の選択厚年もなんだかんだABの正解率高そうだし、変に勉強してた人のほうが深読みして引っかかったという感じで笑えない 択一の平均が予想より高そうなのは国年の易化の影響が大きそう TACの択一平均43.8に下がってるの俺だけ?44いけるんちゃう!? 単純に疑問なんだけど、上位5パーしか受からないような試験で、選択30点以上で5割くらい占めるのに、基準点が30点以下ってどういうこと?
選択足切りってそんな多いのか? >>557
1科目もやらかさないことはそれだけ難しいんだよ
去年のTACも4割の人が足切られたんだわ ワイ初学TAC生やけど、選択38択一61だったわ。
講師は理解が重要やから安易に語呂とか図表に甘えるなと言ってたけど、語呂合わせとか横断的な図表を自分で作成したら高得点取れたわ。正直講師の言うこと信じてたら無理やったな >>557
選択で基準点を取り 足切り科目なし
択一で基準点を取り 足切り科目なし
これを達成するのが難しいのよ そら理解できたら1番ええんやけど、講義でも結局、なんでその制度になってるのかという根本的な説明がほとんど無かったからな。体感としては根本的な説明があったのは1割くらいか。あとは制度の説明を分かりやすく説明してくれるだけで終わりやしな。質問メールも60回までしか無理やし。理解とはほど遠い内容やったわ いや、高卒の人が受験資格得るために行政書士→社労士ルートあるみたいだが、本当に成し遂げるのとんでもない労力よ
失礼だが、なぜこんな人が高卒?と思ってしまうわ 選択突破が25%(4人に1人)、その内択一突破が25%(4人に1人)で16人に1人が合格する。
そうすると合格率は6.25%。
多分その辺の値を基準に調整しているのでは? >>557
県立浦和高から早稲田政経卒の社会人でも
1点に泣かされ受験生活苦節6年
それが選択の恐ろしさ
休日も朝5時から夜まで勉強。試験直前の夏休み期間中は集中して、1日19時間も猛勉強した。年1回の試験で、8科目同時に基準点を超えなければ合格できない。総合点では合格ラインを超えながら、1科目だけ1点足りず不合格になったことが3年続いたことも。ショックのあまり「(同資格を)目指してしまったこと自体、後悔する気持ちが出てきたこともあった」とあきらめようとしたこともあった。
勉強1日19時間!苦節6年…カンテレ林アナ、超難関「社会保険労務士」合格
https://www.sanspo.com/article/20171121-YMCCQ2K2MVM55E3P74DAENEUNE/ >>29
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。社労士との学習範囲の重複が最も大きい資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるなら、この資格でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第1種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。必置資格で知名度が高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、安衛法は社労士試験では範囲が広い割りには設問が少なく、得点を稼ぎ辛い。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、国民年金や厚生年金についても学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験との重複は年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 >>564
気象予報士も持ってるんだよなあ
すごいわ 選択1点地獄の沼にハマるとなかなか脱出できない
そう、厚生局長でなく厚年、国年の滞納のイメージが
強い財務大臣を選んだりして・・・ >>564
これ実際のところ試験直前期以外は多忙で全然勉強できてないんだよね。テキストチラ見する程度
瞬間風速が19時間なんて合格には全然足りない 舐めた中途半端な素人が手を出しちゃいけないのが社労士試験
下手にそこそこの点数で地獄の沼へ直行 8面各ステージをライフ5つ中3つ以上且つ合計28個以上残した状態で全クリア
緊張感半端ないゲーム 合格するなら遅くても2年
それを超えちゃうと地獄の沼に頭までどっぷり 偏差値45程度の大卒ワイですら独学半年一発合格なのに早稲田のやつは何してんだ?残業しすぎなんだろ >>571
労働施策総合推進法の正式名を噛まずに8回言え!
みたいなもんだわ 雇用のDってそんなに難しかったのか
普通にテキストに「通算して60日を限度として支給する」てな風に書いてあったの覚えてたから全然迷わなかったわ
厚年でAB落として足切り食らうようなレベルだけどこの試験大変やね 問題文きちんと読まないとか、そそっかしいやつ多いからな。社労士受験生は。 >>574
そしてカスタネットが鳴ったら「過重労働による
健康障害防止のための総合対策」を挟めみたいな まぁ、関テレのアナの時は労一社一が鬼問だったんだろうが
去年から易化したから本当に実力ある人はサクサク合格すんだろうなぁ
ただ、去年みたいに合格率絞られると猛者のキャリーオーバーだけどw >>575
俺は確実にテキストの読み込み不足
こんな問題はトレ問で何度も見たけれど
「60日」が空欄の問題を正解して安心してたが
それじゃ空欄を広げられただけでミスるわけだ 0577 名無し検定1級さん (ワッチョイ 35bb-ifK2) 2023/08/29(火) 17:26:25.77
LECの無料成績診断だと、択一平均が42.9なんだが
ちなみに自分が見たときは555人
なんでTACと2点近く違うんだよ
ID:0DCs13mv0 今後の予定で、新しい情報っていつ出るか分かりますか? 今年のTACはバケモノか?
社一への怨念で鬼と化したのか? >>484
ほんとな
俺もそうだが回数がかさめばかさむほど、選択1点へのプレッシャーで頭おかしくなりそうになりながら問題解いてるから疑心暗鬼になって間違う 選択救済があればあるほど択一のボーダーが上がるだろうから単純に喜べない人もいるよね >>584
原則関係ないぞ
それぞれ平均点の変動で動く 大原の平均っていつ出るの?
大原もTAC並みになるかで46点の運命変わるやろ >>575
そのように解くのが理想だと思うよ。わからないときにグルーピングするのは鉄則だけど、毎回グルーピングしてそこから解答していた人が見事にやられたということだろう。そんでEは一筋縄ではいかないから、通所手当の数値忘れてた人はその時点で死亡濃厚になると思われ >>585
そうなんですね。
合格期待度として択一47は80%、46は60%、45は50%くらいと考えていいかな >>587
9月2日に合格予想ラインの配信するみたい
社労士スペシャルイベント 【参加無料・要予約】
2023年社労士スペシャルイベントはWebにて開催いたします。
合格ライン予想会や社労士24セミナーなど実施!
ぜひご予約ください。
【配信日】
2023年9月2日(土)
【配信スケジュール】
10:00~配信 合格ライン予想会&解答解説会
担当:金沢 博憲講師 タックのデータリサーチの順位が空欄なんだけどこれいつでんの?知ってる人いたら教えてくれ なんかね私は 前スレのポートメッセ ホール2ブロック 愛知会場 101500268 男性
の近くに居た者ですが、すこし体が重く念のためお医者さんに行って
検査受けて結果を連絡を受けて コロナ陽性だとわかりました。
同じように近くにいた人 少しでも体調がおかしいと思ったら
病院に行ったほうがいいよ >>591
解答入力期限の「2023/09/08 12:00:00まで」以降じゃないかな 試験直後は難化したと専らの評判だったけど、後で見返すと社保が平年並みか、国年に至ってはかなり易化ということだったので、ちゃんと勉強してた人は45点以上取れたってことやろうね
労災も難問はあったけど取れる問題は取れるし、徴収が割と素直だったので、平均点もそこまで低くなってない。
結局社保分野でいかに取りこぼさないかの勝負だった気がする 今、佐藤塾のWEB成績分析診断みたんだが、雇用のD、「60日」42.6% 「通算60日」18.6% のようだな。
やっぱ、大多数は引っかかったんだよ。w
この問題、本来は61.2%の正答率だったんだよ。 ちなみに厚生年金A で財務大臣を選んだのは24% B国税庁長官は17.1%
やはり少数派だな これに見ててみんなの周りに 愛知会場で受けた
友人 知り合いがいたら伝えてあげてください 9派がきてるときだから
よろしくお願いいたします。私はとりあえず寝ます >>598
データからは厚年救済まずないね
期待してる人には申し訳ないけど ちなみに、雇用のABCはほとんど正解肢に集中している。つまり2点以下は50%もいない。
よって救済なし! >>596
試験直後はダメだと思って怖くて採点できなかったけど
勇気を出して採点してみたら45以上だったって人がTwitterに今結構出てきてるね >>590
ありがとう
大原平均高かったら波乱が起こるよなぁ >>599
あらぁ、大変だねぇ
まずはゆっくり寝て
お大事に 咳き込み野郎無茶苦茶恨まれてるな
そして、そういう奴が受かってたりするんだよな >>602
最新データ見られないんだけど
救済筆頭は雇用じゃないの? >>598
そうなのか...
俺の感覚では100条の9の内容が判らないと途端に困難になる厚年のほうがよっぽどの鬼問だったわ
そんな問題は出ないと思い込んでたのと、判らなくても周辺の語句で判断したりテクニックで手堅く1点取ることを思い付く程度の実力は無かった
これが合格者との違いなんやろね >>592
前スレ見たらその試験会場で受験してた人の書き込み多いけど大丈夫かなぁ >>607
正解率だけ見る限り去年の社一より望みが薄い 既合格者やけど、今年の択一めちゃくちゃ難しいのにTAC平均44.9点か。。。高いな
マジ予想すると
救済は厚年+労基or労一
択一45(労災救済可能性あり)
これで合格率6%前後に落ち着くだろう。 >>601に補足訂正だけど、雇用Cで「各月13日」17.1%「各月26日」10.1%いるね。
この2つの塊がそろってDE間違ってたら、可能性としては僅かだが、あり得るか。
まあフォーカード揃うみたいな確率の話だと思うけど。 厚生年金のABはできるかぎり1点確保するテクを使わないと
ABは関連するのだから第1候補A+第2候補Bにするか第2候補A+第1候補Bにして確実に1点取るべきだったと思うよ
厚年のEは鉄板で1点取れる問題だったのだからあとはCDでなんとか1点取れれば3点死守できるわけ
CDが絶望的難問だったらAB2点狙いはわかるけどね >>613
Dは難問だったけどCはしっかり考えたら正解できる問題だからね 銀さん更新!
雇用65%△→75%⚪︎
あるかもしれんぞ! 銀さんなんて何の当てにもならんよ
去年社一でどれだけ希望持たされて結果絶望に落とされたのは忘れない >>615
もう箸にも棒にもかからないブログはええわ >>615 雇用75%もあるわけないだろw舐めんな。 佐藤塾を見る限り労一の救済はなさそうだなあ
平均点が31点程度になると考えるとまだ2点以下は増えるけど、期待できなさそう 複数救済は流れ的にもあってはならないはずだから、それを予想する気持ちが分からない‥ しれっと途中で修正したり外れてもなかった事のように振舞ってるのが
もう知れ渡ってきたな そういえば金太郎エイトは一昨年きり現れてないの?w >>615
見てみたけど「んなわけないw」としか思わんかった 原則救済なしを考慮すると、雇用でかろうじて2点以下50%に達したとしても、原則要件「1点以下が30%超」を適用させないわけないから
そうするとガチガチの100%救済なしだな。 >>615
正解率見てから書けばいいのに
あれじゃ50%いかないよ >>615
雇用で足切りされそうな人が一縷の望みを託してブログ見にくることを期待してるんだろ
選択の救済の可能性は今年はゼロって書いたら訪問数激減するもんね >>615
正解率見てから書けばいいのに
あれじゃ2点以下50%いかないよ >>617
ほんとよね
一個人の単なる感想ブログに振り回されてもなんのメリットもない 銀さん更新!
雇用65%△→75%⚪︎
あるかもしれんぞ! >>624
銀はその、かつては当たり前に行われていた
50%要件だけの救済が復活した派なんよ
だから去年もそれが社一に適用されると言ってたが >>629
しつこい
藁にもすがりたい気持ちはわかるけど まぁ、救済がないのが明らかになれば、こんなに意見が出ることはなくなるもんな。 ただか、救済があるどうかだけでも先に発表できないもんかね?毎年発表までわからないんじゃ、救済待ちの人はひたすら胃が痛いだけだろうに >>625
救済希望スレだから書いても良いんじゃ無い?
文句あるなら帰れば >>625
救済希望スレだから書いても良いんじゃ無い?
文句あるなら帰れば >>599
俺も愛知で受けた
番号は900番台でかなり離れてたから
今のところ異状は無い というか銀も飛も前から公務員が免除される
社一か労一のどちらかが地雷化する説を唱えてたが
とりあえず今年を見る限りそれは都市伝説に
過ぎなかったようだな 救済希望スレで救済濃厚の予想出したブログ記事にキレるって何しに来てんの?ってなるわな。めんどくせえ。 こっちにも書いて申し訳ないんだけど、LECの無料診断だと択一平均が42.9なんだよな
なんでここまでTACと違うのかわからんけど、過去のデータからするとTACのが信用できるのかな >>642
レック民がバカばっかりなんだろ(思考停止) 愛知の咳込み男、休憩時間は咳き込んでなかったって書き込みもあったし、ただの嫌がらせかと思ったら本当に病気だったのかもな
受験番号200台ってことは初日に申し込んでる本気組なんだろうけど、症状あるなら辞退しなきゃあかんわな >>643
マジレスするけどそんなに予備校によって受験生レベルに差がある?笑 >>642
何でかは分からないけど、毎年そんな感じみたいよ。
過去3年のTACとLECの平均点データ見るとTACの方が1〜2点は高い >>645
さあね
ただ、俺は2年前の労災55歳事件の時に
ここでTACの野郎に大原はバカの集まりと
言われたことを今でも許さないわw >>641
ほんとそれな
雇用、厚生年金以外の救済待ちなんだろうけど
自分の都合の悪い情報は全力否定 >>644
まあ、自分が逆の立場だったら絶対受けるけどね
どうせ周りのやつは今後かかわることはないし、周辺のほとんどのやつは落ちるしな 雇保と厚年の救済やが、TACのデータで正答率高くてもムベン層がどんなけ取れてるかによるよな。
結局TACにデータ送ってない人の方が多数なわけやし。 雇保と厚年の救済やが、TACのデータで正答率高くてもムベン層がどんなけ取れてるかによるよな。
結局TACにデータ送ってない人の方が多数なわけやし。 >>651
労災の選択問題でTACは深読みして、大原は単なる条文問題で争って
結局正解は大原の単なる条文の選択だったという論争 無ベンは敵であり
また、たまには味方のような敵である
つまり無ベンは敵なのだ 銀次郎も去年の社一ですっかり信用を無くしたな、
あんなにポエム連発してハズしちゃなあ >>651
TACが労災選択の解答速報を間違えたの
遺族補償年金の死亡時55歳、但し若年停止で
受給開始は60歳のアレ
条文ベースの問題だから60歳なんだけど
TACは55歳(60歳でも正解)としたわけね
そしたらTAC講師室VS金沢講師のツイ垢で
バトル(間接的かつ紳士的な)が始まって
資格板民にも飛び火したという話 選択雇用2点救済があるかどうか合格発表までやきもきするから楽しいのではないか
合格点を取って合格発表で当然に合格を確認してもそれはただ退屈に過ぎないのだ
とでも言っておくか >>654
TACのテキストが55歳(受給は60歳)で
大原のテキストは60歳(死亡時に55歳)と
いう順番で書いていたことで、TAC生の
正解率が大原に負けてたのよ
それでTACとしてダブル正解にさせたくて
騒いでいたという噂を大原の講師から聞いたw
金沢講師ではないよ >>658
俺、あの年TAC生で暗記カード使って勉強してたけど
TACの教材って55歳選びかねないつくりだったし
実際俺も55選んだ。TAC生は間違った人多いんじゃないかな
だからTACはああいう解答速報出さざるを得なかったと思う >>629
厚生年金も60から65に上がったね 喜ばしいことだけど何か理由があったのだろうか >>644
ガチ勢だからこそ年一回の試験を見送りたくなくて
コロナを推して無理矢理うけてたのかもな >>663
個人的にはあってもおかしくないなと思います
D,Eで落とすと一気にキツくなりますねアレ >>664
あの正解率で何故そうなるのかわからない
去年の社一は簡単な問題が2つで残り3つは
正解率4割程度で、結果2点以下がギリ未達
それに比べら雇用も厚年もダメそうだが 一昨年は労一、去年は社一にやきもき
んで発表日を迎えた時の気持ちも含めて
社労士試験の醍醐味だよな >>665
そこまでして受けたなら相当仕上がってたのかもな
受験番号晒されてるけど、咳込み男は受かるんじゃないかと思ってる てゆーか、ここの皆さんは選択で救済があったら合格できるような択一の点取ってるの? 去年と比べたら大原スレが異様に静まり返ってる。
選択足切り勢が少ないのもあるだろうが、それにしても少なすぎる。 >>667
本試験データとtacデータがほぼ変わらなかった超地雷科目だった >>672
この1年どこの予備校もスレは閑散としている
特にTACはシンちゃんというトンデモがいたころに比べたら大人しいw >>672
そもそも5ch自体が過疎化してるんだよ
去年から規制乱発でブラウザから書けなくなり
Janeアプリ入れて継続していた人も7月の
talk騒動で離れて行った 厚年 難問奇問 そこ必要?
受験時間使って問題修正させる 信じられない
愛知咳き込み男 迷惑を考えない 退場させてない
この試験 他の国家試験の常識が通用しない 厚年は難問じゃなかった筈なんだよ
条文番号も論点なのか?と疑心暗鬼になった人が勝手に難問にしちゃったの >>676
迫真のライムで草生える
従来通り正誤表配れや!って思ったんですけど、もしかしたら運営サイドで誤字脱字に気づいたのが試験本番前日とかで正誤表の印刷が物理的に間に合わない状況だったのかも……? TAC998人登録。
択一44.9に上がりましたね。 >>678
ユーと同じように 厚年は取りました
少し迷ったけど
問題修正サービスと
咳き男 コロナサービスはいらない 今は試験後だから盛り上がってるけど、5ちゃんの社労士スレで勢いあるのって、現役社労士の実務スレだけだからね
ただ1日中粘着してる生涯売り上げ7000万円のおじいちゃんが数十レスもしてるっていうやばいスレだけどな
ちなみにお前らより知識ないことで有名。有期雇用の雇い止め法理すら知らないくらい TACの猛者はともかく、全体の平均もやっぱり去年より上がるんだろうなあ >>679
前日に気づくとか、国家試験であってはならんでしょ
あと口頭訂正した肢が正解とか、これもありえない
あの問題は全員正解でもいいくらい 平均点高いのか…
基準点は48になる可能性もあるのかな? 去年はじめて受験したけど、去年の労災は確か別紙が配られてなかったっけ?俺の記憶違い?
え?今年は口頭なの?ってびっくりしたわ。 >>684
ボツ問にしようにも 2問も見つかって
焦った 仕方なく修正をやらせた 他にも
ある気がしてならない >>682
あのおじいちゃん今回の試験もダメだったのか大人しいね 本当は、雇用の選択も設計ミスだったかもしれない。選択肢のな。 労災の訂正箇所が正解だったけど、全くチェックしてないってことだよな。一年かけてこの様とか土下座して受験生に謝らなあかんレベルだろww 47割れなしの人は合格確信して、次に進み始めてるだろ
これで48なら精神病む人出るぞ 去年健保で2問、正解肢が2つあったということがあったけど、あれって試験後どのくらい経って運営が認めてどちらも正解になったんだっけ? >>693
複数正解についても通常の解答発表(つまり合格発表時)でなかったですかね?
複数正解だけ先に出すことはなかったかなと記憶してます 思ったのだが
愛知の咳込み男がクラスター発生源だと
どうなる?どうにもならないだろうが、万が一
死人でたら運営は責任とるのか 問題の修正と同様 受験者の責任にするのか? 仙台会場だったけど、
冒頭の問題訂正箇所の読み上げで、試験監督が標準報酬月額を標準報「しょう」月額って読み間違えて、
言い直してもなお言い間違えていて笑ってしまった
てか去年からの受験料大幅値上げって意味あったの?なんで9,000円からいきなり15,000円になるんだよって思った
この頃の物価高だし多少の値上げは致し方ないと思うけど、いくらなんでも1.6倍にするのはやりすぎよなあ 択一基準点高めに設定して
そのかわり選択救済してほしい >>683
TACの猛者勢は、少数派だから、全体の平均点の上がり方は、もう少し柔らかいのでは?
それにしても、TACの猛者勢の点数、すごいな〜。 >>696
そんな派遣社員でも賃金がお高いんだよw 初受験
タックのおかげでなんとか46いったけど
雇用は落とした、、
はあ ちゃんとチェックしろや、ボツ問にしろって暇なときクレームの電話入れとくか。 今回は初受験の方の点数も高い気がする。
自分は今回で3度目の挑戦だけど、こんなこと過去3年間でない気がする。 >>699
LECも現時点で去年の最終+2点くらいにいる
これから下がるにせよ、やっぱ平均高いんだよ
社一落ちの猛者はどの学校にも居るから >>701
結構もらってらっしゃるんですねえ・・・
受験料についてはまあ15,000円で国家資格取れると考えれば安いもんかとも思うけど、
元がすごい安かっただけになぜ?って思ってしまった
あとは単純に試験会場増やしてほしいです、東北6県で仙台にしかないのきつすぎる(移動が)
盛岡あたりにも会場構えてほしいなって思う >>704
問題が絶対的に簡単とは思えないんだけどな
自分は4年目で、このまま択一キープしながら選択の成功を待とうと思ってたのに今年5点も下がって択一落ち確定だからどうにも理解に苦しむよ >>707
各予備校の総評でも、例年並み〜やや難という見解だったからな。自分も肌感ではそう感じてたが高得点者続出で焦ってる。
あとは去年から試験の傾向を全体的に変えたのかなとは思った。 去年救済あれば厚年は救済確実なんだけど、去年救済を無くした事に強い意志を感じるから果たしてどうだろうか。 雇用救済組だけど
ここまで択一平均点高かったり
Twitterの報告見てると
仮に雇用の補正の基準満たしても
適用されないパターンだよなぁ
毎年合格者を2500人前後を
目安にしてるというから
選択割れなし27以上
択一43〜44以上の層で
2500人くらいいそうな気がするわ…
もし俺が試験委員なら
救済ありで択一基準点引き上げるよりも
救済なしの択一基準点引き下げ選ぶもんなぁ
悪魔で世間体的にね >>710
満たしても適用しないって何よ?
初めて聞いたわ >>708
去年は確かに傾向変わったとは思ったけど
手応えあったし48点取れて喜んでたわ
そして今年、模試の順位もさらに上がって
満を持して臨んだら43点で草も生えない 結局、救済で合否が決まるという時点で試験そのものの社会的な信頼を失ってる。
世間は問題がどうとかわからないからガチャ的に合否が決まるという認識しかない。
去年の救済無しはそれを危惧しのことなんだろう。 >>641
銀次郎は平成24年の選択式で厚年が4択であることを理由に救済はありえない、と書いていたぞ、
「国家試験は遊びではない」と言い切って(前年は4択労一は未救済)。そんで奴は社一、雇用救済
を予想したが、結果は4択の厚年のみ救済、奴は予想記事を消すと同時に「すべての予備校が予想していた
社一の救済はありませんでした」と言い訳していた だからワシは救済なしだと思ってるよ。
去年から明らかに問題も変わってるし救済もしなくなった。
救済なんてのは明らかに異常な場合以外は発動しなくなると思う。 >>715
だからどうした。アンチ活動なら他所でやれ。クソうぜえ。 択一も本来の合格点は49なんだから
それ未満なら救済なんだよな >>717
アンチではない、銀次郎やtktkの神格化を防ぐことで
スレの平和を守ることを目的としている、受験生ではない
と嘘をついていたtktkの話題は無くなったが、奴のせいで
温情救済が「ほとんど」無くなったという悪習が残った 1,447人
昨年9月10日頃までのTACデータリサーチ登録者数。
登録者数が同程度になっても現状の択一平均点の水準を保つのであれば
今年の択一平均点が例年より高くなるのは納得できる。 >>715
まあ、その時代は「2点以下5割」のルールすら
明かされてなかった頃だからそうなるわ
それをクリアにしたのがtktk氏の訴訟なのだが
それによって良くも悪くも不透明に行われていた
救済が厳格に運用されて低合格率の時代となる そもそも補正措置を今まで毎年のように繰り返してたもんだから変に期待しちまうんだよな…
拗らせて今までに救済されてきたやつらを羨ましく思ってまう 10年以上前の個人ブログのことを覚えてるって
何者だよ >>727
11年前の合格者だよ。
その後、行政書士・FP1級合格後は
各種資格スレを除いている。自分の時代は
国民年金受給資格が25年とか遺族基礎年金受給が
女性のみ、とかの時代で改正等の勉強を兼ねてスレを
読んだり、参考書を購入したりしている >>557
社労士試験は選択総合点も含めると全部で17箇所の足切りがあり、それを全てくぐり抜けなければならない 問題の訂正アナウンスも現場の係が読み上げだったもんな
だから上にあるように読み間違えたり、読むスピードで差が出たり
A会場では5分、B会場では3分炉打ちしたとか、全国の会場で同条件ではなかったというのは
没問とか、試験無効とか喚いても良いんでない それでも合格点と思われる点数を取っている奴は、どうやら6%以上いそうだとの事実が重要だと思う。 >>713
なんでそうなるの
今年手を抜いたとかなら模試も下がるだろうし >>710
選択の救済と択一の基準点は一切関係ない! >>733
俺が一番聞きたいよ
2択までしか絞れない問題が各科目1つくらい
増えた感じがして案の定5点下がってた
7月末の模試択一A判定からなんでこんな事になるのか https://ameblo.jp/hisyou3601/entry-12764708922.html?frm=theme
飛翔さんのブログのデータ見るに、TAC平均4点越えて2点以下がほぼいないような状況でも、
フタ開けたら調整入った
H21厚年 H26雇用みたいなケースもあるのね
あと平均3.5くらいからは救済確率半々くらいになってきてる
これから本格的な合格ライン予想出てくればデータ突き合わせてみたいなあ 6%の人数って昨年並みの受験者とすると2400〜2600人くらいか 6%の人数って昨年並みの受験者とすると2400〜2600人くらいか >>739
その時代は平均から救済予測してたんだよね
で、平均と救済科目の関係が捻じれたりして
各予備校やブロガーは石投げられて大炎上
その後に得点分布で救済して事が開示され
同時に無勉層こそが肝であると判明した >>740
マジで撤退しようと思う
俺、大原模試で40点取れなかった1年目も
本試験で44点取れてたのに今回はそれ以下
三年分の勉強がリセットされたも同然 >>743
H21もH26も例の訴訟の前の年度ですものね
データ分析、嫌いではないので、TACデータの詳細見たらちょっと詰めてみます >>735
7.0%の年。
平成11年・12年(選択式元年)も受験して
11年ぶり三回目の受験で合格(厚生選択は3の50−30)。
ここだか独学スレだかどちらかは忘れたが、選択式元年の択一基準点が
49と高かったのは、試験問題が前年とほとんど同じだったかららしい
とか言っていた奴がいてあきれたわ。
平成24年は選択式厚年で没問騒ぎがあってスレでも
盛り上がったが、HPで問題無しとして通常通り採点する
試験団体からの広報があった >>744
勿体ないと個人的に思う。自分語りで申し訳ないけど、今年は各予備校の模試を50点超安定して得点できるようになってた自分みたいなのも初受験の時が1番点数良かった。
メンタル的なものもあるかもしれんよ。 >>744
いや、A判定取れるならもう受かるまでやるしかないだろ!もう沼ろう!ww >>743
選択式救済科目が増えれば
択一式基準点が上がる、とか
言っていた予備校もあったな 結局割れ無しの選択33点 択一47点 は安心できるのか 択一は銀さんほぼ外さんから今年は45が濃厚だろうな! >>0753
基準点の本命じゃないでしょうか?
合格率次第だと思いますが・・・ 試験直後は択一難化のようでしたが、実際は易化やったんか…
ボーダー45か46ぐらいなんか >>755
ならもう事務指定講習のタメの金を工面する事にしようか >>744
去年よりも難しかったと思うよ
自信持って答えられるのが今年の方が少なかった印象 選択29とかになることってないのかな。データリサーチ見てたら平均点凄いことになってるけど >>750
自分も同じ得点です
絶対に合格したい!! 模試A判定でも余裕で不合格なのが社労士試験だろ
今でも覚えてるけど選択労一の沼にハマっててようやく勉強して答えられたベトナムの1点で合格できた
そのベトナム答えられる為に4年間使ったようなもんだよ
俺は最後までじゃんけんには勝てなかったなぁ
この試験を受けたことがない人に話しても全く通じないだろうけど社労士試験ってそんな試験だよな 例年より点数低かったと言ってる人が続出するのは、知識があっても選択肢の解釈誤りで点数を落としてるということが考えられる。
よって、この試験はどれだけ知識あっても国語力なかったら終わり。一本釣りでひっかける問題が多かったというのも、そこら辺を試されているかと。既存の法知識は最低限として、頻繁な法改正や凡例等、条文を読み込む力がどれだけあるかを、この試験で問われている。 去年最後まで銀さんに踊らされた者です。
今年は択一52点選択33点割れなし!
去年も今年も模試なんて一度も受けてない、受ける時間がもったいないと思ってる派です。
模試の判定で一喜一憂するぐらいなら、普通に総合演習やったほうが・・・ >>767
じゃんけん……かぁ……言い得て妙ですね
合格ラインに達する知識があるから絶対受かるというものでもないこの試験、合格率の低さも試験形式から来ているという話はありますし、最低限の実力、そして最後は運も必要かもしれませんね >>769
大学受験もそうだったけれど、模試は実際の試験形式や時間に慣れる意味合いが強いと思います
まあ当然ながら各実施団体が渾身の予想問題を出してくるので内容も大事ではあるんだけど、まず一番は場慣れかなって >>768
なるほどなぁ。思い当たる節あります。
あまり地頭も良くない上に頭も固い方だと思うから演習重ねていくしかないかなぁ。 銀さんといえば平成25年は労災・健保・社一すべて1点救済予想
という面白可笑しいのもあったわ(実際は社一のみ1点救済、あとは労災・健保・雇用が2点救済) 素直に解ける人→裏をかく問題に弱い
裏を読んで解く人→素直に解く問題に弱い
どっちにも対応する人→膨大な時間がかかる上にどっちにも弱くなりかねない 択一44と言いたいところだけど
選択が異様に易しかったから45、46かな
令和3年度の反動で
本来基準の選択28、択一49にシフトしつつある
選択は突破して当然とのメッセージ 雇用救済来て!
択一のボーダー、ぐっと上げていいから(笑) >>769
点数まったく同じです
私は大原の模試で2度とも60以上でしたが本試験のほうが難しかった。
模試2回受けるということは解説講義みたり復習時間含めて丸4日自分の場合潰すことに繋がったので、模試受けない選択は全然アリだと思います
あとはマークマスないことを祈りましょう 雇用、厚年が可能性有の雰囲気だが
労一は駄目なんでしょうか? >>778
過去20年間だと、労一が救済される年度は、必ず雇用が救済されず、
雇用が救済される年度は、必ず労一が救済されません。
また、厚年が救済される年度で労一が救済された年度は2回だけです。
雇用・厚年が救済ありという状況では、労一の救済はゼロに等しいですね。 判例が国語力頼みなのと、3年が常識の範疇な感じで記念受験組でも取ってきそう
Dも労働基準法の全額払いの原則違反になる、というのを理屈で覚えていやすかったように思うから雇用厚年よりは可能性は低いかと >>779
足切りの現実受け止めて、出直してきます。 >>780
国語力不足&3年が出てきませんでした。
出直してきます。 >>780
Dは労基法以外の他のダミー肢は法律名から考えて内容からかけ離れ過ぎてるから消去法で労基法を選択できると思ったな。 誰かTACのシンちゃんとか去年のさなえちゃんとかまとめてください すみません
社労士と行書ってどっちが難しいですか? >>783
良い判断。最低賃金法違反か労基法違反で迷うかもだけど、最低賃金法が肢に入ってないので、消去法でも答えが出る。 救済の可能性がないせいか全然盛り上がらない
社一労一難問奇問求む >>785
行政書士は普通に勉強すれば受かる。社労士は選択式の問題次第では、普通に勉強しても受からないことがある。
したがって、社労士の方が難しい >>787
たぶんダミー肢に最低賃金法があったら労一が救済候補1番手になっていたような気がするな。 行書は普通の頭持ってる人なら1-2年頑張れば受かる
社労士は範囲が行書の倍はあるから忘却との戦いが段違いだし
無機質な数値や用語の暗記が多くて、暗記苦手な人は受からんと思う
行書は判例の読み込みとかが楽しかったな >>785
ハッキリ言って5倍は難しいな
勉強の分量が約2倍くらい違う
試験制度が3倍くらい難しい
社労士試験は各科目の足切り制度のせいで
実力や努力が
必ず報われないからね
その点、行書は実力あれば誰でも受かる
一般知識の足切りなんて緩いもんや 行政書士は普通の人でも独学で合格できるが社労士は基本無理 まぁ心の中では9割救済は無いと分かりつつも…雇用の救済を願ってしまう…
29年の雇用保険は何処の予備校も予想していない中救済入ったし、銀さんだけが当ててた。
わずかな可能性に期待してしまう… 今年は45か46
救済なしでほぼきまりだな
45の人は眠れない日が続きそう… 自分が落ち続ける=超難関
というクソしょーもない言い訳 労一さえ救済してくれたら択一基準点は55でもいいから頼む >>796
救済は何とも言えんが択一は45か46で
大体決まると思う 特定社労士兼特定行政書士だけど、
社労士試験と行政書士試験
試験制度
社労士>>>>>行政書士
社労士は足切りの基準の厳しさがある。一方行政書士も足切りあるけど緩やか。それに行政書士は配点が科目ごとに違うから計画立てやすく、短期間での合格が可能。
勉強する量
社労士=行政書士
同じくらい
出題形態
社労士<<行政書士
行政書士は記述式であること、多種多様の問題が出ること、1分にかける時間が行政書士の方が短いことから、ここは行政書士に軍配かな。
結論、1.5倍くらい「社労士試験」の方が難しい。やはり試験制度が社労士の方が断然厳しい。 俺も行書受かって社労士に挑戦してる
行書の勉強は、理詰めで答えを出す面白さがあった
けど、社労士の勉強はそういう面白さをあまり感じないんだよな・・・ 択一平均
前年比+1.4で45
+1.5〜2.4で46
のどちらかだろう
+0.4で44 +2.5〜で47
の可能性は低い ちなみに、「特定社労士」と「特定行政書士」は、5倍ぐらい特定社労士の方が難しいよ。 択一45なんてあるわけないだろ
各校の平均が+2点超なんだから
最悪47だろ tacのデータだと選択雇用のDEは破滅的な正答率の低さだけど、
ABCは破局的な正答率の高さなんだよなー
どんなもんかねー 社労士界隈おじいちゃんだらけなんだから
一度10%くらいでなり手を増やしたらどうか
2人に1人高齢者社会が到来したら人手不足すぎるじゃろ >>804
予備校入力者と無勉含めた全体の平均レベルに大きな差があるからな。全体平均は予備校データほど上がらないと考えるのが妥当 >>808
去年のキャリーオーバーはむしろ上昇抑える方向に作用するかと >>807
だからさあw
それは毎年のことなんだわ
基準点はTACやLECの数字と連動する TAC 基準点
--------------------
05 44.8
04 42.4 44 >>793
アホかお前は
社労士は合格レベルに達してから
数年沼ったら終わりだぞ
行書は合格レベルに達したらほぼ受かるわ ただ、今年少し読みにくいのは問題の質的変容
二重論点の一本釣りトラップが各科目一つはあるせいかボーダー周辺から下位の人は暴落したと騒ぐ人が目立つ
ユーキャン見るまでわからないかも 市販テキストと予備校の教材って差異あるの?
ないなら別にどちらを選んでも有利不利なくね?
なんなら通学時間とか待ち時間がない分独学の方が有利だと思うが まぁ下位の層は元々論点以前だから関係ないか
なんとなく去年40代後半取って足切りガーと言ってた人が今年はまさかの択一点数不足でしたとかツイートしてるのが目立つ >>800
おれ行書記述抜き184だったけど
1年無勉で次の年の問題解いたら
また合格だったからなぁ
社労士試験だと無勉で受けたら
どーなることやら(笑) >>815
予備校の採点サービスには独学も居る
採点サービスと全体平均の差は予備校生と独学ではなく
採点サービス利用するような意識高い人とそうでない人の違い 択一の基準点候補をnと仮定してもう少し救うとき
選択割れありn点と
選択割れなしn-1点と
救うとしたらどっちだと思う? 行書は法律を学ぶ楽しさがある。
社労士の勉強は苦行でしかない。
なので頭に入りにくいから余計に難しい >>819
n点の気がするけどね
今年は合格者が多すぎて
補正は厳しいそう
選択補正なし
択一43以上で2000人くらいおるんちゃう 合計基準点は平均点の前年との差で決まる
端数があるから1点の差は裁量がある >>813
おまえのせいだろ
おまえが生涯受験生なのは >>825
裁量じゃないよ四捨五入
そして切り捨てられた分は繰越
合格基準の考え方という文書にそう書かれてる 択一の基準点は、48か49
おそらく48だと思う
自分は47なので、1点に泣きそう… キチガイとか煽る前に確認しようよ
文書の名前も出してるんだからググれば出るよ
社労士になってもその姿勢で仕事するの? 雇用2、厚年2、択一44で合格率何パーセントだと思う? >>785
行書は絶対評価で合格の点数が取れれば合格できる
社労士は相対評価で点数取っても合格できないこともある。
試験の仕組みからいって社労士が難しいな 47で絶望感出してるやつは自虐風の自慢やろ
基準点は46か47だろ 2010年は48点だったみたいだけど
スレの予想はどんな感じだったんだろ
前年44点だったんだし46ぐらいだろって感じだったのかな
46-47点で合格確信してただろう人らは次の勉強始めてたかもね タック以外の予備校の平均点って、どうすればわかりますか?現時点で発表されていますか? >>845
>>590で大原は土曜に合格予想配信予定 択一労災の問1は全員合格の可能性あるよね
基準点もその分上がるから問1を正解してた46点は危ない 行書と社労士ってよく比べられるけど、勉強の種類が違う
行書は民法や判例読み込みみたいに考えて答え出す問題多いし面白いけど
社労士で楽しいとこって労災の事故事例ぐらいだろ
不発弾で遊んでたら爆発したとかさ 去年のピタリ賞は44点救済ナシの大原とアガルート
今年はどこがピタリ賞か!
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC(健保10) ありがとうございます!
では今のところは、タックの平均点は上がっていますが、他の予備校の平均点はまだわからない感じなんですね!
試験終わった時、択一は去年より難しい雰囲気ありましたが、意外と平均点は下がっていないのですね! LECはTACより低いけど、去年より高いんだったっけ 社労士受験生って、思考回路が他責の人目立つよね。
だから扱う守備範囲は貴重なわりに、評価低いんだと思うよ。学生臭がひどい。 >>849
そらぁ、法科大学院出て三振博士になった奴が受ける行書だからな
弁護士が行書風情が弁護士気取りで困るって嘆いてたわw あ、ありがとうございます!レックも出ているのですね! >>853
去年の着地点と比べてね
これから下がってくが、どこまで下がるか >>850
労災1問目を没問にすべきと思っているのは俺だけじゃないはず 今年の試験は多少難しい問題はあったけど
全体的に易化だったな
数年前では考えられないくらい
今年も選択択一救済ナシで択一は46点がボーダーか >>847
すまん、無知なので聞くんですが、なぜそう思いますか
問題文の訂正があったから?訂正さえなされれば問題としては正常だったかと >>861
訂正のあった選択肢が正解肢だから
口頭で訂正内容のメモも困難だったし、会場によっては板書もなかった >>861
その訂正が問題
うちの会場では説明者がやたら早口でよく聞き取れんかった
会場ごとにそんな差が出たら試験の公平性が担保できない >>843
2010年の時受験生だったけど、択一よりも「選択式国民年金」がひどすぎて、話題はそれが「0点救済されるか?」で毎日盛り上がっていた。
その年の問題は物価スライドの変動推移率を穴埋めする問題。当然みんなできなくて、かつ合格基準の考え方が公表されていなかったから、「0点救済祭り」と呼ばれて合格発表当日まで盛り上がっていた。
まぁ、荒れたね。 >>862
なるほど ありがとうございます
板書あったとしても後の席の人たちは見えない人もいたかもしれないですね
確かに可能性としては全員正解扱いありそうですね
なんだかボーダー付近の点数で正解した人たちが損しそう 労災1問目、全員正解の可能性があるのは、
やっぱり口頭だけで説明されたからですか?
となれば、健康保険法の3問目もその可能性ありたすか?
もしご存知の方いればですが、これまでの社労士試験で、問題訂正は、口頭ばっかりだったんでふか?用紙を配ったことありますか? >>864
選択肢が全部繋がってしまってて
5点と0点に分散してしまう伝説の問題? うちの会場は訂正する人の滑舌が悪くてEがBて聞こえててずっと??だった 仕事上社労士と関わるんだが、マジで知識ない人多すぎ
この前も休業1日の労災なら監督署への報告は無いですよって言ってて笑ったわ笑
かと言って今回も選択割れしてる自分が悔しい >>843
その年は没門が2問あって全員正解扱いなんだよ >>644
わざとってそんな咳こんだら自分も集中できないでしょ
咳とかって周りが静かで咳込んじゃいけないと意識するほど逆に咳込んじゃうしね >>866
会場によってはホントに差があったと思うけど
それをやっちゃうと公平さを欠くから
出来ないだろうね
それが原因で基準点上がって落ちた人たちの
不利益の方が大きいからね 自分が受けた会場はホワイトボードに板書があったけど、後方の席からは上半分しか見えなかった。
インクが薄かったし、意味あんの(怒)と思ったわ。 それと、2010年は、ボツ問(全員正解)がなんと3問もあった。だから48までのびた。
これは酷すぎると一時社会現象になり、新聞にも載ったんだよね。それから試験委員も公表するようになった。
08年も48らしいけど、受けてないから知らん。 >>867
健保問3は一文字だからみんな訂正できた
労災問1はうちの会場は早口で1回だけ、しかも訂正箇所をきちんと説明せずに訂正文章だけ早口で話始めた。一部のおっさんが切れてた。
俺は労災問1は訂正反映できなくて諦めた >>867
今回含めて4年連続受けたけど、問題訂正は今年以外は文書で配布していたよ
ついでに、携帯も午前と午後で各々封筒を配布し封印しなければならなかったのが
今回は簡素化されたね ホワイトボードに書かれてもね。。。
老眼鏡じゃない方のメガネはカバンに
しまわされてるから見えないのよ!
近眼+老眼のおっさんの叫び >>870
定期報告の催促されるまで、脊髄反射でバカにするのは保留な
脊髄反射で受かる試験じゃないってわかったろ >>878
要領に載ってないことを突然採点対象にされたら明らかなルール違反やろw >>877
試験を外部委託してそこが値上げでもして
経費節減だったのかねぇ
携帯の袋が無くなったの 色々ありがとうございます!
では、運営側が、そういった訂正状況等を判断して、結果救済するのか、救済しないのか判断されることになるんですね!
もちろん、運営側も今回の事実を知らないわけないですもんね?
けど、全員正解にするなら基準点上がることになりますよねー? 実際に得点分布を分析したわけじゃないけど、去年からの流れも踏まえると、選択は基本的に救済にはしませんという出題者の意思を少し感じてしまうな。労安は安衛の2題を簡単にしたから判例落としても大丈夫だよね、雇用ではマイナーとはいえ通所手当も求職者給付の一角なんだからしっかり覚えているよね、厚年ではCDは事例だけど重要論点をついたからちゃんと答えてね、みたいな感じでな。 >>882
ただ、携帯の袋ってそもそも意味あったかな。去年受けてても思ったけど、結局カバンにしまうんだから意味なくない?
訂正の文書が経費削減が理由だとしたら、削減の方向性が違うだろと思うけど。それは直前過ぎて間に合わなかった説を信じたい。 某講師と立ち話
択一46、救済なしが本線
45になる可能性よりは47らしい
でも今年は46でカタイとのこと LECの労一
A67.2、B55.1、C94.0、D62.9、E52.2
ボーダーの正答率でこれなら全体で30%台もあるんじゃないか? 冒頭の訂正、一通り訂正した後、
「以上で訂正を終わります」とか言ってくれよ。。。
まだ訂正があるのかと思って、その後3分くらいひたすら聞き入ってた >>884
厚年のABなんか本来普通の問題なのに
条文の番号暗記まで問われてると勘違いした人が
勝手に難問奇問にしてしまったようなものだしね >>885
看護師の国家試験もそうだし紙袋に入れるの厚労省系は好きなんじゃない
知らんけど >>884
そんな感じだよね
労一は判例落とすと3点取れないのはやられたと思った lecまで登録するの面倒くさいなー
選択雇用の正答率はどうなってるか知ってる人いない? >>889
勉強してない奴アルアルだな
自分が分からないと全部問題のせいにする奴w >>891
そう?それはむしろ労基のような
まあ、私とあなたでは得意不得意が違うしね >>892
A 94.1
B 74.3
C 79.0
D 21.2
E 15.2 LEC雇用
A94.1、B74.3、C79.0、D21.2、E15.2
LEC厚年金
A69.6、B63.4、C55.7、D33.7、E90.3 >>893
本当に勉強してない奴は正解するよ
厚生と名のつく選択肢が丁度2つあるから
中途半端が一番危険ってこと
選択式の初年度クリア(択一落ち)からの
翌年以降の沼ハマりってこれが原因 >>884
選択の問題はどの科目も2点はくれてやる
3点目は勉強した人しか取れないもしくは運で掴み取れって感じだったけどね
2点が多ければ救済はないわけだし >>886
44だとTwitterが合格者だらけになり合格率10ぱーいきそう
そうすると44はない45でもまだ高い
やっぱ46だな >>896
後半2つエグいね
Dは4個グルーピングのルールは絶対と
思い込んでる人は確実に間違えるが >>895
労基はDEは取れる問題だったらしい、個人的にはEは難しかった
Aはなぜ正答率が低いのかよくわからない 去年は社一!、社一!の大合唱があっても2点以下が
49.3%で救済無しだったし、今年は雇用って言っても
去年ほどじゃないから今年も救済無しが濃厚かなぁ >>896
>>897
トン!
やはりtacと似たようなもんでDEは猛烈に酷いな
といってもABCは極めて正答率が高いなー >>900
でも今年は選択割れてる人が多そうだから
44でもそこまで居ないような気がする
厚年も雇用も労基も労一も個々に見たら
そこまでじゃないが、社一以外話題にも
上がらなかった去年の状況と比べると
何らかの科目でやらかす人は増える >>899
一昨年の労一1点やその前の労一5問統計名に比べたら優しくなったよなぁ
2問はテキストの太い赤文字の出題感覚だし >>902
労基法にしかない「5年(当分3年)」の印象が強いからかと思われ >>908
その点数なら選択でヒヤヒヤするのは理解できるw >>905
厚生労働大臣の権限委任と言われたら
無勉は厚生の文字探すのが普通じゃない?
そこに年金の文字はないし
いや、流石に無勉を見くびりすぎかw >>909
それも会社の人事やってる人なら簡単に2年って解答するんだよなぁ
有給の時効が2年だからw >>904
知り合いの無弁と答え合わせした
雇用はCEが正解、ABは勉強してなかった
労一はADが正解、CEは勉強してなかった
厚年はABが正解、ABは教科書に書いてあった >>906
Xでも択一は40点台後半から50点台なのに、選択でやらかしたっていうポスト(ツイート)多いもんね
しかも選択が救済入りそうにないという絶妙さで >>911
会社の社保やってるふわふわ受験生は
社会保険法の前のページは押さえてそうだから
点数取ってるかもw >>909
時効と書類の保存期間の混同か、なるほどね 今年の雰囲気的に、選択の救済は入らなさそうですよねー? 選択の救済入る入らないも、平均点で決まるんですよねー? 社労士試験は会社で実務やってる無弁やふわふわ受験生が
何気にサクっと解答する事があるのが醍醐味なんだよな
で、労基法の判例とかは苦手でw よくある早口言葉を一度言え!
少し簡単な早口言葉を四回言え!
どちらが噛む人は多いだろうか?
例えるとこんな状況
上が去年、下が今年 >>917
科目基準点は必須条件は2点以下が50%、原則条件が1点以下が30%
合計基準点は平均点の前年との差異
1.原則条件で救済
2.合計基準点で合格者を集計
3.合格者数が予定数より少ないと特例で救済 >>917
>>314のように得点分布で決まる
去年の社一が49.3%であと0.7あれば救済だった
それで落ちた猛者が今年択一で恐ろしいほどの点数を
叩き出しているという噂w 選択雇用Eは12月31日にした人が多かったのかな
無勉さんたちは直感で選ぶから、もう少し正答率が上がるかも >>925
ムベン「12月31日って大晦日やん(,,>ლ<,,)プッナイナイ、10月にしよっと」 >>925
そのまま足し算するでしょ
俺、実は最初10月にしたのよ
計算ミスでw
終了間際に見直してて、暗算でなく
月を指折り数えて慌てて12月に修正
割れてないから関係ないけど悔しい ありがとうございます!
合格率、合格者数って、凸凹のような気がするのですが、今回は少しあがりそうですかねー? 勉強したから間違えた。無便は知識がないから引っかからず正解してるwみたいな論調の人いるけど普通に勉強足りてないから間違えてんだぞ。 >>906
俺もそれは思っていた。勝負科目が去年は社一だけなのに対して今年は3科目ほどある。救済なしにしたら死亡する人がそれなりにたくさんいるから、全部救済なしなら択一の合格点はそこまであがらないのかと。 無弁は難問に強い
俺も無弁の頃は難問をなぜか正解できてた >>928
>>374から見て一昨年合格率7.9%、去年合格率5.3%から
今年は6%台に戻すかもねぇ >>929
俺はその1人だけど毎回
「半端に」勉強したらと書くようにしてる
自分の初年度を振り返ると無知ゆえの
素直な回答で点を頂いてた事実は否定できない >>930
それで択一の合格点は調整しないよ
あくまで択一や選択の合計点はドライに
平均点の変動で決めるのが示されたルール 雇用労一厚生のどれかで2点以下が50%以上ないと合格率は下がると思う
合計基準点は平均点の差で決まるから試験委員の裁量がない >>906
まず選択われと択一ボーダーは無関係だし
例年択一それなりの人で選択われの人はもっといた
だから選択ガチャなんて言葉が生まれた 俺も初年度に無勉として迷惑をかけた
統計調査名クイズ、名前の印象だけで
なぜか5点取ってごめんなさい >>937
あれが1点救済なら受かってたのにお前みたいな奴がいるから >>940
しかし、あの問題は逃げ場無いよなぁ
5問とも統計名って
せめて2問は違う話題にして1点を統計名クイズにするべきなのにw >>939
当時のスレ見てみるといい
救済予測の渋い大原も最初から2点予測で
ここてわは1点救済を巡って騒いでたから ムベンの知り合いに聞いたら、雇保も厚年も1点やったわ。
受講手当は記憶が曖昧やし日雇いは捨ててるし、
厚年はほぼ勘とのこと。 >>924
2点以下50%要件クリアしても1点以下30%超要件をクリアしないだろ。
要件を良く読め。社労士受験生都合よく解釈しすぎ問題だな。 >>943
差し支えなければ…そのような方は択一は何点くらい取れるのでしょうか…(択一45の者より) >>945
何を根拠に特例発動なんだ?
特例って意味を調べろw >>944
50%要件だけでも救済はある
いわゆる特例で、tktk裁判後は封印されてたが
令和3年に復活して労一と国年の両方で発動
去年の銀次郎は社一でこれが起きると予想していた様子だが
肝心の50%がギリギリ未達となってショックでポエマーになってしまった >>947
>>850の去年の選択予想のTACとかの特例ってなんだったんだろうな
まぁ、俺も大原の分布図に原則って書いてあるから
特例ってあんのかなぁって思ったレベルなんだけどw >>946
択一は確か33点だったかと!
選択も21点くらいで、本当にいわゆるムベン層ですね、、 佐藤塾のやつ登録してみた、人数少ない
択一42.8
選択28.8
選択は雇用2.7厚年3.0
雇用は上3つ正答率高く70%超
厚年はE以外は70%以下、ここは解答パターンばらけるか 佐藤塾のやつ登録してみた、人数少ない
択一42.8
選択28.8
選択は雇用2.7厚年3.0
雇用は上3つ正答率高く70%超
厚年はE以外は70%以下、ここは解答パターンばらけるか 特例救済は2点以下50%が必須条件
合格基準の考え方という文書の文言がそうなってる
問題はそれを満たした上での発動のトリガー
それは択一生存者で決まるのは疑いの余地がないが
人数なのか%なのか、そのラインは具体的にどこなのか
その辺が銀次郎や飛翔でそれぞれ持論がある模様 >>948
>令和3年に復活して…
令和3年度で特例が発動(但し書き不発動)されたのはわかった。
今年も特例が発動される根拠を教えてくれ。
該当の裁判記事にはそんなこと書いてなかった。
そもそも、R3の労一は原則どおりだと逆に救済引き下げが行われないことによる不都合を回避するためのものだろう。
国年については、労一のおかげで特例発動の恩恵を受けたに過ぎない。と読めるんだが。
今年も特例発動されるという根拠を聞かせてくれ。あんた詳しそうだし。 銀次郎さんの合格予想拝見しました!
8月28日時点とあります!
ご存知の方いれば教えてください!例年合格予想変更されたりしますか? >>951
逆に無弁で31取れるのがすげぇよ
似たような状況で受けたら20点くらいだった 特例救済なんて特例っていうくらいだから
特例救済しなければ合格率2~3%になっちゃうときぐらいだろ
知らんけど 最終確定はユーキャンが出てから。それまでは変わる。 >>961
今やユーキャンもいっちょ前な数字出すからなw >>956
根拠は我々外界民からはわからない
存在はするだろうが開示されていない
去年が復活なのか突発なのかも不明
それを逆アセンブルのように探るのが
銀次郎たちにとっての課題ってこと >>963
テキトウにぶっ放してたってことかw
まあ、許してやるよ。正直でよろしい。 ムベンムベン言ってるやつなんなん?
無勉がいなくなって
まともに勉強する人しか受けなくなったら受かんのかお前らは
勉強する人たちの中では勝てるとでも?
うかんねーだろ絶対
見苦しすぎ >>959
その合格率の具体的な発動ラインを
推論する際に邪魔な年度がある
言わずもがな、あの2.6%の平成27年だ
なぜ救済しなかったのか?
以下は俺の勝手な仮説
仮説1
救済を行う科目数に内規で上限がある
仮説2
健保の標準報酬に似てる仕組み
ある合格率を下回れば特例救済をするが
その結果として合格率があるレベルを
超えてはいけないという内規がある
tktkのブログで過去の救済の開示データ見て閾値を考えてみると面白いよ >>964
予測とはそういうもの
ブラックボックスなら結果から
内部構造を推論するしかない
で、去年の社一無救済は残念だった
自分が足切りされたこととはまた別に
あれで50%を超えていれば、そこで
本当に特例救済が起きるかどうか?
その場合に合格率が何%から何%に
上がったか?ブラックボックスの
中身を知るチャンスだったからね
予測マニアとしては進化の年になる筈だった 救済はない。ない。ない。
足切りアウトでも不合格は不合格。
同じで意味なし。来年やり直し。 へえ、世の中にはいろんなマニアがいるんだな(遠い目) >>965
そうよね
ムベンの方が深く考えないからこそ正解できる問題も全くないとは言わないが、総合的に考えたらムベンが受かるはずもなく、結局本人の努力不足に過ぎないんよね >>974
択一50以上
奇問ありの選択も救済なし
全員がガチ勢になったらこれくらいの合格基準になってしまうぞ >>974
絶対的合格点取れる人はそりゃそうだよ
だけど現実の合格者はムベンのおかげで受かってる人が多い
択一49以下の合格者はそういう事だから
F-1レースに乗用車が紛れ込むようなものだよ
彼らは順位的には関係ないが彼らとぶつかってリタイアになってしまう なんでもええから合格したもんが、勝ち。運でも無弁でも合格したもんが勝ち。いくらやっても不合格は意味なし。そういう試験だ。 >>970
まぁこう考えておくべきなんだろな。
もう諦めて勉強し始めたわ。 >>967
筋金入りのどアホで驚いた。
予測だって、〇〇だからこう思う、って思考過程は当然必要だろ?
更にいうと、R3は、合格基準の考え方に則って対応しただけなんだよ。
あんた、R3の得点分布見て、わからないの?
得点分布と合格基準の考え方読んで、その結論に至る思考回路が理解できないw
そもそも行政機関が「特例」なんて扱いするのは、よっぽどのことなんだよ。
ブラックボックスの中身ってww
「社労士受験生都合よく解釈しすぎ問題」、やっぱあるな。
いや、あんたが受験生なら100歩譲って良しとするか、だけどまさか実務家じゃないよな?w まじ笑えない理論展開だったわ。 >>979
で、あなたは平成27年をどう説明する? 自分も合格基準の考え方見ててへーそうなのかと思っていたけど過去を見てくと矛盾に気付く >>980
おれは分析屋じゃないからね。何が矛盾なのか、あんたがまず説明してくれ。
そしたらそれについて検証してみるよ。 そのあと裁判があって事情が変わったことも知らないカス >>967でも>>970でもいいけど平成27年と令和3年の両方を矛盾なく説明出来るならしてほしい 救済はない。ない。ない。絶対ない。
あるはずない。詰んでる。終わってる。
来年やり直し。来年やり直し。 >>980
合格率2パーセント代でも例外救済をやらない平成27年
1科目のみならず2科目も例外救済して7パーセント以上合格させた令和3年
どんな理由だろう? 馬鹿馬鹿しい争いだ
ブラックボックスの中身知ったところで最終的な肝は裁量だろ
このスレ全否定みたいで申し訳ないが >>987 >>980
R3については、説明済みだな。
H27だけど、逆に2%台でなにか問題でも?何の瑕疵があるか説明してくれ。
俺の理解では見た限り、合格率の伸びについて10%という上限は記載されているが、下限はない。
つまり合格基準の考え方に則って0.1%になったとしても問題ない。だから当然2%台でも問題ない。
とう言うのが結論。 今回の選択で2点以下50%基準を超えた場合どうなるのかは見てみたい
でも、超えそうにないように感じる >>987
平成27年は3科目も救済合格させれば合格率が跳ね上がるからじゃないの?
片方だけ救済すれば、もう片方から文句が出るだろうし。ていうか
前年に大量合格を出して、その年は上位層の択一の出来も例年より悪かったらしいよ R03 7.9%
R04 5.3%
H26 9.3%
H27 2.6% とにかく国家試験の合否基準に関しては昭和41年だかの最高裁の判例通り
試験実施側の裁量にゆだねられるで文句は言えないでしょ
7年前の裁判のことはよく知らないけど >>994
合格率より科目数でとどめたってことか
その年のデータ見たが3科目でも2.6とか凄まじい このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 13時間 57分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。