【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2

**名無し検定１級さん** · 2023/08/28(月) 21:25:51.03

今年もこの日がやってまいりました。

※前スレ
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★1
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693101358

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:40:35.27

佐藤塾のやつ登録してみた、人数少ない
択一42.8
選択28.8

選択は雇用2.7厚年3.0
雇用は上3つ正答率高く70%超
厚年はE以外は70%以下、ここは解答パターンばらけるか

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:40:36.22

佐藤塾のやつ登録してみた、人数少ない
択一42.8
選択28.8

選択は雇用2.7厚年3.0
雇用は上3つ正答率高く70%超
厚年はE以外は70%以下、ここは解答パターンばらけるか

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:40:50.59

特例救済は2点以下50%が必須条件
合格基準の考え方という文書の文言がそうなってる
問題はそれを満たした上での発動のトリガー
それは択一生存者で決まるのは疑いの余地がないが
人数なのか%なのか、そのラインは具体的にどこなのか
その辺が銀次郎や飛翔でそれぞれ持論がある模様

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:41:47.57

それか◯とむ◯おじゃん

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:51:52.51

>>948
＞令和3年に復活して…
令和3年度で特例が発動（但し書き不発動）されたのはわかった。
今年も特例が発動される根拠を教えてくれ。
該当の裁判記事にはそんなこと書いてなかった。
そもそも、R3の労一は原則どおりだと逆に救済引き下げが行われないことによる不都合を回避するためのものだろう。
国年については、労一のおかげで特例発動の恩恵を受けたに過ぎない。と読めるんだが。
今年も特例発動されるという根拠を聞かせてくれ。あんた詳しそうだし。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:53:17.87

銀次郎さんの合格予想拝見しました！
8月28日時点とあります！
ご存知の方いれば教えてください！例年合格予想変更されたりしますか？

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:54:34.44

>>951
逆に無弁で31取れるのがすげぇよ
似たような状況で受けたら20点くらいだった

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:54:37.62

特例救済なんて特例っていうくらいだから
特例救済しなければ合格率2~3％になっちゃうときぐらいだろ
知らんけど

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:55:03.03

最終確定はユーキャンが出てから。それまでは変わる。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:56:42.31

近年のユーキャンは何の参考にもならない

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 09:58:46.09

>>961
今やユーキャンもいっちょ前な数字出すからなw

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:00:08.19

>>956
根拠は我々外界民からはわからない
存在はするだろうが開示されていない
去年が復活なのか突発なのかも不明

それを逆アセンブルのように探るのが
銀次郎たちにとっての課題ってこと

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:03:20.68

>>963
テキトウにぶっ放してたってことかw
まあ、許してやるよ。正直でよろしい。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:08:29.59

ムベンムベン言ってるやつなんなん？
無勉がいなくなって
まともに勉強する人しか受けなくなったら受かんのかお前らは
勉強する人たちの中では勝てるとでも？
うかんねーだろ絶対
見苦しすぎ

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:12:00.22

>>959
その合格率の具体的な発動ラインを
推論する際に邪魔な年度がある
言わずもがな、あの2.6%の平成27年だ
なぜ救済しなかったのか？

以下は俺の勝手な仮説

仮説1
救済を行う科目数に内規で上限がある

仮説2
健保の標準報酬に似てる仕組み
ある合格率を下回れば特例救済をするが
その結果として合格率があるレベルを
超えてはいけないという内規がある

tktkのブログで過去の救済の開示データ見て閾値を考えてみると面白いよ

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:17:15.75

>>964
予測とはそういうもの
ブラックボックスなら結果から
内部構造を推論するしかない

で、去年の社一無救済は残念だった
自分が足切りされたこととはまた別に
あれで50%を超えていれば、そこで
本当に特例救済が起きるかどうか？
その場合に合格率が何%から何%に
上がったか？ブラックボックスの
中身を知るチャンスだったからね
予測マニアとしては進化の年になる筈だった

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:18:45.13

予測マニアワロタ
もう飛翔に弟子入り志願しろw

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:19:49.67

長文書かないと死んじゃう病気なの？

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:21:13.17

救済はない。ない。ない。
足切りアウトでも不合格は不合格。
同じで意味なし。来年やり直し。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:21:20.57

その辺がマニアなんだろ

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:23:01.79

へえ、世の中にはいろんなマニアがいるんだな（遠い目）

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:24:13.74

なんかいい感じにギスギスしてきたな

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:24:49.78

>>965
そうよね
ムベンの方が深く考えないからこそ正解できる問題も全くないとは言わないが、総合的に考えたらムベンが受かるはずもなく、結局本人の努力不足に過ぎないんよね

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:29:15.87

>>974
択一50以上
奇問ありの選択も救済なし

全員がガチ勢になったらこれくらいの合格基準になってしまうぞ

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:29:55.95

>>974
絶対的合格点取れる人はそりゃそうだよ
だけど現実の合格者はムベンのおかげで受かってる人が多い
択一49以下の合格者はそういう事だから

F-1レースに乗用車が紛れ込むようなものだよ
彼らは順位的には関係ないが彼らとぶつかってリタイアになってしまう

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:30:18.72

なんでもええから合格したもんが、勝ち。運でも無弁でも合格したもんが勝ち。いくらやっても不合格は意味なし。そういう試験だ。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:32:44.46

>>970
まぁこう考えておくべきなんだろな。
もう諦めて勉強し始めたわ。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:33:21.47

>>967
筋金入りのどアホで驚いた。
予測だって、〇〇だからこう思う、って思考過程は当然必要だろ？
更にいうと、R3は、合格基準の考え方に則って対応しただけなんだよ。
あんた、R3の得点分布見て、わからないの？
得点分布と合格基準の考え方読んで、その結論に至る思考回路が理解できないw
そもそも行政機関が「特例」なんて扱いするのは、よっぽどのことなんだよ。
ブラックボックスの中身ってｗｗ

「社労士受験生都合よく解釈しすぎ問題」、やっぱあるな。
いや、あんたが受験生なら100歩譲って良しとするか、だけどまさか実務家じゃないよな？w　まじ笑えない理論展開だったわ。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:35:32.58

>>979
で、あなたは平成27年をどう説明する？

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:37:45.13

自分も合格基準の考え方見ててへーそうなのかと思っていたけど過去を見てくと矛盾に気付く

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:40:12.77

>>980
おれは分析屋じゃないからね。何が矛盾なのか、あんたがまず説明してくれ。
そしたらそれについて検証してみるよ。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:40:17.25

そのあと裁判があって事情が変わったことも知らないカス

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:41:08.11

荒れてきたのは、ぎりぎり落ちそうだから？

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:42:12.71

>>967でも>>970でもいいけど平成27年と令和3年の両方を矛盾なく説明出来るならしてほしい

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:43:26.38

救済はない。ない。ない。絶対ない。
あるはずない。詰んでる。終わってる。
来年やり直し。来年やり直し。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:45:46.21

>>980
合格率2パーセント代でも例外救済をやらない平成27年
1科目のみならず2科目も例外救済して7パーセント以上合格させた令和3年
どんな理由だろう？

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:46:40.69

アンカ間違えた

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:51:01.75

馬鹿馬鹿しい争いだ
ブラックボックスの中身知ったところで最終的な肝は裁量だろ
このスレ全否定みたいで申し訳ないが

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:56:58.90

マーク間違えた😭

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 10:58:48.98

>>987　>>980
R3については、説明済みだな。
H27だけど、逆に2％台でなにか問題でも？何の瑕疵があるか説明してくれ。

俺の理解では見た限り、合格率の伸びについて10％という上限は記載されているが、下限はない。
つまり合格基準の考え方に則って0.1％になったとしても問題ない。だから当然2％台でも問題ない。

とう言うのが結論。

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:00:19.22

今回の選択で2点以下50%基準を超えた場合どうなるのかは見てみたい
でも、超えそうにないように感じる

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:02:16.61

去年も見たなこんなやり取り

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:04:19.64

>>987
平成２７年は３科目も救済合格させれば合格率が跳ね上がるからじゃないの？
片方だけ救済すれば、もう片方から文句が出るだろうし。ていうか
前年に大量合格を出して、その年は上位層の択一の出来も例年より悪かったらしいよ

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:06:20.41

R03 7.9%
R04 5.3%

H26 9.3%
H27 2.6%

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:06:41.07

次スレはワッチョイ付きで！

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:07:48.17

とにかく国家試験の合否基準に関しては昭和４１年だかの最高裁の判例通り
試験実施側の裁量にゆだねられるで文句は言えないでしょ
７年前の裁判のことはよく知らないけど

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:13:59.83

>>994
合格率より科目数でとどめたってことか
その年のデータ見たが3科目でも2.6とか凄まじい

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:23:27.98

さっきTACで聞いたんだけどさ

**名無し検定１級さん** · 2023/08/30(水) 11:23:48.74

途中で押してしまった

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 13時間 57分 59秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php