【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ありがとうございます!
では今のところは、タックの平均点は上がっていますが、他の予備校の平均点はまだわからない感じなんですね!
試験終わった時、択一は去年より難しい雰囲気ありましたが、意外と平均点は下がっていないのですね! LECはTACより低いけど、去年より高いんだったっけ 社労士受験生って、思考回路が他責の人目立つよね。
だから扱う守備範囲は貴重なわりに、評価低いんだと思うよ。学生臭がひどい。 >>849
そらぁ、法科大学院出て三振博士になった奴が受ける行書だからな
弁護士が行書風情が弁護士気取りで困るって嘆いてたわw あ、ありがとうございます!レックも出ているのですね! >>853
去年の着地点と比べてね
これから下がってくが、どこまで下がるか >>850
労災1問目を没問にすべきと思っているのは俺だけじゃないはず 今年の試験は多少難しい問題はあったけど
全体的に易化だったな
数年前では考えられないくらい
今年も選択択一救済ナシで択一は46点がボーダーか >>847
すまん、無知なので聞くんですが、なぜそう思いますか
問題文の訂正があったから?訂正さえなされれば問題としては正常だったかと >>861
訂正のあった選択肢が正解肢だから
口頭で訂正内容のメモも困難だったし、会場によっては板書もなかった >>861
その訂正が問題
うちの会場では説明者がやたら早口でよく聞き取れんかった
会場ごとにそんな差が出たら試験の公平性が担保できない >>843
2010年の時受験生だったけど、択一よりも「選択式国民年金」がひどすぎて、話題はそれが「0点救済されるか?」で毎日盛り上がっていた。
その年の問題は物価スライドの変動推移率を穴埋めする問題。当然みんなできなくて、かつ合格基準の考え方が公表されていなかったから、「0点救済祭り」と呼ばれて合格発表当日まで盛り上がっていた。
まぁ、荒れたね。 >>862
なるほど ありがとうございます
板書あったとしても後の席の人たちは見えない人もいたかもしれないですね
確かに可能性としては全員正解扱いありそうですね
なんだかボーダー付近の点数で正解した人たちが損しそう 労災1問目、全員正解の可能性があるのは、
やっぱり口頭だけで説明されたからですか?
となれば、健康保険法の3問目もその可能性ありたすか?
もしご存知の方いればですが、これまでの社労士試験で、問題訂正は、口頭ばっかりだったんでふか?用紙を配ったことありますか? >>864
選択肢が全部繋がってしまってて
5点と0点に分散してしまう伝説の問題? うちの会場は訂正する人の滑舌が悪くてEがBて聞こえててずっと??だった 仕事上社労士と関わるんだが、マジで知識ない人多すぎ
この前も休業1日の労災なら監督署への報告は無いですよって言ってて笑ったわ笑
かと言って今回も選択割れしてる自分が悔しい >>843
その年は没門が2問あって全員正解扱いなんだよ >>644
わざとってそんな咳こんだら自分も集中できないでしょ
咳とかって周りが静かで咳込んじゃいけないと意識するほど逆に咳込んじゃうしね >>866
会場によってはホントに差があったと思うけど
それをやっちゃうと公平さを欠くから
出来ないだろうね
それが原因で基準点上がって落ちた人たちの
不利益の方が大きいからね 自分が受けた会場はホワイトボードに板書があったけど、後方の席からは上半分しか見えなかった。
インクが薄かったし、意味あんの(怒)と思ったわ。 それと、2010年は、ボツ問(全員正解)がなんと3問もあった。だから48までのびた。
これは酷すぎると一時社会現象になり、新聞にも載ったんだよね。それから試験委員も公表するようになった。
08年も48らしいけど、受けてないから知らん。 >>867
健保問3は一文字だからみんな訂正できた
労災問1はうちの会場は早口で1回だけ、しかも訂正箇所をきちんと説明せずに訂正文章だけ早口で話始めた。一部のおっさんが切れてた。
俺は労災問1は訂正反映できなくて諦めた >>867
今回含めて4年連続受けたけど、問題訂正は今年以外は文書で配布していたよ
ついでに、携帯も午前と午後で各々封筒を配布し封印しなければならなかったのが
今回は簡素化されたね ホワイトボードに書かれてもね。。。
老眼鏡じゃない方のメガネはカバンに
しまわされてるから見えないのよ!
近眼+老眼のおっさんの叫び >>870
定期報告の催促されるまで、脊髄反射でバカにするのは保留な
脊髄反射で受かる試験じゃないってわかったろ >>878
要領に載ってないことを突然採点対象にされたら明らかなルール違反やろw >>877
試験を外部委託してそこが値上げでもして
経費節減だったのかねぇ
携帯の袋が無くなったの 色々ありがとうございます!
では、運営側が、そういった訂正状況等を判断して、結果救済するのか、救済しないのか判断されることになるんですね!
もちろん、運営側も今回の事実を知らないわけないですもんね?
けど、全員正解にするなら基準点上がることになりますよねー? 実際に得点分布を分析したわけじゃないけど、去年からの流れも踏まえると、選択は基本的に救済にはしませんという出題者の意思を少し感じてしまうな。労安は安衛の2題を簡単にしたから判例落としても大丈夫だよね、雇用ではマイナーとはいえ通所手当も求職者給付の一角なんだからしっかり覚えているよね、厚年ではCDは事例だけど重要論点をついたからちゃんと答えてね、みたいな感じでな。 >>882
ただ、携帯の袋ってそもそも意味あったかな。去年受けてても思ったけど、結局カバンにしまうんだから意味なくない?
訂正の文書が経費削減が理由だとしたら、削減の方向性が違うだろと思うけど。それは直前過ぎて間に合わなかった説を信じたい。 某講師と立ち話
択一46、救済なしが本線
45になる可能性よりは47らしい
でも今年は46でカタイとのこと LECの労一
A67.2、B55.1、C94.0、D62.9、E52.2
ボーダーの正答率でこれなら全体で30%台もあるんじゃないか? 冒頭の訂正、一通り訂正した後、
「以上で訂正を終わります」とか言ってくれよ。。。
まだ訂正があるのかと思って、その後3分くらいひたすら聞き入ってた >>884
厚年のABなんか本来普通の問題なのに
条文の番号暗記まで問われてると勘違いした人が
勝手に難問奇問にしてしまったようなものだしね >>885
看護師の国家試験もそうだし紙袋に入れるの厚労省系は好きなんじゃない
知らんけど >>884
そんな感じだよね
労一は判例落とすと3点取れないのはやられたと思った lecまで登録するの面倒くさいなー
選択雇用の正答率はどうなってるか知ってる人いない? >>889
勉強してない奴アルアルだな
自分が分からないと全部問題のせいにする奴w >>891
そう?それはむしろ労基のような
まあ、私とあなたでは得意不得意が違うしね >>892
A 94.1
B 74.3
C 79.0
D 21.2
E 15.2 LEC雇用
A94.1、B74.3、C79.0、D21.2、E15.2
LEC厚年金
A69.6、B63.4、C55.7、D33.7、E90.3 >>893
本当に勉強してない奴は正解するよ
厚生と名のつく選択肢が丁度2つあるから
中途半端が一番危険ってこと
選択式の初年度クリア(択一落ち)からの
翌年以降の沼ハマりってこれが原因 >>884
選択の問題はどの科目も2点はくれてやる
3点目は勉強した人しか取れないもしくは運で掴み取れって感じだったけどね
2点が多ければ救済はないわけだし >>886
44だとTwitterが合格者だらけになり合格率10ぱーいきそう
そうすると44はない45でもまだ高い
やっぱ46だな >>896
後半2つエグいね
Dは4個グルーピングのルールは絶対と
思い込んでる人は確実に間違えるが >>895
労基はDEは取れる問題だったらしい、個人的にはEは難しかった
Aはなぜ正答率が低いのかよくわからない 去年は社一!、社一!の大合唱があっても2点以下が
49.3%で救済無しだったし、今年は雇用って言っても
去年ほどじゃないから今年も救済無しが濃厚かなぁ >>896
>>897
トン!
やはりtacと似たようなもんでDEは猛烈に酷いな
といってもABCは極めて正答率が高いなー >>900
でも今年は選択割れてる人が多そうだから
44でもそこまで居ないような気がする
厚年も雇用も労基も労一も個々に見たら
そこまでじゃないが、社一以外話題にも
上がらなかった去年の状況と比べると
何らかの科目でやらかす人は増える >>899
一昨年の労一1点やその前の労一5問統計名に比べたら優しくなったよなぁ
2問はテキストの太い赤文字の出題感覚だし >>902
労基法にしかない「5年(当分3年)」の印象が強いからかと思われ >>908
その点数なら選択でヒヤヒヤするのは理解できるw >>905
厚生労働大臣の権限委任と言われたら
無勉は厚生の文字探すのが普通じゃない?
そこに年金の文字はないし
いや、流石に無勉を見くびりすぎかw >>909
それも会社の人事やってる人なら簡単に2年って解答するんだよなぁ
有給の時効が2年だからw >>904
知り合いの無弁と答え合わせした
雇用はCEが正解、ABは勉強してなかった
労一はADが正解、CEは勉強してなかった
厚年はABが正解、ABは教科書に書いてあった >>906
Xでも択一は40点台後半から50点台なのに、選択でやらかしたっていうポスト(ツイート)多いもんね
しかも選択が救済入りそうにないという絶妙さで >>911
会社の社保やってるふわふわ受験生は
社会保険法の前のページは押さえてそうだから
点数取ってるかもw >>909
時効と書類の保存期間の混同か、なるほどね 今年の雰囲気的に、選択の救済は入らなさそうですよねー? 選択の救済入る入らないも、平均点で決まるんですよねー? 社労士試験は会社で実務やってる無弁やふわふわ受験生が
何気にサクっと解答する事があるのが醍醐味なんだよな
で、労基法の判例とかは苦手でw よくある早口言葉を一度言え!
少し簡単な早口言葉を四回言え!
どちらが噛む人は多いだろうか?
例えるとこんな状況
上が去年、下が今年 >>917
科目基準点は必須条件は2点以下が50%、原則条件が1点以下が30%
合計基準点は平均点の前年との差異
1.原則条件で救済
2.合計基準点で合格者を集計
3.合格者数が予定数より少ないと特例で救済 >>917
>>314のように得点分布で決まる
去年の社一が49.3%であと0.7あれば救済だった
それで落ちた猛者が今年択一で恐ろしいほどの点数を
叩き出しているという噂w 選択雇用Eは12月31日にした人が多かったのかな
無勉さんたちは直感で選ぶから、もう少し正答率が上がるかも >>925
ムベン「12月31日って大晦日やん(,,>ლ<,,)プッナイナイ、10月にしよっと」 >>925
そのまま足し算するでしょ
俺、実は最初10月にしたのよ
計算ミスでw
終了間際に見直してて、暗算でなく
月を指折り数えて慌てて12月に修正
割れてないから関係ないけど悔しい ありがとうございます!
合格率、合格者数って、凸凹のような気がするのですが、今回は少しあがりそうですかねー? 勉強したから間違えた。無便は知識がないから引っかからず正解してるwみたいな論調の人いるけど普通に勉強足りてないから間違えてんだぞ。 >>906
俺もそれは思っていた。勝負科目が去年は社一だけなのに対して今年は3科目ほどある。救済なしにしたら死亡する人がそれなりにたくさんいるから、全部救済なしなら択一の合格点はそこまであがらないのかと。 無弁は難問に強い
俺も無弁の頃は難問をなぜか正解できてた >>928
>>374から見て一昨年合格率7.9%、去年合格率5.3%から
今年は6%台に戻すかもねぇ >>929
俺はその1人だけど毎回
「半端に」勉強したらと書くようにしてる
自分の初年度を振り返ると無知ゆえの
素直な回答で点を頂いてた事実は否定できない >>930
それで択一の合格点は調整しないよ
あくまで択一や選択の合計点はドライに
平均点の変動で決めるのが示されたルール 雇用労一厚生のどれかで2点以下が50%以上ないと合格率は下がると思う
合計基準点は平均点の差で決まるから試験委員の裁量がない >>906
まず選択われと択一ボーダーは無関係だし
例年択一それなりの人で選択われの人はもっといた
だから選択ガチャなんて言葉が生まれた 俺も初年度に無勉として迷惑をかけた
統計調査名クイズ、名前の印象だけで
なぜか5点取ってごめんなさい >>937
あれが1点救済なら受かってたのにお前みたいな奴がいるから >>940
しかし、あの問題は逃げ場無いよなぁ
5問とも統計名って
せめて2問は違う話題にして1点を統計名クイズにするべきなのにw >>939
当時のスレ見てみるといい
救済予測の渋い大原も最初から2点予測で
ここてわは1点救済を巡って騒いでたから ムベンの知り合いに聞いたら、雇保も厚年も1点やったわ。
受講手当は記憶が曖昧やし日雇いは捨ててるし、
厚年はほぼ勘とのこと。 >>924
2点以下50%要件クリアしても1点以下30%超要件をクリアしないだろ。
要件を良く読め。社労士受験生都合よく解釈しすぎ問題だな。 >>943
差し支えなければ…そのような方は択一は何点くらい取れるのでしょうか…(択一45の者より) >>945
何を根拠に特例発動なんだ?
特例って意味を調べろw >>944
50%要件だけでも救済はある
いわゆる特例で、tktk裁判後は封印されてたが
令和3年に復活して労一と国年の両方で発動
去年の銀次郎は社一でこれが起きると予想していた様子だが
肝心の50%がギリギリ未達となってショックでポエマーになってしまった >>947
>>850の去年の選択予想のTACとかの特例ってなんだったんだろうな
まぁ、俺も大原の分布図に原則って書いてあるから
特例ってあんのかなぁって思ったレベルなんだけどw >>946
択一は確か33点だったかと!
選択も21点くらいで、本当にいわゆるムベン層ですね、、 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。