【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一応、建てた
選択雇用2点でええやん、通算カテゴリーは26日だけでええやん
条文ではなんて細かいこと気にせず、通算60日は60日と同じと捉えりゃええやん
60日は60日やん TACの結果見てるんだけど
労一のDってみんな解けたの? 答えの26日って見た瞬間、ああ日雇い出るんだと思ったわ
っていうか貰ってる人っているのかね?
明日西成に行くから見てこようかと思ってるわww 社保の選択式は救済が入りやすく平成21年の厚年はTACの平均4.13でも5割3割を満たして補正されたケースもある。
厚年待ちの人もフタを開けるまではわからんよ。 現時点では
選択27点以上
択一46点以上
救済ほぼ見込みなし 予備校ボーダー出たのね。
救済無し二年連続はなかなかキツい >>4
日雇は毎日のようにハロワにいるよ
大体朝の30分が認定時間だから、その時間にいけば見れる。
西成なんかはたしか日雇専門のハロワとかもあるくらい
ただそれは普通給付の話であって、特例給付なんかは全国で存在しないか片手で数えるくらいじゃないかな
データ見たことないけど >>8
救済なしはキツイというか、これからは救済しない試験を行っていくって意思表示なんだよ、去年から。 選択 32(34245545)雇用2
択一 52(57778810)
去年も社一で2点
今年も昨年も書き直して撃沈 択一平均44.9で国年平均7.9ってすごすぎだなwでも分布図見ると確かに真ん中以下はごそっと抜けてるから、従来の平均とはかなりかけ離れてる気がする。 難問取り逃がすと
5/5の問題が3/3とかになり満点必要になる なんかもうこことYouTubeの試験講評や配信ばっか見てる
最近試験勉強しかしてなかったから時間持て余すな >>17
わかるわ
空いた時間の使い方がわからなくなってる >>15
無勉はむしろ厚年のABは当てるんじゃないの?
知らなくても厚生の付く名前だけで判断して
無勉が取れないのはむしろ雇用保険じゃないかな TAC平均 基準点
-----------------
42.1~43.0 ・・・ 44
43.1~44.0 ・・・ 45
44.1~45.0 ・・・ 46 ← ここ
45.1~46.0 ・・・ 47 >>6
TACガチな数字が来たなぁ
これが合格のリアルなボーダーだな でもTACのデータリサーチ見ると厚年のAB正解率7割だからな。
上振れしてるとしても6割はあるでしょ
落としちゃいけない問題だった >>23
だな。現実を受け入れられない人多すぎて呆れてしまうわ。これだから社労士受験生は。 >>17
日常が帰ってきたってことやなw
もし余力があるなら別の資格を勉強するのも良しやで
年金アドバイザーとか、あるいはもっと大型資格の税理士を目指すのもありっちゃあり 今年は去年のしょっぱい合格率のせいで僅差で
不合格になった猛者が多そうだもんなぁ
やっぱ一昨年の極楽回で合格するのが超ラッキーだったって事だな >>23
1点30%、2点50%以上は無さそうだな >>27
これだよな
俺も一年早く勉強始めりゃよかったわ
あの年は救済の結果、選択割れてなかったんだよな そういえば、今年は問題に対する疑義がないね。去年は健保とか、確か徴収もしつこくボツ問だと騒いでいた人いたと思うけど。 今年って択一と選択式の難易度として全体的な難易度ってどうだったの?
何か予備校によって法令により難易度評価違うし
どうなんだろう。。。 >>23
Twitterのアンケートとか見ても選択式の平均点は
厚年より雇用のが低いし、なんならその間に労基が入り込む
厚年のABは一部の上位層に強烈なダメージ与えたけど全体では少数派なのかも >>26
地方金融機関勤めだったので社労士受けようと思う前に年アドは受けたが、人生の経歴書と家族構成みたいな問題文だされて年金支給額を計算しろみたいな、社労士よりある意味面倒な問題が多くて苦戦した >>30
大原とTACで別れたもんなぁ
結局、単なる条文だった大原が正解だったけどw TACのデータリサーチの択一平均点また上がってるな。44.9だってよ >>9
明日から3泊4日でアイドルのコンサート見に大阪行くのよ、で宿が安かったから西成区の民泊にしたのよね
だから朝、西成のドヤ街をちょっと散策してみるわ >>38
去年僅差で不合格の猛者がどんどん自分の数字を入れてんだなぁ
去年の合格率5.3%はやりすぎだわなぁw 全く勉強してない嫁に厚年解かせてみたら1点だったわ
A日本年金機構理事長
B地方厚生局長
で答えてた
社保科目までたどり着いてない受験者いっぱいいるだろうし、年金=年金機構って考える人もまぁまあいるのかな?
いっぱいいてくれ(厚年2点救済まち) 下もこれじゃこなれてそうで救済ナシの
総得点の争いで合格率6%台に持ち直しかな 登録者が増えれば増えるほど上がってるデータリサーチ
出た点数プラス1.5点くらいないと受からないから
45点でも多分落ちてるな…
46点が最低か、下手したら47点かも…
どちらにしろまた来年頑張ろう… >>35
社労士の年金問題は被保険者かどうか、受給権のあるなしの判断を正確に導くことが重要というか重きを置いてるのに対して
年アドは受給権があることを条件に、じゃいくら貰えますかを正確に計算する問題だから
かえってこっちの方が難しいと捉えることができるケースもあるからね >>41
社会保険系は会社の社保担当が得意とする科目だからなぁ
特にライトな女性層でもキッチリ得点しそうな >>35
自分も何アド受けたけど事例の踏み込みが
国家負担の三分の一時代の加入歴も踏まえてたから
社労士より尖ってるは尖ってると思う >>45
社労士事務所勤務だけど健保はわかるけど年金のことは無知だぞ >>35
何級受けたの?
俺3級受けて順位確か100番台だった
2級は全部計算問題でそこまでやるの無理と思って受けなかったw >>40
平成25年の試験で当時としては過去最低の合格率5.4%を叩き出して
翌26年は8%台の合格者を出して、ああやっと普通に戻ったのかなと思ったら
その翌年の27年で伝説の2.6%だっけか…あれはやりすぎた
それ以降5〜6%台が常識になってるからな >>47
まぁ、得意と言うか苦手意識がない感覚というのかなぁ
反対に労働法系は苦手意識あるわ
うちの会社の女性を見てね >>37
C 58.8 %
D 39.8 %
E 91.9 % TACのデータリサーチ国年択一7.9ってすごいなw 択一47あり得るな
46で喜んでたやつは気が気じゃないだろ
今年は本当に高得点者多い50点台どころか60点台までいるし
終了直後は択一難化って言われてたけど、確信持てないまでも正解し選べてた人が多かったんだろな 一昨年の影響がまだ残っているとはね
1点補正の問題を作った奴の責任は重い 選択の平均点と択一の平均点はお互いに影響せず合格率を出してるとは言うけど
今年の選択の難易度からすると択一の調整入りそうだよね >>27
あの糞労一のお陰で合格率高かったもんな
まさかあれがラッキー回になるとは合格発表までは思いもしなかったが 去年44で今年+3とかあり得るか?精々+2の46じゃね? >>58
実際判例2つ落とすと、残り全問正解せんとあかんから厳しいものはあるな 択一は去年比較で基準点が決まる
予備校講評の今年の難易度からみて大きく動く様子ないから
去年の基準プラス1又は去年基準と一緒なら望み大だぞ >>62
講評と全然違うじゃん
講師はやや難みたいな言い回しが多いけど
TACじゃ+2点スタートでさらに上がってる 判例なんて通常授業でしないでしょ。プラスアルファの講義受けないといけないし。案外厳しい。 無駄な時間と分かっているのにひたすらこのスレとデータリサーチを行ったり来たりしてしまう 選択と択一それぞれ合格率25%程度にする計算なのかな?
そうすると、総合の合格率が6.25%になるし。
0.25*0.25=0.0625=6.25% >>60
過去の合格点見てると、44→48や42→45の年もあるよね
どう言う基準で決まってるかは知らんが 判例の問題は、行政書士経由の高卒の方が得意そう
行書って判例学習必須だし >>58
よその平均点みてもそうだわ
一番出来が悪いのは雇用、次が労基で厚年は3番手 合格率減らしたいなら47もありうるって事だね
今年は去年の選択割れした択一高得点者も多いから可能性はある 労基の選択も遅滞なくじゃなく企業運営上選ぶわなぁ
でも、2年と1tと就業規則禁止は楽勝だからなぁ
労基3点は多そう 労安は救済入りにくい
令和2年みたいなどこも予想してなかった判例出ても救済なかったし 前年度の基準点をもとに決めた結果プラス3になること全然ある 前年比プラマイ1〜2点で推移、ここ数年は45点を超える基準点は叩き出されてないが、X見る限り高得点者多いからわからんな >>61
Aは労基の時効と聞いて反射的に5年(当面3年)を思い浮かべると危険
Dの1トンは安衛の中では結構印象強いから落とさないでしょ
Eの就業の禁止は制限が強すぎて勧奨にしちゃう人もいるよね
そう考えると判例落としたらかなり危ない科目だわ >>74 去年は「※ 前年の平均点との差により合格基準点の上下を行うが、前年に下記3の補正があった場合は、3の補正が行われなかった直近の年度の平均点も考慮する。」に該当する年ということか >>75
あの判例は知名度無いかもしれないけど現代文の問題だわ もうほぼダメだとわかってても
去年のボーダーを考えると万が一を考えて張り付いてしまう
時間と精神の無駄すぎる
一気にとどめをさしてほしい
1ヶ月以上これは辛い 今脳内で聞いてきたぞ、雇用と労一が2点、厚年一点、択一ボーダー46点 労一1点でいずこからか注意されて選択が正当な出題と化してきてるなら
択一も49の本来基準からずっと低いのはダメだとか言われて
本来基準の49近辺となるように数年計画でやってるんじゃないだろうか >>74
平成12年度以降の基準みたいだけど
+3、+4になってるのはそれ以降の試験回だぞ
今年の受験生の出来次第でプラス3はあり得るでしょ >>83
まああの一点のせいでいろいろ引きずってて作問側も反省してるのは見れる >>70
労基選択2問目なんか、行政書士試験で10回以上出題されているやつだしね・・・。 >>81
去年、社一2点だったボクは全く同じ気持ちでした…
夢では合格してたり落ちてたりいちいち毎日落ち込んでました。
結局落ちてましたけど、それでも毎日勉強に取り組んでました!今年も結果はどうであれやり切った!お疲れ様でした!乾杯です TACは見たけどLECとか他の予備校では択一の平均点や選択救済の可能性どれくらいなん まあ労安はないだろうがもしあったら12年ぶりの救済発動か
それはそれで祭りになるか しかし、労基の選択の有給の判例嫌らしいわぁ
時事通信社事件知ってる受験生は「事業の正常な運営」
覚えてるはずだから絶対運営を選択するわw
労働時間の判例は訪問介護の通達で「当該時間の自由利用」
ってモロの言葉があるからそれを知ってたら解答出来たな ユーキャン様が出てくるまでは全く当てにならないよ。講師の人が令和二年の健保について「高額療養費簡単すぎてまず救済ないです」って言い切ってたけどまさかの救済ありだったし。大手の上位層の感覚と無便は違うから注意だよ! >>93
そのはずだったのに去年のユーキャンショックが・・・ >>89
普通の正解率の問題2つ
TACでも正解率4割の問題3つ
この絶妙なバランスが2点割合49%台を実現し
試験委員はチキンレース大成功 >>95
「逆ユーキャンショック」だったな
あれ、ユーキャンと正解率変わらないじゃん!!! 去年の予想
で、ピタリ賞は44点救済ナシの大原とアガルート
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC(健保10) でもユーキャンショックのお陰で社一救済ないってしれたし、大手より信憑性あるからこっちを早く知りたいね! >>99
確かにユーキャンが補正の太鼓判押さなかったからねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています