令和5年度司法書士試験反省会 part4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
一番悲しかったのは、脚の怪我を知っているにもかかわらず、出社したときの私の席をわざわざ階段のある方の事務所に移動しようとしたこと。
階段のない事務所にやっと移動したのに。
理由は席足りないし、しょせんリモートでPCおいとけばいいと。
リモートだと評価ゼロなんで出社しようとしてたのに
午後7:49 · 2023年8月4日 去年の今日、決済帰りに転倒事故にあい、半月板損傷。懸命に治療してきましたが、これ以上一生治ることがないことが先日確定しました。
私はあの事務所だけは絶対に許さない。
午後4:36 · 2023年8月4日 前の事務所は労災認めないどころか、
身体壊して入院して管だらけでICUいたときでも、仲介に電話折り返せとか、補助者からチャットきてました。
週7対応。休みなし。
脚悪いから途中からリモートでしたが、どんなにやっても評価ゼロ。
決済行けないから。
そんなのホワイト気取り
笑えます
午後6:59 · 2023年8月4日 そうですよ
前向いたから、辞めたんです。
そのおかげで脚はともかく生きてます。
私の健康を不可逆的に損なう原因になったのはそもそもあなたの事務所で業務したからです。
やられたことは一生忘れません この方はなにに対して怒ってるんだろ?
転倒したこと?労災にならないこと? この方はなにに対して怒ってるんだろ?
転倒したこと?労災にならないこと? 勤務書士の恨みよ
無理させられて挙げ句の果てにエレベーターなしの
事務所に送られる
前は一つの事務所だったけど、分けられたよね
実質的な経営者は別にいるんだよ
拗らせてる実名の垢は雇われ代表 それ令和5年の司法書士試験反省となんか関係あんのか?
試験の話しようぜ 今後の予定
合格
特別研修までに配属研修を。
合間に実務書読み漁り。
そして除々に整える。
残念
再び受験。スケジュールはこの前の通り。 もう合格発表までいらんだろこのスレ
延々と同じ話題で不毛すぎる 延々と無駄な基準点予想と無駄な煽りと順位放棄云々言い合うだけだからな 5ちゃん自体がそもそも不毛
賢い人間は便所の落書きに時間を費やしはしない
賢くないから5ちゃんに時間を使うしベテ受験生になってしまったんだろ? >>16
発表まで不毛な内容なのは
毎年のことだけどな >>6
これって自分で勝手にコケたのを事務所のせいにしてるの? ryoki_sato
2時間
例の件。笑いに変えてはいけない。対応誤ると致命傷かと。もちろん中のことはわからないけど、パッと見の感想。 そんな垢見当たらないが?
ここに晒されて垢消した? 法律で定められている労災すらない事務所がほとんど
だが一応法律を扱う事務所なんだろこれ
下町の印刷工場なら分かるが >前の事務所は労災認めないどころか
違います
認めないんじゃなくて、そもそも加入してないんです
だから支払えませんが実情 >それ令和5年の司法書士試験反省となんか関係あんのか?
>試験の話しようぜ
生涯学習するならともかく、ここに残っている
人たちはほぼ今年合格者なので登記工場の実情が
分かっていいと思う
今年も駄目で勉強再開なら夢見てたらいいけど >>ここに残っている
人たちはほぼ今年合格者なので
今年最高のギャグを聞いた気がするw ながらく不動産取引は電子取引が認められていなかったが、
今年あたりから電子契約が全面解禁されたらしく、
大手業者は続々と採用しているらしい。
そのうち、不動産の電子契約が義務化されると、
契約の形態が変わってくるんだろうよ、
例えば、電子契約が定型の契約書で義務され、
報告義務が生じると、契約の成立時期が電子的に
証明できることになるし、所有権の所在がはっきりして
しまうからだ。
電子契約時に自動的に仮登記となり、決済時に
自動的に本登記で完了も可能になる。
同時に自動的に課税台帳名義も変更、
固定資産税の請求も即時可能になる。 エージェント使って事務所探すのは危険
司法書士会で無料求人情報あるのになぜ金払って登録してまで事務所側が司法書士募集するのかね 嫌なら辞めて違うとこ行けばいいのに何が危険なのやら 択一のデータ伊藤塾とLECは去年より低いんだよね?偏差値か平均かは知らんが
TACもそうなの? >>15
まだ合格を妄想しているんだ。昨年同様往生際が
悪いね。 キックバック不正やってる登記工場に送り込まれてお釈迦ポン 申請くんの垢復活しているけど、鍵垢だわ。
例の行政書士の先生とは和解したんだろうか。 和解してないよな
例の先生は今月東京に来るんだろ?
何かイベント起きそう あの写真はさすがにまずかったよな。
ツイートでは金輪際ツイッターはしないと謝罪
していて、その後しばらくして鍵垢で復活。
逆鱗に触れなければいいが。 ある程度フォロワーもいてチヤホヤされてきたやつがTwitterをやめれるわけがない。TATSUOも申請くんも結局戻ってきた。 本職でないのに本職のフリをしてツイッターで暴れるなんて正常な人間は出来ない
まして捲れて又復帰するなんて有り得ない
てか本職のフリをして何の得があるんだ?笑笑
もし本当に本職なら本職の自己証明など簡単なんだからすれば良いのにと思うぜ 本職なんて毎日のお仕事がツラくてツラくてツラいぜ😅
アニヲタはじめネラーの司法書士なら皆んな気持ちは同じだと思う
実務は勉強の10倍はツラい それは山猫の思い込み
裏垢は個人情報保護だろ?あんな分かりやすい裏垢も珍しいと思うけど。
本職の連中もみんな分かってて指摘せず、鍵アカ内で嘲笑ってる 赤松式で記述37.5点なんですが基準点厳しいでしょうか… >>50
完璧に答案再現できて枠ズレしてなければ行けるよ 法律お姉さんが移転移転も正解なんだって怒りの反論動画上げてて草 >>51
優しいお言葉ありがとうございます!
赤松式、実際の採点とそこまでかけ離れてませんよね…?0.5点刻みなのが気になります(T_T)添付書面抜かすごとにマイナス1点だという方もいらっしゃいますし… ちなみに少しでも曖昧なところはバッサリ無得点にしましたし、放棄で書いた欄は泣く泣く0点にしました。(自己採点です) こんなところで訊いても意味ないよ
合格発表まで待つしかない 近所の司法書士事務所が求人してる
月給:12万〜(要有資格、普免、PC熟練、大卒
お前ら急げ‼ >>52
加除式引き合いに出して移転も抹消もフラットだと主張してたけど、それは飽くまで譲渡担保契約が解除されたときには両方使えるということであって、今回の問題文の事情を読めばフラットでもなんでもないからな。
それに自分で加除式の「抹消のほうが経済的」「移転と抹消のどちらを選択するかは登記上の利害関係人の有無などを考慮して判断」という部分を引用してるんだから、抹消の利害関係人がいない今回は抹消を選択する方向に行くだろ。まあ仮にいても補足に申請日までに利害関係人の承諾を得ていると書いているが。 自分は商業の添付書面は全部マイナス1にしたし余剰記載もマイナス1にした
本番がどうなるか分からない
赤松式と本番が近い点数の人もいれば10点以上違ってたひともいる >>57
独学で過去問中心だと深いところは厳しいね
ハマれば合格する最短ルートだけども https://www.youtube.com/watch?v=ZXVDOJc2E9c&t=563s
この人自己採点で216点と判断してて、実際に成績通知が届いたら202点だったのね。
記述の点数に14点も齟齬がある。記述基準点にすら届いていなかったことにショックを受けてる。
いかに予備校の記述配点があてにならないかの例。
法務省は調整をしている。赤松式で何点とか噴飯ものだよ。 記述採点はかなり厳しい
たぶん枠ズレは問答無用で0点 1点ももらえない
別解も無いと思うぞ 自己採点で50点越えを自称してる人たちも、実際は枠ズレや別解を都合よく採点したり小さなミスを多発したりしてるのがほとんどだと思うがな
法律ねぇさんは移転移転0点でも基準点は問題なく突破してそう 総合落ちするか否かのギリのラインじゃないかな 不登法枠ズレ雛形グチャグチャ、商登法添付書面ボロボロの法律お姉さんで基準点マジか
なら俺は択一61だし余裕で合格だわ
不安に思ってたのが馬鹿らしいな >>33
これの質問解答してる奴
20代半ばなんだな
陰キャっぽく振る舞ってるけど前途洋々じゃん >>66
上乗せが5問しかないからアウトってことだろ 法律お姉さんの再現答案の移転二軒目、登記識別情報を提供できない理由記載されてて◯にしてるけど間違いだよな?
移転移転だと識別情報みなし添付なのに。 >>70
仮に移転-移転が採点されててもそこは点数引かれるはず >>68
質問者は大変有名な方なので覚えておきましょう。 上乗せ7問は必要だよ
上乗せ7問できる人は記述も大きく間違えないって言う前提だけど
今年下がるとしても51くらいでしょ?
58あればその動画の人も全然ワンチャンあったんじゃねーかな ところでその法律お姉さんとやらは何歳なの?
合格したらかようまりののポジション狙ってるのか? 法律お姉さんで基準点ほんとにいくの?
本試験の採点厳しいって言うからどんなもんかと思ってたが、あれで基準点行くなら余裕だな… 移転移転で点入るなら40前後は余裕でありそう
ただ、移転移転が点入らないなら無理やろね
コメント欄で受かりましたねって言ってる奴は煽りなのかと疑う
168点だから最低でも42点以上は記述で確保しないといけないし 法律お姉さんの解答は赤松採点で36点くらいやから、基準点ちょっと超える程度やないの? 法律お姉さん、自分の都合の良い解釈をして自己採点してる典型みたいな人やなw >>71
だよね。
移転移転の2件目移転で本人確認情報つけて自己採点◯にしてるからあんな動画上げたんだろうな。
コメントで指摘されてるけど。 移転移転が正解になる場合、順位放棄も絶対に正解になってるし、枠ズレも甘めに採点しているはずなんだよな
そうなると、全体の点数が底上げされるわけで、移転移転が正解になったところで、有利に働くわけではないと思うがね
あとは、仮に移転移転も点が貰えるとしても、移転移転の主張が本人確認を使用したとは書いてないだろ!ってところなわけだから、本人確認使っちゃってる人まで点が貰えるかは微妙でしょうな >>80
移転移転が正解になったとしても順位放棄も枠ズレも甘めになるかはわからんくね
本人確認の件はメチャクチャ厳しく採点するなら点数貰えないかもね 移転移転派は抹消できるってこと知らかっただけだよ
後付けで申請件数最小って書いてあったって主張してるだけ
抹消派より明らかにレベルが低い >>81
作問ミスの程度が順位変更の方が酷いから、移転移転が正解なら順位放棄も正解にせざるを得ないよ
枠ズレは却下案件は点は入らないだろうけど、そうじゃないものは採点してくるはず
あの問題で混乱したのは抹消にした人間だって同じなわけで、そのバランスはどこかでとってくると思うけどね
法律お姉さんのようにたまたま得する人間を減らす措置は絶対に取るはずで、その意味では本人確認使っちゃってる勢を採点しないことと、他の採点を甘くすることでのバランスをとることは同種の効果がある
裏を返せば、そんなことをしたくないから移転移転は0点がほぼ確実とも言えるね >>83
採点基準公開してない試験に対して絶対なんて言えねえよ。
あと自分は抹消にしたけど迷いはなく書いたな。
あーこれ移転移転にしてるやついるだろうな〜と思ってたら
答案回収時に2枠登記不要(おそらく移転移転)にしてる答案がチラホラ見えたわ。 択一61やったけれど、記述の解答割れを見るに安心はできないんだな。
抹消名変移転順位変更、商登は免許税以外の数字入れる欄は白紙。 >>85
雛形や添付書面ボロボロじゃなければ合格推定 >>85
よっぽど字汚くなきゃ基準点くらいは取れて逃げ切れるやろ 昔から合格してるのはスレ住人の10人に1人がデフォだぞw
誰かな?合格してるのは 移転移転の人は違和感覚えなかったんだろうか
申請件数最小に従ったところで免許税最小には従ってない
わざわざ住所変更したと書いてあるのに登記しない
わざわざ本人確認情報を作成したと書いてあるのに利用してない
登記不要と2件書かなきゃならない
これらをスルーして書いたんだよね 移転→名変→移転のどうしようもない私もいますが・・・
もういやになるよねw >>89
その人の動画ちゃんと見てないけど独学者らしいから
市販本だけで勉強してる弊害が出ちゃってると思う
予備校の記述対策講義受けたり答練で鍛えられたら引っ掛けポイントとかこれこれこういう条件や事実関係を加えた出題者の意図とか透けて見えるようになるんだけど >>90
この場合、どう採点されるんだろう?
形式的には2欄3欄は正解だから点数入るんだろうか? >>92
第何欄にかいたかなんて関係ないんだって
ずっと言われてるけど登記がつながってるかどうか 今日は池袋のソープへ。
料金割安だがなかなか。
これでしばらくは行かないですむ。👍 >>91
独学ではない
去年の試験後の動画で伊藤塾の関先生の講座をローンで契約したって言ってる >>83
いやだから願望でしょ?それは
却下案件が点入らないのは例年通りだし厳しい厳しくない関係ないよ この時期にガッツリ勉強したところでどうせ忘れると思うとやる気にならないのなんとかならん >>98
願望じゃなく推察ね
却下案件以外の採点を甘くすることでバランスとるのでは?って意見なんだから、却下案件がどうとかは全く関係ないんだけど >>100
いや却下案件に甘いも厳しいも無いんだが
移転移転、順位放棄でも点入るといいね _kumori_iro
2時間
なんかよくわかんないんだけど一人100万ずつ出して不動産会社つくる打合せにGo
新人が右も左も分からないと不動産屋の上手い投資話に騙されるから注意な
エクシアに学ぼうwwww >>89
わかる。抹消と移転のやり方知っていてわざわざ移転を選んだ奴いるのか?
本人確認情報の記載無視して申請件数と登録免許税の縛りの申請件数の方を重視?
抹消の方法を知らない奴が移転移転にしたとしか思えんが。 >>102
裏垢?以前のアカウントも鍵付であるよね。 板垣はツイッター鍵垢にしてるけど
スレッズはみんなに見てほしいの
50過ぎたあなまち配属研修終了した丘サーファーでしゅ >>106
配属研修もう終了したのですか?9月からだと思っていました。 >>109
即開業で実務経験したいからじゃない?
あと困った時の為の繋がりとか >>109
>>110
近所の司法書士事務所が求人してる
月給:12万〜(要有資格、普免、PC熟練、大卒
お前ら急げ‼ SDGs 地球にやさしい事務所
司法書士事務所 求人
月給:12万(要有資格 SDGs 地球にやさしい事務所
司法書士事務所 求人
月給:12万(要有資格 もし、過去の自分にどこの予備校行けばいいかアドバイスするとしたら、Lec実践力(択一)とTAC記述式対策講座。
理由はテキストがLec実践力はテキストがわかりやすい。
ただ、記述が明らかに弱いので、TACの講座が必須。
→あくまで個人の感想。(相性があるので。ワイはこれで苦労した。笑) >>62
見たけどそもそも枠ズレしてるなら点数そんな期待できないだろ... 皆合格してたら合格祝賀会行く?
行くのが普通やと思ってたがどうなんやろか?
地方住みが行かんのはわかるが。 行かんのが普通だわw
広告塔のために顔晒したいほど承認欲求高いアピールする場 >>95
ありがとう
脳筋で反射神経だけで生きてるみたいではずかしい >>118
まじか。
先生に会って合格報告して写真撮影とかしたいって言ったら妻が怒ったんだよ。
ワイがおかしいんかな?って思ったけどやっぱりおかしいんか。 カミさんが怒ったのは働かないおまいに対してじゃね? 自分も同じ理由で行きたいけどな
顔晒すかどうかなんてさすがに選べるだろ
ちがうの? >>123
俺が行った時は写真を公開するに
同意するかどうか選択できたよ
当然、拒否した >>122
働いてはいるし子育て家事もやってるんだが、
模試とかで土日片方家にいないとかはあったから、迷惑はかけてたと思う。
ワイが勉強してたせいで家族がどんだけ犠牲になっとると思う?家族に感謝する前に講師に感謝を伝えに行くとか気持ち悪いとか言われたわ。
別に家族に感謝してないわけではないがな。
なんか萎えた ではおまいに男としての魅力を感じてないんだわ
別れた方がお互いの為だね >>125
感謝を言葉で伝えてるか?
試験後からは仕事以外の時間は全部家族に費やしてやりなよ
足りてないから言われてるんだよ >>125
説明不足なんじゃん
祝賀会って講師に感謝を伝えに行くだけが目的じゃないんだから お前ら正味択一基準点突破組の記述平均点70点満点中何点ぐらいだと思ってる?30点切ってるかな?俺は切ってるとみてる。
みんな答えておくれ。 >>132
さすがにそれはない笑
かけてる人は両方とも書けてる 昔から言われているが、消灯記述は採点が辛い。自己評価マイナス10点ぐらいと想定したほうがいい >>132
切らないと思う
平均点も基準点も調整無くて31点程度だと予想
正答率45%を少し下回るくらい
これ以上下回ると、不登枠ズレした挙句商登裏面書いてませんみたいな人が平均になるわけで、流石にそれはないと思われる 午前の基準点も気になるね。
予備組の影響があったのかどうか。
今年は例年以上に午前だけ受験が多かったからな。 午前だけ受けて帰った予備組って影響あるの?
午後も受けないと採点されないって聞いた気がするけど 2023/08/08(火) 10:20:28.35ID:kohivbF/
>>118
まじか。
先生に会って合格報告して写真撮影とかしたいって言ったら妻が怒ったんだよ。
ワイがおかしいんかな?って思ったけどやっぱりおかしいんか。
2023/08/08(火) 10:42:27.82ID:+c5ifkwo
カミさんが怒ったのは働かないおまいに対してじゃね? >>129
感謝は伝えてる。
そういう会に交通費かけて参加することが生理的に受け付けないらしい。 >>130
他になんの目的がある?
同期で知り合い作っとかないと出遅れるとかあるなら参加したほうが良いかとか思ったり、
卒業式のような儀式として参加したいんだが
どうやら無理そう 高齢独身おじさんしかいないスレで相談することじゃないだろ >>141
その交通費で家族サービスせい!てことなんじゃない?
美味しいものでも食べに連れて行ってごちそうするとか
好きなスイーツでも買いに行くとか
家事全般や子ども面倒を終日引き受けるとか
奥さん休ませてあげなよ
多分、祝賀会云々じゃなく日頃の小さな不満の積み重ねが祝賀会きっかけに爆発した感じじゃないの? 土日いなかった分や張り詰めた空気で気を遣わせてあらゆる面で負担かけていたなら
自分が留守番して奥さん遊びに生かせるとかさ
今まで支えてくれたおかげなのに
気持ちに気づかなくてごめん、ありがとうからだよ
今まで我慢させた分、奥さんの要望聞いてあげるとこからだね
家事負担は当然として受験勉強最優先だとどうしても自分の担当を最低限!後は知らん!管轄外!文句あっか!て態度になるから
奥さん分もたまには土日どっちかで引き受けてあげなさい 人脈づくりに必要とか講師への礼儀方面から説得するにしても、それは家族サービス終わってから説得したら?
交通費は家計じゃなく自分で出すとかさ
奥様、家族の協力への感謝よりまず高~い予備校講座と講師で
また自分は勝手に出かけて子どもはこっちに押し付けるの!みたいな不満と拗ねが入ってるのかなと。受験負担と家計の出費内訳は知らんけど。 今までの積もり積もったものが爆発したんじゃない?
子育ても家事もやってたし感謝も伝えてたというがそれが気持ち程度の手伝いだったとか家族サービスをほとんどやってなかったとかそういうのだろ
それで家族への感謝より前に高い交通費使って講師に感謝しに行くって言ったらそりゃ家族はブチギレるわ 旦那側から見た家事育児やってると、妻側から見たそれとは違って全然足りてないことが多い
感謝を伝えるっていうのも、ありがとうだけじゃ足りないよ
交通費ってことは遠方なのかな?
だったら怒るのもわかる ネタがないのは仕方ないけど
もう違う板になってるぞ >>152
ごめん
うちもよく揉めて分担落ち着いて勉強に理解えるの時間かかったから感情移入した
同じ轍を踏んで欲しくない
それくらい勉強の鬼になったから掴める合格とも言えるが
合格推定発表待ち状態ならば人間に戻る時間も必要よ 合格を一番喜んで快く送り出して欲しい気持ちは汲むが結婚生活は蜜月過ぎたらお互い妥協と忍耐とポジティブ思考だよ
それもこれも司法書士資格の知名度とバリューの認知が低いせいだ 合格後に合格者の交流で分かるが
男性は既婚者で30代~40代は少ない
30~40代の男性自体は多いんだが
多くは独身
理由は皆分かっての通り
男性既婚者でも60とか過ぎれば
また増えるんだけどね 姫野講師のyoutube動画 に山本先生がリモート出演してる
お怒りごもっとも
本当お願いしますよ試験委員様
いろいろ犠牲払ってる受験生ばかりなんだから >>156
バツイチも独身もいるイメージだなあ
合格後の天にも昇るノリや飲み会三昧で盛り上がって同期でゴールインとか噂には聞くが
勉強優先を待ってくれた昔からの彼女と結婚パターンもそこそこあるとも聞くけれど
合格後もそのまま会社に勤めるパターンもあるが、
司法書士として生きてくなら収入安定しないとなかなか踏み切れないし相手も乗ってくれないわな >>133
>>135
答えてくれてありがとうよ。
自分は30点前後と見積もっておくことにするよ。 同期と仲良くしとくと得なことあるの?自分コミュ障だから飲み会とか苦手 山本先生ですら問題長すぎる、私ですら3時間でギリギリって言ってる点を考えると平均は30いくかいかないかくらいで、30下回ったら調整入って35点くらいになるんやろ、たぶん
山本先生が同じようなこと毎年言ってるんなら知らんけど 仕事して家族との時間ももちながら合格とか普通の奴にできるわけがない その普通が問題
司法書士受験生のボリュームゾーンて日東駒専だろ 最低択一基準点、理想は総合落ちくらいまでは仕事を続け、
あと一押しになったら直前期に専業になるのがいいのかもね
択一基準点までは凡人でも兼業で行けるし 普通の人が異常な努力をすれば合格できる試験です。勉強しましょう 異常な努力を怠るとツイ廃の大物受験生となり
生涯を受験生で終える。 勉強した知識を全てTweetする択一基準点落ちの専業ベテ草生える 合格推定の奴等ってこの時期にもう実務の勉強始めてるの? >>167
普通ってのが、早稲田慶応の勉強での入学レベル以上のことだからなぁ。
異常な努力した東大卒知り合いは受からず、異常な努力した早稲田卒の知り合いは、42才で合格したよ。
どちらも、田舎なら神童言われてた タスオみたいな合格者に成り済ました垢は
何目的?
やってて悲しくならないのかな 東大・早稲田・慶應の学歴で司法書士の時点で負け組だお…それくらいの学歴なら五大商社・外資系金融・外資系コンサル・士業なら弁護士・公認会計士とか狙えるのに何故あえて年収低い司法書士を目指したのか…ドMか何かしらの国家資格がないと社会で通用しない奴くらいだろ 司法書士は司法書士で人気のある資格だろ。
弁護士や検事ってのは法律での殴り合いだから、格闘家みたいな精神の人じゃないと務まらん >>174
事務所も自宅も防犯カメラやセコム、通報システムデフォルトだよね 2022年現在 大学学生数ランキング
1.日本大学69,252人
2.早稲田大学 45,689人
3.立命館大学 36,647人
4.近畿大学35,444人
5.明治大学33,917人
6.慶應義塾大学33,356人
7.東洋大学30,835人
8.関西大学29,699人
9.法政大学28,913人
10.東海大学28,566人
11.同志社大学 27,885人
12.中央大学27,407人
13.関西学院大学25,240人
早稲田、慶應は学生数が多すぎる
現役の学生さんだけでこれだもん >>176
だからなんだよ
来年に向けて勉強してろ >>173
神戸大卒業して3年くらい貯金切り崩して勉強に専念して司法書士に受かった友人いるけどそいつの今の生活見る限りどう見ても勝ち組だからなぁ、士業の年収サイトってほんとに当てにならん
松本先生が分析してる動画あるからそれ見たら意見変わると思うよ 15時過ぎに都内の法務局いったら、まりのちゃんいたから驚いたぜ
この暑さの中においても黒のジャケット着ていて
パンツも黒
外には尊師が佐助散歩w
何の登記入れたんかな >>176
弁護士や司法書士になる人は1%以下の超上澄みとも言えるからな。
でも、早慶出てれば司法書士ってよりも優秀で通るんだから、下手に司法書士とか弁護士なろうとしない方が安全だよね。 >>180
働くにしても落ちて勉強再開するにしても発表後だな
しばらく休ませてくれ 2023年 新入生数
早稲田 12525人
2022年 合格者数
司法書士 660人
レア度は大分違うけどな >>182
お前かれこれ20年近く働いていないだろ。
これ以上家族に迷惑かけるなよ。
また、弟に殴られるぞ。 誹謗中傷ってどんどん気持ちよくなって歯止めが利かなくなっていくらしいね 基準点発表でも何も変わらないんだよな。。
記述勝負のワイにとっては。 走馬灯アンチは今年も択一基準点落ちだから嫉妬で粘着してんだろ? 某予備校講師を執拗に誹謗中傷して
被害者が警察に相談
走馬灯=中◯の自宅に警察がいくみたいなw てか40代以上の年寄りが受けても資格を使える期間が短く限られてるんだからとっとと諦めとけよ せめて若い奴でも食えたらこんなに業界や
受験生の年齢が高齢者ばかりにならないのに
今の若い奴は偉い
嗅覚が鋭い >普通ってのが、早稲田慶応の勉強での入学レベル以上のことだからなぁ。
周辺の開業書士の学歴をHPで調べたら
1人一橋、1人上智、2人慶応、4人早稲田でワロタw
これで5年くらい勉強してんだから普通のハードル高過ぎw >>195
それはかなり知れわたっているだろ。
よく平気でlecのことツイートしているなと感心するよ。 >>201
受験うつやメンタルヘルスみたいな問題ということで裏で警察、民事含め和解の話ついたんじゃないの
開示請求云々は知らんけど >>202
被害届が受理され捜査にも着手したが
不起訴濃厚ということで送検されなかったはず。
和解はしていない。論外に尋ねてみれば?
今年に入って侮辱罪が厳罰化されたので
これなら送検出来たかもね。 >>199
5年てのも本気を出してから5年(専業してから5年)みたいな解釈だからなw
元々、5年かけて勉強一通りやるとされてるから、5年で合格したら実質1発合格なのよね。
竹下講座の凄いところは5年かかる司法書士の勉強を1年半でやれるようにしたことで、一巡した人が改めてやると、そりゃ一気に合格したわけだよな >>196
65才まで現役で働かないとだから、20年以上資格使えるから、四十代合格が多いんだろ?
昔の資格者が大卒後28才くらいで司法書士なって、50才くらいで定年年齢になったのと比較しても、断然活躍期間が長い。
相手としても、頭良いの二十代よりも
しゃかいじ 司法書士が超難関で高学歴の集う資格でないと困る勢力 50歳で取得ならまだ間に合いますかね?
どこかの事務所で経験積むことさえ無理なら諦めます 基準点はどうせ51か52って分かってるから発表日もたいして盛り上がらんだろうな 基準点52なら逃げ切り62で論外ちゃん今年もダメじゃん あまり詳しくないのですが上乗せ点は基準点プラス何問が目安なんですか?
60問だと足りないのか、、 >普通ってのが、早稲田慶応の勉強での入学レベル以上のことだからなぁ。
周辺の開業書士の学歴をHPで調べたら
1人一橋、1人上智、2人慶応、4人早稲田でワロタw
これで5年くらい勉強してんだから普通のハードル高過ぎw
2023/08/10(木) 18:18:39.63ID:LX2dU/Kk
ちなみに自分も非法学部だけど早稲田出身よ 関東から離れた地方国立大卒だとその辺の東京の私大序列が全然わからん
未だに高校も県立中高一貫校〉〉私立傾向が強いし アラフォーだから今と入試科目等も違うかもしれんが大学受験当時は早慶は周りは滑り止めで受けてみんな地元国立の方に来るのが多数派だったから
都会生活したいとか最初から民間就職予定とか国家公務員総合職希望とかじゃないなら、田舎だとみんな私立を学力では国立より下に見てる感じだった
社会人になってから私大といえど同じ大学でも学部や入学方式や、内部進学の高校レベルもいろいろで
やたら人数多く入試科目も少ない分、極端に私大だからと学力的にレベル低いわけじゃないんだな、てギャップ修正に苦労した
上京組ほどではないが経済格差や都会〉田舎みたいな変なコンプは過剰に意識してるかもしれん >>218
色々言っとるが、そもそも一橋は私大じゃねーし >>215
自分で過去の点数見て確認すれば良いじゃん >>215
調べれば分かるけどだいたい8問から9問
今年は多分60だよ 早慶滑り止めで、地方国立って、ようは旧帝でしょ。
私大バブル時代(1990~1994年頃)は、東北蹴り→中央法とかはあったね。 >>212
去年何か異常だったっけ?
全く覚えてないわ 今年は十中八九で51か52だからつまらんな
唯一の見どころは51連合(LEC大将軍)と52連合(辰已大将軍)による勝負の行方だけ 基準点が53以上だったら困るやつが書き込みしてるようだな。 業務用ウィスキー飲み過ぎて身を滅ぼした予備校講師の復活はまだですか
去年の今頃に想像できたか? >>227
YY池〇和行
予備校&講師誹謗中傷事件 予備校の基準点予想の大勢が午前27午後25だし合計して52、例年合格点が択一の基準点にプラス24.5〜27くらいだし、逃げ切り点はプラス8問じゃ足りないからプラス9問とすると今年の逃げ切り点は61問になるんじゃないの? 基準点は低めで26と25らしい
よって記述の被採点者は2300人弱もいるらしい
ここから600人合格者をピックアップするから逃切りに必要な上乗せは11問で逃切りは62問みたいよ 令和5年度受験生総代の大エースのタッくんが記述50点以上確定にもかかわらず
今年も無理と見切りをつけて勉強再開してるのに
定番受験回数詐称😅の小僧は択一60程度で未練がましくスレにへばりついてるw >>234
記述の採点者が増えると上乗せも増えるのなんでなの? 普通に考えれば記述採点人数が増えれば逆に平均点は落ちるから
その場合基準点も下がるに決まってんだろ 未だかつて午前が午後の基準点より下だったことはないんだよなあ
同点は確かあったけど 択一基準点は記述の被採点者の数を2000人前後にキープする為のもの
択一基準点が低く出る→記述の採点対象者が増加→合格者の数を600人にキープするなら合格点に影響はほぼ皆無
ただし
記述の採点対象者の数が
2000人から合格者600人ピックアップする時の逃切りに必要な上乗せ数と
2300人から合格者600人をピックアップする時の逃切りに必要な上乗せ数は
当然後者の方が大きな数字になる 別の言い方をすると
択一基準点が51でも52でも逃切り点数は変わらない
それが61問なら
択一基準点が51の場合は逃切りに必要な上乗せは10問
52の場合は9問てだけだよ こんな小学生でも簡単にわかりそうな事が中々理解出来ない人達が司法書士を目指してるなんて感慨が深い😅 >>249
なに長々と力説してんだこのアホは
便所の落書きで無駄にマウント取ろうとしてる時点でお前は無能だよ
自分の分際を知れよ、この不合格者が!苦笑 日司連ネット
20230810 常発080号 不動産 略
補助者なんちゃら
親が本職なんちゃら
までがお約束🤣🤣 >>251
去年の合格発表時の官報で、仙台のイニシャルで探せば本名すぐわかるよ 基準点下がっても記述採点者が増えてるなら総合点変わらんよなー。
記述採点者がどんくらいかは合格発表までわからんよな? LECとか予備校のバイトって期間限定?
社員じゃなくてバイトよな? 去年から記述採点対象者が2300人になってるからもう2000人前後じゃないぞ 28‐27 記述推定55
実務の準備してもいいッスか? 基準点で
午前択一で3500人に絞る
午後択一で2000人に絞る
記述で1000人に絞る
1000人の上位650人が受かる
これ分かってない人多くね? >>262
ぶっちゃけよく分かってないわ
説明して
まず午前で上位3500人のみクリア
その中だけで午後を採点して上位2000人がクリア
その中だけで記述を2000人採点して記述のみの点数上位1000人がクリア
その1000人で択一記述を合算して上位650人が優勝
てこと? >>263
それは正しいんだけど、記述採点者を増やしたら択一基準点が下がるってのはわかる?
2000人中の最下位の点数より、2300人中の最下位の点数のが低いよね? 逃切りに必要な上乗せ点に関係するのは600番目の点数
2300番目の点数でも2000番目の点数でもない 上に書いた様に択一基準点が52だろうと51だろうと最低合格点に影響はほぼ皆無
逃切り点数への影響もほぼ皆無
変わるのは逃切りに必要な上乗せ点数だけ >>267
それは試験難易度が全く変わらないとして毎年記述採点人数を変えた場合に言えることだよね。
言わずもがな難易度はどんな試験でも毎年違う。
そして司法書士試験の記述採点人数は近年増えているが今年も増えるのか変わらないのか減るのかはわからない。
試験難易度と違って予想ができないとこを議論しても無駄。
とすれば記述採点人数は前回とほぼ同じと仮定して話した方が良い。
記述採点人数が変わらないとして択一基準点が下がるとすれば総合点も下がる。
基準点51であれば記述の基準点も今年は下がるだろうし総合点は最大-8くらい下がりそう。上乗せ必要点は記述採点人数が変わらない仮定なので去年と同じ。
記述で逆転勢が多出しそう。 >>268
記述で得点調整の可能性がある以上記述で逆転は
ないよ。過去においても記述で逆転勢が多出した
年はない。記述の得点分布見れば一目瞭然。 >>268
択一基準点が下がる→合格点は変わらない(影響はほぼ皆無)
択一基準点が下がる→記述逆転勢も増えない(いても数名。午前も午後も択一基準点最低点からの合格者はほとんどでないから) 択一基準点が低いと総合点も下がる、は間違い
記述基準点突破した1000人ちょいの人から600人に絞るラインが総合点なわけで
もし記述突破の人たちだけがみんな合計点高かったら
択一と記述の基準点は低いけど逃げ切りに15問必要、みたいなことが十分起きえる >>記述採点人数が変わらないとして択一基準点が下がるとすれば
ans 択一基準点が下がれば記述採点対象者は当然増加
>>基準点51であれば記述の基準点も今年は下がるだろうし総合点は最大-8くらい下がりそう。
ans択一基準点は合格点に影響を与えず(基準点最低点から600人には食い込めないから。)変わったとしても−0.5(ほぼ皆無だが)
宇宙の終わりが来ても−8にはならない
簡単に言うと
択一基準点が52(記述採点対象者2000人)だろうと
51(記述採点対象者2300人)だろうと
成績上位600人のメンバーに変更は出ない >>251
本名ならここに晒さない
本名と出身は把握してる マンパワー不足が露呈してるのに
記述採点人数を数百人も増やすとか普通に考えてナンセンス 記述式試験は偏差値に換算して得点がつく方式だしかなり出来がいい答案でも記述式試験で50点以上とるのは至難の業だよね。
今年の合格点も昨年と大きな隔たりはないみたいだし合格点216点前後としたら択一で55問(165点)ならほぼ絶望的かな…
商登裏面はミミズ文字とか不登3欄を順位放棄で書いてしまってたらもうダメぽかな… 長文でやいやい騒いでる人なんかいるけど
確かに基準点下がる=合格点下がるではないけど、
去年より問題の難易度上がる=全体の得点が良くない=基準点下がる=合格点下がるは両立するよね?笑
なんで上位600人が去年と同じ点数取ってるって断言できるの?
思い込み激しすぎない? 仮に択一基準点が52→51になっても合格点には影響しないって話しだよ
頼むな😅 >>277
過去の択一基準点と総合号合格点の表見て言ってんの?
択一基準点が下がれば総合点も下がる相関関係にあるんだけど。記述採点人数もからんできてややこしいけど、試験難易度によって択一基準点も総合点も変わるよ? 同一年度で法務省様が択一基準点を52に設定しようと51に設定しようと
どちらを採択しても合格点や逃切り点は変わらないってこと
変わるのは記述の採点対象者数と逃切りに必要な上乗せ点な
(択一基準点が変わるのだから当たり前)
頼んます😅😅😅 >>279
あのさぁ、そういう屁理屈言ってるんじゃないんだけど。
採点者側がどちらの基準点を「設定」するかだったら合格点になんの関係もないよね。そりゃそうだ。
そんな意味のない話して何になるの?
難易度で決まる基準点と上乗せ合格点の話してんだよ。難易度と受験者数と受験者レベルで合格点が決まるんだから。 いやいや、基準点を52にするか51にするかで合格点変わるでしょ
極端な話、
51点勢が記述めちゃくちゃできてて52点勢があまりできてないと偏った場合
51点勢まで入れて600人合格させようとすると合格点が高くなる
52点基準点いして切るとみんな記述取れてないので合格点低くなる
ここまで極端じゃなくても、関係ないのは完全に間違い
理解できてる? なんだかんだで明日だな。
基準点が気になるボーダー組と記述やらかし組はドキドキ? >>282
それも屁理屈
理論上はそうなる可能性もあるが、実際の記述の得点分布見てみ?
去年の基準点156点で合格できるのは記述60.5点以上必要なんだけど、60.5点以上取れたのは5名で全体の0.2%な。
その中に基準点ギリのやつがどんだけ入ってるか?ってことだけどほぼ100パー入ってないだろ。
記述でそんだけ取れるのに択一ギリなわけないし何より人数が少なすぎる。
前々から書かれてるけど合格するのは上から総合点が高い600人ね。
いくら採点人数増やして択一基準点が下がろうがその点数に実質の影響はないと言える。
択一基準点が10だろうが同じこと。 >>285
オレはなんかの間違いで記述足切りくらったらどうしようって不案だわ・・・ 記述の得点分布図見れば分かるけど。35点イコール丁度真ん中の順位だから、記述で半分落ちる。偏差値化され点が付くから、余程の高順位でないと高得点は付かない >>230
YY池○和行
伊藤塾論外=中山達○
予備校&講師誹謗中傷事件 しかし合格発表まで長いなあ
2ヶ月もあれば十分じゃないのか >>287
そうだな誤字で減点とか不安だろうなww 明日、法務省、記述の見解出さないかもな。
とりあえず今年の不登記述問題作ったやつは晒し首にしてくれ。 >>294
記述見解出すのは筆記最終合格発表の日で10月では?
択一基準点発表は択一基準点と得点分布員数表だけだったかと >>292
作問試験委員は法務省任命だが
実質持ち回り当番制だから今回初めての作問ではないらしく
複数にしても、知る人によっては誰が関わったかは分かるのかも マークミスしてて自己採点と全然違たらどうしようってのだけが懸念材料だわ 文系資格である部分しょうがないのかも知れないが
小学生レベルの算数の理解も覚束ない連中が受験してるのだから
合格率は3%未満に戻すべきだろう
冗談かと思ったらどうやらマジらしいんでビビったわ そういえば姫野講師っていつも日付の計算する時1,2,3,4~って指折って数えてんのよな
あれ見てつくづく文系人間だなあって >>299
見てる人に分かりやすく伝わるようにあえてやってみせてるだけじゃないの? ワイの夢のお告げは午前29午後28で皆大騒ぎしとったわ lec予想
午前25~26
午後24~25
辰巳予想
午前27
午後25
大手のlecと弱小の辰巳どっち信じるのって話 択一基準点も合格点もユルユルだと発表が盛り上がないよな
合格率を2%に戻せば非常に盛り上がるぜ
ゲェーっ!おまい合格したんか?!!みたいに笑笑
昔は合格発表がお祭りだった LECが低い予想出してるのって、去年から平均点が8点くらい下がってるからが理由なんでしょ?
去年2926もあり得るってくらい高い平均点だったんだろうから、去年の異常性を引きずってるだけなんじゃないの?
2926から8点減らしたら2725のラインになるし >>306
去年は大手のレックが大外しして弱小の辰巳が当たったよな。 過去問やってるかどうかで午前の印象違うな
講師からすると取れるでしょって問題が取れてないって
同じ問題は出ない工作員にしてやられた? 16時ってのが焦ったいよな
合格発表もそうだけど午前中に出してくれればいいのに >>313
サンクス
返信ちょっと卑猥に
読んでもうたw >>310
そこまで外して無いぞ
他責傾向の受験生がやたら反応しただけ 5ちゃんやツイッターだと択一60越えしてる人は全く珍しくないが、実際60越えしてる人って択一上位何パーセントぐらいの人たちなの? >>319
法務省が発表してないんだから、分かるわけがない ボーダー族だから基準点気になるなー
上乗せ8問は欲しいなー
6問だとやばい?7問でギリか >>324
そんなん自分で去年の発表見てくれば良いじゃん
そんなこともできんのか >>327
そうだよねー
去年より合格点下がって欲しい〜 択一59だとガチで今日の基準点発表で合否分かれるな
上乗せ7問ありゃ合格圏内にギリいけるけど6問だと一気に遠のく 基準点51とか50にならないかな〜笑
流石にないよね笑笑 >>326
できない
初心者だから
冷たいなあ
それくらいのことで怒り狂ってさ
更年期かよ 基準点51はありえるんじゃないの?
午前が26になるか、午後が24になってくれれば 午前29午後28とか言ってる奴今年の択一すら駄目だったんだろうなぁw >>332
確かに遡ってちょっと読んでみたら51はあり得そうですね!期待しときましょ〜笑 あと2時間。
id変わる前に予想基準点書いとけ。
ワイは27/24or26/25の51 やはり午後が極端に簡単だったから前29後29が妥当だろうね。 集計通りなら2625か2724なんだよな
もし2725ならその分上乗せ点は下がるはず >>336
簡単というならお前は当然3535なんだろ 51だ!予想された方すごいですね!
60だったら逃げ切り取れてるかなぁー結局10月までドキドキする笑 な、言ったろ
午前午後ともに昨年よりも平均点が下がってるんだから51に決まってる
ちょっと考えたら平均点下がって基準点が据え置きな理由ないだろうに 上乗せ30点。
枠ズレなかったし、少しは期待してよいのかな >>353
あの没問2問ともとったのか
運もいいな 上乗せ12問で記述足切りくらったらさすがに立ち直れない
ガチでしぬとおもう >>350
平均点は一問以上下がってるから
59はあるかもしれない
58はどうかなあ 引き続き勉強頑張りましょう
2ヶ月後笑ってるといいなあ 直近4年の上乗せ点は23.5〜27.5点。
今年の記述基準点を35点として合格点は211.5〜215.5点になるとほぼ確定だな。 >>355
旅行にでも行けや
実務のことなんて自分でできるもんちゃうし、後からどうにでもなる >>355
旅行にでも行けや
実務のことなんて自分でできるもんちゃうし、後からどうにでもなる つか午前午後別々じゃなく合算した得点分布ないのかよ
使えねえな なお午前30以上は去年より多い模様
採点人数確保のために下を拾ってあげてるだけだろ 60のワイに逃げ切りのチャンスが出たやん
記述足切られないの祈るばかりや >>359
自分も似たようなもんなので
死ぬぐらいの気持ちも大いに共感
それぐらい本気で勉強してきたってことですよ 上乗せ15問取ったけど記述で切られる予定の私がきたけど 87+87+40=214
とか
90+84+40=214
くらいになるのかな >>372
すげー、そんな人いるんだね
択一対策全振りで勉強してたの? >>374
どこの予備校も今年の記述は難しかったって言ってるけど、なんで基準点上がりそうなの?
煽りとかじゃなくて、本当になんでか教えて欲しい >>377
昨年の合同にあたる部分がなく択一上乗せ組は満遍なく書けてる >>377
去年は合同会社が出てほぼ皆書けてなかったから平均下がった。
今年は書けてない人が多いが書けてる人もそこそこいるから去年より基準点上がるのかな?
姫野先生はそう言ってたと思う。 午後30以上も去年より多いじゃん
基準点が下がっただけで逃げ切りは去年並みの可能性あるぞ 午前は3人に1人(30.50%)が突破できるけど、午後は5人に1人(20.79%)しか突破できないんだな。午前午後の両方を突破した人は努力したのは間違いない。
個人的には択一基準点突破は難しいとは思わんが、狭き門ではあるよね。 満遍なく書けていても添付や税金でミスはあるだろうけどそれは合同以外は書けたと同じ 松本雅典(司法書士試験講師)
@matumoto_masa
【予想合格点】
214点
午前択一 78.0点
+
午後択一 75.0点
+
記述 35.0点(予想。以下同)
↓
基準点合計 188.0点
+
上乗せ必要点 26.0点
↓
合格点 214.0点 午前は広くとって午後で絞ってる感じありますよね
上乗せ点は8〜10の間かな でも去年は不動産登記法やたら易しかったからな
枠ズレしにくい問題だったし
今年は色々疑義があるから難しい >>379
>>380
有難うございます。
個人相談の時に、今年は再現答案の平均点が去年より低いって聴いたのと、
今年の問題は初学者でも基準点に到達しやすかったのでは無いかと感じたのもあって
去年より記述の基準点は下がるかなーと思ってました。
赤松信者では無いですが、前世も今年の基準点は調整無ければ30点ぐらいとも言われてたので ごめんなさい。勝手に輪廻してました。
前世じゃなくて「先生」です。 配当計算で計算ミスしたけど得点調整で配点大きくなったりするのかしら >>389
昨年に比べるとなので今年の不登法採点によっては阿鼻叫喚の年になるかも 姫野さんは法務省にお手紙出した手前、移転移転も順位放棄も正解としてもらえる前提で話してるんじゃないの?
知らんけど 移転移転と順位放棄がゼロ点だと言うまでもなく
記述基準点は大幅に下がるだろうな >>395
去年同様55くらいからじゃねーの
上乗せ4? >>397
そんなに低いの?7から8くらいじゃ無くて? >>398
ギリギリ次のステージって基準がほとんとできてればってことちゃうの?
去年は55くらいで記述でほぼミスなければって言ってたと思うで
なんかひとつでもポカしてたら無理やろ >>400
同意。択一57以下は絶望的に厳しい。
58で微妙。記述で逆転は難しい。 重大情報
R3年度
午前択一突破者 約3500
午後択一突破者 約2500
逃切りに必要な上乗せは27.5点=10問
R5年度
午前択一突破者 約4200
午後択一突破者 約2800
何故かR5年度はR3年度より択一突破者の総計が1000人も増加
記述の採点対象者が非常に増えてる蓋然性が極めて高い
記述の採点対象者が増えてると言う事は逃切りに必要な上乗せは27.5点以上である事は間違いなく
逃切りに必要な上乗せは択一11問分(30.5点〜)になる可能性が濃厚だわ
逃切りは62問だね 何でこんなに択一突破者を増やしたのかな
合格者数を増やすつもりなら逃切りは60〜61問だろうけど
最近の例に従って合格率を5%前後に収めるなら逃切りは62問だわ 択一55問のワイ、そっと来年の講座を申し込む
記述は枠ズレ無しで最後まで書けたからワンチャンを期待してたけど無理そうだな
来年も頑張るわ 午後択一基準点通過者全員が被記述採点者てのが妄想だったのか
それとも記述採点に何かあるのであろうか R4とR5の情報だけじゃどっちが異常値なのか比較できないから
R3とR2もくださいな
受験者数増やすために択一突破のハードル下げたのかな
択一基準点突破できたら諦めにくくなってくだろうし いや違う、R5とR3を比較してるのか
わざわざ連続してないの比較してるってことはインチキかな >>403
1000でなく300だろ
なんで出すんだよ >>404
午前午後ともに基準点を超えた人数が約2000人に収まるようにしてると思う
トータルで考えれば例年通りだろ 片方だけ基準点突破した人が多い年は
こうやってトータル多く見えるからなんだろうな 今年午前突破上位30.50%午後20.79%
令和3年午前28.68%午後21.09%
大体午前は3人に1人午後は5人に1人突破するのは変わらない
たまたまそうなっただけで特に意識して突破組を増やしたわけじゃないだろ いやでもその受験者数が多いと同じ割合で択一突破する人多くなるだけ理論だと
記述採点される人が増えるってのは正しい話になるぞ 午後択一基準点突破者の中に午前択一基準点に届かなかった人が多かったってだけですか
やっぱ過去問大事 ただでさえ記述荒れてるのに採点される人数増やしたら
今年の採点者はなかなかハードだな なんか前にLECの講師か忘れたけど
合格者増やすみたいな事聞いたんだけど
そうだとしたら何人くらいになりそう?
流石に1000人とかはないよね。良くて800人くらい? まぁ普通に逃げ切りまでとるなら60問とればいいってこった >>418
増やすという噂でない
実際増えたり減ったり >>418
森山講師がしてたのは受験人数が増えても合格率が下がってないから結果的に合格者が増えてるという話だった
今年は去年から600人くらい受験者は増えてるけど割合的に考えればそんなに変わらない
今年の合格者はだいたい700人弱じゃね 800人とかになったら合格率8%弱くらい?
一気に難易度下がって草 >>418
増えても十数人程度。
800なんてあり得ない。 合格率同じにしときゃ
最近受験者増えてるんだからそりゃ合格者数増えるわな 合格率って最近は5%前後だし今年は700人いかないかくらいなんじゃね?
相続登記義務化の背景もあるし、司法書士足りないみたいだし合格率下げないでしょ、たぶん 択一のあしきりは採点者に限りがあるからわかるけどよお
記述のあしきりは勘弁してくれよお 択一60だけど逃げ切り点で草
基準点上がるって煽ってた雑魚謝罪まだ?w >>423
お元気な時の海野講師情報だと親交がある司法書士会のえらいひとにホームショーから相続登記義務化に合わせて(数十人とかだけど)少しずつ増やしていく方針の打診はあったみたいよ
研修やなんや司法書士会も対応があるからね >>430
合格させてもらえるなら書士会研修は離島でもええわ
まあなるだけ大手で報酬の目安を探りたいのが本音やけど 合格者数増やさんといて欲しい
ライバルは少なければ少ないほどいいから 有資格者が足りてない割に勤務司法書士の給料って安いな・・・ 相続登記は関しては司法書士の数は十分に足りてる
数が足りてないのではなくて義務化しても相続人が音信不通等や費用対効果の問題で出来ない物は出来ないってだけ
地方などで明らかに足りてないのは調査士だわ 司法書士で開業失敗!その後どうする? 2117
カヨウマリノ
チャンネル登録者数 3.69万人 司法書士で開業失敗!その後どうする? 2117
カヨウマリノ
チャンネル登録者数 3.69万人 司法書士で開業失敗!その後どうする? 2117
カヨウマリノ
チャンネル登録者数 3.69万人 令和4年の合格者達のSNS上での狂った様な燥ぎぶりをみて
合格率を上げてしまうと合格者の質の低下が著しいことが判明したわけだから
さすがの法務省もこれ以上オツムのご臨終した合格者を増やすような愚行を繰り返さない筈だわ 令和4年合格者になんかヤバい人いる?
なんか自撮りしてる中年のおっさんくらいしか思い当たらない 平均年齢42歳w
中年のオッサンて誰だよ
全員オッサンオバハンじゃねーかw 平均年齢42歳w
中年のオッサンて誰だよ
全員オッサンオバハンじゃねーかw >有資格者が足りてない割に勤務司法書士の給料って安い
都市部でも月20万とかw
普通に会社勤務したほうがいいんじゃねーの
それに気づいた合格者の多くは事業会社に転向した
もしくは若い奴なら地方公務員
今は倍率もの凄く低いからね >有資格者が足りてない割に勤務司法書士の給料って安い
都市部でも月20万とかw
普通に会社勤務したほうがいいんじゃねーの
それに気づいた合格者の多くは事業会社に転向した
もしくは若い奴なら地方公務員
今は倍率もの凄く低いからね >>439
確かにツイッターで騒いでいるのは合格率5%の恩恵に
救われた人間が多いかも。基準点発表のスペースに
受験生よりもR4合格者の方が多かったりするとお前ら他にやることがあるだろうと思ってしまうね。
質の低下は単位会も認識しているだろう。 >>443
普通のサラリーマンと違って独立が前提だからですよ
裏を返せば現状経営者側になれば有資格者をたった20万円で雇うことができるとも考えられまよね。
そのような状態決して肯定できることではなく改善されるべきとは思いますが、、
経営者目線かサラリーマン目線で考えるかによって見え方も違いますね >>446
経営って………大変だよ
今どきそんな薄給で使い倒されたら逃げられるでしょ
70過ぎてまで働くことを想定しなきゃいけない時代に士業資格は大きいけども >>434
小さな司法書士事務所のほとんどが労働法の認識が甘い個人経営の中小零細企業だからな
自分たちの修行時代と昭和感覚
労基法遵守してたら経営成り立たないぐらいに思ってる人が中にはいる
そういう経営者は若手に逃げ出されまくり、労基に摘発、是正勧告しまくられて税理士社労士に相談して叱られないと変わらんよ >>441
なまじ平均年齢高かったり独身合格者が多いもんだから
大事にするべき熟練補助者や番頭、後継者候補はともかく、雇ってるスタッフの産休育休問題直面とかマタハラって言われたりしたことなくて意識が昭和な経営者が多いんだろうなあ
個人経営事務所は家族経営だったりするし
イヤなら辞めろ独立しろが定着してしまう
下手したら顧客を独立時に奪われるし長く働いてもらう想定がないから福利厚生が平均的な企業より低い 五公五民の時代に月給20万とか下手したら手取り10万切りますやん
独身駆け出し修行中でもそんなの1年が限度だわ
生活できない
まあ生活保護よりマシ、自宅開業家賃なしならやっていけるのかな?安定的に案件取るのが一番キツいとして
額面良くても固定残業代だったり土日祝日対応デフォルトだったり交通費制限厳しかったり不動産屋に案件貰う代わりに立替という名のバックマージンアリだったりするんだけどね~ 就職して補助者決済を正当化すると判明した事務所からは、可及的速やかに逃げましょう!それだけ。 >>445
合格しても現状に行き詰まりや不安があるから号外としてヒヨコ受験生にアドバイスという名のマウント取って自己肯定感上げたいんでしょ
予備試験勢や最低合格点が何点になるか悩みの2ヶ月送った人多い
もともと承認欲求つよつよ勢
純粋に親切な合格者や元々過年度先に合格したけどX (旧Twitterでの)友人がまだ受験生でって稀なパターンは除く >>453
20万しか稼いでないのに10万も税金取られないでしょ笑笑
だいたい手取り16万とかじゃない?それでもめっちゃ少ないよね〜 昔、某事務所で月11万円(税込み)で求人あったぞw
その次に多いのが月12万円(税込み)w
蟹工船か奴隷工場w
法律で強制加入のはずの労働保険もなしw
君たちの目指している居場所がこういうとこw >就職して補助者決済を正当化すると
>判明した事務所からは、可及的速やかに逃げましょう!
残念ながらそんな事務所はありません
新人補助者でも早ければ数週間で決済やります
書類の確認も番頭がします
法律相談(債務整理など)も補助者が相手します
そうでなければ事務所に本職1人に補助者7人〜12人とか
どう考えてもおかしい割合でしょう
こういう仕組みに気づけない素直な性格だと
金融ブローカーや地面師などに騙されます あと司法書士法人に就職する人は将来
社員(役員)に誘われても断るように
連帯責任免除なんて何の意味もないからね
(会社法の前に事務所内の約款など意味なし) R4年度とR5年度は30以上の人数がほぼ同じだから逃切り点は61の可能性が高い
おまいら62でなくて良かったな
62だったらスマンなw 結局記述だよな〜
順位放棄が正解で変更×ならやばくなる人多数だよな、、 セイジ氏は争点に関係なく合格してるだろう
論外氏も自己申告通りであれば合格してるだろう
ただ蓋を開けてみないとわからない恐怖感と苦しみは合格発表まで続く 順位放棄にしても枠一つ死ぬだけで-4点とかそんなん
移転移転は一覧全部死ぬから致命傷
名変落としは抹消の枠は点入るから-8点くらいの大ダメージ 移転移転で1欄採点されなかったらマイナスどれくらい? >>472
赤松採点だとマイナス14点やし、大体そんなもんかな でも予備校の先生たち口揃えて移転移転でも順位放棄でも採点されるって言ってるよな。
部分点が入るのか?それとも全部入るのか?
枠ズレしてない立場からしたら採点しないでほしいんだが。 予備校講師が何と言おうと点入らないと思うけどな
記述の採点って本当に非情だよ 移転移転で点数つかなくても他で基準点いく可能性は残されてるんだね。
まぁ予備校の先生方は立場的に見解出さないってわけには行かないんだろうけど責任問題にならないようにだろうね。 移転移転で採点されるって言ってるの松本さん以外おる?
移転移転はほぼ間違いなくゼロ
本人確認を使ったとは書いてないだろっていう屁理屈を受け入れる理由がない
免許税最少と申請件数最少の文言で判断つかないなら、他のところで判断すれば良いだけだし、作問ミスですら無い
順位放棄は分からん
作問ミスを認めるかどうかだけど、恐らく認めないだろうね >>476
昨日の姫野先生のライブでは松本先生が枠ズレ別解採点や得点調整について自信ある感じで語ってたよ。
もちろん絶対はないから「〜と思います」という口調だが。
過去の開示請求答案から分析して判断してるみたいだ。 >>477
責任取りたくないからって中途半端に移転も順位放棄も正解になるかもねーって言ってる講師は残念
今回の講師陣のムーブで一番真っ当なのは姫野さんだと思うわ
自分は抹消と順位変更(だけ)が正解だと思うけど、問題が悪いから移転も順位放棄も正解にしてもらえるように法務省に申し立てるって、講師が取るべき最適解だと思う あっちこっちからボコボコにされて大人しくなったと思ったらまた出てきたのか多年補助者
でもちょっとはマシになっ? 伊藤塾論外(走馬灯)は毎年記述頼みで記述は
希望的観測の自己採点だから厳しい。
昨年も自己採点7割が結果34だからな。
妄想癖があるから正答を書いた気になるんだろう。 >>480
その講師の講座で教え通りに回答したら抹消変更ってことなら講座とった受験生はどうなるんだろうね。 >>480
なんでそれが責任取りたくないになるんかがようわからんが。
移転移転も順位放棄も点数入らないと思いますと言えば責任取らなきゃいけないのか?
あと姫野先生も部分点入ると思ってる派だったと思うけど。
逆に聞くけどここのスレ民と同様に部分点入らないと言っている講師はいるの?レック採点サービスは部分点入らないみたいだけど赤松講師は部分点入る勢だよね? https://www.youtube.com/watch?v=sTVuRUFbggU
去年松本講師は択一55問、不登枠ズレ一つ、合同崩壊で合格ボーダーって今振り返ると爆笑もんの激甘予想で天国から地獄に落とされた身からすると話半分に聞いてたほうが良いと思う
不登枠ズレ一つ、合同崩壊って記述基準点にギリギリ乗るレベル だって厳しいこと言ったら合格するかもと夢見てる不合格者からヘイト集めて講座取ってもらえなくなるじゃん
そりゃ本当は0点だと思ってる移転移転も正解だし順位放棄も正解って言うわ >>484
思いますなんて曖昧なこと言うからや
確信があるなら、ハッキリと間違いなく採点される、採点されないと言えば良いだけ
責任取れないから濁してるだけじゃん >>486
これで記述52点取れると思ってたのこの人? >>489
自分は択一57、不登枠ズレなし、合同崩壊ね
松本合格ボーダー予想に照らし合わせると余裕で受かると思ってたわ >>488
いやそれ責任とかの話じゃないだろ。
採点基準を法務省が公開してない以上、講師だろうが一般人だろうが誰もが断言できることじゃないんだけど。
「採点されると思います」「採点されないと思います」「わかりません」この三択しかない。
あくまで過去のデータを見ての推測しかできない。それこそ法務省で採点してる人間以外が「絶対こうだ」なんてったら人間としての信用ゼロになるぞ。 >>488
そうなんや。じゃあ個別相談で合格可能性高いと言われても信用できんのか。
自分は営業についての知識ないから知らんけど、そういう時は合格可能性高いですって言うもんなのか…。厳しければ今年は可能性低いですっていう講師のが信頼できるけどな。 開示答案解析って今松本講師以外誰もやってないけど、やらない理由があるんだろうな
松本講師は過去の実績から合同の配点は低いって予想してたけど根本講師が今年の本試験後の独り言で言ってた通り普通に配点されてた
法務省のさじ加減一つだから過去の分析は当てにならない 合同は調整されたからではなく株式に比べてボリュームが少ないから元々配点が低いんでない?
今年は表も裏も同じようなボリューム? 枠ズレしてる人が少ないと細かいミスでバンバン減点される
今年これだけ揉めるって事は枠ズレ無しがアドバンテージになるんだろうか 公平を期して言うと去年は枠ズレなし合同崩壊は赤松講師も上位答案、山村講師もアドバンテージになると言ってた。
実際は枠ズレは少なく、合同も択一知識で書けてた人が多かった。 >>491
公表されてなくて推測しかできなくても、確信を持って採点されるって言うことは可能だが?
100とは言わないが、100に近いレベルで採点され筈だと言うことはできる
曖昧に採点されると思うなんて言うくらいなら、分からないと言うか確信を持って採点されると言えるようにもっとデータを積み上げればいいだけ >>500
は?
常識人であれば法務省の匙加減で毎年自由に採点方法変えられるのにそんな言い方できるわけ無いだろ。
頭悪すぎて草
ツッコミどころ満載だが話通じなさそうだし以後スルーするわ。 このスレ見てたらわかるやんか
神経質でクレーマー気質の受験生に因縁つけられるのが怖いから濁して言うしかないんだよ >>501
それって要は"採点されるか分からん"ってことやないの?
だったらなんで"採点されると思う"なんて言えるん?
おかしくね?
私からしたら、毎年ころころ採点方法が変わるのに"採点されると思う"って言えるのが不思議なんだが >>502
だったら"採点されるか分からん"って毎年言い続ければいいだけじゃね? >>503
これで最後な。
採点される可能性 0→されない 100→される
0〜100の中で51以上あるならされる可能性が高い. >>505
続き
70くらいならされると思う
0〜100の検討が全くつかないならわからない
こういう風に表現変えてくだろ。そんだけのことよ て言うか順位放棄が正解で順位変更がオマケで点を貰えるかどうか
貰えたら超ラッキーって思っておけよ
傷つくのは自分だぞ
きしけん氏の跡目を継ぐなよ くわばらくわばら 移転移転した人全体の3割くらいかな
なんとなくカンたけど どうでもいいけどなんで受験生の分際で採点されないっていってるのかわからない
法務省のさじ加減って言うのなら、もっと信頼に置けない
結果はどうせ残酷に発表されるだけの話
ダメなら来年やればいいだけじゃないの? 基準点27以下は絶対あり得ないとか抜かしてたやつもあっけなく消えたな やはり今年も例年通り択一60以上の逃げ切り組が順当に合格してくことになる
記述は35点付近で団子になってることを考えると偏差値を点数に換算してるって意見が正しいんだろうな
だから自己採点が50点以上でも実際に50点以上になることはほぼない
記述の点数で逆転ってのは現実的ではないよ >>512
択一の基準点の話をしてると思ったから択一のつもりで言ったけど 不動産登記枠ズレ無し商業登記裏まで書ききった、細かいミスはあるけどおよそ正解してる人はどれくらいいますか? >>516
細かいミス多発してるけど、裏面までかききって大枠は合ってる
再現答案50前後の層がどのくらいいるのか気になる 全部埋めたけど細かなミスを全体的に散りばめた人は司法書士と言う職業がよくわかってないな
滅茶苦茶減点されると思った方が良いよ 細かいミスって具体的に何なの?
みんなそれぞれで定義違ってそうなんだけど。
例えば登記の目的の漢字のミスだとか添付書面一個抜けただとかあると思うけど、
添付書面は軽いもので0.5点だろうけど登記の目的は1文字ミスで1〜最大2点減点されると思う。全然細かくない。 開示請求続けてる松本先生を信じたいけど
去年の枠ズレ+合同崩壊で51点ちょい取れると言ってたのを見ると
かなり甘く言って受験生を安心させたい人なのかなとは >>520
大枠合ってて大問題全問書き上げた人を聞いてました
同じく登記の目的ミスはただのミスであって細かいミスとは思ってません だって順位放棄採点されると思うって言ってる理由が、過去1回あった明確な作問ミスで且つ配点に影響が出ない募集株式の発行を権限ない人にさせちゃったやつを持ち出してのことだからね
自分順位放棄書いちゃったけど、それだけで採点されると思うって言われても、さすがに信じられん 細かいミスは添付書面漏れとか、登記事項の誤字とかでしょ
目的間違いは最悪点入らないと思ってる
おそらく再現答案50ある勢はそれくらい考慮して点数だしてるよ
そーいったそれなりに良くできてる層がどれくらいいるのか気になる 放棄が採点されるって根拠
せめて2、3回くらい過去の事例あれば安心できたかもね
過去一回だけだし、それも正解にしたと公表されたわけじゃなく
合計点と解答用紙見て
もしかしてこれ全員正解になってるのでは?という予想だし
たまたまそう見えたのかもだし、配点が元々少なかったのかもしれない 放棄が採点されるって根拠
せめて2、3回くらい過去の事例あれば安心できたかもね
過去一回だけだし、それも正解にしたと公表されたわけじゃなく
合計点と解答用紙見て
もしかしてこれ全員正解になってるのでは?という予想だし
たまたまそう見えたのかもだし、配点が元々少なかったのかもしれない 何度同じ事いってんだよw
順位放棄が正解で順位変更は点数入らない可能性大だよ >>527
君さあ、あれだけ多くの予備校が順位変更で解答出してるのにまだおかしいこと言ってるの? 今年より簡単な昨年の記述でさえ50点以上取れてた受験生はわずか6%、今年はさらに減ると思われる
よほど際立って正解が書けてないと50点以上にはならないんじゃないかな 専業ベテなのにどうやったら択一基準点落ちできるの? >>528
予備校の予想解答とかみてない
>>530
ベテランの定義は受験生歴何年以上とかなの
3年それとも5年以上? 去年合同以外ほぼ書けてミスちょろちょろで40点だったから
記述で高得点って難しいものと諦めてる 放棄厨は放棄申請を細かいミスなく書けてるのか?
ポロポロミス心配しろよ。 >>533
赤松採点とレック採点で何点で実際の点数との差はどのくらいだったの?
そこが大事。
Twitter情報だとほぼ当たってたって人も結構いるんだけど。はずれてた人もいるのはいるけど。 総合勝負派の山村講師の言うように記述45点、上乗せ択一換算3問分が狙って取れる上限
それ以上は中々伸びない >>534
偏差値調整してるような分布だな
調整入ると上にも下にも伸びなくなって、平均点付近で団子になると思うんで 60いったから記述基準点切りにならなければ受かるだろうが、時間不足で不登途中答案だし切られる可能性は十分あるなぁ
相対評価次第だけど、基準点ギリ落ちしそう 解答割れとなると登記申請欄以外の配点が上がったりするのかな もしあの2問を没問とすると大問題になるので
配点ガッツり下げて誤魔化せば
変な前例もできずに平和に解決できるはず
しっかり知識ある人は合格できるし
ただその場合2欄と4欄の配点がかなり上がることになるけど
あの辺、頑張って問題作ったのに0.5〜1点しかないから
解かないの前提の人も結構いるし作成者もそろそろ怒り始めてもいい頃 今年はむちゃくちゃ時間がきつかったな
試験委員はちゃんとシミュレーションしてみたんだろうか >>521
令和3年までの合格点を踏まえたときにそこまで合格点が上がらないのではみたいな予想のもとでボーダーを決めてそうな印象ですね。 記述に関しては松本先生は信頼できるけど去年と一昨年のボーダー予想は甘々だった記憶がある
去年の枠ズレ1つ、合同会社崩壊っていうのもそれ以外は完璧っていう前提じゃないと成り立たないからね なぜ去年の松本は択一上乗せ3問、記述が基準点レベルで合格ボーダーと言ったのか意味がわからない >>548
先生はその動画内で、合同会社の配点は11点くらいって言ってるから、枠ズレ1つ合同会社崩壊で50点くらいで合ってるのでは?
合同会社崩壊って=0点じゃないでしょ。何かしら書いとけば0点は無いし。
実際にその動画のコメントとか見てると、結構酷い間違いでも、松本先生に合格推定出してもらってる人が
実際に合格した後で、先生にお礼を言ってるのが多々あるし
前にTwitterで今まで合格推定を出した人で、受からなかった人は記憶上居ないって言ってたから
やはりかなり自信はあると思うけどね 自分の再現答案がめちゃくちゃだった人達が講師のせいにしてるだけでしょ
「他が書けてたら○○可能性がある」なんだから「他が書けてない」 去年50点超えた人が何人いると思ってるんだろ
枠ズレして50点超えてる人、合同そこそこ書けてもキツいと思うぞ
そもそも去年の合同は
案外普通に配点あったなって結論じゃなかったっけ 記述上位6%を想定した「合格ボーダー」って意味わからないんだよね 滅茶苦茶減点されると思った方が良いよ
滅茶苦茶減点されると思った方が良いよ >厳しいこと言ったら合格するかもと夢見てる不合格
合格したら地獄脱出できると本気で思ってそう
Aさなぎ女史
「うちの事務所の求人に司法書士実務経験の60代男性
の方が来られたのですが正直ちょっとwお断りしました」 松本先生の去年のボーダーだと
165点+51.5点
ちなみに記述で51.5点取れてるのは4.2%しかいない >>485
年齢は40代半ば。顔は写真見る限り醜男。ガタイがでかいので身長体重は事実かもね。ブログは虚飾だらけ。
受験生活は10年近くになるね。 再現答案の採点で50以上あっても本試験の厳しい採点ではおそらく40前後あればラッキーだということはつまり再現答案で50なければ基準点も怪しいということになるな >>485
年齢は40代半ば。顔は写真見た限り醜男。
身長体重は事実かもね。受験生活は10年近くになる。 実年齢:65
顔:醜
身長体重:実寸通り
受験生活:45年 あまり「支援が必要そうな」グレーな人を煽って
刺激するのは良いとは思えない
凶行、変な実力行使に及んだらどうすんの?
ネットの誹謗中傷ストーカーとは言え前歴あるんでしょ >>555
松本先生正確に的中させてる
ちなみに今年の予想はいくら
なんだろうか 謎なのはあいつと普通に絡んでる連中
合格しそうもないSNS中毒者ばっかだけど 20年以上専業で勉強続けていて
本人が50点以上と言うんだから
最低でも40点以上はあるだろう
逃切りは61問の可能性が高い
よって本当の意味でボーダー中のボーダー
ただ50と言う話しが信じられないと言うなら話しは別だな(汗 >>561
記述基準点35として合格点214点ってXに書いてたよ
記述は不登は枠ズレ1つならまだ基準点割れしない、商登は1欄3欄のどっちかが添付書面白紙でも基準点割れしないって言ってた
今年そのくらいの人はゴロゴロいるということらしい あの希望的観測入りまくってる人でも去年のレックの再現答案と実際の点数は2〜3点しか差がなかったハズ
ブログとかTwitterの反応見てるとレックの再現答案±3くらいの人が多い感じがする
レックの採点は赤松と違って容赦なく引くから割と近い点数出るんやろな >>555
択一165点は記述55問だから
やっぱり択一30/29~30前後の59問か60問は取れないと水物の記述で逆転合格は相当厳しい試験である事実は変わらない、といういつもの話に過ぎないな >>548
松本は去年の商登裏面で傾斜配点を予想していたと記述採点資料に書いてあった
商登の表が25、裏が10の配点だったら不登が申請却下にならないタイプの枠ズレ1で25、商登表で22、裏で3みたいな計算だったんじゃないかな
それにしてもだいぶ無理があるとは思うけどね >>567
去年の受験者の成績通知見てるとだいたい択一は58〜の合格者が多いな。択一60以上取ってて記述基準点以外も結構いる。択一57で記述高得点の合格者もいたが、択一56での合格者は見たことない。
今年は基準点一つ下がったが採点者が増えそうなので今年の合格点は去年と同じようになりそう。 >>569
採点者の数が増えるということは
半分の位置になる基準点も
下がるんじゃないかな >>568
実際も裏は10点から12点の間くらいしか配点なかったと思うよ
一昨日の姫野講師のYouTubeでも言及してたけど、単純に合同会社で求められてる解答数が少なかったからね
事由1点、事項が各1点ずつで計5点、免許税1点、添付書面各0.5点ずつで計3点だと、ぴったり10点になる いい所に気がついたね!明智君
ところが今回は午前をユルユルにした為
実体法の理解が不十分だがw
記述の鬼の糞ヴェテさんや番頭さんがゾンビの如く蘇ってしまい
記述基準点のレベル(点数は偏差値による割付だから35点前後に収まるがレベル自体は暴騰する)をドンドン引き上げてしまう
青天井だ! 記述の員数表によれば
60点以上はR4の上位0.2%、R3は0.4%
55点以上はR4上位1%、R3上位2.8%
50点以上はR4上位6%、R3上位8.9%
45点以上はR4上位16.6%、R3上位20.2%
40点以上はR4上位32%、R3上位34%
択一3問分の上乗せを稼ぐだけでも、最低で基準点突破者の上位2割には入らないといけないし、記述だけで上乗せを稼ぎきれるのは僅か1%未満だからな 本試験の採点は厳しい〜とかよく見るけど自己採点が甘すぎるだけでしょ
数字一つ間違えず再現できるわけないし、
このスレにもあったけど枠ズレしてるのにそれ無視して普通に採点して
本試験は点数低くなった!!ってやつもいる
あとは登記の目的間違えてるのに以降も普通に点つけたりね
厳しい厳しい言う人がいる側で
LECも赤松も本試験もそんあかわらなかったって人が多数いるってことは
そういうこと 近年の記述の問題に対して、結局のところ誰の講座が最適解なんだろうか?
もちろん自分がやり込むの前提で。
姫野 多すぎ 終わるの遅すぎ回せない
蛭町 多すぎ Dコンとかいる?
山村 バランス良い 白鵬似
松本 山村のパ◯り?
山本 お経 ヨイテキストだけど傾向にあってない
田端 薄うす とにかく薄い
5ちゃんの評価はこんな感じ? 松本先生はかなり信頼してて
基本の記述に加えて追加の講座も取ったりしたんだけど
今年の試験だと三欄の雛形で二つ見たことないのが出てきた
あれみんな書けたの?
細かく言うと同順位の順位変更も書き方わからなくて、適当に書いたら合ってた そういうみんなが書けない雛形は配点が低いか採点が甘めになるらしい
ただそもそも記述で稼げるとは思わない方が良いぞ
>>575
これは本当にそう
そもそも
の話、採点方法で大幅に点が変わるってことは滅多に起きない
結局自分が希望的観測を入れちゃってるか、書き間違いしていることに気づいてないかのどっちかなんだよな
厳しめに採点した上で、自分が変なミスしてないことを祈るしかない >>576
やり込む時間と覚悟があるならやっぱり記述の神様が最強
枠ズレを恐れなくて済むようになるし 本試験はlecの記述の採点サービスと同じ様に枠ズレは問答無用でバッサリ0点になるって言ってる人がいるけど
一昨日YouTubeに上がった動画の中でlecの森山講師が、
lecの採点サービスは短期間で大量の答案をアルバイトの方が採点するので、統一的な処理の方法が必要で
実際には採点されてると思いますって言ってたぞ
過去の記述振り返りの動画でも枠ズレは採点されてるとハッキリ言ってるやんけ!
辰巳の松本先生の却下されない申請は採点されてるって話と同じやん
頼むから根拠の無い話でハラハラさせんといてよ(笑) >>582
松本講師は採点が厳しい年は却下されない申請でも採点されてないって言ってるけどね 松本の記述採点資料だと、枠ズレは「例年は却下にならない枠ズレや申請順序間違い数点の減点だが、基準点調整のため大幅減点(枠が0点)になる年度もあった」って結論だな
今年がどっちなのかは試験委員のみが知っている 基準点発表されてお、これ受かったか?ってなってから更に勉強に手つかなくなったわ、、つら ブサは整形するか背景が猛烈に歪むくらいAI補正しとかないと
それだけで−15の激辛採点になるらしい
来年こそ気をつけてな 実際択一60問、枠ズレなし、順位変更
、商登裏面まで書ききった字のキレイな人って基準点発表の時点で合格確信してるよね >>587
択一63、枠ズレなしだけど順位放棄、商登裏面まで書ききったのに商登ミスりまくって基準点割れを恐れてる人間がここにいますぜ 一口に60と言ってもそう簡単に取れる点じゃないからな
みんな血の滲むような勉強をしたはず かりに3129の60だと
ちょうど午前午後ともに1000番くらいなんだよな
そう考えるとやっぱほんと絶妙なラインだわ >>590
まぁ1000番なら後は記述基準点乗れば600番台にのってギリギリ受かるかってとも言えるしほんとに微妙なとこですね笑笑 1000番だと逃切り取れてないから記述基準点だとまた地獄だよ 択一基準点+9問取れば後は記述基準点に達するかどうかだけなので
択一61問以上取ってようが合否に関係ありません 60だと逃切り取れてないっしょ
昨年と択一上位者の得点分布が似てるからね 商業登記の解答用紙に間違って赤ボールペンで2画程記入してしまったんやけど、
今更ながら特定答案で0点になるのか気になる
もちろん二重線で訂正したけど、今までにそういう経験ある人おらん?
色々と調べたけど、過去にそういう人おらんのかな? むしろ今年は上乗せ8問で足りる可能性もある
平均点かなり下がってんだから >>595
そうなのかなぁ、、択一60点取る人すごいな〜って思ってて今年とれたから喜んでたけどそれがほんとだったら厳しいね
択一61以上余裕で取れてる感じですか? 分かっていることは、択一基準点は去年より1問低かったこと、午前午後共に30以上の人は去年より多いこと
これだけだと何も分からん
午前午後ともに30超えが大量発生してる一方で基準点付近も大量発生したパターンがあるかもしれんし、片方30超えたけどもう片方が基準点ギリギリで救われたって人が大量発生したパターンもあるかも知れん
前者だと逃げ切り61まであるし、後者だと逃げ切り59で済む可能性もある
こればっかりは蓋を開けてみないと分からない 61無いか枠ズレ有りなら発表まで勉強してた方が良い
無駄にはならないからな 択一57しか取れないのに記述の逆転にすがりついて
合格を妄想している方を見かけたが、かなり痛々しい。 択一60
不登枠ズレなし
商業裏面ぼろぼろ
小問は総取り
3年前がモチベのピーク
もう受からせてくれや それは合格してるべ
合格発表まで苦しくてならないだろうが皆んな通る道なので仕方がないね😅 午前午後30以上取れてる人数が去年より多いとしても
択一基準点クリアしてかつ60以上取れてる人が何人いるかはわからないからな
3024の人も当然いるわけで
結局例年通りだろ ホント、いろんな人がいるからね
択一で鬼でも記述で赤子みたいな >>603
このへんが1番どきどきやろなあ
勉強再開するにも手につかんやろし
あかんかったらショックで年内再開できんで >>606
講座途中だからお試し受験したけど〇点とれたーとかね
午後の時間とのたたかいがこの試験の最大の難所なのに 今年は午前と午後の択一難易度の差がほとんどないから午後30問以上取れてても午前基準点落ちもかなりいるだろう
その逆も然り >>603
小問なんて捨てて裏面書いとけばよかったな
まぁ受かってるやろ、おめでとさん 他人の模試の成績無断転載してる自称合格推定者のブログ見つけたわ
11月から社労士と並行して勉強スタートしたけど簡単でしただって 択一61
不登枠ズレなし小問は配当計算でミス
商登小問以外は埋められたけれど、自分の解答全く記憶ナシ
字は手が震えたりして二重線引いて書き直しが多数 あさなぎ女史とか見てると成功の秘訣はこれ
コミュニケーション能力の高さとルックス(年齢込み)
ここのスレ住人に皆無な能力
まあ女史は不動産営業や企業法務系事務所にて
鍛えられた実績があるし、何よりルックスも良い
年齢も当時26歳という破格の若さ
ここなんて下手したら60代もいるんじゃないかという
爺婆の墓場のゾンビ
しかもキモオタク
司法書士志望なのに、なぜか事務所で働いたことすらないんだよな
だから廃業スレで本職に馬鹿にされるんだよ
コミュ力の高い若い奴だけ応募してくれってさw どんだけおまいが醜男かって話しにしかならんのだが😅 ぼくが何年受けてもうからないのはジジババのせいだまで読んだ 合格者の平均年齢が40を軽く超えてるような資格試験なんだからスレもソコソコのダンディ達で構成されてるに決まってるだろ笑
さぁ皆で昭和をかたろうではないか! おっさんやけど元補助者やでー
特殊なスキーム関連を除けば大概のことは経験済や 補助者って、午前不得意で
記述得意なんやろ
今年めっちゃ有利やん 床オナを発明したR4年度合格者勤務本職エピソード
@ 残業中に端末でチョイエロ画像を見てしまい事務所を抜けて自家用車で床オナ敢行w
A 実家住まいで毎日床オナに励んでいて
〇〇ちゃんのお部屋の床はいつもテカテカねと最近お袋が看破w 日司連ネット
20230810 常発081号 タリバー以下略
ヤル○の先輩だよw R04 27(81) 25(75) 35.0 191.0 216.5 659 5.2% 9
R03 27(81) 22(66) 34.0 181.0 208.5 595 5.14% 10
R02 25(75) 24(72) 32.0 179.0 205.5 613 5.17% 9
H31 26(78) 22(66) 34.0 178.0 197.0 601 4.39% 7
H30 25(75) 24(72) 37.0 184.0 212.5 621 4.31% 10
H29 25(75) 24(72) 34.0 181.0 207.0 629 4.07% 9
H28 25(75) 24(72) 30.5 177.5 200.5 660 3.95% 8
H27 30(90) 24(72) 36.5 198.5 218.0 707 3.25%* 7
H26 26(78) 24(72) 37.5 187.5 207.0 759 3.09%* 7
H25 28(84) 27(81) 39.0 204.0 221.5 796 2.91%* 6
H24 28(84) 26(78) 38.0 200.0 215.0 838 2.85%* 5
H23 26(78) 24(72) 39.5 189.5 207.5 879 2.81%* 6
H22 27(81) 25(75) 37.5 193.5 212.5 948 2.86%* 7
H21 29(87) 25(75) 41.0 203.0 221.0 921 2.83%* 6
H20 28(84) 26(78) 19.5 181.5 189.5 931 2.82%* 3
H19 28(84) 28(84) 30.0 198.0 211.5 919 2.83%* 5
H18 27(81) 25(75) 31.5 187.5 202.5
H17 29(87) 26(78) 25.5 190.5 203.5
H16 26(78) 24(72) 31.5 181.5 197.0
H15 28(84) 24(72) 36.0 192.0 208.5
60とって逃げ切れてない年は少ない 午前31 午後30 LEC無料添削34.5(不登3欄 1件目:1件で債務者変更 2件目:及ぼす変更 3件目: 順位変更 で0点)
来年に向けて勉強してる >>632
順位変更は申請却下されないから普通に点付くだろう
商登の出来とあと移転移転してなきゃ大丈夫 午前 34 28
午後 LEC採点35
記述基準点落ち濃厚!!! 添付書面など含めて間違えたところ全部マイナス1で計算して40あれば、そのくらいの点数はとれるかな? >>581
やっぱり記述の神様って凄いんだろうな。
ツイッターとかで姫野信者は良く見かけるけど、蛭町講師の生徒はあまり見ない。2年前の受講生でいま行書の講師やってる人くらいかな?
受講生、結構いそうだけど、年齢層が高そう(笑) たとえば、印鑑証明書1通のところを本人確認証明書って書いたら余事記載とみなされて2点減点されるんだろうか? >>638
商登の事項はマイナス2にしといた方が良いかも >>637
分からないけどその前に申請が却下されるから及ぼす変更は無理かも
ただ今年はみんな記述の出来が悪そうだから
平均上げるために部分点は入る可能性もある >>643
ありがとう
今年第三欄の枠ずれは致命的なのか… >>643
申請却下される?
債務者変更してなくても追加設定できるはずやけど 相続による持分移転は普通に済んでるんだからできるか
じゃあ点入るかな? そうなると1番減点されそうなのは
1欄移転移転かなあ
あと名変抹消移転 あーでも考えてみれば移転移転も却下はされないもんな
やっぱ結局
試験委員しか採点方法は分からんな >>650
却下の枠ズレは0点だけど、却下されない枠ズレの場合、書いた分は満点からスタートしてもらえるかは別問題だな
厳しめに予想してお情けで部分点もらえるぐらいに思っておいたほうがいいかも
すべては法務省のさじ加減一つ >>651
抹消は入らない理由がない
その次の移転は住所違うから却下で0点 顔文字使うのは伊藤塾論外くらいだろ。
暇だから5ちゃんにも張り付いているのね。 移転移転はどうだろ、形だけ見れば申請通るんだけど
やっちゃいけない申請をしてそれが通った前提で進めることになるからちょっと違うんだよな
名変放棄は先に却下になる申請を入れてしまいそれが却下されただけで、
抹消を普通に申請したのと同じ形になる
債務者変更飛ばしは、飛ばしたところで別に追加設定や順位変更はできるから申請OK
移転移転は求められてない移転が登記記録に残っちゃう 今年は択一記述両方平成29年の焼き直し問題が多かったな >>581
>>639
でも蛭町方式で解いたら今年の解答順位放棄になっちゃうけど大丈夫なの? >>611
たまたま模試の結果が同じでしたって可能性はない? >>660
プロフィールの画像と友達との会食の画像がAV女優
食事の画像が他のブログからのパクリ
それなら模試の結果の画像もパクリだと考えるのが妥当
択一も記述も全く同じ点数なんて普通はありえない >>661
でも自分の受験番号晒してるから合格する自信はありそうだけど
受験番号さえも嘘なら笑うけど >>662
嘘で塗り固めまくってるのに受験番号だけ本物ってことは多分ない
自分の番号だとしても合格してれば官報で名前もバレることを考えれば普通は載せたりしないよ
嘘なら自称女でやってるのに名前が男だったら嘘がバレるんだし
まあ合格したら受験番号と名前が載ること自体知らない可能性はあるけどな >>663
なんか意味わからんこと言ってたわ
つまり合格者の受験番号と名前が載ることを知らずに適当な番号を載せたんだろうってことだ ただ、直近の合格者と知り合えるし、その人から直接アドバイスを受けることもできるのはこのご時世ならでは。
その意味ではSNSはとても有意義。
↑
俺は全く貴方とは知り合いたくないw なんか話だけ聞くとデート商法、詐欺か宗教勧誘臭がするなあ
詐称が事実なら気を付けてな
挫折感を持ち、基本真面目でそこそこ頭に自信持ってて受験生活維持できる経済力の資格試験受験生とか、優良なカモだから 創価なら実際の合格者や受験生使って
もう少し上手くやると思うから
不動産投資詐欺、起業詐欺とかかな
単なる承認欲求の歪みならいいんだが X見てるともともと友人や自ら勉強法など講師路線で自ら発信していく合格者パターン以外、そこまで合格者と絡んでる受験生見なかったなあ
合格者も忙しいしさ
積極的に絡んでるのはむしろ言っちゃあ悪いが多浪ベテ
所詮SNSなんで表面的
対面のリアル友人づきあいまで持っていく時間があるならともかく、予備校で勧誘キツくない講師に相談した方が有意義と思う >>661
その成績パクられた人のフェイクありの裏の顔って事はないよね? 過去に個別面談とかで講師に合格してると思うって言われて落ちた人っている? 合格推定の半分以上は落ちるのに
今さら何言ってんだおまいw >>672
え、合格推定って半分も落ちるの?
松本先生は自分が合格推定出した人で落ちた人いないって言ってるけど
落ちたのは自己採で勝手に合格推定だと思い込んでる人じゃないの? >>674
自分で結論分かっているなら
質問するなよ 想像はつくけど確信はないから聞いてるんだろ
なんでそう極端なんだよ 予備校で合格推定出た
あくまでも推定なわけで
合格率5%のところ
10倍の50%になったんだから
大目に見てやれよ
予備校が出した合格推定は50%
立派なもんだわ 別言すると
予備校相談なんてボーダーか
やや下の受験生が不安で仕方なく
誰かに話しを聞いて貰いたいからするのだから
その中で合格率50%なら十分じゃね? 松本先生から合格推定と言われて不合格だった受験生は今までいないって話だったと思うが?
他の予備校は知らんが。 不合格確定者が不安を煽るだけのスレで安心感を得ようとするな 松本先生は"合格推定"と"他にミスがなければ合格していると思う"と、その他いくつか明確に言葉を使い分けてるってどっかで見たぞ。
だから松本先生から合格推定と言われたのなら全員合格しているんだろうけど、合格していると思うって言われたのなら分からんが正解
他の講師はどういう基準で言ってるか知らんから、回答しようがない
というか、合格していると思うと言われたけど落ちたってケースは、講師の認識間違いというより記述で気づいてないミスしてたことが原因だと思うが
要は講師の問題じゃなく受験者側の問題ということ
それなのに、落ちた人いるか聞いて何の意味があるんや 今年の記述は難しかったから基準点越えられない不安抱えた人多いはず 記述は基準点+10〜15とれてるやろって出来やけど
択一が逃げ切れてないから不安
記述基準点取れてるか不安なやつの出来が気になる。枠ズレでもしてんのか? >>684
枠ズレはしなかったけど時間不足で途中答案
想像以上にみんな枠ズレや途中答案多ければ、相対的に浮上して受かるかもしれないけど
記述の点は偏差値換算ぽいから、周りの出来に左右されるんでそこが不安要素だな
周りに関係なく大丈夫と思える出来じゃないんで 昨年の記述50点以上はたったの6%
点数の分布から見て記述は偏差値換算
基準点付近に密集して極端に良い点数も悪い点数も出にくい
記述での逆転は現実的じゃない
結局逃げ切り択一を取れるか否かの試験だよ
https://www.moj.go.jp/content/001381762.pdf 昨年の記述50点以上はたったの6%
点数の分布から見て記述は偏差値換算
基準点付近に密集して極端に良い点数も悪い点数も出にくい
記述での逆転は現実的じゃない
結局逃げ切り択一を取れるか否かの試験だよ
https://www.moj.go.jp/content/001381762.pdf 途中答案ってどういう定義なの?
不動産登記法の2欄4欄を後回しににして書けてない場合も途中答案になるの? 途中答案の定義ってなんだよ
多いのは商業裏面白紙かもだけど定義してどうすんだよ
不動産の配当すっ飛ばした俺も途中答案になるのか?
んで? >>689
あーいやいや
自分が不動産登記法の小問書けてないんで、
自分って途中答案って括りなんかなと思って
どういう意味で途中答案って言葉が使われてるのか気になっただけです 偏差値換算って人さ
なんで50%の位置が30〜37点に変動するのか教えて欲しいんだけど
これ説明できないなら間違いだぞ
基準値に密集してるんじゃなく、密集してるとこに基準値置いている 上乗せ7問で記述そこそこのわいでもtac、lecの講師に合格推定もらえた
貰えてないのは松本先生のみ
だから松本先生に合格推定と言われたら間違いなく受かってるんやと思う >>668
ツイで目立つのは今年も不合格が確定した多浪ベテばかりだからな。今はさらに暇らしくツイートしまくり。 明後日のレックの記述の分析は観るつもりだけど、あえて答案提出してる層だけだから点が上がるのは毎年のことなんだろうね 記述はLec再現で43くらい
一応面談でこの点数含めて記述の大雑把な出来も報告したけど今年相談しにきた受験生と比べて出来はかなり良いみたい
松本先生にはたぶん大丈夫みたいなことを言われた 43で合格推定?
択一上乗せ同じでlec赤松記述それよりもっと高いがlectac講師には合格推定とまでは言われなかったな。
松本先生って本科生しか診てもらえないんだよね? 43点は立派だと思います
それはそれとして他の受験生がもっと低いって事実が精神安定剤にはなりますね 松本先生の講座取ってたことある人?
松本先生に聞けるのは羨ましいなー
赤松採点は甘めだからlec再現答案の方が点は低く出るよ 本試験からかなり経った後の相談だったから先生によって意見が違うのかも
松本先生は受講生限定の個別相談会でお話しさせてもらったよ
面と向かって今年厳しいですなんて言えないって言うのもあると思うけどtaclecの講師に合格推定だと思うよって言われたより松本先生からの評価の方が身が伴ってて嬉しい 第三者からいくら合格と言われてもねぇ
まあ気休めだよね 第三者から言われるどころか択一基準点いかない奴が吠えてもね 43とか52とか
あんたらすごいなw
もう合格かたとえ落ちても来年合格か 松本先生の講座取ってたことある人?
松本先生に聞けるのは羨ましいなー
赤松採点は甘めだからlec再現答案の方が点は低く出るよ >>693
Xしまくってるベテも、それ見てるお前も暇なんだなwww 上乗せ12問ながら、LEC採点39点。
ただ、不登法の3欄が及ぼす変更と順位放棄が完璧に書けてるのに枠ずれということでばっさり0だから、ここで点入れば行けそうかな。。 >>709
そらなるだろ
記述満点とかでもない限り無理だし >>701
全く同じ点数で、択一上乗せ8問だけど、lecでは多分合格してると言われたよ 今年は記述の出来が悪いって本当?
松本先生は記述の基準点35点で合格点は214点って言ってるし、記述の基準点35点ならむしろ皆できてる方の点数だと思うんだけど…
実際商業登記は初学者でも書ける基本的な論点ばかりで去年の合同会社より断然書きやすかったし、不動産登記の枠ズレも去年の根抵当権確定の方がズレる人多そうなイメージで逆に今年はズラしようがないと感じたけどね…
1欄の移転移転は問題文の事実を拾ってなくて論外だし、3欄の債務者の相続も遺産分割協議してない以上一件で債務者変更できないのは午後の基準点とれる受験生なら常識だし枠ズレしようがないから去年より記述の出来が悪いっていう話はにわかには信じられないかな…
時間が足りなくて書ききれなくて出来が良くないっていうなら何となくわかる気がするけど、商業登記は基本問題だったし、そういう意味では今年は先に商業登記から取り掛かった受験生の大勝利の年になったのかな >>691
点数の変動あるからといって偏差値調整してないとはいえないよ
例えば、司法試験の論文は偏差値調整してるのを公式に認めてるけど、上位50%でも年ごとに点数の上下あるから
論文800点満点だけど、これをわかりやすく70点満点に置き換えると、上位50%はだいたい30~35点の間で推移してる感じ
司法書士試験の記述も似たような調整やってんじゃないか
令和3年、4年いずれも上位50%は35点ジャストだし、そこら辺に収めようという意図は感じる
具体的にどういう調整してるかは中の人しか知らない話だが、予備校採点のような素点そのままはさすがにないと思うけどな 3欄枠ズレした人ってよく午後択一基準点取れたね
あんなのAランクで知識でしょ >>712
松本先生はどんな難易度でも得点調整して35点付近を基準点にしてくるって言ってるだけで、実点数の話ではない
去年の枠ズレも全部基本レベルでしょ
根抵当権の元本確定なんて受験生なら知っておくべき必須知識なんだし
基本問題だろうと限りある時間だと枠ズレを起こしてしまうことは誰だってあるってだけ
それと、今年出来が悪くなってるのは枠ズレよりも譲渡担保解除や連帯債務者の相続の雛形を知らなかったり、後見監督人や後順位抵当権者等の同意書・承諾書だったりの添付書面でも論点が散りばめられていたりで失点しやすいからだと思うよ
あと、去年の合同会社も別に問われていることは基本事項だから、雛形さえ知ってれば普通に書けた
合同会社だから去年の方が難しかったと断定はできない 記述で全体の50%の所が40点だとして、0.875かけるとか5点引いて35点にしてると思うのはわかるけど、記述高得点を圧縮して調製してると思うのは実務試験の名からするとどうなんでしょー >>717
あれは皮肉
まさか本当に解なしが正解とは思ってないよ わざわざ言ったのは法務省に対する皮肉だろうけど、問題に対する答えが解なし、法務省が用意してる答えは別って話し 譲渡担保の解除と名変なんて記述の論点誰も演習したことなかっただろうし
予備校の模試でも出たことないから
やっぱ今年は難しかったと思う
監査等委員と会社分割も苦手な人多いしな >>721
記述の論点ではピンポイントにはないが、択一では確実に知っておくべき論点だろ。
自分はそこを知ってたからスムーズに書けた。
監査等委員も会社分割も普通だろ。
事業年度変更とか予約権のややこしい計算とか出てたら自分は終わってた。
あと持分会社その他法人登記も。 そりゃ択一ではみんな勉強してんだろうけどな
相続人間の債務引受もそうだけど実際申請書書いてみると
また違う難しさがあると思う >>722
あなたはかなり優秀な受験生だと思うよ
譲渡担保契約解除を記述でスムーズに書けるとかかなりすごい
ボーダーゾーンの受験生ですらこんなこと聞くか?、ここで抹消と移転間違えたら不合格だっていうのが頭をよぎるハズ
監査等委員も会社分割も論点自体はそこまで難しくないにしろ時間が無さすぎる 識別情報は具体的中身まで書けなかったわ
0点になるのかな >>725
自分も>>722と同意見
記述の演習や模試で出なければ書けないって方が問題だと思う
択一知識なんだから合格したければ抑えておくべきだろ 譲渡担保やらリースバック
実務でこういった案件やってるのは、事件屋司法書士と呼ばれる
リースバックで説明すると、老後の資金大丈夫ですか?不安煽って、高齢者騙して格安の価格で不動産の名義だけを移転させてそのまま居住させる
そこには賃貸料が発生するわけ
引き続き住めるから安心するよな
しかし、謄本見ると訳の分からない業者に所有権が移転してる
オレオレ詐欺と似たようなものか 登記原因の譲渡担保契約解除と連帯債務者⚪︎の相続、きっちり正解かけた人どのくらいいるんだろ
完璧にかけた人かなり少なそうだが 択一基準点→自分達が考えたより低めに出る
記述基準点→相対的(偏差値採点だから)に自分達が考えたより高く出がち
合格点→自分達が考えたよりずっと高く出る
平成20年代からの定番です >>731
ずいぶんと長く受験生を続けてるんですね >>731
去年は高く出る高く出るって永遠に言われてて結局予備校の予想通りだったんですが笑
合格点も予想通りだったね笑 2%→5%合格率が急上昇www
状況は激変したんですwwwww >>732
10年後ビギナーに同じように煽られてるよ 悪質な金融業者に不動産屋のネタ扱うように
なったのが今年の試験問題といえる
地面師にも利用されるのが譲渡担保
食い物にされるのは、痴呆の高齢者であり高金利の街金に縋る資金繰りに窮する零細会社の社長 さすがに今年の御仁は勇退させて
来年から人選はきちんと考える様になるでしょ 合格率3%だったら合格者650人中下位200人は落ちてるからな
いい時代になったもんだ 気になるから
調べてみた
年度別
択一基準点突破者
午前午後双方受験者
基準突破の割合
令和5年
不明
13372人
不明
令和4年
2316人
12727人
18.2%
令和3年
2082人
11925人
17.5%
令和2年
1952人
11494人
17.0%
令和1年
2006人
13683人
14.7%
平成30年
2135人
14387人
14.8%
択一基準点は
年々突破しやすく
なってる
記述の基準点が択一突破者の半分で足切りになるということは、記述の基準も、年々突破しやすくなってるね
受験生としては
ちょっとした安心材料になるかな >>725
抹消と移転で迷っている時点で、
名変気がついていないということだから、
問題にのまれてる。 >>740
大手予備校の入門講座なら大差なし
後は自分と講師や教材との相性、
意地でも予備校スケジュールに乗ってタスク完遂する覚悟と自己管理 >>742
パンフ、HPではよくわからないです。
動画上がってるのとかは、それぞれわかりやすく。
悩んでみます。 >>743
悩んだところで結論は
出ないの分からない?
そんなことより1日でも早く司法書士の
勉強を始める方が100倍重要 LECのデータ分析、上乗せ10問くらい必要になるかもと言っていたな lecの無料採点に申し込まれた方、
添付情報の減点って1つ0.5点でしたか?
赤松先生の配点とは違いますか? わかっちゃいたけど上乗せ10問は結構なインパクトやな
しかも記述は近年稀に見る高難度ということだし司法書士試験もついに混沌の時代に突入か…
>>730
根本講師によると完璧に書けていたのは
連帯債務者Aの相続が50人中4人
連帯債務者BCの免責的債務引受が50人中3人
出来のいい上位層でこれだから全体だと3%くらいかな そこじゃ差つかないな
やっぱ不登記述は1欄が鍵だな
移転移転で点が付くかどうか 上乗せ10問でも例年の上乗せ人数に比べると200人ぐらい多いんだな
上乗せ11問で例年と同じぐらいだから上乗せ9問はちょっとあり得ない感じかな でも合格点-基準点が10問超えたのR3だけだからな
しかも0.5点だし
もしかしたら合格者増やすかもね 例年平均点45点以上のlecの上位層ですら今年38点なんだから基準点確実に下がるだろ
移転移転と順位放棄に点あげて、商登裏面の配点低くしたところで全体的にミス多いんだから調整しようがないだろ 誰かマジで商業登記法の1欄に定款が不要な理由を教えてくれ そこからマイナス10と考えて
平成28年と同じく記述基準点は30前後か 上乗せ10問超ってのはにわかには信じられない
過去に10問超なんてないんじゃないの、知らんけど
高かった令和3年も上乗せ27.5点(9問超)だし
LECは去年択一基準予想でやらかしてるからねえw
なんだかんだ言っても結局は例年通りに落ち着くと思う 論ちゃんがここ見てビクビクしてるぞw
そして逃切りに必要な上乗せ概念を未だに理解出来てねーわw
外ちゃんは記述で勝負するしかないんだからオタオタすんなよ >>758
確かに上乗せ10問必要なぐらいなら
択一基準点2725で切ったと思う
それをしなかったてことは当然計算があるんだろ 上乗せ10ってどういうわけで言ってんのかちゃんと聞いてないから分かんないけど、記述採点者がそれだけ増えたってことが事実なんだよね。例年より記述でこけた人がそれだけ多くて、記述で逆転した人が増えるってことじゃないの? 根本先生は言いにくそうにしてたけど上乗せ10問は説得力があった
実際その辺りに落ち着くんだろうな ねもっちゃんのつべでも見てこいよ
午後偏差値で足切りしたあと2000人前後になるよう午前のあしきり決める
公表されてない以上想像の域を出ないが、多分だいたいあってると思うで 採点人数確保するために午前基準点一問分下げた代わりに上乗せ点が一問分上がっちゃったみたいな話かと。
ただ午前27ではなく26にしたであろう根拠の説明がイマイチピンとこなかった。 午前突破者が午後ボロボロの人が多くて採点人数確保できなっかたって問題難易度からの推測でしか無いよね 上乗せ10問ということは11問ぐらいないと安心できないということかしら。。 午前から人数切ってくものだと思ってたけど違うのかな
でもそれを含めてすべては推測の域を出ないな >>765
そんなこと言ったら、大体のことが推測じゃん
事実は2625だけど、午前午後ともに30以上は去年より多いってこと >>756
逆にお聞きしますが、何故必要と思われたのですか? 例年なら枠ズレしてても他が正確に書けていれば基準点クリアは余裕だった
けど今年は各申請の雛形があまり馴染みがないものだったのと、債務者の住所や登記識別情報の記載など面倒な指示があったこと、添付書面にも落としやすいものが幾つかあったことで、正確に書ける人が皆無に近かった
これで枠ズレがモロに合否や基準点割れに影響が出る形になってるね
商登で挽回しようにも、表面基本問題だったのと時間が足りなくて差がつきやすい裏面に時間割く余裕なかったりで厳しいし
逆に、枠ズレしてなくて商登裏面まで書き切った人は、多少ミスしてても基準点は余裕だろうね 裏面まで書ききるって小問の数字を入れる場所も含めてのはなし? いや枠ズレは去年の方が厳しかっただろ
合同で減点は免れなかった分その上枠ズレは致命的だった >>772
合同会社が書けなかったのは雛形を知らなかったから
今年の不登も雛形を知らないから書けなかった
そこに関する状況は去年も今年も同じ >>771
そこは配点にもよるけど、多少のミスに含めてる 上乗せ10ってどういうわけで言ってんのかちゃんと聞いてないから分かんないけど、記述採点者がそれだけ増えたってことが事実なんだよね。例年より記述でこけた人がそれだけ多くて、記述で逆転した人が増えるってことじゃないの? >>774
第二欄と第四欄は白紙で飛ばして、第一欄と第三欄は埋めたわ 昨年の合同は書くボリュームが少ないから配点低い
今年の不動産は書くボリュームは少なくないから配点例年並 結局今年の記述の採点とその結果は誰にも読めないな
予備校の先生でも難しいだろ 枠ズレ多いからとか、裏面白紙多いからという場当たり的な理由で配点調整するなんてほんとにあるのかな
採点基準(部分点をどれだけ与えるかなど)を変えることはあっても、枠の配点は最初の予定通りと思うけどな
申請内容の重要性、申請数、添付書面数などをもとによく検討したうえでその配点を決めてるはずだし
得点に極端な偏りが出たとしても、そこは偏差値調整すればいいだけのことなんで
まぁ、ブラックボックスだから何でもありっちゃありだけど 択一基準点51
記述基準点35
逃切りに必要な上乗せ10問
と言う事は215.5〜218点の範囲に合格最低が収まる可能性が高いってこと 上乗せ10問要るってヤバすぎ
上乗せ予想のデータに基づく分析はよく外れるって言ってたけど当たったらヤバいな
いまさらだけど赤松式の方は加点式なんだな、初めて知ったわ >>769
任期満了の退任登記をする場合は、議事録に任期満了で退任した等の記載がある以外は
株主総会の日時を証明する書類として定款を付けないといけないという理解なんですが、、
資格学校の解答でも「定款」を含めてる所と含めてない所とあるみたいで 30以上の上位層の人数からしてデータ的には11問じゃね
11問と宣言して外れた場合
昨年の様にモンスタークレーマーが
暴れるから怖くて宣言出来ないんだよ
ただ記述の難易度が高くて
択一上位層で記述崩壊させた人が沢山でたら
10問とか9問になる
9問も11問の様に可能性としては高くないわな 上乗せ10問でも11問でも全然荒れるw
つーか記述の基準点は毎年点数調整して35点くらいにしてるのに上乗せ点は何も考えずに30点以上っていうのは法務省何も考えなさすぎw
仮に基準点51で上乗せ10問〜11問いるなら基準点53まで上げて上乗せ8〜9問くらいが自然だわ >>782
昨年度の問題で、株式会社ホームショーの定時株主総会議事録に、
「本定時株主総会の終結の時をもって任期が満了し退任」の文言があることと対比すると、
その文言がない今回は、定款の添付が必要というのが出題者の意図と考えられますね。
そういう意味で、>>756さん、>>769さんご主張の通り、個人的には定款添付が必要な気がしてきました。 >>775
予算の都合あるから記述採点対象者は2000人程度で変わらない
午後択一は偏差値で切るのが例年で、そこを基準に2000人を調整すると午前は26点になる
26点にしたことで午前の通過者が多くなりすぎたので、例年の基準で行くと上乗せ10問になる
そういう話だった
それ自体としては理屈通ってる気がしたけど、午前択一が例年通りじゃない人数なのに、上乗せの判断は例年通りの基準に照らして考える根拠はよくわからなかった
記述基準点や合格点のほうでゴニョゴニョ調整して、上乗せは例年通りということも理屈としてはあるんじゃないかと思うけどその可能性は特に触れてなかった
法務省は法務省で判断基準があるだろうから、一つの説として参考になるぐらいの話だな >>786
姫野先生の動画で松本先生が登場してるけど松本先生的には要らないんやって >>786
松本先生と赤松先生はいらない派で、
姫野先生と森山先生はいる派
どっちなんだろうね >>789
逆に松本らが要らないといってる理由は何? >>790
たしか、法定の任期だから。定款で法定任期と違う任期を定めてる場合でなければ定款不要と言ってた >>791
でも、定款添付するのって、定時株主総会の開催時期を証明するためでは…?
百歩譲って、前年の定時株主総会議事録が添付されていて、注意事項に定款変更されていないと書いてあるとしても、
添付不要となるとまでは言えないような… 定時株式総会で退任する場合、任期満了により退任と書かない司法書士はいない
議事録にその文言がなかった場合は上の人も言ってる様に定款付けさせる為だろう
法定だからと言って任期満了の文言もなく定款もつけずに
スルーで登記を通してくれるとこなんておそらくないよ
実務上は頭カチカチの若手が電話をかけて来て
半径100キロ以内の出張所なら任期満了の文言記入しに来なさいとの命が下るとこ^^;
ないしは定款探しなさいと 定時株主総会の総会時期を証明するために定款が必要なんてどのテキストや参考書にも書いてないし法務局の登記官が実務で利用してる商業登記ハンドブックにも書いてないけどそんなこと書いてる文献ある?
ちなみに法定の任期満了の場合は定款添付は不要であくまで法定任期と違う定めにした場合だけ登記官には役員の任期がわからないから株主総会議事録に本株主総会の終了を以て任期が満了する旨の記載がない場合に定款の添付が必要と書いてあるのはよく目にするけど オートマ記述では、株主総会議事録に任期満了で退任した記載が無い場合は定款の添付が必要ってなってた
ってか商業記述の一番最初に出てくる知識やから、常識やと思ってた。
講師によって考え方が違うっていうのは初めて知ったわ >>795
持ってるの第三版だけどハンドブックにも載ってる
議事録に任期満了した旨の記載がない場合は定款添付が必要 商業登記記述はそうやって1点ずつもぎ取っていくんだよなあ
そこが不登にはない難しさだ 事業年度を証するために定款必要と理解してた
定款添付すれば1月31日が事業年度終了時とわかるけど、添付しなかったら12月31日かもしれず、そのときは3か月以内要件を満たさないから重任じゃなく退任就任になるはず
定款ないと、どっちなのか登記官が判断不能になるんじゃないか
任期満了の旨記載あればそれですべて立証できるから定款はいらないけど
事業年度証するための定款ってのはどっかで習った気がするが記憶が定かではないw 講師でも割れてる時点で決着むりやろ
順位放棄問題然り 択一基準点は記述の採点人数を2300人前後に調整するためだけのものなのに、なぜ択一基準点が低いと上乗せ点が10問必要と言う結論になるんだ?
予備校の公式で意味のない妄想数字遊びをするな 暇本職からみて、不動産登記制度の先行きを考えると、
司法書士試験なんて受験したってムダだな、って思うんだけど、
サラリーマンを辞めて資格で独立なんて間違っても考えないこと。
特に、試験がカンタンだからって安易に行書登録はしないこと。
一生懸命やればやるほど気持ちが凹んでくるのが行書資格。
法律を業とするなら、司法試験突破一択ですよ、
それ以外のオッサン連中は我慢してサラリーマンを
定年まで頑張りなさい。 >>803
先行きが~だの気持ちが凹む~だの
理由がボンヤリし過ぎ 司法書士と比べたら簡単ってだけで行政書士も並の資格と比べたらめちゃくちゃ難しいやろ
司法書士合格推定で行政書士舐めてかかって落ちるやつなんて何人もいる 昨日のLecの動画内で説明されてたけど、
無料採点の平均めちゃくちゃ低いな
とりあえずlec採点で30点を超えてたら、基準点はクリア出来てる確率が高いって事か? 平均どのくらいだったの?
わざわざ採点に送る人だから下位層はいないはずなのにそんな低いんだ 昨年が46点で今年は38点
レック採点で30もあるならわんちゃん基準点は超えるかもね >>802
根本講師が最初に言ったこと聞いてないのかよ
自分に都合のいい情報だけ持って帰れ 都合の悪い情報は根本の戯言だと思ってスルーしろ っつってたろ >>807
不登15.5点、商登22.5点ぐらい
LEC減点方式でばっさばっさ減点されたからとのこと
枠ズレ、ひな形ミス、債務者の住所書き落とし、識別情報の括弧書忘れなどでミスが目立ったとのこと
商登は白紙の人は出してないから点高くなってるが、相談者の4分の1ぐらいは途中答案らしい
自信ある層でもこうだとなると標準レベルは一体どうなるんだか >>631より、過去の上乗せの最大数は10問、逃げ切りの最高点は61点 意外と分かってない人多いな
上乗せは上位層の得点分布に影響されるものだから、基準点が何点だったかは(問題の難易度との関連を除いて)関係がない
午前午後それぞれで30以上とっている人が去年より多いことから、去年よりも60問以上とれている人が増えているんじゃないか?って推測されているんだよ 昨日の集計を元にすると、仮に無料採点で
本試験では枠ズレしててもほぼ確実に採点されるであろう3欄、あと放棄に点が入ってたしても
どんなに多く見積もって昨日の平均点に+2点されるくらい
それでも40点で過去の平均点と比べると異様に低い レック界隈の人達にとって去年が簡単過ぎたんじゃね?
択一の平均点もレックだけ昨年異様に高かったんだろ? >>814
無料で配れてるレジュメによれば、過去5年の平均点は45点±2点の範囲内に収まってる
難しかったと言われてる平成29年と、今年が同じ38点で突出して低くなってる だったら自己採点50以上の論外氏は実際は60点くらいあるのかよ汗 商登記述で
募集株式の発行の自己株式分に差益が出るか差損が出るか
貸借対照表で判断させる問題も多分始めてだよな
そういった細かい部分も今年は難しい >>813
枠ズレしてたらLec再現だと毎年全部引くからその比較するの意味なくない? 昔の合格者俺氏はレックの答案再現を利用しなかったが。。
不→確か2欄枠ズレ😅で20点弱
商→ほぼ完璧30点強(添付2登記事項1か所ブランク)
不はもしかしたら1か所枠ズレでもう一つは大きな間違えかも
記憶が遥か彼方に消えた😅 >>818
仮に採点されてても40点で、他の年度に遠く及ばないから
枠ズレ云々よりも、普通に内容が難しかったというのを言いたかった(笑) 不の添付書面も結構間違えていたのに20点弱だったので枠ズレも点数貰えると思う
個人的には記述基準点を超えてかどうか分からず発表まで苦しかったが
蓋をあけたら20点くらい超えた そんなもん >>820
そういうことか、サンクス
まぁ採点される枠ズレも点数バッサリ引くし、不登記4欄とか謎に5点も配点あるから不登記記述に関しては点数上がる人多そう、あんなのあっても3点くらいだしな 記述基準点過去最低30.5点だっけ
流石に30以下にはしないよう調整するだろうが 4欄はいつもの小問と違って普通に申請書書かせてるのと同じだから
一枠分くらい配点あってもおかしくないよ
5点あるんじゃない
小問7個で7点、残り28点で申請枠が7個あるから
一個平均4点くらいで綺麗に配分できるし >>817
あれ気付いてないやつ多いと思う
そして気付かなくても差損出ないから間違わない
たまたま正解できたってやつ多いんじゃないか
俺は気付いたうえで差損の計算間違えたから時間食っただけになって最悪だけどw >>825
あれ難しかったはずなのに全然話題に出ないから、皆んな捨てたんやろうなと思ってた
それか時間無くてあそこまでたどり着かなかったか さらにそこから準備金計上してやっ免許税の計算
あと小問の計算問題とかさあ
今年の試験ちょっとやり過ぎでしよ
商登裏面白紙が多かったというのもあながち嘘じゃないかもな これだけ意見分かれてるのにあの試験時間の短さで正解にたどり着くのはもはや運ゲーだわ
試験として成り立たないレベル
糞すぎ 受講生に対して松本先生が再現答案の採点してるのって、商登の添付書面はミスひとつにつきマイナス1点で計算してる?
今年商登の添付書面マイナス1にするとほとんど点残らなそうだな そのマイナスも添付書類の配点以上に引かれることないって分析だから
別にそこゼロなっても致命傷にはならん
あと一つ0.5の年もあるらしい
これは添付が多い時なのかな とすると、3欄は添付書面多いから0.5点になる可能性もあるのか。
ほんとに記述の採点は開けてみないとどうなるかわからなくて怖いな。 >>824
まぁこの辺の意見は堂々巡りだけど基本的にみんなができてない所は配点下げるんだよ
Lec再現でもできてる人の方が圧倒的に少ない
それに松本先生もあっても2〜3点って姫野先生のライブ配信で言ってたしな
自分は途中まで書いたから配点高めにして欲しいが、諦めてる
商業登記の第4欄も2点配点だけど普通に1点くらいやろな、できてる人が50人中0.32人とかだし0.5点くらいになっても驚かない >>833
1欄に比べてだけどね
吸収分割関連の添付とかあって割と多めな気がする 赤松もレックも50点超えなんだけどレアなんだろうか?
上乗せ7しかないから記述調整こないことを願うわ >>832
多くて2、3点て、5枠あるのに少なかったら配点何点なんだよw 記述解答用紙配られたときに配当額という単語が見えた瞬間イヤな気持ちになったわ ここまで記述の難度が上がると
午後択一1時間以内解答且つ30問以上正解が合格の絶対条件になるな
ほんととんでもねえ試験だわ >>836
普通に0.5点やろ
登記の目的とか原因が0.5点なんかザラにあるよ >>839
多くて5枠で2〜3点ってことは
その時点で一つ0.5点の配点想定でしょ
じゃあ少ない方に触れた場合何点だよって
0点の枠がないと成立しない >>840
多くてなんか言ってなくね?
あってもって言ってるやん >>841
似た意味じゃないのか
じゃあない方向だとどうなんだと あっても2〜3点くらいかな
多くても2〜3点くらいかな
全然伝わり方違うね 商業3欄添付書面は加点方式にして委任状と定款だけでも得点くれたらいいなあ
白紙の人とは区別して欲しい…
不登の代位の登記は姫野先生の動画で松本先生4点とか言ってなかったっけ? ここに書き込んでる人達って普通に記述上位の人達だったんだね
みんなの出来が悪かったのが明らかになった今、みんなホッとしてるんでしょ? 法律姉さんが合格してたら移転移転でも普通に採点されたんだてわかるね! 法律姐さんは択一が56だからな
根本講師の言うように本当に上乗せが10問になるなら移転移転を採点してもらっても、偏差値換算なら合格は絶望的だと思うぞ 9問でも無理じゃないかな >>851
その人は移転移転が採点されてなかったら何点なの? 今年は平均点かなり悪そうだから枠ズレても採点されると思うが
移転移転はどうかなあ
部分点があるかどうか >>853
移転移転は今年でいうと登記識別情報の括弧書き忘れてるけど点貰えるやろって言ってるのと同じだからな lecの集計の感じじゃみんな出来が悪いからな〜
法律姐さんは移転移転が点数付かなくても、40点前後は点数あるんじゃないか?
だけど上乗せが少ないのがネックや、、
ただ確実に基準点は超えてると思うが、、 自称姉さんな笑
姉さんは枠ズレならまた来年ほぼ確定
採点されてたらワンチャン
第一欄崩壊、第二以降ミスあり、商業わりとミス多め
記述の基準点は超えてると思うが上乗せまで取れてるかは第一欄次第
YouTubeに自己採点動画あるので参考に >>856
40前後もないぞ
移転移転ゼロなら赤松採点で35〜36点くらい、減点方式だと30点くらいでしょ
移転移転が点入っても、2件しか申請がない分の割引は絶対にされるし、2件目の移転登記が結構崩壊してるから、入っても5,6点だろうということを考慮すると、赤松採点且つ移転移転で点もらえてやっと40超える程度
合格可能性はほぼゼロだし、移転移転に点なかったら最悪基準点割れまであるレベル >>858
絶対評価ならそうだろうが、
lecの今年の集計結果が、過去5年間の平均とくらべて10点弱低い事を考えると
法律姉さんくらいの出来が、平均よりも出来てる位なんだろう
基準点が35点に調整されると、結局法律姉さんも40点位になると思う。
上記は移転移転が採点されなくての話 法律お姉さんで40あるって人は、どんだけ甘い自己採点してんだ?
赤松採点してきたらいいよ
普通に不登13、商登23くらいしかないぞ あの答案の実点数が40超えてるならワイは60超えてるわ
ちなワイのレック採点は50超えな。
あの答案だとたぶんレック採点で良くて30前後になる。
赤松でも35くらいだよな? みんな、どうやってそんなに記述出来るようになったのですか?
一番役に立った参考書とか講座を教えてください! >>861
根本講師の資料を見ると過去5年の平均は45.18だから、今年より7点高いね
これが10点弱と言えるのかは知らんけど、減点方式で30点の人が基準点35で40になるって、実点数だと平均25点くらいになるってことか?
そんな低いことある? >>863
そのとおり
あの解答で40まで上がるは流石にない 今年記述基準点が30前後なら調整なし
35以上なら調整ありって感じ? 法律お姉さんの商業記述23もあるか?
俺あれよりも少し良いくらいで自己採点19点くらい。採点基準バラつきありすぎてわからんな 択一57で、記述基準点ギリギリくらいなら
あきらめた方がいいよね。
たぶん6点くらい足りなくて
総合落ちだと思ってる。 >>866
でも数字は嘘つかへんからさ、、
集計が示してるのは、Lec採点で30点ぐらいが今年の基準点やろうって事やんか。
数字出てるからそこは誰も異論無いと思うんやけど、、
法律姉さんが実際にLec採点で何点になるかは分からんけど、30点+アルファ位あると仮定したら
基準点が35点に調整されたら40点付近になるし、調整無しなら基準点+アルファ位になるって事やと思うけど、、間違ってますか? >>870
LEC採点で30点くらいが基準点なんだったら、移転移転がゼロの場合の法律お姉さんは30くらいなんだから、基準点ギリギリってことじゃん
あの解答のどこにプラスアルファがあるんや >>860
いや、40代後半の可能性もある
40歳以下はありえない >>871
ちゃんと文章読んでよ(笑)
法律姉さんの点数の話は仮定しかしてないよ
答案見てないし、実際に何点になるかは分からん
その他の話は一般論として言ってるだけで >>873
5ちゃんごときで、ちゃんと文章を読んでもらおうとは
君もまだまだダメ人間になりきれてないな
はははは >>873
なんでその仮定したんだ?って聞いてるんだが
こっちはずっと法律お姉さんの話をしてて、LEC採点で30点くらいだって前提で話してるんだから、わざわざその前提を覆して仮定の話をしだすなら覆す根拠を示せと言ってるんだよ
こっちは最初からずっと一般論の話なんかしてねーんだわ
文章理解してないのはお前だろ >>872
そうかぁ
でも30位と書き込んでる人もいるね
動画に映る手とか指見ると確かにとも思える
調整かかって40代前半になるとファイナルアンサー 法律ネキの年齢と記述の点数の話が混線してませんか? >>875
30点くらいの「くらい」ってどういう意味で使ってんねん
30点って思うなら、はっきり30点て書けよ
「くらい」の意味は、「おおよそ」や「大体」やろが
言葉の意味としたら30点±2から3点って意味や!
日本語検定4級に出てくる言葉やぞ
英検で言ったら4級レベルや!小学生なんか?
30点くらいって言葉にはプラスアルファもある可能性ありますよって意味やろ
自分で使ってるのに批判するなよ!
それにLecで採点を受けておられないんやから、仮定で話すしかないやんけ。むしろなんで自分は断定出来んねん。
それとわざわざID変えんな 年齢の話はやめろセクハラだから。
司法書士目指してる奴らがみっともない
ここも匿名じゃないこと理解しとけ、な? 司法書士として独立開業するつもりなら年齢の話は避けて通れないが
女だから年齢不詳でOKとはならんだろ >>864
記述そこそこできる人と苦手な人で対策が異なるので一概には言えないなー
なぜ点数伸びないのか分析してみるといいと思います
民法会社法が苦手ならそこからだし 司法書士登録者の名前と年齢が公開される事と匿名掲示板で受験生YouTuberの容姿を揶揄しながら年齢を推測する事を同列に語るのは流石に釣りだよな? ネットで年齢イジリしてセクハラとかどんだけモテないとこんな惨めな人間に堕ちるんだ?
実生活で女に相手にされないキモ男はネットで粘着するしかないのね
無様すぎて軽く吐き気がするわ なんか殺伐としてて、聞くの気が引けるんやけど、
lecの採点受けて無いので、正確な数字では無いが自分の点数は32点やと思う
この数字やと基準点を超えてる可能性が高いって事でいいんよね?
不動産登記法の3欄は枠ズレしてるから0点にしてるけど、
もし採点されるなら37か38点くらいになると思うんやけど、、
昨日の根本先生の独り言見てて、同じ様な質問してる人が居たんやけど、
微妙に回答が質問の内容とずれてて 法律お姉さんって某動画のでしょうか
司法書士の情報を得るためにいろいろ見たから知っている
前回のは落ちてたから
結構本あったのにこれで落ちるのかと思っていたから
今年受かってもらわにゃこっちが困るけどねw >>888
マジレスすると基準点超えてるかなんて関係者でなければ発表までわらない
レック32なら来年に向けて勉強再開おすすめ >>888
択一60問前後なら10月再開でいいとおもう
今は勉強身が入らんでしょ >>888
上で散々言われているけどこれまでの分析から
枠ずれしても却下されない申請は採点される可能性が高いっぽい
つまり今年の場合及ぼす変更と順位変更は点が付くと思う
まあ毎年同じ採点方法ではないかもしれないけど 皆さんありがとうございます>>888です
択一で運良く62問だったので基準点さえあればという感じです
不動産登記法を後回しにしたんでお恥ずかしい話ボロボロです笑
1欄は添付情報を全て抜かしてるのと、3欄は枠ズレしてるので点数残らず5点くらいです
及ぼす変更と順位変更は添付情報含めてほぼ完答出来てるので
ここに点数入ったら可能性あるのかなーと、、
潔く勉強再開すれば良いんですが、今年からは記述の出来が悪いと聞いてフワフワしてしまってます 3欄枠ズレして5点ってどこに点つけたの?
債務者相続飛ばして、
順位変更と及ぼす変更は0で計算してるんだよね >>897
お恥ずかしいですが、不動産登記法全体で5点です。
4欄と1欄に微々たる点数が残ってます >>898
1欄は枠ズレしてなくて添付以外は書いてるんだよね?
それだけでも結構点入ると思うけどなんで5点なんだろ
もしかして添付の欄だけで相当マイナスしてない?
あそこ一つ空欄で1〜1.5点引かれるくらいだよ >>899
あれ?そうなんですか?
LECって減点方式だと聞いてるんで、
間違った所を-1にしたら添付情報だけで点数残りませんでした笑
教えて下さってありがとうございます。
減点方式やけど、小枠毎に上限あるって感じなんですかね? >>900
ちなみに不登法の添付書面は一つマイナス0.5
全部間違えても添付書面欄が0点になるだけ
目的、原因、登記事項、税金あってれば普通に点数つくよ ここで話題になってるから見てみたけどコメント欄みんな優しいね
合格確定だねとか言ってる人もいるし 合格だと思わせてからの不合格が一番ダメージ与えられるからな 本人が「大丈夫、受かってますよ」と
言って欲しいんだから望みを叶えて
あげる優しい世界ともいえる >>901
添付書面空欄だとその枠全部0って誰か言ってなかったっけ >>901
横から失礼しますが減点方式でも添付書面はマイナス0.5ですか? >>906
この板か松本先生かは覚えてないけど定款と委任状の違いなのかな?
添付によって受験生の理解度が浮き彫りにされるものはデカいマイナスらしいよ 小枠ごとに独立してないと
大枠一つ間違えたらその欄0点なりそう
添付書類が一番重要とか意味わからない試験なるしね 不登法の添付情報は重要視してないから記号にしてんだよ
配点も7個とか必要でもマックスで1点
商登法の添付書類とは扱いが違う 重要視してないんじゃなくて、不登の添付書面は商登と違って記号にしても収まるほどの区分けしかないからでしょ
一つ一つ書かせて時間食うぐらいなら、記号にして書く時間減らして色々聞いてやろうってだけじゃないの?
今年なんて添付書面で理解度が分かる問題が幾つかあるんだし、他と比べて軽視されてるから減点も少ないですとはならんと思うぞ
勿論、添付書面だけで減点される上限が決められてるとは思うがね とは言っても不登法は枠が多いから35点を割り振ろうとすると
どんな重要な添付書面でも配点に限界があるんだよな
2点とか付けちゃうともう他がキツキツすぎる 資格なんかあれこれ取っても無駄
何ができるかだろ資格ばっかり持ってて何もできなきゃ意味なし歯医者だって下手くそには行かないだろ >>911
何の論点もない申請人とかに配点するくらいなら、論点がある添付書面に振った方が良いでしょ?
加点方式の赤松採点とかはまさにそんな感じだし
減点方式なら、欄全体での配点にしといて、添付書面も他の事項と同じくらい減点されるけど、その上限は決めておくって方法もあるし
添付書面が重要じゃないとかいって軽視するのは個人の自由だけど、添付書面にも重要論点は沢山あるし、添付書面に不備があれば申請できないケースがあることも事実なわけでね 不登の添付書面は減点方式で2箇所間違ったら
アウトだよね。 >>914
それは添付情報の配点がって事だよね?
それとも大枠の点数? >>917
なるほど、、
じゃー1つの方法として時間が足りない時は、
あえて添付情報を空欄にするっていうのもアリな感じやね >>918
ここの情報鵜呑みにして本試験で空欄にできる?
松本先生にきいたとしても空欄にできないだろ 不登法の添付情報は2つ間違えたら0点
必死に時間使って書きまくっても0点の可能性高いんだから飛ばすのも戦略
そもそも全部合ってても1点なんだから そうなるとレックの再現答案採点よりも、本試験の点数の方が上がるって事?
レックは上限なく減点されるよな? 伊藤塾は加点方式だったら崩壊するような指導してるのか
大丈夫なのかそれ なんで記号選ぶだけなのに時間かかるんだよ
本試験エアプか? >>915
誰だろね
今年は受けてなくて来年受けるという文脈 >>925
たぶんあの方かな
戻ってきてくれるなら嬉しいな そうじゃないかとワイも思ってるけど反対に今年は受けてなかったのかねぇ。 表向きyy氏繋がりで女性で実力者でお休み中って他に二人ぐらい候補浮かぶけど名前出すのもあれだから
てかいい加減しつこく書士界隈に絡まず予備試験集中しろよって感じ >>924
今年みたいに識別情報特定させる問題は時間かかるでしょ 合格推定の方達って今何やってます?
まだ口述があるとはいえ口述は誰でも受かる試験だと思うと対策する気も起こらず毎日だらけてしまってます 予備試験の準備したらどうよ。
一般Pは、司法書士は図書館で働く人、ぐらいの認識。
一方、弁護士は幼稚園児でも知ってる。
どうしても登記にこだわりたいとしても、弁護士法3条で合法的に登記できるぜ。 わざわざ匂わせて書いてるからあの女史と思うんだけどなぁ。
旧Twitter復活してほしいー。 >>942
あの界隈の匂わせ体質が苦手
またイキリ承認欲求全開TLへの僻みそねみ
5ちゃんはヲチスレと誹謗中傷が横行するだけじゃないの ブロック機能撤廃とか改悪いいとこだし
見たくないポストをミュートしてもおすすめに出てきたりするから不快だよね
もうXとかやる気しないわ
時間溶けるだけ >>943
誹謗中傷はダメ、ぜったい!
でももし復活してくれたら今度は読む側も気持ち的に余裕ありで読めそうな気がするんよね。
個人的には周りですごいです尊敬拍手ってリプ飛ばしてる人たちが苦手だった。
でもなぁ懐かしさが込み上げてくるんだよね。
今のTLはあの時ほど楽しくない気がするよ。 >>945
そうかなあ
今年は平穏で良かったよ
あのノリはスペースや内輪でやってくれって感じ
サークル機能も消えたしな >>939
認定の勉強
他資格挑戦
就活情報収集
就活資金稼ぎ(仕事、バイト)
学者本読み
要件事実の勉強
断捨離
遊びまくり(人脈づくり兼ねる)
いろいろできるでしょ 今だって気持ちに余裕ない人はいっぱいいるだろう
まあ迷惑かけなきゃ何ポストしようが勝手だが発信したらお互いジャッジはされる訳で
逆にあれだけ裏で叩かれてまた復活する強心臓ならびっくりだわ R4年度で暴れてた合格者達は業界では有名だからねw
茨の道が待ってるじゃね
おまいらも良い子にしとけよ 試験終了後から数年ぶりに5ちゃんに来たけど、
正直このスレにも変な人や攻撃的な人いるなーと思ってた
だけど今日大谷翔平が靱帯損傷したニュースのスレを見てみたら、ここは凄く平和的な所だと分かりました お金稼ぎは眼中無くて
資格ばっかり勉強してんのな藁 今年は試験内容についての議論が中心だから
スレがかなりまともだろ
疑義が多いせいで煽りもすくない >>947
今年は平和だったよな
このくらいでいいんだよ
去年のあんなノリなんて楽しくもなんともなかったわ 福岡のメリィは司法書士登録してるね
森山麻里さん
メリィやなしにマリィじゃねwwww いまだに働かないで、ずっとTwitterやってる受験生、うらやましい。
貯金たくさんあるのかな? 今は合格者の平均年齢42歳くらいでしょ
受験生全体の平均年齢だと更にこれより10歳以上高いん
じゃないかな
そこから開業するなり事務所に勤めるのは敷居が高いんじゃないの
調べてみても田舎だと年収200万くらいしか貰えないみたいだし
親が不動産会社の社長とか銀行の頭取とかなんですかね
皆さん
どういう人生設計しているのか気になります
まあ資産を1億くらい貯めたうえでの挑戦だと思いますが 親の資産食い潰している社会的不適合者も多い。
基本、働くことが嫌いなんだろう。 〉自称〇さん40は超えてると思う42位でない?
20歳くらいの娘がいるのにか 受からないからって他人を叩いてばかりいるからいつまでもそんな人生なんですよ >>959
むしろ年収0に近い親の資産食い潰しや生活保護よりはマシという判断でしょ
田舎や実家住みなら場合によっては年収200でもギリ一人なら生活しようと思えばできたと
これからは分からん
氷河期直撃世代だし大企業でも早期退職募集しまくりだ
そんな単純な話ではない
人それぞれいろいろあるだろ 大人の試験だからもともと数年専業やれるくらいの中流以上や社会人でそこまでカネコマじゃない受験生層もそこそこ厚い
他人と全く同じ環境とかないから他人と無駄な比較で感情費やす方が不毛
合格や今後の仕事が遠ざかるわ 逆に20代なら司法書士事務所後継ぎ、親が法曹関係か
事情がより切実な他業種(飲食、風俗、職人系、介護、コロナ禍影響の旅行関係、フリーランス系)から参入や、嫌な言い方だがワケありで富裕層ではない人生と生活マジでかけてる人で案外短期合格多いってイメージ
20代学生エリート層なら本命は予備試験司法試験とか?
資格趣味で軽い気持ちで行書からステップアップとか?
どうせ他人の人生なんだから自分の事考えるのが先だよ 佐伯っていう司法書士YOU TUBERが
30代以上で長期無職専業の奴は
ウチの事務所では採らんと仰ってたわ
求人かける時は全事務所こういう風にはっきりと年齢職歴条件示してほしいね
こっちもどうせ採用されない事務所に応募する手間が省ける >>967
経営者視点では本音はそうなのは否めないだろうね
ハローワークでは求人票に年齢条件露骨に書いちゃうと違法求人になるからな
合格者平均年齢が42歳なら若い人は引く手数多か
そういう若い人が選んでくれるに足る雇用条件研修体制かは知らないが?
高齢合格者は都会か決済事務所で薄給修行して金貯めて独立か
年齢条件付けてられない人手不足激務なとこでパートタイムか補助者下積みからかしら >>959
44歳、嫁と子2人でテレワークで時間できて勉強始めた私とか
年収1100万なので、勤務司法書士じゃ安すぎだし、
これから金かかるので独立開業するほどリスク取れない 資格試験とか受けてると環境ガチャとか親ガチャって如実に感じるよね、、家業で収入約束されてるから司法書士の勉強できてるけど普通のサラリーマンなら受かるかわからん試験に人生捧げられないわ 俺の場合、親のサポートのおかげで長年専業やれたけどそのせいで履歴書長期空白おじさんになってしまった
これはオヤガチャ成功なのか失敗なのか >>974
それを親のせいにできると思ってるのが凄いわ
どう考えても自分の責任だろ >>974
走馬灯(伊藤塾論外)、お前の場合、大学(夜間部)卒業後
20年近く親がかりでまともな職歴がないだろ。
司法書士受験も10年以上だ。
家族や近所からどう思われているか、昼寝ばかり
していないで少しは考えろ。 >>971
司法書士とは全然別の業界なのでテレワークはコロナ前から普通にありましたね
フルのテレワークはコロナ以降
主に飲み会のために年に数回は出社しますよ 5年程度の勤務経験ではウチの番頭先生に勝てないことがわかった
番頭先生はすごい 実務に詳しい方教えて欲しいんだけど、
不動産登記法の1欄の(1)の登記原因について
譲渡担保契約解除としている所と少数派ではあるけど
ただ単に解除としている所もあり、どちらでもOKなんだろうか? >>981
「年月日解除」でOKな模範解答てあるの?初耳だけど >>981
解除も正解なら何でもありになるだろうな
抵当権も弁済なのに解除で正解とか >>983
法律行為が弁済なのに「解除」と法律行為が解除で「解除」とは次元が異なりますよ
譲渡担保契約解除は雛形があるのでちょっと特殊な書き方ですけど >>981
0.5減点くらいじゃない
というか正解書けた人の方が圧倒的に少ないだろ 登記官が前の登記を見て
この解除は譲渡担保契約の解除だな
と判断する 全部は見てないから分からんけど、東京法経学院は
年月日解除(譲渡担保契約解除)になってたわ
前のスレでも実務詳しそうな人が譲渡担保契約解除か解除が正解と言ってた
今気になって実務家のホームページを見てみたら、殆どが譲渡担保契約解除って書いてるけど、たまーに解除って人もおる
申請的にはどちらでも良いんかな?
東京法経学院が併記してるのは何か理由があるんやろうし 東京包茎学院って解答速報で間違った解答だしたとこだろ?
そんなところ信用できんの? >>988
分からんけど、正解を「解除」だけにしてたら
間違ってるんやろって思ったやろうけど、譲渡担保契約解除と併記してたから
根拠があって「解除」も書いたんやろなと 単に解除だけでは法定解除の意味になっちゃうんじゃない?相手方のある単独行為。
問題文は契約でなされていたと記憶してる。だから仮に別解が認められるとしても合意解除って書かなきゃダメなんじゃないかな。 >>993
問題文をよく覚えてないけど、例えば設定者が担保価値を引き下げるようなことをしたら債務不履行責任を問うことが可能なんじゃないかな >>987
カッコ書きあるのとないのでは違うから方形のは点入るでしよ
解除だけは問答無用でバッサリ >>994
じゃあなんで譲渡担保契約解除は良いの?
譲渡担保契約合意解除と書かないと駄目なのでは?
というか、抵当権とかでも合意解除って書かされた記憶がないんだが、ワイの勉強不足なんか?
債務不履行責任って債権における問題なんだとばっかり思ってたんだけど >>996
いや法経の書き方は解除と譲渡担保契約解除の二重解っていう書き方だったよ
どちらでも正解っていう書き方 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 10時間 24分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。