気象予報士試験 part22
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
補助線を点線の指示がある場合に、実戦で書いたら0点ですよね⁈ 指示に反する解答は0点じゃないかなあ
たとえば「20字以内で答えなさい」という問題で30字書いたら0点でしょう 中間期末模試ならどこで間違えたか分かるし
大学入試だと得点開示があるが、資格試験は合格不合格しかないからこわい 風雪ならまだしも、暴風雪は40ノット以上が普通だろうから、それは厳しそう。 最大30m/sの時間があったよ、たしか。単位がノットじゃなかったから。 独学で出来そう、と思わせる雰囲気があるが、独学では運次第という要素が非常に強くなる。 今回実技97と96で過去最高点をうたってるスクールあるけど、時間無制限で電卓可、調べ放題てかつ、複数人で答え合わせした結果だよね。
プロ講師でもわからない問題がない、というだけで、時間無制限（例えば75分ではなく120分）なら俺でも9割超えるよ まあ確かに俺も独学で受かったがダラダラと2年半かかったしな
早期合格したい人は予備校使うべきやろな 大体独学でも、最後はスクールに頼って合格、みたいなパターン。最初からスクールが正解。
硬派なら藤田かな。おちゃらけや雑談、記憶のための工夫、例えば語呂合わせや他の知識との比較などはない。中島オンスクは浅く、多分基準点にギリギリ届かないし、実技はない。やるなら本格的なスクールでやるのがオススメ。 藤田塾、学科がそれぞれ72000円で実技が60000円ってのがよく分からんなｗ 相変わらず講座の話になると独特な文体の書き込みが湧いて出てくるな まぁ合格率が高い試験ではないんだから、可能なら最初から通った方が正解だろうな。 理系資格なのに受験生者は文系の方が多く、合格者は文理同程度という試験。実はお気楽なカンタンな試験だ、独学も可能、みたいなイメージで女性や文系層を受験者に取り込むことに成功しているが、実は結構えぐい試験。やはり、スクールが無駄がない。 文系は基礎地学やりますからね
どっちかと言うと地学は文系に近いイメージ 基礎地学に教科書買ったけど、多少被ってるかな。あれは文系なの？半分以上は火山だの岩石だの無関係。でも多少有利。地学はどうなんだ？
大体、多くの進学校で、今から40年前に地学の教師が職を奪われた。 地学は地理とも被ってるところあるしな
あと、理系では物化生の応用分野っぽいから、別に科目として勉強しなくても何とかなるってのもあるな
(それ言ったら生物も物化の応用分野ではあるが、多少の素養がないと医学系とかは厳しい) 基礎地学や地学とるって文系だよね。
だから、国立なら理系も文系も差がないか。
私立なら文理の差は激しい。そこにスクールが活きる！ >>875
地学基礎は文理問わず1年向け
地学は２・３年がやる
理系で地学選択なら２つやることになる https://www.waseda.jp/sem-mylonite55/geo_edu.html
地学の授業やってる高校は少ないようだ
大学の地学科もマイナーだけど(天文気象は更に少ない)
物理や化学できる人は地学もできるけど、
地学できる人が物理や化学できるとは限らないので
高校と大学低学年時は物理や化学を勉強しなさいということかと 地学って教えてる高校あるの？もう半世紀近く前にその教科の先生は国立以外ほとんどいない気が。。 県立高校で進学校かつある程度人数のいる学校なら地学の先生もいるでしょ
県立浦和とか県立千葉とかそのあたり 行政書士や社労士の試験って勉強すれば受かるの？
気象予報士って勉強したら受かる、という実感がわかない。例えば、医師国家試験って勉強すれば受かりそうだけど。 >>885
気持ちは凄い分かる。
行政書士や社労士は基本的に択一試験だし、ほとんど暗記試験なので勉強時間に比例して得点が伸びやすい。
気象予報士の実技試験は本質を捉える能力が必要で、その能力は勉強しても身についている実感がなかなか湧きにくい。 うん、なんか難しいゲームをクリアするような感じで、再現性がないというか、実力ついたからいつも7割とれる、って感じがしない。
細かく、曖昧な読み取り、計算、作図、、とにかく時間がないし。 なぜ社労士や行政書士と比較するのか分からん
理系と文系じゃ何もかも違うぞ 一例としてやればやるだけ伸びる試験に挙げたんでしょ
理系の分野は向き不向きが資質やら好みやらなのか出やすいイメージはある >>889
そうだね。電験三種とか無線技術士の試験は難しいけど、過去問とかで解き方勉強すれば時間に比例して点数は伸びたんだが。 国土交通省管轄の試験だからかな。
全国通訳案内士の試験の、特に地理なんか毎回形式違うわ、難問奇問珍問新問だらけで、過去問といて正解率を高めることが難しい。 今回、学科と実技基準点はどんな感じ？
学科共に11、実技65%かな？ 一般11、専門9、実技63%（実技1=64%、実技2=62%）。専門はスクールで2問も割れたから、2点下がる。その分実技は基準点はやや低めにでる。 9点なんてないない
9点のおれが言うんだから間違いない
割れたと言っても藤田？講師が間違っただけで
つーかお前ら性格悪いのな>>895-896 プロ受験生のありがたい分析だぞー
みんな心して聞けー
あがめよー
讃えよー 競馬の予想屋じゃあるまいしそんなん知らんわ
合格発表まで待てばどのみちわかるんだし 人の予想には批判するのに、自分では予想しない。
やはりこの資格には向いてないね。ばか。 予想が試験の資質とか笑わせるなw
勝手にやってろ
この半日お前の予想に好意的なリアクションあったか考えろ
人生に向いてないね。腐れ脳みそ。 実技はどれくらいできたかわからないしドキドキするなぁ… >>906
ほんとそうだよね
回答再現できた所で採点は確証ないしね 書いた内容、あまり覚えてないが、明らかに間違えてる、ってのはあるね スクールからのボーダー予想はない気が。
アガルートは学科はともにやや易。 学科は一〜二年やれば普通は受かります。大体科目別で半数弱受かる。
問題は実技。 社労士合格するのに約２０年かかった人間が、実技に挑戦中です。 予報士試験、科目揃えるのが苦労しますね。
大学受験で言えば早慶かな。
科目は3科目勝負。 受験生は4つの類型
・高齢者（農業/漁業/山登りや家庭菜園が好き）
・若い女性（女子アナやお天気キャスター志望）
・子ども（会場でよく見かける中高生）
・その他
確かに合格率は低いけど早慶レベルとは到底思えない と日東駒専にも気象予報士にも受かってない方が申しております 一次試験…学科（一般、専門）
二次試験…実技1実技2
1次試験を使った人のみ別日に2次試験に進める方式にすると効率良さそうだけど、せっかくだから受けてみてくださいみたいな良心
やはり面倒か２日行くの 学科をテストセンター受験にすれば別日程でやりやすいかもね
過去問の使い回しがしやすい一般だけになるかもしれないが 文系だとMARCHクラスでも受からない人たくさんいるよね
早慶クラスだと文系でも受かる人多いけど 資格合格者の出身大学で平均偏差値を表す。
多分ですが、65は超えてるから旧帝レベルは超えてる。ギリギリ早慶にも手が届く高レベルかと。 どこかで読んだけど、一般気象学は昔東大受験のバイブルとされた英文解釈教室と同じと。
とするとバイブルのレベルからして、試験難易度は東大クラスかと。 東大レベルには遠く及ばないよ。
そもそも大学入試と同じ物差しで測るのも無理があるんだけどさ。 文系なら早慶、理系ならmarchが一応の足切りラインということか。 せいぜい高校レベルで実用英語には役立たない英文解釈教室なんかと比べたら失礼かと レーウィンゾンデって使われてるの？
一般気象学でラジオゾンデを探したがでてこない。
相対渦度と絶対渦度を探したが出てこない。 試験に出る英単語、通称シケたん、に一般気象学の文体が似てる。もったいぶって、やさしく解説してるようで実は不親切 気象データアナリストってどう？
岐阜大学では大学院講座で、社会人枠あるらしい。 当方が正解した問題は、基本を押さえた良問、試験作成者の意図が酔く判る。間違えたのは、重箱の隅系奇問難問。 結果が気になってこの１ヶ月なにやっても集中できない。不眠も続いてる。 >>946
過去に出てる肢や基本的知識だけで解くとボーダーくらいになってギリギリでの争いことになるのが学科だね。よく新しい肢がいくつも紛れこんでる。 普通は結果出るまでは勉強しないよね。全くダメだった場合は除くけど。 ワイ早稲田理工卒やが受かるまで2.5年かかったよ
気象予報士難しいわ普通に レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
