気象予報士試験 part22
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
有明セントラルタワー
痰吐きジジィのチンポが18階の（どこの島かは言わないよ）20代の女の娘のオマンコに
入って行くウゥウウウーーー！
http://o.5ch.net/1lejw.png ＞陰茎は膣内を進む
https://i.imgur.com/OHJqjin.jpg
これって言葉は違えど言ってることはチンポがオマンコに入って行くってことだよな 冬の試験はcomic cityと日程だぶることあるのがその種の人にはつらい
ビックサイト前で車両のほとんどの人が降りてくのを見ると予報士受けるのってオタクよりもよっぽどマイナーで酔狂なことなんだなと寂しさすら覚える 41ff遅くまで居座ってるな
ニュース845はじまるまでにお家に帰れるの？ 試験の結果、その筋の人が普通に調べて教えてくれた。
やはり学科は合格、実技は60点で、惜しくも落ちた。初回だから仕方ない。
ちなみに、学科はボーダーが下がったよ。 いよいよ今週だね。せめて学科は通っていてほしい。朝イチで受験するの眠いし。 >>8
初回なのかな？
リベンジ組にしてもいきなり全科目は気合入ってるね
偵察で午後も受けたけど学科と実技ははなから別々に狙ってた 89 それでも動く名無し 2023/01/24(火) 23:26:51.53 ID:pA5+SQtP0
痴漢ものAVと違ってこういうガチ痴漢は臨場感が違うわ
抵抗されて上手く行かなかったり、たまに他の客にバレて逃走してるからな
マジで興奮する
https://i.imgur.com/My4nuB1.jpg
https://i.imgur.com/ttXkWGH.jpg
https://i.imgur.com/upphmaU.jpg
https://gcol;le.net/product_info.php/products_id/763929/ref/15062/affiliate_banner_id/1
520 名無しさん＠ピンキー sage 2023/01/24(火) 21:36:57.85 ID:AS4vmq4R0
不朽の名作が復活していたので
https://i.imgur.com/SGsDTp5.jpg
https://i.imgur.com/4R20ojB.jpg
https://gcol;le.net/product_info.php/products_id/863650/ref/15062/affiliate_banner_id/1 >>6
いつまで同じこと蒸し返すの？ここまで頭が足りないと度し難いとしか言いようがないわ。
それに41ffなんて言ってるけどその識別の仕方だとドメイン同じだと別人でも被ることあるからね。
俺のせいでこれから言われのない因縁つけられる人がいると思うと可哀想だ。 個人的思うのだけど別に構わないけど
このスレッド立てている人ここ数年ユーキャンで気象予報士講座やっている人かな？と思っています。
なんとなく。 冷静に考えると>>7の書き込みってしれっとやばくね？
わざわざおそらく公平を期して速達で日にち指定して知らされる情報をその前に漏らしてるんだよ？
背任罪？この書き込みをきっかけに捜査されないといいね。 >>6
そういえば関東ローカルの845で平井さんは東京で春一番が吹きそうだってテーマで解説をしてるのに全国で南風が吹くって言ってたって勘違いしてた奴がいたけど、どこに向けてやっている予報なのか理解できてない奴は試験で苦しむだろうな >>16
全国的にとまで言ってたかどうかは確信なかったし春一番は南風なんだから何も間違ってない。
てかしつこいなあこういう蒸し返し続ける人間の方がよほど悪意に満ちてる点で荒らしでしょ。 >>17
蒸し返しっていうより心配になっただけ
民間の気象予報会社ならどこに向けて解説する予報なのかは常に意識してないとダメなことだし >>15
決まった合格者に関して、郵送の到達前にその事実を教えても、罰則はなく、違法性もないみたいだがどうだろ >>19
ソースがありそうな言い方だけど、ソースあるの？ >>19
気象業務法
（秘密保持義務等）
第二十四条の十 指定試験機関の役員若しくは職員（試験員を含む。）又はこれらの職にあつた者は、試験事務に関して知り得た秘密を漏らしてはならない。
２ 試験事務に従事する指定試験機関の役員及び職員（試験員を含む。）は、刑法（明治四十年法律第四十五号）その他の罰則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
試験結果の発表日前に漏らしたんなら普通にアウトかと 話がつながってない。荒らしに過敏になりすぎ。
それにしても財産刑だけなようだし重罪というわけではないようだね トレーシングペーパーに前線などを書いて解答用紙に転記するとき、皆さんはどうしていますか？ 周辺の経度と緯度の交点書いていくぐらいしか工夫しようがないと思うが トレーシングペーパーに書き込んだ前線の裏を鉛筆で塗りつぶして簡易カーボン紙にしてしまう技をモネが使ってた >>14
妄想に決まってるでしょ。知り得る立場の人間がこんなところに書き込むメリットがない。 学科、全然ボーダー下がってなくてワロタ。だから言ったじゃん、簡単だったって。 そしてほら、専門8、出題ミスだったじゃん。当然だよ。 第59回合格基準
一般11
専門10
実技65%
合格率4.8% 専八くーん見てるー（AA略
>>32
おめでとう!! >>37
おめでとう
>>38
どんまい
仕事とかで活用するつもりがないのなら一度距離取るのも良いかもね この結果予想アンケートってそんなにアテにならないんやな。
ttp://www.bbweb-arena.com/enquete.asp?uid=kishou >>31
専門の8を両方正解にする必要は個人的にはないと思うがそう決めたから一部の人にとってはボーダーが9ということなんだろうね。 落ちたー
さすがに2ヶ月だったし一読もできてないから当たり前だが笑 >>41
一般的知識としてはもちろん５だけど、試験問題としては限定が曖昧な作題だったなというだけだよね。このミスを認めたせいでボーダーが上がったのは間違いなく、ほとんどいないとは思うが専門８を落とした人には厳しい結果。 専門の中で1番判断に悩むのが問8だったと思うし、実質のボーダーは9・5点ってことだね >>29
人間、他人に想像できるようなメリットで動くとは限らないもんだよ 専門の8は、答えは一つ
一般論なので
10問基準だと思ったけどここであまりにも議論多かったから9問？とは思った。 >>40
実技1がとても簡単だから結局は実技難易度は相殺されて65％なんだろうね。 ボーダー9.5点のせいで実技の自己採点がギリギリの人が落ちてたら可哀想だよな。これのせいで実技ボーダーが1,2点上がったやろ… 合格者一覧は上から2桁目は3が多いけど、これは科目免除パターンなのかな 3が実技のみだよ
0が免除なし、1と2がそれぞれ1科目免除 2科目免除やっぱり１／5の割合だね合格
あと、気体定数教えて頂いた方合格していたらおめでとうございます！ 気象予報士試験 part01
気象予報士試験 part02
気象予報士試験 part03…2014/08/20(水) 03:05:06.58～2015/10/25(日) 12:50:30.89
tps://hello.5ch.net/test/read.cgi/lic/1408471506/
気象予報士試験 part04…2015/10/25(日) 05:11:17.99～2016/07/25(月) 23:31:55.26
tps://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/lic/1445717477/
気象予報士試験 part05…2016/07/26(火) 00:09:24.11～2017/01/30(月) 01:10:56.69
tps://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/lic/1469459364/
気象予報士試験 part06…2017/01/29(日) 22:41:34.94～2017/09/12(火) 22:34:24.08
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1485697294/
気象予報士試験 part07…2017/09/04(月) 02:35:28.87～2018/02/09(金) 13:24:41.40
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1504460128/
気象予報士試験 part08…2018/02/07(水) 07:15:40.21 ～2018/09/07(金) 08:43:31.81
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1517955340/
気象予報士試験 part09…2018/09/05(水) 23:14:36.06～2019/01/29(火) 18:23:53.55
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1536156876/
気象予報士試験 part10…2019/01/29(火) 14:39:31.28～2019/08/25(日) 22:44:55.99
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1548740371/ 気象予報士試験 part11…2019/08/25(日) 21:43:13.12～2019/12/06(金) 06:37:54.83
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1566736993/
気象予報士試験 part12…2019/12/01(日) 00:54:26.10～2020/02/28(金) 18:08:16.32
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1575129266/
気象予報士試験 part13…2020/02/20(木) 09:06:22.60～2020/05/04(月) 13:59:09
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1582157182/
気象予報士試験 part14…2020/05/04(月) 10:22:28.57～2020/06/14(日) 17:18:23.70
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1588555348/
気象予報士試験 part15…2020/06/14(日) 17:26:07.03～2020/07/26(日) 11:56:20.01
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1592123167/
気象予報士試験 part16…2020/07/26(日) 14:04:13.17～2020/09/07(月) 12:18:44.14
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1595739853/
気象予報士試験 part17…2020/09/05(土) 21:18:22.71～2021/01/10(日) 00:55:52.25
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599308302/
気象予報士試験 part18…2021/01/06(水) 18:49:09.92～2021/09/02(木) 02:52:12.88
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1609926549/
気象予報士試験 part19…2021/08/27(金) 17:41:29.86～2022/06/06(月) 23:26:11.23
tps://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1630053689/
気象予報士試験 part20…2022/06/05(日) 22:47:42.71～2023/01/29(日) 21:17:22.30
tps://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1654436862/
気象予報士試験 part21…2023/01/29(日) 09:22:27.22～2023/03/06(月) 20:45:26.88
tps://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1674951747/
気象予報士試験 part22…2023/03/05(日) 22:14:57.71 気象予報士試験 part11…2019/08/25(日) 21:43:13.12～2019/12/06(金) 06:37:54.83
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1566736993/
気象予報士試験 part12…2019/12/01(日) 00:54:26.10～2020/02/28(金) 18:08:16.32
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1575129266/
気象予報士試験 part13…2020/02/20(木) 09:06:22.60～2020/05/04(月) 13:59:09
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1582157182/
気象予報士試験 part14…2020/05/04(月) 10:22:28.57～2020/06/14(日) 17:18:23.70
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1588555348/
気象予報士試験 part15…2020/06/14(日) 17:26:07.03～2020/07/26(日) 11:56:20.01
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1592123167/
気象予報士試験 part16…2020/07/26(日) 14:04:13.17～2020/09/07(月) 12:18:44.14
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1595739853/
気象予報士試験 part17…2020/09/05(土) 21:18:22.71～2021/01/10(日) 00:55:52.25
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599308302/
気象予報士試験 part18…2021/01/06(水) 18:49:09.92～2021/09/02(木) 02:52:12.88
tps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1609926549/
気象予報士試験 part19…2021/08/27(金) 17:41:29.86～2022/06/06(月) 23:26:11.23
tps://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1630053689/
気象予報士試験 part20…2022/06/05(日) 22:47:42.71～2023/01/29(日) 21:17:22.30
tps://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1654436862/
気象予報士試験 part21…2023/01/29(日) 09:22:27.22～2023/03/06(月) 20:45:26.88
tps://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1674951747/
気象予報士試験 part22…2023/03/05(日) 22:14:57.71〜 実技はメモる余裕もないし、変に間違いに気付いても嫌だから自己採点してなかったけど、
合格してるとわかったことだし計算の跡とか自分の癖から大まかに自己採点してみた。
多分実技1が90点くらい、実技2が70点くらい。
過去の試験で時間が足りなくなったのを反省して、計算とか長さ測るのを勝率5割くらいの精度で雑にやったのが功を奏した。
本当に5割くらい間違ってるんだけど、おかげで時間は足りなくならなかった。
あとは時間足りなくなるくらいなら答えをメモらないほうがいいね
>>51
解説していたうちの一人だよ。ありがとう 専八先生がきましたよ〜
実技含めて合格してました。
専門は追加正解で、辛くも10点でした。 謎の筋に調べてもらって不合格だったとか抜かしてる奴が何を言っているのか オンライン申請しようとしているけど、iPhoneだとマイナンバーカードで電子証明書取れなくて無理？ 一般もコリオリ力の向きとか難しかった気がするけど、これでボーダー１１なんだな。 >>57
見落としてたけど専八クズすぎてウケる
アホすぎて荒らしもまともに出来ないとかさ 合格発表で解答の変更があったんだね。
珍しいな。
いつの間にか弟子丸さんがいなくなってて、なんとなく残念だ >>62
公式解答発表時に非を認めなかったから関係者からも不適切だと指摘が相次いだんじゃね？どう考えても出題ミス。三角定規事件もあるし、今回はなかなかお粗末。 三角定規といい問8といい一律で無採点にすればいいのにな 三角定規は驚き。試験監督が読み上げる文書に使っていいって書いてあるのに不可にするとか意味不明。 試験監督の文章と問題冊子は三角定規云々はなかった気がするけどどうだっけ
ホームページにOKとあるのは間違いないし、分度器NGは言われていたと思うが TBSの篠原が実技のみで落ちたみたいやな。
片手間で受かる試験ではないということやろな。 え、わかんない。なんで広告が付いてるの？
国民の命を守る情報を発信するページだろ。こんなことあっていいのかよ。
https://i.imgur.com/sAFzOBf.jpg 予算不足が理由で結構前からやってないか
導入直後に健康食品だかエロ系だかが出て即中断&ニュースになった記憶があるけど 気象庁の予算が足りないからやるということではなく、
国として、気象庁ホームページをこれだけの方に見ていただいているおかげで、
広告を出せば一定程度の収入が得られるわけですので、
それをしないということは、本来得られる収入を無駄にしているということにもなるわけです。
そのため、気象庁がどうこうということではなく、
国として、これはある意味国民の財産でございますので、
そういったものを有効活用していくという観点です。
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/tyoukan/2020/dg_20200715.html 問題 平成22年第二回問一(2)
大気の運動が断熱的に起きているとき、等温位面上で風が等高度線と平行に吹くときには上昇流や下降流はない。
正or誤？ 答え 誤り
解説
空気塊が断熱的に運動する場合、空気塊は等温位面上を移動するが、等温位面の高さが変化しているところでは上昇流や下降流が生じる。
私の主張
この問題に納得がいかない。
等温位面が上下に動いていれば面上の等高度線も上下に動く。
この場合に等高度線に平行に風が吹けばその風も等高度線の上下運動に合わせて吹くため、上昇流や下降流は生じないはずだ。 「等高度線が上下に動く」んだから、それに平行な風なら(地上から見たら)上昇したり下降したりになるんじゃない？ >>74
等温位面の高度が変化
↓
等高度線も上下に動く
例:等温位面が上に動けば等高度線は下に下がる
つまり等高度線は常に同じ高度(当たり前だが)
↓
等高度線に平行に風が吹いていれば等温位面上では上下に風は吹くが、地上から見た実際の風は上下に吹かない 衛星画像や赤外画像みたいな上から見た写真で雲の種類が判別できるようになっても街中歩いているなかでなんの雲かわからないままだから雲に詳しくなった実感が湧かない それは言えてるね
なまじ関心が増えた分わからないことも増えた気がする 試験の問題になるような日って積乱雲が発達する極端な天気がほとんどだし、普通の日だったら衛星画像赤外画像でもなんの雲か判別出来ないと思う >>73
川の対岸に舟で渡る時に等高度線と平行に舟をこいでたら下流に流されるのに似ている >>75
この問題、3つ前？のスレでも話題になったな
等温位面が上下することによって等高度線が元と同じ高さとは言ってないよ
等温位面が上下する
↓
等高度線(H[m])も上下する(H+ΔH[m])
↓
高さH上を動いていた空気塊が高さH+ΔHに移動
↓
上昇流・下降流あり
ただそれを聞いたとこでどうするの？って話だからナンセンスの極みみたいな問題と思う。 >>81
以前も話題に上がってたんですね
たしかに等高度線の値が等温位面の上下に合わせて動けば変わらない
もちろんその条件は問題文に記載されてないので納得はいきませんが
題意としては等高度線の密度が一定になる方向に風が吹いたら、とすべきだと思いました。 >>82
どのみち悪問だから気にせず次の問題にいこう 山に白っぽい雲がたなびいていたりその横っちょには形は同じ感じだけど黒っぽい色の雲があるけど地上からだと遠近感がないから存在高度がわからないんだよなあ
層雲なのか乱層雲なのか全然わからん
地上観測は下手したら予報士以上に熟練の技術がいると思った 気象庁ホームページにウェザーニュースの広告が出ててコーヒー吹いた記憶が 広告に関する疑問は出稿者へどうぞ
広告掲載者は広告に掲載されている情報に対して責任を負わない（掲載者はあくまで自主財源を得ようとしているだけにすぎない）
これが行政の常識。エロ広告が出ようが本音としては知ったこっちゃないはず ウェザーニュースの動画見ようとしたらヤフー天気アプリの広告がはじまったときも笑った >>84
それこそ雲の写真ばかり載ってる本を買っても良いかもね。
灰色～黒＝太陽の光が届きにくいから、乱層雲か高層雲のイメージがある。 同じこと悩んでる人がいて驚いたw
雲の本とか図書館で何冊も見たけど、雲だけ写ってて高度とかの距離感が全然分からないから分かりづらいんですよね。 Twitterとか見てると案外頑張ってそうな人が結構落ちてるな。
運も実力のうちだけども最近の試験は運ゲーな気もするが、後で解いてみたらそれなりに出来るし…
試験時間の問題なのかな？ 乱層雲高層雲って雲の厚さは層雲と同じじゃなかったけ？
存在高度で光の届きやすさが変わるのはどういう物理的原理？温室効果に差があるのは知ってるけど。 気象庁にできて民間気象会社にできないこと……桜の開花宣言φ(..)メモメモ ウェザーは気象庁よりも予報精度が上とテレビかネットで見た記憶がある。 >>95
去年声優を使ってやったアプリのCMではそれをウリにしてた
当然根拠が必要だからウェザーニュースライブの日曜とかに検証報告してるときがあるね >>92
時間配分もそうだけど、模範解答に近い解答を書くのに訓練がいると思う
模範解答の意味がわからないのは意外と少ないと思うけど、模範解答の通りに書くにはクセを覚えておかないと難しい
用語とか、よく使う言い回しとか、字数が足りない場合に何に着目してどこを削るかとか
内容自体はそこまで難しく感じないだけに、問題演習を疎かにしがちなのかもしれない(3敗)
時間配分についていえば、事前に演習を頑張ってたとしても、慣れないトレーシングペーパー使って丁寧にやると却ってしんどいって思う >>97
なるほどね。
今回受かったがトレペなんか使わなかったよ。使ってもズレる時はズレるし目分量で按分して合えばそれで良いの精神で解きました。 >>98
俺もそんな感じでトレーシングペーパーもコンパスも使わずに今回4回目で受かってるけど、これは1,2回目くらいの反省点だね
それで多少時間があった３回目でなお落ちて、模範解答云々の対策をしたらいけた
今思えば、3回目を受けた時点では時間だけが敗因だろうと油断してた >>99
目の付け所が似てて笑えるw
実技は国語の試験だと割り切って模範解答を大まかに暗記して挑みましたね。
そのレベルになると問題によっては図をかなりいい加減に見ても答えは書けることに過去問で気付いたから、題意を把握することに心血を注ぎましたね。 >>93
平均的には、そんなことはなかろう。
層雲の方が、地上のごく一部(場所によっては霧みたいなもの)だから厚さも薄い。
特殊な雲をのぞけば、
st＝霧のような層状雲、白～明灰色
as＝高めの層状雲、明灰色～暗灰色
ns＝高めの層状雲、暗灰色～黒、雨を伴う
cs＝高めの層状雲、白～明灰色(太陽が見える程度)
sc＝低めのウロコ状の雲(輪郭弱め)
cu＝低め～高めのこんもりした雲(輪郭強め、白～灰色)
ac＝高めのウロコ状の雲(ウロコ大きい)
cs＝高めのウロコ状の雲(ウロコ小さい)
cb＝高めのこんもりした雲(輪郭強め、雷なってる、かなとこ雲あるかも、灰色～黒)
ci＝筋雲
みたいなイメージかなぁ。でも結局、
層雲(視程低下、霧雨)、乱層雲(降雨)・高層雲(小雨)、積乱雲(驟雨、雷)あたりさえ判別できればいいと思うけどね。 ネットに転がってた58回の合格受験番号一覧と59回のを比べると、今回の方が免除受験生合格率がかなり高いな。
今回の実技は慣れてない人には難しかったのかもしれんな。 ハケンの品格
気象予報士・大前春子
tps://9tsu.guru/haken20200722.html NHK朝ドラ『おかえりモネ』を気象予報士が分析
番組に登場した天気図の秘密
tps://sirabee.com/2021/06/08/20162592757/
tps://sirabee.com/2021/06/08/20162592929/
この記事、面白い この試験は椅子取りゲーム的要素があるから、58回で多めに抜けてくれてるから59回は少ない合格者でも少しは楽だったとか、そんなことあるのか？ 新しく賢くて可愛いマスコミ志望の女子大生が続々参入 会場別の合格者数みると、人口少なくて旧帝大がある札幌や仙台は頭のいい大学生が沢山受かってるのが分かる
東京や大阪は受験者が多くて埋もれているけど、東大生初め優秀な若者が多くいるのだろう 試験会場ガチャってあるよな。
東大は机小さくて実技やりづらいが、タイム24は机が馬鹿デカくて実技の図面を縦に2枚置けるからやりやすくていいわ。
TFTは狭いとどこかに書いてあったから、冬試験に学科残っててタイム24になれたらラッキーやな。 合格発表翌日に郵送したけどまだ来ない
来てる人たちは電子申請か当日送ったとかかな 今回じゃないけど俺は気象庁に直接持ち込んだから合格発表の翌週に届いたよ >>111
都内住みで翌日書留で送ったがまだだな。
普通郵便だと月曜日に届くと言われ、書留なら日曜日に届くと言われたからそうしたのだが。
金曜日の発表日に書留で土曜日で届ければ今日なのか？笑 >>113
日曜に届いても休みだろうしそんなに変わらん気はするな
下手したら消印先の金曜普通郵便の方が優先されるかもしれない？
一番早いのはやっぱ>>112みたく持ち込むか電子申請か
電子申請は難易度が高くて諦めたけど、結局iPhoneではマイナンバーカードの電子証明書無理なのかな
iPhoneで出来た人いたら今後の参考程度に教えて >>114
土日に処理なんかしてるわけないし、登録申請が一気に届くだろうけど百数十通来るかどうかだろうしな。
要件整ってるか確認するのに全部で2,3日くらいかかるか。
明日は休みで来ないだろうから、また明後日明明後日と楽しみに待つか。 >>112
なるほどー
コロナだからあまり来るなと書いてあったが、気象庁の中に入る機会なんて滅多に無いから行けば良かったw 気象庁には気象科学館が併設されているよ。
小規模だけど、実物の雨量計なんかが見学できるし、一度行ってみても良いかも。 ポストを確認してもらったがまだ来てないらしい。
登録って1日20人くらいに分けて毎日やって、その都度発送なんかねw 合格者の中の学科免除の割合見てて思ったが、免除無しの人も別に一発合格ではなくて同時に学科合格したけど失効した4回目以上の人も多いよね？
とすると、学科を直前にやると実技に悪影響というか、勉強時間が削られるから合格率が極端に悪くなってるということなのかね？ 単純に知識、勉強足りてないだけだろう。
失効した4回目の人ってのも居るにはいるだろうけど、その何倍も受かるわけのない1～2回目の免除なし受験生がいるってだけ >>120
実際にやってみて感じたのは半年間の時間を全て実技の勉強に充てられるのは大きいなと
あと試験が午後からだから頭も体力もフレッシュな状態で試験に臨めるのも個人的には効いた >>122
まあそれはありますよね。
一般はほぼ実技と関係ないし、専門も関係あるのだけやれば良いのにマニアックな問題や時事問題的なのは直前期にやりたくはないですもんね。 >>120
ちょうど今回４回目学科取り直しで合格した
学科がないに越したことはないが、実技だけで済んだ2,3回目も落ちてるしなんとも言えないかなと
ただ、学科を普通に取れる層は、2,3回目でちゃんと受かる人の方が多い可能性はある 今回の合否を左右してたと思われる実技2の問3あたりなんかは改めて学科勉強した事で解きやすくなってるんじゃない？ あそこがテキパキ出来れば他に時間も回せるし
実技の勉強で天気図の解析ばっかりやってると足元掬われてると思う >>126
今日普通郵便で来てました。
登録日は3/20でした。
月曜日に来るんじゃないですかね？ >>127
まぁ気長に待つか。とりあえず週1ってことはないのもわかったし やっと今日登録通知書が来た
こちらからの発送が11日、登録・発送日が23日 >>129
Twitter等でも確認すると、
15,20,23日の登録があるみたいですな。 >>131
あるよ。アップ先用意してくれればアップするよ。 >>132
欲しいです！
アップ先って普通のロダでも大丈夫？
https://gigafile.nu >>134
ありがとうございます、よろしくお願いします！ 気象予報士は回ごとに受験番号わけてないんだな
1個前の受験票で合格発表見るとかすると大変だね >>136
ありがとうございます。参考になりました。
5回振り返ってみると、59回は免除なし合格がかなり少ない回だったのですね。
実技2が難しくて初学者が総崩れだったのかな。 自衛隊のヘリの墜落って多分事故だよな
停滞前線上でGWの警報域だったし
鉛直シアが大きくてひっくり返ったんじゃないかな 天気図と気象衛星画像を重ね合わせた画像
https://i.imgur.com/BIHmxgq.jpg
この寒冷前線の寒気側にある平行な雲ってガストフロントの連続体かなあ？ 29の資格を持つ「資格マニア」の高校生
昨年は宅建合格、スキマ時間に勉強
tps://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/9822
『1月下旬に行われた気象予報士試験に挑戦しました。
きっかけは、ある衆議院議員の方が気象予報士を受験したとインスタグラムで知ったことです。』
誰の事？ らくらくで勉強してるんだが、数値予報とか短時間予報とか
その辺の考え方やらシステムが全然イメージできない
図解でいい本ありませんか？ 図解があってもイメージしにくい分野だけど、問題解くと慣れるよ。答えになってないけど、らくらく読んだら問題集か過去問やろう
割とパターン化されてるし、難易度もそんなに高くない得点源になる分野 それでだめならオンスクかテキストで中島先生のよくわかる気象学でもやるかだなー らくらく突破テキストシリーズは販売完了かもな
Amazonも楽天も一般は新書無い
ということは専門と実技もいずれ販売終了
実技は買っておくほうがいいかもしれん。 らくらく実技は数年前にブックオフで500円くらいで売れて
意外にいい値段で売れたと思った らくらくはなんとなく本棚に置いたままだけどメルカリ出そうかな 取得者にしつもん。
この資格取ってどんな風に活用してるの？
それとも趣味的な感じで取ったの？ >>151
俺は完全に趣味
話のネタにしかならん
難易度に比べたら実用性があまりない気がする
天気の勉強したいならお天気検定で十分やわ そうなんですか？
ちょっと残念ですね…
マスコミ関係でうまく活用出来る人なんて一握りなんでしょうね？ 俺も趣味だな。
資格所有者で資格を生かした職に就いている人は3割程度と見たことがある。
マスコミ関係もキャスターとか番組作りとか幅広いけど、予報士の母数が10000人くらいだから、そこからある程度推測の域つくんじゃないかな。
天気検定は既に運営されてなかったはず。 でも気象予報士は分かりやすくて、エネルギー管理士と並んで名刺とかに書きやすい資格ですよね。
電験とかは一般的にはなにやるのか良く分からないし。 直接天気予報はしてないけれど、気象予報士資格を持った○○として名刺には書いてるw 気象会社でもってても意外と役に立たたん
予報士もってないやつでも偉そうに解析してたりする ちょっと詳しいおっさんとそこらの気象予報士にそこまで大きな差はない気もするしな 試験が簡単では無いけど頭は使わないというか、慣れで通っちゃうからね 新着情報（気象予報士試験）
2023.05.19
New! 令和5年度第1回（通算第60回）気象予報士試験の受験資料の配布を開始しました。 5chは裏からは誰がどのスレに居るのかリアルタイムで把握してるからな
書き込んだ内容は一生個人情報としてファイリングされる
IPアドレスから個人名なんて今は容易に特定される
個人情報を集める巨大な装置が２ｃｈ、５ｃｈです
過去の発言やアクセスログすべて
それが5chの販売物
5chにアクセスすればするほど
5chに書き込めば書き込むほど、大手企業に就職出来なくなるぞ
今はほぼすべてが運営側の書き込みですから、アクセスする人間の過去すべての
情報を持ってる運営と議論しても勝てないぞ
延々と反論スクリプトにやられます。無視するのが一番
５ｃｈがマスコミからもアンタッチャブルな存在なのが謎ですね。
じゃお
バックが右翼団体だったわけで
ここは裏掲示板でも匿名でもないぞ 5ちゃんねるに書き込んでるのは2万人しか居ない
このに書き込んでるのはネット対策業者なんだよ。在校生なんて居ない
過去の情報をもらって関係者のふりしてるのさ
5ちゃんに書き込むのは実名で運営にメールするのと同じですよ
個人の発言は実名と紐付けて全てファイリングされてます
5ちゃんの書き込みは海外では翻訳されて販売されてます
ビジネスなんですよ
だから、馬鹿アフォ、頭が悪いと書いて
本音を引き出そうとする
ビジネスなんだよ 5chは裏からは誰がどのスレに居るのかリアルタイムで把握してるからな
書き込んだ内容は一生個人情報としてファイリングされる
IPアドレスから個人名なんて今は容易に特定される
個人情報を集める巨大な装置が２ｃｈ、５ｃｈです
過去の発言やアクセスログすべて
それが5chの販売物
5chにアクセスすればするほど
5chに書き込めば書き込むほど、大手企業に就職出来なくなるぞ
今はほぼすべてが運営側の書き込みですから、アクセスする人間の過去すべての
情報を持ってる運営と議論しても勝てないぞ
延々と反論スクリプトが絡んでくる。無視するのが一番
５ｃｈがマスコミからもアンタッチャブルな存在なのが謎ですね。
バックが右翼団体だったわけで
5ちゃんの書き込みは翻訳して外国で売られてる
ビジネスなんだよ らくらく突破の本が廃刊みたいな感じなのでメルカリやらなんやら中古を500円とかで買ってAmazonで3000円でガンガン売れるからほんと儲かるよ。
笑が止まらん。 >>1
>>154
｢おかえりモネ｣で注目の
“食えない資格”｢気象予報士｣が、
気候変動時代に企業の強みになる理由
tps://www.businessinsider.jp/post-244990 >>170
状態が良い中古で1200円なら2000円から3000円で売れるよリアルに 気象の事を知った気になってたが、先日の台風と梅雨前線の降水は全く原理が分からなかった…
なぜ前線の北側に線状降水帯ができたのか…
前線の構造が壊れてないと寒気側であんな活発な対流雲はできないと思うのだが >>173
多分温暖前線か停滞前線かのことだろうけど、暖気が強ければ別におかしくないのでは？
タイミングにもよるが台風中心付近の850 hPa相当温位が360K以上、前線付近の相当温位も340K以上あったことだし >>1
NHK朝ドラ『おかえりモネ』を気象予報士が分析
番組に登場した天気図の秘密
tps://sirabee.com/2021/06/08/20162592757/
NHK朝ドラ『おかえりモネ』
カキ養殖と天気の深い関係を気象予報士が分析
tps://sirabee.com/2021/06/08/20162592929/ 昨日、ウェザーニュースの配信でやってたけど洪水予報ができるのって今まで気象庁限定だったんだな
今年の気象業務法の改正で民間もできるようになったけど有料顧客限定みたいな縛りがあってYouTubeみたいな無料媒体ではできないかもって話になってた これからまた減りますよ。明確に。
この前テレビで地球温暖化が人類滅亡になると
予報士が説明してたけど、
100年後に海は沸騰が始まる可能性も出てきたと。
もうやばいんだろうか。 実技合格者で時間余る人って合格者の何割くらいいるのかな？ 途中答案ではないという意味では、9割は余ってるのではないですかね？
ただ30秒余ったところでどうにもならないですが。 3年前に合格したけど、2問とも10分以上は余ったような覚えがあるな。
悪い意味でも速く解くタイプだから、何とも評価しづらいけど。 月末に受けるけど、80分位かかってしまう。やはりだめか。。 第53回で受かったけど実技1は最後の大問1つほぼまるまる手付かずだったよ
でも勉強してる過程でそういう状態でも合格点に達する程度には仕上がってることがわかってたんで全く焦ることは無かった 時間が足りないのはやはり実力不足なのでしょうかね。スクール講師ならどれくらいの時間で解けるのか、、 個人的には余裕を持って終わらせるより、75分きっかりで終わらせるのが一番コスパが良いと思う。
見直しで誤字修正くらいはできるけど、文章をまるまる書き直すようでは考えが不十分な可能性が高いし、残り時間で書き直すのも勇気がいる。消す作業が必要なので時間効率も悪い。
じっくり考えて一発で書けるのが一番いい。 H26-1やってみた。74分72点。微妙。。
講師なら45分90点とれるのだろうか。 >>189
講師でも読み書きの時間がかかるから45分は無理じゃないかな。
その会の合格ラインは60%だと思うので十分すぎる得点だよ。 確かに、自己採点だからね、厳しめにはしたつもりだけど。 受験票届きましたね
最低でも今回で学科合格は目指したい 意外と学科受かってて実技だけの方が、やる気でないし、必要な知識抜け落ちてそうで怖いな さっき書店に寄ったら
ブルーバックス図解・気象学入門の改訂版が12年ぶりに出てた
初版の電子書籍持ってるんだけど表紙だけ勝手に改訂版に変わってる >>193
合格率は、各科目大体受験の半分に設定されるみたいだから、受験生の平均レベルを少し超えれば大丈夫。 いよいよ明日だね。
ここでジタバタするか、何もしないか。 らくらく突破の一般知識が本屋から消えてるんだけど今後改訂されるってことかな？
1月の試験受ける予定だからないと困る… 一般知識は普遍的なものやからあんまり改定なさそうやけどね
専門は日進月歩 精選問題集も専門は古い情報の解説や問題がゴロゴロしてる。おまけに新版で収録した答えに誤植あるし。コストロスモデルだけ沢山収録しているのも謎。 自信持って答えたところでさえ、意地悪な問題だなと思った 厳しいですね
午前免除の人があまりいないのも頷ける
半年後出直しますか…( ´ω�` ) トラフの解析の出来で後の問題にも影響してくるのキツいよなぁ シアーラインの問題って図みても地上風書いてなくては？ってなったけど、よく思ったら気圧の谷から予想される風かけばよかったのか 一般知識の地上気圧で一番低い気柱を選択する問題どれにした？
ロジカルに導けなかったから感覚でAの気柱にしたけど また受けるかも知らん。大阪会場一生梅田周辺でやってくれ。市大とおすぎじゃ 実技時間足りなかったという前に学科通ってるかも分からん
次回挑戦迷うな 大きく得るものがある資格でもないし >>236
悩みどころはそこなんだよなあ
知名度抜群だが、実用性がいまいち ホチキス止めじゃなくなったね。ビリビリ切り取るの面倒だからいつもホチキス外してたのに。 学科２つ免除で、初めて真剣に実技に臨みました。兎に角時間が足りませんでした。時間が足らなくなるのは分かっていたのですが、本当に足りませんw。時間が足らなくなるのは、実力がまだまだと言うことですね。 >>237
予報業務の許可を得ないと(またはそのような会社に入らないと)何もできないからねぇ。
またそもそも、気象予報士の勉強を始めるまでは、空を見上げて“見抜ける”ものだと思ってたけど、実際はなんとなーく理屈が分かって、なんとなーく現象を説明できる程度のものなんだよなぁ。 >>240
予報業務許可とってない会社でも、気象コンテンツ関連の営業さんとか、放送局で気象原稿書くとか、有資格者ということで安心して任せてもらえる仕事もあるね。 おいおい、酸っぱいぶどうはやめようぜ
出願決めた時のアツいお前ら戻ってきてくれよ 専門、twitterで回答速報載せてる人とびっくりするくらい違うんだがw 冬の試験も同じような会場なのかな？
駅から遠くてキツい
受験者の年齢層も高そうだしもうちょっと優しい会場にして欲しいな >>252
東京は夏と冬は会場が違うね
夏は成蹊大と東大駒場、冬はお台場の方とか
ちなみに成蹊大は吉祥寺駅からバスが出てるからそれ乗ると楽 成蹊大は机狭いわ
お台場の方が広く使えた 実技で実感
まあ次も受けるから冬のお台場だな
ゆりかもめ駅前だから成蹊より楽 >>246
専門は問一が一般から間違えて出題されたミス。あれは一般。
実技2問3は計算問題が得点に連鎖する悪問の連なり。 >>253
>>255
ありがとうございます。
近いところも有り得るんですね。
冬に向けて頑張ります。 >>257
いちおう専門の範囲は入ってるけど、ここでも飽和水蒸気圧かよとは思った 家帰ってテキスト見ても正答が出せないという。。独学で受かる人ってどういう勉強してるんだろ？ twitterの解答速報、一般問15が修正されましたね。
あと、同じく一般の問５も答えは4ではなく２か５と思います。
dの”大気上端における上向き地球放射量は、入射太陽放射量とアルベドの積に等しい”
は、式にするとIxAとなるけど、実際はIx(1-A)かと。問題を読み間違えたのではないかと思います。 Twitterの解答速報の専門は、問8の太平洋高気圧のスケールは3000㎞どころではないと思うので、
答えは３，４，５のどれかかと思います。他はほぼあっているのではないかと。
いくつか勘違い等はあるにしても、速報はありがたいですね。 おまえら、誰か自分の回答をここに晒せよ
それを叩き台にしてここでいろんな議論につながって最終的にはそれが正解に近づくから
匿名なんだから何も失うものはないだろ？でも全体には大きな貢献だから晒せよ 今までもそうやってここの存在意義を示せてきたんだよ
間違いがあっても何も恥ずかしいことはないから（個人は特定されないから）ここに叩き台を晒そうよ もやもや民です
一般
①5
②4
③2
④2
⑤5
⑥4
⑦1
⑧5
⑨2
⑩5
⑪4
⑫3
⑬4
⑭2
⑮3 専門
2 3 1
1 5 4
4 4 3
4 2 2
5 5 1 専門は問8と問11がすでにネットで割れてますね。
問11は気象庁の資料にそのままの記載があるので、多分3でしょう。
問8の太平洋高気圧の東西スケールは、夏と冬、その時の環境によるし、日本では小笠原気団で考えるから、3000kmは普通に範囲内。でかい時は太平洋横断くらすにはなるが。曖昧。 >>263
じゃあ一般問5は⑤かね
②の正しくは対流圏界面だと思われ >>270
ああ、確かに対流圏界面ですね。ひっかけですね。
ということで一般問５は５ですね。 専門 問4？ d の格子スケールの上昇流のやつってパラメタではないのか あまりよく分からなかった 専門問４のｄは僕も間違えたんですけど
「格子スケール」ではなく「サブグリッドスケール」なら〇だったんじゃないかなって思います。 >>272
格子点に初期値があるので、上昇流は普通に数値モデルで予想すると思ったが。 >>273
確かにおっしゃる通りですね。ありがとうございます。自分も間違えました。 今回初めて受けましたが、
過去問やってるとひっかけ問題が多すぎて嫌になってきました。
予報士試験と同じ「落とす」ための試験である情報処理の高度試験とか、
いろいろ資格試験を受けてきましたが、それと比べると
予報士は知識の深さや応用力を問うというより、
設問の文章をいかにこねくり回して難解に仕上げているかが見どころの問題や、
試験終了後に直ぐに気づくような「やっちゃった」を誘う引っ掛け問題。
それはまぁ良いとしても、難しくて解けないけど良問だな、と思える問題は非常に少なく、
奇問、珍問が多い印象です。
そして、受験会場に行ってみると、これまでの勉強時間が長大なので
受験をやめられない人が多いのではと感じました。
僕もそうなるのかな。 >>0267
一般は各所速報のブレを考慮しても余裕で合格範囲ですね。 出題ミスがあっても、採点しないとか、全員正解にするとかせずに、
ミス部分で発生する選択の分岐のみどちらも正解にするところとか、やりかたが意固地ですね。
特に前提の文章のミスで頭がぶっ飛んで解答がブレてしまったり、
考える時間が余計にかかったりすることを考慮してないですね。
今回の専門問11も私も設問の粗さが気になりました。
設問をこねくり回すことに夢中で、何を問いたいかが曖昧になってしまった例ですね。
過去にもありましね。 前回も閉塞前線のタイミングについて出題ミスあったけど、ここでらひたすら「出題ミスじゃない」と叫んでるやついたな。色んな解釈があるのは理解するし、だからこそ出題ミスが起こるんだけど罵るのはやめよう。
しかしそんな出題者ですら間違うような際どい問題出さないでほしいよな。講座開いているプロですら解答速報間違うのが当たり前だし。気象学的な難易度というよりは設問の文章力が原因なのが残念。 専門8は、日本付近の、とわざわざ銘打ってるから、小笠原気団で2000を越えるから3000でマルだろう。まさか、たまにある米国から中国までの高気圧を、日本付近、とは言わないかと。いずれにせよ、受験生をいたずらに迷わせるのはやめてほしい。 あと専門1は一般試験の間違いだろう。どう考えても。分ける意味がない。 >>276
だからこの試験は文系が有利なんだよな。 >>276
分かる。
なんというか、重箱の隅だったり、言い回しによる内容だったりが多いのよね。
なんなら、ボーダーが12問でも良いから、気象予報業務として役に立つ知識や、基本的な理論、またはそれらを確認するための簡単な応用問題程度でいいのにね。
専門家ですら回答が分かれる問題が複数あるとかどうかと思うよね。
…まぁ、運転免許も似たようなものだけどw 実技もそうで、0.1度刻みといいながら、解答例に前後が正答とされている。
電卓禁止は極み。筆算力で勝負する時代ではない。 国土交通省関係の資格試験は問題が多い。
通訳案内士試験では週刊誌にその酷さを書かれてた。特に地理試験が毎回試験傾向が違いすぎて正に落とすための試験。 正直問題数が多い方が実力分け安定するよな
この試験なんて学科なら1問のうっかりが全体に占める割合が大きすぎる 専門８は3000キロが総観規模なのかどうか、という点でいうと、
メソスケールは～2000、それ以上は総観さらにその上は惑星、としている資料が多いので
(a)で3000で総観と言えるのか？という観点でXにした人は思考的には間違っていると思います。
一方で、太平洋高気圧を小笠原気団と読み替えることが正しいか、
気団は、高気圧や低気圧の特定の場所で特有の特徴を持つことで生じるものなので、
気団と高気圧、低気圧は別のレベルになると思います。
なので、正直うまいこと嵌められたな、という印象です。
上記のこと全て知っていても3000とあえて微妙な数値を出すことで、
（a）は小笠原気団のことを問うてるの？と勘違いさせていますね。
そんなことあるか、ｘだ。と思う人もいるかもしれないけど、予報士試験は始終そんな引っ掛け、思考の攪乱を狙う
問題で出題者は毎回それを競い合っている印象。
太平洋高気圧本体が「スケール3000キロぽっちで総観規模ではない」と思ってる人はほぼ皆無、もしくは問題外で、
これに引っ張られる人は誤解、勘違いによる確率は相当高いと思います。
この問８は（ｃ）、（ｄ）あたりを問いたかったはずで、（a)、(b)はただの問題容量稼ぎでついでにできるだけ
引っ掛けてやろうという意図しかなかったと思います。
こういうのが無駄で、やる気を失いますね。 だよね。無駄な詮索を強いるのが嫌なところ。
専門問8は（センパチ）は、最初から、日本付近の、と限定しているから迷う。普通は総覧規模で2000以上だとは思うが、10000以上かもかも知れず、いやいや、日本付近だろ、とかなる。 ＝>>288
その通りですね。
問題数が2問で、それぞれ枝門５つある場合を考えると、
枝門8個正解の人より5個正解の人が上になる可能性が普通にあります。
もちろん、すべての枝門が解ける＝核心部分が分かっている後者が優れているので良しとする
という考え方もありだけど、
中には核心部分は両枝問ともしっかり解けていて、おまけの引っ掛けにやられる人もいる。
それにより、実技試験の勉強時間が削られる。
ほんと、試験実施者本位のやり方だと思います。 日本付近で、と限定ある。
15000とか答えさせたいなら、わざわざ限定する意味がわからない。つまり、わかっている受験生ほど無駄に悩ませる。なんて試験だ。 勝手速報がメインだけど、ボーダーにいる人は
合否点数が気になりますね。
毎回問題が違う予報士試験は難易度を受験者側で判断するのは個人の得意不得意に依存するので難しいですが、
何回か受けられた方はどう思われているでしょうか？ >>288
>>287 が言っている問題は、erorrのことだとおもう。
わい電波の資格持ってるけど、そっちは素直に技能知識が問われて、
さすが総務省とは思った。
(さすがと言うより国交相がゴミなだけ説) 予報官は毎日、このガイダンスは私を引っかけようとしてわざと間違って出しているのではないか？
隣の予報官は常に噓をつくので気を付けよう。
という気持ちでやっているのでしょうか？
引っかけ系は引っかけ系でまとまっている場合もあるけど、通常の問題にひっかけを混ぜるのはやめてほしい。
ただ問題の題意を伝えたいだけであろう部分に常に嘘ついてないか？って見てしまいます。
それって出題者が望んでいることでしょうか？ 専門ではそろそろ線状降水帯（顕著な大雨に関する情報）が出るかなと思いましたが出ませんでした。
以下の事情があるのかもと想像してます。
気象庁内は上からは出せと言われ、マスコミからは「線状降水帯」というキーワードを使って説明して良いの？どっち？
と言われ、仕方なく現業モデルでもない実験モデルで「顕著な大雨に関する情報」として、楕円の表示を含めて
やり始めたけど精度悪くてどうしようもなくなっています。
記録的短時間大雨情報のように、実測的な結果としての注意喚起ならなんとかなりますが、今年になって実測も曖昧なのに
予想もやれと言われて予想も出し始めたけど当たらず。気象庁内のこのあたり取り仕切っている人は気象をわかってない
出世したいだけの人なのかも。現場予報官も困惑しているのでは？ある意味成果主義が悪い方向に走ってますね。 毎回出題ミスあり、なんら自浄作用がない国土交通省は何やってんだ？ 今回始めて勉強して受けたけど気象法規の「～に努めなければならない」と「～しなければならない」とかこれを見分けることが気象予報士の何に繋がるのかが全くわからんね
気象学の理論を問うならまだしもこんな問題の必要性もわからん >>300
気持ちはわかるわー。
でもそのあたりを蔑ろにすると、先日の台風でGSMを使って「豊後水道を通過する予想」などと解説する予報士が生まれてしまう。あれマジでやばい。 >>296
記録雨は前回出てた気がするし、顕著雨も発表基準を問うだけなら出題できると思うけどね。土砂警は関係ない、正か誤か、みたいに。 なんとか実技は採点してもらえそうだ
ただ自分の点数も教えてくれないのではな 暗域って温度が高いのでは？
気象庁資料に書いてある 今回一般と専門のみ3ヶ月猛勉強して、
一般9
専門13
でした。
一般は昨日の速報ではボーダーにいましたが、信頼の藤田塾の結果を見て、さらに2点ボーダーにさえいなかったことがわかりスッキリしました。
コツは掴んできたので1月は実技も併せて頑張ります。
皆さんお疲れ様でした。 素晴らしい。
専門受かっただけでも相当です。
空き時間の過ごし方が悩ましいですね。 法規に従わなくてはいけないのは、何も気象予報士に限った話じゃない >>310
空き時間の使い方、という意味では、本当に家族に迷惑かけました。仕事から帰って子供の顔を一瞬見たら部屋に直行勉強開始。
3ヶ月そんな日々でした。
なのに一般は取れず。無念です。得意になったエマグラム関連が全く出ず、問題解釈に時間がかかると自覚している温度と気圧傾度の問題ばかり。
そこを重点的にやり直します。 空き時間って冬試験の一般終わってから専門受けずに実技まで待機する時間のことじゃないかな >>0313
た、確かに、、、ほら、解釈に問題ありですねw >>309
3ヶ月でそれだけとれてれば、次は確実に受かるよ。
課題は実技だな。
40問×2周を目安に頑張れ！ ＞＞318
３０９です。ありがとうございます。すごく慰められました。
夏>>冬は、冬＞＞夏に比べてかなり時間短いですね。
専門40問ｘ2周、たしかに専門はそれくらいやらないとダメそうですね。
一般は対策本を2冊読んだあと、一般気象学を読まないと抜けが多いことに気づいて少し読んで、
過去問は11年22回を１．５回転で時間切れで本番、結果ダメでした。
ひっかけに引っかかったのは1問だけなので、どのみち能力不足でした。 今回2回目で2回連続専門10点ぽい、一般は2回とも通ったが(1度失効)
俺はここで金と時間の損切りするわみんな頑張ってな >>306
たまに1〜2個間違うことがある印象ですけど、そんなに今回も間違ってます？
サボテンもたまに間違うし、プロの講師が時間をかけて資料調べて解答してもたった１５問完答できない試験ってすごいよね(褒めてはいない)。
他の方の解答速報より藤田基準の方が低得点になったので、間違ってくれていたほうがありがたいw >>321
まだ専門の合格ボーダーが10点の可能性あるで お前ら頭いいな。一般5回連続撃沈だわ。しかも今回6点… >>323
どうなんだろ、あんま希望は持たないようにしたい
今までいくつか受けた国家試験はどれも受からせるための試験だったけど、気象予報士はひっかけみたいなの多いしいやになる
勉強不足って言われればそのとおりなんだけど笑 予報士講座の講師って、気象学の専門家じゃなくて、過去に予報士試験に合格しただけの元受験生だから、普通に間違うよｗ >>326
そうそう、調べる時間あっても間違う
藤田さんても問ミスあったしね前に
日本気象の専門なんか伝説だけど速報5問ミスあったからな >>319
しつこくてすまん。
学科は3ヶ月勉強して、正面から戦えるくらいのレベルになってくると思う。
S字カーブの真ん中辺な感じ。
一般は理系知識が多いのであっさり習得できちゃう人もいるんだろうけど、専門は暗記科目だから時間かかると思うんだよ。
で、あっさり専門突破しちゃってるから、後はS字カーブに従って一般勉強すればいい。
電車や会社の昼休みとかの隙間時間にスマホを使って勉強すれば間に合うと思う。計算用紙は必要かも知れないけどね。100～200時間くらいかければ十分。
実技は時間と場所を取るからやりづらい。
最初は1問解くのに4時間くらいかかった。
曜日や時間を決めて、いつなにをやるかを計画して進めるのが良いと思う。土曜日は子供と遊ぶ日にするとか決めて。
まぁ、実技はレベルアップが体感できなくていやになってきちゃうモン。受かるかどうかは水物みたいなところがあるから、気を張りすぎずに受かればラッキー、くらいの気持ちで望むのがいいと思うよ。 >>328
スマホで学科の勉強ってどうやるんですか？真似したい。 >>319
3カ月で学科2科目勉強は本当に辛かったです。実質1科目1.5カ月の計算。
専門が取れたのは、対策本を斜め読みした後、気象庁HPの解説資料を読み漁ったのが良かったと思います。
実技はそんな資料はないので短期決戦で通信教育でベースを作るか検討します。
３２８は最初は1問4時間で解かれたと書かれてますが、僕は今4時間与えられても解ける気ゼロです。
ここから這い上がっていきたいと思います。
アドバイス通り子供と遊ぶ時間もちゃんととってお役目も果たし、仕事もしながらですが、
頑張ります。受かればラッキーの精神に切り替えつつ、計画だけはしっかり立ててやってみますね。 ３１９ではなく、＞＞328宛でした。失礼しました。
＞＞３２９
ユーキャンのアプリで一般と専門を隙間時間にずーっとやってました。
０３２８が言われているものと違うかもしれませんが、OX方式で解説もあるし、安いので重宝しました。 >>331
あー、やっぱあのアプリですか。ありがとうございます。あれの書籍版やってみて、ぐるっと一通り勉強終わってみて効率いい問題だなと思いました。ひっかけは全然ないから本番の難易度とは違うけど、忘れてるとヤバいものを洗い出せた気がしました。1000円だしアプリ版入れてみようかな。もう新たに覚えるものは無いけど記憶力が保てなくて。実技は合格ラインに行けるのに学科で落ちるのはこれで最後にしたい。ご教示ありがとうございました。 藤田先生は、暗域と温度は無関係としているが、気象庁資料にはこう書いてある。
4.1.1 暗域 水蒸気画像で黒くみえる領域を暗域と呼ぶ。暗域は、温度の高い領域を示し、上・中層が乾燥して いることを表す。 専門問8は冒頭の、日本付近、という限定条件を見逃してはならない。とすると、小笠原高気圧だから、3000で正解。日本付近、はさすがに、ハワイや西海岸は含まない。よくある、情報処理の引っかけだが、かなり曖昧な問題です。 >>332
ユーキャンアプリは悪くないが専門は古すぎる？ なんだろう、今日朝起きた瞬間に一般、問８の仕掛けが理解できました。
考え方の点では、なんのことはない点線の等温位線を左右同じ高さの部分が見えるまで引っ張ればよかったんですね。
北半球では風を背に受けて右側のほうが温かい。この法則に反する動きが知らない知識の中であるのか、と混乱。
なんという絶妙な長さのグラフづくりだろう、この原理を知っていて⑤のB,Eを選んでしまった僕と同じ皆さん、
やられましたね。この問題逆に矛盾しない点線は（温位、等圧面）、実線は（温位、等圧面）みたいなもう一歩
考えさせる問題だった気づいた方も多いのかも。
右側が温かいことを知ってる人間を少ない時間の中で勘違いさせる見事なひっかけ問題ですね。 2回連続専門だめだったわ。専門ってどうやって勉強するん >>337
確かに。気象庁HPを見ろ、とか言うが細かな資料とかどこまで見れば良いかわからん。
ただ、まだ正解やボーダーはわからんよ。 >>329
328です。
ユーキャンアプリは良いよね。俺も使ってました。
過去問のPDFをスマホに入れて電車の中や昼休みの隙間時間に解いてました。
Excelに正答をまとめておき、解答欄に選択肢を入力すると自動で正誤を判定できるような計算式を作っておくとかなり楽です。理解度（数値でも記号でも）も記録しておくと苦手問題の抽出もできます。
あと、ノートやメモ用紙でも良いけど、ブギーボードを使うとかなり持ち運びも楽だよ。
スマホよりもタブレットの方が良いかも知れないけどね。その辺は工夫の余地はあると思います。 >>334
ここって意見わかれそう。前回の閉塞前線もそうだけど気象学というか日本語の限定の甘さが複数の選択肢を有効にしてしまう。出題者の意図としては答えは一つなんだろうけど、たとえば引っかけ問題として意図的に使ってるならその部分を下線引いて、知識を問うてる部分を明確化できないのかね。 藤田は暗域と温度は無関係、クリアはあり、気象庁資料もあり。 専門問3はクリアによると日本語解釈で5または4。
専門問11はクリアと藤田が違う。
専門8は日本付近限定だから、これも相当迷わせる。少なくとも3つは議論になりそう。ボーダーは下がりそう。 専8について、「日本付近限定」なんて書いてないですよね？「日本の天気に影響を及ぼす太平洋高気圧」としか書いてないのでは？ >>344
ハワイや西海岸あたりだと影響はない。
わざわさ日本に影響ある場合のみのことを問う問題。だとすると普通は小笠原高気圧と少し勉強した受験者なら考える。
そもそも西海岸から中国の距離が題意なら、日本に限定せず、かつ、最大規模は15000を超えることがある、とか聞くべきかな。 >>342
マップは本庁OBいるからね
どう見てもマップが正解
水蒸気画像は暗域は下層や地表の絶対温度に応じた赤外放射が上向きにある。
当然ながら、地表や下層大気の温度を反映している。
夏季と冬季の同緯度帯の暗域見たら輝度が多少ことなるね。
藤田さんて現場の資料見ないのかな？
試験対策以外も楽しいのにね。 >>344
日本とわざわざいれるなら、小笠原高気圧。
中国〜アメリカ西海岸をききたいなら、最大15000を超えるとか。題意が紛らわしい。きちんと質問がわかるように出題されていないから不要な迷いを起こさせるかと。 >>345
太平洋高気圧のうち日本の天気に影響を与える小笠原気団は、って聞いてくれたら勘違いでないよね らくらく突破の一般知識がどこも在庫なしになってるけど改訂でもすんのか？
普通に絶版になっただけなのか 実技試験もそうなんだが、答えが複数あるような問題はやめてもらいたい。例えば、0.1度刻みで緯度経度求めさせ、答えは複数、っておかしい。
5度刻みとか、絶対にぶれない唯一の解答を求めないと。迷うような問題ならださない。
それがいい問題というもの。実技も迷わせすぎ。
計算も暗算でできるくらいに工夫してほしい。 >>348
その通り。意味がわからない質問をだされて、はい、間違い、といわれてる。これって国家のハラスメントではないかと。三角定規事件も。
あと、今年からか、細工した？定規はだめ、とアナウンスあったけど、1センチ、一インチ、など色々な物差しがあっていい。おかしいな、と。 実技の表紙に物差しがついてたけど、あれは何なんだ？使ってる人いる？ どんな三角定規かしらんけど前回試験で三角定規取り上げた会場あって問題なったからですね そんなしょうもない対策するなら1度単位で求める実技とか見直してほしいわ この試験の合格のコツは問題と喧嘩しないことらしいよ >>353
確かに今回から注意説明が長くなった。要はカンペ貼り付けちゃダメという意味なんだろうけど、カミカミの試験員の話を7分も聞かされるのは苦痛でしかない。 試験要項にない条件を試験直前に言えば済む、というのがすでに大衆目線からずれてるね。気象庁や国交省はかなりずれてる。 前回は試験時のアナウンスはなかったが、試験案内で、定規への貼り付けはダメと書いてあった。
緯度10度が40mmの場合、42mmの場合とかそれぞれ海里で直接読めるメモリを定規に貼り付けようかと思ったが、これを読んで前回諦めた。 そうそう、天気図の縮尺がいつも同じだと、
換算値定規に書くとか、暗記的に即答できるからね
試験制作委員は毎回縮尺変えましょう。
そうすべき そうそう、天気図の縮尺がいつも同じだと、
換算値定規に書くとか、暗記的に即答できるからね
試験制作委員は毎回縮尺変えましょう。
そうすべき 今回免除ありで実技のみ、あるいは実技+１科目で臨んだ人たちも
かなりの人が落ちるわけで、そう考えると一番悔しいのは自分じゃない気がしてきます。
次回冬までは本当に短いです。学科で足らなくても手ごたえ感じたら立て直して頑張りましょう。 この試験の特徴として、問題文の読み違いによる誤答を減らしてあげようという意図は感じず、なんなら表現をこねくり回して誤解して合格率を下げてもらいたいという意思すら感じる。そのぐらいしないとみんな受かっちゃうんだろうな。 準公務員的な立ち位置だから、制度や基準を変えることにハードルがあるから、問題で何とかしてる感あるよな。
時間的に20問解ける時間も十分にあるから、20問で15問、言い回し問題は無し、にしてくれたら正当な試験になる気がするな。 >>360
そのうち、気象予報士必携グッズの１つとして海里換算軸付き定規が、民間気象会社から発売されたりして…。 緯度1分が1海里だから1度＝60分＝60海里でディバイダー使って測ってる
当たり前だが経度と勘違いすると大きくズレるからな 藤田先生、実技変更した。こんなにぶれるテストは改善の余地が多くある！ 俺が正解したのは基本を抑えた良問。正解できなかったのは奇問難問惡問。専門は奇問難問惡問多し。 精選問題集の解説ガチでゴミだしやっぱ過去問周回したほうがいいのかこれ 一般の問７について誰か頭の良い方教えてください。
題意ではこの円柱（低気圧の中）だけ静水圧平衡、傾度風平衡とあります。
ということは、
・円柱外の条件はどうでも良い
・水平方向の温度は中心より外側が低くなければならない
・水平方向の気圧は外側が高くならなくてはいけない
・静水圧平衡なので、上空ほど気圧は低い
・中心は高温なので層厚が厚いが、同じ高さでくらべると中心の気圧が常に外より低い
となると思います。
この場合、外はどうでも良いので、
例えば
Oの温度10度
O’の温度5度
Rの温度-20度
R’の温度-4
でも条件に反してない気がします。
行ってしまえば外側のほうが気温減率が小さい場合です。
この場合、
a=〇
b=〇
c=〇
までは確定ですが、
dは〇もXもある希ガスのですが、考え方何が間違ってるのでしょうか？
エマグラフを書いても矛盾していない気がして。 一般の問７について誰か頭の良い方教えてください。
題意ではこの円柱（低気圧の中）だけ静水圧平衡、傾度風平衡とあります。
ということは、
・円柱外の条件はどうでも良い
・水平方向の温度は中心より外側が低くなければならない
・水平方向の気圧は外側が高くならなくてはいけない
・静水圧平衡なので、上空ほど気圧は低い
・中心は高温なので層厚が厚いが、同じ高さでくらべると中心の気圧が常に外より低い
となると思います。
この場合、外はどうでも良いので、
例えば
Oの温度10度
O’の温度5度
Rの温度-20度
R’の温度-4
でも条件に反してない気がします。
行ってしまえば外側のほうが気温減率が小さい場合です。
この場合、
a=〇
b=〇
c=〇
までは確定ですが、
dは〇もXもある希ガスのですが、考え方何が間違ってるのでしょうか？
エマグラフを書いても矛盾していない気がして。 連投になってしまいました。こうやって連投されてしまうんだ。
ついでに上の条件間違ってて
Oの温度10度
O’の温度９度
Rの温度０度
R’の温度８度
です。
どなたか解説お願いします。
通常の問題だと、下層が同じ高さとするとかいう条件が入っていて初めて成り立つような気がします。
今回は傾度風なので接地させたくなかったんだろうと思いますが。
どうでしょう？ まだ間違ってた
Oの温度10度＞下層の中心側
O’の温度９度＞上層の中心側
Rの温度０度＞下層の中心側
R’の温度-30度＞上層の中心側
です。 さらにまだ間違ってた・・・・・失礼しました。
Oの温度10度＞下層の中心側
O’の温度９度＞上層の中心側
Rの温度０度＞下層の外側
R’の温度-30度＞上層の外側
です。 >>371
精選問題集は解説じゃなくてヒントじゃなかったっけ？
その辺でちょっと残念さを感じた覚えがある。 >>371
精選問題集は解説じゃなくてヒントじゃなかったっけ？
その辺でちょっと残念さを感じた覚えがある。 一般の問７ですが、この円柱の外側に中心よりも気温の高い領域が同心円上にある可能性を題意の条件は否定しきれてない気がするんですよね。
普通だと温度風の関係で上空の風が弱くなる、つまり気圧傾度力も弱い、つまり各所の回答通りになるのですが、この低気圧の範囲を精一杯広げても外側に高温域があるっても矛盾しないのでは？ 一般の問７ですが、この円柱の外側に中心よりも気温の高い領域が同心円上にある可能性を題意の条件は否定しきれてない気がするんですよね。
普通だと温度風の関係で上空の風が弱くなる、つまり気圧傾度力も弱い、つまり各所の回答通りになるのですが、この低気圧の範囲を精一杯広げても外側に高温域があるっても矛盾しないのでは？ >>382
「軸対象の気圧分布」「その周辺」と問題文に書かれているので、それは無いんじゃないかな。もちろん現実の世界では任意の低気圧中心よりも高い温度はどこか遠くにはあると思うけど。ただ、例えば物理学の試験なら「ただし範囲は円柱内に限る」とか限定があるはずで、気象学の試験って明文化されていない「暗黙の了解」的な曖昧な条件があってモヤモヤする。やはり文系科目なんだね。自分含めてアスペ気味の人にはかなり苦痛な試験だと思う。 >>375
上層ほど気圧傾度力が小さいなら上層ほど風速が大きくなることはないのかなと思いました、全然詳しくないけど >>385
図がないとわかりづらい問題なんだよねぇ 381です。
>>383
>>384
確かにこの問題は図がないと分かりにくいんです。
この問題は、台風や一部のポーラ・ロウにある暖気核周辺の下層の空気を切り取って、
下層ほど風が強いことを、そんなこと明示せずに題材にしたのだと思うのですが、
問題の前提条件は
・低気圧は軸対称の気圧・風速分布を持つ
・（円柱内については）中心のほうが気温が高く円柱の外側はそれより気温が低い
・静力学平衡、傾度風平衡が成り立つ
・コリオリはどこでも等しい
・風向はどの高さでも等しい
という条件でしかありません。
そうすると、
上層の中心が700hPaで、外側が600hPa、
下層の中心が800hPaで、外側が795hPa
であったとして、問題の条件に反しないのではないかと思うのですよね。
その場合、中心と外側の気圧差は上層のほうが「小さい」と言えるものなのか？
暖気核を持つ低気圧をいい感じに切り取って考えてねってことだろうと思うのですが、
出題者は自分の描く理想の低気圧をシンプルに表現しすぎていて、気圧の鉛直方向の傾きは特定できても、
気圧分布の実際の水準までは特定できていない気がします。
なんだか、前半によくある熱力学的な問題ちっくにした中途半端な低気圧の知識問題で分かりにくいです。
さらに、必要となる知識が傾度風か地衡風かの違いだけで、問８（引っ掛け部分を別として）と被りすぎていて
なんだかなーとも思います。 専門の問１もそうですけど、
答えを式から導くのではなく、総当たりで求めるみたいな問題って
理屈も式も分かっていて時間だけ無駄にかかる悪門ですよね。
過去にもラジオゾンデが割れる高度とかありましたけど、問題として美しくないです。 >>387
出題意図や、問題文の日本語が独りよがりだなと感じることが多いこの試験。複数の目でチェックしてないか、わざと誤解誘発するギリギリのラインを攻めることで低い合格率を保とうおしているのか。
まあユーキャンみたいなキレイな問題にしたら、合格率は40%ぐらいまで上がっちゃって権威失墜なんだろうね。 出題意図がわからんのは同意するけどそんなに日本語めちゃくちゃだっけ 個人的には実技の長さを測る系が本当に嫌い。けど対策しないと本番で長さが正しく測らなくて落ちる 問題文の傾向なんて昔から同じだし、実力のある奴は普通に受かってるよ
あまり番狂わせが起きるような試験じゃないし
問題文を批判したところで、いっこうに合格には近づかないんだから、もっと前向きな議論をすればいいのに 坂浦 いと(気象予報士)@ito_met
気象予報士試験は参考書のみ独学で十分合格出来る試験だと思う >>392
その出題傾向に対応した実力をどうやって身につけました？前向きになりたいのでコツがあれば教えていただけませんか？ >>394
変わった勉強法は何もしてないよ（完全独学で２度目で合格）
らくらく突破中心に市販の参考書数冊と気象庁のHPと過去問演習だけ
一般気象学は1回だけ通読したけど、タイパが悪くあまり必要性は感じなかった
ここで散々指摘されていることは感じていたけど、問題文と喧嘩するなという格言？を聞いていたから、皆同じ条件だと思って気にせず勉強した >>393
そりゃまあ実技と言っても楽器弾くわけじゃないからな 能力の天井は個人差があるし独学で受かる受かんないって議論もちょっとナンセンスだと思う。
いい加減に言えば偏差値60くらいあれば受かる感触。 人によって最善の勉強法は異なるけど、少なくとも高額の講座を受講しないと合格出来ない試験でないことは確かだな 振り替えると、初学者はスクールが効率的なのがわかる。 >>397
確かにそう。ただし、過去の、理系の経験と知識や、気象への興味、天気情報への関心度などによってハードルは大きく違う。
当方の場合、私立文系、気象知識ゼロ、文系職種から初めたから、例えば英語や法律、経済関係の資格に比べて結構なハードルを感じる。 理系といっても、共テの理科基礎レベルだし、計算問題も四則演算だし、理系のアドバンテージはあんまりないよ
法規や記述があることを踏まえると、むしろ文系のほうが有利なんじゃね
そもそも気象分野のガチ理系の人間からはあまり関心持たれてないし >>402
文系って計算や数式見るだけでヘドが出るタイプが多い。もちろん記述なんかは文系は理系対比抵抗はないかも。 >>402
文系って計算や数式見るだけでヘドが出るタイプが多い。もちろん記述なんかは文系は理系対比抵抗はないかも。 >>403
経済学なんか数式だらけだがどうしてんだ？
会計学も数字が踊ってるし 専門の11って皆さんは何の温度って考えましたか？twitterで輝度温度か大気のかみたいな意見があったんですが >>395
地頭の良さもあるんですかね。羨ましいです。振り返ってみるとらくらくは要点はたいたい押さえてあったし、ユーキャンの2000〜3000円ぐらいの本も過不足は無い感じですが、色々問題の切り口を変え問う傾向が強いこの試験ですと、本質的な理解が無いと厳しいのかなと思いますが、それはどのようにして補いましたか？
ちなみに難関と言われる他の試験でも、電波や電気など技術系だと問題を難解にする手法は少ないと感じていて、そちらは自分は相性が良かったです。 >>407
文系の合格者が多数いることからも、本質的な理解なんて必要ないと思う。
市販の参考書を超えるレベルの理解をしている人なんてほとんどいないんじゃね。
参考書だけでも学科が安定して12～14問取れるレベルまで引き上げられるし、そのレベルまで達すれば、たとえ意地の悪い問題が1～２問あっても合否に影響は受けない。 >>405
数式というか、物理ね。
経済学は、統計や偏微分はやるけど、物理はやんないからね。会計は四則計算だけ。法学部、文学部は数字は使わない。 >>409
藤田先生はそもそも温度とか関係ないよってスタンスみたいですね 強風軸の北側って南側より温度が低いってのもあるんで…問題が何の温度のことを聞いてるかですよね… 少なくとも、スクール講師で毎回答えが複数違うのは何か設問が不適切な証拠。毎回毎回、どうなってるのか。。 >>413
でも受からないのはあなたのせいだよ
それで受かってる人たちがいるんだから 過去問でも今回ほど曖昧なあまり問題はなかった気がします。。。今回は複雑にしようとしすぎて雑だったなぁという感じです。 試験の種類は全然違うけど問題文が悪文になりがちな傾向は宅建と似てる
だが宅建はそれなりの人数が受かるんよ。受かる人たちは悪文ってわかってる上で軽く流して解ける肢だけで受かってる。
気象予報士試験もその流すスキルが必要だなとは思う。実際に正と誤の組み合わせ問題が多いし全肢検討必要ないよな。
正しい（誤っている）組み合わせを選べ、なんだからそういう意味では5肢の単純正誤問題の方が難しいかもしれないが、
上から順番に見ていかなきゃいけないルールなんかないわけで切れる肢から切っていけばいいわけよ
そのスキルが過去問で養われると思う。過去問の悪文に文句言っても始まらない それでも合格率は5％前後出るので公平ですよ。
私もらくらく突破3冊と過去問と実技はベースメーカーとして著者支援会の実技事例集10をやって2回目受かりました。
専門は古い箇所あるから気象庁ホームページ見つつチェックしました。 >>413
それは講師のレベルグレード異なるからですよ。
それなりの理系かつ本庁OBの方、試験解ってる方ならほぼ同じなはず。
この試験の講座は文系出の方がとても多いから、所々で物理的な的確な解釈出来てないと思われる。講座受ける多数派はおそらく文系なので、文系の先生の方がとっつきやすいのもあるでしょう。
受かることは可能だから文系でもいいとは思う。 >>414
まあ、それをいっちゃお終いよ。
無茶苦茶な審判で野球やっても勝てば官軍、って^_^ >>412
気象庁 暗域 温度 でググると最初に出てくる気象庁の資料。単に温度とあります。
4.1.1 暗域 水蒸気画像で黒くみえる領域を暗域と呼ぶ。域は、温度の高い領域を示し、上・中層が乾燥して いることを表す。
図 4-1-1では A の部分がこれにあたる。
4.1.2 明域 水蒸気画像で白くあるいは灰色にみえる領域を明域と呼ぶ 。明域は、温度の低い領域を示 L、上・ 中層が湿っているか、上・中層に雲頂を持つ背の 高い雲域であることを表す。 >>412
気象庁 暗域 温度 でググると最初に出てくる気象庁の資料。単に温度とあります。
4.1.1 暗域 水蒸気画像で黒くみえる領域を暗域と呼ぶ。域は、温度の高い領域を示し、上・中層が乾燥して いることを表す。
図 4-1-1では A の部分がこれにあたる。
4.1.2 明域 水蒸気画像で白くあるいは灰色にみえる領域を明域と呼ぶ 。明域は、温度の低い領域を示 L、上・ 中層が湿っているか、上・中層に雲頂を持つ背の 高い雲域であることを表す。 因みに、Chat GPTで水蒸気画像と温度の関係をきいた結果は下記。
水蒸気画像の暗域は、高温の領域に対応しています。つまり、暗い領域ほど温度が高く、明るい領域ほど低温です。これは、高温の領域にある水蒸気が、カメラのセンサーにより多く捉えられ、暗い色になるためです。一方、低温の領域にある水蒸気は、カメラのセンサーにより少なく捉えられ、明るい色になります。したがって、水蒸気画像において暗い領域は、高温を示していることになります。 みんなが誤解するような悪問があれば、その分ボーダーが下がるんだから、結局、落ちるのは悪問のせいじゃなくて、悪問以外で合格レベルに達していなかっただけだよね >>425
受かる受からないより、そもそも毎回毎回たったの15問で間違いや誤解を生じる問題があるってのは、国家資格としてどうかと思わざるを得ない。 間違いなんてたまにあるだけで、毎回あるわけじゃないでしょ。
数多ある国家資格の中で、日本語の文法等に照らして完全無欠な文章で構成されていて、誰一人誤解の余地が全くない資格なんてあるの？あれば具体的に挙げてみて。 だいたい実技学科を一回の試験で受かるなんて1%位だろ
とりあえず学科2科目合格してから実技合格目指すプランにしときゃ実技受けるときにリカバーできるし学科ガチャなんて誤差だろ
だいたい紛らわしい問題があろうが選択式の時点で5択から2-3択には絞れるだろうからよっぽど「悪問」が続かなきゃそこまで影響あるかね >>427
てか、過去問みた？大体毎年間違いあり、ある年は再試験まで。 >>428
そもそも悪問が毎回あるのを治すべき。
受かる受からないの話ではなく。 悪問なり少ない資格試験の方が少ないだろ
特にこの試験って求められる知識量の割に問題の使い回しは少ないと思うから作る方も大変だろうし
だいたい学科なんて最初のハードルに過ぎないからぶっちゃけ出題側もそこまで力入れてないんじゃないかな 実技は正解が不明だから焦点にあたらないが、実技こと悪問だらけ。0.1度刻みで緯度経度もとめさせて、複数正答っ何？ そこは0.5度刻みのときでも複数回答可だったりするから1度刻みでええだろとは思わなくもないか
ただ正解へのアプローチさえ確認できれば良いって考えか実務上の都合なのやら ただ悪問悪問と騒ぐ人間が二重投稿や誤字脱字連発してると注意深さが足りなくて余計にハマってんだなって感想にしかならんぞ 悪問はあくまで悪問だからな。没問じゃない。
誤解を生じる余地はあるかも知れないけど、十分な知識があれば、まぁ大体正解できる。
そもそも資格試験なんて100点狙うものじゃないし。
悪問で再試験なんてあったっけ？
沖縄の台風再試験はあったけど。 工作員認定も結構だがこんな所でグダグダ愚痴るくらいなら居酒屋の酔っ払いと大差ないと思うぞ
既にやってたら申し訳ないが気象業務支援センターに意見でも示せば >>429
気象業務支援センターのHPに過去10回分の過去問が公開されているけど、毎年のように間違いがあった痕跡なんて全くないけど？
それに過去の試験の統計が全てHPで公表されているけど、初年度を除いて毎年２回しか試験は実施されておらず、問題の間違いのために再試験なんて過去に一度も実施されてないはずだけど？
再試験を実施したと言い張るなら、具体的にいつのこと？ 60回気象予報士専門試験の問題点まとめ
問1: 一般試験の問題であり過去の出題傾向からも明らかに不適切。
問3: 特異点で、選択された、の時点により解答が異なる（気象アカデミーによる指摘）。
問8: 日本に影響を与える太平洋高気圧で小笠原高気圧だと1（気象アカデミー解答。クリアは4。極めて曖昧な問題。）。
問11: 暗域の温度。周辺より、がどことの比較か曖昧である。（クリアは3、藤田は4）。
専門だけで4つも出題ミスがある、受験者泣かせ、無責任の極み。これまでも再三にわたり（例えば最近では59回専門、閉塞時期）出題ミスがあるにも関わらずこの始末。 更に、少し物理をやった人の間では問5の、質量保存則から診断的に、という文章に問題があるという。非静力学モデルで鉛直流を求める場合に、質量保存則は使う。診断的という言葉の定義が不明だが、使うなら、それ以外の法則を使うにせよ、⭕になる、という見解だ。使わないなら❌だが、使うなら⭕とも言える。
これで、専門だけで5箇所の出題ミスがあることがわかる。これが国家資格試験なのか。 更に、少し物理をやった人の間では問5の、質量保存則から診断的に、という文章に問題があるという。非静力学モデルで鉛直流を求める場合に、質量保存則は使う。診断的という言葉の定義が不明だが、使うなら、それ以外の法則を使うにせよ、⭕になる、という見解だ。使わないなら❌だが、使うなら⭕とも言える。
これで、専門だけで5箇所の出題ミスがあることがわかる。これが国家資格試験なのか。 この「診断的」というのは医療の世界における prognostic の対となる言葉 diagnostic の訳。
prognostic は今後を見据えているから、雲の発達や大気との相互作用を考慮するが、diagnostic ならそれを無視する。
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/aaf6e9/pdf 更に、少し物理をやった人の間では問5の、質量保存則から診断的に、という文章に問題があるという。非静力学モデルで鉛直流を求める場合に、質量保存則は使う。診断的という言葉の定義が不明だが、使うなら、それ以外の法則を使うにせよ、⭕になる、という見解だ。使わないなら❌だが、使うなら⭕とも言える。
これで、専門だけで5箇所の出題ミスがあることがわかる。これが国家資格試験なのか。 アカデミー15万で3年間受け放題オンライン講座なんですねこれはかなり安い三年だからね >>439
君がそれらの問題を間違えたのはわかった つーかこいつの話の噛み合わなさは前の試験のあと親戚の家に上がり込んで昼から夕方までスレで暴れてた奴に近いもんがあるな >>444
どのみち2.3年かかるからね普通は有効期限3年切れたら、ちょっと追加のお金払えば延長とかあればいいのにね。 3年で15万で、受からないときは半額でさらに3年延長とかあったらみんな嬉しいでしょうね。 そりゃ長くて安いサービスになれば受験生は嬉しいだろうけど、安売ばかりじゃ利益は上がらないし、そもそも予報士に6年は時間かけ過ぎ。 合格ラインは最終結果のときだよ。
今回は専門にどう考えても不手際は5問はあるから、9点合格あるよ。 専八先生www
そんなんおったなwww
数年前は試験は中止になると騒いでたのも専八やろ。 文章のクセ的に問題が原因で再試験があったようなレスを書いてたのが先生の転生先と予想w 試験問題・解答例ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 専門問8は気象アカデミーが間違え、問11はクリアが間違えた。 ここでは悪問だとする声も目立ったが模範解答発表の時点で公式が白旗を上げるほどではなかったのね
合格発表までの指摘で改まる可能性はあるんだろうけど 悪問だと騒いでいたのも2-3人しかいないかもしれないけどな 実際問題各業者で何問か見解別れるのは珍しくないしね 解答発表されても、学科はボーダーわからないし、実技は採点基準がわからないから、全くすっきりできない。 ただ試験から1ヶ月ちょいで結果出すのはようやっとる
応用情報とか高度情報は2ヶ月半かかるからマジ待ってらんなかった >>469
ゆうて受験料も受験者数も全然違うので… >>467
ありがとうございます！！
>>469
CBT以外の普通の試験はそうですもんね
次のことを考えさせてくれる優しい試験だと思います みんな5.6年かかるからねこの試験
学科1.2年
実技2.3年 専門知識やるのにいい本ある？
読んでスッキリってやつやってるけど足りるんだろうか >>478
ないですね
ひたすら過去問と気象フォーラムとかサボテンのYoutubeおすすめです >>478
ない。
今回は、特異点や、暗域の温度、など、どの参考書や過去問にも書いてないのが出たし。 >>483
細かく見てないけど
α＝1/ρ
って考えれば合ってるんじゃないかな 多分専門は時の運次第、誰もわからない問題や、プロの見解が分かれる問題が4-5問あるから、実力あっても10点前後に収まってしまう。 >>483
変形みてるとおかしいね。
分母分子が逆だし、最後の符号も間違い。
正しくは、
S=-(g/a)(∂(lnθ)/∂p)=1/θ(∂θ/∂z)
これでS>0のとき安定、S=0のとき中立、S<0のとき不安定になるかな。 >>486
だよね
結局ブラント・バイサラ振動数をパーセル法で導出して理解することにしたわ オンスクの知識だけでは全く足りないけど、初学者がイメージをつかむにはいいと思う。
専門は中島俊夫先生のよくわかる気象学が市販の本の中では新しいしいいんじゃないかな。専門は毎年新しいのを出してもいいぐらい変わりやすいけど。 オンスク講師は中島俊夫先生だよね。
気象神社の近くでスクールやってる。 ↑ 大体はどの教材やスクールでも10点前後はとれるが、特に専門は悪問、ミス、が続出するから、まぐれに期待するしかないのだと。 >>485
それって資格試験としてはどうなんだろうね。国家試験なのに専門家でも意見が分かれる。意図的に合格者数を抑制しているとしか思えない。 専門も初見の過去問がコンスタントに13点以上取れるくらいには仕上げられるよ
問題のせいにしてるうちは無理だと思うけど >>493
今回は専門の4問、プロ講師が解答が違う、または複数解答を出してる。つまり、受験生では、11点からのスタートだ。 >>494
もしみんなが正解できない問題なら基準が下がるだけ
下がらなかったらなんだかんだみんな出来てたということ できたか、というより、妙な問題に勘が当たっただけだろう。 >>496
そう思ってるうちは過去問も合格レベルには達しないよ 毎回合格点が違うんだから、意図的に合格者数は抑制してるでしょ。 >>493
プロが意見わかれるのが今回は4問ある。
あなたが13とれたなら、それはまぐれ。 オンスク、５月に始めて、プラス精選と過去問ブン回しで一般12、専門10行けた。惡くないけど、プラスアルファは大切かも。 特に専門は中島先生の本の内容だけじゃ多分足りないだろ
気象庁のページ読み込むとか他の参考書も使うとかしないと安定しなさそう 某サイトの掲示板にも、「専門の問題に出題ミスが◯問あって〜」とか騒いでるおじさんがいた。 あの人達は何回落ちてあのレベルの会話してるんですかね？ 受けすぎると性格歪むん？？ 合格率発表時に複数正解に変われば出題ミスになるんだろうが、各スクールの模範解答が違うくらい毎度の事と言えば毎度のことだし
今回がどんなものか知らないけどさ 国交省ネタで文春あたりが騒ぐんじゃね？
専門はあまりに杜撰みたい。 おまえがそういうことにしたいだけじゃんw
その調子でやってると一生受からないし、受かる人たちはもう一段だい深く考察してるよ 一般と違ってアップデートの頻度も多いし知識が水物な面もあるからか前回の専八先生といい拗らせちゃう人の多い科目なのかな 55回 実技1 問2 (1) ①
45ノットが正解になってるけど、50ノットでも良くない？
Googleマップで距離を測ったら1145kmだった。
これぐらい緯度があると、二点間の距離を測って緯度10度の長さとの比を出す方法って
かなり危ないと思うわ。 プロ、プロ連呼してる奴がいるが、スクール講師で気象学の専門家なんてほとんどいないでしょ。
講師やってるのは、単に過去に試験に合格した元受験生ってだけだから、解答が講師によって違うのも不思議でも何でもない。
学術的に明らかにおかしかったら、気象庁や気象学会から真っ先に異議が出てるはずだろ。
それがないってのは、出題ミスでも何でもないってことだ。 日本に影響ある太平洋高気圧、って小笠原高気圧じゃないのかな 日本に影響ある太平洋高気圧、って小笠原高気圧じゃないのかな 日本に影響ある太平洋高気圧、って小笠原高気圧じゃないのかな 結局のところそれだよね
学術的だったり露骨なミスならとっくに複数回答やろね >>509
結局のところそれだよね
学術的だったり露骨なミスならとっくに複数回答やろね >>512
問題文全体を見れば、太平洋高気圧を大局的に問う問題であることは明らか。 気象予報士試験も、大学受験と同じで、スクールに作らせたほうがいい。 気象予報士試験も、大学受験と同じで、スクールに作らせたほうがいい。 >>516
気象業務支援センターの解答で、今回の問題が
小笠原高気圧に限定した意図はないことがわかりましたね。 >>519
それは、オウンゴール。
意図はないが、論理上曖昧さが残るから、クリアは小笠原高気圧と解した。それはあり得る解答である。 ちなみに、専門の問8に関しては、クリアも気象アカデミーも藤田塾も公式解答と同じ解答だよ。本当に問題に不備があったとすれば、合格発表日に訂正が入るからそれを待てばいい。 試験後、やいのやいの言い合うのがなんだかんだいって資格マニアの楽しみ。
本気で気象予報士目指している人は楽しんでいられないだろうけど。 クリアは専門3が、5もしくは4で複数解答としている。選択された時点が曖昧で、解釈がわかれると。
また、クリアは専門11は3としている。周囲、の定義が曖昧で、暗域の北側よりは高温のため。 しかし、こんなにスクールの速報がバラバラなのは、ちょっと専門試験作成委員に問題あるのでは？試験委員誰かな。隠すのがそもそも問題。 今回の実技2の前線解析難しかったな。実技のボーダーどんくらいだろ。66,67辺りか 某掲示板でもおじさんが暴れてるけど誰も相手しなくなってきてるよ。視野が狭すぎて受からない人の典型。 作問者に問題はあると思えるのに、スクールに問題があると思えないのはなぜなのか？ >>527
め◯◯ん掲示板ですよね。書いてる内容からして、ここで暴れてる人と同一人物ですね。 こういうおじさんがきちんと落ちるということは、問題の出し方はそれなりに良いんだろうな 前回の閉塞前線もそうだけど、偏屈な人が解くと複数の答えが出てしまうようなファジーな日本語を作問段階で校閲できないのは確かに問題ではある。誰も指摘できないぐらいの有力者が作ってるのかね？ この試験にたまにある、Aを得るためにBを利用している。○か×かみたいなの。BのみではなくCも利用しているから、×という場合と、Bを利用していることに間違いはないから○という場合がある。 >>532
そんな問題あるわけないだろ
高一で習うやん「論理と集合」 >>532
運転免許の学科でありそう
あと昔宅建取った時にそんなので揉めてたのを見かけた >>532
何回の問何かあげてや
そこまでいうなら あと、〜が多い、って正誤問題は実際あるよね。
多い、の判断は使い方や場面による。 59回専門11b
状態方程式と静力学平衡で、ほぼ、表現される。
第60回専門
2d
ほぼ、一定の高度で、
9b
発生することが多く、
13b
発生することが多い。
13c
ほとんど発生しない。 いまから勉強はじめて来年１月試験での完全合格は不可能ですかね
先日の第三種電験受かって物理を勉強していたり不動産鑑定士を合格していて論文試験を突破しています 個数問題は見かけないな
次のうち正しい文はいくつあるかって問題
正誤の判断を1個外すと確実に不正解になるが2個外すと正解になる可能性のあるやつ >>539
可能ですが、普通なら無理。
あなたが、気象学や実務に精通してるなら可能。 >>539
レベルにもよるが物理やってるなら可能かと >>539
学科だけなら余裕だけど、実技は必ずしも地頭の通りにはいかないので、ある程度の演習は不可欠 指定河川洪水予報はあらかじめ指定された河川を対象として、気象庁が国土交通省と共同して実施している。
答えはバツらしいが、論理的には◯。
国土交通省、または都道府県と共同して実施するが、国土交通省とのみ実施するわけではない。 >>546
原則的に河川(河川法)は
一級河川は国が指定して管理
二級河川は都道府県が指定して管理
この絡みかもしれませんね 国土交通省のみと、とするならバツだが、のみと、がないと◯になる。何を問いたいのかがわからない。 >>546
これをバツと思えないような感性の人はなかなか受からないだろうな
もし〇にすると、反例が存在することになるんだから、〇なわけないだろ >>550
◯にしたら反例は存在しないんじゃないの？ 二級河川は気象庁と都道府県が共同して実施して国土交通省は関わらないんじゃん
だからバツ 一級河川は関わる^_^
だからある側面で正しい。
こんだけ議論になるならきちんと設問作れば良い こういう95%側の人たちがいるから5％側の人が受かるわけ >>546は◯だと思うけど1科目ずつ3回目で合格したよ
学科は13問ずつ取ったかな
てかそれ過去問なの？ 専門試験の従来からの杜撰さ明らかで、特に今年は最低5問は揉める問題だったとのレスもみた。
週刊誌が騒ぎ出す可能性大とみた。 専門問3aにも出題ミスあるってスクールの先生が言ってた。
GPS ゾンデによる観測では、GPS 信号から得られた情報やゾンデ本体のセンサー で観測した気温と湿度を⽤いて、気圧値を求めている。
GPSゾンデには気圧計はないものが大半のため、気圧の測定を前提とした問題は、ゾンデの種類により問題自体が成立しない、とのことです。 流石ゴモンおじさんの情報網だ
勉強時間を削ってまですごい熱意だ
感動した 20℃の気温を観測したとして、その気温のデータに気圧が結び付いてないと何の意味もないだろ？
ゾンデが気圧を前提としてないと考える方がおかしい。
勉強し直しなさい 気象庁サイトには、気圧はGPSより算出、とある。
尚、高度はGPS信号から算出、気温、湿度はセンサを使用とある。
つまり、気象庁サイトをよく読んでいれば、気圧はGPSより算出、以外は答えにならない。
GPS信号から得られた情報やセンサーを使用、というのはサイトとは異なる。
また、センサ、が正しく、センサーは誤植である。
気象庁サイト
https://www.jma-net.go.jp/kousou/obs_second_div/sonde/sonde01.html 更に、iMS-100型GPSゾンデは、センサではなく、サーミスタを使用していると明記されている。
つまり、センサーは誤植の上に、使わない場合があり、これは明らかにバツである。 気象庁によると、気圧計で測定するものもある、と書いてある。
ラジオゾンデは、、、内部に気圧計を持ち、気圧を直接測定するものもあります。 専門、今回は半分くらい出題ミスがある。
国交省、どうする？ 専門、今回は半分くらい出題ミスがある。
国交省、どうする？ 専門、今回は半分くらい出題ミスがある。
国交省、どうする？ 専門てまともな教科書とか参考書ないのにムリゲーだよな
資格としてどうなん？ 気象庁HPに、GPSゾンデでは、気圧はGPSから算出、とある。
また、気圧計があるゾンデもある、と記載。
だから、バツだろう。HPを完全暗記したものが間違いというのは大問題。 philosophy-x@kishodaigakkou
私が12歳で気象予報士試験合格できたのは、本当に、藤田先生の気象予報士塾と、気象予報士試験勉強サイト「めざてん」のおかげです☺ 藤田塾に通う資力があれば受かるのはわかる。
この試験は独学で合格できるか、真の知力を試すところに意義がある。独学で2年以内で受かれば天才の称号が与えられる。 ゴモンおじさんみたいな人は何年かかっても受からないだろうなとは思う。 全くの門外漢で勉強開始初日から合格した試験の受験日まで、全て独学で二年以内なら天才だな。
ちなみに、独学とは、通信、オンライン、youtube、など一切見ずに、知恵袋なども使わずに、ひたすら紙書籍のみを用いて、自力で這い上がることを意味する。つまり、江戸時代の天才の定義。まずいないだろ。 A社受けて体験談書いててもありとあらゆる講座受けているケース多く当てにならない
ユーキャンでもどこでも今は頑張れば受かる A社受けて体験談書いててもありとあらゆる講座受けているケース多く当てにならない
ユーキャンでもどこでも今は頑張れば受かる 紙書籍は使ってよいのに、オンラインやyoutubeを使うと独学じゃなくなる定義が良く分からない。 今はスクールはオンラインもあるし、youtubeの限定利用などがある。つまり、ネット媒体は、いわばお助けツールだから、真の独学とは違うからでは？ちょっと調べたが、独学は紙ベースを指す、って定義はあちこちにある。 この試験は気象庁HPもテキストみたいなもんだから紙媒体のみは難しいかな 俺は紙媒体以外は気象庁HPとセンター過去問PDFダウンロードくらいかな
らくらく3冊とセンター過去問のみで合格
普通にいるだろ
20年近く前の受験者数最盛期はYouTubeなんてなかったし PDFダウンロードもネットだよ。
そんなこと言うと試験申し込みができるかも怪しいが。 PDFの過去問≠独学
紙書籍の過去問=独学
とか、意味わかんね。完全に本質を見失ってる。
まぁ、所詮正式な定義があるわけじゃないし、好きに考えれば良いんだけどさ。 独学って書籍にしか頼らない、ってこと。
天才はあまりいない。
真の実力。 独学の定義って実は難しいね。個別に質問できる先生がいるかどうか、ってのが一応の目安になりそうな気もするけど、スクールでも実際はそんなに先生に個別質問するわけでもなさそうだし。独学合格と言ってもオンスク、ユーキャン、めざてん、サボテンyoutube、模試、試験解説講座、くらいは実はやってたりする。 気象予想師は英検2級とレベルおなし
英語得意なら余裕で2級取れるけど、英語の基礎ないと4.5年かかるからね
基礎がないならユーキャンなどの考察もあり！
基礎あるならテキスト過去問で余裕 >>585
ネットの講座たぐいは独学ではないね明らかに
本、ネット検索、過去問のみが独学だね 疑問やわからないことがあった場合に先生に聞くことができる環境にない学習を経て合格するのが実力だと思う。先生に聞ける環境にない、本、オンスク、サボテンyoutube解説、めざてん、サニースポットなどは独学と考える。ユーキャン、藤田、クリア、サボテン講義など先生に聞く機会があるなら、すでに独学とは言えない。 つまりこういうこと？
独学不合格者>>>>>>>>>予備校利用合格者 ユーキャンだね
もともとユーキャンは気象予想師のみではなく、
あらゆる資格の講座、お稽古のテキストや講座を昭和の頃から運営してる。
信頼度の高いテキスト
誤解の起きにくい文章解説
格安販売
安心感の高い対応力
何一つ不安感は無い
ユーキャンは昔、日本資格なんとか連盟という名称だった。老舗講座。 気象予報士、社労士、行政書士あたりの中堅資格でも予備校通うと20万ぐらいかかるやん
独学のほうが絶対お得だよ
ただ気象予報士はアマゾンで過去問買いまくったから結構使ってしまった >>600
腐り切ってるなお前
だから永遠の受験生なんだよ スクール、オプションとか含めてフルセットなら30-40万かかるかと。
でも独学はやはり決定的に効率が悪い。
ユーキャンの、基本のき、読んだけど理解できない部分もかなりある。 >>603
確かに効率悪いかも
ダラダラと2年半かかってしまった 気象予報士試験受験支援会ってどうなの？
B級感たっぷりだけど 独学か講座かの話のほかに、何年かかったかという議論があるが、
何年かどうかは日頃の1日あたりの勉強時間によるから、何のものさしにもなってないよな。
なんなら、趣味で取ってる人のほとんどが、1通り勉強して試験すべったら、次の試験の2週間前まで勉強しないのではないかと思ってる。ワイがそうだ… 受験者には結構熱心な人も多い。
短期間で効率よく合格したい人は多いけど、スクールに高いお金を注ぎ込むのに躊躇する。
学科は独学でいけても実技につながって行かないとかも結局は知識不足だったりする。 >>606
俺も1科目ずつ合格で3回受けたから期間でいうと1年半だが
勉強してたのは試験前それぞれ1か月くらいだな 個人的には独学の方が効率いいと思うけど
これは能力というより気質の問題かな 藤田塾から早速60回の試験解説の販促が来たが、発表まで一週間あるのに何故だろう >>611
業者として早めに、講座受講動機固めでしょう。
営業てすよ。ごく普通。 支援会がB級なんたらなら、
他はA級あると思ってるの？？？
知名度高くてもA級ではないところ多いんだが昔からこの資格は 支援会ってあの有名本出してる？
東京なら中島さんの個人授業か。 支援会ってあの有名本出してる？
東京なら中島さんの個人授業か。 支援会ってあの有名本出してる？
東京なら中島さんの個人授業か。 >>619
らくらく突破シリーズでしょ
本は初心者向け
講座教材は全て理系向けですよ ↑やっぱ、文系の先生かな。
藤田、サボテン、などなど。
中島は大学行ってない？ テンコロの女性先生すっごく人気あるもんね
ブログとかどうTwitterとか面白い
ドブにゴミしてると詰まって浸水恐れなるからって
げき怒っていた
あれ見て自分もゴミ拾うようになった サボテンさん、今回の実技解答に異議申し立てしてたな。 テンコロは学科実技で10万か
良心的だが合格者がいるかどうか テンコロの女性はサボテンでも講師してるけど
テンコロのほうはもうやってないのかね この程度の資格市場で
かつ講座利用数考えると
大の大人を何人も養うような収入は得られないから
藤田にしても中島にしてもピン講師だしね 第60回結果
一般 11以上
専門 10以上
実技 66%以上
合格率 206/4290≒4.8% 一般知識の問３及び問８については、全ての解答を正解として採点処理 2回目で合格した！
5ch見ててもやればできるぞ！ 一般１１以上ということは、出題ミス２問なので実質９。かなりの難化だったのか。 落ちたわ〜落ちると思ってたけど、落ちると気落ちする。また徐々に勉強再開しなきゃ、、、 今回は受験者数が4300人弱もいるんだな。ここ数年で最大だね。
モネ効果が続いてるのかな。 さすがに5問とはいかなかったが一般2問没問ってもう軍法会議ものだぞ 2/15の出題ミス、信用できない中で解かなきゃいけないなんて。 これ合否の紙に点数すら書かれないのな
あんだけ高い金払っといて正確に何点だったかわからんのおかしいでしょ 2/11か。こりゃ批判でるわ。
もっと過去問からだしたら？何か無意味に新作だして無意味に混乱させてる。
専門も何かしっくりこない問題ある。 複数正解は結構記憶があるが2問も没問は流石に珍しいのかな
散々ゴモンくんが各所で大騒ぎしていた割には2問wwwとも言えるが
>>635
おめでとう 次回初めて受けるんだけどこの試験一発合格狙う奴って絶滅危惧種なん？
参考書とかネット見てても2回3回で合格するのが普通みたいなコメばっかなんだけど 一発狙っても成功率は低いから結果そうなるだけじゃね 年に2回試験があるしね。半年で1発合格はちょっと厳しい。
これが年1回だったら1発狙いも合格も多くなると思うわ。 俺は一回目で学科合格、二回目で実技合格の典型的なパターン
結局ダラダラと足がけ2年半もかかったわ
しかし没問2つで合格率は4％台か…
なんかもういろいろすごいわ >>649
学科2科目と実技を一回で受かるのは受験者の1%って試算を個人ブログか何かで見たね たしか学科免除なしが1％
1科目免除が5～6％
2科目免除が20％ぐらいだった気がする
なので本当に初受検一発合格は0.数％なんやろな
俺は受験生時代、2科目受かってりゃ2割も通るのかよ笑笑と2回目の受験は少し安心できたな
もちろんめちゃくちゃ勉強したが 一回で受かるのが1％といっても、勉強期間が半年とは限らないからな
１年勉強して一発合格する奴もいるだろうし >>653
1科目は記憶から抜けてたけどほかはそんな感じのデータだったね
2科目免除の合格率20%って言うと高く感じるけどそれなりにふるいにかけられた中での20%ってなると結構過酷だよね ズブのシロウトだが3ヵ月で学科に合格したいんだけど
学生なので1日5時間くらい取れる
どうしたらいい？ 気象予報士試験の一発合格はバックボーンに左右されるのか？ 自分のバックボーンは 大阪府立北野高校 京都大学工学部情報工学科学士 高校受験も大学受験も塾、予備校、通信教育を使わず現役合格 アラフィフ年寄りでも独学の必勝パターンは心得てるつもり 生涯で不合格もらったのはCisco CCIE筆記のみ
たっちん@mcz4arin 普通の参考書立ち読みしてスルスル頭に入らないならよくわかる気象学立ち読みしてそれもダメそうならオンスクでよくわかる気象学の動画見てみたら？
最初からオンスクで一ヶ月だけ契約して基礎作って他の参考書でも良いかもしれないけど >>656
450時間なら可能性あるよ。一読したら、過去問潰す。 >>656
450時間なら可能性あるよ。一読したら、過去問潰す。 みなさんありがと
やってみっか
気象予報士って他の資格試験のように過去問から類似の問題出るもんなの？ 類似問題はでるが、全く同じのはほぼない。
類似してない新作も数問でるし、選択肢には初見のものもちらほらある。30問くらいなら実力がだせるが、15問だとちょっと勘違いすると落ちる。 まあ、大抵は出題ミスがあるから、学科は運が左右するね。 ただこんだけ訂正あると受験生は不安よな
学科だけならまだしも実技で訂正はマジで混乱するわ
ただでさえ時間ないのに 特に実技は、気象を理解するだけじゃなくて出題のクセに慣れないといけないね
字数が限られているときに何が優先されるかとか、距離を測る練習とか まあ、学科は2問は怪しい問題がある前提で、かなり厳しい試験。てか、新作やめたら？ 最終的に合否のハードル調整して合格率を一定にする試験だから運とか問題が悪いというのは関係ない
落としちゃいけない問題を確実に決めるだけの作業ゲー 10問確定的に正解できれば確率的にあと1問は当たる 今回一般は、明らかな誤りがあった。
厳密な数学証明に時間使った受験生が可哀想。 今回一般は、明らかな誤りがあった。
厳密な数学証明に時間使った受験生が可哀想。 藤田塾すごいな。
今回の試験は46人合格らしい。合格者の5人に1忍の割合。
他の合格実績ってどれくらいなんだろう。 ありゃ誤字った。
1と人を、スマホのキーボードを切り替えながら入力してるだけ。 ちょっと質問いいですか？
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/expert/pdf/textbook_meso_v2.1.pdf
これの14ページ（資料下に書かれてるページ番号としては8ページ） なんですが
dVc/dt=αVsという式が成り立ってて、この式は気圧傾度力が考慮されてるとも書いてあるのですが、一体どういう力の釣り合いを想定してるのでしょう？
左辺はただの時間変化を微分として表現したものですし、右辺もまた中層風と下層風の単なる速度差なので、これが気圧傾度力が考慮されてる式だとしたら、αの一文字が気圧傾度力を表してるって自動的に解釈されますよね？
傾度風や地衡風について立式するとき速度（ベクトル）にコリオリパラメータを掛けそれに気圧傾度力（と遠心力）を足し引きしたような方程式になるわけで、そうなる理由も理解してるつもりですが、だからこそなぜベクトルに「掛けてる」のが気圧傾度力でそれが速度の時間変化に等しくなるのか全くぴんと来ません。
ちょっとスレ違いかもしれませんが差し支えなかったら解説していただけるとありがたいです。 ここで聞くより予備校の先生に聞いたほうが(汗)
私は独学合格者ですが、さっぱりわかりません これは運動方程式であって、力の釣り合いを表す式ではないですね
右辺は「速度の差」と考えるよりも、気圧傾度力の働く方向を表すと考えると良いのでは >>678
貴重な解説ありがとうございます。
用語を正しく使えてなかったようでごめんなさい。力の釣り合い=何の力が働いていてそれぞれの力の角度の関係はどうなっているのか、というのが言わんとしていたことです。物理現象を理解する上で最低点このイメージが浮かべることが定石だと思いますが、当該ページはその情報が読み取れません…。
また気づいたのですが、そもそも左辺が速度の微分なら、右辺もシアベクトルつまり速度の定数倍なわけですけど、速度を微分したらさ少なくとも加速度が変数として出てくるものでないか、なぜ今回の式はそうならないのかとさらに混乱してます。 確かアルミカンの高橋が気象予報士試験を受け続けているとか。 来年1月初めて気象予報士の試験を受けてみようと思って勉強中です
1月に学科、8月に実技という形で考えているのですが、実技の方が勉強は大変なのでしょうか？ そりゃもう圧倒的に
学科1に対し実技5くらいかな
もっとか >>682
そうですよね。
理系の作用があるおかげか、学科が思いの外簡単だったので、1月に実技までやってしまおうかと思ったのです。
けど、1月に確実に学科に受かるよう集中して勉強することにします。
ありがとうございました。 スゴイ人なら今からでも1月実技間に合うよ。
一発合格するような人の中の、さらに数%くらいだと思うけど。 >>683
もし、多少余裕があるなら、1月の試験で初めて実技の問題を見るのはもったいないので、2、3問程度は解いてみてもいいかもしれない。復習にもなるし。 学科の過去問解いてそこそこやれるなら実技も軽く演習して実戦での経験積むのも良いと思うけどね
エマグラム問題の解き方とか雲形の記号とか一部を覚えれば後は学科と根っこは一緒だし
学科余裕そうならガチ目で実技やるのもいいだろうし >>681です。
学科はとりあえず1ヶ月程度勉強してみて、精選問題集は初見で9割くらいは正答できました。
エマグラムも初めて見た時は嫌な感じがしますけど、慣れるとすごく良くできてるグラフ？だなって思いますよね。
精選問題集を繰り返したり、ひたすら学科の演習をするつもりでしたが実技にも手を出してみようかな。
あとは仕事の兼ね合いでどれだけ時間を捻出できるかですけど… >>689
学科がそこまでできるなら充分だと思う。他の過去問もやってみるとベター。
学科は隙間時間で勉強できるから、まとまった時間は実技をやってみれば良いんじゃないかな。 自分も気象予報士初めて受験します
まずは１月学科合格目指します ゴリゴリの文系が1月の試験を受けるとして
一般知識と専門知識、どちらに絞るべき？ オンスクって動画落とせる？
もちろん表向きはできないだろうけど 3年前はわかりづらいけどダウンロード方法公式で案内してた記憶がある バウンダリーというか偏西風強風帯というかシーラスストリーク撮りました
https://i.imgur.com/IA7XoLx.jpg こんな感じの雲を地上から見たことあるけど、これがあんな衛星画像になるんだな
もっとデカいと思って写真もスルーしてた オンスク、これじゃ絶対足りないわ
講義時間がめざてんの半分くらい オレは一般しか無い時使ったけど基礎づくりでしか無いと思うぞ
代わりに格安で基本のイメージ作れるから別の参考書の踏み台だ
というか元々名前忘れたけど講師の出してる本とほぼ一緒で初歩的な内容だしね いやーここでオンスク教えてもらってよかった
まだ基礎中の基礎を学んでるところだけど
これ使わなかったらチンプンカンプンだったと思う
動画ぜんぶ見たら、よくわかる→かんたんと進める
1月、学科の1つは受かりたい >>709
実際オンスクやる前に独学断念したけど、一般だけしか無い時だがオンスク見てからなら学科2科目は受かったからね
スクール受講しない&取っ掛かりが大変ってタイプならマジオススメ
それでも理解早いタイプなら講師の書いたテキスト同様用は無いと思うが 質問
午前だけ受けて帰っても採点される？
>>710
凄く分かりやすかったので本も買ってみたけど
これは失敗だったかも 採点されるよ
テキストはオンスクの講座と中身あまり変わらないから契約切れてからの苦手分野の振り返りとかにしか使えないかもね さんくす
オンスクだけで8/15くらいは取れるのかな
それじゃあダメだけどさｗ 文系で短気突破なら専門とここで勧められたけど
法規のある一般のほうがワンチャンあるような気がしてきた 物理学の大学院修士出てます
今日から学科試験の対策を始めます
１月末の試験に間に合いますか？
年末年始の休みも勉強します 学科はチャンス十分なんじゃないかな
実技は多分文章化とかがクセあるからキツいかもしれないけど
とりあえず学科のテキスト読んだり問題解いて学科何科目にするか実技もガチで行くかとか決めたほうがいいんじゃ 一般はいける。
専門はどうだろう？暗記も多いのでちょっと厳しい気がする。
実技は無理。 一般はそれで十分
専門は時々古い情報があるので注意 気象予報士試験精選問題集 2024年版
買わなくてもいい？ 問題集は各回の過去問だけでいいと思うよ
10年分というか10回分で十分
できれば気象業務支援センター発行の 俺は精選問題集やってから過去問に入るのを進める。
ある程度的を絞った問題集で網羅的な知識を付けてから範囲を広げたほうがスムーズに進める。
まぁ、好みの問題と言える範疇だと思うけど。 精選問題集は知らんが、らくらく突破の実技編の後半にある問題は、出来としてイマイチだなぁと感じることが多い。
問題の難しさの違いもあるけど、それ以上に「それ聞いてどうすんねん」みたいな問題がチラホラある。採点方法とか、前半の知識とか、参考になる部分も多いけどね。 2回目で合格したけど、一般は参考書と過去問だけで十分だった
専門はトピック的な問題が出るから、気象庁のHPで情報をアップデートしといたほうがいい オンスク1周→かんたん1周で過去問解いたら半分しか取れなかったｗ そんなもんだ
分野ごとに過去問集めてる問題集解いて解説見ながら理解深めていけばいい
なんやかんや類題は出てくるし うむ
なんとか間に合わせるよ
専門しか受けないのだし 2科目受けて受かった時も専門は月変わってから過去問演習はじめて受かったな
1科目なら気象庁のページでしっかり知識入れ込む時間もありそうだね
余裕あるならオンスクの一般もながら見したりで軽く理解しておいた方がシナジーありそうだ らくらくの実技は
過去問やる前に最低理解しておくべき内容
これやってから過去問実技やると楽ちん らくらく実技は入門書としてはめちゃくちゃ良書だわな だめだ、1科目くらいと思って少しずつやってきたけど
見送ろうかな・・・ 初受験 俺もタイム24
都内カプセルホテルから出陣し、知識二科目だけで逃げる予定 山からも気象レーダーの電波ははね返ってくる。これを地形エコーといい、完全に除去できない。
×
山などの地形は基本的に動かないので、そこからはね返ってくる気象レーダーの電波
(つまり地形エコー)には変動がない。その性質を利用することによって、この地形エコーは殆ど除去できる。
殆どってのは完全ではないと思うのだが・・・ 自動車免許の学科
「飲酒運転は違法だが覚せい剤を売って運転することは違法ではない」って問題があったと聞いた 夜間は気をつけて運転しないといけない
答え✕「昼間も気をつけて運転しないといけない」
こんなんどうしようもない。実際試験では両方可能性残るけど、ウンウン考えて時間消費するより次の問題やるしかない。 そういや11月に気象業務法が改正されて、予報業務許可のところがすこしややこしくなったんだよね。
本質的に大きく変わったわけではないが、言葉尻とかで正誤が変わる可能性があるから、次の試験ではスルーしそう。 能登半島地震の影響で、気象予報士の資格の評価は上がるだろうか？ ユーキャン
Q
気象庁では、メソモデルと全球モデルについてはアンサンブル予報を用いている。
A
×
数値予報結果が主に短期予報の資料として用いられるメソモデルと全球モデルでは、
アンサンブル予報を使用していない メソアンサンブルモデルとは違うってことやね。そんなん聞いてどうするっていう どうやらおれはユーキャン一問一答と精選問題集だけで本試験を迎えそうだ
過去問まで手が回らんかった
専門だけなのにこれではな・・・ どう考えてもまず過去問を先にやるべきではないの？
まだ3年分くらいしかできてないけど繰り返し出題されてる選択肢けっこうあるよ？ 一般試験問題
試験中に隣の幼女にわいせつ行為をすると気象業務法により2年間欠格となる
○か×か >>748
半年後に最年少合格者でニュースに載ってるかもよ。 あー、今回の専門で受からなかったら次回キツイな
どうだろ ドップラーライダー、航空気象の方なんだな。盲点だった。まぁ勘で当たってたが… 専門
441242223141152
どうでしょう >>754
質問した後で理解した。20cm/sやな。 一般も専門も超易化。出題ミスの反省か？合格ライン１２かも。 疲れた
梅田本屋とか気分転換なるからいいわ
一生ここでしてほしい 携帯電源オフにしないどころか、マナーモードにさえせず、試験中着信音が鳴り響いたけど、どういう神経しとんや。
(てか、しょっぴいてくれ…) セン共テだと「着信音と振動が鳴った場合本人の了解を得ずカバンごと教室の外に出します」
毎時間しつこくアナウンスするけどね テスト終わったら片頭痛ひどいわ
共通テストとか2日かけてやる人尊敬する 社労士は試験前の説明に30分かける
スマホ電源オフは何度も言われるし
もっとも、それでも鳴らすバカが毎年いてその場で失格になる
この試験は甘いなー >>770
そう
10年に1回くらいズレるけど
おれは今回が初受験
過去問すら回せなかったｗ みんなお疲れ。過疎ってるけど答え合わせやろう。
一般と実技だけなので、一般のみだけど。
一般
34551
32351
55521
実技はちゃんと勉強してから初めての本気受験。1の方は5分前に一巡できたが、2の方は時間が足りず解答用紙の4枚目をほとんど埋められなかった。飛ばして最後の穴埋め問題に行くべきところをミスった。
とりあえずみんなお疲れ！発表までは一休みしよう。
落ちると(多分落ちる)8月までまた延々と勉強しなければいけないと考えると辛い。 何度やっても8方位指定を16方位で書いちゃう癖が抜けないな、、、焦って読み飛ばしちゃう。
もうやめだやめだ！ 実技穴埋めあるある
・8方位を16方位で答える。
・問題文に「風が（ ）い」と送り仮名「い」があるのに「強い」と回答する。
・海上（）警報と書いてあるのに、解答に「海上濃霧」と海上をつける。
・選択肢があるのに気が付かず、真正面で考える。
・過去天気に強弱をつける。
・「整数値」と問題文にあるのに、実数で書いてしまう。
・小数点第1までと書いてあり、「7.0」とすべきところを「７」みたいに「.0」をつけ忘れてしまう。 2ヵ月やって一般7、専門10くらいだ
ユーキャソのアプリと精選問題集のみ
向いてないのかなあ
やめたろか >775
ユーキャソアプリと生鮮問題集だけでは受かる可能性は少ない気がする。
試験範囲はずっと広く、問題数として全然足らないんじゃないかな？
「よくわかる」みたいな優しい本を2週間程度かけて読んだ後、
過去10年程度の問題を解けば学科は取れると思う。
計算問題と知識問題に分けて、面倒な計算問題は後回しにして、
知識問題だけ回すと良いと思う。
学習が進むと秒で解けるようになるので、加速度的に時間は短縮されるよ。
できればそのさいに間違っているところは何故間違っているのかもちゃんと考えるとなおよし。 初実技やってきた
時間足りなさすぎ
問題は難しくなかったのに
悔しすぎ >>772
一般のみ
34534
32⑤4④
55521
丸数字は間違いなくミスったところ。
とりあえずみんなおつかれ～ >>778
丸数字出んかった。
問8 5←3が正解？
問10 4←1が正解？ >779
8と10は自分も自信なし、
一方で９は、フックエコーと呼ばれるかぎ針の形をしたレーダー反射強度の強い・・・
のところの強いが「弱い」が正しいと思うので、
５が正解かと思う。違ってたらスマヌ。 ついでに言うと、
問５の俺の答え１は完全に間違い。
円の面積の式を円周の式と間違った・・・アホ とりあえず、一般の最新版
34534
32⑤①④
55521
○は自信なし、まだ突っ込み少ないのでだれかよろしく。 >>775
精選問題使ったけど今回のレベルぐらいなら8割以上はスラスラ解ける
問題集のやり込みが甘いんだよ。あの本を10周回せば十分対策できる >>781
竜巻が出るところはエコーが弱くても、フックエコー自体は反射強度が強い領域という認識で選んだ。
自分も自信はないので間違ってたらすまん。 >>780
社労士は合格したよ3年目で
気象予報士は今回が初めて
まあ、バカなんだろうけどねｗ
一般7点じゃ >781
なるほど、確かにそっちが正解な気がします。
訂正します。
一般の最新版
34534
32⑤4④
55521
こうやって自分のミスが次々と明らかになっていくのは辛いですね。 ヴォルトと問われたらエコー強度が弱いだけど、
フックエコーと問われたら穴の中のことじゃなくて、穴の周りの強雨域の部分を指すので、
４が正解だった。 今考えるとフツーに解けば４なのに、深読みしてフックエコー、弱いで５にしてしまった。
もう、こんなんばっかで嫌になる。連投スマソ。 気になったのは、受験生の確認
マスクのままでOKってのはこの試験だけでしょう
他の資格試験ではマスクを取らせて写真と照合する
そのへんの管理はマジで甘いと思うわ
ジジイババアなんて分かんないじゃんマスクしたら誰が誰だか 専門トランスバースラインかどうかわからんかった
台風の特別警報はじめて知った…でも一律ってのが沖縄と小笠原諸島あるから違うんかな >790
確かに他の資格試験では大概マスクは外させるし、
中にはマスクしてなくても必ず試験管が回ってきたときに
上を向くように指示されるような試験もあった。
予報士試験は問題を時間内に終わらないくらい大量に出すことで
点差がつくように仕向けている部分がある。
それでマスクを外させることをやると、受験者にとっては
貴重な時間のロスになるし、思考が切れる。
そうなると、マスクをすべきゴホゴホしている人、たまにくしゃみが出る人も
最初からマスクしないようになるからまずいのかも。
予報業務には予報を出す締め切りがあるとか、
色々言い分もあるようだけど、大量に問題を出すやり方は、美しくはないね。 一般最新、
0778がご自分で間違いなくミスっている、と言っているところを
とりあえずおいらの解答と入れ替え、ただし自信なし
第61回 一般
34534
32③4①
55521
〇は自信なし。
他もサンプル少ないので信頼度は低
ぬか喜びになったり、見てる人の答えのほうがあってるかも。 34533
32342
55521
問5,10は特に自信なし 免除なしで、午前中だけ受験してきますた
選択肢の１が、異様に少なかった希ガス 初受験の教訓
・理系の知識はあるが、１か月だけ集中、問題集２周だけでは合格に届かない
・前日にカプセルホテルに泊まったが、勉強する気が出なかった
・自己満足だけではモチベ維持できん なにかご褒美を考えないと
次は１か月後に、危険物甲種受験します >0794サンキュ
一般最新、
問８の答え３を確度アップし、問5の確度をちょい下げ
第61回 一般
3453④
3234①
55521
問5は3の声あり、3,4,5の中であることは確定。
>0794
問10（C)は
「一般的に、上部成層圏の気温の鉛直勾配は、下部成層圏にくらべて大きい。」
の正誤だけど、
成層圏は上方に向かって温度がほぼ直線的に上がる参考図が多いけど、
対流圏界面のすぐ上あたりは、ほぼ直線で真上に上昇し、そのあとで、
右上に向かって上昇してると思うので、
Cは正しいとみて、答えは１で良い気がするのだけど、どうでしょ？
いずれにしろ、0794は一般は合格範囲。俺っち、既に3問NG、やばい。 x周辺も洗って確度を上げた当日最終Ver
第61回 一般
34534
32341
55521
正しいとすれば、
俺 12点
>778 13点
>794 13点
かな、
易化した、という話があるので、
合格レベルが万が一12に上げられたとしても
大丈夫そう。
または上記にミスが1問くらいあっても大丈夫ということで。
みんな、ほんとにおつかれさま
8月試験は1月試験より1カ月準備期間が長くとれるけど、
無駄にしないように。 >>797
そうですね
問10 (c)は○で１ですね
成層圏下部のほぼ鉛直のところを意識してなかったです。
お疲れ様でした！
合格していますように！ アガルート
一般
34534
32341
55521
専門
44124
22331
53152
2ヵ月で特攻して9-9だった >803
2カ月だと1科目に絞っておけば確実だったと思うけど、2科目狙う気持ちわかる。
9点は低くはないと思う。頑張ってる。
自分も3カ月で学科2科目狙って1科目だけだった。
標準的に学科は1科目あたり2カ月毎日勉強し、
ちょっとした隙間時間さえアプリで補強とかすればとれると思う。
学科試験さえ通らない人のほとんどは2カ月みっちりなんてできずに受験してるから。
それができる803は次は学科は確実にいける。
問題は、次回8月まで、学科しか勉強しないのであれば長すぎるし、実技を始めると
独学だと厳しい、ということかな。
もし学科の感触は悪くなく、誤解やひっかけにやられた程度であれば、今すぐ実技を
初めて、学科は合間に補強することをお勧めするよ。
一緒に頑張ろう。 >>804
ありがとう
実は勉強したのは専門だけ
一般はマグレ
でも8月には何とかする
実技はその次だろうね･･･ >803
悩ましいのは、
1月で学科両方揃った人は次の8月の試験までたっぷり時間があるけど、
8月でとれた場合、そこから実技対策初めても次の1月合格は厳しい。
試験間隔が均等ではないから。
だから803の場合、
来年1月で合格を目指す。＞＞実技もあるていど学習を始める。
来年8月で合格を目指す。＞＞学科だけでOK。
なかんじかと。そんなこと分かってたらスマソ アガルートの解答やと一般11、専門11でギリ両方いけたかーと思ってたけど、個人塾？の人の解答と２問違うな。
専門の問６と問８。アガルートが正解じゃないと、専門アウトやわ。 一般的にと統計的にって意味が違うと思うけどな。
一般的、で適当に逃げられると思ってるんやろか？気象業務センターのヌルい人間は。 何のの話か分からん
飯沼さんのはアガと一致してるし ああ藤田塾か
アガは土地家屋調査士試験の速報でやらかしてるから信用できんが >>805
学科は直前の2-3ヶ月集中で何とかなるような気がするけど
実技は時間勝負克服のための技術や鍛錬が必要で専門家向け天気図を毎日みたりして
風向や緯経度の速読やトラフ解析や前線解析に慣れ親しんでおくことを
長いことしておくことが必要かと アガルートので自己採点してみようかな
7年くらい前に一度受けた時は同じ司法試験系のネット予備校の資格スクエアに
自己採点申し込んだのに結果はまったく音沙汰なくてそれ以来迷惑メールばかり
送り付けられてきている被害に遭ってるけどアガルートは解答だけ出してくれて良心的だな トランスバースラインも見解わかれるけど問題どっちなんだろね
自分は雲が長いくて明瞭じゃない気がして✕にしたけどやっぱ◯だったかあって夜も眠れないわ 専門問6（C）は、
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/minkan/koushu190620/shiryou2.pdf
↑の19ページに根拠あるとして、
問8の（C）のトランスバースラインは、上層の筋状の
雲で直交しているといったら『トランスバースライン』としか考えられなかった。 クリアサイトって予備校の「解答速報」チラシを試験後にもらったんだけど
解答速報とは名ばかりで中身は「１月３０日（火）１３時クリアサイトにて無料公開」
つまり２日間待てと
２日経ったんでぐぐってアクセスしてみたらどこにもそれらしき情報は載ってなくて
親会社？のウェザーマップ社のHPに飛んだら・・・「お知らせ」に解答速報無料公開とあって
ようやくたどり着いたと思ったのに今度は「「解答速報」の閲覧には、クリアサイトまたは
気象予報士応援ナビへの会員登録が必要」の注意書き
資格スクエアの話もあるしイヤな予感しかしないんだわ
紛らわしいチラシ配るなよ！と小一時間森田と森を問い詰めたい 古くはコロナで試験がなくなるとか連投してた奴や最近だと専門のボーダーは8点だとかぼくのかんがえたさいきょうのほうきかいしゃくで粘着する奴がいたときよりもはよほど健全だ 試験後のツイ見ると一般専門ともにめっちゃ易しかったって声が多かったけど
合格点はどれくらいになりそう？
12とか？ 試験案内で11以上としてるので、ボーダーが上がることはないんじゃない？
過去を見ても、12としてるのは再試験のみらしいし、再試験は本試験との整合を図る必要性から、やむなく引き上げしてると思われる。
また、過去問をやり尽くした人にとってはラッキーだっただけで、問題としては特別簡単なわけではない。
まぁ、そもそも15問だけで実力を計れるのかという疑問はあるが…(マグレの人はいっぱい居るでしょう) >>819
既に受かってて覗いてるが、試験問題が分からないから何も言えないんだよな。 らくらく突破の学科専門編より（P340）
アンサンブル予報のメリット
アンサンブル予報は異なる値の初期値を作って予報計算を行いますから、多数の予報結果を平均（アンサンブル平均）することで、初期値の不確実性が要因となるランダム誤差を単独予報より縮小することが可能です。アンサンブル予 報は、結果を統計的に解釈することで単独予報より予報誤差を縮小することが できます。 気が早いんだけどみんな実技ってどんな勉強してんの？
手元にらくらくの実技しかなくて、これと過去問をやるだけで合格まで持ってけるイメージが湧かない >>827
人によりけりなんだろうけど、
・らくらくを何度か読む
・気象庁の専門家向け資料集(総観気象学を除く)をひたすら読む
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/expert/index.html
・らくらくの問題をらくらくの基準に基づいて採点、復習
・過去問をひたすら解く(最初は時間がかかっても良い)
・過去問の問題と、模範解答と、自分の解答を見比べて、どうしてそのような解答になるのか整理する
・わからなければ瀬戸信行さんのブログみると多少は参考になる
・あと、記述法はこのページが割と参考になる
https://kishounomoto.com/2022/01/15/%E5%BD%A2%E7%8A%B6%E3%81%AE%E8%A1%A8%E7%8F%BE/
こんな感じか？
あと、過去問をやってたら分かるけど、らくらくの天気図の見方より国際式天気図をみたほうがいいかな。
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kurashi/symbols.html >>828
どうもありがとう！正直何を標に勉強したら良いのか分からんかったのでとても有り難いです
総観気象学はいらないのね…そこだけ無駄にだらーっと読んでたわ。
8月までモチベーションを保てるか分からんがぼちぼち頑張ります。 らくらく、精選、ユーキャン一問一答、過去問。あとはオンスクのまいど！を延々聴いてた。 実技は作者の気持ちを答える問題だし解答速報みてもしゃーないでしょ 俺は答え合わせはいっさいしない。やることはやったのであとは合格を待つ。 多分ここはもう見にくい宣伝じゃんじゃん出てきて消すのもめんどいし、過疎るよ。終わり。 しかし、毎回スクールで15門中2問も割れる、って試験他にあるのかな？勉強すれば必ず通る試験ではないよね。学科も実技も6割にすれば？ 専門家向けの講習資料から問題出されてもと知らんしな
ホームページ見ろっていってもわかりにくいし、支援センター自ら参考書だしてほしいわ 専門の6と8。
トランスバースラインかどうか。
気温ガイダンスのコントロールランとアンサンブル平均の精度優劣 トランスバースラインじゃないんだ。じゃあ地形性の雲？
正解が藤田塾に寄った10点アガルートに寄ったら12点だったからよかった 実技1が簡単とか言われてたが、前線図とか解答みたいに書ける人は少ないはず。7点。
着雪注意報、大雨にしてしまったし。 毎回そんなモンと言いたいけど、確実に人は減ってきてるね 5chなんておっさんしかおらんって思ったけどめざてんの掲示板も大概おじいちゃん それでも今回の出願者数も4000人超え。
ピークは去りつつあるけどモネ効果が残っているんだろうね。 モネほどの効果はないだろうが4月から小沢かなさんのブルーモーメントが山P主演でフジテレビでドラマ化決定でアラケンが気象監修 この試験、勉強しないと確実に落ちる、相当勉強しても運次第ってところがある。過去問にない選択肢がかなりあり迷う。
実技もちょっと作図や計算、難しい読み取りに時間を割くと、時間なくなり、おまけに時間かけて間違えれば落ちるよ。 補助線を点線の指示がある場合に、実戦で書いたら0点ですよね⁈ 指示に反する解答は0点じゃないかなあ
たとえば「20字以内で答えなさい」という問題で30字書いたら0点でしょう 中間期末模試ならどこで間違えたか分かるし
大学入試だと得点開示があるが、資格試験は合格不合格しかないからこわい 風雪ならまだしも、暴風雪は40ノット以上が普通だろうから、それは厳しそう。 最大30m/sの時間があったよ、たしか。単位がノットじゃなかったから。 独学で出来そう、と思わせる雰囲気があるが、独学では運次第という要素が非常に強くなる。 今回実技97と96で過去最高点をうたってるスクールあるけど、時間無制限で電卓可、調べ放題てかつ、複数人で答え合わせした結果だよね。
プロ講師でもわからない問題がない、というだけで、時間無制限（例えば75分ではなく120分）なら俺でも9割超えるよ まあ確かに俺も独学で受かったがダラダラと2年半かかったしな
早期合格したい人は予備校使うべきやろな 大体独学でも、最後はスクールに頼って合格、みたいなパターン。最初からスクールが正解。
硬派なら藤田かな。おちゃらけや雑談、記憶のための工夫、例えば語呂合わせや他の知識との比較などはない。中島オンスクは浅く、多分基準点にギリギリ届かないし、実技はない。やるなら本格的なスクールでやるのがオススメ。 藤田塾、学科がそれぞれ72000円で実技が60000円ってのがよく分からんなｗ 相変わらず講座の話になると独特な文体の書き込みが湧いて出てくるな まぁ合格率が高い試験ではないんだから、可能なら最初から通った方が正解だろうな。 理系資格なのに受験生者は文系の方が多く、合格者は文理同程度という試験。実はお気楽なカンタンな試験だ、独学も可能、みたいなイメージで女性や文系層を受験者に取り込むことに成功しているが、実は結構えぐい試験。やはり、スクールが無駄がない。 文系は基礎地学やりますからね
どっちかと言うと地学は文系に近いイメージ 基礎地学に教科書買ったけど、多少被ってるかな。あれは文系なの？半分以上は火山だの岩石だの無関係。でも多少有利。地学はどうなんだ？
大体、多くの進学校で、今から40年前に地学の教師が職を奪われた。 地学は地理とも被ってるところあるしな
あと、理系では物化生の応用分野っぽいから、別に科目として勉強しなくても何とかなるってのもあるな
(それ言ったら生物も物化の応用分野ではあるが、多少の素養がないと医学系とかは厳しい) 基礎地学や地学とるって文系だよね。
だから、国立なら理系も文系も差がないか。
私立なら文理の差は激しい。そこにスクールが活きる！ >>875
地学基礎は文理問わず1年向け
地学は２・３年がやる
理系で地学選択なら２つやることになる https://www.waseda.jp/sem-mylonite55/geo_edu.html
地学の授業やってる高校は少ないようだ
大学の地学科もマイナーだけど(天文気象は更に少ない)
物理や化学できる人は地学もできるけど、
地学できる人が物理や化学できるとは限らないので
高校と大学低学年時は物理や化学を勉強しなさいということかと 地学って教えてる高校あるの？もう半世紀近く前にその教科の先生は国立以外ほとんどいない気が。。 県立高校で進学校かつある程度人数のいる学校なら地学の先生もいるでしょ
県立浦和とか県立千葉とかそのあたり 行政書士や社労士の試験って勉強すれば受かるの？
気象予報士って勉強したら受かる、という実感がわかない。例えば、医師国家試験って勉強すれば受かりそうだけど。 >>885
気持ちは凄い分かる。
行政書士や社労士は基本的に択一試験だし、ほとんど暗記試験なので勉強時間に比例して得点が伸びやすい。
気象予報士の実技試験は本質を捉える能力が必要で、その能力は勉強しても身についている実感がなかなか湧きにくい。 うん、なんか難しいゲームをクリアするような感じで、再現性がないというか、実力ついたからいつも7割とれる、って感じがしない。
細かく、曖昧な読み取り、計算、作図、、とにかく時間がないし。 なぜ社労士や行政書士と比較するのか分からん
理系と文系じゃ何もかも違うぞ 一例としてやればやるだけ伸びる試験に挙げたんでしょ
理系の分野は向き不向きが資質やら好みやらなのか出やすいイメージはある >>889
そうだね。電験三種とか無線技術士の試験は難しいけど、過去問とかで解き方勉強すれば時間に比例して点数は伸びたんだが。 国土交通省管轄の試験だからかな。
全国通訳案内士の試験の、特に地理なんか毎回形式違うわ、難問奇問珍問新問だらけで、過去問といて正解率を高めることが難しい。 今回、学科と実技基準点はどんな感じ？
学科共に11、実技65%かな？ 一般11、専門9、実技63%（実技1=64%、実技2=62%）。専門はスクールで2問も割れたから、2点下がる。その分実技は基準点はやや低めにでる。 9点なんてないない
9点のおれが言うんだから間違いない
割れたと言っても藤田？講師が間違っただけで
つーかお前ら性格悪いのな>>895-896 プロ受験生のありがたい分析だぞー
みんな心して聞けー
あがめよー
讃えよー 競馬の予想屋じゃあるまいしそんなん知らんわ
合格発表まで待てばどのみちわかるんだし 人の予想には批判するのに、自分では予想しない。
やはりこの資格には向いてないね。ばか。 予想が試験の資質とか笑わせるなw
勝手にやってろ
この半日お前の予想に好意的なリアクションあったか考えろ
人生に向いてないね。腐れ脳みそ。 実技はどれくらいできたかわからないしドキドキするなぁ… >>906
ほんとそうだよね
回答再現できた所で採点は確証ないしね 書いた内容、あまり覚えてないが、明らかに間違えてる、ってのはあるね スクールからのボーダー予想はない気が。
アガルートは学科はともにやや易。 学科は一〜二年やれば普通は受かります。大体科目別で半数弱受かる。
問題は実技。 社労士合格するのに約２０年かかった人間が、実技に挑戦中です。 予報士試験、科目揃えるのが苦労しますね。
大学受験で言えば早慶かな。
科目は3科目勝負。 受験生は4つの類型
・高齢者（農業/漁業/山登りや家庭菜園が好き）
・若い女性（女子アナやお天気キャスター志望）
・子ども（会場でよく見かける中高生）
・その他
確かに合格率は低いけど早慶レベルとは到底思えない と日東駒専にも気象予報士にも受かってない方が申しております 一次試験…学科（一般、専門）
二次試験…実技1実技2
1次試験を使った人のみ別日に2次試験に進める方式にすると効率良さそうだけど、せっかくだから受けてみてくださいみたいな良心
やはり面倒か２日行くの 学科をテストセンター受験にすれば別日程でやりやすいかもね
過去問の使い回しがしやすい一般だけになるかもしれないが 文系だとMARCHクラスでも受からない人たくさんいるよね
早慶クラスだと文系でも受かる人多いけど 資格合格者の出身大学で平均偏差値を表す。
多分ですが、65は超えてるから旧帝レベルは超えてる。ギリギリ早慶にも手が届く高レベルかと。 どこかで読んだけど、一般気象学は昔東大受験のバイブルとされた英文解釈教室と同じと。
とするとバイブルのレベルからして、試験難易度は東大クラスかと。 東大レベルには遠く及ばないよ。
そもそも大学入試と同じ物差しで測るのも無理があるんだけどさ。 文系なら早慶、理系ならmarchが一応の足切りラインということか。 せいぜい高校レベルで実用英語には役立たない英文解釈教室なんかと比べたら失礼かと レーウィンゾンデって使われてるの？
一般気象学でラジオゾンデを探したがでてこない。
相対渦度と絶対渦度を探したが出てこない。 試験に出る英単語、通称シケたん、に一般気象学の文体が似てる。もったいぶって、やさしく解説してるようで実は不親切 気象データアナリストってどう？
岐阜大学では大学院講座で、社会人枠あるらしい。 当方が正解した問題は、基本を押さえた良問、試験作成者の意図が酔く判る。間違えたのは、重箱の隅系奇問難問。 結果が気になってこの１ヶ月なにやっても集中できない。不眠も続いてる。 >>946
過去に出てる肢や基本的知識だけで解くとボーダーくらいになってギリギリでの争いことになるのが学科だね。よく新しい肢がいくつも紛れこんでる。 普通は結果出るまでは勉強しないよね。全くダメだった場合は除くけど。 ワイ早稲田理工卒やが受かるまで2.5年かかったよ
気象予報士難しいわ普通に 実技に必要な学習量ってどれくらい？
一般＋専門の5倍？10倍？ 必要勉強時間は、全体を10とすると、一般2、専門3、実技5のイメージかな。
知識ゼロで600-1000時間。
一点差落ちなんかで再勉強するのとかでズレはあるが。 明日は発表ですかね。
多くの方々が受かりますように！ 前日だけに盛り上がって？来ましたね～。勝手に前夜祭開催中です。祝杯となるか、感動をありがとうキャンペーンになるか。 >>957
専門が9なら泣いて喜ぶ。お前に叙々苑の焼肉弁当ご馳走するよ。 学科は2科目とも11点だったのかな
10点もレアだし9点なんて一回だけだよね
いつぞやの専門は8点とか連呼してた専八先生とかイカれすぎだ なんで誰も結果を書かないの
学科試験（予報業務に関する?般知識）：15問中正解が 11以上
学科試験（予報業務に関する専?知識）：15問中正解が 11以上
実技試験：総得点が満点の69％以上
最年長者 76歳
最年少者 15歳
平均年齢 36.0歳
受験者数 3,928名
合格者数 242名
合格率 6.2% 合格者名乗り出ないね
試験の合格点の予想をするしないでこの資格に向いてるとか向いてないとか、人生に向いてるとか向いてないとかレスバしてた奴らもダメだったかw 一般専門って直前の詰め込みにして
さっさと実技の勉強したほうがいいような気がしてる 受かった！
でも正直、藤田塾の速報を見たときは絶望したよ。
(すなわち、専門はギリギリだった…)
気象業務センターはいつまでこんな重箱テストをするのかねぇ。。。 第61回 実技1.2ともにシアーライン作図、前線作図、トラフ作図、全て完璧。穴埋めおよび計算等の一問一答は数問しかミスなし。で落ちるって、記述でどんだけ減点されてんのよ、、自己採点70は余裕であると踏んでたわ >>973
おめでとう
専門は過去問の使い回しが難しいからか安定しないよね
>>974
どんまいでした
改行や読点の使い方がイラッとする感じだから目の敵にされて減点されやすかったのかもね >>975-977
ありがとう！
>>974
本当に記述だけなら↓の勉強法を試す価値はあると思う。
なんなら、今回はこのおかげで記述が良かったと思ってる(前線とか逆にミスってる)
https://www.agriweather-jp.com/yohoshi-yonretsu/ >>978
わ、35回ぐらいから過去問やるより有意義にできそう >>978
私は59回で受かったのですが、4列まではしてないものの問いの要約と模範解答の2列は第30回くらいから作りましたよ。
それで作ったのを丸暗記した時期はありましたしそれは効果があったと思いましたよ。 >>952
100問解くのを目安にすれば良い。
おそらく最初は解いて解答・解説読むだけで4時間くらいかかると思うよ。 >>977
やっぱそうだよな。採点者の感情入ってるよなぁ、、 >>974
同じく、実技自己採点では75は堅いと思って正直受かってるという感触だったけど落ちた。
色々資格試験受けたけどこんな経験初めて。
字が汚いからかな。歳とると手が震えてうまくかけないし。 気象予報士はテレビ効果で知名度高いが実際はめちゃくちゃマイナー資格だからな
ただ最近受験者増えてるけどおかもね効果がまだ続いてんのかね 嫌がらせで立てたスレだろ
立て直して削除依頼で良いんじゃね >>978
受かった方ってほかに良かった勉強あればおしえてほしいす
何回やっても実技落ちる… >>994
得点が正規分布に従い、今回の平均が50点と仮定すると、80点以上の割合は0.75%(合格者の8人に1人)しかない。
すなわち、合格者でも大部分が70点台にとどまるので、合格するかどうかも紙一重の世界。
だからワイも含めて、合格したからと言って偉そうに言える立場ではないけれど…
>>978のほかに、模範解答ではどのような書き方をされているか、そして文字数がどうかを見比べた。
まず、主語は区別が付く程度までは省略され、たとえば、
「850hPa面の気温の分布の特徴について述べよ。」と回答対象が1つであれば、主語なしで「地上の気圧の谷に沿って温度場の尾根となる。」
「850hPa面の温度移流と700hPa面の鉛直流の分布の特徴を述べよ。」と回答対象が複数であっても、気圧面を省略しても区別が付くので、「低気圧の東側で暖気移流と上昇流が予想されている。」などのように記述される。
また、時間変化については、
「初期時刻から24時間後にかけての時間変化について述べよ。」となれば「○○が○○に変化する。」などのように、指定時間全体の変化を述べればよく、
「初期時刻から24時間後にかけての時間変化について時間経過に即して述べよ。」となれば「初めの12時間は○○し、その後の12時間は○○する。」のように述べる。
など、問題文に即してできるだけ簡潔に述べる必要がある。
これらの最低限の文言を記載した上で、問題文の文字数指定に対し、オーバーしている模範解答はほぼ無く、0～4字少ない字数で解答している。それより少なければキーワード不足、多ければ余計なことを書いていると認識するようにした。
あとは問題数をこなしてると分かるだろうけど、「上空に向かって風向が反時計回りに変化した。」などのような定型文はその解答の仕方を覚えるつもりくらいで良いかなと思う。
以上、長文失礼しました。ご健闘を祈ります。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 370日 1時間 33分 43秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
