土地家屋調査士の超リアルな現状【偽物注意】part92
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
んで、結局開業してから実務覚えた方が早いの?
それとも、修行した方がいいの? >>682
調査士の業務にドローンて精度は使い物になるのかね これから調査士は副業か、、、
まあそんなもんやろうな
本業ではちと厳しい感じはあるよね
人が減ってるしね 擁壁は隙間あけるよね
でも、ブロック塀をギチギチに積む人はいるよ
施主の指示なのか分からんけど 今時の家はあまり無いけど古い家は塀を境界ギリギリに建ててるのは結構ある。 ギリギリどころか普通に数cm越境してる塀なんて腐るほどあるわ 昔は芯で建てたり境界一杯に建てるのが普通だったからな
今は少し逃がすのが常識だけど、密集地は境界一杯が多いね みんなギリギリに建ててる様な地域は慣習法によって、壁面後退義務は無くなるの? それどこの地域よ?確定した境界杭の真ん中に糸張ってブロック積むぞ地方都市だけど、L型擁壁は3センチ控えるけど。お前のまた岐阜かなんかの資格ニートだろ?それと調査士風情のぼんくらが慣習法とか知ったような口聞くなよ あれは紳士協定みたいなもんだからね。
裁判しても、権利の濫用で負ける可能性大だな。
塀をギリギリに建てるのはよくあるが、建物本体の外壁をギリギリに作ってる家があったよ。
案の定数ミリは越境してたけどな。 日本は土地の所有権意識が強すぎ。所詮は国土であり、完全な個人のものではない。だから固定資産税なんぞを支払う必要があるので、境界にやたら神経質なのはいかがなものか。 VRS借りて登記多角点出してみたら
与点の位置誤差2,3センチ出て
座標変換しても新点どうしの距離間が15mm出たから
これちょっと使うのは考えもんだな >>701
常に1~1.5だった
衛星は14個前後
田舎の住宅街だったけどもっと開けたところなら精度良いのかな 衛星14個でその値ってすごいな。
いつも衛星17あってせいぜい1.3なのに VRSだとそんなもの。2~3cmのズレはどうにもならない。電子基準点からの距離を考えれば、それでも頑張っている方だ。
現場に基準局を置いて、2台体制のRTKが現状ベストだ。環境にもよるが、これだと誤差はミリレベルまで持っていける。 RTKって2台必要なのかよ
あと与点の整合性どうなるの?
基準局1点だと整合性取れない場合ない? >>706
TSとミラーの関係と同じと考えればわかりやすいでしょう。TSを置く場所は信頼性の高い既知点ですよね。現場基準局も同様で、置いた点の座標を入力して使います。 >>707
それは理解できるけど
要はTSで2点使って放射でやる感覚でしょ
それなら遠くの与点使ってやる意味ないと思っただけ >>708
遠くの与点を使って現場基準点の精度を確認する。それで確認された現場基準局を使えば、TSと違って視通は上空のみ確保できれば良い。現場基準局を中心に半径10~20km内は高精度を保てる。
実際にやってみればその便利さがわかるよ。俺もやってみるまでは半信半疑だったよ。 住宅街だとアンテナの高さどのくらい上げるものなのでしょうか >>709
それ1人でやってるの?
まさか基準局置きっ放しではないよね? >>711
TSのワンマンと同様、一人でやることもある。田舎だからか置きっ放しでも、今のところイタズラされたことはないが、基準局を置く場所には気を遣うね。 不動産屋絡みの 見積り段階の仕事になるかどうかの現場で
建築基準法の道路か否かで
建築基準法の道路じゃないなら
その理由まで役所に聞かないといけないの?
建基法の道路じゃないなら そこに接道して家が建てられない。で 終わりなのに。
なぜ、 理由聞くの?
もしも、不動産屋に聞かれたら、追って確認します。で、良いのでは?
理由聞かないと 子供の使いうんぬん。 まったく嫌だ。 理由なんて積極的に聞かなくて良い。 そんなもんは最初から不動産屋が確認することだろ。
お前、いいようにパシリにされてるだけやんw むかし働いてたとこだけど
分筆案件で
ゴミステーションの設置で自治会長と役所との交渉とかもやってた
>>714
あんたは法人勤務だろ? 塀はどっちが金出したんだ?と不動産屋に聞かれた事があったな。
知らんと答えたらどっちが金出したかによって境界決まるんじゃないのか?何で調べなかったの?と返された事があったな。
そんなに知りたいなら自分で調べろや! >>718
いや塀はどっちが作ったかは境界確定に必要な調査士の仕事だろ
塀の現況観測して測量図や国調の点間距離が整合性取れてるかは必ず確認するだろ赤鋲だけ信じるのはやばい ハウスメーカーだと
積み方で
契約したらその日に壊していい内積ブロック塀か知りたいからな >>719
ケースバイケースだよ。
その時はどっちの塀か知らなくても境界確定に影響はなかった。
調べなきゃいけない時は勿論調べるさ。 確定図で
境界線だけの図面と
ブロックの絵や道路の絵をちゃんと描いてる図面との差がある うちは塀や側溝も描いてる
他所も描いてる図面のが多い 修行先はCBはもちろん、建屋まで描いてたわ。もうこれ現況測量じゃんと思いながら測ってたけど。
独立してからはCBは測っとくけど建屋までは測らないし実測図にも描かなくなったな
いっそ調査士会で確測図のマニュアルでも作ってテンプレ化したほうがいいと思うわ 現地の写真撮ってその写真をウィングネオに重ねて上からCADでその写真の絵をCADで上書きしてるやつもあるよ フリーハンドの境界確定図見たことある平成初期のやつ あれか
境界線と点名だけの図面で
トラバーや地物座標一切載せないとこ?
復元性のない確定図でどうやって調査士って名乗るの?って
たまにその手の図面を見て思う
>>727
土地一部が星の形した筆はあったな 確定図に与点は載せるけど近傍のトラバーは載せなくなったな
現況構造物は全部を測るわけじゃないから載せない 大手と取引すると現況平面図載せるぞ
しかもどこが越境してるとか図面に記載してる
それやらないと不動産屋からしては瑕疵問題になるからじゃないかな
まあ小さい893不動産屋は言わないよな
コンプライアンスとか無視してるだろうから お金くれれば現況平面図作ってもいいよ
タダなら断る 現況平面図も作る契約なら作るけどな
アホが媚び売って当然のように作るのやめれ 後から言われても不満に思わない金額で見積もり出す
完全に別種業務なら追加で取る
安くやってるのは本当に愚かだよ 現況図は書かないな
境界点の遠景近景写真で判断してというスタンス 塀、建物、側溝、縁石、階段と現況は全部測って絵にしてる。 >>738
タダというか、項目としては挙げてないけどそれ込みの見積もり出してるからな。 俺は金の問題じゃなくやってるけどね
古い住宅や塀沿いの境界点決めたりするのに越境してるか確認するためだな
これやらないとあとから越境して決めちゃって何やってんだおまえ?って苦情くる事あるからやってるな あとはこれをやってるからお礼にというか建築屋から紹介で仕事くるけど よくある事だとまっすぐだと思ってたら微妙に石積みや擁壁が曲がっててまっすぐ境界を決めたら
あとから苦情がきてわずか1センチや2センチ分筆して登記代自己負担したり、その土地を買い取って責任取ってる事例もあるからねぇ >>740
そういう必要な場合にはみんな測るでしょ
新しい区画整理や地籍調査や地積測量図有りのとこを分筆するときは杭しか測らんけどな >>742
現況に合わせて筆界決めてしまう方が問題だろ
そっちのほうが訴えられるわ >>746
公図で何センチの曲がりなんてわかるわけねえだろ
経験無いのがバレバレだぞ 筆界は合意で決まらないはファンタジーなんだよ
本当は公差の範囲内で合意と現況で決まる >>747
公図で筆界ってマジで?
田舎だから地積測量図がないとか? 地積測量図が真っ直ぐなのに曲がりつけると思ってるの?
ちょっとツッコミが意外なんだけどw コイツら地積測量図が無い場合どうしたら良いかわからないみたいだな
旧図も旧土地台帳の調査もしたこともないんだろ
素人だわ 現況がちゃんとあるならやっぱり現況測って筆界とのずれを確認するよな
筆界の辺長差も。既存図根点も全て押さえて変換する ここの奴らの情報はデタラメばっかり
信じてミスする馬鹿出るかもなwww 先輩方教えてください。
対象地と近隣一体の土地区画整理を昭和50年代にやってるんですけど対象地にも隣地にも地積測量図はおろか建築概要書も無いんです。
役所にも法務局にも換地図がありませんでした。
組合も解散してしまって連絡先もわからない状態です。
依頼者は換地図持ってないって言ってます。
登記簿の地積と比較しながら境界は現況で決めますか?
とりあえずお隣さんに換地図持ってないか聞いてみようとは思ってます。 >>755
こんなとこで聞いて使うつもりか?www大丈夫かお前w >>756
ありがとうございます。
やっぱりそうなりますかね。
>>757
すいませんです >>755
そういうことは同じ管内の先輩調査士に聞きなさい
こんなところで業務の質問するのは正気の沙汰じゃない ・ネットで調べる
・法務局や役所で聞く
調査士会が激怒するパターン Twitterで教えてもらうのは調査士会推奨ですよね? 資料も現場も見ないで正確に答えられると思ってんのかよ >>755
換地図が無いなら現況で決めるしかないだろ。
現況では間違ってると言っても、比較する資料が無いのだから間違ってるもへったくれもないだろ。 >>765
お前上で得意げに答えたらバカにされたから煽りに徹したのか?
バカにされるので怖くて答えれないしIDコロコロ変えては草はやしてるだけの無能って事でいいか? >>766
お前は公図も登記簿も見ないのか?
調査士やめちまえよw >>767
お前素人だろwww本職なら引退しろやwww 図面がないから現況で決めましたと言って法務局や地主が納得いく説明が出来るなら良いと思うよ
私は全く自信がないけど
要はテキトーに決めたと言う事だし根拠を聞かれたら何と答えたら良いのか分からない だな
俺は念のため一街区測るけどね
で、概算で形状と面積比較
現況で決めるって言ってるやつは、隣が10㎡減って申請人が10㎡増えてても現況でやるの?
心臓強えな 現況は境界を意識して設置していると推定されるから有力な物証だろうよ もちろん現況で面積比較、各種資料と大きく矛盾しない前提ね 隣が親戚だと使い勝手が良いように境界を無視してブロック積んだりする
田舎の話だけどね >>738
ただというか
そういうの観測して検証して復元するでしょ?
絵に確定の境界線と境界点を乗せるだけただとか関係あるの? >>744
ほぼ活用されない
公図と実測の境界ライン大きく違うパターン多すぎて
14条地図以外信用できんって思う
>>743
杭しか測らんって
その杭が本当に調査士、測量士が設置した民杭、行政の杭だって根拠あるの!?
例えば、境界標があって
そこからブロック塀は芯積ブロック塀って推測して
進めたら、実は隣地側が全額負担した外積ブロック塀ってパターンあったりするし
基本、ほとんど観測して図面に起こして検証するから、境界ラインだけとかはありえんって思うけどな >>755
本当に資料無ければ
隣地側に聞き取りした上で現況で境界ラインを暫定的に決めて、それをもとに立会せざるおえないだろ 筆界特定なんて大体この辺でしか決めないの知らんのかな もうここも本職じゃ無いのが本職になりきって解説しちゃってるから破茶滅茶だよね >>768
公図と登記簿見るなんて当たり前の話。
昭和50年代とはいえ区画整理の地域なら地積は正確でしょう。
で、君はどうやって境界決めてるの? 群馬県前橋市付近の人いますか?安く境界出してください! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています