【2022】行政書士試験 記述抜き150点台のスレ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
◾︎令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日(日)
◾︎行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980 >>851
算数がまともにできないバカなんだろうw >>847
資格自体にケチつけたって記述採点は甘くならないしお前の勉強不足が変わるわけじゃないぞ補正くん まだ1か月半もあるしな
短期でとれる資格をその間に勉強するにしても、結果が気になって今一集中できん >>847
食えてる先生もいっぱいいるんですがそれは 合格率が10~12%位になるように記述の採点を調節するのだろうなー 余談だが、試験が終わってすぐに
答案用紙の生年月日のマークが気になって、センターにメールで問い合わせたら、仮に生年月日にマークミスがあっても、名前と受験番号があっていれば、採点するとのことだった。 >>847
周りは社労士兼業が多いわ
社労士なら半年ちゃんと勉強したら受かる 社労士半年で受かる頭あったら社労士行政書士なんかで止まってたらあかん 今年の行書試験のキーワードは、信義則なんだな。。「無権代理と相続」のこの論点問われて秒で信義則書けるレベルにある人は受からせますよって強い試験員の意思を感じます。だったら配点もデッドorアライブにしてるのも納得できる。書けたら20点あげるわ2022は。 でたーーデッドorアライブ君!!
他に語彙ないのかなーー?ww. >>865
涙ふきたまへよ。
大丈夫だよ、応援してる^ - ^
頑張れな。 >>839
答案じゃなくて、採点者の裁量の問題だと思う。
全くの素人に任せられる仕事じゃないし、時間も限られてる。採点者の間で、採点基準の共有が出来ていないんじゃないかな。 >>867
自分もそう思う。LEC内にもTAC内にも採点者が複数名いて基準を共有できていないと思う。結果的に採点者各々の裁量によることになったのでは。同校採点でもそりゃムラがでる。
本試験でもこれだと怖いな。本試験の採点者ってどなたが行なっているのだろう。県によってバラついたりとかやめてくれよホント。 みんな記述出来てて凄いな
俺なんてLEC28点、TAC16点だった
記述抜き168点じゃなかったら普通に落ちてたな >>868
満点と0点以外の答案については、基準を設定・共有した上で採点してくれるものだとはと思ってる。
合格発表まで2ヶ月以上も掛けた挙げ句、杜撰な採点で試験そのもののの信頼性を損ねるようなことはしないでしょう。
あくまでも推測だが... 辛い採点者と甘い採点者とで明暗が分かれるような採点者ガチャみたいなのだけは勘弁してほしい。 明確に被告4点義務付け8点とか決められてるなら採点しやすそうだけど
今年の46とか採点悩みそうだよね
賃借権に基づいちゃったけどどうかどうか部分点くださいお願いしますお願いします債権者代位権と妨害排除請求に配点お願い
あーやだやだやだ
記述こんな多方面から暗記できんて 45 夫婦共有財産とみなされるので、追認を拒絶できる
追認を拒絶できるにはTACでは部分点あり
46 賃借権に基づいて妨害排除請求権を行使し、土地及び兵の撤去を請求できる
lecでは、部分点なし
タックではあり。
本試験は、どう判断するのか。 >>869
書けてる人しか晒さないでしょ
162点で合格可能性のある必勝ニキですらあまり書けてないといって記述晒さないし みなさん行政書士とれた後はどうするの?
副業?開業? 開業考えてるけど、どこかで1年ぐらい修行しないときついかな?
ただ、修行先を斡旋して貰うにしても合格確定後じゃないと恥をかくことになるし1か月半身動きがとれん 資格学校で土日だけ行政書士の講師する予定
どこも講師が足りないらしい
開業はしないな >>877
え?足りないの?
オンラインメインだから各社1人か2人で十分じゃね? 問44の試験センターが想定する完答は「非申請型義務付け訴訟」ではないでしょうか?
辰巳や吉川先生等々が仰ってますが「義務付け訴訟」だけでは、申請型か非申請型か判断できず、部分点8点のうち4点程度になる可能性が大きいと思います。
さすがに令和2年第三者詐欺を錯誤で構成した人が0点、みたいなことは無いでしょうが。 今回は記述が鬼採点となった昨年と、一般知識が良かったため択一平均点がほぼ変わってないしね。 まだ是正命令の義務付け訴訟の方が模範解答として可能性がある。
私は義務付け訴訟としか書かなかった 条文に即して、が係る文章は、重大なおそれ、の記述部分でしょ。フツーに読むと、訴訟要件の部分には係ってないよ。 是正命令は問題文にあるし、あえて45字内に書く必要はないんじゃない?
過去問でも何度も問われている知識である、申請型なのか、非申請型なのか、その知識があるかを知りたいんだと思うよ。 でも非申請型をいれると、是正命令がはいらなくなるぞ
まあ、センターの回答がでるまでわからんわ 個人的には「義務付け訴訟」で8点あって欲しいけどね。 B市を被告として、重大な損害を避ける必要が生ずるので、是正命令の義務付け訴訟を起こす。
みたいな感じで書いてTACで20点入ってたから、予備校採点でヌカ喜びしない方がいいよなあ。 記述抜き、160点
記述
自己採点、せいぜい20点
lec、52点
tac、46点
なんか複雑な心境。 >>884
失礼しました。「訴訟選択」の部分に...でした。 非申請書いちゃった民だけど多分加点もなければ減点もないくらいに思ってる 私も、TACで
問46
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、甲土地からの立ち退きを請求することができる。
で20点でした。個人的には、甲土地○○の部分で▲4点程度は引かれると思ってました。 でも、塀の撤去を請求することができる、ってのはあまりに当たり前過ぎて、書けなかったんだよね。 twitterでは、採点が甘すぎるのではないかという声も少なくない。
フタを開けたら辛口採点で、予備校採点で180点超えしてたのに不合格となると、評判を落とすことになりかねない。 >>879
2022本試験解説会というのでよこみーが冒頭でデータ出してる。 >>895
それ恐いね。昨年のように、一言一句正確でないと大幅減点されたり、訴訟選択違いで全部0点とかいう激辛採点だけは避けてほしい。 >>893
おい 8 9 3 !
塀を撤去 書かなアカンやろ。
出してもらえんぞ。指全部ある? toaru塾は
塀の収去でも土地の明け渡しでも
どちらでもOKとしている >>869
俺なんか記述抜き178で記述がTAC8、LEC20だぞ?
できてないやつなんかたくさんいる(と思っている) >>874
必死ニキさんは一部晒していてその範囲でヤバかったし、晒せない部分は0点覚悟なのでしょう >>902
今回の記述で激甘TAC点数1ケタで、記述抜き178点ってことは、パンチキ全問正解とか、択一マグレ当たり多発発生、とかですか? >>900
でも「塀の撤去」は法律の知識ゼロの人でも、常識で回答できるっちゃできる部分ではある。 >>901
横溝先生は、46は問題文的にも塀を撤去したいのだから
土地の明け渡しのみだと部分点なし
土地の明け渡しと塀の撤去=〇
みたいに話していたな
果たしてどっちだろう。 問46については、Cへの請求内容についてはそんなに細かく見られてないと思う。流石に「損害賠償請求」とかやらかすと駄目だろうけど。
「Aが工事を始められる状態を作り出すため」に相応の請求内容であれば、
・塀の撤去・収去・除去
・明渡し
・立ち退き
どれでもいいんじゃないかね?問題は「Bに代位して行使する」わけだから、返還請求はできず、妨害排除請求になる、というところを押えられているかだと思う。 予備校解答のおおまかは、塀の撤去「等」なんだよな
この「等」に土地の明け渡しも含まれてるのか否か
上記+損害賠償だと部分点はつかんらしいな 去年の試験で記述抜き158点で
最終的に182点でギリ合格だった俺が来たよ
ここまで来ちゃったら
もう信じるしかないよ 結局のところ、予備校も見解が別れてたりして、今一つ信用できん 代位行使の「行使」をかけなかったんだけど、どれくらい減点されるかな? 46
Bの所有権に基づく
妨害排除請求権を代位
塀の撤去等
各部分点は何点くらいだと思いますか? >>909
「工場の建設開始のために」と問題文にあるから、損害賠償請求について書いたらアウトだろうね。 それにしても記述抜き168点
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し、
義務付け訴訟を起こす
これで12点以上あれば良いのだが >>904
パンチキは確か一問だけ落としました…
勉強時間が圧倒的に不足していて択一対策に的を絞った結果なのです このスレも終わりだな
次回は160点以上のスレにしよう >>918
12点は厳しいんじゃないかな。最後の。がないから0点かも >>926
おそれがあるものとしって気になるな。10点ぐらい減点あるかも。おそれがあるものとしてるわけじゃない。おそれがあると主張するべき。 >>927
そ、それは、、、問題文にだな、、、、(汗)
そう書いてあったからであってだな(大汗) >>928
冗談。普通に20点あるでしょう。おめでとう。いってらっしゃい! >>927
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し、
義務付け訴訟を起こす。
ちゃんと「主張し」って書いてあるよ
よく読んでね、ワタスの解答を >>929
いや、メチャクチャ良い人じゃん!
落としてから持ち上げる
って実社会でも使えそうなテクだな
勉強になったわ、ありがとう
ってか俺ヒール役で登場したのに
お前さんは誰にでも優しいんだな
そっちに驚きだったわ! >>919
地頭が良い方なんでしょうね。独立開業しても大丈夫な方と推測いたします。
なにはともあれ、おめでとうございます。 >>931
な〜んてな。
わかったらさっさと行って…いやタヒんでな。 >>933
その一言で、やはりこのスレを終焉に向かわせる
決心をした!破壊! そもそも150点台というスレじゃなくて
170点台に次回は変えた方が良いと思う。
問44以外はバッサリいかれる可能性大なので
合格見込みである170点台の人達を精査すべき
である 150は記述次第で受かるか受からないかギリギリのラインだから単独スレがあるんじゃない?
160ならまだしも170以上はほぼ合格見込みなんだから単独スレ立てる意味ないと思うよ 150台前半は自分含め記述で巻き返すの難しいと思う
逆に記述で巻き返せるぐらい書けてる(しっかり勉強できてる)人はなんで150点台なんだろうと思う
そういう人は一般知識がギリギリだったりするんかな 44
B市を被告として、重大な損害を避ける為法律上の利益を有し、義務付け訴訟提起が適切。
45
無権代理行為を追認拒否しても何ら信義に反せず、無権代理は当然有効にならず、認められる。
46
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使して、土地の明け渡しを請求できる。
LEC52点、TAC44点。択一158点なので、厳しめTACの半分22点と考えてる。 >>940
誤字脱字してないならそれはさすがに40点あると思うわ。 >>938
去年の試験で自分が記述抜き158点(結局182点合格)だったから
このスレタイのスレ立ててたけど
今年は自分が去年立てたスレを真似して立てたんだとは思う 44 B市長を被告として、重大な損害を避けるため緊急の必要がある時は
義務付け訴訟を提起する。
45 相続をしたからといって履行義務はなく、追認を拒絶できる。
45 Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去を請求する。
lec 24点 TAC 34点
これTACなならいけるかも? >>943
LECの24点の内訳はどんなだろ
44 8
45 0
46 16 かな
これで45ゼロは厳しいし、46はどの部分で減点になってるかわからない LECは是正に配点振ってたから、義務付けだけだと4点だか6点だよ。 B市4点
重大な損害が生ずる恐れ6点
是正命令4点
義務付け訴訟6点
だろうね >>941
それを願うばかりです。
やはり初学者が一発合格は甘い考えかな。 ムカつき減点は、裁量権の濫用であり
無効だよん。ウヒョウヒョ。 1問の差で1割か9割かで別れるような試験だからな
1問足りなけりゃまた来年の無限ループ
怖いだろ? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。