【2022】行政書士試験 記述抜き150点台のスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◾︎令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日(日)
◾︎行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980 TAC184点、LEC196点
TAC厳しすぎ(怒) tac206、lec200
問45についてtacは結論部分だけで10点、lecは4点って感じかな
もう勉強なんてやめやめ 択一160で一点も落とせない状況。
LECのA講師•B講師ともにまず大丈夫だろうと。しかしTACの採点では記述42、LECの採点では16。何も手につかないわ笑 結局試験結果出るまでどうしようもないよよな
lecは結局是正命令のところに配点振ったのかな LECとTACの確度を比較した場合、例年どうなんでしょうね。いちいち疲れる試験だなと。 発表当日はめちゃくちゃアクセス集中するからなあ…
択一180で記述たぶん30点ぐらいの俺でも番号見るまで安心できないわ
当落選上の人たちはなおさらやろ >>758
4点あるね
センターはそこに点はないと思うけどなあ >>761
是正命令ってかなり重要な論点と思う
4点でも低いくらい LECはいいとしてTACの46の模範回答に代位行使がないけど大丈夫なのだろうか? 来年試験を受けようと思うんですが、今年のテキストと問題集を買って、法改正のところだけ調べようと思ってるんですけどどうですかね? TACは債権者代位権で模範回答つくってるのな。
ただ、代位して行使でも普通に満点数入ってた。
債権者代位権の転用だから債権者代位権って書いたら減点って言ってる人もいたけど、実際はどうなるのやら。 >>766
TACの46で代位行使で減点されて(?)ばっさり0点だったから信用してない。個人的にはLECが信頼できるんだが >>767
TAC満点じゃなくて10点だったわ。
ただ、講評のところに、Bに代位して妨害排除請求でもOKって書いてる。
代位行使書いてても人間違いしてる人も多くて、人間違いしてたら0点にしてると書いてありますね。
人間違いしたのでは? TAC 〜妨害排除請求を代位行使〜の解答で満点でした。 LECもTACも甘い採点だと感じたから、ネガティブに半分くらいかもしれんと見込んでおくのがいいかも。 >>768
ひとは間違いなく合ってるけど誤字があるのと、所有権だけはかいてない。これで0とかかなり癖がある採点だと思った。たぶん採点者の好みが色濃い
LECは淡々と採点処理されてる印象 >>772
なんて書いたのか分からないからなんとも言えないけど、誤字が酷すぎたか、代位行使した権利が違うものだったのかじゃないですか?
本採点はどーなるかわからないけど、TAC的にはBに代位して妨害排除請求をするって流れなら部分点入る仕様にはなってた。
こちらは逆にLECの採点点数高すぎて不安になった。ちゃんと読んでないだろと思った。
無料サービスだし、レックの生徒でも無いから仕方ないと思ってるけど。 >>721だが、
TAC198 Lec202 だった
Lecは45の結論部分だけに4点付けた。TACは0点。
しかし、不合格確定者はわざわざ参加しないということを考慮しても、平均点高いな。202点でま偏差値57.6。結局合格発表まで落ち着こうにも落ち着けない。 >>774
記述なしの点数知らないとなんとも評価できない
158点? >>775
本番の点数は164だけど、敢えて158で出した。 >>777
記述はTAC40点、Lec44点だった。
マークミス、誤字脱字その他諸々やらかした確率が0とは言いきれないから、発表まで全然安心できない。
マークミスしてる可能性その他諸々、 LECの成績診断きたな
記述以外が188点
記述が48点やったわ
合計236点で総合26位
終わった試験やけど嬉しいもんやね >>778
マークミスの不安わかるわー。
他にも予想だにもしていないミスとか >>780
なんで150台のスレに書くの?まじに馬鹿ですか? ここは本スレで自慢しても相手にされないレベルのやつがマウントとるためのスレだぞ >>785
スレが分散してるからじゃね?
でもLECの甘採点で記述の平均点が26.4だから案外皆かけてないのかもね LEC 24点、TAC 42点(12/10/20)
多分LECは訴訟間違いでガッツリ減点したのかな(0点?)
TACさん漢字間違いに気付かず問46 20点ですかい
LEC採点ならギリアウト・・・ >>788
問44 自分もLECは訴訟類型間違いでゼロですな。
TACは部分点くれてる。
ちなみにLECの講師2人は、ゼロってことはないと仰っていましたよ。 問44は、わざわざ書くべきことに番号をつけてくれています。これはパーツごとに評価すると考えてよいと思います。とLECの横溝さん。 >>791
ですね。
B市、重大な損害を生ずる、義務付け訴訟
でLEC16点以上,TACは16点付けているようです。
是正命令が抜けていてマイナス4点という採点
のようでした。
問45はLEC8点から12点ついているのに対して
TACは0点でしたね。 B市、重大な損害を生ずる、は書けているが訴訟類型間違い。で、LECゼロTAC12。 B市、重大な損害を生ずる、は書けているが訴訟類型間違い。で、LECゼロTAC12。 >>794
まとめると、
LECは問44の採点が厳しくて
TACは問45の採点が厳しいという感じでしょうか LECのが採点は厳しい
44 訴訟類型間違えるとかなり大きく減点
45は、追認拒絶だけ書けてもダメ
46 最後の塀の撤去などを請求だけではダメ
TACは部分点くれてるので
多分、本試験センターはTAC寄りでは?という意見が
多い。TAC寄りでいけるかな? LEC、俺は日常の家事って書いたけど、おそらく4点ついてたぞ
どういう場合につけててどういう場合にはつけてないかわからんね TACみたら0点ばかりだった
LECは合格点くれたのにTACは0点のオンパレード
どれだけ厳しいんだ LEC20点、TAC40(4/20/16)点
問44:B市を被告とし、是正に必要な措置がとられない旨主張し、建築確認の無効確認訴訟を起こす。
問45:無権代理人の地位を相続した本人が拒絶しても信義則に反しないため、履行拒絶は認められる。
問46:AのBに対する賃借権を根拠に、Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使しうる。
LECが主張内容と訴訟類型間違いでゼロとするなら、LECは45と46で10点ずつかな
LEC採点でいいから欲しいな >>796全く同じ考え。うまくまとめてくれてありがとう。整理したかったんだよね。 lecもtacも採点がテキトー過ぎる。
受験生を馬鹿にしてないか?
イライラしてきた。 そもそも本試験の採点基準が可変式だから、予備校の採点には意味がない 予備校もプロだから、ある程度信憑性あると思うけど、あとは合格率の問題で調整はかるんだろう。とはいえ、記述で合格者を特定して落とすとか卑劣なことをするとは思えないので、条件つくってふるいにかけるんだろう。大変そうだ。 TACが厳しいという意見もあるが甘かったよ。
44 訴訟名間違えても要件さえ書けてれば部分点ついた
45 信義則書けずに追認拒絶を書けてれば部分点あり
46 賃借権〜や占有権〜でも塀の撤去などを請求書けてれば
部分点あり
LECでは、訴訟名間違えたら大きく減点
追認拒絶だけ書けても点はもらえない
塀の撤去など請求のみ書けても部分点はもらえない >>806ほんとそれ。44と45まんま自分。講師の方が問44は訴訟類型間違いでも部分点有りとコメントされてますが不安。 >>806
なんとな~くLECの基準に分がありそうだけど、わからないよね。悩ましい。 予備校の基準で採点してるだけで意味無いよな
平均点も受かりそうな人しか提出してないだろうから高く出るし 関心事は
救済用採点基準が発動するか
これに尽きる 択一平均が例年よりちょい下くらいだから、甘くも辛くもない採点基準では?という見通しが妥当かなと。バッサリ鬼斬りとかは無さそう。 LEC52、TAC56だったけど絶対激甘だよ、これ
去年、記述12点で撃沈の俺がこんなに取れるわけないじゃん
お前らもセンターの採点は予備校の約半分だと思ってた方がいいぞ >>813
一年で成長したと考えたらどうよ?
あと去年は鬼採点というのもあった >>806
LECの採点基準はかなり厳しいが44だけは甘い
1〜3に分けて聞いてるから。どれかを書ければ部分点はつく
しかし、2の要件を書けても3の訴訟名を書けないと
大幅な減点になるのでは?としてる。
45は、信義則と追認拒絶はセット採点
46は、も前半と後半はセット採点
ただ、これはいくらなんでも厳しすぎるので
TAC寄りで採点だとは思う。 >>816
択一が簡単だったから鬼採点だったんだよ >>817
去年憲法2問民法4問行政法12問しか取れんかったが記述パワーで受かったぞ! 大幅な減点、減点で済むのかバッサリゼロなのか。。。 >>813
択一めちゃくちゃ簡単な去年受からんかったの?
あんた今年も不合格だろ LECは択一の獲得点によって、鬼採点、普通採点、激甘採点みたいな感じで線引きしてないかい。 カレーみたいに甘口、中辛、辛口採点を選べるとハッピー。 >>813
その得点だと2問は満点か。
記述を合格率の調整弁にするとは言っても、、通常、満点答案に難癖つけて削ることはしない。試験の信頼性を損なうからな。
どっかに瑕疵ある答案を書いてたなら、ごっそり減点される可能性もあろうが... 45、Lecは「履行を拒める」だけで4点くれたが、Tacはゼロだった。 >>824えっ!?自分は全く逆というか。。。履行を拒むことができる、だけでLECゼロTAC10だった。同じLECでも採点スタッフによるってことだよな。なんら統一基準無しってことがうかがえる 初受験につき詳細は分からんが、「調整弁」として使いやすい問題を用意してるのは何となく分かる。今年は46。
甘く採点する場合、請求権原を「賃借権」「占有権」としても、他の部分が合っていれば部分点あり。
厳しく採点する場合、ここが「(Bの甲土地)所有権」となっていない場合、バッサリ0点。
こんな感じじゃないかね? どこ探しても出てこないんだが、結局今年の択一の平均点は昨年一昨年比でどうだったんだ?
法令難化、一般知識易化ということしか分からん。 >>827
TACによると、記述抜きは今年は昨年一昨年より1-2点低い >>828
1〜2点だと微妙だね...。5点くらい差があればはっきりするんだが。
昨年より厳しくなることはないが、大幅に甘くなることは期待できない、という程度のことしか分からんね。 問44は「非申請型義務付け訴訟」で部分点満点の8点。「申請型義務付け訴訟」は0点。
「是正命令の」を付けちゃうと蛇足。▲2点(=6点)。 >>831
TACの記述採点は撃甘だからなぁ。微妙。 >>833
>「是正命令の」を付けちゃうと蛇足。▲2点(=6点)。
予備校採点だとマイナスは無かったな。
どこ情報? 44 B市を被告とし、重大な損害が生ずるおそれがあると主張し、是正処分の義務付け訴訟を提起する。
Lec 20点 Tac 20点
45 不動産売買が夫婦の日常家事行為に属するものと信ずるべき正当の理由がなければ、履行を拒める。
Lec 4点 Tac 0点
46 Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し、Cに塀の収去を請求できる。
Lec 20点 Tac 20点 LEC196点、TAC184点でした。
みんな愛してます。
おやすみなさい。 このスレに居る嫌がらせ愉快犯は、加点君、蛇足君、激辛君、0 or 20のバッサリ君、これら構う必要なし。
あぼーん推奨しますw >>836
45に4点ついた人とつかなかった人の違いはなんだろね
俺はついたけど、結論あってたけどつかなかったって人もいたし TACは激アマというけど
本試験では、TAC寄りだろうな。
記述が壊滅的だもん。予備校組でそうなんだから
一般受験生であるならば
もっと、すさまじいだろ 合格率って10%維持しなきゃいけないもんでもないやろ? 予備校のステータスを担保するために激辛保守採点するなら意味わかるけど、甘くする意味はよくわからん。自分もTAC激甘だったけど、案外こんな感じなのかも。 >>843
キーワードを検索してるだけのような気がする。 合格革命販売されたら勉強始めます。
他の資格みたいに過去問集会しながら周辺知識補っていけば大丈夫?
難関取ったことない 合格率的には、今年は15%くらいでもいいと思うが
もう、合格率を一桁に維持してるわけでもなく
10%とはいえ去年は実質12%だし
どのみち登録するのは兼業者くらいで
合格したところで食えない資格なわけだから。 >>848
去年って確か合格率は11%後半じゃなかった?だか>ら12%
>>849
登録の半分以上が兼業者だからしょうがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています