【電験二種】第二種電気主任技術者試験 part115
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレは「国家試験(認定単位不足による受験を含む)」のスレです。
国家試験を受けない認定取得の話はスレ違いですから余所でやって下さい。
他資格との比較話もNGです。
又話題に対する回答の出し惜しみはNGです。
いかにも何かを知っている風にして話を引っ張るのはやめて下さい。
国家試験に関係ない書き込みは止めて下さい。
他人の誹謗中傷は犯罪です。
過去の書き込みを引用して他人を卑しめる行為も犯罪です。
5ちゃんねるを犯罪の巣窟にしないで下さい。
※次スレ立てるときは、先頭行に下記記述して下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
【電験二種】第二種電気主任技術者試験 part113
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1662702712/
【電験二種】第二種電気主任技術者試験 part114
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1665207935/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 令和4年度
第一種及び第二種電気主任技術者試験スケジュール
・5月16日(月)～6月2日(木)
受験申込受付期間
インターネットによる申込みは初日１０時から最終日の１７時まで
郵便による申込みは最終日の消印有効となります
・8月20日(土)
第一種及び第二種電気主任技術者一次試験
・11月13日(日)
第一種及び第二種電気主任技術者二次試験 電験2種受験用書籍
【一次総合】
電験二種一次試験の完全研究（オーム社） \4104
電験二種一次試験完全解答５カ年収録（オーム社）\3888
電験二種完全攻略一次試験対応・トコトンわかる速攻学習方式（オーム社） \4104
【4科目別】
完全マスター電験二種受験テキスト（オーム社）\3240~3780
電験二種徹底マスター （オーム社）\4104
受かる電験２種一次（電気書院）\3024~3672
電験第２種一次試験これだけ（電気書院）
電験二種徹底マスター（オーム社）
電験２種一次試験過去問マスタ○○の15年間（電気書院）\2808~3024
【二次総合】
電験二種二次試験の完全研究 （オーム社）\4320
電験二種二次試験の徹底研究 （オーム社）\4104
電験二種完全攻略 二次試験対応 過去問から体系的に学ぶ （オーム社）\4104
戦術で覚える！電験２種二次計算問題 （電気書院）\4104
キーワードで覚える！電験２種二次論説問題 （電気書院）\4104
電験２種二次試験標準解答集 ○年版（電気書院）\3780
【二次2科目別】
電験二種二次試験「電力・管理」精選問題 （オーム社）\4104
電験二種二次試験「機械・制御」精選問題 （オーム社）\4104
電験第２種二次試験これだけ機械・制御 計算編 （電気書院）\3672
電験第２種二次試験これだけ機械・制御 論説編 （電気書院）\4104
電験第２種二次試験これだけ電力・管理 論説編 （電気書院）\2916
電験第２種二次試験これだけ電力・管理 計算編 （電気書院）\3024
【総合】
電験二種計算問題の完全研究 （オーム社）\4104
電験２種模範解答集 平成○年版（電気書院）\5076
電験二種計算の攻略（オーム社）\4104 二次過去問集レビュー
精選問題：
新制度(H7～27)の計算・論説過去問全網羅、昭和・旧制度の問題も若干掲載
計算途中の端折りが多く数学苦手には辛い
誤植は正誤表にてかなり是正された
戦術：
機械・制御の解説がバツグンで手放せない
旧制度問題が4割、新制度問題は網羅していない
論説は姉妹書の「キーワードで覚える」で
完全攻略：
新制度(H7～24)計算・論説問題を完全網羅しつつも1冊にまとめられてコンパクト
解説はあっさり目
不動信者には最適な1冊、知らんけど
電験王：
無料の過去問解説サイトで最近の問題はここで学べる
カニンガムの法則に則って誤植は問い合わせから連絡し Give & take、WinWin やぁでぇ～ 電気技術者試験センター発表資料より
■一次試験 科目合格点（小数点以下切上げ）※H21～26年 100点満点換算
■一次試験 科目合格率（全科目合格者を含む）
―――――――――――――――――――
H20年：理53 電54 機49 法54 合格率23.5%
34.3% 75.0% 41.1% 44.6%
H21年：理55 電60 機60 法60 合格率26.8%
36.5% 54.4% 52.9% 58.1%
H22年：理56 電60 機60 法60 合格率22.8%
33.4% 51.1% 55.7% 61.2%
H23年：理55 電55 機55 法46 合格率15.7%
28.4% 69.1% 36.1% 37.0%
H24年：理47 電58 機58 法58 合格率24.9%
32.0% 72.3% 51.6% 62.8%
H25年：理54 電55 機51 法55 合格率24.0%
38.6% 63.6% 41.1% 60.5%
H26年：理56 電56 機57 法58 合格率23.9%
37.4% 49.5% 46.8% 69.1%
H27年：理42 電51 機50 法51 合格率24.3%
32.2% 74.3% 44.3% 60.5%
H28年：理50 電50 機50 法47 合格率22.3%
38.3% 60.0% 41.5% 45.9%
H29年：理54 電54 機54 法54 合格率26.4%
55.0% 37.7% 65.0% 52.9%
H30年：理49 電52 機52 法52 合格率24.1%
32.6% 59.9% 38.9% 51.9%
R01年：理51 電53 機53 法50 合格率23.6%
33.9% 49.4% 62.9% 52.4%
R02年：理54 電54 機54 法54 合格率27.2%
31.9% 69.8% 58.7% 60.1%
R03年：理54 電51 機54 法54 合格率25.7%
41.2% 52.2% 51.7% 62.2%
R04年：理54 電54 機54 法54 合格率35.2%
46.9% 67.7% 79.4% 67.7% この電験二種スレに、コイツら荒らし三人衆は不要だな。
( ˘ω˘ )←数学できないマン
令和二種ガー←電験三種合格できないマン
一種ジジイ 別の試験と会場が同じせいですげえこんでる
うぜえなあ どうだった？令和2種簡単だったでしょ？政府が難易度下げたと文面で公表しただけのことあったでしょ？
そうなんだよ、だから令和2種は電験2種とは似て非なるもので、全く別物なんだね。
問題用紙開けてわかったでしょ。オレの言ってたことが本当だったってね。信じる者は救われるんだよ。 送電線路の問題全然わかんね
てか計算ですごい手こずった
水力って14000kw 8100kwくらい？ 問6の回答さらすわ
（1）4800 3150 2160
（2）8280
（3）3400 2520 1300
（4）87.2 >>17
なんか微妙にちがうんだけど
aって4860でない？ 水力
14200kw
8100kw
問6
>>17と同じだけど最初だけ
4860 >>17
面倒いので最後の問題だけ、答えメモったんだけど、同じ。 なんか簡単すぎたな
問1と6誰でも解けるだろ
問2の(1)(2)ギャップレス避雷器なんて三種持ってりゃ誰だって特徴書ける
計2.5問で誰でも6割取れるって感じ 問い１は最初ピーク時に自然流量足すの忘れてて、オフピークより小さくなって焦った それより問4かな
難しく感じたわ
複素共役取らなかった人多そう 簡単じゃね？
自分は出来なかったがw
つーか今更負荷率って3種のレベル逆に忘れてて出来ないよね？自分だけか 電力管理はギリ平均点だったとすると、機械制御はほぼ70%くらい得点せないかんか。。 >>33
俺も解き方を忘れている側だから何人かはいると思う
とはいえ過去問にあったからこんな問題あったなあとは思ったけど かなり簡単な部類の問題なはずなのに、解けなかった…
再生可能エネルギーとかサービスすぎるけど、比率なんか１～２割くらいしか知らんわ おぼろげながらに浮かんできた2割あってるみたいだな、再エネ
機械制御は同期機出ませんように… LBSとかも電気工事士レベルと言われればそれまでだしなぁ いぇーい有効数字の概念忘れて1の位まで答えた無勉野郎は俺です なんで2種は科目合格ないのか。
まぁ問題の易化が答えか。 小学生みたいな文でLBSとかVCBを取り付ける みたいに書いておいたぞw
他皆様と答え全く違うからもう帰りたい・・ だから言ったでしょ。令和2種なんだって！！
電験2種とは似て非なるものの全く別物なんだってね。
だって政府が文面で公表してるんだから。難しいわけないじゃん！！ムズかったら嘘つきだかんね。
ね、問題用紙開けた瞬間思ったでしょ。「えぇ〜っ！ほんとにこれが2種？あの2種なの？受かっちゃうよ。ほんとに受かっちゃうよ。もう受かったな。もろたな」ってね。浮かれちゃダミだよ。それが当たり前なんだからね。 無勉で受かるとは決して思わんが、キーワードと戦術やっときゃ確実に受かりそうって実感得られたのは収穫だった。
試験帰りにすずめの戸締まり見て帰ろう。 終盤に考え直して2を1に書き直してしまった
会社のソーラー取り付けでも6%程度だったから2割もいかんと思ってしまった
機械は問題だけ貰って帰る。。 >>40
全然ノープロだよ。ずっと電工2種レベの単相3線式が理解してれば楽々受かる程度だから。政府が文面で難易度下げたってちゃんと公表してるんだから。ノープロだよ。ノープロ。 えーまじー？簡単なのー？二種って？
それならやってみたいんですけどー 問3選ばなかったらから電卓のルート計算使わなかったな >>53
そうだよ。令和2種は簡単だよ。その代わり電験2種とは全く別物だからね。その点は決して忘れないでね。政府が難易度下げたって明確に文面で公表してるんだからね。政府は裏切らないよ。 間違いなく落ちたけど、合格率60%超えるんじゃないか。
試験会場に来た1次合格者の8割のうち8割が受かりそう。
こんな簡単なら１ヶ月でもちゃんと勉強すればよかった。
電3の完マス電力と機械を復習しとけばギリギリ合格点取れるレベル。 やべえわ
パワエレむずかった
大人しく三機えらぶんだった！ーー！！ 誘導機の電流が3番目だけベクトル表示じゃない罠とか小賢しかった
特に記述なきゃ銅損って励磁電流含む、、よね？ 来年が怖いな
今年の反動で難しくするか、傾向変えられそう パワエレ以外は簡単
癖があるのが制御の最後かな
誘導機の入力力率あれ電流だけで求まるじゃんって帰り道で思った
来年頑張ろ 制御の最後だけ時間足りなくて死んだ
電力で余った時間返してほしい ３種の完マス電力機械だけ復習して過去問やらずに来年受かってやる
過去問やってもレベチで無意味っぽいからね めちゃくちゃ簡単だったなあおい
まあ自分はやっぱり出来なかったけど >>17
え！
設備容量に単純に需要率かけるだけじゃダメなの？ 力率を一律0.9とすると問題文に書かれているから力率を掛けないとダメだと思う
ちなみに俺は需要率をかけていなかったのでそこの大問0点だわ >>82
力率も要るだろう
でも自分の回答とも違うw >>83
あ、ホントだ
ありがとう
これ見落としたわ
この一問全落としだよ
それ以外は合っているのだが 二次試験に辿り着くことができない数学できないマンは蚊帳の外だな いや今回の見てると大した数学いらんわ
ミスなくできることが重要 機械は時間なさすぎておしっこ漏らしそうになる。電力は時間が余り過ぎる。ただし、論説は適当に書いたてんてん 誘導機も制御(最後以外)も超簡単なのに
誘導機の相電圧200/√3をいつの間にか200*√3で計算してたのを残り10分で発見
あわてて直したけど時間なさすぎて自信ない >>39
俺は３割にしちまった
池上さんの番組で火力が６割だか７割だかなんかみてその程度の知識 同期機の定格力率て何やねん。
それはさておき、来年に向けてどうすればいいのかガチで教えて。
俺自身も令和2年から今年含め3回も受けてるのに落ちたわ。
問題がそこまで難しくないのも分かる
マジどうすればええねん。 >>97
線電流だから3倍しないよ
3倍にするのは銅損だけ
分子に200/√3って書いてたのを=で結んだ次の式で200√3てうつし間違えてただけ 誘導機
（1）3.00％
（2）5.77-j11.5
（3）22.1-j3.47
（4）375
（5）31.7
（6）88.0
合ってるか分からんけど >>101
> 誘導機
> （4）375
自分は342wになりました。他は同じです。 >>103
>>104
心強いです。四番は試験では三倍しなかったので125って書いてしまいましたが 計算過程ってどこまで書けば減点されないんだろ
俺全般的に短く書いちゃってるんだけど
例えば上にある誘導機力率なんてなんの断りもなく前門の答えとその過程で出た実数分の数値書いて、あと答え書いただけ
有効数字はちゃんととってるけど、こういうので減点されたらあぶねーかも… 滑り３%って答えちゃってる。
．００が抜けたときって部分点貰えるのかな？ 自動制御
（1）s3+41s2+40s+100k
（2）0＜k＜16.4
（3）メモってない
（4）0.400
（5）解いてない あれっ銅損確か7450くらいになったけどなんかやらかしたかな
他は同じだと思うんだけど 同期電動機の問題、電圧見間違いて6000Vを6600Vで計算してしまった、最悪 >>113
あちゃー…
同期機でもなんかミスってそうだなこりゃ >>46
俺もそんなようなこと書いた
あとヒューズ、ストライカー、計器用変流器、トリップコイルとか書いたけど字数足りてないから書いてないことあるんだろうな。 >>111
(4)kの数字代入すんのわすれたわ
しょーもないミスばっか出るなあ >>17
あーあーあー
計算過程書くときに設備容量一個脳内で自動で力率かけてしまってるー
式で再度0.9かけて全部の計算狂ってる
部分点ください… 時間が経つ程に淡い期待は確証(絶望？)に変わるなあ な、みんなだから言っただろ。令和2種は簡単だって。政府が難易度下げたって明確に文面で公表してるだけのことはあっただろ？
もう電験2種じゃないんだ、令和2種なんだよ。電験2種は過去のLEGACYで、今は令和の時代なんだよ。
だから受かって当然。受かっても喜べないんだよ。権威もヘッタクレもない腑抜けなクソ資格と化したんだよ。 答えメモってないからあれだけど、
同期機のεって139％とかでいい？ いろいろやらかしてる。
110点のボーダーだな。
最期に間違ってたら部分点
どの程度付くのか。 おまえらはアリジゴクにはまったアリなんだからもう脱出は不可能なんだよ
わかったな？ >>111
1は=0がいる気がする
3は、1の答えから100kぬいたの/1の答え 誘導機ぱっと見簡単だと思ったけどめちゃくちゃミスってて涙 >>129
特性方程式は＝0か、部分店貰えると良いな 機械制御問2、(3)を間違えると芋づる式だな。
小問1つ5点だろうし、式だけあってれば1点2点くれるんじゃないか？いやくれ 易化してもちょっとのミスで正解を逃す2種らしさは残ってるか
自分もまた来年 >>134
機械制御の問題のページ開いた時はやったぁと思ったんだけどなぁ。
はーまじあかんわ。
合格した方のアドバイスほしい。 カフェジカの解答者って、全員電験一種持ち見たいだね。 >>132
単位をちゃんと書いてあれば、どちらでもいいかもね？ 単位が書いてないと、危ういかも？
0.03[単位無し]
3[%] 終わったときは行けたかなって気になってたけど、時間経ったらどんどん不安になってきた。３ヶ月もこれが続くのか 確認するほど間違いが確定していく
解いてる時は自信あったのになぁ 思ってることは皆一緒だなｗ
記述式だから尚更悶々とするわ 機械の平均何%かな
記念受験が多ければ安心なのだが笑 論説２問回答したから何点になるかわからんのも落ち着かない >>144
やっぱり二次試験とはいえ記念受験もある程度いるだろうから平均50％越えはありえないんじゃないかと思ってる 去年までは平均点引き下げ担当大臣してたけど
今年は受かってるといいな 再生可能エネルギーのところ2割って書くだけでどれだけ点数貰えるんやろw なんでみんな再エネの比率なんかしってんだ
さっぱりわからんかったぞ >>120
私も2かけ忘れた。
きっと部分点のあるよ。 ネタ抜きに今年は令和2年度レベルの簡単さじゃね？
令和2種ガーの言ってた通り試験中「え？こんな簡単でいいの？」ってなったわｗ
逆に壮大な引っ掛けでもあるのかと疑心暗鬼になって何度も見直しちまった
とりあえず久しぶりに一杯やるか 論説で、解答用紙に文字数の目安目盛があったけど、完全無視して自分の文字サイズで詰めて書いたんだが、問題ないよね？
あんなの目盛どおりに書いたらスカスカになるやろう。。 >>151
静かにしろ
今年は難しかった、いいな？ 去年も変電所の雷対策が出てた。
２年連続で同じような問題出しやがって。 このスレも年々過疎ってきてるね
電験はもうオワコンだな >>154
今年の見る限り計算全部できるなら余裕じゃ？ >>151
あの枠、今年からか、、、スカスカで書きにくかった。やめてほしい。 >>154
計算特化型なら今年は電力管理70、機械制御50は取れるだろうから十分いけるでしょ。難しかったのは送電と自動制御の最後くらい。 自動制御の最後自信ある人いないの？
0.69みたいな数になったんだけど ○字程度以内ってどこまでの字数オーバーなら許容範囲なんだ
PF・S型保護の記述なんて130どころか150越えてたかも あの枠あると文字数確認しやすいじゃん
60文字程度とか70文字程度とか４行 ５行で分かりやすかったぞ 電力管理の再エネの問題こんな風に書いてみた。
電力需給の視点
再エネの発電と需要のタイミングが一致しない場合、蓄電、ディマンドレスポンス、調整電源の必要量が増大する。
送配電設備容量の視点
再エネ適地から需要地までの送電設備増強が必要となる。再エネが特定箇所に集中すると送電容量による制約で出力抑制が必要となる。
安定度の視点
インバータ電源である太陽光発電や風力発電は慣性力を持たないため、これらが増えると電源脱落、負荷急変時に系統周波数を定格に保つのが困難となる。 だからな何回も何回もオレが言ったろ。令和2種は簡単だから権威もヘッタクレもない腑抜けなクソ資格だって。
問題用紙開いた途端思ったろ？「えぇ〜っ!?あの2種がこんな簡単でいいの？受かっちゃうじゃん！受かっちゃうよ！もう、もろたやん！！」ってね。
だから令和2種は電験2種とは似て非なるもので、全く別物なんだよ。
もしこれを一緒と抜かしたら死ぬほど苦労して電験2種の栄冠を掴みとった先人たちに失礼であります！！！ あつ同期機の初っぱなの問題力率かけちゃった
(3)以外終了でｵﾜﾀ… カフェジカの電力管理全然見れないな
アクセス集中してるのかな カフェジカも分数で答えたり、%のとこ小数で書いたりしてるのな。
一種持ちでもうっかりあるぐらいだからしゃーない 計算問題に部分点無し、論説厳し目で採点してギリギリ合格点に届くという感じかな。受かってることを期待したいけど、結果見るまでは安心できないな。 制御最後カフェジカの回答を見てそういえばそんな解き方あったなあと思ったわ
機械はともかく電力ダメそうだな
来年頑張るかあ 機械制御で足切りくらわなきゃもしかしたら、って感じかな…
あとは論説でどれくらい点くれるかか >>163
俺も便利だと思った。逆にあのマスに合わせて書かないと採点されないのでは？知らんけど 二種の最大の敵は緊張なんだな。
試験開始直後、手が震えて字が
書けなかった。
しかしミス多過ぎ。
ちょうどボーダーの108点付近 >>176
マスに合わせてないと採点対象外となったら全問零点だ >>178
いやいや、字数指定の場合は必須なのかと
知らんけど >>177
仕事で取らないといけないプレッシャー？ >>177
今回二次試験初受験で同じく手がふるえた。職場にも家族にも勉強時間取れるように気を使ってもらっての受験だったから緊張感ハンパなかった。 >>175
部分点がどのくらい付くか情報開示欲しいな >>170
３％はは流石に小数点以下二桁は考えなかったわ。
割りきれるので理論的な数字という感覚。 管理の問３全部落としちゃった。
分母のjxの処理でミスってる。 >>175
さすがに平均点50％以上は無いと思いたいな >>168
足切りって高すぎると採点対象者減っちゃうから
俺の見立てでは足切りライン４割って感じかな
別の資格試験で科目足切りがそんな感じだったので
知らんけど
単なる推測で根拠なし 回答速報見たが今年は簡単すぎだろ。電力は1.6満点で後は論説で適当に部分点取れば楽勝で6割超える。機械はパワエレ以外全てサービス問題やん。今年受けとけば確実に受かってたわ。今年受からない奴は一生無理だわw >>166
あれ？
合格率上がってましたっけ？波はあるけど、
毎年変わりませんね >>187
まぁわざわざ試験終わった後にここであーだこーだやってる鳩は一定以上真剣に勉強してきてるだろうから、全然できんかったって人もいて平均は下がると思いたい。 何回受けても√3かけ忘れたりケアレスミスが無くならん
マークシートなら気付けるんだけどな >>126
おれ158%くらいになった。
てか変動率ってこんな値ありえるのか？
まだまだ俺は勉強不足なんだな。 >>194
123%みたい
(1)でミスったから以降ほぼ全滅
やっば制御にしとけばよかった
と思ったけど俺は何選んでもくだらんミスしそうだ >>190
６割で合格する試験だから
平均点が５割とは考えにくいな
平均点は情報開示されていないんだっけ？
ちなみに俺は機械制御はおそらく平均点未満 今年度は一次の合格者も過去最高だからな
そのうえ二次も簡単だったし合格者800人はいくんじゃね？
3種と同じで2種も増やす方向で易化させてるんだろうな >>196
平均点は公開されてないですね。足切り基準が平均マイナス5点に調整されたとの情報だけです。 >>195
俺も今計算してみたら123%だった。
同期リアクタンスは11.5かな？ 同機と誘導なら３０分で解けるな。
過去１の合格者叩き出すんじゃね。
３０パー超えてくるかも。いやまじで令和２種だわ 経産省も再エネ業者からゆるくしてくれって言われてんだろうな
これからもうさんくさ太陽光がはびこるぞ 電力割とむずかった。問1わからなかった。水力出ないと踏んでたかなー。
部分点の付け方ってどんな感じでつけるんだべ。 >>206
あの水力の問題の類題は平成7年から見てっても二次試験にはなかったと思う。
ただ二種一次試験に類題が有った覚えるがある >>207
水力は平成24年三種法規が似てると思った この試験て難易度が高い計算ていうよりミスなくやるのが難しいのかな・・・
周回君も周回でチャンスあるとおもう >>216
令和２年も感じたが採点は普通に甘いと思う >>215
むしろ周回だけじゃ
チャンスが無いと思ってんのか？ 有効数字がテキトー過ぎてアスペ気質のオイラ憤慨
尚両科目とも平均点以下確定のもよう >>220
自分で採点者になったつもりで採点してギリギリアウトだった場合、意外と受かってるよ >>221
答えだけなら確実に落ちてた
キーワードもかすってなかった >>226
部分点が付いたのは計算問題ではなく、
論説ですかね？ >>228
計算過程も論説もだいぶ部分点もらってると思う。文字の定義付けもかなり適当だったよ。体感として半分できてれば合格してるのではないか？と思う。
試験後はかなり悲観的になるけどね だからさ、オレが何回も何回も言ってるじゃん！時代は令和なんだって。令和2種なんだって。令和2種は電験2種と似て非なるもので、全く別物なんだって。権威もヘッタクレもない腑抜けなクソ資格になったんだって。
そりゃそうさ、政府が難易度下げたって明確に文面で公表してるんだから。
しかも言ったでしょ。令和の過去問やったの
？って。やってないのにあれこれ言っちゃダミだよって。
オレはアリゲーターガーと言われてるが、でまかせ言ってると思ってた？見直しただろ。だからオレの言うことを信じればいいんだよ。 >>230
コメントありがとです。
ギリっぽいので期待しないで
合格発表待ちます。 足切りで落ちたって話あんまり聞かないんだがどうなんだ
合格基準出てるR2の機械制御でも平均は6割ないってことだとは思うんだけど 採点者によって部分点大きく違ったりしたら嫌だな
記述式試験の多くにいえることだが >>234
俺の隣で試験うけてたおっさん 電力は途中退出するし機械は頭抱えたまま全然手動いてなかった
そういう人らのおかげで平均点を下げてもらえる。 >>236
さすがに一次通ってるしあんまり適当な人いないと思うんだけどな、、空席はちらほらあったが0点にしてくれるのかね >>237
確かに、来てない人の扱いってどうなるんだろうね。
カウントしないのかな？ こんな簡単な試験で落ちるとか、ほんと自己嫌悪になるわ。。。 >>238
DNSはカウントしないような
気はするよね
知らんけど >>235
部分点の基準はセンターに情報開示してほしいよね また１年後かー
２種も年２回にしてくれよー
来年体調崩したり仕事入ったりしたらおしまいだし
つーか独身時代に受けること考えればよかった…
子供いて仕事しながら勉強はきつい… >>242
DNS って 【Domain Name System】 の事か？ >>247
定年退職後に受験するってのもいいぞ。
時間はたっぷりあるし、
何年かかってもいいぞ。 水力のオフピーク時間を何故か１６時間にしてた…
部分点もらえるだろうか… 電力管理:60点 機械制御48点 どう？
微妙なんだよね。 >>252
合格だと思うよ
電力管理で半分の60点とれていれば平均点は超えてると思うし合計108点の6割だし >>257
そうなんですよね。
不安しかない。
部分点の加点少しでも欲しいですね。 >>256
退職した後に取っても…
実務に活かしたい
ていうか、６０過ぎても勉強できんわけじゃないけど、明らかに今より能力低下するからこんな難しい資格取れなくなる… >>248
did not start
受験に来なかった
出走しなかった >>261
startは変でしょ。言うんだったら、
No show. だと思いますよ。 >>262
陸上競技で欠場を意味する言葉を使っただけです >>263
そうなんですか？ それって和製英語ですか？ ポイですけどね。 >>264
オリンピックとかの中継でも出てくるので世界標準かと ギャップレス避雷きなんて知りません
仕事でやる人もいるのかな >>265
調べたらスポーツ競技用語のようですね。
電験の試験はスポーツだったのか。
知らなんだ。 スポーツと言えば、e-スポーツとか言うちょっと首をかしげるのもあるからなあ。
嘆かわしいことだ。 >>207
完全マスター電力(三種)にほぼ同じ例題ががが >>271
そんなこと言って、何が楽しいの？
実際に点を取りな。
妄想では合格しない。 >>268
使われた方？て話やろ。
ZnO素子は3種や2種1次で習う分には、
何ていい素材なんだと思うやろけども、
じゃあ何でもどこでも使うのかというと違うやん。ギャップ付きを敢えてもなにも採用してたりするけども、その辺の話がわからんて話じゃないか。 もうしばらくはスレも静かになるね。来年の勉強を始めるかな。。。おそらくリセットされた場合は、理論を受けなくてはいけないはず。 >>273
君の話は、何が言いたいのか、さっぱり分からんぞ。 ツイとか見ても「できたと思ったけど見返したらボロボロだわ」って人多いな
客観的に見たら今年簡単なのは間違いないけど、
実際受けるかどうかでやっぱ違うと体感したよ
今年初受験だったけど受かりたいなぁ
もう部分点ミラクルしかない >>274
二次が２回不合格になった場合は、一次試験はまた最初から受験のやり直し。
理論を受けなくてはいけないはず。ではなく、
４科目全て受験し直さないといけない。 >>276
一発合格しようなんて、考えが甘すぎる。
二種の一発合格率は、多分0.5％以下じゃないかな？
君にそれだけの地頭が有れば、可能だが。。 はあ
問題は劇易化してるのに自分がそれ以上にダメで自己嫌悪すぎ
しかし何故こんな一次レベルばかりなのか
一次の勉強などしてないから逆にダメだわ ね、令和2種簡単でしょ。オレの言ってたことほんとだったでしょ。オレを信じればいいんだよ。ウソは言ってなかったろ。だから令和の過去問やったのか？って聞いたんだ。それをやってもないのにムズいだの、箸にも棒にもとか言っちゃいけないな。オレを見返したでしょ。 二種、難しいんだけど、三種とどっちが難しいかって言われるとレベル的には同じくらいに感じる
一次は明らかに三種より選択肢を絞りやすいし、二次も筆記だから問題が絞られてて部分点もくれるようにはなってるし >>281
現実的には、二種受験者の大部分が三種合格者。
その三種合格者にして、二種合格率は７～８％程度。
三種合格者のトップ１割にいないと、
合格はおぼつかない。 これだけ簡単になると受かってもなんだかなぁーって感じ
これからもどんどん増やされると思うとなあ 機械制御問2(3)以降やらかした人多い？問4最後捨ててるからギリ6割いかない。部分点あればいくが。今回ミスなければ9割とかの人多いし平均点上がって足切りが怖い。
電力管理問3できてないような人に凡ミスで負けるのか、、 >>285 今回ミスなければ9割とかの人多いし
そんなことは絶対に無いから、安心しな。 >>287
機械制御だけなら普通にありそうじゃない過去問まんまだし。令和2よりは計算量多くて大変かもしれないけど。 >>288
そんなことは絶対に無いから、安心しな。
過去問まんまだとしても、全員が満点取れるわけでもない。
今年の三種を見ればわかる。 >>288
一時間で大問二つをミスなくできるって一握りでしょ。基本的に試験終わった後にネットを見て書き込みするのはある程度自信ある人で、その裏に全然できなくてなにも言わない人がそれなりにいると思う。 落ちた可能性が高いことを考えたら早く1年後の準備をすべきなんだが、
やっぱ発表まではまともに手につかなそうだな
まあ採点する側も時間掛かるのはわかるからしゃあないが 合格率が一昨年越えるとすると40％くらいかな
去年絞りすぎたから大開放かな >>291
準備というより今まで覚えたことを何もしないと忘れていってしまうのが怖い。。
どうしたらこの知識をキープできるのだろうか >>294
ap以上のをいくつも持ってるからそれなりに難しいんじゃないの？ >>294
支援士持ってて今回２種二次受けたけど、２種の方が5倍くらい勉強必要な感触。高度情報の文章が長いのは、ヒントがたくさん書いてあるからだし。 >>294
よくよく読むと、試験当日の負担に限定したら高度情報の方が大変って話だからその通りかな。２種は知識があれば（これがきついのはおいといて）試験当日は電卓叩くだけで答えが出るけど、高度情報は長文から答え探さないといけないから、試験当日の頑張りが必須になる。 公式の標準解答出るの遅すぎじゃねーか？これから検討に検討を重ねて注視しながら解くのかよ？ >>299
やっぱある程度調整入れるために答案チェックしてから解答公開するんじゃないか？
用意しといた解答をいじるなんてよっぽどじゃないとやらんだろうけど >>294
俺も情報関係の上位資格もってるが、電験の方が難しいと思うよ。 >>279
分かる。二次はいつも通りの問題を出してほしい。 >>277
あっそうか、もう残ってないのか。。。じゃまた４科目受けるかな。。。。 ITパスポート持ってるけど
あの100問は電験受けるより辛かったぞ
眠くなるし
しかしみんな時間いっぱいまで何そんなカリカリ書いてるの？半分くらい時間余るよね？
自分があまり考えてないだけかな・・ 水力の問題 2018年の三種の出題と殆ど同じだな・・ >>308
問１はサービス問題だよね
マークシートより数倍大変ではあるが >>301
簡単になったというが
公式を完璧に覚えないと完答できないし、
範囲広いし大変ではある 本当かわからないけどH17の電力管理の平均点52.5%って聞くとやはりびびる >>309
そのむっちゃ簡単なサービス問題でミスして落とした
悲しい 電力管理問3ぐらいの難易度で問題出してほしいわ
本番の短い時間で間違わずに計算できるかだけの試験になってる 水力の問題試験中に解けんかった。この情報だけで解けるのかと
終わってから解き方思いついて簡単やんと思って悔しい 二次試験の勉強は頑張ろうと思えるんだけど一次試験はマジでアホくさい。三種持ってれば一次免除にしてくれねーかな。 一次試験なんて鼻歌交じりで受験しても、半分居眠りしてても合格するだろ。
一次試験に苦労するようでは二次は箸にも棒にもかからない。 計算問題の部分点は、あるのでしょうか。立式だけ合っているとか。
答で、有効数字で答えてなかった場合でも1点ぐらいはもらえるのでしょうか >>297
IPAの試験は細分化されているので、そこまで大変じゃない。IT全部まとめて、一つの試験なら難易度高いだろうけど。 >>318
開示されてないからここで聞くのは無意味 二次試験これだけシリーズだけで充分網羅してた やはり今年受ければよかったかも ZnOバリスタもギャップ放電管もうちで扱ってる製品だわ・・
選択しなかったけどなｗ 部分点を云々すること自体、負け犬だよ。
男は細かい事でウジウジしない。
来年頑張ればよい。 >>326
LGBTか？IGBTだったっけ？
いづれにせよ捲土重来を稀勢の里。 自己採点でボーダーライン上、そわそわしても意味がないことは分かってるんだけど、こんな落ち着かないのが二ヶ月半も続くのか・・・ 今は令和2種。簡単だから受かって当たり前。素直に喜べないよ。電験2種とは似て非なるもので、全く別物。心得よ。
オレの言ってた通り簡単だったろ。ウソは言ってなかったろ。だからオレを信じろって！ 機械9割 電力7割だった
一次終わってから始めたけど通って良かったよ >>336
まじか…
同じ条件でそこまでの点数取れるもんなのか… R2のスレでは合格率40%超え、平均点6割超えって騒がれてた。でも実際の合格率は30未満、科目6割超えてたのに足切りされたって人はいなかったみたい。そもそもボーダーラインでドキドキしてるっていうレスがほぼなかったわけだが。
今年はR3でやや絞られた人と、一次緩くて受験者数が多いから25%ぐらいに落ち着くんじゃないだろうか。受験者数多いと一般的に平均点は下がるでいいんだろうか。 >>340
そう、それなんだよ。オレが1種を目指さない理由は。たとえ解法が導き出せたとしてもあの短時間で計算機たたいて答え出してツラツラ文字を書く自信がないんだ。オレは自分の限界をこの令和2種で知ったから１種は目指さないんだ。 確証の無い発言をそのまま信じる人は、、、それなりだな。
フェイクニュースだとか、ガセだとか、考えないのか？
「ウソ」や「大げさ」や「まぎらわしい」はJAROへ！ >>342
今年度受かったら令和4種と呼ばれともいいです。
それでも合格したい！ 今年もずいぶん簡単だったみたいやな
三種も年に2回になったし需要が多い三種二種は門戸を広げてるんやな 問題見たが絶句したなあ…
特に二種問1.6なんかシャレにならんやん…
もう電験2種にはなんの威厳もないわ…
合格者300人の時代に合格した身としてはちょっと悲しいです
時代の流れやね 問題見てきたけどマジでこれなら行けそうって思えるな
まぁ実際はそんなことないんだろうけど 安易にペーパー免許増やすより現場の待遇を改善しろよ。奴隷と事故が増えるだけだぞ。 いや、三種受かる実力あるなら十分いけますよ
一種は今のところは難易度キープしてるみたいやが、いずれこの波がやってくるんやろな… 手応えがあったときは合格してるしないと思ったら場合はだいたい落ちてる この問題が出るとわかってるなら誰でも合格できるな
ただ短絡、地絡事故計算、無効電力調整を含めた受電端の電圧計算
これらも出る可能性があった >>346
そうだよなあ
オレも平成で合格した身だが、完答出来る問題が1個でも有れば良い、後は少しでも多く削り取って点を稼いでいく様なヒリつく試験を経験した身では今年の試験の様な一通り参考書のどこかに書いてあるレベルの内容ばかりの問題が同じ2種とは思いたくないよなあと、マジで思った 国は何としても電気主任技術者制度を弱体化させたいらしい ただ水力発電の問題は平成30年もクッソ簡単だけどなww 電力管理問16が満点取れる内容だから平均点50%超えそうだな。機械制御も同じく。 水力火力の計算は全部簡単じゃね？
比速度絡むと一回り難易度上がるけど
今回は問題が説明不足で運用方法を想像できるかの問題だった
正直こういう意地悪な難易度の上げ方は良くないと思う >>357
想像力というか応用力が求められていい問題だと思うんだけど。問6はそのまんますぎてただミスしないだけの問題であかん。 1次試験の電力機械は、もういらないだろ。
理論 法規 電力管理 機械制御を1日でやればいい
試験を年2回にして科目合格は無し。 計算とか論説を課題にするより、製図とか届出作成とか実務的な課題でもいいような気がする。 ２種の需要ってそんなにあるの？
太陽光はもう頭打ちだろ 今年合格者初の1000人いくんじゃね
令和二年より簡単やん いくら易化しても相電圧にするの忘れたり一次側変換したリアクタンス成分も1/sしてしまったりする自分みたいなのがいるからなあ
どうせならそんな引っ掛けみたいなのもやめて貰いたいですw
公式はちゃんと問題文に示すとか >>346
だからオレが何回も何回もゆうてますがね。 令和2種なんだって。電験2種とは似て非なるもので、全く別物だって。 これを一緒と言ったら死ぬほど苦労して栄冠を勝ち取った先人たちに失礼であります！！ オレはアリゲーターガーと言われてるが、言ってることは全て正しい。何も間違っちゃいない。本当の事を言っている。だから信じろ。オレを信じろ。
令和2種は権威もヘッタクレもない腑抜けなクソ資格となった。だから受かって当たり前なんだ。受かって喜んじゃいけないんだ。
単相3線式の電工2種レベの問題が理解できれば誰でも簡単に受かるんだよ。 >>366
日本語もろくに書けてないしもうオツムもいかれてそうだな 二種って文芸資格でいうとどのくらいの難易度なの？
司法書士くらい？ >>371
こんなオツムでも受かるのが電験二種だよ。これからどんどん事故が起きるよ。 これはギャップありかな
試験でギャップレス避雷器は小型だとか書いたけどもともと小さいな
ぱっとみただの碍子だし
https://i.imgur.com/hqUcECB.jpg 来年の出題予想
問1パワエレを使った同期期の問題
問2パワエレを使った誘導機
問3パワエレを使ったパワエレ
問4パワエレを使った自動制御 >>376
問1パワエレを使った同期期の問題 ←どんな問題を想定していますか？知りたい。
問2パワエレを使った誘導機 ←どんな問題を想定していますか？知りたい。
問3パワエレを使ったパワエレ ←単純にパワエレでいいんじゃないの？
問4パワエレを使った自動制御 ←どんな問題を想定していますか？知りたい。 小問ごとの配点が同じとは思えないんだよな
電力管理の問5とか機械制御の問4辺りなんて特に
そこら辺自分で適当に補正して採点するとボーダー割っていそうという… あれ、変圧器の短絡容量についてなんだが
Ps=V^2/Z で表したとき二次側の電圧なら二次側に換算したインピーダンスじゃなきゃいけないよな？
変圧器のインピーダンスがΩで与えられてるときはどちら側に換算してるか書く必要がある気がする >>379
何を言いたいのかちょっと意味不明だな。 一次側、二次側だけの換算じゃなくて任意の電圧で換算してもいいのか
爺は何もわからなくていいし何も喋らなくていいよ >>381
爺のウンチ君を捻りだして進ぜようと思ったが、いらない様じゃな、
爺は残念じゃ。 >>353
そうは言ってもマークシートと記述では難易度が全く違うだろ >>347
まあ、そんなことはないよ
範囲が広いから覚えるの大変だし >>352
6科目で科目合格がなかったり、口述がある時代は大変だったと思う
過去問見ると平成でも簡単な問題もあるけどな これから三種の範囲が普通になったら範囲広くなって大変だよ・・
いったい何種の試験だっけ？って感じ 一次の合格率高すぎた反動で二次の難易度ヤバそうだなって身構えてたけど
そんなこともないからあれって思っちゃったね
まあ解けてない問題割とあるんだけど 合格者数というよりは合格率が20前後であればいいからR1R2レベルの問題なのかね 一種スレもいっぱいになったので、ここで良いでしょうか？ 電力管理の問3の解答見たら、あれ式導出しないといけなかったのか？普通に公式使って(1)だね符号間違えてたけど他あってたと思ったのに 電力管理の問3、普通に公式に数字当てはめていったらダメか？(1)だけ符号間違いにはなるが 電力問6とかの需要率abと置いて、Pa＝Sa×ab×cosθとかって説明をしないで数字だけで解答しちゃったら解答合ってても減点とか0点なのか？
ほとんどの計算問題そんな感じなんだが、、 >>396
所詮噂だけど、記号を定義していない、どの数字を参照しているか客観的に明らかでないは減点対象だとか 電力・管理、問６
力率忘れてるけど部分点ないかな？
その他は合ってるんだが
減点２点くらい？ >>399
そうなると答えも違うから0点なのでは。 >>396
一応根拠は前書きで「簡潔に記入」って注意があって、試験センター発表の回答だと、基本的に「記号を定義→記号で立式→数値を代入→解を求める」になってる。
簡潔でこれなら、ここをさらに省略するのは試験センターの求めるものを満たさない可能性が高い。 >>401
記号で立式はどうかな？
数値が与えれている量は記号の定義不要のような希ガス >>402
そこは確かに勉強してるとき迷った。
たとえば平成28年機械制御問2とかみると、設問で与えられてる設備容量や一次電圧も記号で定義してて、平成26年機械制御問１では周波数や極数を定義せずに記号で立式してる。 >>394
たぶん公式使わないと時間が足りない。
問6も間違いないように計算すると時間掛かるし、
論説は文章考えるのに時間掛かる。 >>403
平成26年までは「必要に応じて根拠となる式も書け」となってるが、それ以降はその記載がないけど、これはどう捉えたらいいのだろうか？ >>405
途中で注意書き変わってるのか、それは気が付かなかって。
結局よくわからないのであれば、面倒でも定義は丁寧に書いといた方がいいってことになるかな。定義を書かないことで時間に余裕ができて大幅得点アップなんてことはそうそうないだろうし。 >>406
確かに定義を書けば間違いないですよね。
俺の勝手な解釈だけど、頭の良い人達が採点するのだから、計算式がしっかり書けてれば大丈夫なのかなと。
つまり頓珍漢な計算式で出した答えはダメなのかなと。
標準解答も簡単な問題は計算式たけなのもあるし。
色々考えたら眠れなくなってきた。 問6(1)は
最大電力＝定格容量×力率×需要率
よって、最大電力Pa＝〜
ってやったな。最大電力だけはそれ以降の小問でも使うから文字で置かないと。
同期速度を求めるときの極数は確かに極数＝pというのが省略されてる年があるんだよね。解答作成者による違いなのから問題的に明らかにわかるから省略したのか、それともその年の合格者数を増やすためにわざと定義しなかったのか。 むしろ一次試験受かる頭あって今回の二次試験落ちる要素あるか？ じゃここでオレが総括してあげるよ。
(〜平成)
「電験2種」絶叫するほどムズい。合格できたら仙人と崇められる。超絶的権威があり誰もが平伏す。
(令和〜)
「令和2種」政府が難易度を下げたと文面で公表。電工2種レベの単相3線式が初めて出題される歴史的な出来事が発生。問題を開けた途端「受かった」「もろた」と実感できるほど簡単。つまりは受かって当たり前レベル。権威もヘッタクレもない腑抜けなクソ資格。
と、こうなるんだな。こりゃ資格手当の材料でしかねぇ〜わ。 まあ時代の流れよな…
今は転換期やがあと10年もすれば今のエネ管ぐらいの難易度の認識になるんでしょう
そこそこ難しいけど、合格者はポロポロいるよねと >>407
そうですよね。
いつもの癖で定義を書くのを忘れてしまって、Paとかの定義のみしてあとは立式もなく代入して計算してしまいました。
一応答えは全て合ってるので、そんなことで大幅に減点はされませんよね？(^◇^;)
あってもそれぞれマイナス1点とか、、、
と勝手に願ってます。 機械制御の平均ってさすがに5割はいくかな？Twitterとか5chだと満点な人、うっかりで半分くらいの人がいるイメージだが。
R1の問1みたいな簡単で引っ掛けもなくスピーディーに解ける問題はなかったと思うが 平均点は２割～３割だと思うよ。
頭の良い連中ばかりじゃないからね。おバカも多い。
おバカが足をひっぱってくれるので、助かるよ。 訂正
平均点を引き下げてくれる野で、足切り点が低くなる。 H17の過去問揃ってない時代のあの問題で30%超えなのに今回30%切るかな。切るなら嬉しいが >>416
平均点のデータはH17のものしかなく、それも試験センター発表のものではなく、
雑誌に掲載されたものなので、その数値の正確さは疑わしいものが有る。
あまり信用しない方がよい。
と、日記には書いてあった。 あー気にしてもしょうがないのは理解してるけど、
日曜から結果が気になってイマイチ毎日集中できん
部分点次第の当落線上だからこの長期生殺しキツすぎる
新鮮味求めて今まで避けてた対象座標とパワエレでもやっとくかぁ よく見てみたら電力管理の問3(3)ドットついてたのか…
(2)の方はちゃんと見えてたのになぜかこちらは見落として
普通に絶対値で答え出してしまった…
最大の敵は老眼なのかも… 同じく絶対値で計算した。
なんか凡ミスを誘うような問題ばかりだな。 >>419
全く同じ状況です。
昨日も不安で眠れませんでした(笑)
合格発表まで長すぎですよね、、、
メンタルが持ちません。
せめて配点とか採点方々の公表求む。 気になる人はここに自己採点結果を載せなさい。部分点をどれくらいで計算したとかも。 >>423
二次試験は一次試験の100倍難しいぞ(少なくとも桁が違う難しさ)。
「一次試験受かる頭あれば楽勝」←こんなガセを信じる能天気な奴がいるとは、世も末だな。
マジか？って君は受験していないのか？
受験すれば難しさはすぐわかる。
論より証拠
百聞は一見に如かず
二次は一次より難しい >>425
いや、もう一種まで受かってるよ
今年の二種二次見たけど超簡単やん >>422
何も意味ないのに過疎っているこのゴミ溜めを見続ける自分が嫌になる。2月まで記憶喪失したい。 >>426
またそういう見え見えの嘘を言う。
「マジか汗 一次試験受かる頭あれば楽勝では…」←試験すら受けたことが無い何よりの証拠。
ちな、今年の一種二次の模範解答を君の手で書いて、このスレにアップしてみてくれないか？
一種はカフェジカが解答していないから、君の実力が分かるんだよね。
さあ頑張ってアップしな、一種持ちさん。
夫、電工一種なのかな？ すいませんここ電験スレでしたね汗
電工スレと間違えてましたわ
一次が筆記、二次が実技かと
電験一種、二種なんか三種も受からない俺からしたら雲の上のさらにはるか頭上の存在です
失礼しました >>424
167の書き込み俺なんだけど、これで20点もらえたら合計110点
（1）の再エネ比率は間違えた >>429
411 名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-C9bM) sage 2022/11/16(水) 06:51:28.73 ID:38hLlWmqd
まあ時代の流れよな…
今は転換期やがあと10年もすれば今のエネ管ぐらいの難易度の認識になるんでしょう
そこそこ難しいけど、合格者はポロポロいるよねと
これは？ 電力管理の問1も流量導出の説明とかは間違ってるんだけど、それで出した流量と答え合ってる時って30点くれないんか？ >>429
電工と間違えるようなやつがなんで>>411ここで
なんでエネ管なんか出てくるわけ？ エネ管と電工は間違えようがないだろ
わざとやってる？ >>421
自分も途中で気づいたが直す気力は無かった
その前に電圧をルート3で割り忘れてるからどっちにせよバツだった・・ >>433
答の数字だけが偶然、正答と同じだが、その導出はまるで出鱈目。だとしたら、
間違いなく０点だろうね。 電力管理難しかったなぁ。。
令和２種とか言うけど平成7年以降の過去問でたまに出てくる素直な基礎問題って出ないよね。
まぁ、今年の一次試験は異常なほど簡単だったけど。 別解といえるような解法なら減点とかないよね？
同期機の電圧変動率はカフェジカ速報と違って単位法使って解いたんだが >>438 そんな偶然ある？
相当難しい式を立式して、それを解かないと正答にたどり着けないような問題なのに、
立式がまるで出鱈目だとか、立式抜きで、答が出ていて、数字だけあっている場合、
偶然というよりもカンニングを疑われるだろうね。
それを避けるため、注意事項に「答案用紙に計算過程を明記してください」と書いてある。 >>439 同期機の電圧変動率はカフェジカ速報と違って単位法使って解いたんだが
その解法をここにアップすれば、誰かが判定してくれるよ。
それでＯＫとか、
まるでＮＧとか。 Vn=1、In=1、Zs=1/K=1/0.62353
cosθ=0.9、sinθ=0.43589
で後はベクトル計算するとE=2.39
ε=E-Vn/Vn×100=139 >>437
電力管理の問1と問6でほとんど完答できませんでしたか？ 電力管理問16は簡単だし機械制御より時間的余裕もある。みんな満点とってくるからここミスると足切りだいぶ近いと思う。
問4の論説が実務やってる人なら余裕で解けるらしいし。
これはマジか知らんけどマジなん？ >>436
導出の式と答えは合ってるんですが、流量Qを求める時の前置きを、貯水される流量を求める。という間違った文を書いてしまったんです。 >>445
保安協会とかの実務やってると良く耳にすることなのでマジです。
ほぼ完答できたと思います。 >>446
それ前置きいらんやろ図に書いてるし。
俺も6時間で180000を使い切ればいいので、ぐらいのことしか書いてないな。 >>447
それなら問146で平均点やばいことになるな 今年は平均点を超えるかどうかで合否が決まりそうだな
総合ではだいたいみんな108点は取れてるやろ やべ、今回すべり3%て書いたけど過去の公式解答はすべりも4.00%とかって書いてるな。これ減点か？完全攻略でもここらへん甘いから意識してなかったわ
もしかして自動制御の問4とかも0.400て書かないといけないのか？ 公式解答も年によって違うな。平成20の問1は公式でもすべり8%と出してる。
機械制御の方も末尾00ついてる方が逆に見つからないから大丈夫か。 滑り3%だけど、計算結果が3.004だったら四捨五入して3.00だけど、この問題の場合は3%ピッタリだから3%でいいはず。 >>448
だからやっちまったんや〜
答え合ってるだけに、しょうもないところで減点ないか不安や 結局、今年の二次は簡単やったんですか？
二年前のやつみたいな感じですか？ 有効数字3桁なら1234を1230とするのも違和感ある
1.23*10^3とするべき >>459
俺 電力問１はそれで答えたよ
14.1*10^3 kWだったか？ 凡ミスでやっちまった。ワイはもう認定狙いで実務全振りに切り替えます。 >>70
これからスマート保安が進むこと考えたら通信系の問題が出てもよさそうだけどな
理論なんてクソの役にも立たんぞ 令和の機械制御ランキング
易
R1 問1が10分で解ける問題。問24も好きな方選べる
R2 問1が見たことないな問24は過去問そのままで引っ掛けもない
R4 問24過去問まんまだが引っ掛けと計算量がやや多い。問1の同期機もまあできる
R3 極対数とか励磁回路を無視するとかしょーもない引っ掛けがある 一次試験の合格率を見ると機械が80%か
計算がほぼなく三種の知識と実務の経験があればって感じだからこの合格率なのかな
理論は合格率50%切ってる。計算だからさすがに勉強してないとってところか。6割で合格だから平均も60切るくらいかな。
二次試験は筆記になるから一次理論の結果を考えると平均も5割ぐらいになるんじゃないかと予想 来年まで待てませんなー。も〜落ちたことを考えて、一次試験の勉強、はじめるか。 >>469
5割はないと思うね。
機械制御なら1問完答、
電力管理は論説で完答って稀でしょう。計算問題一問完答と論説5割を2問って考えれば平均点でそれはないわ。
特に今年は一次の電機法が簡単だったから。
まぁこの板の住人の平均点は8割超えてるけど。 まあ、皆さん話120％で盛ってるからなあ。
皆さんおバカなのを忘れちゃいけない、
平均5割なんて行くはずがない。
せいぜい3割ちょいだろ。 平均を超えたからと言って、安心してはいけない。
ゴールは最低でも6割越えだからね。
そこん所ジョージよろしく。 >>471
日本語がわかりにくいけど5割はない予想なの？
機械制御1問完答と電力管理計算で2問完答ぐらいごろごろいそうだけど気のせい？ そもそも科目3割超えてないと合計6割の壁がだいぶきついからダメやないか >>476
ゴロゴロなんているはずもない。
気のせい気のせい、
病院へ行ったら？ >>476
そう思うくらいの難易度だったけど、意外とちゃんと解けなかった人多いと思う。 >>481
君って毎回意図的に変なレスしているようだけど、
ほんと、病院へ行って診てもらった方がいいよ。
I strongly recommend you to consult a psychiatrist. 勿論待っていないよ。
もう次の一次試験に向けて勉強を始めているそうじゃよ。
そだよね～～。 最近周回くんを見ない。。二次試験後の祭りはもう終わったから顔出していいんだよ >>486
書き込みは控えてるけど
3スレ連続でスレは立ててるから
心配はいらなぬよ
H23～R3において
ガチで「？？？」な問題はこれくらいになった
https://denken-ou.com/c2/rironh28-3/ >>491
q=Ce^Ptの理屈がわからんから
前に進む気になれない
2回積分して積分定数C1t＋C2とか生成してそこから
解けたりしないの？ >>492
ラプラス変換で解いてもいいんだよ
むしろ練習になるかも >>491
数学できないマンに、微分方程式を理解する力があるわけないじゃん。
中学生の数学も怪しいヤツだぜ。
言ってることを間に受けない方がいいよ。 >>493
やっぱりラプラス変換に頼らなきゃだめなの？
邪道じゃないの？ >>493
数学できないマンにラプラス変換なんて言っても、
マジでポケモンのラプラスを頭に思い浮かべるぞ。 >>495
気持ちはわかるけど慣れると楽だよ
この問題は二回の微分方程式だから少し難しい形の変換にはなるけどね ポケモンなんか、1mmもやった事ないから
他の例えでヨロ 一つ言っておくけど
俺に悪意を持って執拗に絡んでくる奴は
他スレへの行動範囲とかも考慮し
IDだのワッチョイだの変えてようが
いくら下手クソな芝居しても
全て同一人物だと断定してるから
あと、こういうのは
俺の本意じゃないからね
↓↓↓
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1661697500/246 電験二種数学入門帖とかいうのが人気らしくて欲しかったけど手に入らなくて、
結局電験二種電気数学って赤い本買ったな。
比べてないけどかなり自分と相性が良かった。
あれは必要な部分だけかいつまんで勉強するのが正解だ。人によっても数学力が違うし。 部分積分とかたまに忘れるから付箋つけておくと便利だった
三角関数の合成とか倍角とかも
ラプラス変換は変換表だけを見て覚えるのはおすすめしない。
定義式(変換したい関数にe^-stをかけてtで積分するやつ)で何回か計算すると変換後の式が自然に見えるようになる。 >>487
その問題は選択肢が数式ではなく、数値だから、答をまず数式で解いて、それに値を代入し
数値解答を出さないといけない。まぐれ正答はまずないから、難しいね。
焦っていると全滅する場合がある。実際全滅したことが有る。 >>505
今回令和元年2年ほどは簡単だった報告ないから調整あるかもしれないぞ >>508
多少の調整では取り戻せないレベルの凡ミスです
大問1つ全滅です
ありがとうございました 気になって仕方のないやつは暇つぶしにスルーしてきた対称座標法をやれ 頭がスッキリする 凡ミスというか冷静にやって間違えてたわ
実力とも言いますが 家でやったら1発で正当になるような問題でなんで間違うのか、嫌になる。
択一の場合はそんなの滅多にないのに。 >>515
試験会場には魔物（かわいい魔女ジニー）がいるんだよ。憑りつかれたら負けだよ。
択一は、どれか一つは確実に正答なので、まぐれで当たることもある。
記述は自分で正答を導き出す必要があるので、その分、難しい。 東野K吾の文章が読みやすいのは数学力の賜物だと思うんだけどどう思う？ 暇つぶしに二種で出てきた対称座標の問題をやっていたら今更ながら結構理解できたわ
h26の同期機の逆相インピーダンスを求めるのとか電験王のやり方ははっきりいってクソじゃないのか 部分点くれないと6割弱だな。
論説は幾ら点くれてるか微妙だし。
何でこんなにミスするんだろ、信じられないようなところで。
機械制御も平均点あるのか微妙だし。 >>487
《理論》〈電気回路〉[H28:問3] 回路の過渡現象に関する計算問題
１．その問題は電荷qについての二階線形微分方程式？を立式することが重要なポイントだね。
電流iや、電圧vで立式すると、解くのが難しくなる(多分)。
２．次にqの一般解をq=Ce^(Pt)と置くことが次に重要だね。
ここまでできれば本問は普通の二次方程式で解ける形になる。微分方程式を解かなくて良い。
勿論ラプラス変換もこの場合は不要だね。
３．あとは連立方程式を立式して解くだけ。でも数学のセンスがないと難しい。
これって以前も解説したような気がするが？
>>491
＞q=Ce^Ptの理屈がわからんから
※その式は過渡現象の一般解だと思って覚えておけばよい。…多分 ※この問題は積分は不要、微分も指数関数の微分だから、大したことはない。
※しかし計算手順が複雑で、計算量も多く、計算ミスが怖い問題ではある。
※二種二次レベル以上の問題と言っても良い。 いや、電力管理の問1.6で間違いなく60/108取れるやん… >>525
検索したら、より分かり易い解説が有った。
「微分方程式を用いた解法（RLC回路）」でググってくれ。 ※urlを貼るのは怖い >>528
誰の話をしているのか知らんが、妄想はいい加減にした方が良い。
馬鹿もほどほどに白と言っている。 皆んなよく電力管理の問1できたな。
ワシなんて1時間かけてなんとか解いたで、途中の説明間違ってるけど 去年より易しいの確かだが令和元年や2年よりは引っ掛けがあって難易度上がってるよね？
合格6割以上、各科目平均点-5％が合格ラインだろうかね。
過去最多合格の1次だったから全体的な平均点が下がっているのを期待してるのだが。 >>532
２科目の得点のバランスが取れていて、かつ合計点が６割以上確実であれば、
全体的な平均点が下がろうが、上がろうが、痛くも痒くもないと思うが？
電力管理が120点、機械制御が 0点は拙い(不合格)けど、
電力管理が 90点、機械制御が20点は合格だと思うよ。微妙かな？ >>501
ラプラスってそんなに出題率高いかなあ? >>533
機械制御20点は流石に微妙じゃないかな？
平均点3割科目とかあるんだろうか。
しかし総合6割超えているのに平均点以下の科目がありダメだったとか言う書込みは見た事ないし、どうなんだろ。 >>534
微分積分が苦手な人、微分積分のやり方、解き方を忘れた人、
そんな人にはラプラス変換は、ミルマンと同程度に、伝家の宝刀だよ。
ラプラスはツール。電験でラプラス出来ないのは敗着だよ。
ラプラス知ってるか～い？
ミルマン知ってるか～い？
両方知らない人はダメ夫君。 >>535
平均点が開示されていないから、話は先に進まない。ここでお終い,stallです。 統計的手法に長けた人なら、平均点を推定できるかもしれないけどね。
誰か計算してみちょぱ。 >>529
リンクありがとうございます
電験王では突拍子もなくq=Ce^(Pt)が出てきて信じがたいですが
王道な解法みたいですね
そういうものだと妥協して思い込んで
やるしか無さそう・・・ 電力問2(2)、これまとめて50字じゃなくてそれぞれ50字かよ。まとめて50字に納めたら減点か？
あと特徴→ギャップレス、メリット→放電遅れがない と書いてしまった。特徴→放電遅れがない、メリット→〜 じゃないとダメか スレが伸びないあたりみんな合格を確信してるんやろな… >>542
そうどぅす。令和2種は簡単だからみんな合格です。 >>538
60点以上が全体の20％？
と仮定してだけど
標準偏差が分からないので
平均点導けない？ >>543
具体的な数値で示してほしい
令和２年度でも9000人近く受けて
一割も受かってないよ 合格者÷申込者は大体６％程度だね。
申込者 合格者
令和元年度 9,581 574
令和2年度 9,226 701
令和3年度 8,933 413
令和4年度 7,517 >>543 が言う事は何時も出鱈目、嘘八百八町。信用してはいけない。 >>548
答えは合ってるから減点1か2ぐらいだと思うぜ 機械20点で合格してる人が過去にいれば、その年の平均点はそれ以下ってことが判断できそう。
でもその20点が部分点モリモリなのか、完璧にあってるとこだけで20点なのか人によって違うから難しいか。 電力問1は、30分考えても解法思いつかなかったから諦めたぽ
一回やったことさえあれば、時間もかからないサービスだったのに >>554 一回やったことさえあれば、時間もかからないサービスだったのに
一度も解いたことが無い問題は、試験本番ではまず解けない。←だから過去問周回は大事
何時も簡単に解いていた人でも、間違えたり解けなかったりするのが、試験本番。
試験本番は甘くはない。 電力管理 問1.30、問6.30、問3.捨て、問4.15(辛め)
機械制御 問1.24、問2.10
ギリギリ抜けたか。
機械問2(2)(3)で複素表示の結果を回答用紙にかいてたものの、
絶対値に処理して回答しちまった。
これがなければ安心できたんだが。 >>554
二種一次試験で出てるぞ？h24くらいだったか
一次試験の電力は三種で余裕ーとかいってるから隅々までやらずこういうときに理解不足がでてくるんじゃ？ >>556
機械問2(2)(3)は２つで5点の計算かな？
(4)(5)(6)でも部分点あるだろうし余裕じゃね >>556
みんな問1.6で60点持ちスタートよね(；^ω^） >>554
スラスラ回答したが全て間違ってたぜ
9.8かけるの忘れたし何故か流量20m/sがアウトピークと思い込んだぜ；； >>558
(1)と(4)は正解で10点。(2)と(3)は不正解としたのよ。
だから(2)と(3)の部分点1点ずつくれれば安心なんだよなぁ。 >>559
なんとも言えんけど、問4も得点率高そう。
今年は得点調整期待できないと見てる。 >>558
複素計算して最後に絶対値で答えだした場合2問で合わせて5点くれるのかね？
自分もやっちまってショックで寝られなくなったんだけど、これで部分点くれれば合格出来そうなんだが。 >>563
正解の答えを書いてから絶対値を求めてしまった場合は答えあってるわけだから部分点は多い気がする。でも最初から絶対値を求める計算をしてたら部分点は低いんじゃないか。知らんけど。 >>562
まあ108点合格点で合格者800人とかやろね
もう崩壊してるわ >>562
問4全然わからんかったｗ
電気主任でもなんでもなく、電気の仕事もしていないからか >>566
ならなぜ受けたw
冗談はおいとき、過去も実務知ってれば
サービス問題ってのも結構あったしね。
実務に縁のない人は、高圧設備点検の解説本とか
電気管理技術者のブログとか読むと参考になるよ。
といっても、過去問解くことに意識が行っちゃうけどね。 二種二次受けるような人でもやっぱりミスはするし
同じ人間なんだな、と思いました、まる >>567
自己啓発だったり、将来のことを考えてだったり？ 今日講習受けてきたけど資格受かっただけじゃ実務する上で何もわかってないことを知った・・ 機械制御問2って励磁電流二次電流絶対値［A］じゃなぜダメなの？ 減点法ではなく加点法で、部分点は結構付くと言う噂もあるが、実際どうか分からんな。 (2)、(3)はよく見るとベクトル記号付いとる。
(5)は付いてない。 なるほど
「問2」
1は有効数字ミスって3と書いた 3点
2は絶対値 2点
3は絶対値 2点
4はok 5点
5は計算ミスで数値間違い 1点
6は途中式はかけたが数値違い 1点
「問4」
5以外ok 24点
併せて38点てとこか…
はい来年もよろしくお願いします 機械問2戦間電圧のまま計算して
(2)(3)(5)の電流値は全部√3倍、(4)の銅損は3倍で回答してしまった
部分点貰えないと死ぬ 電力管理
「問1」
全然ダメP＝9.8QHη[kw]しか会っていない 0〜1点
「問2」
そこそこ書けた 15〜20点
「問4」
PF式だと遮断後ヒューズの交換が必要 安価 点検が容易
CB式だと何度も投入解放可能 高価 点検が大変
DGRだと方向性の地絡電流を検知 構内か構外か判別可能
GRだと地絡電流のみを検知 構内構外の判別不能
と小学生レベル 10〜15点
「問6」
完全解答 30点
悪くて55点良くて66点 >>572
あの問題最初絶対値で答えてて、時間切れ間際に見直したらよく見たらドットついてんじゃねーかって
慌てて答え書き直したんだが 点もらえるかな・・・
計算自体は(3)だか後ろのほうで使うからそこで書いてた式に番号振って（２）の問題なのに（３）の式①から～とか
無理やり書いて式ひっぱってきたんだが >>577
√3や3倍の答えは絶対に零点でしょう。
そこまで甘くはない。 機械問2、√3か絶対値でやらかす人多いな。部分点なしで10点、機械制御の(5)捨てで24点、計34点。
凡ミスない人は54点だから、平均点だいぶ高い気がするけど。凡ミスでやらかしてボーダーって人、余裕って人はいるけど、まったくできなかった報告がなさすぎる。 こんなくだらない引っ掛けで人生決められるとかムカつくわ。 >>584
引っ掛かる奴がアホなんだよ。そんなアホ、注意力不足の奴に、重要だが危険な仕事は任せられない。
だから落とす！ のだよ。アホが合格した結果、感電して死ぬ。そんな人生でいいのか？
君は命拾いしたんだよ。良かったね。 >>583 まったくできなかった報告がなさすぎる。
あまりに恥ずかしくて、公表できないんだろ？
ぼちぼち恥を晒す連中が出てきてるぞ。
できた報告より、間違えた報告の方が役に立つんだよね。 みんな何かかなり不安そうにしてるけど大丈夫だって！令和2種だよ。政府が難易度下げたって明確に文面で公表してるんだよ。完全ノープロだよ。
もはや権威もヘッタクレもないクソ資格になったんだからジャンジャン合格させるから大丈夫Vなんだよ。
つまりは電験3種と同様に持ってて当たり前レベなのが令和2種であって令和3種は論外。電工レベになったんだ。仕事の範囲は変わらないけど、そこは製品の技術力がUPしたから令和2種でも問題ないと政府が認めたんだろうね。
時代は変わるね〜。もはやこんな資格は資格手当の材料でしかないよ。 >>583
機械制御Q2は、問題文に
「三相星形結線１相分のL型等価回路の定数を、…」と、明確に書いてある。
「星形」と「１相分」から、相で考えないといけないんだなと、ピンとこないと拙いっしょ。
ってことだな。注意力、洞察力が必要だな。勿論学力も。
相と言ったら1/√3。
爽と言ったらアイスクリーム。 >>565
でも８００人は申込者の一割未満だよ
崩壊ってことではないと思うが >>588
平成の合格者300人台の時に受かった身としては悲しいわ…
一種は去年は激難だったが令和入って簡単になりつつあるし >>591
平成３０年４％
令和２年７．５％
４％は厳しいな
でも令和２年も１０％切ってるから厳しいことは厳しい >>592
まあ電験三種持ちの人が受けても1割未満しか受からないて考えたら確かに難しいですよね >>589
なるほど。
確かに問題をよく見ないと
ユースクリームの言っていることは言えてる >>590
これが10年20年続くとなるととんでもない数になる
平成の合格者の倍以上が毎年増えていくんだから >>590
申込者の中では一次受験しなかった人、1次でわざと科目落とす人、二次受験しなかった人もいるからな >>596
そういうことですね
最初から科目合格狙いも多数いるでしょうし >>597 最初から科目合格狙いも多数いるでしょうし
そういう連中の二次試験合格率は、一次四科目受験の人よりも、相当低いと思えるな。
なにせ学力が低いから科目合格狙いなんだし。
多数いるという確証は有るの？ √3で割ってないのは単なるやり忘れか理解不足やろ
別に√3で割らんでも全体として辻褄の合った計算しとるなら正しい答えが出てくるやろし
頭のドットはちょっと見落としをねらった悪意を感じるな
ドット付き記号の扱いについて試験の注意事項に書いとる訳じゃないし、
取りようによってはそーいう形の記号を使っただけで、回答の表示形式は特に指定されてないとも取れんこともないけど、そーもいかんか >>598
逆にどうすれば部分点もらえるのか
√3は途中式に書いてたけど電卓弾くときに忘れてた的な？ >>599
すいません多数は言いすぎましたね
私はもう5年以上前に電験上がってしまいましたが令和入ってからの易化には困惑してますよ…
もはや二種二次試験より電気工事士二種筆記試験の方が難しくさえ感じます >>594 ユースクリームの言っていることは言えてる
間違いに、後で気づいて、ユースクリーム。←英語のギャグです。 間違いに、後で気づいて、アイスクリーム。←こっちの方が良かったかな？ >>601
√3を式に書いてあれば部分点もらえるかもしれないね
そもそも線間電圧で計算してたら0点だと思う wiki見れば分かると思うけど、
2種の免状保有者の半数以上が認定
認定取得者を減らして試験合格者を増やすのは
アリだと思う。
むしろ認定は廃止してもらいたいくらい。
系列のビルメン会社の2種持ちは
ほとんど認定で年収500～600万だからな 流石に線間電圧と相電圧を間違って計算したなら部分点はないような気がする、式を立てて計算ミスなら部分点ありだと思うが。
しかし部分点は公表されている訳ではないし、くれるのかくれるなら何点かは分からないよ。
論説も完答するのは難しいので何点くれるか分からん。 でも実際のところ実務は認定の人の方が詳しい場合が多い。
認定廃止よりは2次試験で論説の比重を上げ、6:4ぐらいがいいんじゃないの？とは思う。
あ、今の電力管理と機械制御の比率がそれか。
でも、現場でパワエレとか制御の知識あそこまでいるかね？ 問2(3)を線間で計算して間違えたとしても、
例えば(4)は3×(r1＋r2)×I^2という立式ができれば部分点がもらえるのかな。当然数値は間違えているが。 >>609
都合の良い主張ばかりだね。
現場の担当は工事士で十分だよ。実務(SWの入り切り？)に詳しくても、理論はさっぱり。ばかり。
パワエレとか制御は簡単な物ばかりでしょ。何も難しくない。
主任は監督職だから、色々なことを知っていなければならない。 >>610
部分点に拘りすぎ。間違いは間違い。
次回、満点解答を目指せばよい。 >>609
パワエレのところはもう完全スルーで3問中2問選択の者が殆どなんじゃ？
機械制御は問1は回転機、問2は変圧器9割回転機1割、問3はパワエレ、問4は自動制御。
誘導機は4~5割の確率で出るのが3年連続出ているので今年は同期機だろうと考えてた者が殆どかと。
同期機は難しいので自動制御と変圧器だけ勉強してた者も居るのでは？
結果は10年に1度の回転機2問。 過去問では励磁電流のところが絶対値で一次電流が複素数表示での問だったような 過去問と同じだと思って引っかかった人多そう >>611
あー、言葉足らずだった。
俺が言った実務っつーのは選任者としての実務。
2種の認定は特高経験者だし基本常駐だから
よく知ってる人が多い、っていう意味だった。
わかりにくくてスマン。
3種認定については御説のとおり。 まじで鬼辛採点にし合格者絞ってほしいわ
去年と同じ17％くらいで 電気主任技術者は死と隣り合わせの仕事です。
一歩間違えれば即死ですから。
そんな危険な仕事、頭のいい人はやりません。 >>619
すまん、俺しつこいよな…
もう平成時代に一種まで受かって最近の易化傾向に悲しんでる粘着OBです… >>621
単純に気になるから教えてくれ
電力1、6満点取るのと、機械9割取るのどっちが難しいのかなって >>623
圧倒的に問1.6満点が簡単
機械制御はサッとしか見てないが >>587
まったくできてない報告は自分が3回くらいしてるので3人分はいたはずなんじゃ
機械ほぼ0点じゃぞ電力管理も計算間違ってるから論絶の部分点頼み・・ >>625
来年が本番ってこと？
結構いるのかねそういう人 歴は長いが今年は全く無弁だったので誰のせいにも出来ぬわ
>>620
昨日某保安協会で講習受けてきたけど
そこだけで50人しんでるって・・
感電死傷は普通の火傷と違って内部の細胞から壊死するから何年も直らないと
いろいろ写真見せられてビビりまくり
資格取ってからが本当の人生の岐路が現れます >>626
案外多いと思うよ。
2次の勉強不足してるのに１次合格とか、
「やべ、受かっちゃった。どうしよ。」ってね。
科目合格狙いだが取れる科目は取っておこうと
全力出したら取れちゃったとかね。 電力計算2問完答、機械1問完答出来る人って意外と少ないと思うがなあ、マークシートじゃないんだし必ず引っ掛けはあるし。 解けた人には簡単に見えるから周りもそうだと思う。
だから完答前提の書き込みをする。
解けなかった人は「簡単だった」との書き込みがあると
出来なかったとは恥ずかしくて言えない。
だから「出来た、簡単」との書き込みばっか。
過去の事例見ても平均点は5割から4割くらいと見てる。 平均点５割なんて絶対に行かない。せいぜい４割に達するかどうかって所。
３割台がいい所。
＞水力年は皆持ち点３０あるからな
おバカが多いんだよ。合格率７％程度なのに、大問で満点取れる訳が無い。 >>632
んなもんねーよ
皆ゼロからスタートして水力完答した人が30になるだけ 今回落ちるやつは二度と受からんやろ…
電験二種は地に落ちたわ >>粘着OB殿
あなた1種持ってるならここでなく1種スレが
ふさわしいよ。
もしくは電験界とやらで活躍された方がストレス無いと思うよ。
2種のレベルが地に落ちようが天上界だろうが
合格者は受験者の中では出来る人なわけだし、
極論すれば選任されない限り意味のない資格。
選任者の補佐、代務者として働くなら別だが。
（かつては）難しい資格で周りにハッタリは効くかもしれんが
知らない人からは「2種？電気工事士？」てなもんよ。 足切りされた報告、確かに見ないから平均点は相当低いのか。
108点が合格基準として、まず電力48機械60が考えられるけど、ここまで極端な人はほぼいないだろうし、これでも電力も4割以上取ってることになる。逆に電力が得意な人で、電力100機械10の人はいないとして、電力90機械20の人はいそう？でもいいとこ電力85機械25かな。これでも機械4割以上だから、平均4割は切ってることになるかな〜どうだろ
H17の平均点情報だけが引っかかるが >>636
おっしゃる通り
電験なんかクソマイナー資格ですからな そもそも自分の点数も平均点も分からないんだから
報告しようもないだろ >>637
そもそも足きりってされたってわかるの？ だいたいの点数はわかるでしょ
それで合計点足りてたのに落ちたら足切りを疑うはず >>638
だったらマイナー同士でマウント取るのではなく
後輩を高みに導いてやってよ。
それが出来ないならお勉強自慢で終わっちまうぜ。 自分みたく今年は理論と法規の科目合格目指して受験したら間違って一次通っちゃった奴もいるから
二次の平均点はそこまで上がらないと思われる >>644
3割くらい？
電力は問1と問６の(1)(3)できて不等率は知らんかったし
機械は問1の定格電流だけと問2のすべりだけ あとは答えだけ見れば電力管理と機械制御どちらも70%超えの俺みたいなのが途中式書いてなかったり、間違った説明してたりでどれだけ減点されて落とされるかだな。
採点次第。 簡単な年は厳しい採点をお願いしたね
それで合格率を10%台に調整
どの国家試験もやってる 不等率とか利用率の問題は三種取り立ての人に有利だな・・
懸命い覚えたの10年以上前だわ・・ >>647
得点調整も絶妙ですね。
うまいこと考えられてる
そのためにも分布をなめらかにするために
部分点は必要なんでしょうね >>648
そうなんだよ
思い出すのが大変で
不等率の定義を思い出したのは
ファインプレーだった 合格者は増加傾向にはあっても毎年今年度の問題レベルではなく隔年でしょ。
去年は得点調整されるような年だったし、令和元年と2年が異常なだけ。 皆さん、毎年受験されているようで、元気で何よりです。 電力管理問3で、電圧降下の精密式からサセプタンス求めた場合点は貰えるのだろうか >>656
たしか電気書院だかなんかの雑誌にあったんですよ
なぜか平成17年だけ >>417
平均点のデータはH17のものしかなく、それも試験センター発表のものではなく、
雑誌に掲載されたものなので、その数値の正確さは疑わしいものが有る。
あまり信用しない方がよい。
と、日記には書いてあった。 二種は単なる通過点。目的地ではない。
目的地は電験一種。
そうだろ、みんな。 問題：水力発電で水車の回転速度は有効落差の何乗に比例しますか？
解答、どうぞ。
※きちんとした導出も添えてくださいね。
※小学生にも解ける問題だよ。←多分ね。
答忘れちゃった。誰か教えて。 >>663
※きちんとした導出も添えてくださいね。 って書いてあるでしょ。 電験一種はほとんどの人いらないから二種で終わりじゃない？
一種は自己満足だと思ってる 電験一種はほとんどの人取れないから二種で終わりじゃない？ ※いらないではない、取れない！！
一種は選ばれた人しか取れない。
殆どの人が自己満足できない。 電験一種、取れるものなら取って見ろ！！
電験一種、取れないから、いらない ←酸っぱい葡萄だよ。 >>671
やっぱ仕事で必要ないけど受けてる人いるよなー
自分も立場上必要ないけど、箔つけるために受験してる派 自己研鑽で受験する人は尊敬するけど、
他者を見下すために受験する人は軽蔑する。
酸っぱい葡萄も美味しいワインになるんだぜ。 >>675 他者を見下すために受験する人は軽蔑する。
それって、酸っぱい葡萄の一種なのかな？
貴腐ワインって、凄～く甘い葡萄からできるんだぜ。
酸っぱい葡萄も美味しいワインになるって、本当？ >>676
あなたとは価値観が異なるみたいなので、
互いの主張を張り合っても、ねぇ。
試験の内容に戻しましょうや。 >>677
酸っぱい葡萄も美味しいワインになるって、本当？ そっか、儂のために苦労して調べてくれたんだ。ありがとね。
「酸っぱい葡萄も美味しいワインになるって、本当？」←これからこれも使おう。 二次試験終わったみたいね
私も来年理論合格して二次試験受かる予定だからよろしこ >>682
受かろうと思えば受かれるみたいな言い方が鼻につくね
一次試験を一発で抜けられない人なのに 発酵させるんだからどんな葡萄でも酸っぱくなる気がする(想像 >>685
微分前はc1、c2だったのが、微分後はc1'、c2'になってる 周回よ
猛者たちの反応を見ればわかるだろ？
お前には無理だ
諦めろ 囲った時点で
こうならないのかって事です。
間違えた
>>692
さすがにこれは恥ずかしいどころではない >>694
つまり、こういう事？
命に関わる業務の資格を得る試験なのにステータスとか全くのお門違いだよなあ >>699
不法侵入しようとして被害にあったようにしか読めない
そういう人への注意喚起は難しいね 機械の平均点で足切りされるのではとか思っている人は居るだろうけど、機械の平均点は4割以下じゃないの。
普通に機械平均が4割行くなら電力は6割とかなりそうだし、そんなこと有り得んでしょ。
機械平均は3割くらいの気がするよ、記念受験で殆ど点数になってない受験者もある程度いるし。
自己採点では6割行ってそうなのに多分機械で足切りされたかなと言う人見た事ない。 >>685
こいつ
>>487
これかよ
>>492
そうするとこの発言は笑えるな >>704
違う。
各科目平均点以上で総合6割以上。 >>539
妥協って
君お笑いのセンスあるよ
でもここでは場違いだ 試験で問題を間違った人は問題を間違った箇所の操作で事故って死ぬってことだよ >>710
これ以上笑わせるのはやめてくれよ
お願いだよ >>502
どうやって断定したの？
開示請求して確認しない限り、断定は出来ないんじゃないの？ 周回くんが二種に挑戦することに対しては肯定するけど
もっと調べて考えてから質問してほしい
いきなり問題に取り掛かってわからないところ全て聞く姿勢が腹立つ
みんな基礎から勉強してここまで来てるのにそこを横着して他人に丸投げするな 当落ギリギリの人たちってまた勉強始めてんの？
俺は3対7くらいで落ちるんだろなって感じだけど勉強する気が起きない… 自分で考えることなくすぐにわかる説明を執拗に要求し続けているね
自分で満足が行く返答がないと捨て台詞まで吐いている
単純な高校数学の計算ができていないだけなのにすぐに把握できる理屈を求めている
質問するなら最低限の礼儀を身につけることが先だろう 捨て台詞なんて吐いたかな？
んな事より、
3種スレにおいて
ガチステータス高そうな本物相手に
紛い物高卒の君が負け戦してるのを見物してるのが楽しい >>683
自分を信じることが大事や
それに理論受けてないだけで落ちたわけじゃない 受けてないってのは非常にもったいないことだよね
受からなくても本番の貴重な練習になるのに なにこれ、
2種1次電力って暗記ゲー？
計算一つもないやんw >>721
1次は理論以外殆どが暗記ものだよ、計算は2次では出てくるので1次の計算は理論だけで良いと言う考えなんじゃないか？
ただ運良く1次合格しても2次は計算必須で初年度爆死する。 50％で合格する私はもう勉強しない。
今年で落ちてたらマジでやる気起きん >>724
俺も50パーだと思うが今持ってる知識を忘れたくないから電験王の過去問を1日2問くらいざっくり解いてる
考え方さえ忘れてなければいいや程度で みんなすごいな
電気に興味あんの？俺楽してそこそこ給料良いだろとか会社辞めたいとにに辞めるために勉強してるわ >>725
それがいいかもですね。
俺もスマホで片手間に眺める程度にでもやっておきます。 >>723
だとしたら
一次だけなら
3種の方が難しくない？ >>729
3種と2種1次は年度によって難易度は違うよ3種の方が難しい年もある。
理論だけは2種の方が難しい。
本来なら3種持ちは1次は理論だけでも良い気はするが。 >>726
今のぬるま湯を捨てて命をかける仕事につきたいと？
ほうほう・・ もしかしたら合格するかもって人は採点次第で108点？もしくはボーダー下がってワンチャン？ ボーダーは下がらんでしょ多分。
採点次第で108点あるかないかと思っている人が殆どでしょ。
論説は何点なるかは不明だし、計算問題も式まであっていれば部分点くれる可能性あるでしょ、何点かは不明だけど。 案外二次試験まにくるやつにもアホが多いと思うよ
三種ギリで受かったようなやつでもまぐれで一次通ってしまう
理論しか壁がないからなあ 意外と空席あったけど勉強してない人なのか、用事あった人なのか
諦めてる人ってそもそも受けにくるかな？万が一受かる可能性あるし雰囲気慣れたいし無料で受けれるからさすがに来るか 一次試験の機械の合格率8割近くってだいぶすごくね？二種だから三種持ってたりある程度勉強した人が多いとはいえ >>736
自分は仕事で徹夜開けだったりして4度ほど二次を欠席してる 今年は一種も二種よりも簡単？！、と言われるぐらいなのに、スレは閑散としているみたいね。 合格者増やしても入職者が少ない。
もっとも実務経験（点検・試験、管理・監督）が
無いと合格者でも直ぐには選任できない。
だもんで経験者が合格する機会を増やすしか
ないんだよね。
実際選任されるためにどうしても必要という人よりも
電気に関する知識の証明として合格したい人の
方が多いんじゃなかろうか。良い悪いは別にしてね。 もっと実務寄りの試験にしてくれたらいいのになと思う。 確実に来年また受験なのに未練たらしくこのスレ覗きに来てしまう… >>743
学力卓抜、頭脳明晰な人を集めるのが目的なのに、
実務寄りの試験にしたら、技能者を集める試験に
なってしまう。
それは是非とも避けねばならないんだよ。
分かるかな？
一級建築士と宮大工さん、求めるものが違う。 >>745
わかるかな？ とか、いちいち同意を求めなくて良いですよ。 >>741
まーしゃーないよ
昭和→平成でも一気に簡単なったし >>746
同意を求めているのではない。
理解しているかどうかを確認するため、反応を見ている。
学校の先生はよくやるだろ？ >>742
電験の場合は合格したら即免状化出来るので検定試験の感じで受ける人間がかなり居るよ。
2次会場にも女性が何人かいたし主任技術者になろうとはしてないかと。 流石に合格者800人にはならんよ。
令和元年2年よりは難しいし2年でも800人行ってないんだし。
難易度的には平成30年度相当くらいでは？
あの時は合格基準6割以上、平均点-5迄だったはず。
ただ6割あるけど平均点-5で助かったとか言う者どれくらい居たんだろ。 >>745
実際の実務は生命がかかる危険業務だが
資格試験だけでそれは得られるのかな？ 実務よりの試験にしたってそんなもんは得られんよ
だから今の理論をまず固めるやり方でいい 過去問(戦術とか完全攻略)しっかり勉強してきた人なら今年は
びっくりするほど簡単な年だって思うはずだけどな
そう思わないってことは単なる勉強不足 >>751 実際の実務は生命がかかる危険業務だが、資格試験だけでそれは得られるのかな？
「それ」って、何を言いたいのか、意味が分からん。君は日本語がpoorだよ。
馬鹿なことを言う前に、君は試験に受かるようになりな。 >>750
助かった人、数人じゃないの
そもそもの平均点が4割だとすると電力48機械60の人は調整なくても助かってる。電力90機械20の人が救われるけど電力でそれだけ取れて機械やらかす極端な人はそんないないと思う
平均点5割とかならそこそこいるのかもしれんが >>750
電力管理問1.6の件はありましたが少し安心しました 電力問1の水力ってそれなりに勉強してないと意外と解けてない人多いと思う
いつもの電力量求めるのならみんなできるだろうけど今回のは2次試験の問題としては初めてじゃね？ >>758
確かに慣れてないと自然流入の使い所があやしいかもですね >>749
だったら数学検定でも受けたほうがいいだろ >>763
数学検定と電験は、まるで方向性が違うだろ。
数学検定にはキルヒホッフの法則や補償定理は出てこないだろ？
電験に出てくる数学の問題はせいぜい高校レベルだよ。 >>758
私もそう思います。
あの問題は慣れてないと意外と混乱します。 >>766
そんなに悔しいの？ 悔しいんだねえ。 頑張りな。 もう今年の問題やその回答具合をあれこれ言い合うのは出尽くした感じかな。 ダメな人はもうそろそろ諦めがつくころ。
今更騒いでも結果は変わらない。
心機一転、さあ来年に向かって、はしるんだ。
君は僕より年上と周りの人は言うけれど、…おー、ダイアナ
僕は泣いちっち、横向いて泣いちっち 主任技術者の仕事をするもよし
ステータスに使うもよし どっちみち資格が取れても転職には使えないからその道の仕事してる人がステップアップするための資格なんだね。
3種の経験者なら2種は超大なブースターと化すだろうけど資格だけで経験がなければ紙切れ同然だわね。資格手当の材料にしかならないね。 電力・管理の問６だけど、
(１)で力率かけ忘れた。
その後の導出方法は全て合ってるので、
満点に近いと思うんだが。
因みに(４)は力率かけけ忘れていても結果は合うのよ。 力率掛け忘れ多すぎだろ
あの問題過去問まんまだから気をつけるポイントとしてVA,Wの違いとか即頭にうかぶもんだが。 なんかこのスレざっと見返すと試験直後は簡単過ぎ、令和二種とかいう意見が多いが一週間もすると極端に難しいわけではないが、そこまで簡単だったわけでもないみたいな風潮になっとるな… >>773
それで満点に近い予想はすごいな
誘導機で√3忘れた人は諦めてるよ >>773
満点に近いと言うよりは、
零点に近いと言った方が、現実的だと思うが？ 過去問で何度も解いてるはずなのに本番になると手が震えてダメだった。記述式は怖いね。 力率掛け忘れは殆ど満点に近いと言うのは甘過ぎだよ、計算式に力率書いていて電卓叩いた時にミスして答えが違うのは部分点くれそうだが、力率が表になくて本題に書かれている以外は過去問と一緒、過去問丸暗記では点にならないようにしていると思う。 >>773
（１）で力率かけ忘れたら、その後は芋づる式で誤った数値計算してると思うけど。
導出方法合っていれば数値違くても満点なの？
間違いなく０点でしょ。 >>775
ほんとやな
最初は簡単すぎると言っている者も多かったが
徐々に自信がなくなっている感じ 電力80あるけど機械は29と部分点
そこまで簡単じゃなかったなら足切りに震えなくていい？ 記述試験は本当に厄介だなあ。
マークシートだと試験会場で6割くらいと思っていたらまず6割切るような事はないが記述だと試験終わった後からミスしているのが次から次に出てくるからね。
三種程度の問題が出ても難易度は全く違うよ、間違ったら部分点もくれるのかくれないのか不明で論説では完答はほぼ無理で何点なのか分からん。 受ける側からすると記述式は厄介この上ないんだが、
丸暗記や鉛筆コロコロが出来ない分レベルの担保には
なってんだろうなぁと思うことにしてる。（合格者限定）
昔は口述もあったから、それからすれば、ねぇ。 >>775
基本的に簡単な部類の問題になって来てるよ
一次だって照度の問題出て驚いたよ
三種の問題が出始めると優しくても範囲広くなりまっせ
とっくに忘れてるっちゅーの 今年初二次試験なんですけど、機械制御の足切りは6割超えると思いますか？ 合格基準が6割なんだから平均点が7割だったとしても
両方6割取れてれば合格だろうよ。
心配なのはわかるがちと冷静になれや。
入試みたいに上位何人て決まってるわけじゃあないんだからな。
マジレスすると、合格率考えたら平均点はそうは高くないと見るのが自然。
合格者数調整で基準を下げることはあってもあげることはない。
それやったら資格制度の試験としてはとして崩壊。 さすがに平均6割ってなると、単純計算で合格率50％以上ってなっちゃう。過去の合格率をみてあり得ないでしょ すいませんでした。
今年は例年に比べて相当簡単と聞いたので、二次試験受ける人なんてガチ勢ばっかだと思うしもしかしたら平均6割超えちゃうかもと思ったんですけど、流石に無いですよね。
失礼しましたm(_ _)m >>791 今年は例年に比べて相当簡単と聞いたので
毎年そういうガセを言いふらす奴がいるんだよ。
今はやりのフェイクニュースだよ。
むやみに信じない方が良い。
頭悪い奴は沢山いるんだから平均点は相当低いよ。 平均点はそんなには高くないと思う。
記述で6割取るのは大変だよ。
それと今回は1次が易しかったので、本来は2次に行けそうにない者も含まれて居るので。 皆さん理論的で、感心します。たしかに皆さんのご指摘のとおりですね。 試験中自分の周囲のやつはそんなにできていたか？
俺の隣のやつは全然手動いてなかったしそんな感じにやつ案外多いだろ >>795
簡単に解きすぎて時間半分以上余ったぞ
(ほとんど間違ってたが 試験には多分落ちたけど、今日も特高操作はやったぞ。 だからおまえらみたいな発達障害は他人と関わる仕事は無理だと何年も前からわかってただろ。まだ電験に夢を見て同じ失敗を繰り返してるのか。 まあみんな脳みそが本体で俺らの意識どこから来てるか、どういう仕組みで動いてるかわからんしな >>799
分かるような分からんような
いや やっぱり全然何言ってんのかわかんねｗ >>781
(１)だけは部分点
それ以降は導出過程が完全に正しいので
ほぼ満点が妥当な考え
部分点が付くと採点側は得点調整しやすい
０点か３０点では調整できない 個人的な考えだが電力問6の1)は力率忘れているので0点でしょ。
その他はその力率なしを元に計算しているので答が違う、計算式を出してそれが正しければ代入違いと言う事で部分点はくれる可能性はあるかも分からんが、そんなに点はくれんよ。
難問でもなんでもなく過去問とほぼ同じ問題でそんなに気前よく部分点を上げていては全員合格だよ、その理論でいくと相電圧と線間電圧を逆に計算しても部分点になってしまう。 >>803
解答の数字が正答と乖離している場合は、基本的に０点。
満点が貰えるなどと、相当頭が逝ってるね。
得点調整についてもまるで頓珍漢。
君って相当頭が悪いね。箸にも棒にもかからないよ。 ま、藁にもすがりたいんだろうけど、藁じゃあ溺れ死ぬこと確実。ライフジャケットじゃなきゃだめあるね。
A drowning man will catch at a straw.
結果は2月に？分かる。 結果は2月に？分かる。
楽しみだなあ、るいるい。
死屍累々。 君たち女の子 僕たち男の子 は郷ひろみ、
儂はボケボケ爺さん。
がっはっは。 >>804
話はズレるが、
数式あっていれば、代入値が違っていても
部分点もらえるのかな？ >>813
貰えるわけが無い！と何人もが言っているのに、分からん奴だナア。
結果は2月に？分かる。
楽しみだなあ、るいるい。
死屍累々。 >>812 死屍累々は君だよ。(笑)
これは意味不明だよ。
ちゃんと確証をアップしないとダメあるよ。
口から出まかせは、あっ官兵衛。 >>813 数式あっていれば、代入値が違っていても部分点もらえるのかな？
ほんと、頭が悪い奴だナア。
答の数字が合って、なんぼなんだよ。数字が違うのは０点。
答として数式が求められているのなら、数式が有っていれば満点。
但し数式をちゃんと整形して綺麗にしないと駄目ぽかもよ。 3種スレにて自称東大の学歴詐称爺、確証が手に入らず必死に誤魔化してる模様 なお学位記アップすればいいのに、それができず逃げ回り、つい最近まで無視を決め込んでた模様 力率忘れは立式も答えも違うから部分点には期待薄じゃないかな。極論100MVA、力率0.8の有効電力を求める問題で、（答）100MWじゃあ0点でしょ。 問題忘れたけど平均電力を求める問題だっけ
力率忘れたらまあ皮相平均電力が出るわけだから間違いだけど部分点はあるんじゃない
白紙が0点でまったく見当違いなことをやっているわけではないとしたらさ >>819
50年以上前の学位記がまだ手元にあると思うのか、ばか目。
家の新築時に行き方知れずになったよ。もうないよ。 >>818
なんだ君は、電験3種非所持のビルメン君 だったのか。やはり頭は悪いんだね。
東大コンプレックスなんて、背伸びしすぎ。
Ｆラン私大コンプレックスがぴったり。 >>821
部分点に期待する、部分点に一縷の望みをつなぐ、ってのはちょっとね、格好悪いよ。
次回の試験で、満点答案で、晴れて免状を手にしなよ。 学位記を仮にアップしたとしても、また、
「誰かからの借り物だろ」となるのは必定。
儂は無駄はせん。
国山 ハセン 負荷の消費電力の問題でわざわざ何kW？と聞かれてるのにKVAで答えるなんて相当分かってないんだな・・
と機械で端子電圧のまま計算した自分がドヤ顔してみるw 過去問と必ず何処か違うから文章を斜め読みして計算すると間違うようになっている。 >>803
（１）力率かけ忘れて部分点？
誤った数値で計算して満点？
いやいや全滅でしょうよ。
ここで聞いても皆から同意得られないんだから好き勝手自己採点してたらいいんじゃない。 逃げ回りまくってて草
さすが学歴詐称のプロ。
開成のOBを謳いながら伝統行事すら答えられなかっただけある。 >>828
結果は2月に？分かる。楽しみだなあ、るいるい。
死屍累々。
ルイルイは太川陽介。 >>829
なんだ君は、電験3種非所持のビルメン君 だったのか。やはり頭は悪いんだね。
東大コンプレックスなんて、背伸びしすぎ。
Ｆラン私大コンプレックスがぴったり。 >>832
そだね～、怪しいかもね。
免状をあっぷしても、「誰かからの借り物だろ」となっていたからね。
絶対に認めたくないから、どんな確証を提示しても無駄だよね。
儂は無駄はせん。
国山 ハセン
儂が一種持ってようが持ってまいがそれは君には何の関係もない。
It's none of your business. >>832
君は一種は勿論の事、二種も、三種すら持っていないんだよね。
ま、そんな事、儂にはどうでもいい事なんだが。
他人のことをああだこうだ貶めるより、
君自身が努力すべきじゃないのかな？ 俺はジジィをウキウキウォッチングするために来てるぞw レス付いてるけど見えねえ
また爺が発狂してんのか？ >>835
普通の人じゃあ、電験一種には合格できないだろうな。
相当に非凡な才能が無ければ、電験一種には合格できないぞ。
凡人にはその辺の所が分かるはずもないか。 >>835
せっかく電験一種免状持ってるんだから、
マウントごっこしたいだろう。
マウントバッテン伯爵。 >>835
いやマウンティングして楽しむ使い方をしに来るかもしれん 普通電験受かった人はこのスレには来ません。大事な事なので2回目です。 >>843
それは中傷と誹謗、偏見じゃよ。
偏見は捨て去るべきじゃな。
Gone with the Wind. >>843
せっかく電験一種免状持ってるんだから、
マウントごっこしたいだろう。
マウントバッテン伯爵。 >>843
普通の人じゃあ、電験一種には合格できないだろうな。
相当に非凡な才能が無ければ、電験一種には合格できないぞ。
凡人の君にはその辺の所が分かるはずもないか。 >>843
それってあなたの感想ですよね
根拠あるんですか？ 3種を20年前に合格したので職場の同僚に触発されて2種目指そうと思った
その前にブランクを埋めようと3種の過去問を本屋で見たらさっぱり、というか俺の時より難しくなっている気がする
本の解説読むよりyoutubeでアップしてある動画みたら明快だった
20年前では考えられなかった無料の動画解説、ありがたい >>848
一年前の俺とほぼ同じような書き込み。この一年解説動画には俺も相当お世話になったわ。 >>519
『パラドックス13（サーティーン）』
東野圭吾 講談社文庫 830円（税別）
「『日本時間で、三月十三日の午後一時十三分十三秒』にP-13現象が起こる。だが誰も何が起こるのかは予想できない」。そしてその時刻、東京は破壊し、街は壊れ、人は消え、13人の男女が残った。数学的矛盾＝パラドックスを機軸に、新しい人生を生きる13人の葛藤、苦悩、その後を描いた作品。
こういうあらすじを見ると数学力があるようには見えないな 電験「理論」を極める! 二種・一種対応
これ読んで電験簡単なんだなと思いきや
理論は一次しかなくしかも問題はべらぼうに簡単だった 1種の理論てそんな楽？大学の電磁気とかマジメに勉強せず遊びほうけてた自分にはまたちゃんとやり直さんとだめだわ >>852 理論は…しかも問題はべらぼうに簡単だった
出鱈目言ってんじゃあねえよ。
「これ読んで電験簡単なんだなと思いきや … 理論は…しかも問題はべらぼうに簡単だった」
日本語の文章も出鱈目じゃあねえか！
バカさ丸出しにするんじゃねえよ。 >>854
何やら君の逆鱗に触れたようで申し訳がない
しかし君の言動にこそ多大なる問題点が内包されている
クイアラタメルのが良かろう >>855
間違いを指摘されても分かろうとしない、
そのうえその間違いを他人に責任転嫁しようとする。
全くなんて品性下劣な奴だ！
You are not sane. セイン・カミュ >>856
君の知性が低く人間性に問題があることは承知した >>856
何か面白いことを言ってみたまえ
それで許してやろう >>764
数学の問題はない
あるのは物理だな
相当君はおつむが弱そうだ ６連荘で悪口のレスか？ 相当効いているようだな。効いている、効いている。
巷で噂の儂の学歴や、保有する電験免状を知らないようだな。お前は勉強不足だぞ。
物理や電気の名を借りた、数学の問題が一種二次試験で何度も出ているぞ。
化学の問題もな。一種の問題に触れる事の無い君には分かるはずもないが。
がっはっは。 >>861 あるのは物理だな
お前、相当なバカだな。
当たり前のことを言っても面白くもおかしくも無いぞ。
当たり前田のクラッカー！ >>861 数学の問題はないあるのは物理だな
お前相当なバカだな。
物理の問題に数学が無いとでもいうのか？
E=mc^2 は数学であり、物理だろうが。 >>865
早く隔離病棟に入れって何度言ったら分かるの？ 巷で噂のお前の学歴はFランだろうが。
何が東大だよ。嘘つくにも背伸びしすぎだろ。 >>866
君って、E=hν知らないんだ。
今どきの中学生なら皆知ってると思うぞ。
儂の中学同級生はほとんど知ってたな。
もう一度言う、君っておバカさん。
頭悪いんだね。プランク、プランク、らんららん。
I strongly recommend you(>>866) to consult a psychiatrist. >>867
無職ニートは暇なんだねえ。
親の脛齧りはいい加減にしなよ。
いつまでも、有ると思うな、親と金。
おやおや >>867
MIT、ハーバード、スタンフォード、CALTECH等を引き合いに出すならいざ知らず、
東大が背伸びしすぎだという君は相当レベルが低いんだな。
がっはっは。 電験爺まとめ
自称開成高校卒だが伝統行事すら答えられない詐称オヤジ。
東大卒を語るが一度も確証をアップしたことはなく、その件については小学生レベルの嘘で逃げ回る模様。
一時期かなりこれが効いたのか、その件に関しては徹底的に無視して大人しくなっていた模様w お前は電験3種未所持のビルメンなんだから2種スレに来るな >>871
お前は電験3種未所持のビルメンなんだから2種スレに来るな >>862
爺は高校生の妄想みたいな奴だな
数学と物理はべつもの
イコールの意味がまるで違う さすがに三種すらないやつは来んなよ ゴミカスやんけ >>874 イコールの意味がまるで違う
そんな些末なことを揚げ連ねて、どうしようというのかな？
君は本質を分かっていないんだよ。
電験のスレで何を言いたいのかな？
アホちゃい万年、パーでんねん。←君の事だよ、>>874 爺さんよぉ、きったねぇパウチ入りの免状が泣いてるぜ？ >>879
ここは電験二種スレ。そんなことを聞くようなスレではないと思うが？ >>880
はぁ？
電験と関係あるだろ
おめぇは論理的思考ができないバカだな >>882
君って相当頭悪いね。打つ手なしの悪さだよ。
匙を投げるって知ってるかな？ >>885
論理的思考ができないバカが、試験問題、特に計算問題などが
解けると思うのか、ばかめ。 >>885
おまえなあ、バカなことを言ってると、馬頭観音に罵倒されるぞ。
イブン・バトゥータ >>890
「些末だって？」←この後何を言いたいのかな？重要なことが言えてないよ。
「お前本当は高卒だろ」←学歴学力の無い君に言われたくはないなあ。
儂はK成中高→T大・院→某大企業 だと誰かが言ってたぞ。 >>892
お前の無能さにあきれ返ったんだよ
なるほどね
爺は高卒だったか
>>893
高卒が大量に入社する会社だな >>894 高卒が大量に入社する会社だな
君は大きな会社に入社したことが無いのがばれてしまったね。
大きな会社の本社採用の技術系は院卒しか採用しないところが多いよ。←知らないんだろうね。
高卒は君のように工場採用だろうね。 >>894 お前の無能さにあきれ返ったんだよ
どこが無能なんだか、そこをはっきり言わないと、
単なる口から出任せ、ガセ、フェイクと思われる。 負け犬の遠吠え ってのもあったね。
酸っぱい葡萄 とも言えるかな。 >>894
お前は電験3種未所持のビルメンなんだから2種スレに来るな
って何度も言われていなかったっけ？ >>898
ほれどうした高卒
もっと面白いことほざいてみろ >>898
ほれどうした高卒
もっと面白いことほざいてみろ >>901
高卒は高卒って言葉に拘るんだよね。自分は高卒でありながら、高卒を否定する。
君がその典型的なパターンだね。
大卒や院卒は周りは皆大卒院卒だから、高卒は歯牙にもかけないから、高卒って
言葉すら出てこない。わざわざ否定したりはしない。元々話に入ってこないから。
世界が違うんだよ。高卒って何？って感じ。存在自体が、ない。虚無だな。 >>894 高卒が大量に入社する会社だな
君は大きな会社に入社したことが無いのがばれてしまったね。
大きな会社の本社採用の技術系は院卒しか採用しないところが多いよ。←知らないんだろうね。
高卒は君のように工場採用だろうね。 大卒(本社採用)と高卒(地区採用)では会社の入社式も別々だね。
大卒同士は同期という意識は有るが、高卒とは同期という意識
は薄い(無い)ね。入社式も別、新入社員教育も別だからな。 >>904
高卒なんだからさせめて面白いこと言えよ
お前が大卒から相手にされなかったと言う昔話はつまらん >>905
同期じゃねぇよ
現地採用なんか同じ会社ではないだろ >>908
君は相当なバカのようだから、相手をするのは時間の無駄。もうやめておくよ。
時間が勿体ない。 大卒(本社採用)と高卒(地区採用)では会社の入社式も別々だね。
大卒同士は同期という意識は有るが、高卒とは同期という意識
は薄い(無い)ね。入社式も別、新入社員教育も別だからな。 >>916
儂はK成中高→T大・院→某大企業 だと誰かが言ってたぞ。 >>916
高卒は高卒って言葉に拘るんだよね。自分は高卒でありながら、高卒を否定する。
君がその典型的なパターンだね。
大卒や院卒は周りは皆大卒院卒だから、高卒は歯牙にもかけないから、高卒って
言葉すら出てこない。わざわざ否定したりはしない。元々話に入ってこないから。
世界が違うんだよ。高卒って何？って感じ。存在自体が、ない。虚無だな。 大卒(本社採用)と高卒(地区採用)では会社の入社式も別々だね。
大卒同士は同期という意識は有るが、高卒とは同期という意識
は薄い(無い)ね。入社式も別、新入社員教育も別だからな。 NGの数がヤバい
これ全部ジジイか？
本当に頭おかしいんじゃねえの >>894 高卒が大量に入社する会社だな
君は大きな会社に入社したことが無いのがばれてしまったね。
大きな会社の本社採用の技術系は院卒しか採用しないところが多いよ。←知らないんだろうね。
高卒は君のように工場採用だろうね。 >>918
お前は今まで東大卒と詐称してきた
それを指摘しているだけ
高卒が事実だからいちいちとんちんかんな反応を示す
まさにお前は高卒ということだな >>922
工場現地採用という思い出したくない過去かな？ >>926
君って相当頭が狂っているね。
現地採用というのは、海外子会社(現地法人)が、現地で従業員を採用することだよ。
そういう事も知らないんだろうな。うちの会社も昔は海外現地法人が沢山あったが、
今はどうなんだろ？ >>926
君の知識はまるで出鱈目だね。会社で働いたことが無いのかな？
無色ニートなのかな？ そういえば3種スレで
高卒高卒高卒ってやたら
俺に絡んで来てた奴
俺が3種卒業したら
ずいぶん大人しくなったなぁ
俺が3種とった所で俺は高卒には変わりないねんから
絡んで来たらええのに
何を遠慮してるんやろ
https://i.imgur.com/kf09gGC.png 三種も持っていないそうだし、You bonehead! なんだお前ら高卒コンビかよ
周回爺というコンビ名でyoutubeデビュウしてみなよ
高卒が電気を勉強してみた
とか言うタイトルで >>931
絶対無理やろうけど
お前が2種とれたら
１人でデビューしてやるよ 試験組みは結果出るまで居なくなったし残ったのは爺さん周回くんにキチガイ１，２匹だけか >>933
爺さんは暇だからなあ。
小人閑居して不善を成す
って事で。 しかし爺さんは毎日大活躍じゃノオ。
マカのおかげか、朝もはよから、ビンビンビビンバ、ビンビンビン。 >>927
工場現地採用って国内でも普通にあるのでは？
知らんけど 高卒だろうが大卒だろうがなんでもいいんだよ
ここは二種のスレだ >>936
日雇いのドカタはそうかもしれないが、それは普通は現場という。
現地と言う場合は普通は国外だな。 Do Androids Dream of Electric Sheep? >>945
No, absolutely not. >>945
What do you think shall i cerebrate? >>948
誰も有効な質問をしないからさ。
Any questions? >>949
何が目的なの？他人に迷惑かけて怨まれる事が生き甲斐なの？
冗談抜きにネット辞めて病院いってくれ
誰一人おまえという人間を必要としてないからさ >>950
NGネームに入れればいいのに。それも知らないおバカさん。
二種すら受からないおバカさん >>950
マウントするのが生き甲斐さ。
マウントバッテン、じゃなくて、
マウントゴックス。 >>952
バカさゆえ苦しみ 馬鹿さゆえ悩み 頭の悪さに 今宵もひとり泣く ←これお気に入り 来年度合格するとしたら、今段階でどのくらいできればいい？ 習熟曲線が試験直前で急上昇するようにすれば効率がいいかもね。
習熟曲線が試験直後に急上昇するのは今市だが、それを何回か繰り返せば、Goodかもね。 合格してる第三者に見てもらえるのが理想なんだけど、独学だと進捗がイマイチ分かりにくくてね。 >>955
三種合格から7年のちょうど一年前に勉強開始して、一次試験4科目合格、二次試験は自己採点でボーダーライン上って感じだった。
ほぼ毎日平日2時間、休日5時間くらいやった。 >>957
進捗なんて、過去問題集がどこまで進んだかで分かるんじゃないの？
理解度については何点取れたかで分かる。
過去問は最低でも５～６周／年は必要だね。
問題を見ただけで解き方が分かるのが望ましい。
本番での捻り問題や魔物の誘惑に負けない実力も欲しいな。
要するに数をこなさないとダメ。進捗ではない。 ８０％、９０％、９５％の進捗ではまるでダメ。
１００％の進捗を何回繰り返したか、だな。 >>960
これはマジ
進捗100%で挑んだら演習不足によるミスと解法にたどり着くまでの時間ロスがあって今回落ちたっぽいわ 二次試験の結果出るの遅すぎるんじゃ..._:(´ω`」 ∠):
もやもやした気持ちのまま年越したくないんじゃ〜 >>962
試験直後は結構できた、これなら合格だろうな。と思っていても、家へ帰る道すがら、
あ、あそこ間違ったかもな？あ、こっちも間違ったかもな。というのがちらほら出てくる。
何やかやで一週間後に見直してまだ合格の望みが有るようなら、二週間後も同様なら、
きっと合格していると思う。二週間後に、やはりだめだったな、間違いが多すぎた。
と思う様なら不合格だね。
気持ちはさっさと切り替えなければね。特に落ちたと思われるようなときは一縷
の望みに縋るのではなく、次の試験で捲土重来を期すの意気込みで勉強を再開
すべきだな。 うじうじしていてはだめだな。 間違いはいくら数えても同じ
ただ機械が5割だから足切りだけが心配 >>964
足切りは多分3割程度しか点数が取れない場合に引っ掛かる。
5割取れていれば全く問題ない。 自己採点の精度にもよるが、
機械制御が５割、電力管理と合計して１０８点以上なら、間違いなく合格だよ。
お手盛りの自己採点ではちょっと不安が残るが。。。 >>970
ドノーマルリーチやんけ。泡もでーへん。 >>961
目標値を低くしちゃうのもあるよね。だから現在地でどのくらいできるかを客観的に示してほしいんだけどね。 >>955
どれくらい勉強時間確保できるかと、頭の良さに依るかと
最終的に、一次試験だったら過去問15年分くらい、二次試験だったら戦術、キーワードを完璧に仕上げれば大丈夫だと思うからそこから逆算してみては >>972
目標値を低く、不合格とすれば、どのような進捗であろうとも、目標は達成できる。
勉強しすぎると目標を達成できなくなるかも？ 去年のこのスレはもっと落ち着いてたんだけどなあ
俺が参考書の相談をしても誰も答えないくらいには >>975
試験終わってから見ているが相談してるのは周回くんの二階線形微分の過渡現象問題についてくらいしかない
落ち着かせたければもっと質問しろ！！！！１１１ 作業接地ヨシ！
検電ヨシ！
!id:ignoreヨシ！
ど田舎ブラックビルメン
ちゃんと指差呼称してから成りすまししなよ。 三種スレで暴れてる のは、爺さんです。
もう鎮火したようじゃな、つまんねえ奴。 一種スレでは、誰も儂の相手をしてくれんのー、寂しいのー >>982
実務経験ある人の方が受かりやすいような出題内容にはなってきてるね
ペーパーばかり増えても意味ないもんな トイレット・ペーパーは無くなると困るもんな。
買いだめしておかなくっちゃ。 頭が悪い奴が受かり易くなっちゃア、ダメでしょ。日本は滅びるぞ。 さてこの間にお手軽資格いくべ
ペーパーはひまな時に買いだめしなきゃ >>984
昔からの微積を用いた問題は必要でしょ
それが二種だよ >>991
微分積分いい気分、って高校で勉強するんじゃなかったっけ？
高校で微分積分いい気分、を勉強しなかったおバカに
日本の未来は、、、任せられないでしょう！！
微分積分もできないって、、、悲しい。
電気の公式は大部分が微分積分からできているんだが？ >>991
受電設備のお守りではなさそうだな
電気工事士バカしかいないからな >>992
微積もできないアホを排除するために
理論を難しくしてもらいたいものだ >>994
理論の計算問題の選択肢は全て数字(数値)にして保水な。
そうすればまぐれ当たりが少なくなる。あれは難しいぞ。 >>994
実務で微積使うことあるのか？聞いてんだけど？実務も知らないのにかまってきちゃった？ 原理や理屈を知らなくても恩恵を受けられるのは
テクノロジーの勝利。
原理や理屈を知ってるとトラブル時に解決の糸口を見つけられたりする。知恵の勝利。
現場で微積の計算をすることはないだろうが、よく使う計算式が
微積の計算結果から導かれたものであることぐらいは知ってた方がいいとは思う。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 0時間 11分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
