中小企業診断士 2次試験 事例124
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
付加価値額って人数で割るのー？
おわた
割ってない 中小の知識だと付加価値は営業利益＋人件費＋減価償却費だけど中小企業庁の財務指標では経常利益＋人件費＋賃借料＋租税公課…ってなってるね
TACテキストにも付加価値の計算式には明確な定義はないって書いてあるw もしこれで受かれたら逆にええの？ってなるくらい出来てない
でも相対評価を信じてる 試験終わった
で、オワッタ
来年ワンチャンあるので、取り敢えず
明日から２月の簿記１級合格に向けて勉強します！ おそらく付加価値額は粗利-その他だろうけど営業利益+人件費+減価償却費でも加点だろうね
俺は従業員数見落としたから0点だけど… なんか支援制度によって付加価値額の定義違わなかったっけ、中小企業政策やったの去年だから覚えてないや え？ってかこれ合格者おんの？
っても18パーはおるんよなぁ >>17
傾斜配点だから、確実に上位18%が合格する >>11
簿記1級は6月と11月だよ。2月は２級まで。 PLとBS以外の数字使うのは制約条件違反にならないのかな？ みんな大丈夫よ、去年のNPV白紙だった俺が結果A評価だったんだから 結局相対評価だから個人のできたできてないは関係ないってこと？ ゼロは倍にしても、１００倍にしても、答えはゼロです！ 何でいきなり全部の問題で捻ってくるかねえ
財表分析で生産性とか言い出すし与件文に全然定性情報出さないし 去年はNPVのとこの話題が出てたけど、今回はみんな辿り着いてない感じ？
自分はもちろんできてない 去年はnpv以外簡単だったけど今年は全部むずすぎてもう無理リスカしよ 第3問の最後は84648684円という答えは出したけど合ってる気はしない >35
事例Ⅳで脳みそヌッコロされて意味が分からんからガンダムで例えてくれ 有形固定資産回転率も生産性の指標って言っていいと思うんだけど…。
むしろ、（2）部分で人件費に触れたかった…。 生産性の指標って付加価値額を使用してないと題意から逸れてるのでは ていうか中古販売ってGDPの計算対象外じゃなかったか？面倒な論点ぶっ込んできやがって 計算式思い出せなくてわからなすぎて一人当たり売上高にした。 >>37
自分、一人あたり人件費が安いからモチベーション低く生産性悪いという謎理論を書いたわ 中古車買取価格でゲシュタルト崩壊して諦めて675000円て書いたけどこれが正解なわけないよな セールスミックス(ミックスしてない)は解法丸暗記勢を落としたいんだろうがまあ難しすぎだわ全部 固定資産が多かったが、
何も言及ないし、
違和感のある問題だった >>41
僕もです…
それに加えて、有形固定資産回転率も低いから人手が余計にかかってしまってる的なことも書きました セールスミックスをきちんと書けてれば受験者の中の上という奇跡起こってないかな。
設問３は、２問目に減価償却費だけ書いたから2点くらいくれ。 >>49
セールスミックスかけたら上位じゃね？線形なんたら法なんておぼえてねえや
税理士試験の簿記論くらいやる気ない試験委員 >>21
そうですか、知らんかった。
ありがとうございます。
でも、１級の勉強をやりこんで、２級の試験を受けます。
今日の事例４で、財務･会計のダメさを痛感しました。
来年の２次試験まで時間があるので、簿記の勉強を徹底的にやります。 見れば見るほど異常なPL構成
原価が驚異的に低くて販管人件費の多さなんて全く問題にならん
全部原価に振り替えても勝ってる
こんなの同業のわけないｗ 前スレからずっと常駐しているバカ三匹もう遠慮しろよ じゃんじゃん多角化してるせいで固定資産と人件費が爆増してるんでしょ
2問目はその辺書いたわ 人数見落としてた…
たな卸と有形固定資産の売上高回転率と売上総利益率で書いたあと、あっ生産性の指定がある付加価値率出さなきゃと売上高付加価値率を書いてしまった。 完全独学で初受験、模試もまったく受けてないから基準がわからない
全事例60点以上とれた気もするし全部40点以下な気もする
こんなもやもやした気分で2月の発表まで待つのはきついなぁ なんか事例4-1の生産性が付加価値使うみたいな流れになってるけど...？ >>63
設問でわざわざ販管費のその他除くって書いてるからねー >>53
去年もそうだけど実務素人っぽいのよ、この作問
その他で無理やり帳尻合わせたり 結局、IからⅢは国語の問題、Ⅳは算数の問題ってこと？1次の知識があまり生きないよね。 >>59
俺はやらかしたよ
最後は高価格商品売りたいのにホームセンター受注したら自社ブランド育てたられないんだが？と思い出したら中々考えがまとまらんかった
その他は標準化と生産計画祭り🤗 >>70
生産性は中小企業政策の知識がいきたんじゃないか？
中途半端な思い出しだった… 俺は、事例Ⅲが1番簡単で事例Ⅰが難しかった
事例Ⅰは緊張もあって時間足りなかった 事例３も高得点は難しいけど60確保ならなんとかなるんじゃね
物流センターの存在と高価格路線の処理に困った。5問にねじ込むなら実績上げて高品質ｓｃに食い込むとかになるのか？ 事例3の最後は、アウトドア商品は一般消費者に対して技術ノウハウの高さを認知させるチャンス的なことを書きました。
これまではBtoB（業務用）の品目だと思ったので…。 >>76
事例Ⅰ苦手だから…事例Ⅲと事例Ⅳでなんとか挽回したつもり
去年オールBだったから合格したい マンコが受験アピるのは電験くらいにしてほしいよな
なんか、ただでさえ微妙な位置の資格がただ穢されているような 今年の事例IVはもはやラディカルイノベーション
上位1割以外は運ゲー状態 事例3最後は顧客から評価されている高い品質の製品を、ノウハウ活用してコストを抑えながら量産ができる的な感じにしたなー
高付加価値化書こうと思ったけど与件文の詰め込みを優先しちゃった 解答速報とか解説見てると落ちた確信が強まるわ
また来年頑張ろう 自分は市場成長性というワードに注目してx社が将来高付加価値PBを出す可能性で回答したわ >>82
市場成長性と自社の強みを生かす戦略って与件に書いてるから、
自社の技術で海外製品と差別化する戦略で～、って書かなきゃ駄目かと思った 今、日本シリーズの表彰式を見ているけど、やっぱり勝たないとダメだよね。
試験に置き換えると、受からなければダメという事。
来年に向けて、肝に命じて頑張りますわ。 >>85
一応成長市場の需要に応えてノウハウ獲得、みたいなのは書いたが怪しい...
強みは高品質な金型で作った製品と社に蓄積されたコスト削減ノウハウを活かすのかなと、、差別化くらいは書いたらよかったな～短納期小ロット化のニーズ云々で締めてしまった >>87
短納期小ロット化は他の設問で答えるから優先度は低そう…
あとは取引業者が卸売業者2社って書いてたから、その依存体質の軽減って書いた
大外しはしてないはず >>71
俺も依存からの脱却は考えたけど、依存に入った段階なら用意してもらったルートに乗るのがベターかなと思ってホームセンターに依存しろって路線で書いた。戦略でドメインを考えた時に「誰に」の部分で明確に一般消費者って与件分に書いてなかったから二者択一でホームセンターに依存する路線を選んだ。 供養のため再現答案をアップします。
お手柔らかにお願いします。 事例Ⅰ
第１問
強みは、経営環境の変化に適応し従業員や地元菓子メーカーと連携する事で新しい収益の柱を作れる経営の柔軟性。弱みは①従業員間の役割分担が不明確で②業務の繁閑にも対応できず③従業員の確保・定着が困難な事。
第２問
施策は①パート従業員の正社員登用制度を設け②県外の農業未経験者に門戸を広げ試用就農制度を設け③新参者が業務に馴染めるよう業務を標準化し社員育成制度を構築する事で、
帰属意識の高い従業員の確保・定着を図る。
第３問
大手中食業者からの安定的な収益を維持しつつ直営店や飲食サービス事業等で得た消費者ニーズを活かし新商品開発・生産を行う事で、新たな収益の柱を構築すると共に大手中食業者の売上依存度を下げ経営リスク分散を図る。
第４問
（設問１）
業績堅調な直営店等事業について権限移譲し別部門として独立させ、意思決定の迅速化及び一層の成長を図る。
（設問２）
世代交代に備え権限移譲を進め、後継者を全事業部の部門長とし現経営者を生産事業の支援にあたらせ、生産事業の維持と直営店等事業の成長を両立させる。生産事業は効率化を進め成長が続く直営店等事業に配置転換する。 事例Ⅱ
第１問
顧客面で卸売事業の売上が大半を占めコロナ禍で卸売上が半減する一方、直営小売事業は巣ごもり需要で売上が急上昇。競合面で大手食肉卸売業者との競争でスーパーへの納入量は減少傾向にあり、ネット販売は同業との差別化ができず。自社面で良質な食肉仕入や高加工技術力を有しており自社ブランド商品の売上拡大が今後の課題。
第２問
地元農業・漁業者と連携し、地産品への関心が高い観光客向けに、Ｂ社技術力を活かした山の幸・海の幸の加工商品を、直営小売店や土産物店、道の駅等で販売する事で、地域ブランドを確立し県の社会経済活動を促進する。
第３問
料理に関心の高いＢ社周辺の工業団地に住む現役世代家族向けに、調理の都合に合わせた形状や途中工程までの調理済み食品を、自社ブランド商品として直売及び贈答用として販売する事で、直営小売店の売上拡大を図る。
第４問
高品質な地産品に関心のある富裕層を主要顧客とするオンライン販売事業者と協業すべき。良質な仕入食肉と加工技術力を活かした自社ブランド商品を、最終消費者の生活シーンに合わせた献立の考案や調理方法の情報と共に提供・販売する事を提案し、自社顧客獲得及び販売事業者が扱う他食材の売上に貢献し長期的な成功を図る。 事例Ⅲ
第１問
販売面でコロナ禍の影響で受注が減少しているホテル・旅館・外食産業向け以外の受注獲得、生産面でＸ社を含む取引先の発注ロットサイズの小ロット化への対応、が課題である。
第２問
課題は、金型製作・製品量産工程の期間短縮。
対応策は①設計に３次元ＣＡＤを導入する事で設計期間の短縮を図り②生産計画策定時期を月末から月中に変更する事で生産着手を早め③納品を月１回から都度納品に変更する事で即納体制を構築し、短納期化を実現する。
第３問
対応策は、納期に応じたプレス加工製品全体の生産計画を立て、発注ロットサイズに応じた加工ロットを設定する事。また、段取作業が増加するため、金型交換・材料準備作業についてプレス加工課以外の者が応援にあたり段取時間を短縮し、小ロット化に対応する。
第４問
①受注から納品に至る紙ベースの社内業務に関する情報をＤＢ化し意思決定速度の向上を図り②金型設計に３次元ＣＡＤを導入し発注元からの手戻りを減らし③金型製作に関する顧客・営業課・設計課間で設計に関する情報交換システムを構築し速度向上を図る。
第５問
売上面でＸ社からの新規取引に応じることで、自社課題であるホテル・旅館・外食産業以外の売上を獲得できリスク分散も図れる事、生産面で小ロット・短納期化への対応力が向上し、他社との新規取引獲得の可能性を持つ事。 事例Ⅳ
第１問
（設問１）
①売上高総利益率 59.59％
②売上高付加価値率 空欄
③有形固定資産回転率 6.12回
（設問２）
売上高に対する人件費が同業他社と比べ高い点。要因は、Ｄ社の労働装備率が低く、十分な設備投資が行われておらず労働集約的な業務内容となっているため。
第２問
（設問１）
２，８４０，０００円
※１ｈあたりの限界利益を計算して、限界利益の高い製品Ａを全時間製造。
（設問２）
２，２００，０００円
※製品Ａを１４００個、製品Ｂを２００個製造。線形計画法で解いた。
第３問
（設問１）
（ａ）４１２，５００円
（ｂ）※計算過程も明記
（設問２）
（ａ）４，５９３，０００円
（ｂ）※計算過程も明記
（ｃ）２１．１２年
（設問３） 空欄
第４問
リスクは①海外販売による為替リスク②現金仕入のため資金繰り悪化リスク。対応策は①為替予約やドルのプットオプション購入で為替リスクを回避し②売上債権の早期回収を図ることで資金繰り悪化を防ぐ事である。 >>96
第３問の１
これは固定費を除く変動費で計算したの？
自分も最初その数字になったけど、まるっと委託するなら固定費もかからないよなと思って、違う数字になった
６７５,０００円かな >>79
挽回した手応えあるならいけてると思うよ！ >>99
それだと同じだから、41万2,499円でないと依頼しちゃダメじゃないの？ >>62
口述試験を受験する資格を得た方の発表日が
令和5年1月12日（木） ってなってたね
口述試験含めて2次試験だからこんな表現になるのか >>102
本来はアウトソーシングのメリットデメリットを総合して判断するし、1円の違いは設問意図にないと思う >>95
揚げ足取りかもだが第2問は量産初回までの話だから後半がアレかもしれん 675000、買取価格が「一台あたり」とは書いてなかったので202500000にした
まあ不正解だな >>94
第3問は「高付加価値化した商品を販売することで、」って言及したかったね。
第4問は統計のどの部分を参照したかの言及が必要かと。 2問は広大な駐車場を持つスーパーと高速道路の要素を使った地域素材詰め合わせ土産品
3問は専門店好きの工業団地家族向けに直営店で単品販売
4問は全国の家事面倒消費者に半加工品等の提供
で与件の要素を使い切ったな >>107
第3問の2って、最初の20台の中古車は投資ではなく棚卸資産だから、回収額に含めちゃだめじゃない？
自分は7200÷1566で4.6年にしたんだけど… KECの事例Ⅳの3-3、増加した在庫取り崩し考慮してなくね？
まあ差がつく問題ではなさそうだから気にする必要無いかもだけど >>113
5ページ目の一番上に在庫投資必要って書いてあって、6ページ目の真ん中らへんに在庫投資の増加額が支出されるって書いてある 事例Ⅳの販管費にはその他を含まないって何の意図なんだ？？？ >>119
俺もわからんかった。生産性として、労働生産性がパッと浮かんだがその記載が引っかかり売上高販売管理費比率を生産性指標として書く始末。言葉の響きは生産性でなく収益性だな。 事例Ⅳ 下手すると10点くらい
第3問は、月20台だと読んだときは気がついていたが、12倍するの忘れてアボーンだ。疲れている上、時間に追われているときの事例Ⅳの恐ろしさ。 事例4だけど与件に定性面の記載もないから
優れている点棚卸回転率と流動比率にしちゃった。
中古車なら在庫と資金繰り大事だろ？ >>121
ほんそれ問1の優れた指標しか当たってない >>120
俺も売上高人件費率にした。
労働者数は与件にはあるが設問の制約条件としてBSとPL以外の数字を使ってよいのか迷わなかった？ 事例Ⅳの第3問の設問1は412500なんだろうけど設問に取得原価50万と買取価格60万って書いてあるしそれを下回るの違和感があるから675000円にしてしまった… 事例Ⅳだけど全く自信なし。落ち着いて考えれば解けるとは思うが、試験時間内では対応が難しかったなあ。
このショックで他の事例の答え合わせも気が進まぬ。 まあ事例4が最後の試験でよかったよな 体力的に難易度が厳しいのはもちろんだが、これ1つ目だったらもはやメンタルゲーだもん KECのやつと比べると、設問2と3-1はぴったり合ってたわ
総利益率も書いたし為替変動リスクも書いたからここは多分A取れた 設問1 5割
設問2 5割
設問3 3割
設問4 6割
KEC流だとこんなとこだな
普通の頭なら設問2-2と3-2は完答できただろうな
まあ足切りも全然ある 事例３でちょっとびっくりしたけど終わってれ見れば簡単の部類だったと思う。
しかし、このクイズみたいな国家試験どうにかならないかね
どうみても会計士とか税理士が片手間にとるような試験じゃん >>44
ほんとそれ
事例4、今見直すと解ける問題ばっかりで悔しさしかない
これが実力だけどさ 去年は悔しさすら無かったけど今年はすごく悔しい
事例1～3が悪かったら伸び代無いんじゃないか？と思うし
事例4が悪かったら、こんな引掛けにハマり続けるんじゃないか？と思う ここで評判のふぞろいと30日完成じゃ太刀打ちできないな とりあえず、合格発表までなにをするかだな。
エロイ人、何をしたかおしえてくだせえ 事例1〜3が手応えあっただけに4大爆死が悔しい
でもただ準備不足だったからと結果を受け止めよう >>121
そうなんだよな。俺も年間20台と勘違いして計算していて、CFが大幅なマイナスで全然投資回収できないから、変だ変だと考え込んで5分位無駄にした。その後12倍することに気付いてリカバーできたけど、無駄にした時間が響いて、NPVを解けなかったのと、最後の問題を急いで解いたので為替変動に触れられなかった。
なんだかねえ。 問題文を再確認したら、やっぱり財務諸表を用いてという制約があるから与件文に記載された労働者数を使わせるのって厳密にいえば変だと思うんだけど試験委員は神だから仕方ないのかな？ 気づいただけましよ
片方を選ばないミックスと月間20台に殺られたよ
ホント悔しい NPVの第2問、1566万から期首の1ヶ月分の在庫投資額引いて1316万にしちゃったけど、これも(初期投資額は含まない)とあるからダメなのか 労働生産性の見落としもだ...
緊張するのは仕上がってないからだとはいえ俺は何を試されたんだ？と思うと凹むよ >>140
どんなに勉強しても、紛らわしい引っ掛けでミスっただけでアウトだもんな。月間20台を12倍するのもよく読めば当たり前なのだけれども、限られた時間の中では気付かなかった人も多数いると思う。この試験は実力だけじゃなくて運の要素もあるよな。 読み落としミスは多そうだし、計算過程の部分点は結構ある気がする >>143
自分のターンがいつか来るとはよく言ったもんだよ
100%の仕上がりには程遠いのは自覚してるんだけど今はとにかくこの2年間の喪失感でいっぱい
去年はこの時期から二次対策やり直したけど今日から空き時間に何すりゃいいんだか... 以前どなたかが初受験組は、頭は真っ白になり手が震えて字も書けないから、下見程度に考えといた方がいいと。
ホントでした。
収穫をひとつ。
電卓は縦20cmまでOK、たまたま隣の受験生が同じサイズだったのでお聞きしたら、さらっと、大丈夫ですよ、今まで何も言われた事はありませんと。
このお方は何回受けているのだろうと考え、２次試験の恐ろしさを痛感しました。
電卓のサイズは使い勝手に影響します。
小さい電卓の方がほとんどだったので、20cmサイズを強くお勧めします。 まあ3、4年かかるのが普通だからね
また一年頑張ろう こんな事例4出されたら何年やっても合格無理だと思うけど
どの予備校の教材で勉強しようと無理
新要素と引っかけを散りばめられてヘロヘロの四時から80分で解けって無理無理 ほんとの運ゲーだわ 事例Ⅳ第3問設問1はやっぱり納得いかん。
点検整備を自社でするか業務委託でするかの判断なのに固定費考慮しなかったら駄目だろ
もし固定費考慮しないなら点検整備の「一部」を業務委託するにしないと辻褄が合わない
…はぁ、負け惜しみかな。悔しい >>151
費用の固定費は配賦と書いてなかったっけ？
つまり自社でやろうが委託しようが、その分の固定費はかかるんじゃないの？ 俺が出来たわけじゃないけど、
労働生産性以外は取れる問題だった 近年の事例4対策はどうすればいいのだろう？予備校演習、過去問では歯が立たないわ 知り合いの税理士持ちもほとんど出来なかったらしい。 月間20台なのね
それさえわかれば割と単純な問題だったし問3取れてたな～
投資回収できねえじゃん、ってもうボケボケで減価償却費だけ書いてだしてしまった
レックの事例4予想平均点30点台とかTwitterにあったし、20点くらいゲタくれねえかなあ >>159
税理士程度じゃダメだろ。
会計士ができなかったら難しいのだろうけど。 これなら会計士対策しながら適当にガチャ続ける方がコスパ良い
診断士の試験内容で多浪は正直不毛すぎる >>160
全ては計算過程よ
去年も全然解けなかったけど、計算過程殴り書きでホントに20点ぐらい下駄履かせてくれた 相対は最終調整であって素点で40未満は足切りだよな 毎回事例Ⅳは傾斜配点(得点加算)してるみたいだけど委員も平均点見て難易度下げないのかね。今年の一次試験の法務みたいに来年は多少難易度下げないかな >>164
税理士試験の原価計算は簿記2級並みに低レベルだから今回解けなくて当たり前。
簿記1級持ちの方がはるかに戦える。一応会計士試験の原価計算と同じ範囲を勉強済だし なんていうか、ここ2年は、難易度とは違う感じよね
やり直すとなんも大した知識もテクニックもいらんのよ
初見殺し
そういう対策するしかないんだろな お通夜会場みたいな雰囲気でワロタw
お前らこのモヤモヤした気持ちのまま正月迎えないといけないの分かってる？
準備OK？
今年度は足切りで合格率低そうだなw 白紙以外足切り無いからどうでもいいよ
それより事例2のナッシュ見抜けなかった人、事例3で大外しした人がやばい いくら相対評価と行っても足切りはあるからね
真っ白の答案じゃ0点だし、最低でも40点は確保する回答が記されていなければならない。 分かって書いてるとは思うがnoshは固有名詞
宅配サービスのことを出前館と書くようなもん 事例4で40点を確保できてるかどうかが明暗を分けそうだね
無論、事例1-3で70点近く取ってないとダメだが ちなみに中食と書きかけたけど、
一般的でなさそうなのでやめた こりゃ今年の年末年始は地獄だな
モヤモヤしたまま過ごさないといけない
あと2ヶ月以上も死刑宣告を勿体ぶられる >>174
半調理済みのメニューを宅配提供する事業者みたいな感じ？ 俺はクリーニング屋の変動費で43点で爆死したが、AAACで合格したぞ。足切り食らわなければワンチャンある。 >>178
ナッシュのことを聞いてるなら、ちょっと違う
ナッシュは出来た冷凍弁当を宅配する会社
使ったことないけど
答えの方向性を聞いてるなら、同じことを書いた 調理加工済食品の宅配事業って書いた
長すぎて字数食ったけど方向性は間違えて無さそう？ 事例Ⅳ確かに難しかったかもしれないけど、それでも40点いかないのは実力不足だと思うよ
普通に解ける問題をしっかり解けば素点でも40は超えられる
出来なかったのは大体焦りが原因でしょ 事例Ⅱ、与件にも一次の知識にも無いととことの協業が
答えだったら、どんなポエムでも否定できない。
それでいいのか？ 事例Ⅳてなんであんなに時間足らないんだろ
問題数多すぎないか？
来年の対策では数学の問題集も使おっと >>186
途中経過の計算式とか書かせるからだと思う。 今年は18%以下だろう
下げたがってるのが分かる
去年が多すぎた 30日完成ちゃんとやって設問もしっかり読めば事例Ⅳってそんなに難しいか？？？
多少捻られてるけど設問3の後半以外はある程度点取れるよな？
設問1は生産性以外はいつも通りだし、人数読んでれば劣ってる点も明らかだし。
設問2に至っては中学生レベルの立式じゃないか？ほぼ同じ問題も30日完成に載ってた。
設問4も為替リスクを含めた海外リスクの話で点くるでしょう。これも30日に載ってる。
設問3の23は知らん。1は簡単だった。 >>189
生産性は思い浮かばなかったけど適当にいつも通りの収益性効率性安全性書いときゃ2/3正解でええやろって感覚だったわ
他は君と一緒
それだけ出来れば余裕のAどころか多分65以上だよ今回は >>190
だよね。まあ偉そうに言ってしまったけど本番で緊張すると上手く行かない人もいるか。
俺も月間年間ミスって「何だこのクソ投資は？」ってなってたわ笑 経営分析の四捨五入ミスったら一発アウトですよね？
特に他に得点源が無い今年は。 >>191
俺は設問3に関しては問題文すらほぼ読まずにハナから捨ててたわｗ
去年の設問3も1問目以降白紙で終わったと思ってたのに68点だったから、これ解かなくていいやつだってすぐ思った >>183
ニーズに対応した答えなら大丈夫思い浮かばないが 事例Ⅳは調整入るならもう議論しても得点見込みはわからんし、事例Ⅱはちょこちょこコメントあるから、あまり触れられてない例Ⅰ、Ⅲを語ろうよ
Ⅰ、Ⅲの再現答案作った人載せてよ～
アタシは再現答案これからですが… 何で調整が必要な難易度の問題を作るんだろ？
落とすための試験なのに競争原理が働きにくくなる方向で作問する理由ってなんだろう？
予備校憎し過去問憎し対策憎しだけでそこまでするのかな？ 差がつかないからだろ。
トランプ前大統領と同じでわざと吹っかけて動揺誘い、その中でも限られた知識で対応できる奴が選ばれるんだよ。 >>197
でも結局受験生が出来なすぎて調整入るなら本末転倒じゃない？
今年の事例Ⅳももう少し難易度下げた方が出来る人と出来ない人で差が出ると思うんだけどな。 事例4が極端に難しい理由。
個人的に思うのは、事例4だけずば抜けた点を取る人を排除したいのではないだろうか。試験委員としては全事例について平均的に点が取れる人を合格にしたいという意図があるように感じる。
55、45、50、80よりも60、60、60、60を優先はしたいんじゃないかな。 数字見れない診断士が多いから、ずば抜けた人をとりたいのでは >>200
今年のような問題こそⅣだけ高得点が出てしまうと思うんだけどね。取れる人は取れる問題だったと思うよ。
簿記1級ホルダーなら分析の生産性と設問3-3以外は拾って来ると思う。 何とは言わないけど249.3万円/28.88年の奴いる！？いねえよなあ！ 事例1〜3がふぞろい的なパターン解答ができなくなっているのと同じ流れだと思う
セールスミックスというワードを使って実は関係なかった辺りにそれを感じる この試験蓋を開けなきゃわからんから発表日まで忘れるのが一番良いよ 3-1で固定費を含めて考えちゃったり、3-2で12ヶ月掛け忘れたりした人多そうだけど、計算過程合っててどのくらい点数入るんですかね。 >>211
事例3は全て爆死したよ
訳わからんくて「効率」と「計画」という単語を何回使ったことか、、 試験委員としては過去問や王道の教材に真面目に取り組んで頑張る真人な優等生タイプはあまり歓迎しなくなったということかな？
要領や地頭の良いタイプの人材歓迎というメッセージなのかもね。
まあ資格試験なんだから試験委員の求める適性や人材像が変化したなら仕方ないことだけど。 毎年、毎年、難化した、傾向が変わった
言ってんな、お前ら >>215
今年の事例Ⅳは実際に変わってないかな？
事例I～Ⅲは傾向も難易度もそんなに変わったと思わなかったけど。 >>216
もしそうでも診断士になりたいなら人の3倍努力してそれらの要素を育てるしか道はないよね。俺はそうするつもり。 >>213
仲間いてよかった
各設問への要素割り振りに時間かけたけど、途中で諦めてとりあえず埋めることに専念した… よく考えればこの資格って人様が人生かけて作った企業で汗水垂らして行ってる業務の方向性の提案なんかを専門家としてサポートさせてもらう能力と信用に国がお墨付きをくれる資格なんだからそんなに甘くないのは当然なんだよな。
コンサルってピンキリだから胡散くさがられたりもするけど本当はとても重い責任のある仕事だよね。 色ペンアホニキはどうだったんだ？再現答案うpすることになってなかったっけ？ >>194
事例Ⅱの最後の問題？
あれは地元の協業かと思って、X県にあるオンライン販売事業者って書いた
地域ブランドのメンバーでオンライン販売事業始めるってのも考えたがやりすぎだと思った
半加工の材料とレシピのセット って書いて与件と設問キーワード使った感あったなぁ
長期的に成功ってことについては、顧客から意見を聞いてニーズに適応し続けるみたいなこと書いた 受験生みんな疲れてる月曜にまとめおばはんと勘違いラボだけ浮かれてんな >>180
ナッシュってなんだと思って調べたら、まさに俺が思った通りの企業があった…
自分も、「冷凍弁当のオンライン通販と協業」って書きながら、どんな会社だよそれは…って思ってたけど、実在するとは。 >>210
私も675,000円
次の設問で委託の話が条件とかに全く出てこなかったので怪しい感じしてたけどやっぱりか！
委託使うラインを超えてるから自社でやるって前提だったってことなのか 「献立と一緒に食品を販売するオンライン販売者」って書いたけど、本番中はそんな企業あるのかよ…と思ってた。ミールキットっていうのね… >>217
事例Ⅲは与件文が長かった 4ページ目まで無かった？
どの事例も与件文が長かったけど回答文字数は少なかったからバランスとれてたのかもね >>222
ナッシュを思い浮かべるとB社からメニューの提案というのが浮かんだ
与件にも根拠があったので長期策の一貫で使った >>226
私はパルシステムが思い浮かんだ
半加工ってのもそうだけど、
顧客の要望でその場で加工できますってのとか
ブランドへの提供もできます（OEM？）
もわざわざ書いてある感じを受けた >>227
もう覚えてないやw
でも、事例I～Ⅲは本質的に求められている能力は変わってないと感じたかな。
事例Ⅳは求められている能力の変化を感じた。 ナッシュだと弁当？
あくまで調理の「簡便化」であって弁当食って料理したくないとは書いてないから、半加工した食材届いて料理できるセットのほうが題意には合ってる気がする 弁当ともちょっと違う感じかな、ナッシュにしたのはミールキットを問2の商品コンセプトで使っちゃったのもある 1から3は与件の整理、理解がより求められるようになり設問読んだだけじゃ書き難い
設問をパターン分けしてキーワード中心で処理する人は困ったんじゃないかな
ボリュームあったし結構差が付いていると思う 気になったのは、事例2の問2で一次産業と書いてあるけど米特産と書いてないが、田畑あると書いてあってどうしようというのと、食肉の加工設備なので、野菜は行けても、水産物に投資無しで対応出来るのかな。というあたり。 あと問4で与件文には、最終加工してる様子はないので、温めて食べるだけの完成品に行けるのかということで結局半加工品止まりで記述した。 >>235
オンライン事業者が製造もやってればいける、だから事業者という表現なのかも
あと話題になってる会社を知っておくのは診断士としてやっておいた方がいいと思う そもそも肉の半加工って、バラスライスとかタンのカッティングとかって事だろ？
それってスーパーで売ってんのと変わんないだろ
半加工ってワードに飛びつきたいのはわかるけど、調理の手間をほとんど省けてないから弁当の宅配には勝てないよ nosh 3つだと、最後の調理が終わる頃には、最初の弁当が冷め始めてるのよね～。 >>238
問2で野菜も扱い始めるので(パックもできる)、メニューに合わせた量ぴったり、廃棄物少なめキットが作れるでしょ。 事例三の情報共有って熟練のスキルってダメかな？
品質維持で要求に対応しないと行けないような気がするんだが… >>241
なるほど、そういやそんな与件だったかも
でもそれだとどこと協業するんだ？ そうなのよね。私は問二と関連付けてX県特産推しにしました。 >>241
特産品だけでは多様なメニュー作りに対応できないし問2だけでB社が野菜の加工を始めると捉えるのは飛躍な気がする >>245
簿記一級は全く関係ないよ
セールスミックスとか現在価値とかは意思決定会計
退職給付とかで現在価値計算はあるけど問題は全然違うよ
勉強というより、ヘロヘロな頭で対応できるような持久力が必要と感じたけどな～
問1の生産性以外は疲れのない頭で落ち着いてやればそんな難しく無かった パニックで現場では何も解けなかったけど >>248
事例4対策でどのような教材使われましたか？ 解答速報を見ると事例Ⅳは第1問から第3問の設問1までは完答できていて設問2は間違い設問3は白紙第4問は見当違いのこと書いていた。
初受験なんで分からんのだが今年の問題なら調整後に何点くらいつくんだろう？ 今回から全員に点数を知らせる
これがどう出るか
配点超えはできないだろうし、4は低めに付きそうな気がする IIの問2は一次産業だけでなく地域社会経済うんたらあったから、一次産業の畜産や野菜プラス他産業、とりわけ観光業と結びつけるのがいいかと思った。 >>249
ふぞろいとh25以降の過去問と全知全能ですー！ こうやって議論するのは口述や来年の本番に有効なんだけどこの試験は唯一の正解がないという前提でやらないとね >>253
ありがとうございます。実は難化もしていない、傾向も変わっていないということでしょうか？過去問とふぞろいで十分対応可能ということでしょうか？ >>251
ますます「財務会計」の何を試されてるのかわからなくなるな
そのためのあの回答欄だったとすれば、知ってることとにかく書いて空白を埋めてるが答えらしき答えが無い方が点数高そうw 事例4にふぞろい要るか？
ただ、全知全能だけだと、実際に問題用紙見たときに慣れてなくてパニクるのよね さて、ここ2年の傾向を踏まえて、まずは中学受験算数文章題から始めるか... 今年の傾向でもいいが問題数は減らしてほしい
診断というか脳の負荷テストだからなあ お昼休みに日向ぼっこしたらかるい熱中症になったバカが通るよ >>261
そうなんだよ、、立教大学着いたらもうすでにヘトヘトだったし、、少し日にあたろうと15分くらいベンチにいたらなんか頭がガンガンするし、、緊張もあるだろうけど本当に疲れた、、 問題見たけどこれだけコストリードしてたら販促高めて市場浸透売上拡大図るのは正しい行動だろう
現時点で劣るのは売上の規模と資金調達力
多分こう書いたら０点にしてきそうだけど 事例Ⅳは簿記1級被ってるぞ。
昨日本屋でTACみんほし簿記1級の工業簿記・原価計算3 直接原価計算・意志決定会計編と問題集がまんま範囲に入りそう
自分は仕訳を除いた簿記1級相当の勉強はやっとらんから諦めがついた。 ちなみにわいも248と同じ学習範囲だったが、いかんせん自分の学習浅すぎて歯が立たんかった。 >>264
> 事例Ⅳは簿記1級被ってるぞ。
> 昨日本屋でみたがTACみんほし簿記1級の工業簿記・原価計算3 直接原価計算・意志決定会計編と問題集がまんま範囲に入りそう
> 自分は仕訳を除いた簿記1級相当の勉強はやっとらんから諦めがついた。
コピペ脱字修正 最近の事例4は表じゃなくて文章だから余裕がない人は情報整理の段階で躓いてしまう
上位者と勝負にならない これから１年間の重要課題。
① ランニングで基礎体力をつける。
② 字を書く時に、肩と手に力を入れない訓練をする。
③ ①及び②により、試験時の脳への負荷削減を図る。
とんでもねえ試験に関わってしまったなw >>268
丸数字はダメなんだね。
もちろん数字です。
失礼しました。 >>266 誤記が気になって仕方がなくて
もう一度同じ内容を書くって典型的な発達障害だね 事例2の２問目は、地域社会経済的なことだったので現役世代の地元への愛着を促す商品コンセプトと催し、
３問目はアフターコロナのアピールがあったので高速道路でアクセス可能な都市部の消費者がターゲットとしたけど、
…これは終わった感じ？ >>251
えっ！？そうなの？
ABCDとかじゃなく点数が来るんや
得点開示の請求がめんどくさくなったってことかな 事例Ⅲの第二問の課題って金型設計期間とプレス加工の段取作業の短縮化って書いたんだが、予備校の解答は設計期間の短縮化しか書いてない‥‥
初回納品だから当然プレス加工を経てるし、長時間の段取作業とあったから第二問で解決する形にしたけど他に書いた人いないかな？ 複数作業者による段取作業時間の短縮は書きたい
外段取りできるかは与件から判断できない 課題は、試作確認後の設計変更、仕様変更をなくすこととして、対応策は3D CAD化して設計時に発注元とイメージ確認。とした。 仕様確認時に3D CADデータ共有がベストかな。ページが前で見落としたわ～。 事例1の問２
労働環境が厳しいのと、関係者に溶け込めないが要因で定着悪いのに、モラール向上で定着しますかね… >>281
施策が書いてあればそれなりに入ると思う、方向性みたいな書き方は厳しいだろうな >>279
わざわざ世間では短納期化してると問題に書いてくれてるしな >>282
そのコメント、救われた気分になりました
ありがとうございます
事例１が一番難しかったのは私だけ？？？ >>275
設問2で、「課題は稼働率向上、対策は複数人で分担して段取り時間短縮」と書いたよ 各社の回答見てるとピントこそ外してなくても箇条書きくらいでしか対応できなかったから絶望感に苛まれる >>280
うーん、採点基準次第では地雷踏む可能性もある？事例Ⅱの最終問とかどうなんだろう。オンラインスーパーの開設提案って、ちょっと吹っ飛んでるような気がする。 クックパッドみたいなのにしたのは俺だけか…ニーズの献立考案にしか対応できてないが… おれは加工技術活かしてメニューのカスタマイズを提案した >>288
私もそう思います
勉強してるときにこういう解答に走らないようにと意識して与件から着想を得て、アイデアマンじゃなくても想像できる提案を書くように意識してたので、大原の解答が公式の求めるものだとしたらやってられないっすね >>291
そもそもオンライン事業者と提携するって言ってるのに近隣のスーパーを持ち出すのはあかんと思う >>292
ですよね
TACとLECの解答が早くみたい… そもそもどのようなオンライン販売事業者という設問に対し、スーパーにオンライン始めてくれはないだろうな。 >>294
ですよね。地雷踏んで0点食らっても文句言えないかと。。。 KECも事例2と3の解答でたね
事例3の小ロット対応はJITの方向で書いてしまったからやらかした >>255
落ち着いてできる環境で、疲れてない頭で解けるならそれほど難しくはないと思う。記述問題はふぞろいで、計算は全知全能で対応できると思うよー
疲れ切ってるところに生産性を出して混乱させてくるとか、セールスミックスも一つだけ作るだったり線形だしてくるとか、
どっちともとれる匂わせ問題あったり、cfもわざわざ月数記載して×12させたり、問題文やたらと長かったり、
引っかけ要素多すぎるだけで、60取れるんだと思う
俺はまんまとパニック起こしたから素点は良くても30くらいだと思う～ 事例3の時点で疲労マックスだった…
渋谷会場暑すぎだし おっさんの痰絡みの咳最悪なんだけど
なんでおっさんって生活音うるさいの？？ >>301
あんたもオッサンになれば分かる。色々体調が優れなくなってくるんだよ。 漢字をちょいちょいミスってたっぽい
事例Ⅳ最初の①で流動費率って書いてしもーた
そもそも流動比率が正解か知らんけど、漢字間違いは数値もセットで×なのかな？ 来年の参考になれば良いなと思ってLECの有料採点サービス申し込んでみた
2200円でコメントもらえるなら安いもんだと思って
そしてイケカコをAmazonタイムセールで買ってみた >>301 おまえ人のことばかりぐちゃぐちゃうるさいんだよ。
アスペは黙ってろ 事例4の素点の平均ってどんなもんかな
40点くらい？ >>307
わかる
与作中の為替という漢字探したけどなかった この円安局面できっと為替出ると踏んで、直前の休憩で30日完成のデリバティブのページ見てた俺歓喜 >>304
答えを知らない人に採点してもらって一喜一憂しても意味ないだろ >>312
来年の参考になれば良いと言っているんだから、それでいいじゃないか。 今年って二次の受験人数おおいと思ってたんだが
去年と変わらないんだな >>314
無知で申し訳ないが受験人数はどこを見れば確認できるの？ >>286
段取りに時間がかかるから1回でたくさん作る→大ロットという因果だから初回量産までの話には絡まないと思う 設問に初回量産時にってわざわざ書いてるから初回だけに関わる要素で設計期間の短縮だけの指摘にした。 >>315 無知じゃなくて自分で調べる気がない依存症なだけだろ
そんな奴が人をリードするコンサルに憧れるなんて笑わせる >>317
3次元CADと設計担当の分担にしたけど後者はもっといい回答がありそうなんだよなあ >>318
公式発表はまだ出てないと思うんだけどな。
1次の合格者だけしか分からない現状でどうやってわかるの？ >>321
3dcad導入でイメージ擦り合わせが減って仕様の確認変更が減って、設計担当の作業負荷とか混乱を防げるみたいに書いたなあ 紙がどうのこうの、優先度が高いって書いてたから「社内をLANで繋いでシステム化、データでやり取りすることの抵抗感をなくすために小集団活動で教育と改善」って書いたわ。社内の全部をシステム化せずに3D CADを入れるってどうなの？って気もしないこともなくてさ。他もこんな感じの漠然とした答えしか書いてないから厳しいかも。 問2の3Dは社外とのやりとり、問3は社内のシステムという分け方で理解した実際のシステム構築はわからんけど 月販売予測やら発注データやらから発注量の予測まで触れるべきだったかなぁ >>316
そもそも需要ベースでの生産計画じゃなくて、小ロット化に対応していない単位で生産しているのが非効率って指摘を求められていたんじゃね？とおもつた 合否もわかっていないのに採点を申し込むってことは
もう絶望的ということか 小ロットをまとめて生産して段取り回数を減らして、段取り人数を増やして段取り時間を減らすって書いた TAC通学者だが、TACの模範解答にがっかりだわ。特に事例1の第1問の弱みはありえない。もしバブル経済崩壊に振り回されることが弱みなら日本企業の大部分が同じ弱みを抱えることになるじゃんw 事例2の問2って地域の第一次産業と連携して魅力発信、観光客狙いでって書こうと思ったけどコロナで打撃受けてるって書いてて何書けばいいかわからんかった 全員に点数が知らされるから合格発表後には70点以上の答案が相当数アップされる
予備校の模範解答や採点サービスの需要は減る
採点サービスは逆に受験生側が金を貰って提供するようになるだろう >>333
大型集客施設とか、観光資源アピールの記載あったから飛び付いちまった
道の駅とかの露店で売ってるイメージの揚げ物を開発して観光客に売れって書いたかな～ 方針が直接消費者への転換なんだから観光関係はホテル飲食への卸から観光客向けでいいはず
コロナでも口コミ好評の店は好調だし >>335
悪くはないと思いますよ。B社は基本、いろいろな取り組みに対応できる規模と体力があるから、ここは本当に正解の幅が広いんじゃないかなって思います。 >>334 あれ？合格者も点数知らされたっけ？
俺は自分の点数の印象にないけどな。 >>325
LANで繋いでるかどうかは現状分からない
アウトー 予備校の解答が割れる試験ってよく考えると異常だな。
野球で言えばどう変化するか分からないナックルボールを打つよう試験だわ。 高度情報処理技術者試験の論文に採点基準は近いんだろうね。
①問題文に沿っているか
②内容が充実しているか
みたいな基準だけど、高度情報処理技術者試験より自由度は低い感じ。
この合格発表まで気が休まらない感じ久々だわ。 >>332
少なくともお前より優秀な講師がお前より時間をかけて作成した答案のにケチをつけられるってここ3日で偉くなられたんですね。 まーた来たよ高度高度うわ言のように繰り返すワカヤマン ほっとけ、タネンドンに関わると「僕ちゃん、5ちゃんねるでは最強だぞ～、実務では僕ちゃんの方が偉いんだから～、予備校評論家としてもベテランだぞ～、僕に意見するやつはロンパ論破、ルーキーは虐めちゃうぞ～」病に感染するよ >>329
どっちかって言ったら、採点してもらうためというより、
自分の答案で悪い点を指摘してもらう方にお金払った気分
第３者に見てもらうと自分では気づかない欠点の気づきを得られるやん？
ここは、そういったことに2,200円さえも払えない、もったいないという考えの人が多いのか >>342
高度区分の論文は、主軸のストーリーにいかに肉付けして指定文字数を超えるか （内容薄くてOK）
診断士二次は、100文字とか指定文字数内にどれだけキーワードを詰め込むか （濃い解答）
問題文と設問で問われたことに応えるのは同じだけど解答密度がまるで違う
体感では診断士二次の方が明らかに難しい >>348
ぶっちゃけRECは2次弱いと思う
未だに事例Ⅳで80取れると思ってるおじいちゃん講師がいた時点で撤退したわ
さすがに1次の法務とかは強そうだけどな >>350
レック事例1の解説最強じゃなかった？
解説動画の論理的に答えを導いてるの感動したわ
さすが予備校って感じ >>352
それな！
あの講師直前の無料セミナーでも、バリューチェーンとか地域ブランドとか段取りとかオプションが出るとか言ってたけど何者？
的中し過ぎてて逆に当日焦った >>348
添削じゃなくて採点サービスだよね
予備校の基準で採点してAB評価と簡単なコメントくらいじゃない
2000円だったら30分くらいしか時間かけられないから望んでいるものは来ないと思うけど >>357
有料版はコメントもらえそうなことが書いてあったので期待してるんだけどな
30分でも、プロが見た感想をらうだけでも価値がある、と思いたい
自身の振り返りでいくつかの課題はリストアップしてるのでそれと合わせて来年に活かすぞって
ただ、事例Ⅳの効果的な対策はまだ見つかってない 採点サービスって認知的不協和を解消したい人のニーズを満たすサービスだなw それを2000円で利益目的としてやってても収益性が悪いだろうから、きっと宣伝のためにやってるんだと思う
うちはこんなにしっかりアドバイスできますよ！とか事例ⅡのSの雰囲気だすとこじゃないかな？ >>361
TACに再現答案と点数を送ったら2000円分の電子マネー貰えるからチャラになるよ >>362
情報ありがと！TACにも送ってみることにします
宣伝効果の面と、情報収集の面があるのですね
去年あたりから合格発表までの期間が延びたらしいですが、採点方法になんらかの変更があったのでしょうか >>361
収益性悪いか？
模擬テストとか講義と費用比べてみたら、ほぼ真水で2000円入るビジネスはめっちゃ美味しいと思うが。 >>360 おまえいつも認知的不協和しか言わないな
バカだから他に言葉を知らないんだな >>361
1事例500円での添削。15分かけたらほぼ人件費だけで消えるな。 採点をバイト使ってやらせたら、品質にばらつき出たりして評判さげるだろうから
そこは4P分析するとこじゃないか？ 効果は何か 事例3の第2問の「量産製品初回納品」って、量産工程に入る前って意味だったんですか？
そうすると金型関連しか回答したらダメってことですね。プレス加工の段取改善をここにいれてしまい絶望してます 一回作った金型を使いまわせる様子だったので、繰り返し受注時は既にある金型を使う
初めてだと金型がないので、金型作る工程の話メインなんですかね
私は設計工程の兼務を外すとは書いたけど、他に若手の育成みたいなことも書いてしまって外した気分 >>366
その言葉吐く人、６年前にもいた気がする
ずっと落ちてるんだろね >>371
若手育成は金型組立と仕上の多能工化に繋がるのでばっちり題意に合ってると思いますよ。僕はこれを第3問で書いてしまいましたが…
もう一生受かる気がしない… 引きこもりが必死にレスつけてないで
早く妄想エリート診断士を語れよ 今年の事例3は製造業の経験がある人は有利だったな
なんとなくでも業務の流れや工程のイメージが分かると書きやすいだろ
触れたこともない人はそもそも何をやっているか分からず抽象的な解答になっているからこの事例関しては伸びないよな >>372
去年もいたような
>>375
自分も製造業知らないのでビジネスキャリア検定の生産管理勉強してイメージだけ付けた >>375
製造業勤務だけど、事例3が断トツで苦手だわ
こんな企業本当にあるのかって思ってる 認知的不協和はずっとスレにいるよ
人生の中で診断士登録しか誇れるものがない奴
だからずっと受験スレにいて人にマウントを取り続けてる なぜ、他人をバカニートと他者分析できるのに、自分がバカニートと自己分析できないの？ 事例3むずかったよなー
突然出てくるグラフとか
データ化すべき情報とか書こうと思うと山ほどでてくるだろ 採点サービスに収益性を持ち込む人はこの仕事しちゃダメだと思う 合格の手ごたえがなかったし、発表の日まで封印して次のことしよっと
特に事例Ⅳの出来がひどかったけど、みんなの出来も悪くゲタこないかなぁ
もしくは合格率大幅アップ来ないかなぁ 俺は事例IV計算全滅で受かった
発表まで諦めちゃダメだ 事例Ⅳより事例Ⅰの方が難しくてパニクったわ。予備校の回答もかなり割れてるし足切りにならんか不安しかない 養成課程も実務補習の枠も現状かなり逼迫してるから合格率が下がることはあっても上がることはないと思う
受験人数増えてるから下がってもおかしくないのでは >>387
合格者の枠を絞る意味ってあったっけ？公認会計士が監査法人への就職問題で話題になって枠を絞ったことあったけど。 TBCが事例2のモデル企業を早速訪問したようだな
千葉のチグサというとこか 落ちた時の言い訳を一生懸命考えてバカじゃなかろうか >>392
これって企業さんに迷惑にならないのかな？試験では特定されないようにボカしてるのに、「お宅が試験に使われてますよ」って突撃するようなもんで、落ちた人から変な恨みとか買っちゃったら迷惑だよなって思うんだよな。 >>394
これ毎年のようにやってるよ。試験委員の○○(勿論名前は書いてない)が取材に来たとか言ってた。 >>395
そうなんだ。初めて知った。ありがとう。 今年は受験延期制度もあったので来年の一次試験は5000人ぐらい出戻りと予想
そうすると難易度普通だと7000人は一次で受かりそうだから一次試験の難易度上げてくるかな？六択とか複数マークとか個数問題とか出てきたりして TBCの事例Ⅱの第2問の解答実企業に引っ張られすぎでしょw オンリーワンなんて予見文からは導けないw tbcなんで文字数制限あるのに1マスあけてるの？笑
ojtとかcadを2文字表現したり
ふしぎだなー🤔 アルファベットは半角扱いで1マス2文字オッケーなのは常識じゃない？
最初開けてるのは意味不明だが >>395
勿論試験後だし、企業にとってはPRにもなるのでは。
ただ、事例1が多かったな。大分のざぴえる本舗とか、九州、山口が >>385
貴方の年齢は？年齢が若くて優遇されたのかも 英数字2文字入れるなんて常識あんの？100字制限の制約破ってない？
まあ採点者に読めたらいいんだろうけど
減点あるかどうかなんてブラックボックスだからわからんし ふぞろい信者の中の常識だねそれは
この試験以外でそんな省略する試験見たことないのに TACの動画見によると平均５０点取れれば合格という肌感覚らしいが、まじ？ >>400>>402
義務教育で習うものは常識と言って良いと思うが。「原稿用紙の使い方」でググってみろ 間違いなく言えることは1マスに1つの英字なら減点されることは無い
2つ書いたらどうなるか知らんけど、2つがいいなら3つがダメとも思わんし普通に減点されんじゃね？ ほらっち先生の著書にはアルファベットは1マス2文字までOKと書いてあるぞ。 >>411
面白い人だね。個性ってそういうことなんだね。
英数半角、全角ってなんでいうかだな。半だから2つ入れられる。3つ入れたら溢れてしまう。とは思わなかったかな。 >>411
ほんそれ
半角全角の概念があると思えんし
公式の見解がないからなんとも言えん
まとめおばさんもたしか2文字入れてたし、予備校も入れてるとこあるしどっちでもいいんだろなー
なら2文字入れたほうがマス的に有利かな
1マス開けるのだけは意味わからん それを言ったら受験生の大半が使ってる①～、②～も相当違和感ある。 >>413
原稿用紙と半角全角を同一のものとして考えるのも面白いと思うよ 小学校で習うことを正しく書いているのに調べもせずからかうバカどもが多数。情けない。 >>416
そうだね。検定教科書で書いてあることも確認しないで、資格試験受けてるなんて面白いね。
すごい個性だと思うよ。 半角全角じゃなく大文字1マス小文字2マスが見た目もキレイよね
本題の件は結局減点されなければokということでいいのでは 英字は2文字までOKって公式は言ってないだろ
与件文や設問で1マス分使っていたら1マス使った方がいい
少なくとも1マス1文字にしておけば間違いはない
大して文字数稼げないのにそれでギリギリ落ちたら最悪だよ タックの事例2の問い2ターゲット書いてないけどええんか 煽りじゃなくて、原稿用紙に文字を書く基礎知識として英数字は二文字まで書いていいってルールだから、
他の国家資格とか大学入試の論述対策でもそう教えられてる、とのこと
何をどう信じるかは自分次第ってことで 1マス1文字のオレは高見の見物だが、
2文字にしてしまったら減点されることもある、を認めてしまった方が楽になるよ
訳のわからないおじさん、おばさん、検定教科書の独自解釈を真に受けたやつの負け おまえら論文書いたことないのか？
英語表記なんて書く時最初に確認するだろ。 事例Ⅱ第４問は、予備校各社とも苦戦したみたいだな
与件文に根拠のない解答が多い
個人的には、大原の解答が一番おもしろくて好き
「協業が長期的に成功」って条件も満たしてるし、半沢直樹みたいなウルトラＣで痛快ｗ
この資格が和製ＭＢＡという位置づけなら、こういう解答が評価される試験であってほしいわ 常識知らずのポンコツが採点すると英数字2文字記入は減点リスクがあることは理解した。ただこのリスク顕在化確率は0.01%くらいな気がする。そんなポンコツいないっしょ、流石に。 大原は制約無視してスーパーにオンライン販売サイト開設されるんだっけ？どのオンライン販売事業者と協業するかの問いに答えられてないから思いっきり減点されそうだけど
既にスーパーは大手肉卸が関与してるんだし、協業無理だろって思った >>428
本当にその通りですよね。これがいわゆるポエム解答か～って逆の意味で参考になったわ 指導のプロが時間かけて作成した答案の内容が割れるってよく考えると変な試験だな。 与件文から答えを絞りきれないってことよね
記述たし答えは複数あっていいと思うけど回答の方向性とかキーワードすら揃わないような与件文って問題としては失格だよな >>431
そうだね。
そうなると結局は明確な解答がある事例Ⅳ勝負になってしまうけど、今年の事例Ⅳの傾向変化から分かるように主催者側はそれを好ましく思ってなさそうだよね。そうなるとかなり運の要素が強くなるね。
予備校もしんどいだろうね。 >>424
貴殿のような人が採点官だったらな。認知症がアクセル踏んだ車に轢かれるようなものだけどね。 事例2-4は相当回答がブレる事必至だから、協業会社を選んだ理由を付随させないと駄目な気がするんだよな
「協業相手は～、理由は～だから。」って
もちろん理由の根拠は問題文に書いてた統計ね >>424
可能性があるかどうかじゃなくて、
スカスカの回答して満足してるかどうかだろ 他の試験やら論文ではもっと長いスペルの英語を使うだろうから1マス2文字で疑問は起きないのだろう
診断士試験じゃ精々3文字の略語しか使わないだろうから謎の1マスマウンターが出てくる 予備校の備考に書いてあるじゃん
1マス2文字は当社の指導内容であり、公式の見解ではありません
自己責任で好きにしろってことだろ 個人的にリスキーだと思ったのは、略称だな
キャッシュフローをCFとか、そういう略称を問題文で使われてないのに使うのは避けてた オンライン販売事業者って何？
と思ったが、普通の事業者（会社）でもオンライン販売すれば、オンライン事業者になるから
単に、どんな事業者と組んで、オンライン販売するっていう解釈でＯＫ? >>439
違うと思いますよ
与件にもあった通り、普通にオンライン販売してもノウハウ無くて売れないから
既にオンラインでの販売実績のあるところと手を組もう、って話かと どのオンライン販売事業者と組むか？の問いに対して
～の事業者と組む
って答えたら当然オンライン販売事業者と組んだことになるよね？？
字数取りすぎるから省くために事業者て書いたのに、制約条件漏れと判断されたら辛すぎる 公式で言われてないから日本語で記述するのもリスクだな
採点官が外国人で日本語読めない可能性もある >>440
ありがとう
最初読んだとき、Amazonや楽天をイメージしたが、
かなり幅広い選択肢があるとわかり安心した
「安定的に商品を供給できるオンライン事業者」とした >>442
詭弁を労するのはかまわんがそれ合格に繋がる？ >>440
誰（どんな客層）に、どのように オンライン事業者の強みの範疇
何を Ｂ社強みある商品
効果 設問アンケートの悩みに応える。
継続 B社だからできること
で整理するんじゃないかな。 >>442
さすがに採点者は日本語が普通に読める人であってほしい >>444 自分では面白いことを言ったつもりなんでしょ
バカは無視しておきなよ 一般常識のルールを使って合格してる実績が多々あるのに、独自ルールを主張してるからバカにされてんのよ >>443
「安定的に商品を供給できる」ですか。
もうちょい具体的に書いたほうが… >>441
いや、それは書き方次第かと
例えば「（オンライン販売で実績のある）地元のスーパーと協業する」って書いても、
かっこ書きを飛ばしてしまったら題意が読めてない奴って捉えられてもしょうがないかと >>451
こだわりのオーガニック野菜を販売する事業者と協業して、レンジ対応容器の～みたいにかいたなー
問題文の制約の主語をわざわざ書き直さないといけないよなやっぱ
やらかした >>452
途中に「全国の主婦の調理の手間を簡便化することで顧客満足度を高め～」とか書いてたらオンライン施策って事が読み取れるからまだセーフかなぁ
無ければオンラインじゃなくても出来る施策だって読み取られるからね… 後2ヶ月すりゃ結果分かるんだからどう書いたとかどうでもよくね？
予備校でも解答割れるのにこんなところで誰かの評価を得られても全く安心材料にはならんだろ。 >>453
食材を自宅に定期配送することで、
など配送することが明確に書いてあったら、ありかもしれないね。
オンライン事業者と書かない場合却ってそれを推知できるワードを揃えないといけなくなる気がするけど、どうかな？ もう終わったことだしどうでもよくね？
ここで答え合わせしても答案を書き直せないし。 >>457
板はいるだろアホかよ
中小企業診断士目指してる人だけがこの板にいるわけじゃねぇんだからよ
まぁこのスレには中小企業診断士目指してる人しかいないだろうけどな >>456
どうでもいいと思ったら見なきゃいいだろ。
みんな関心があるから書いてるだけじゃん 試験の研究と指導を生業にしている予備校が80分以上かけて作成した答案すら正解か分からんのにここの素人にお墨付きもらって安心材料になるか？ってこと。ここで語られる方針が正しいという裏付けがあるなら別だけどね。 その理論なら、予備校の情報も安心材料にはならないんじゃ・・・
私は受験生レベルの議論も意味はあると思うけどね
終わったことは変えられないけど、未来のことは変えられる 今日、MMCの解説会行った人いる？
しかし、武蔵大学行く途中、電車内でTBCの二次テキスト
持った人見たわ。
後ろの兄ちゃんもブロックシート読んでた >>462
予備校の理論も最終的にはあてにならないかもしれないけど研究の深さと看板への責任が無名掲示板で好き勝手言える受験生の言辞とは全く信頼性が違うと思うけどね。受験生でも自分より上手と分かる人の話なら聞く意味も多少あるかもしれないけどここではそれも確認しようがないからな。 >>464
勉強会みたいなもんじゃないかな、もちろん匿名だから変な奴もいるが
教わるのではなく議論することで得ることもあるよ >>458 アホはおまえだバカ
試験スレなんて全部まとめて一つで十分なんだよ
実社会で落ちこぼれのおまえ一人が受験者に
マウントを取りたいから固執しているだけじゃねえか レベルが自分より上の受験生とか少なくとも模試なんかの上位受験生の中に混ざるなら意味がないことはないかもね。 一次の勉強し直したところ
めっちゃ面白い
二次がつまらないのは、
全く理解できてないからだとわかった 改めて見ると事例Ⅳ爆死してんなぁ…
去年は爆死しても蓋開けたらギリギリAだったから今年もオネシャス 去年は悔しさを感じないくらいできなかったけど
今年は悔しいくらいできなかった
まだ伸びしろがあると思うことにする 事例Ⅳは皆さん出来が悪いようだね
675000円にも部分点期待！ 部分点は結果数字じゃなくて途中式につけられるんじゃないか？ >>456は一見正しいことを言っているように見えるが、再現答案を作れなくて成長機会を逃した自分への言い訳と、他を巻き添えにひきずり下ろそうとしてるだけのとんでもねー野郎だ。 再現答案晒して指摘してもらうことで自分で気づかないことも気付けると思うで。
逆ギレするやつもいるけどww >>474
再現答案を作るのが成長につながるかは疑問。
そもそも再現精度の担保もないし。 合格してる奴は再現答案の精度は高い
解答の枠組みが決まってるから、キーワードあれば同じような解答が書けるからな。 悔しい時ほど、できなかったから二度とやらかさないという形式知が暗黙知に内面化される機会だと思うけどね。
来年また受けるかも、受かったときの実務補習の質上げたいと思うなら振り返るのが普通だけどな。
その過程での再現答案は意味あるし、悔しいうちにより良いと思う答案作りするのは意味あると思うよ。
まあ人それぞれ普通は違うようだから思うようにやればいいが。 レスが意識高い系の言葉遣い的になってて草
ここは答案用紙じゃないよw 再現答案作成は、あるべき姿とのギャップ把握ってとこですか
正解知らんけど いかにわかりやすく伝えるかは意識の高さとは別問題だな
このスレにいる奴には当然理解できるだろうと思ってくれてるのは嬉しいけど あの時間内でメモしてから清書するなんて、なんぼ訓練してもできんと思ったわ TBCの推奨解放もメモ取れだったから出来んかったわ
ホントにKWくらいしかメモれない
講師の手元80分撮影してほしい ワイらはいつになったら死の谷を越えていけるんかのぅ... それは、あなたの助言により事例企業が死の谷を超えられるまで続きます
豆腐に旅をさせてはいけませんが、冷凍肉なら大丈夫です 試験受けてる段階は魔の川に当たるのではないだろうか 二次に必要なものって、
体力と感じた。
コロナでなまった体を鍛えるとこからやり直す 二次に必要なもの、他には採点者目線かな
採点者がすっと理解できるように書く技術を身に着けたい
主語＋①、②とか、因果を明記するとかがそれなのかな？
今年の試験では全然使いこなせてなかった 一次スレと二次スレ一緒にする話あったけど、一次スレの次スレはここかね？ >>477
これはある程度そうだと思うけど
試験当日に作ったやつは記憶残ってる状態で書けるから当てはまらんので注意な >>494
その話があったことは今知ったけど、スレ統合したほうが言い争いが増えて面白そうではあるな笑 >>494 一次スレはまだ残ってるのがあるから
とりあえずそれを使いなよ 何やら新しいサイトを見つけた ミライ？
「ふぞ」とはふぞろいのことだろうけど、「ベテ」って何？ >>498
200パーセント今まで知らなかったのか？
1次スレで有名だぞ？
反ふぞで資料も結構使えるんだが
いかんせん煽り耐性がないと嫌になるから気をつけて 和泉塾はbだけ適当にだすのか？
レックとかの模範回答出してみたらやっぱbなんだろうか オレが採点サービスやるんだったらAは付けないな
A付けて結果Bだったらウチに来ないでしょ
BにしてウチだったらAに上げれますよみたいな
必要だったらBプラスとかAマイナスとか濁すかな 採点サービスは当てにならないと思ってる。過去にサービスでDだったのに開示請求したらBだったってブログ見たことあるし。
それに得点調整入るだろうから大人しく来年の合格発表まで待ちます ここまで予備校の解答もバラついて自分の手応えから結果が予測できない試験も珍しいな。他にこういう試験はあるのかな？ >>500
サイト管理人のSlack入ってるけどそこでは普通の物言いだったよw >>505
ここまでの試験は多分ないと思う。
客観的で公平な採点が極めて難しいことを採点者も知っていて、2次試験で20%以下に絞り込むのが、そもそもの問題だと思っています。
1次試験の得点率を7割にして合格者を絞って、2次試験の合格率を40%前後にすれば、ここまで試験も荒れないと思うのですけれどもね。(*´･ω･`)=3 >>505
技術士の二次試験は、課題から解答者が設定するので採点難しそう。まあ、そもそもメジャー分野以外は予備校自体が微妙だけど。 >>505
司法試験の記述は？
あれはでも正解あるか… >>509
505で俺は司法試験に合格してるけど昔から予備校解答がこれほど割れることはない。一行問題ですら（年齢バレそう）各校でそんなにブレない。 >>507
505ですがその方法の方がまだいいかも知れませんね。
加えて1次試験も科目合格をなくして1年で7科目合格制にすれば1次合格者の質も保てそうですして。 司法試験を合格してここにいるくらい暇なの？
それじゃあ、下位資格の診断士取っても仕事ないよ。 司法試験は法的根拠に全てを求めることができるけど、診断士は実際のモデル企業に答えを求めてもそれが答えにならない。そこの違いなんだろうなって思う。 >>512
弁護士業とのシナジー効果の獲得を目標に今年から勉強始めました。
顧問先企業から法律以外の質問もよく受けるようになってきたので能力開発も兼ねています。 >>513
そのとおりです。
予備校によって適用法規や判例解釈が大きく分かれることはないので。 弁護士先生なら、こんなチンケな資格よりも大企業の役員を相手にしてるだろうから上位MBA目指したら。 >>516
複数の中小企業さんとお付き合いする方が楽しいし利益が出るのでこちらの資格を取ろうと思いました。 >>511
返信ありがとうございます。
おっしゃる通り、そうやって1次試験で合格者の質を担保した方が、受験生の納得感もありと思うのですよね。
事例1~3はオール論述で事例4も近年は高得点が取れない問題仕様が続いている中で、合格率20%以下は他の資格試験と比べてもかなり理不尽かと。
正直、230点台後半で複数年不合格だった人は、試験結果に不信感を覚えても致し方ないと思うのですよね。 科目合格制度は正直甘い気はする
複数年かけて一次突破して二次2回目で合格、とかすると知識が何年も前からアップデートされてない合格者とか出るよな >>510
なるほど～やはり司法試験の場合もあんまりぶれないんすねぇ…
根拠法とかその法から導けることの型（これの想起が一番むずいんでしたっけ？）
みたいなのがあるからでしょうね…
ようは本がすんごいしっかりしてるから
答案もぶれなくなってくると >>520
司法試験の問題の多くは法解釈論力と法解釈から導かれる法律要件に対する要件事実の当てはめと結論を導く力が問われ、大きく言えば法的三段論に忠実に思考できるかが問われます。
事例問題は当該事例の結論を導くにあたり直接適用できる条文が存在しないか、存在しても極めて抽象的な文言で規定してあったり、具体的に規定されていても当該事例に直接適用すると不都合な結論になる事例がほとんどです。
判例と当該法規の趣旨から規範となる要件を定立して問題文中から要件事実を拾って当てはめて結論を出すという問題が多いです。
拾うべき条文や論点と要件事実は正解がある程度決まっているので予備校でほとんどブレません。
旧試時代には「弁論主義について論ぜよ」みたいな一行問題もありましたが、近年では全て事例型のようです。 >>518
本当にそのとおりですね。
少なくとも1次試験は7科目同時合格でクリアでよいと思います。
ただ、この試験は私を含め社会人受験生が多いのでこの条件にすると多様なバックグラウンドを持つ社会人経験ありの診断士を輩出しにくくなるデメリットがあるかと思うので難しいところですね。 事例4の作問者は何を望んでいるのか。
突出した計算力や会計脳保有者を優遇したいんだろうが、
そんなの結局税理士に依存するしかねーのにな
5～6年前の情報トンデモ問題で顰蹙買った委員と同じ末路の悪寒 今年の事例Ⅳは学習範囲でいえば簿記1級の工業簿記の範囲だし、過去問やるより簿記1級テキストやったほうが良い気がしてきた
2級レベルの問題では差がつかないのかもね >>521
ありがとうございます
知れば知るほどかっちりしてはるわぁって思いますね…歴史が違いますわなぁ… >>526
とんでもございません。
司法試験は覚えるべき法理論や判例理論の範囲があまりにも膨大なので難しい試験に違いはありませんが論文試験でも試験後に大体解答が分かるので合格不合格の手応えはある程度分かりますね。
そういう意味では中小企業診断士試験は対策のしにくさと手応えのなさに経験したことのない難しさを感じて困惑しております。 まあこんなとこでレスしてる時点で全員カスなんですけどね（ニッコリ） >>528
こういう変なのが常駐しちゃうから
試験スレは一つでいいんだよ >>529
スレが複数あることと変なやつが常駐するにどういう因果関係があるの？
そんな脳みそじゃ一生二次試験は受からないね 事例4がーとか言ってる香具師は半年ROMってろよな ある困ってる野球選手が相談してきたときに、イチローのアドバイスと松井のアドバイスは全く違うけどどっちも正解。だけど、長嶋のアドバイスは理論的じゃなくて再現性ないから不正解っていうみたいなもん。
司法試験はルールと解釈を問う試験だから知ってるか知らないかになる。 この試験に苦戦してる我々が司法試験受けることなんて絶対ないから気にしなくてOK！
実際比べるのもおこがましい難易度 >>530 とりあえずちゃんと昼職の正社員で働いてから言って >>534
働いてるけど？
働いてないと思ったのはどの文脈から？与件文から正確な情報を読み取れず決めつけで回答するタイプの人かな？ >>500
今まで知らんかった！
言ってることが本当なら読みやすさへの配点がかなり高いね
今年だめだったなら私に足りないのは、きれいな国語で読みやすさアップすることかもしれない >>535
レスの内容とタイミングから司法試験へのコンプレックスは予想できる >>535
悪口はコンプレックスの裏返しやで
無職って罵るやつは、苦労して、やっと定職にありつけたが、本意のトコじゃないってことや
優しくねぎらってやるのが大人やで やたら与件文と言ってくるからこいつのコメントはすぐわかる
養成をバカにしているけど一度ですんなり合格せず
予備校に金を落としまくってやっと二次に通った
こいつも相当なアホ 結局、この試験はブラックボックスだから受験校を含めて「言った者勝ち」という感じがするよね。 240のグレーゾーンギリギリで受かってもドヤ顔でよく書けてるとか評価できるのがこの試験
受かれば神で落ちればゴミ 二次も終わったから一次試験のテキストの整理してたんだが、まだ終わってそこまで時間経ってないのにかなり忘れた気がする
一次は520点取るくらいやり込んだのに忘れるの早すぎてショック 各社の模範回答見たかんじ正答率6割前後だと思うわ(部分点基準がわかんないからなんともだけど)
受かってるか落ちてるかわからないまま年越すの憂鬱だなあ >>541
240点と239点の差って何？
まさに運ゲーの世界
今年は真剣に2ヶ月勉強したが、今年落ちたら来年は緩く勉強するつもり
運ゲーに合わせて >>544
たかが1点されど1点
そういう運が悪いだの、たった1点しか変わらないだの他責思考の人間だから何やっても上手く行かないんだよ
1点でもお前は合格者より実力がなかった
それ以上でもそれ以下でもない ふぞろいのような回帰分析による対策に対抗するには
問題の抽象度を上げ ひっかけを増やし 結果に乱数処理を施す 他の資格スレでも運ゲー言う奴いるけどそれ単に運がめちゃくちゃ良ければ受かるかもってレベルまでしかお前が勉強してねーだけだろって思う
ちゃんと勉強してる人はちゃんと受かるって現実から目を背けて自分は運が悪かったってだけにしたいんだろね ２００％のサイトを見てるんだけど、問題の傾向は与件文にヒント増し増しになってきているらしい
与件文のヒントをキレイに拾えるかどうかを試す試験になる
それって、ますます国語の試験じゃないか
診断士二次試験の対策本として大学受験の現代文の教材もあり？ そりゃあ、まずは問題点は何か把握できなきゃ、適切な方策も出さないだろ
国語力、国語力言うけど、そんなたいそうなもんじゃなく、単にコミュニケーション能力の問題
コミュ障で相手の会話のやり取りから脱線して、自分の言いたい事しか言わん奴がおるからね まあ二次試験は特殊だよ
「ダメかもしれない(不合格でも納得はできる)」と思ってたのに合格してる人間が少なくない
下手すりゃ半数以上そうなんじゃないか？
手ごたえなんかまったくなく合格という結果をもって始めて努力が実を結んだと実感できる
加えて時間かければかけるだけ伸びる試験でもないから
2年やってダメならスパッとやめればいいんじゃないか？ 2次を受けなかった時が自分の番だった
ってことにならないように毎年受け続けることが大事 >>549 なに幼稚なことを言ってるんだおまえは
記述式の問題を受けたことがないのかよ
名前を書けば受かる専門卒かFラン卒か？
二次試験は聞かれる範囲がほぼ決まっている
生産管理、マーケティング、財務分析、組織論…
解答に自由度があるように見えるうちは合格しないぞ 運ゲーいうやつほど自分はギリギリで受かると思ってて、草 当たり前だろ
強いものが勝つのではなく勝ったものが強い世界なんだから
資格は結果が全て >>556
診断士に受かった位で勝者とか強者とか、大袈裟なんだよ >>553
記述式で受けた試験としては情報処理とか施工管理を覚えてる
ネスぺや論文区分３つには合格してるぞ
これらは20～40字程度、もしくは2200字～なので診断士とはだいぶ違うな
100字で述べよってのは今でも苦手だけど、
構文を決めて当てはめるならできそうな気がしてきた
○○は、①②で③になる△△を□□する >>557
文盲w
だから落ちるんだよwww
診断士に限った話じゃねーし、いつまでも世の中他人のせいにして生きていけよwww >>551
ダメだとは思っててやっぱり駄目だった芽が濃厚だけど、
万が一がけっこうあるようなので、ほんの少しだけは期待してる
今年から点数出るらしいからわかりやすいね >>553
＞解答に自由度があるように見えるうちは合格しないぞ
と言っても各予備校の解答見くらべたらかなり自由な気がするんだけど、そのへんどうなの？ >>561
私もそう思います。
予備校で回答が割れている時点で自由度は相当高いかと。 試験も終わったんだしみんなもう難しい話はやめて風俗の話でもしないか？ 予備校の回答が割れてるから正解も自由度あるのか？これじゃ落ちる予備校回答もあるってことじゃないか。 >>561 ふぞろいとかいい加減な予備校に頼るからでしょ。
自分で問題を解いてて幅があるように感じてるわけ？
そんな状況だったら合格しないよ。 >>565
こんなあたおか構うだけ無駄
にーとの構ってちゃん >>568 基本、ちゃんと一次試験の勉強をしていれば
二次の勉強はそもそも不要なはず。実際自分は特に
二次の勉強をせず過去問を解いた程度だし、それも
パターンが同じだから数年分解いたら面倒になって
あとは解かなかったけど普通に一回で通ってる。
どれでもいいから過去問題集を一冊読めば？
他の本は知らないがTACだったと思ったけど
その過去問の解答例はまともだったし
そもそも解答例なんて解答の方向を確認
するだけのものなんだから。
そして知識が足りない分野があるならば
その分野で定評のある専門書を一冊読めばいい。
特に「ふぞろい」=まるで解答に幅があるような
言い方の本は大学の講師をするレベルの診断士に
眉をひそめられている。自分も変だと思うよ。
だいたいあのチーム匿名でやっているし多浪生が
いたりするから相当怪しいよ。 >>569
>ちゃんと一次試験の勉強をしていれば
>二次の勉強はそもそも不要なはず
１次高得点の奴がが二次で苦労してるのに、不要なわけないだろ。自分の狭い経験だけで語るなよ。経験だけでコンサルする糞コンサルタントになりそうだな、お前 >>569
大体は同意できるんですが予備校によって解答の方向性が割れるし初見80分で書いた解答じゃないからトレーニングの指標に使いにくいのですが、その辺りはどのようにクリアされましたか？ >>569
全然参考にならないうっすいアドバイスで草 書き込んでる時間も内容もニート
ずっといるよね、寂しいんだろう >>569
直近2-3年の問題といてないんじゃね？
明らかに傾向変わってきてることわかると思うけど
今年の事例1は助言問題4問だぞ？
過去そんなことあったか？ >>573 俺は具体名を出さないけど
質の悪い予備校の授業や教材を参考にするから
差があるように見えるだけでしょ。
予備校の質くらいは自分で判断できない？
受験どうやってたの？自分で考えなよ。
>>574 おまえもだぞ。一から十まで聞いて
いい歳してバカじゃなかろうか。
>>576 おまえみたいなのは聞き方を変えられるだけで
難化だの範囲が変わっただの騒ぐわけだ。
そういうのいいんだよ。 つっかかり方を見ていて感じるのは
おまえら難易度の高い学校を受験してないんだろうな。
受験勉強の初歩的なところでつまづいている。
参考書や予備校なんて自分で判断するものだよ >>577
初学者なので予備校の良し悪しまで判断することは難しいです。
自分の持ってる資格についてなら判断できますが中小企業診断士は大手から個人塾のようなスクールまで幅広いので選択が難しいです。 >>578
なんか馬鹿が突っかかってる感あるよなw
別に河合でも駿台でも大差ないように、普通に検索して上位に出てくる予備校とか問題集なら問題ないだろw
不安ならTAC行ってふぞろい解いとけ笑笑
まともな知能があれば予備校課題と過去問やりゃうかるよ
正直予備校も要らんと思うけどね
まあよくわからない個人塾は辞めとけ 真っ当なこと書くと、ガイジが我がもの顔で草ーって湧いてくるな。
日本社会の縮図だな。 受かったやつが受験スレでドヤアドバイスするの、診断士活かせてないんやろなって思う >>585
そんなに試験が好きなら受験校で働けばいいのにね。合格してからも試験にしがみつくってどうなのかなって思う。別の試験に進むとかって発想ないんだろうね。 母国語もまともに読み書きできない障害者に国のお墨付きを与える訳にはいかないだろ それを言い出したらふぞろいに寄稿してる人とか金を取らず勉強会の指導してる人とかも同じだよなw
プロ講師を目指すならまだしも有限で貴重な時間を使って受験生支援と称して受験指導してる人って他にやることないのかと思ってしまうわ。 ふぞろいのお手伝いしてる人たちってお金貰ってないんだ ふぞろいはマジでぼろ出始めたなあ
わかってたことだけどさ >>577
自演までして恥ずかしいやつだな
傾向が異なってきたよって言ってんのに
どうして範囲の話になるんだよ
過去問してりゃいいってバカをふるいにかけにきてるっつう動向つかめてない時点で
だめだめ診断士やね
単芝のいつもの荒らしやろうだろうけど
>>589
あれって単位かなんかにならなかったっけ？研修扱いになるみたいな
それ以外に地元の診断士を増やしたいとかそういう意図もあるかと >>593
俺は優越感が主原動力じゃないかと思うがね。
地元で競合を増やす理由も分からんし。
せっかく資格取ったのに自分のビジネスに活かさない理由が分からない。 なんでこんな変な流れになった？
すこしは役に立つこと書いてくれよ ぶっちゃけ受かった気がしてる人いる？
試験終了以来まだこのスレで見かけてないような気がしてるんだけど あの事例IVがあった時点で全受験生の9割以上は蓋を開けなきゃわからん状態になっただろうw まとめおばさんとか東大出てるってことと診断士一発合格を上手に使って自分をプロモーションして商売してるなと思うけど。全体的に言った者勝ちの世界なんだよな。協会は解答を明確にして合格者の質を均一であることを目にみえるようにした方がいい思うんだけどな。胡散臭いのが悪目立ちしてる気がするよ。 自演キティは熟語の受動態が書けずに馬鹿にされ、応用スレから逃げてきたんだぞw
診断士なんか受かるかよw >>598
そんなに金になるかな？
野網さんみたいにメジャー教材を作成するほどの熱意を持って指導に取り組めば診断士として活動するより金になるかも知れないし一目置かれるけど普通の診断士が受験指導に血道をあげてる姿を見ると本業はどうした？と思ってしまう。 2次試験、作問した試験委員以外の試験委員が、問題を相互チェックしてるのだろうか？
ワイ、別の難関資格で専門学校で教えたり作問してたが、講師間で解き直していたぞ
条件不足で解けない問題とか、答練や模試で出題したらヤバイからね >>601
俺も受かるまで勉強しながら予備校で作問のバイトしてたけどおっしゃるとおりですね。良問を作るとバイト代が少し増額されたり面白かったね。 >>597
まあそうだよね
大口を叩く人すらいないことがむしろ心の安定に繋がってる感あるわ 事例Ⅳのせいで全事例無難にできた人少ないよね
自分は事例Ⅳはできたけど、事例Ⅲが足切りレベルでできてない気がする 事例4なんて採点クソ甘いんだから素点＋30点くらいで考えとけばいいよ
令和元年の経営分析全外しかつ大問2の問1すら外すレベルじゃないと足切りは無い TAC分析会でも今年の採点はどうなるか分からないと話してたな。事例Ⅱも色々な解釈が成り立つから作問者が用意したピンポイントの解答だけでなく緩く採点されるだろうって >>606
あのツーブロックが言うなら間違いなさそうだな。
あの人はガチオタクレベルで追求してるからな。 なんかずっと1科目だけ二つ後ろの人の受験番号書いちゃった気がするんだよな… >>610
ここだけの話、試験終了後に確認してるから、受験番号書き忘れ・書き間違いは指摘されるよ 試験の時は必ず終了15分前に受験番号確認する、中学受験からのクセ >>593 わかったわかった。
おまえにとっては聞かれ方が変わったらもう
傾向が変わったってなっちゃうわけだ。
そしてだから何？
傾向が変わったからおまえが多浪しても
仕方がないって理屈か？
でも合格率は2割程度で変わってないぞ。 >>609 どうにかしてるのは風俗がどうとか言って
面白いと思っているところだろ。
なんかおまえらダメだな。
受験番号を間違えないようにとかくだらない。
それが中高年の言うことかよ、情けない。 >>615
中高年だから認知機能が年々、衰えてきてるんだよ。察してくれよ。 >>606
緩く採点ってそんな面倒なことやるかな
2は容赦なくバツつけるイメージあるわ >>601
事例2の最終問は、それで設問に統計のデータがついたようだ。 >>611
それ、同じ番号が2枚あったらどっちが採用されるんだ？
名前書かない試験てそういうのあるよねー 確かに、今までの試験で試験番号間違いがないとは思えないよな笑笑
流石に解答用紙の順番で判断するんだろうけど、うっかり混ざったらどうなるんだろうなw >>621
順番通りに回収する際に、空席になってるとこには緑の紙を挟んでたよ。 >>625
去年簿記2級を90点取って合格したが、今回の事例4は歯が立たなかった。
線形計画法とか業務的意思決定は簿記1級の範囲だからそこに注力したほうが良いかも 私も簿記2級を最近取得したが、事例Ⅳは出来なかった。
ということで、簿記1級の勉強をぼちぼち始めます。 俺は簿記無級の初受験者で1次の財務会計が50点代の雑魚だがイケカコと30日完成に線形計画法の問題があったから普通に解けたぞ。
経営分析の生産性指標も1次の中小経営政策で付加価値の計算法が出てきてたから思い出して普通に計算できたけど少数派なのかな？
煽りではなく皆が使う問題集に載ってる内容だから皆できたもんだと思ってた。 連立方程式を立てて解くとか、
高校数学も復習しよかな 線形計画法の問題は、製品Aと製品Bの貢献利益の比が2以上になると、交点ではなくて製品Aだけor製品Bだけが答えになるんだけど、どの予備校も数学的に正しく計算過程を書けてなかった
大学入試なら結構減点されるけど、中小企業診断士の試験ならいいのかな、と思ってる >>627
簿記意味ないぞ
簿記論の勉強してるが、あんなパニック現場で思い出すかは運
それより３０日完成すればいいんでは
線形の問題あるし もう２度と出ないだろけど 今年は事例4で足切り多数らしいね
さすがラスボス
一番受験生の頭が疲れてる時間帯に鬼のような問題文の長さと面倒な計算でパニック陥れてきてるw 200%にはまってきた
こんだけ長い期間かけて採点するのって採点方針が年々進化してるからなのかな？
2022採点モデルはどんなのだろね >>635
そんな情報漏れるはずないし、採点が終わってないのにわかるわけない 200%なんだけど、あれまったく日本語が読めないんだけどどういうふうに読むの？
AIが文章つくってるの？
動画も意味不明 >>637 受験者を不安がらせて面白がる愉快犯だよ >>638
あれは自分が頭がいいと思ってる奴の意味不明な自己満足文章。
読む価値はないよ >>643
マジでサイトの作りからして非常に見辛い。
画像素材こそ今風だけどサイト全体からネット黎明期を思わせる雰囲気を感じる。 >>643
見た目や表現はいまいちだけど書いてあることで、なるほどと思うことも多いよ
きれいな国語でマス目を埋めるってのは、ねとたすが言ってたこととも同じだし
どれくらい業界の様子を知ってる人なんだろうね
出版D社とか、ふぞろいが使えない、みたいなことを頻発してる 名古屋の某学校のオバサンを親の仇みたいに
ディスってたな >>645 きれいな国語でマス目を埋めるって小学生レベルの注意だな
そんなことき感銘を受けてるおまえも小学生レベルの知能か？ いやいや、それができてないのが ふぞろい流 ってことだよ
きれいな国語で書けてる人が以外に少ないんだろうな あなたのコメント、いつも何かをバカにして
ほんとつまんないね 書いて提出してしまったものを書き換えることはできないのでとりあえず、TACとLECの解答だけ確認したら満足してしまった。とりあえず事例Ⅳは素点で50点近くは稼げてるからゆっくりして待つ。 >>>>651 無理やり話を続けようとバカみたいなこというからだろ >>655
俺は簿記1級とビジ法1級の勉強してます。 >>656
受からない無駄な努力でオナでもしてなさい。 >>657
特に財務会計はその傾向が強いから気をつけたいよね。 とりあえず転職活動かな…。簿記論と財務諸表論でも始めようかなと。かれこれ10年以上記念受験してるけど、1次に通って自信ついたし本腰を入れて継続的に勉強して受けようかなって。 >>645
キレイな国語でマス目をうめると言いつつ
破綻した日本語をブログで垂れ流す。
試験のイノベーションが加速します。
真WORD打ちな
一度落ちると次々スベる「課金ガチャ」であるのもトップクラスに
採点係が自信をつけると採用増加。
キレイな国語ねぇ… 奴の文章は体言止めが多用されてて、
読んでると抑えきれない苛立ち。
言葉だけでこんだけ人を不快にできるのかと驚愕。 >>665
信金職員 銀行職員
年金生活 学生 無職
サラリーマンもみんな友達！ >>668
事例を覚えろ。
問題にならなかったところが出やすい。 早く結果出ないかな
受かってるにしても落ちてるにしても、なんか全体的にモチベ上がんない。。。 正直どうでも良くなった
問題糞だったし 急いで名乗る程ご利益ないし
登録費年会費高すぎるし ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ノ ノ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ロ -=・=- ∥ ∥ -=・=- ロ===
|:/ ∥ ／ /ノ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ノ. ..| | ／
.（ 。 ・：・‘。c .（● ●） ；”・u。*@・：、‘）ノ ／ 結局まだ１時間しか勉強してないっす。
（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼ ：。・；％：・。o ） ＜ 今から集中して頑張ります。
（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） ＼
.＼。・：％,: ）::::|. ￣￣￣￣ | ::::（: o`*：ｃ ／.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ::: o :::::::::＼＿＿＿＿／ :::::::::: ／
(ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: ::_＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣
↑ワカヤマン@ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>673 協会に入らなくても診断士登録できるし
試験に合格すればあとは知り合いに実務要件の
社判を押してもらえばいいだけだから
急がなくても楽々登録まで行くでしょ。
糞なのは問題じゃなくて問題のせいにしているおまえ。
周りが続々口述諮問に進む中、おまえ一人取り残されて
何の成果も出せなずに一年が終わるね。 試験が終わって2週間か
既に、合否にも興味がなくなっちまった感があるな
不合格だった場合に備えて、プランBで動くことにしたよ たくさん勉強して、論点がわかるようになった人は、本試験でそれが出しきれずに落ちたと思っても意外と受かってることがある 合格者の8割は、試験終了と共に合格を確信している
だいたい手応えで分かるだろ？
ただ、不合格者の前で遠慮してるだけ ぶっちゃけ、聞かれた論点に対してそれなりに外さずに事例Ⅰ～Ⅳまでマスを埋めれたら、あー受かったな、と試験後思った
実務はこうだから～とか、変に気張ってカッコつけた論点やキーワードを書かなくても、一貫して書けたら、受かると思う
予備校の解答速報や他人の解答とかブレずに一貫した回答書ければ受かる
あと一歩やベテラン、予備校の解答は、こねくり回した文章書きすぎ
予備校の解答と真逆でも、一貫性のある現実的な理論なら点数入る 俺が受かったから
得点開示してもそれなりに点が取れていた
予備校の解答と違っても
そして、他の合格者とも話をしても、そんな感じ
ちなみに合格者達は、不合格者よりも頭が柔軟な感じがした
ベテランほど、頑固に独自理論にこだわる >>682
事例ⅠからⅢはできてない所や課題点を素直に指摘して解決策と一緒に各設問に割り振ったらいいんじゃね？と思って書いたよ。80分で小洒落た文章書けないし。 予備校が相対試験だから、他の受験先より素晴らしい回答書けと煽りすぎ
穴なく淡々と及第点程度の回答書けば受かる
が、それが意外と難しい
だから、ホームランか三振かみたいな回答よりも全打席シングルヒットをコツコツ打ち続ける方が大事 >>687
予備校の煽りと、予備校同士の解答の競い合いは感じる。見比べて読んでると、80分で書ける訳ない。書ける人はいるんだろうけど全体の1%にしか満たないだろうなって思う。
現実的な答案はTACが近いと思うけど、それでも「ここまではちょっと無理じゃね？」って思うもんなぁ。 そもそも予備校で解答が割れる時点で試験としての基本的な体をなしていないんだよ。つまりは運の要素が非常に強い試験である年の合格者が同じ実力で受験を続けたと仮定しても毎年合格し続けられる可能性は他の資格試験より低くなるだろう。だから合格はまぐれくらいに考えるべきだ。 予備校の解答が割れるから運要素強いって短絡的すぎだろ 逆に、答えが複数ある問題は没問に近くて、答が一つの方向性に収斂してる問題は必達問で落としてはいけないって感じにも受け取れるけどね。 市販の参考書しか知らんけど、各社の過去10年分の回答まとめてみた印象は、言うほどバラバラじゃないなぁって感じ
各社とも、所々、えっ？て思うのは色々あったけども >>689 じゃあお前一人悪態をついて
試験から脱落してればいいだろ
脱落者にはもう関係ないんだからスレに来るなよ ツイッター見てると昨年の合格者様が「採点サービス」と称して今年の受験者の再現答案採点してたりすんのな。よほど得点高かったのかな 一次と違って科目合格はないから「合格か、不合格か」の二者択一しかなく、合格したら言いたい放題って感じがするね。その典型が200%。 200%ってなんや？触れない方がよければスルーしてくれ EBAの再現答案採点サービス、申し込んだ時の返信メールとは別で登録完了メールが別途来るって案内あったのに全然来ないんだけど俺だけ？ ブログも更新されてないしな
なんかあったんじゃね？ 俺もEBAに講座に関する問い合わせをフォームから送信したんだがずっと返信がない。評判を聞いて受講を検討していたんだが割といい加減なところなんだろうかね。 >>704
11月1日
5日後くらいに確認メール送るって書いてあったけど全然来なくてソワソワしてたら2週間くらい経って来たってかんじ >>706
5日後には来ないんだな
HP上に時間かかりますって書くだけで普通に待てるのに受験生の気持ちをわかってないよなあ… 課題は属人化そのもので、対応策は協会が模範解答例を明示すること。 >>710 対応策が第三者の協会に対応を押し付けるって
助言の能力を欠片ほども感じさせない奴だな。
そりゃ落ちるよ 課題を問題点と同視している時点で、来年やり直しだな 悪いがお前らよりもできたと思うぞ。事例Ⅳは完答だったしな。俺が落ちたらお前も落ちるのは間違いない。 LEC採点、BBBAだった
手応え通りって感じだな
期待は出来ないけどちょっと落ち着いた 3回目の2次試験 lec BCBCでした。撃沈です。
去年はlec BABC で結果はACABでした。 答案採点サービスで事例4がAの方が最も合格確率高いのでしょうね。 他人ができてなくて自分ができてたら相対評価で点数が跳ね上がるからじゃね？ おまえ毎回じゃねとか言い方がすごく古くて気持ち悪い。
歳を考えろよおまえ >>728
他に何か言いたいことは？事例Ⅳが全滅して会社でも後ろ指刺され、家の中でも居場所がなくイライラした気持ちを吐く場所がないのがよくわかりますよ。 そもそも口論になっているのも>>726 が自分のオツムで考えられない残念クンだからじゃね？ゎら >>729 じゃねじゃバカ丸出しだね
低学歴だから？ アベプラで漢字の書き取りについて取り上げてたけど、この試験は字の綺麗さって影響するんかな
実務では手書きなんてむしろタブーだよね 確かにww
でも頭いい奴を炙り出したいっていう目的と照らし合わせても、いつかはタイピングでの回答作成に移行するのか、このまま手書き回答で延々と続けるのか、少し興味はあるな >>744
どした？半額シールの弁当取り損ねでもしたか？ 時間の有り余るニートのくせに常駐してるのはここかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>735 >>750 悔し紛れに同じことを言うだけだね EBA採点は12/20以降のはず。
ただ解説レジュメが来てない。 200％ってYoutubeもやってたんだな
おすすめに出てきたから試しに見たら頭痛くなってすぐに辞めたわあの文章を読み上げるとヤバさアップするのは 高得点合格が自慢だったらしいが、ふぞとかDY館を
敵視してキモいアニオタ全開…
何と戦ってんだろうな、あの人 >>756
本当に実在する人物かもわからないしね。高得点自慢は信用できないと思ってる。仮に実在したとしても合格したら上から目線タイプの人がいると講師が言ってたけど、そういう人なんだろうなと思ってる。 おまえらの戦いもかなりくだらねえけど
日曜日にやることないのか？ >>760
俺もだ
事例IVがなんだかんだ調整されて50～60行ってると仮定したらマジで事例I勝負 >>762
初学の俺は全部が難しかったよ。事例Ⅰが終わった瞬間に来年の受験校に通うのをどう嫁さんに説明しようか考えたよ。事例Ⅱ、Ⅲ終わって同じでⅣで詰んだと思ったよ。 >>762
昨日解説レジュメ来たけど、事例１みんなあんなに考えて記述できてんなら絶望的だわ 連携取れてるのに定着率悪いとか、設定もややこしかった。
時間も足りなかったわ。 >>765
過酷な労働環境の業種で定着率改善するのに、賃金制度整備とか突発的業務への待遇とかって思い付いたけど、事例企業に金かかる提案が現実的に可能かどうか判断できずパニックになったわ
コンセプト訴求して帰属意識高い人求めるって予備校が書いてた気がするけど、試験中は気づけなかったのが悔やまれる >>765 時間があったら解けたわけでもないでしょって 2次試験6回落ちた者です。もう10年ぐらい受験してません。あの頃はマスを全部埋めるとか変なテクニックにこだわっていたな。来年受けてみようかな。変なテクニックにこだわらず本質を書くようにして。 >>774
6回も落ちるってすごいですね。採点基準も非公開だし、相性が合わないととことんダメなんでしょうね。 >>775
当人です。おっしゃる通りで。100文字に仮に70文字しか書けなくても内容が正しい方がいいわけで。今ならもっと自然に書けると思います。とはいうものの、ほとんどⅣでやられたのですけど。結果送られてくるのでね。 >>776
でも、その正しい内容ってのが何か分からないから難しい。今年のある予備校の模範解答で、昔取引切られたスーパーに対して、ネットスーパーの開設を働きかけるなんてのがあって、個人的には地雷回答と思ったけど、もしかしたらそれが大正解で、それ以外はバツなのかもしれない。
どこかの美少女アニメだらけのブログで言われてたけど、資格試験というより、フィーリングの合う人を合格させる採用試験に近いのかもしれない。 >>777
一次から二次まで40000円近い金を払わされて、最後は「フィーリングで合否が決まる」っておかしな話だと思うけどな。こんなので選抜されてたら国家試験の体をなさないのでは？ 経産省の外局が中小企業庁
そこがやってる試験なんだから
さもありなんでしょ >>777 >>778 正しい回答がわからない奴が語るなよ。 >>783
778だ。あなたは仮にこの試験がフィーリングで決まるとした場合であっての気持ちよく40000円払える人なのですね。試験官とのフィーリングで決まると明確に記載され場合、私はもったいないから受験しませんけどね。そんな採点官ガチャがあったら中企庁と経産省から行政指導が入るでしょ。
あと、正しい、回答お待ちしてますね。 意味ないのは百も承知だけどEBA採点を待ってる自分がいる >>785 過去問を見ても出題範囲を淡々と
常識的に聞くだけの問題と思ったし、実際
考えた通りに解答して一度で合格したから、
採点基準がフィーリングとは思いません。
だからあなたの変な仮定の質問は成立しません
でしたマル 合格できなかったバカが、ぽっくんが合格
できなかったのは採点基準がおかしいと連投して
正解を出せと金も払わずタダで人を使って
恥ずかしいと全く思わない。
そいつもその親も最悪の人間。
親子揃ってゴミ。 >>787
常識的に答えるだけで良いなら、解答例を公開できるはずなんだが。それがないから、予備校のぶっ飛び解答が出回って、多年度生ほど泥沼にはまっていくのでは。 Twitter見てるとeba返却されてるっぽいけど俺はまだだな…みんなどう？ 一つも予備校に再現答案出してない
EBAてそんなすごいん？
田舎で独学なんで診断士の予備校はTACくらいしか知らんのんですわ 知らんけど来年の生徒確保のために普通に考えてEBA生だけ高く採点してる可能性メチャクチャあるよな？
順位が出てるってことは全員分採点終わってるはずなのにわざわざ分けて返却してる。タイミングずらして高めの点数を早めに返却することで目立たせてる気がしてならないw 解き方を教えてる生徒の点数が高くなるのが当たり前なんじゃ？EBAに限った話でもないし
システム上の関係で1日に送れる数が限られてるって言ってたし、多分点数が上から順番に返却してるんだと思う 私のとこにも来たよ
点数順に送ってたのかな
申込順に返送してるのかなと思ってたが、
それよりも中身がLECと結構違うことにびっくり 二次スレにスレにすみません。
経営のこと全然知らなくて部門長会議とかに入るとついていけず困っていました。
そこで中小企業診断士の勉強を始めました。
今は一次が一周終わったぐらいです。
色々なこと知れて楽しいなーと思う反面、
ただ、これで部門長会議などの経営の話について行けるようになったかというとかなり疑問です。確かに言葉とかは知れたかなと思うのですが。
二次勉強し始めたらもう少し手応え感じられますかね？
皆様どうでした？
あくまで箔をつけるための資格で、これやったからそれなりになる、というわけではやはり違いますかね？ 経営会議と言っても勢いとかトップの思いだけで進行する会議だと診断士の知識あまり必要なさそう
二次試験は下記様子だけど参考になりそう？
変化に対応するための人事組織戦略
限られた資源をどう使うかのマーケティング
生産管理における課題解決
財務分析 >>796
そのうち、自分の会社の経営者が
いかに間違ったことをしてるか分かるようになる。
だからと言って、サラリーマンだから、経営者に指摘などできないんだけどねｗ 診断士を取ったからといって経営者を舐めてかからない方がいい。経営のための診断であって診断士のための経営ではない。 皆様ありがとうございます。
まだまだこれからということですね！
その経営やり方違うんだよなーとか、こういう選択肢もあるよね、とか頭の中に出てくるだけで嬉しいので、二次頑張って勉強してみます。
一次勉強した感じでは、みんなが喋ってる言葉の意味が理解できるようになったなという程度ですが。 社労士＋中小企業診断士
あるいは
税理士＋中小企業診断士
というのが業務のシナジー効果ありそうで面白そうかな 行政協力の仕事を狙うなら社労士がいいかも。大きな仕事を安定して狙うなら税理士かもね。前に「行政協力など公的支援で食っていきたい」と言ったら「企業を食い物にするな！」と発狂した意識高い系の勘違い君がおったな。 >>805
行書もな。
開業、補助金申請できるしな。 >>806 税務署員でもなければ
資格要件がうるさい税理士など選ばないだろ。
ニートだけあって
おまえのアドバイスいつも机上の空論だな。 税理士は中途半端に手出すと4、5年ハマって潰しかねないしなぁ
それで取れればまだ全然いいんだが >>810
税理士試験の税法受験になると単調になるから気分転換で診断士や社労士に浮気する人いるよ。会計事務所勤務で3科目持ちぐらいからマンネリ感がすごいんだよ。
ちなみに税理士資格持ってたら行政書士登録できる。補助金関係で税理士が行政書士登録したって話をよく聞くよ。 診断士でも二次の沼にハマって数年潰す人はよくいるでしょ。。 そもそも税理士受ける条件をクリアするのが至難の業
理系出身だと簿記一級とか取らないと無理？
税理士は、AIに仕事を奪われる上位に書いてあるのも気がかり >>813
教養で経済学や法学科目を受講してたら受験できるよ。大学のシラバスを入手したり履修証明を取るのが面倒だけど。税法にこだわりがなければ、診断士一次試験7科目受かる人なら毎年1科目ずつ受かるよ。相続がキツイ…。 AI、AI気にし過ぎ
本気でAI、ロボットに任せたら、仕事の9割無人で済む
Windowsが出始めた時も、もう人はいらないと言われてこのザマ
住基ネットもマイナンバーもAIもテクノロジーも
全部最後まで抵抗しているのは、公務員達
行政の現場が抵抗している限り、国際競争力は低下し続けるが、縮小し続ける既得権益にしがみつきながら日本国民は細々と生き続けるよ >>808
まぁ、宝くじも当たったらなに買うかの談義が楽しいからなw >>815
将棋中継見てるとAIが完全に人を超越して答えを出してる中、プロ棋士が最善手を指すかどうか観察する風景になってるしな
これが共存の様子なのかな 税理士はほそぼそと生き続けるってことね
それPPMでいったら負け犬の分類ってこと？
新しいことやりたい若い人には向かない業界になっていきそう
今回のAIブームはまじで強そう、に対して行政の現場が拮抗してる限り、の回答だね
シンギュラリティというのがどんな様子なのか気になるけど、その頃には私は年金生活かなぁ 戸籍係を見てみろ
あんなもん本人認証して、自動販売機でポンで終わるのに、人、人、人
クビにできないんだよ
しかも、妊娠、出産した女性の活躍という女性活躍社会のために、年金受給延ばした高齢者の活躍のために、戸籍係みたいな簡単な部署に人を置き続ける
一方で合理化うたいながら、一方で雇用の既得権益を守る
矛と盾で盾が勝つのが日本 お役所の方かな
人にしかできない新しい仕事が生みだせないとそんな感じになるのですね
役所の新しい仕事ないかなぁ
そこは診断士が相談される範疇ではないかもしれませんが 公務員診断士だけど、窓口は皆んなワーキングプアーの非常勤か再任用だから。係長、課長位がせいぜい正規だから。 >>824
再スタートは結果出てからでいいんじゃないですか？ 万が一通ってても口述落ちるんじゃね？ってぐらいこの3ヶ月なんもしてねえ 僕も試験監督のパイセンみたいに頑張ります！
さえ、噛まずに言えたら合格する
後は、遅刻しないこと
俺は、寝坊が怖かったら徹夜で東京理科大の近くのファミレスに前夜から籠もって待機していた 社労士の資格の次に中小企業診断士を考えています。
合格への最短ルートを教えてください 5ちゃんねるの情報を日々研究し続ければ、余裕で受かる
俺は朝起きて深夜寝るまで5ちゃんねるに張り付いていた
その結果、4ヶ月で合格したよ >>829
来年の一次試験に合格して、その後の二次試験にも合格すれば最短で取得できるよ 確かに、今の時期に「最短で」とか言われるとピリピリするわなぁ ネタにマジレスしてもしょうがないけど、
どうすれば合格できますか？とか
こんなところで聞いてるやつは、一生無理！ 受かった人間も、なぜ受かったのか分からないからな。
どうすれば合格できるかなんて、誰も分からない 口述は場数なので、筆記合格したらどこかの練習会に潜り込め。 >>829
逆に二次に合格したら社労士の勉強しようと思うんだけど、合格するための勉強方法を教えてもらえませんか？ >>834
合格者はなぜ合格したか分かっている
不合格の前で気を遣っているだけ 題意にあった回答をしたから
おまえと違ってってとこでしょ >>839
合格してるかわからんお前の意見なんてどうでもいい
837に聞いてるんだぞ これはね、
合格したら、不思議となぜ合格したか分かるんだよ
合格者レベルになると、得点開示して、自身の得点感覚と開示された得点がだいたい同じ感じになる
それと、試験直後に合格を薄っすら確信している
実務補習で話をしていても、みんなそんな感じ
あぁ、こう書いたらこれくらいの点数になる、自分の方向性は間違ってなかったと得点開示後後でより確信に変わる >>842 合格したのにわざわざ得点開示を求めたって変わってるね 普通はする
してないやつを探す方が難しい
そういう意識の差が合否を分けるのでは？ 俺はしなかったけど。
というか一度でと言ったから二次試験に執着しなかったし。
多浪生の間の普通は一般人の非常識では？ カッコいいとは思わないけど多浪生と一緒にはしてほしくないね AA貼ってないで諦めて妖精になれよ
だっておまえバカじゃない 俺は性格悪いけど人を見下す天才だ！
バカは養成いけ
ᕙ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕗドヤッ 一回で合格できなかったから
合格したら大喜びで得点開示を請求して
不合格者相手に語ってしまうわけですね。 合格者の開示請求の理由はおおむね、勉強会とかで次年度受験者への情報共有目的よね。
完全独学だったらまぁいらんか。 そろそろ今年の問題の解説ぐらい見るかと思いつつ何もやる気が起きない正月 >>858
キム一択。付き合うならティム、一緒に勉強するならリホ >>864
嫁にキム、セフレにティム、飲み友にリホ >>864
キムは無いなあ
てぃむ一択
りほは抱き心地良さそうだけど 全員に会ったことあるがてぃむはずっとニコニコしてて可愛いかった。 >>865
嫁にリホ、セフレにティム、飲み友にキム。これが多数派と思われる。 >>872
いたらどうすんだ？追放運動でもすんのか？
そんな運動もできないか！
女子供にしか手が出せないもんな
お前みたいな程度の低いレイシストは
つうか巣からでてんくんなよ頼むから
東亜板やプラスからでてくんなや 自分が>>871こんなことを言い出したくせに被害者面 >>871
突然火病の発作が起きたんか
かわいそうに 差別はやめようよ。はっきりいって韓国人、中国人の方が優れてる点たくさんあるぞ。みんな知らないだけ。 私は日本人ですよ。そう書くのもどうかと思って書かなかったんです。大事なのは人種じゃないでしょう。 このおばちゃんは本当に地頭がいいんだなあといつも羨ましく感じる 東大の宇宙工学？原子力工学だっけ？
とにかく、理系の中でもトップレベルのスゴイ人だったはず
診断士が悪いとは言わないけど、なぜに診断士受験の講師に？ >>884
東日本大震災
サラリーマンとしての才能には恵まれていなかった
なのかなぁ。
まんさん。
ファンなのに緊張のせいか、ガチガチや。
どしたん？ >>884
テキスト作りが向いてたんでしょ
今までの勉強法が診断士の1次試験にも通じるものがあって形にしただけかと
まとめシートはなんだかんだよくまとまってるしね >>884
もともとコンサルしてた人でしょ？
You Tubeでは診断士の勉強が楽しくなってやりすぎたって言ってたから、好きで診断士試験の仕事やってそう >>887
そういやそうだったね
ただコンサル在籍期間すごく少なかった気がするよ
その前が東電だっけか 要請行くにも高い倍率を勝ち抜かなきゃって聞いたけど、それ勝ち取れてるの？ >>892
250万前後。弱小地銀であります。
今月、面接であります。 合格者は12日発送、不合格者は点数が16日発送でくるってことでよい？ >>893
妖精🧚♀は職場派遣だと枠があるから倍率は関係ない。 >>895
自腹。うちの銀行潰れそうだから援助なし。1年勉強して二次受かるか否かなら金で解決したほうが効率的かなと思いまして。 銀行辞めないんだったら二次で合格した方が良くないか
養成の肩書きはずっと付いてくるぞ 合格してたら良いけどしたらしたで別にその後のビジョンとか無いんだよなあ
不合格ならもう今年は受けない事に決めてるが 同じく
初受験で、まあ受験資格なくなるまでの2回は頑張るかと思ったけど
このインターバルの間に資格自体どうでもよくなってきた
こんなんじゃ落ちとるだろうなｗ >>898 あのさ、効率的なんて言葉で逃げるのやめようぜ。
2次に合格する自信がなくて
資格取得者と差がつくのが嫌だから
250万も払うだけのこと。
でもな、他の行員が働いている中呑気に通学で仕事しないって
それだけでもう差がついているんだよ。
養成なんかやめとけって。 250万だけでは済まない
交通費、別途資料代、交際費諸々含めると300万は超える
そんだけの金があれば、リフォームでも海外旅行でも車でも開業後の広告宣伝費でも何でもできる
冷静になれ
俺は辛くなったら300万唱えて二次の勉強した
なんなら、試験中ですら唱え続けて乗り越えた でも大学院の養成MBA取れるとこも多いし箔付けしたいならアリな気もする
雇われで社員やるなら意味ないと思うけど 金の話じゃないんだよ。
金融機関みたいに年次で管理している所で
診断士ごときで一年遅れたら取り返せないんだよ。
金融機関に入れる知能があるなら試験で合格しろよ。
金で解決するのはもっと知識のないIT土方崩れとかが
やること。 >>904
MBAだと関東なら社会人は東洋以外ないよ。
後は全日だから辞めるか休職(制度があれば)しかないよ。
名商大は募集止めたしね。 自腹で払う人もいるのですね！
いろいろ持っていて羨ましいです >>908
そこなんだよね。医師みたいに資格だけでメシが食えるわけではないし。 >>908
更新だけでも勤め人は大変だからな。
金払って実務研修するんだぞw ついに明日か～
合格して採点サービスを逆採点したいな 優秀な受験生と出来の悪い受験生がやたらとyoutubeとかで目立って、合格ラインギリギリの受験生のレベルがどの程度なのかよく分らない資格だよなぁ Twitter民の採点サービスの点数の高さ異常だろ >>911 いや、普通に知り合いの自営業者に社判を押してもらっておしまいだけど。
ど底辺珍談士風情が草生やしてただのバカだな >>918
いや、講習受けなきゃ更新できなくね？
実務従事は社印借りたらいいけど 講習5回と実務従事15日
それくらい調べてから、知ったかぶりしよう >>918
それ実態伴ってなければ資格停止のやつやん TACの口述試験対策想定問題集は無料でこれってすごいな
ほかの予備校のやつもこんなレベルなの？ >>921
バレればね。
お互い持ちつ持たれつの公的機関従事者だとバレないけどね。 っていーか、恥ずかしくないの？
客も見つけられないポンコツなら自刃するけどな >>917
資格系のTwitterとかyoutubeやってる人ってなぜか筋トレとかマラソンしてる人多い気がする。ナルシストが多いのかな？ ど底辺バカ珍談士が
>>919 実務研修の話を理論更新研修にすり替えた上に
>>921 実態を伴ってないと勝手に決めつけて勝利宣言。
馬鹿は黙ってろ。一つ覚えでSWOTしか言えない
おまえと違っていくらでもアドバイザリー業務なんか
できるんだよ。 罵倒するのは心が弱い証拠
図星だから罵倒して見栄張って嘘をつくことしかできない
だが、残念無念、真実は変わらない
それは本人が1番分かっている、嘘をついているから
だから、罵倒して自我を保とうとする
そして永久ループ この試験受かると思って落ちることはあっても、落ちたと思って受かることはない >>930
落ちたと思ったけど受かってた人がたくさんいると聞いたけど、それと正反対のコメントだね
手応えあった人なんてほんの一握りだってさ みなさん実務補修はどうされるんで？
高いし、キツそうだし、平日休まないとだし、どうしたもんかなと 東京の実務補習は枠一瞬で埋まるって話だから、平日云々で戸惑ってる余裕はあんまない…
あとは民間の実務従事かなー。 結果はどっちでも覚悟してるつもりだったが緊張してきたわ 緊張するなあ～
eba採点がb＋、シンブログがギリギリ240超え、lec無料がBBACっていうほんと当落線上で恐ろしい 合格発表を前にドキドキしている受験生諸君
今夜は私の答案を見て合格か不合格か予想する遊びでもしてくれ 事例Ⅰ
第1問
強みは①農業経験豊富な作業員の存在②最終消費者が求める野菜作りで有機JASとJGAPの認証を受けていること。弱みは①従業員の定着が悪く②季節的な繁閑で人手不足が生じ③安定した品質と出荷が困難だったこと。
第2問
施策は①未経験者へのインターン実施で業務内容や農業の面白さを理解してもらい②社内交流会の実施で従業員同士のコミュニケーションを深め③事業目的の周知で士気・帰属意識向上させ離職率低下すること。
第3問
①現在の取引関係を維持しつつ、取引を通じて得た対応能力を活用して他の中食業者との取引増加させ売上依存を低減させ、②コミュニケーション機会の増加でノウハウ共有や新品種開発すべきと助言する。
第4問
設問1
①役割分担の明確化で専門性を高め②事業間で人材の流動性を確保し新分野に挑戦しやすい構造を構築する。
設問2
①後継者に販売やその他経理に関する権限を、農業経験豊富な従業員に生産に関する権限委譲を行い②商品開発経験のある人材も採用して専門性を発揮できる人員配置を行い、組織活性化を図るべきと助言する。 事例Ⅱ
第1問
顧客は、卸売では地域の百貨店やスーパー、県内や隣接県のホテル・旅館・飲食店、小売では食肉小売店の魅力に気づいた買い物客である。競合はスーパーと取引する大手食肉業者とネット上で販売を行う食肉業者。B社の強みは①直営店と自社工場の保有②顧客要望対応できる高い技術力、弱みは売上が他社動向で左右される事。
第2問
「X県の海の幸・山の幸を味わい尽くす」というコンセプトで、X県素材を使用した野菜コロッケや魚肉ソーセージを地域ブランドとして地元事業者と開発し、土産物店や道の駅で販売し、地域産業活性化を図るべきである。
第3問
施策は、料理の楽しさに目覚めた客や作りたての揚げ物を求める客に対し①作りたてのコロッケや調理に用いやすいカット肉を品揃えること②要望に合わせた肉のカットを行うことで愛顧向上と固定客化を図ることである。
第4問
献立の考案や調理を簡便化したいというニーズを満たすため、調理済みの食品や冷凍食品を販売する事業者と提携すべきである。長期的な成功には①食肉加工品やB社取引先のホテルや飲食店とコラボしたメニュー提案②加工技術力を生かした半加工請負③要望に合わせ相手ブランドの生産を提案し差別化とCS向上を図るべきである。 事例Ⅲ
第1問
販売面では、外国人の新規入国規制や外食産業の営業自粛で減少した受注量をX社との取引を回復させること、生産面では、小ロット化対応等X社要求に対応することが課題。
第2問
課題は①金型設計の期間短縮②若手技能者の養成③プレス加工の段取時間短縮しリードタイムを短縮することである。対応策は①3次元CADの導入②受注生産品設計の別工程化③ベテラン技能者とのOJT実施④プレス加工機の段取を複数人で行い負荷軽減すること。
第3問
対応策は①プレス加工から製品仕上まで一貫した生産計画を、X社の販売予測や発注データも加味して大・中・小・日程で作成すること②基準日程やロットサイズを納品量に基づき最適化し③現品・進捗管理を徹底することで、在庫削減と小ロット対応を行うこと。
第4問
①X社からの月販予測や確定納品情報②金型の設計・仕様データ③生産計画の情報を交換・共有できるDBや④ベテラン技能者の技能をマニュアル化したものをデジタル化し、社内では研修や教育で使用方法の周知やデジタル化への意識向上を図るべきである。
第5問
①受注量増加による売上増加②小ロットや短納期への対応で信頼関係が強化され、今後の高価格製品ヘの拡大や③商談会での新規取引先獲得につながり、リスク分散や経営安定化が図れる可能性を持つと助言する。 事例IV
第1問
設問1
売上高総利益率 59.59%
当座比率 331.11%
労働生産性 67.25%
設問2
明らかに劣っている点は販売費及び一般管理費の割合である。要因は①同行他社に比べ従業員が倍以上に多く人件費が多い点②外注費やその他の支出が多い点である。
第2問
設問1
a:2840000円
b:単位あたりの費用は
A:直接材料費400×4kg+直接労務費1200×2h=4000
B:〃400×2kg+〃1200×4h=5600
よってAのみを3600時間分:3600/2=1800個生産するのが最適である。
その時の利益は(7800-4000)×1800-共通固定費4000000=2840000円
設問2
a:2200000円
b:Aの生産量をx、Bの生産量をyとする。この時材料の上限が6000kg、作業時間上限が3600hのため、
2x+4y=3600、4x+2y=6000 とすることができる
これを連立方程式を求いて解くと、
x=1400、y=200となりこれが最適なセールスミックスになる
この時の利益は、Aの利益+Bの利益-共通固定費
=2200000
(Aの生産量=1400個、Bの生産量=200個) 第3問
設問1
a:421249円
b:1台当たりの変動費:直接労務費6000円+間接費の変動費7500×30%=8250円。
1台あたりの買取価格をxとすると、業務委託が有利になる場合、
30x×6%<8250×30+間接費固定費7500×70% となる。
0.6x<252750
x<421250
よって、421249円までなら業務委託すべきである。
設問2
a:15660000円
b:1台あたりの利益60万円-50万円=10万円
増加する20台分の売上高:10万×20台×12ヶ月=2400万円
20台分の点検整備費用:(10000+4500)×20×12=348万円
減価償却費:7200×(1-10%)÷15=432万円
キャッシュフロー:税引後営業利益+減価償却費
=(2400-348-432)×(1-30%)+432=1566万円
c:4.60年
設問3
a:24065613円
b:販売期間終了後のキャッシュフローの現在価値:150÷6%×0.7473=1868.25万円
当初5年間のCFの現在価値:1709.3×4.2124=7200.25532万円
正味現在価値:CFの現在価値の合計-投資額+残存価値の現在価値
=1868.25+7200.25532-7200+720×0.7473=2406.56132万円
第4問
リスクは①ドル円為替レート変動による円安で買取価格が低下すること②在庫の維持保管で運転資金は多く必要なこと。対応は①為替予約やオプションの利用でレートを固定すること②仕入債務や売上債権を削減すること。 >>931
そういう人こそ落ちてたら、
えっ、ない？嘘？本当に？間違いじゃないよね？
ってなるよ 事例4できすぎだろ
採点サービスどっかだしてるだろ結果どうだったん? お昼ごろにホムペに掲載されるんかね
よほど自身がない限り現地には行けないよな もし受かってたら現地で写真取って来よかな
ちなみにいつまで貼り出されとるんかな 発表と同時に実務補習申し込まないと、枠埋まるぞー！ 受かったとしてもまだ口述試験がある。長い道のりだ。 絶対落ちたと思って2ヵ月間スレから遠ざかってたのに直前になってここにきてしまった
人間って不思議なもんね TACとか、予備校の口述問題集ってどこでもらえるの？ やっぱり落ちてた
ポエミーな解答連発してたから当たり前か >>970
同じく撃沈した者です。ショックでもう1年勉強する意欲が湧かないから尊敬します 俺は撤退かなあ
今年以上の答案を作れる気がしないよ 去年DDDAで落ちた者ですが、今年は合格しましたー。完全独学です。ありがとうございます。 事例4対策に特化した予備校や通信ないのかなぁ？近年は特に事例4で決まる流れ 勉強再開するかー！
二次試験の勉強は意外と楽しいからな 受かったー！やったぜー！！！
2年半頑張った甲斐あったー！ 受かった！めちゃ嬉しい！
採点サービスかなり微妙だったけど、やっぱ当たらんもんやね shinblogは採点者の4割合格てすげえな
shinblogで高得点でも落ちてる人いたけど、謎 ebaの採点でほぼ最低だったひとが合格してるし、ほんとよくわからん試験だなあ >>982
EBAがターゲットにされたのかなぁ‥1次のTAC外しみたいに >>972
あたり確率18%の採点者ガチャだよ
来年は当たり引くかもよ
課金と余暇時間削ることでまた来年も引けます >>984
当たらないよ。
かやんぬが予備校採点で全てAでぬか喜びして、フタ開けたら不合格は有名w
まあ、翌年は受かったからな。 >>938
どうだった？
これでダメなら相当厳しいな 合格おめでとう。
さてすぐに実務補習か実務従事！（16万円）とモバイルノート（12万円）、マイクロソフトオフィス（年2万円）の準備だ！ ザッと見た感じ、
事例Ⅳが合否を分けているように感じた。
素点が低かった人以外にも、問1で制約条件(生産性指標を入れていない)違反した人が大幅減点されて足切りされている気がする。 事例2でD判定の人多いのかもね去年みたいな
事例4は結構ゲタ履かせてくれてそう
セールスミックス２問とも間違えて、問4の記述もリスクヘッジを書き忘れたし >>993
されないから開示請求出はなかったっけ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 73日 17時間 45分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
