【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
合格発表日 10月5日(水)
官報掲載日 10月下旬
合格証書は10月14日(金)に簡易書留で発送されます。
前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】
https://kizuna.5ch.n....cgi/lic/1661675404/
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1662114320/ >>5
社一教会ってTwitterでも言ってるな
とはいえ俺も救済待ちなので入信します 合格ラインが択一44点・選択26点で決まり、社一救済はこれから次第となって語るネタが減ったな。 とりあえず
択一44点以上・選択26点以上・足切りなしの人は救済スレ卒業かな・・・
あとはマークミスに怯えながらの10/5を待つしかないな。 予備校予想ほぼ横並びの44点で銀次郎予想も43~44じゃ話すことも無くなるよね。 >>9
LECは45だけどこれは没問前提だから実質44だからな。
荒れる要素がない。
適当なこと言ってもデータで論破されて終わり。 >>10
銀次郎曰く五分五分だったかな?
可能性はあるとおもう。 予備校は高めに出す傾向があるらしいから43もそこそこ有り得るしデータ締切来れば救済出す予備校も出るんじゃない? >>13
そうなんだよ
だからこれ以上合格ラインが厳しくなる要素がないんよ。
あるとすればキャリーオーバーだが、これも発動するかどうかは分からんし。
2018年から発動する条件は整っていたけど今まで発動していないんだから気にしても仕方がない。 しかしあれやな1年半かけて初受験して救済待ちやけどかけた金よりも時間が無駄になるかもしれないって恐怖感えげつないな
何年も挑んでいる人のメンタル強すぎやろ
俺今年だけでメンタル崩壊しそうてかしてるで 最新のまとめ ?
45 LEC
44 TAC 大原 フォーサイト クレアール アガルート
43
救済あり
救済なし TAC 大原 クレアール アガルート
救済あるかも知れない フォーサイト
救済の可能性は残されている LEC
※TACの最終見解は9月16日 LECは昨日配信で44に修正されたとか書き込みあったけどアーカイブないみたいだしよくわからん。 銀次郎予想
択一43点(50%)44点(40%)
選択26点(75%)27点(25%)
救済
社一(75%)雇用(30%)労災(20%)
クレアールデータ予想分析
2点以下63.2%、1点以下30.6% >>15
そうなんだよね。
勉強が進んでる時はいいんだけど
ふと、立ち止まった時にすごい恐怖感におそわれる。 銀次郎氏の43点と、大手予備校の44点と、どっちが当たるだろう 大手はふつう低めに出してくる
44と言って45だったら苦情殺到、経営にかかわる
だから大手が44と言ったら実際は45くらいに思っていたほうがいい
それで基準点が43や44になっても誰も文句言わないだろ
ウインボイン
今年は44で安心していい
43はとりあえず軽く勉強しとけ >>22
それが論点でヤキモキする43持ち
マジ後悔しかない 大手は44なら実際は44以下の可能性が高いということですか? >>20
択一の予想はもう変わらないと思うけど救済予想がガラッと変わることあるの?
例えば今社一75%だけど1週間後に0%になったりさ >>24
うむw
大手はふつう「高め」に出してくる
44と言って45だったら苦情殺到、経営にかかわる
だから大手が44と言ったら実際は45くらいに思っていたほうがいい
それで基準点が43や44になっても誰も文句言わないだろ
ウインボイン
今年は44で安心していい
43はとりあえず軽く勉強しとけ >>26
そゆことだな
予想44→結果45よりも
予想45→結果44なら文句言われにくい 銀次郎氏やひかる氏と、大手予備校の過去の正答率比較みたい表をつくってるブログってないのか
食べログの評価をさらに評価するみたいなマニアックなやつ ああああああああ
もう分からんんんんんんn
自分が崩壊しとるうううううううううううう >>31
わざとじゃなければ、少し休養しろ
わざとなら、メンタルクリニックにでもいってこい >>33
でも今年は44と43の可能性が五分五分だもんねぇ
上に触れる可能性もあるからなぁ >>16
予想のまとめありがとう
後はユーキャン、山川、佐藤塾、安全衛生普及センターの予想を追加ぐらいですね
スタディング、大栄は予想をやっていなさそうだね 大手の自社の損得を考えた予想より
銀次郎氏の択一だけでいえば、
90パー、43か44て事だよね。
社一も
救済が七分、無しが三分。いいか救済が七分に無しが三分だ。
って事でまだ望みはあるぞ、皆 銀次郎、銀次郎ってそんなのに浮かれてるから合格できないのかもなw >>41
TAC大原救済なし予想出ても救済予想75%変えないとか強気やな
銀次郎さんは純粋に数値のみで判断してんねやろな これ銀次郎のブログに行って楽天で買い物したらアフリエイトで
なんか銀次郎にメリットあるからURLとか貼ってんの?w >>45は今楽天スーパーセールだから、そのブログ踏んで
楽天で買い物するとアフリエイトで銀次郎にメリットあるのかな 厚生労働大臣がブログなりで予想出してくれるといいんだけどな 大臣のSNSアカウントに
社労士増加の必要性とか今後投票するってDMしまくればあるいは… 救済待ちで精神的に病んじゃう人結構いそうだな
不合格にでもなったら崩壊してしまうのではなかろうか 仮に厚生労働大臣が択一42点以上選択28点以上救済無しを合格とすると予想したら連合会もほごにはできないのではないか ただし、内閣総理大臣が択一39点以上選択32点以上救済無しと予想してきたらまずいかもしれない 天皇陛下が択一63点以上選択36点以上救済無しと予想したら目も当てられないな 資格の特性上なのか、元からメンタルやられ気味の受験生が多いイメージだわ…
年に一回、全ての科目で足切り判定あり、救済というギャンブル…
本当に恐ろしい試験だよ クレアール最新動画
択一43点(44の可能性も言及)
選択 25点社一救済あり(もしかしたら労一もと言及) https://youtu.be/nccEBatE31o
24:00あたり
クレアール
おそらく社一救済はあると思います >>58
本当に申し訳ないが、合格者の立場やとマジで面白い
てか去年国年労一救済して今年社一なしはさすがにひどすぎるやろ
44点社一救済、合格率8パーあたりで落ち着きそう >>61
そんなことでマウントとってるやつらを観察するのは、さらにおもしろいぞ 択一は45か46 に上げて選択救済ありにしてほしいわ。
選択の一発勝負より択一の210分でしっかり集中力を保てる力の方が、社労士の実務能力として必要かつ重要だと思うんだけどな。 >>57
変な人多いよなー
俺は合格者が受験生にする応援ツイートとか心底気持ち悪いと思うタイプだけど涙が出ましたとか、難関試験を受ける私すごい!試験を受けられるだけで満足!的な勘違いしてるおばさんとかめっちゃおる
既にガチで通院歴とかある精神的に病んでる人も多め ツイは馴れ合いが多くて嫌だ
シャロ勉ってやつも好きじゃない ツイッターによると辰巳は救済なし予想だそうだ
救済あるって言ったりないって言ったりどっちなんだい! 個人的には救済あってもいいと思う。
それが調整弁になるし。
でも、今回の社一はちゃんと新聞読むなり、ニュースを見てれば全問出来る内容だった。
だから、今回に限れば救済なしとしたほうがいいと思う。 結果はまだだけど社一の基準が
去年の国年並なのに救済されなかったら
審査請求とか不服申し立てする? 科目ごとの足切り考えた人、だれだろう。
どう言う目的なんだ、これ。しかも奇問でなくても3点未満続出っていうこの試験のおかしさ。 >>67
分かる、そんな事やってるなら勉強しなきゃだもんな >>70
まあするわな
普通に裁判はする
だって基準あきらかでない試験受けたくないやろ
今後やるにしても >>75
だよね
いかに広範な裁量とはいえ同じ分布範囲で
去年は良くて今年はダメってのは
不合理な相違を設けてはいけない。
去年特例するなら今年もしてもらわないと不利な扱いになるよ クレアールは社一は救われそうと予想してるけど、これは特例救済の方だよね?先生の説明だと。 今年は前年の国年の様に救済して来年の試験から方式変更すればよいのでは?
選択足切りなしにする代わりに選択と択一の総合点上位何%が合格とか 去年は裁量救済をするべきではなかった
悪しき前例を作ってしまったな 俺も国民年金救済はやっちまったと思う。
クレアールはテキストで当ててこの分布だから、全体の受検者は一点以下28%〜32%ぐらいじゃないかな?
にしても国民年金の基準はうわまわる 帳尻合わせで去年の国年救済
今年同じような点数分布で救済なしは意味わからんで 今年は、各予備校予想を総括すると、8割方、44点以下で決まるだと思うけど
平成27年(2015年)みたいなイレギュラーなことが起こる可能性はどうなんだろう。
この年は一体何があったんだ?
昔からウォッチしている人、いる? これでホントに救済なしなら択一高得点Twitter民やばいなw 社一1点救済
択一42点
なんだかんだ言って実際はこのあたりが妥当 クレアールはtac lecと比べて去年より択一平均が壊滅しているから弱気予想になるわな 毎年救済ある試験だし、今年の内容だと社一が突出してるからまあ社一はあるでしょ 救済されるつもりで、発表の日に自分の番号がなかったらどんな気持ちになるのだろうか? >>91
去年の労一も2点予想はあっても1点予想は無かったはず
可能性は残されている 10月5日まで長いな
オールマークなんだから発表9月中でいいな 前年特例救済してしまった以上どこかで歯止めかけないといけないと思うからやっぱり来年から救済というシステム自体ない方式に変えるべきだよ お前らが社一救済を期待すればするほど
ガッポガッポで金造は笑いが止まらん
10月5日に地獄に叩き落とされのはお前らで
金造は高笑い 無慈悲の救済なし、合格率4パーとかやったらヤバすぎるやろ…
ただ社一は2段階の救済基準両方満たせるか微妙やし、本当に発表日までわからんね クレアールの予想見てむしろショック受けた。
社一2点は原則救済でいけると思ってたから。 あくまで去年のような特例救済前提だよね
社一2点以下が50%以上基準のみ満たすという >>92
0点の割合がそんな多くないから可能性はないよ。 去年の国年は特例やっても良くて
今年の社一は特例ダメなのはなぜかって
審査請求が出まくるわけか 去年の国年も極端に簡単な問題が2問あって2点以下が50%ちょいだったから社一も同じような分布になるのでは
これで2点以下が49.9%とかだったら泣くに泣けないわな
ちなみに去年の労一、あと数百人1点数以下が少なかったら第1段階すら満たせてなくて多分救済なかっただろうし
無勉様に頼るしかないよもはや >>79
健保問6なんで没問なんだろう。クレアールの解説よくわからなかった。Aの選択肢で損害賠償請求権を取得する部分が抜けてても即誤りとならない気がしたんだが。 ただ無勉様の人数で合否が決まるのもなんだかなあて感じですよね(^_^;) 今年社一ダメだったら
来年択一60点合格目指そう
選択は相変わらずガチャ運で 来月は各地で訴訟だらけになるのか
これを機に基準見直せば? 合格発表まで時間があるし
しばらくアニメも封印してたし気分転換に
もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの
「マネジメント」を読んだら
でも見るかな ごちゃごちゃした制度止めて6割取ったら合格とかでいいのにな。 実際社一救済無しでも5~6%あるやろ
去年より救済待ちが全然いねえもん >>112
社労士に一ミリくらい関係してるかと思ってww >>113
読んだけどほとんど関係ないよw
しかも、10年くらい前じゃない?流行ったの封印ってどんだけ封印してるのよw 上位3%とかは10年間会員費無料とかにしてほしい。
なんかいい点とったのに、救済された人たちと同レベルに見られるのが嫌だ。 上位3%というと4万人受けたとして1500人くらいか 社一救済はあると思ってる。というか、思わないと生きていけない。 >>118
あるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるあるある 既に10/6休暇にしたわ
俺はツイッターやこのスレ見ながらベロベロになるまで飲む予定
社一救済あるなしで全然変わりそうだよね >>120
6日どうしようかなぁ。仕事してる方が病まなさそうなので、あえて仕事しようかとも悩んでます。救済なかったら塞ぎ込んでしまいそう…。 社一2点救済は確定。
問題は1点救済があるかどうかだ 救済あるか分からん時って番号見る時、心臓バクバクにならない? あれ、ない、、、、嘘やろ
あった、マジかよ、泣けてくる
どっちかな? 一番悲惨なのはTwitterとかで救済待ち仲間の
合格ツイートを見て喜び勇んでサイト見たら
マークミス?で番号ないパターンだな マークミスで1点か2点差で涙をのんだ人いる?
そっちの阿鼻叫喚が検索してもでてこない。 >>129
まさか 受験番号のマークミスとかないよな?
なんか そういわれると不安になるわ 救済あると嬉しいけど、個人的にはないと思ってます。
あの問題であっていいのかと・・・
落ちたと思ってあと1ヶ月過ごした方がいいです
落ちたけど、最終発表までドキドキできることの喜びの方が嬉しいです。
気持ち切り替えて、年アド勉強。
本格的な社労士勉強は来月から。ってかもう1年切ってるしね >>62
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第1種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 一部予備校では健保6と健保10が没問か複数正解の予想がたってますが、両方そうなれば択一の基準変わってくると思いますか? 択一のマークシートに年齢と職業書くのは択一のが制限時間長いからなのかな >>133
どっちも正解が明らかすぎるから、没問はないと思います。両方没問になればそりゃ基準は変わると思いますが。 >>124
わかるわ
俺は去年、労一1点、国年救済待ちだったが番号見つけた瞬間、本当に背筋に電撃が走ったよ
今でも鮮明におぼえてる
当日の朝は気が気でなかったわ >>123
2点はあっても、1点救済の可能性はないだろ。 >>130
受験番号のマークミス?
今年は受けていないのか? 多分こんなエアプなやつスレにいっぱいいるんだろうな エアプじゃなくて受験番号書くとこあったっけ?って不安にさせる煽りでしょ 去年までは官報だったので8時半でしたが今年はどうなんですかね? 試験センターも甘くすれば翌年以降も甘くしろと求められ
厳しくし過ぎれば厳しすぎると批判され
大変だよな Twitterもっと基準点や没問について書かれてそうなのに静かで怖い。 >>150
それだけ今年の問題は難しかったということだ。
ダメすぎてツイートする気がおきない
お通夜状態 クレアールの解説動画とリサーチの総合成績表見たんだけど
社一について構成パーセンテージが
動画だと2点42.5、1点14.6
成績表だと2点29.6、1点8
ってなってるけどどういうこと? どこかに辰巳は救済ないって言ってると書いてたけど本当なんか。
速報でやらかしてたのはどこの誰だよ! >>153
ツイッターから
辰巳法律研究所の講評
今日聞きに行きました。今日は選択式の解説もありました。社一の選択は、救済の可能性低いだろう、択一の総合得点ボーダーは昨年並みと予想あり。 >>154
ありがとうー!
まぁ同様のポカやってる人多いかもだから銀次郎さんとクレアール斉藤先生信じて気長に待つしかないかぁ >>152
クレアールは1点が14.6%か
悩ましいラインにいるね
クレアールと全体の1 点以下割合について
令和元年は17.7%で全体は47.5%だったし
平成30年は13.1%に対して全体は36バーゼ
この関係性なら30%なんて余裕で越える
ただ、令和2年は19.9%で全体は31.1%
もしこの関係性だと今年は30%に届かない >>154
辰巳の択一はまじで信用できん!ただの肌感だからな!
選択は分からんけど、 択一43
社一救済あり
これでみんな救われるやろ!
これしかない! ID:Mgqwgs1l
やっぱこういうやつが連投しまくってるんだなこのスレ
100パー受験してない 労一救済されたら去年に続き奇跡だな!
はーそれにしても病む病む病む寝れんしやべーー没問とかはまじ要らんから! 最新のまとめ
45 LEC 辰巳
44 TAC 大原 フォーサイト アガルート
43 クレアール
救済あり クレアール
救済なし TAC 大原 辰巳 アガルート
救済あるかも知れない フォーサイト
救済の可能性は残されている LEC
※TACの最終見解は9月16日 一度特例だすと他の普通の年の人まで
特例しろしろと 人間て悲しいね
基準に当てはめるだけの杓子定規なお役所仕事って実は一番理にかなっているんだな 去年の各校の択一基準点予想
46 大原 LEC クレアール
45 TAC
44 辰巳 ユーキャン
43 アガルート 山川
結果 45 >>165
当たり前じゃない?
去年労一1点や国年2点で受かったやつのバッジ
取り上げてくれれば俺らは今年不合格でも文句ないよ そのせいか銀次郎がクレアールの記事消したね
事実確認中かな 彼はここに張り付いてるよ
たまに旧帝の話を持ち出してくる 労一救済なんて言ってる会社は信用できんだろ
サンプル少なすぎなんじゃね? 銀次郎 クレアール新データにもとづく記事を更新
結論だけを見ればさほど変わらない 社一無しかもな
クレアールがデータ修正になったから
一点以下がさらに減ってしまう 予測としてはここの顔色なんて見てないだろ
予備校から見たらデータ転載野郎だろうけど 2点3点に8割近く固まってそうだもんな
例外救済ないときつい >>167
うちもそれで俺より択一8点低い後輩が上司になってしまった
例外によって経済的に得してる人が居なきゃ文句はないわ >>167
ザ日本人って感じだな
自分も得させろではなく得した人を憎む 去年は労一一点にしても合格者が1000位だったのかね TAC 最新 選択 社一
A 37.6
B 38.8
C 72.2
D 35.5
E 91.9
1点以下50%以上は無理だろうねえ
2点以下30%以上すら怪しい気がする 今までの傾向ならTACに一点以下が1割いるかが生命線 10/05 合格発表(公式で番号掲載)
10/14 合格証書発送(簡易書留/15日到着予定)
10/14 成績通知書発送(普通郵便/18日到着予定※)
※郵便局では土日の普通郵便の扱いを終了
また翌日配達も終了しているので金曜発送は原則火曜到着 銀次郎は触れてない気がするけど
全体の得点分布を読む上でクレアールは
年度のブレが気になるんだよね
具体的には平成28年が異常
平成27年の社一1点以下
クレアール9.8%
TAC 11.9%
全体30.4%(救済)
平均28年の社一1点以下
クレアール9.5%
TAC6.2%
全体19.8%(救済無し)
この年のクレアールはピンポイントで不出来
何があったのだろうか TACだけ見れば1点以下が1割を切らなければ
ここ10年は必ず救済になってることがわかる
ただ、分布はまだお預けなんだよなぁ 誰か数学強い人
>>184から0点や1点になる人の割合を求められる? 無理か
0点から5点までのそれぞれの点数になる確率みたいなの
数学は忘却の彼方で、数学に出来ることと出来ないことすらわからん >>189
銀次郎もH28のパターンなら救済なしと書いてたわ
この年に限らずクレアールは全体層との相関関係が不安定 銀次郎が言っているのはH28と同様なら原則での救済はないかもしれないってことでしょ
原則はいかなくても去年の国年と似た数値になるだろうから特例発動の可能性は依然として残るだろうね ようは28年はTACとクレアールの分布が全然違うって話だろ
TACのほうが指標として安定してるが発表が遅いので
待ってる間の速報指標としてクレアールは有意かと >>196
去年は特例にしないと
合格率が極端に低くなった
今年は特例にしなければならない理由は何? 合格率の調整で特例救済の発動が決まるのなら択一の基準点が肝だな
基準点を1点上下させるだけで合格率はかなり変わるから44なら救済の目もあるだろうけど43なら救済なしなんじゃないかと思ってるけど 拓一の合格点ってズルズル下がってきてるんだな
前は40台後半だったんだな >>200
それやられたら俺ら択一50点チームが
事務所総出で行くわw 所内で試験時の点数でマウント取り合ってんのか…クソだせえ… 労一は取れるだろ
社一のDみたいな注意力試すような問題もなかったし 俺も社一救済待ちだけど原則はなしで特例しかないと思ってる
Twitter見ると今年救済待ちが少ないから択一で散った受験者が多いんじゃないかと声があるから択一基準点が44-45になれば特例あると期待している
普通余裕で合格していればTwitter勢は自慢ツイートするだろうから択一惨敗説は信憑性高いと思ってる お前マジで知らんぞ
会社でバレる事もだが土日ほとんど寝てないだろ 合格不合格に不公平感は許されないだろう
命賭けてる奴もいるかもしれないのに >>211
択一高得点で選択の1点に泣いた受験生は
これまで沢山いたから
もし救済なくても今年だけ不公平なわけではない 去年1点救済しなければ不公平感は無かったろう
完全に失敗 去年の国民年金とか救済なくても合格率は7%ぐらいあったろうしなんで救ったんだろうな
社一これでなかったら不公平すぎる 去年択一50あったけど、労一が1点だったから、自己採点の時点で落ちたと思って、採点入力もしなかったんだよね。でも恥ずかしながら、他も選択割れちゃったから、そもそも去年はここにも貼りつかなかったし。だから、1点とか0点の層って息してないだけで実は相当数いると思いたい。クレアールやTACやら、自分の点数入れるのは少なくとも2点は確保してる人たちだと思う。無茶言ってるのは分かるけど、あと一ヶ月夢ぐらい見たい。 労一を例外救済するなら
国年も救済しなきゃ不公平
→横の平等を重視するけど多年度は無視
年金も氷河期も根本的にこの思想が原因なんだよな 最後に選択の救済がなかったのは2007年なんだね。
その時の選択合格点は28点。
確かに選択の合格得点が28点位高ければまぁ社一なくても仕方ないとも思えるけど。
15年ぶりの救済なしで選択基準26点?ありえるんかな >>216
そうかも
それなら予備校の採点結果と全体であんなに
差がつくのも納得できる
俺も初年度は択一30点代だから入れなかった >>216
いやたぶん多いと思うよー。
自分も同じだった。入れても意味ないし期待のキの字もない。
だから数字低いのに手間かけて入力してる人ある意味すごいなと思うわ 肝心なこと書いてなかった
択一30点代で「労一が1点だったので」入れなかった
統計調査名のあの年 ありがとう!
去年のことを考えると、無勉様だけじゃなくて、択一50取れてる層でも1点爆死は普通にいると思う。TACとかに点数入れてる人って3000人もいないわけだし。点数入力する律儀な人って、クレアールでも大原でも入れてると思うから、実質殆どの人間重複してると思う。何万人も受けてるんだし、爆死した人たくさんいるって願いたい…。 >>222
うちのパートのおばちゃんに解かせたら3点当てたけどね 願いつつ来年の勉強もしとく方がいいよ。1ヶ月のアドバンテージ得られるんだし。 そうだね、ぼちぼち勉強するわ…。みんなありがとう!頑張りましょう! 入力しない層も毎年いて
それを折り込み済みで去年は労一1点はないみんな予想し実際に予想通りの数値になったけど
特例という予想外が起きて労一1点になった 良かったな!銀次郎先生いわく
社一救済ギリありだってよ! >>226
特例とかクソムカつくわ!
2年前の選択労基くそ問題出しといて助けろよ! 択一50オーバーでも、選択の1点に泣く。
そんな奴らがゴロゴロいるのがこの試験です。 >>227
どうだろうねえ
クレアールデータは不安定だから
平成28年みたいなこともあり得る
安定のTACが出るまではダメだよ 社一ないぽいな
こればっかりはどうしようもないから
来年の勉強するかね
試験センターとかに意見書だしたとこで社労士になったときに上層から目つけられたりしたら終わりだもんな
来年合格するようがんばるわ 今年も相当なボーナス回なのにだせえな
そんなに特例特例言うなら去年合格してれば良かったやんw 原則救済はないと最初からわかっていたろ
特例救済が発動するかどうかだけが今年のポイント
択一で撃沈した人間がどれだけいるかで特例が適用されるかの分れ目だな たしかに去年は択一50オーバーだったけど選択労一0点だったからどこにも入力しなかったしこのスレにも来なかった
一昨年は択一50オーバー選択社一0点だったから同じく
今年は択一50オーバー選択30オーバー割れなし あんな社一勉強したって取れるかよ
右のページなんか視界にも入らんかったわ
あんなの出されたら一生受からんわ >>232
それな
忘れちゃいかんのが
今年の選択は素直な問題ばかりの実力勝負だったこと
批判が多かったから今後はもう救済しないで
素直な実力勝負にしたいんだと思う >>238
マジで右のページ見落としたなら
注意欠陥障害の検査受けたほうがいい
社労士目指すのはやめろ
車の免許あるなら今後は運転するな >>240
社一はそういうところあったな
素直な問題が多いけど社一については
士業合格者に発達障害が多すぎる問題への対策だろう
連投キチガイとか右のページ見落として就学と修了見間違えて2点だっけ?
まさに狙い通り 今年の社一はアスペフィルター
択一よくて社一落としてる奴のツイート見ると
仕事うまくいってなさそうな独身オタクばかり >>238
右ページは作問者の出血大サービスの大ヒントなのに、それを確認もしないような横着者は救いようがない。お仕置きで来年やり直せ。 択一やたら高得点に限って社一やらかしてるから
アスペフィルター説はマジで有りかも >>238
社労士試験は注意力を問われるから君のようなADHDは無理
撤退しなよ データ揃ってラインとか救済で煽れないからエアプと惨敗者が単発で個人煽りか。 仮にアスペとかでもそれを嘲笑することは社労士若しくは社労士受験生に相応しくはないわな >>238
フォーサイト1周しかやれなかった俺でも社一4点取ったわ
選択雇用2、択一38だったけど これは43点合格来るな
択一自慢の連投キチガイの憤死が楽しみだ >>248
いやいや、毎日毎日何十も書き込んで自分で机を
ひっくり返したやパーソナリティ障害と離婚した嫁に
言われたって書いてんじゃん >>251
正常な人間ならそうだよね
右のページに気づかない知障は2点らしいけど 挙げ句の果てには銀次郎銀次郎ってブログのURL貼って
アフリエイトの手助けしたり、本当にあいつこそ受験生なんかねぇ 受講生仲間うちでは救済ないって話しよ
よくよく考えると、3点はとれてた内容といまさらながらに思うわ >>255
指摘を叩いていると思うのはそう思っている者がそう思っているかりだな 今年はクレアールショックだな
1点以下が爆下がりしたのでラインから外れた
ぬか喜び乙だわ >>258
この流れが単なる指摘に見えるなら他人にとやかく言う前にひどい認知バイアスか自己正当性の強い性格だって認識した方がいいよ。 >>260
何を言ってもバッジ付けることがほぼ確定した俺は
世間から見たら人格者であり、煽られた彼が何か言っても
世の中的には彼が被害妄想のキチガイと見られるよ
資格とは信頼、信頼が欲しければ合格してみろや >>260
それ>>238に言ってくれるかな
毎日何十も同じ書き込みでここの人も辟易してて
こうやって指摘してるんだと思うし
お前なら>>238にはなんてアドバイスすんの? 択一と違って時間余る選択で問題文全部読まずにミスして喚いてたら言われても仕方ないと思うよ
流石に障害呼ばわりはどうかと思うけど スレを正常に戻したいのだが
ところで銀次郎が出してるクレアールの
一点以下9.8%っていつの情報なの?
なんなYoutubeでクレアールの先生が解説してる図は
1点だけで14.6パーセント居るようだが古いのこれ? クレアールは去年に比べて択一の平均の低下がtac、lecに比べて酷い
あてになるのだろうか 会社とかで音声なしで画面だけ見てない?
それ別の年度だよ >>266
クレアール、平均を下げてくれることはとても嬉しいんだけど、残念ながら母数が少ないんだよな >>264
それ過去データ
適当にスクロールして停止して見ただろ?
社一のD間違えてそう クレアールは1点以下が9.8か
これだと過去調べても救済入らないパターンが多いが
クレアールの予測は2点なんだね 1点以下でも入力してくれる人ってすごいよね。クレアールは1点以下9.8%だよ。 クレアールの数字は毎年ひどいよ
受講生の質も低いんだろう
二枚看板の講師がどちらもヘタクソだか仕方ない 都合のいい情報はありがたいけど、クレアールを自分で申し込もうとは思わないよな ワイ択一42点選択割れなし、負けを認めて来年度の予備校講座歯ぎしりしながら申し込んだ
この悔しさ忘れない 択一足りないのは完全に実力だから歯軋りする余地はない
歯が悪くなるし TACが択一43に下げた
択一 総得点 43点以上 かつ 各科目 4点以上
選択 総得点 26点以上 かつ 各科目 3点以上 最新のまとめ
45 LEC 辰巳
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済あり クレアール
救済なし TAC 大原 辰巳 アガルート
救済あるかも知れない フォーサイト
救済の可能性は残されている LEC 去年に引き続き、特例救済が発動されるかどうか、
ポイントはもうその一点やね。 特例はないだろ
2年前の社一や健保のラインに乗るか否かで決まる 時限的に42点の人も救われる低得点者救済促進支援法でもできるといいが 今年の社一は2点以下はほぼクリア
クレアールは全対比の1点以下割合が安定しないから
レギュラー補正についてはTACの点数分布待ちだね
それまで待つしかない
騒ぐ奴はアフィブログの養分 TACでは1点以下が1割いれば特例でなく通常補正発動
クレアールは2割いてもダメな年があって不安定 クレアールの解答速報みたとき、
社一は予想問題も当たってし、簡単って言ってた記憶あるけど
なぜこうなった? >>251
何周も回せばいいって試験じゃないからな。
回数に拘ると合格まで何年も苦しむぞ。 講師はテキストに書いてあれば的中と胸を張るが
講義で力を入れて説明しないと的中じゃない
って山川予備校の講師が言ってた >>286
回しすぎた結果、脊椎反射で解答するようになった人が社一爆死してるわけだしな >>277
まじ!
これでほんとに択一43の救済なしやったら協会の方針がもう今後もそういう事やな! >>262
なんで求められてもいないアドバイスせにゃならんの?レスが多くてウザイならNGIDに入れて終わりじゃん。 タックっの数字って前から出てるのと同じ?
16日ごろに出るのは別なのか? 丁寧に復習してるが、結構問題の作り雑すぎ
労災の問5もBとDに誤り2つ
Bは通勤災害だし
D基発0331042で就業場所の定義書いてあるけど、外勤担当者の記述みりゃ誤り
なんだかな
雑すぎて知識深まれば深まるほど間違えそうで嫌な試験 TACの数字は日曜のlive動画で「44」
今日のデータリサーチで「43」
最終判断は9/16
このままのペースでいくと32点だな >>293
H28の労災・問4
「療養補償費」だぞ
昔の法にあった名称
没問どころか訂正すらなし
実務家が作るから昔の知識でふつうに出してくる >>295
まじか笑それ書かれてたら普通にそこが誤りだから解答迷うでしょ
どうにかならんのかこの試験は 但し書きで外勤の場合特定区域を担当し、数か所の用務先を往復している場合
問題は夕方得意先に物品を届けて帰る
これで特定区域を担当し数カ所の用務先を往復してる場合と読み取るには無理ありすぎだろ
知ってた奴が間違えるそういう試験
社一もそう目的条文を記憶してた奴ほど間違えるまあこれは問題文が間違ってるとかじゃないけどさ 受験者の質が低いから
今年は45点の救済なしでいいでしょ >>283
平成27年の労災はTAC1点以下15.6%いたけど
全体の1点以下は28.2%で補正無しですよ 社一はもう無限ループだよ
ようするに
・社一の平均点は救済レベル
・2点以下割合も救済レベル
・1点以下割合が足りないかもしれない
・予備校と全体の割合は年によって変動する
これ以上の何の要素があるのさ
あとは無勉層が2点取れるか?以外に論点はない 銀さんは去年は国年の補正を予想してたっけどうだっけ。
いや、社一以外の可能性が気になってね。 TACのデータリサーチって、過去年だと上位何位くらまでが合格層になってるわけ? >>302
まさにそうだね、もう神と厚労省のみぞ知るってことだね >>299
あんたどうせ合格者で高みの見物なんだろ?!
煽りにきてんだろ?!不安にさせんな! 去年は例外救済だからそれも予想してないと当たったことにはならないでしょう >>303
分析はおおむね合っていた
2点5割クリア、1点7割にはギリ届かずとの予測
ただ特例救済は想定外だった >>308
こんな所にまさか社労士が来るわけないだろw
来るとしたらどんだけ暇なんだよ
エアプだろ
適当なこと言ってるだけだから気にしなくていい 簡単になった割に点数落ちてるってことは教材が悪いんか? 傾向が変わったってこと
雇用保険の給付日数の表なんて象徴的だよ
去年まではあの表を丸暗記することが大事だったけど
今年はあの表を与えられた上で事例を当てはまることが問われた データとしてもうどの予備校も並列して択一43〜44だからここで45とか言ってくる奴は感情論でしか話せないと言ってるのと同じやからな。
まぁこういう反応も楽しんでいるのか洩れんけども 今後のイベント
09/16 ユーキャン基準点予想の公開予定日
09/16 TAC最終予想の公開予定日
10/05 合格発表(公式で番号掲載)
10/07 TACみんな落ちちゃった! 社労士の教科書 新刊発売
10/14 合格証書発送(簡易書留/15日到着予定)
10/14 成績通知書発送(普通郵便/18日到着予定※)
※郵便局では土日の普通郵便の扱いおよび翌日配達を終了しているので金曜発送は原則火曜到着 俺が無勉層ならこう回答するって議論もあったけど
みんな一理あって結論出ない感じだしね 今ワイらが本当に欲しいのは予備校が集めてるボーダー+高みの見物組のデータじゃなく、無勉のデータなんだよな
特典付けて、無勉層にも入力させるようにしてくれ >>311
ありがとう。
そうか。今年はあっても社一で、それ以外の科目は期待できないんだな… >>286
言い訳するつもりはないが春に転職して慣れない仕事に疲労困憊で死んだように寝る毎日で過去問集1周見終わったのが試験日前々日の金曜日という体たらく
前半の労働科目なんて忘れかけてるし完全に勉強不足だったのは自覚してる
高卒なんで受験資格得る(前職活かして金融窓口サービス2級取得)のに1年かかったし、新しい仕事もなれてきたから少なくとも来年はがんばるつもり 無勉爺「入力?ワシはパソコンはよくわからん」
無勉爺「スマホ?ワシのこれで出来るかね?(ガラケー)」 社一の0点者を超テキトーに見込み概算計算したけど825人くらい? 山川出てた
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC 辰巳
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし TAC 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
救済の可能性は残されている LEC
【今後のイベント】
09/16 ユーキャン基準点予想の公開予定日
09/16 TAC最終予想の公開予定日
10/05 合格発表(公式で番号掲載)
10/07 TACみんな落ちちゃった! 社労士の教科書 新刊発売
10/14 合格証書発送(簡易書留/15日到着予定)
10/14 成績通知書発送(普通郵便/18日到着予定※) >>322
予備校平均が3点切らないと基本的に厳しいね
去年の国年は大手予備校が軒並み3点超えていたから
資格板でも救済希望者は今年の社一以上に叩かれていた
でもTACが出て、意外に惜しい線まで行ってると判明
そして特例救済になってしまった
その意味では分布が出ないとゼロとは言えないよ
もちろん来年の準備しながら待つのが前提だけど みんな落ちちゃった!にワロタ
なんか笑ったら元気出た 去年の国年は平均点の高さに対して
1点2点の比率が絶妙だったんだよ
一因として世間は課税標準という言葉を以外に知らない、
経理でない限り違和感を持つ言葉だったんだなってことかと >>326
山川と辰巳は肌感予想ってしといた方が良くない? 辰巳も当然採点サービスはやっているからな
大原みたいな大手と結果が違うのは
採点登録者と受験者全体のレベル差を考慮してるか否かかと R2の20択労一見た瞬間、これは救済されるわ全力で2点取ろうと思ったわ
少なくない会場で問題見て泣き出す人がいたとかいないとか。 選択救済はない。あるはずない。3点とれてあたりまえ。
選択は、択一のための予選みたいなもの。択一高得点でも全く意味なし。選択足切りは、ただの予選落ち。択一高得点でも全く意味なし。はやく勉強再開したほうがよい。ただの予選落ち。午後意味なし。210分無意味。 択一43か44 救済なし
これだと合格率いくつぐらい? >>339
43救済なしなら8%、44救済なしなら6%くらいじゃないかなあ >>323
それは大変だったな。
来年合格できると良いな。 あの選択式の挑戦権を得るために
まず択一で上位10パーセント以内に入る
そこから数パーセントが選択で削られる
このほうがしっくり >>341
じゃあ少なくても特例救済はないな
それに今までの救済連発より今後は実力勝負になった方が受験生にとってもいい >>298
教えてもらった通達見たが、
具体的な就業の場所には、〜物品を得意先に届けてその届け先から直接帰宅する場合の物品の届け先〜これにあたることとなる。
って普通に記載あるが… 障がい者とかアスペルガーとか言ってるのはさすがに言い過ぎだし人間性を疑う
障がい者とも関わることもある仕事の資格を目指すものとして一旦自分の発言を見直してほしい、その発言、社労士としてふさわしいですか? そうだな障害者様はメシの種だからな
綺麗事言ってる暇があれば右のページ読めよガイジ >>346
その後になお、外勤業務に従事する労働者でって記載があるので読んでみてください
設問は外回りで外勤業務だと思う
外勤業務は、設問の得意先に物品を届ける場合じゃなくて、区域内にある数カ所の用務先を受け持って往復している場合はじゃないかな 就業の場所とは、労働者が業務を開始し又は終了する場所って書いてあるからおかしいような
丁寧に復習しすぎかな >>350
うーん
結局、得意先に届け物して直帰したんだから、業務の終了した場所は得意先でしょ? >>351
一般的な労働者ならそう書いてあるからそうなると思うんだけど
わざわざ外勤の労働者でって書いてあるのは、外勤ならこの事例って普通に業務災害だよね
だから付け足して外勤は、特定区域を担当して往復=継続反復して認められる場合はってなってるんじゃないのかな 無勉層は社労士の知識以外は賢いのか?
社一はもはやそれだけの話 社一2点救済あったら社一1点救済にしても合格率さして変わらなそうだよな >>354
なお書きの最後に、最後の用務先が、業務終了の場所と認められる。とあるので、得意先は就業の場所に当たるという記載は誤りじゃないと思うよ。 >>358
そう読める?
自宅との間を往復している場合には、~認められる。
ってなってるから、設問の場合は、ただ得意先に物品を届けて直接帰宅する行為って、自宅との間を往復している場合にはさすがに当たらなくない?
○でいいのか?
Bも明らかに✕だけどDも同じぐらい明らかに✕じゃないかな 無勉でも学習者でも、Aは多分変わらない
Bは、配偶者しか選べない可能性あるから、無便取りそう。
Cは、18歳年度末って用語を年金がどっかで見まくって無勉が一番飛びつきそう。
Dは、逆に次のページに「加齢に伴う〜」とか書かれてるからここも「加齢に伴う〜」だ!とか入れてきそう。
Eは、無勉でも流石に入れられるかも。
ってことで一般的な無勉は2点ぐらいで、あとの想像を絶する無勉は、この中のどこかも外してくれてるか、そもそも選択肢を4択に絞れて無い可能性もある。と思いたい。 無勉なんて連中はおれらには計り知れない思考をしてるもんだ
A ○
B ○
C ×
D ○
E ×
こんな感じで3点取ったりするんだよ
だって遊びに来てるんだぜ?
論理的に説明できる連中じゃない >>359
話が噛み合わないな。冷静になって、通達と問題文もう一回読み直してみたら? >>361
ワロタwww
論理で考えてしまう以上、どうしてもライト層以上の判断にはなってしまうのか。 >>343
選択に対する救済措置の歴史を見ると、そう考えるのが妥当ですね。 >>362
問題文
外回りの営業担当者
夕方得意先に物品を届けて帰宅する場合
その得意先が就業の場所にあたる
基発0331042
原則、物品を届けて帰宅する場合
その得意先が就業の場所にあたる。
なお、外勤労働者
特定区域を担当し受け持ち、自宅との間を往復している場合
最後の用務先が業務修了の場所と認められる。
就業の場所=開始又は終了の場所と記載
明らかに設問の届けただけって認められなくない?
この話わからない? 今年の社一落とす奴は撤退した方がいい
君ら知識不足じゃなくて頭が悪いんだから
勉強して知識つけてもテキスト外のことが出たらまた同じ
考えればわかるのにねえ ツイッターで択一57、選択割れなしで「不安で不安で」的な呟きを連呼してるやつがいて笑った >>370
そういう間違いやる人って元来の性格なのか
加齢に伴ってなのか >>365
労災問5はクレアールだとBが72%でDは6%しか選んでない
正解した人が大半だから平均はそんな変化しなさそうで、43点、44点ぐらいなら朗報だけどね
元々あってたらなんも意味ない見た感じだと可能性はありそうだけど 選択割れなし
択一安全圏(ただある1科目5点で割れた)
こんな人がTwitterにいて
リプで間違い指摘されていたけど
たぶん私の勘だけどこの人はマークミスしている気がする そもそも、救済ってことばがよくない 補正だ 性格には、 あと10日は新情報もなくこんな感じが続いていくのか。しんどいな。 10日後に来る情報も予測でしかないからな
発表にまで生殺し あの解答用紙も焦るよな。
午前だっけか
最初、労基、労災って↓に移動していったら。
労災は→にあるんだもんな。雇用のとこ書いてて、慌てて書き直したわ。 マークミス心配してるような繊細な人はマークミスなんてケアレスミスしてないから大丈夫 >>378
TACの統計で上位層の、ユーキャンの統計で中〜階層のサンプルデータがとれるからな、予想の精度はかなりあがる TACの総合診断で順位出てるけど、どうやって決まってるのかな。自分社一2点なんだけど、 >>382
ちなみに何位?
自分も社一2点組だけど168位だった。
クレアールは選択択一合計の110点換算で
足切りとか関係なく点の上下だけみたい クレアールで言えば数値更新で社一は厳しくなった
1点以下が10パーセント切ってしまったからな 俺自身も総合点なら上位(社一2点)だぜ
そしてもちろん下位が受かるんだぜ
まさに虚しい順位 まあね、良かった探しぐらいしかする事ないしね。
頭は良いけどバカ状態だから >>385
クレアールは人数少ないんだっけ?
ここの数字と全体の1点以下者の比率が
いまいち一定じゃないんだよね TACの順位は択一+選択の総合点だよ
80点で350-400位 0人はもう0人でいいから、1点の人沢山存在しててくれ クレアールの動画見ちまったわ
講師の頭皮感もとい肌感で言ってると思いきや
自社集計データの上位側累計人数と救済実績の相関関係を
見出していて、それを根拠に例外救済発動の条件まで
踏み込んで考えてはいるみたいだな でも外れるんだよ
去年46予想で今年43予想
いかんせん分母があやふや >>380
社会福祉士の模試で5ヶ所もマークミス判定食らったorz
該当を訂正した時に塗り潰した跡がきれいに消し切れてなかったんだろうな
これがなければ合格判定だったのに そうなの?
例外救済以外はここ数年ずっと当ててると
美声のハゲが静かに自慢してたぞ? >>395
クレアールは去年の択一おかしかったな
去年まさにあの数字見て絶望したわ 結局、スクールも社一補正は半々だし
下手したら同じスクールの、中ですらわかれてて
ナイアルよ〜状態
無いのかあるのかどっちなんだ。
アイヤ〜ないあるあるないあるないあないあるない〜ひょんげ〜!!ぶ!
メンタルこんな感じ >>397
ハゲは大体ウソつきなんだぞ
ヅラなんてその典型だろう
最初から他人を欺いてる
脳にいちばん近いところでウソをついてる
いいか、これだけは覚えておけ
ハゲを信用するな
だってハゲだもの 結局わかんないんだよ
大原やTACだって持ってる数字は全体の1割くらい
上澄み層のデータで全体の得点分布なんか読めるか
ただ、平均点の増減で難易度だけはある程度読める
それだけだわ >>401
でもこの先生は潔いハゲじゃん
ヅラはもちろんバーコード的に誤魔化す感じもない
俺はカッコいいと思うぞ
ちなみに俺もだいぶ来てる ただでさえ社一2点で落ち込んでるのに、髪の話はやめてもらっていいですか。 https://pbs.twimg.com/media/Fb4iQCBaAAUG42m.jpg
択一 43
注1 44の場合もある
注2 42の場合もある
救済 社一
注3 労一もあるかも知れない
こんなんだからハゲる 社一救済されるかな?
もしされなかったら、みんなどうすんの? 救済なかったら、しばらくは落ち込むと思う。でも明日は来るし、気が向いたら勉強する。気が向かなかったらやらない。頑張りたい人が頑張る。自分の気持ちに正直にする。 択一42点
と
社一2点救済
ならばどちらが起こりそうですか?
わたしは、選択割れなし択一42点なので択一42点で決まってほしい。 ひかるの肌感
選択救済社一、希望的観測も含め雇用
択一43と44が五分五分 >>410
断然社一救済。今のところ42点予想はなくても社一救済予想はいくつかある。 >>44
フォーサイトとクレアールがほぼないと言いながら出してるけど、無勉は国語力で勝負してくるから判例で得点できてしまっていると思う。 >>355
勉強不足で深読みし過ぎないのがいい方に出てしまう&知識が不十分なので国語力で勝負してくるのコンポが当たってしまうと、無勉が何故か勘で4点取ってくるなどの絨毯爆撃を食らいます。 社一4点取ってて「社一騒がれてるけど、そんなに難しかったかなあ…厚年は1点だったけど…」みたいなコメント見て無勉の恐ろしさを知った。むしろあの厚年の選択でどうやったら1点になるのか教えてほしい() >>417
無勉『どうせ受かんないし景気付けに夕方から飲み行って寝よう』
受験料が勿体ないので二日酔いの状態で試験には行き、労一4点、社一4点、厚年1点、国年0点みたいなイメージですかね 自分が昔完全なる無勉で記念受験した時は文脈から推測しようとしたけど結局各科目0〜2点て感じだったわw こないだ択一式のボーダーが選択と択一の総合点と勘違いしてる無勉(総合点45点くらい)もいたぞ
『足ぎりさえなければ、合格やったのに〜』って言ってた 仕方ないから社一2点、43点択一にしといてやるよ。 無勉にも色々いるからな
今回の場合予備知識ゼロの読解マンが一番怖いかな
子育て経験ある無弁は子供手当間違えると思うわ
問題の出し方が貰える年齢じゃなくて費用負担だから
小学校から減額された=費用負担分が無くなったと思いそう
あと介護もうちの祖父さんは介護受けてるけど障害者じゃないぞ?
なんてことで障害の入った語句避けないかなあ そもそも、早稲田の整形でも6年かかる試験に無勉が受かるわけないんだよ。 ビッグサプライズ合格
社一まさかの1点救済
択一42点
合格率12.6% 健保問6、条文が意味をなしてないから即決で誤り判定して、ほか読まなかったんで没問だとありがたいが、同じような方いる?
クレアールの先生が指摘するように、第三者行為のケースだけど、代位取得と免責が混在してて文意が通らないと思った。
最後まで読んでEが選べたかと言うと怪しいので知識不足は認める。 おいおいもしかして選択32(社一2)、択一42のわいにわんちゃんの流れなんか。 この人って、選択と択一を合計して50点って言ってるよね?
真実を知った時の反応を知りたい 読解&実務型無勉爆撃機
選択労安2、労災2、雇用4、労一4、社一4、健保1、厚年1、国年0計18点
択一合計25点
合計43点ボーダーみたいなのが、50点超え社一救済待ち泣かせですね。
野球のワンポイントリリーフみたいで。 >>425
これこれ
しかも社一はしっかり3点取ってるってとこも芸術点高いんだよな 今年の社一も去年の国年がなければここまで話題にならなかったろうなあ
2年越しの労一、社一のダブル一般常識ショックってドラマティックすぎる >>435
あなたがいつも使う通勤電車の中で、毎日熱心に日経新聞読んでるサラリーマンが読解&一般常識装備の実務型無勉爆撃機かもしれません。 >>425
社労士の合否通知って
ハガキをペリペリってめくって左側に択一合計何点以上、選択合計何点以上みたいな基準が書かれてるけど、この人理解できるんかなぁ
そもそもそこ読まないかもしれんが >>425
全体的に頭悪そうな文章だよね
でもたまに総得点で語る人見かけるな 無知を晒すのは可哀想だろ
許してやったらどうや↑
>>431
他の人達が教えてあげてるよ。
その後に自分でツイートしてる。 >>437
実は2020年の初挑戦の俺も似たようなもんだから
あまり人のこと言えなかったりする
択一31のくせに労一選択の統計クイズは勘で4問正解 合格率一桁台の世間では難関とも言われる国家資格なのに
厚年10点中1点、国年10点中2点という惨状で「非常に良い線」になるわけないやん。ある意味幸せな脳みそをした人ですね 佐藤塾の動画見てきたけど、ここも社一補正
否定できない。あるかもしれない。って程度なのね 自分ところのデータじゃ1点3割行かないんだから
確実なことを言えるわけがない >>444
佐藤塾は、去年の労一当ててるからな。すげーよな。 資格学校が補正ありますって強調して補正なかったらどうなるよ
確信持って言える状況じゃなかったら言わないでしょ
救済なしと言って実際あっても文句は出ないのでは >>442
あの統計ガチャで4点はスゴいですね!
まさしく爆撃機です。 >>441
それって社一以外にも補正があるってことだぜ
奇跡なんて起きない
俺はもう2023年の講座申し込んで金も納めてきた
でもなぜかここにいる >>394
それ思った
2点でセーフになる人が85パーセントとか言ってて
このハゲは5割7割のルールや去年が特例ということも
知らないのかと思ったら、むしろ全部含めていた
自校のデータと救済結果実績をぶつけることで
母集団の差も特例調整の有無も包括した相関関係を探ってるんだわ …これはどこから突っ込んでよいか悩ましいほどにおめでたいお花畑な脳内
文面の稚拙さ、表現の統一性のなさ、誤字、とにかくひどい >>451
てかクレアールの動画ちゃんと見たら社一原則救済に関しては絶望しかないよな
原則救済は厳しいけどR3の国年で救済あったから今年もあるんじゃない?的な軽い予想
見てない人は21:46~見たらいいよ >>450
社一、労一、雇用が無勉の爆撃から逃れられますように けど去年の国年が良くて今年の社一がダメってなったら
審査請求マジにする奴はいるだろう
広範な裁量と言っても何でもかんでも濫用して良いわけじゃなし ホント、無勉様はおっそろしーな
こりゃ、社一救済ないわな >>432
まじ爆撃機やん!
無勉は平均点下げに貢献するためだけにこいよ、、、うちの上司みたいに名前だけ書いて30分で諦めて帰れよ! >>449
胸さえよければお花畑も3ヶ月くらいは耐えれるね >>454
クレアールの得点分布と全体の分布を混同してない? 去年の国民年金と比べたら社一の方が点数分布は悪そうだわな
試験の難易度で決めてるなら社一救済なかったら意味わからんから安心しろ クレアールは自分のところの分布と救済実績を
直接比べるという独自のやり方をやってる
母集団の違いや特例調整といった要素を
全て混ぜこぜにして「85%」という
一つの相関関係にしようとしてる
それゆえにカオスなことになってるように見えるな
24分以降の斉藤講師の奥歯に物が挟まったような
物言いはその辺で自身も困惑してるのだろう
肌感ではないにせよ分析理論的にはいささか疑問 >>467
しかし相手は厚労省だ
年金制度を見ての通り彼らは横の平等は気にするが
縦の平等なんて知ったこっちゃない >>469
かまって欲しいだけの奴なんだから触っちゃダメ >>425
おぅ、この女性で選択社一3点かぁ
これがあるのが選択の怖さなんだよなぁ
特に今年の社一は常識で答え導けて3点取れそうだし ・クレアールと全体の母集団の分布の違い
・全体の母集団の分布と調整発動の関係
それぞれ独立した事象なんだから直接比べちゃダメだ
相関関係が見えても因果関係がない
85%?たまたまだわ いつもの年は一般常識と言う名の「非常識」なんだが
今年は名前の通り一般常識だったと
つまりそれを落としてる俺らは非常しkうわなにをするやめrふじこ >>425
これ、私の勘違いで、いい線行っているのは選択式で、択一は半分しか出来てないです。恥ずかしい〜😭悔しさをバネに、来年また頑張りますね!
って択一26点でどういう計算したら半分になるんだ?!w 芸人並みの盛り方やぞw
本気でアホなのかネタなのか、、、 クレアールはそもそも去年の択一爆上げの時点で母集団が偏ってるか少ないかで信頼性がない
あれに理由つけて説明しなきゃいけないハゲも可哀想だわ >>474
まさに今年は試験委員もど真ん中の問題出してきたな
社一は少し難しい問題2問、テキストに書いてる問題3問なんて つまり 救済はないってことか?
あと、1年やる気力ないんですけどー
ニート生活も秋田県。社会から孤立しちちゃう 今年の選択式は、簡単だった。これで救済が入らないと択一式が44点でも合格率が9%超えるだろう。選択28ならわかるが。
合格率7%代をキープするなら救済なしなら択一式45か。 選択の救済はないときは過去データからすると28点がバーになってる。
社一救済ないってことを喜んでる人は選択28点以上になるかもだけどみんなその覚悟はあるのかい
社一救済してもらった方が自分のためになる人もいるんでないかい >>475
選択だって足切り3科目もあるから全然いい線行ってないし
基準点の見方が違うって教えてくれた人に対する言い草も酷いし
アカウント名の人事労務社労士担当ってネーミングも謎だし
なかなかの逸材ではある >>481
択一で合格点行ってる人の多くは、選択の総得点28あるだろうから構わないんじゃない? 2021のパーソン・オブ・ザ・イヤーはしんちゃんだったけど
2022はこのよう女性か >>486
去年のしんちゃん凄かったねぇ
あの性格の悪さもそうだし、試験合格の点数も >>484
どうだろうね
選択って合計点は意識せず、とにかく各問3点確保という
マインドで臨んでいた人が多くないかい?
今迄はそれでもなんとなく基準点は超えていたけど
流石に28だとヤバい人は無視できない比率に
なりそうだけどね 僕も全然28点でいいわ選択は。
合計35点なのに社一でミスるとか…一週たって冷静になるともう諦めなきゃいけないかもと思いつつ…
湯島天神の御守りを毎日優しく手で包み込んでいるw 右のページ
就学前
加齢に伴う
受かろうが落ちようが一生忘れない社一だわ 銀次郎は10年前に社一・雇用あると言って
実際はすべての予備校が予想していた社一はなく
厚年だけだったけどな、択一の46点は当たった 社一1点救済はある
択一42点で合格
これが今年の基準点 やっぱり社一1点救済
択一43点が基準点だと思う
これで間違いない。 社一1点救済
択一43点以上が合格
これが今年の基準点
最終結論が出ました。 ワイ社一救済待ち、なんだかんだで楽観視してたんだが、 >>425 の社一3点を見て試験後一番ヘコんだ 選択択一どちらも7割超えたのに社一のせいで
この女の子に人生全て負けた気分になる もしかしたらあの女、この板の誰かが仕込んだ釣り師では…
ということにしておきたい。こんな盛大な釣り師実現するかよ てかこの子メディアのみ表示にしてザッと過去の見てみたけどランニング7分/kmから半年で4.5分/kmにタイム縮めているわ。
爆速かよ。サブ4行けるやん。
来年脅威かもしれないこの子。
って俺何見てんだキモいな。寝るか。 銀次郎これパクってるな
>>326
やっぱここ監視してる そんな遊びで受験しに来るやつなんているの?受験料15000円に遠方からなら前泊に旅費でもっとかかるわけだろ
そんな奴全体の0.1%にも満たないだろ 623 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2022/08/31(水) 13:20:35.74 ID:8opjlAMV
どれくらい凄いのがいるかっていうと
会場で椅子に座るなり楽天ブックのブックレータをツルルルルと開けて、
中から引っ張り出した一冊の本のビニール袋をバリバリ破き、
1ページ目から丁寧に読みはじめた爺さんがいたことだ
表紙にはこうあった
「社労士試験 はじめて講義」
15ページ目くらいで試験が始まった 無勉で社一3点取ってる人らはABで2点確保してるよな
うっすい知識と想像力で勝負するから 人事労務社労士担当ってのがじわじわ来るw
社労士担当ってなんだよ
顧問社労士との連絡担当か? >>425
このひと中高年だわ
マリックとかDr.コトーとか何十年前だよってことにめっちゃ反応してる >>425
社労士担当って名乗ってるけど
社労士を、社保の手続きをする人の総称だと思ってんのかな 人事労務社保担当ならわかるけどな
社労士担当って、、、 >>508
じわるw
ムダに社労士業務やってますアピールしたいんじゃねw 優勝w 勤務社労士の社会保険を担当してる事務方って事かな? TACデータリサーチ、順位が大きく変動してる
昨日200番台だったのに今は2ケタ
何があったのか TACデータリサーチ
日々択一の平均が低下
→ 43説を聞きつけてボーダー民が登録を始めたか
選択社一の正答率、ABDがジリジリ上昇、CEはジリジリ下降
→ ライト層のほうがABDを取ってる可能性も 社一2点、択一40.6点、合格率2.2%でもいいな 社一のDが一番正答率低いんやな
ワイも間違えたけど 最新の選択社一
A 37.6
B 38.6
C 72.1
D 35.9
E 91.7 この状況で46とか択一予想出してる弱小予備校ってなんなんだろう?! 3問も正答率30%代なのに救済無理なんですか…。辛すぎる。 >>521
全然不思議じゃない
救済なしなら45~46だろ 去年の例外が無ければそもそも期待してないんだよな。
何だよ例外って それやったら裁判前のブラックボックス時代に逆戻りじゃん 択一40切ってるやつの選択の点数なんか基準に入れないでほしい。むちゃくちゃな回答してくるじゃん。 平均と関係なく択一の足切り上げるとか
やったら2015年の悲劇の再来になるわ 救済なしの46点
つまり甘ちゃんは不合格ってことだよ R2年とか救済入りまくってるけど、当時は救済入ったやつって全部「まあ救済なるだろ」って空気感だったの?統計クイズはともかくその他の科目が気になる。 厚労省が正しい数字を出すとは限らないんだぞ
国や省庁がどれだけ改ざんしてきたよ?
結局お上の都合次第 >>533
社一は最初から救済だろ!ってムードだが
健保は割とノーマークだったな こんな簡単な問題で救済だしてたら社労士のレベルが落ちるだろ。
そうならないための例外だ
例外の例外は正常なルールだぞ。 >>531
戻ったのか突発的なアレなのか
老一はともかく国年で余計なことするから
それすら読めなくなった感はある >>537
択一のライン下がることの方がレベル低下だと思うがね 没問はない
あるのは災問5の複数正解
上で書いてる人いたけど明らか解が2つ 辰巳社一低いな
やっぱ今年のクレアールは予想当てた分高いんやろな
https://i.imgur.com/1mExXic.png >>530
それしたらまじで金かかっても良いから裁判したるからな!! >>519
無理やんってギリギリだけど例年の救済ライン近辺には十分入ってきてる数字だぞ 各校の予想はボーダーは割りと当たったりもするけど救済は弱気なところが多いのか大して確度良くもない
R2の社一は当然救済だろみたいな空気だったとか言ってるけど大原とユーキャンは救済予想だしてないし同じく救済入った健保なんて大手外しまくりやし
・H29
択一45点(補正「厚年」→3点)
選択24点(補正「雇用」・「健保」→2点)
https://i.imgur.com/mtxqnfv.png
・H30
択一45点(補正無し)
選択23点(補正「社一」・「国年」→2点)
https://i.imgur.com/cShShz1.png
・R01
択一43点(補正無し)
選択26点(補正「社一」→2点)
https://i.imgur.com/S06UADI.png
・R02
択一44点(補正無し)
選択25点(補正「労一」・「社一」・「健保」→2点)
https://i.imgur.com/C1AJv5j.png
・R03
択一45点(補正無し)
選択24点(補正(「労一」→1点・「国年」→2点)
https://i.imgur.com/zjKu20k.png >>544
辰巳も1点以下10.5
予備校勢の1点以下が1割越えれば全体は3割に達し
通常救済になる年が多いからな
ただ今年の問題の特性的にどうやら
これを考え出すと結局振り出しに戻る >>545
弱気というより自分の所の集計データで救済割合を
超えないと言えない感じだからね、特に大原とか
全体集団との差があることは知りつつその差がわからないから >>545
これ見るとTAC大原銀次郎の択一予想はよく当てるからこの3つだけ意識してりゃ良さそうだな。 辰巳の佐藤先生、2点救済の第二要件について厚労省に凸ってたのか
「総合的な判断で引き下げた」との回答だったとか
もうブラックボックスに逆戻りだわ >>548
択一は前年ベースの差分調整だから
安定的に母集団の多いところが有利だね >>548
それ!
もうTAC大原銀次郎しか信用しない! >>542
クレアールは予想当てて他校より高め且つ1点少なめ?
佐藤塾の数字の方が大手予備校に近いなら
2年前の通常救済のパターンに入ったな そもそも裁判やるってるひとは
何を争点にするんだ?争点ないなら棄却されるだけだぞ
例外規定もうけられた以上もうどうにもならないと思うんだが? 例外規定設けられたも何も元々法令上はそれに対する規定なんてなんもないって話しでしょ
だから銀の字もこう言っておる
補正科目については、昨年度の試験で「労一」及び「国年」において、例外補正が認められたので、
今年も補正基準に達しなくとも、厚生労働省の広範な裁量権により、サプライズ補正が行われる可能性はあります。
現時点のデータから「社一」の2点補正は◎まではいかなくとも、○以上で75%程度。その他は「該当」なしですか、
昨年の国年のように、1点以下割合で30%ラインに届かなくとも、予定合格率を維持するために、
厚生労働省の裁量権により「雇用」「労災」が救済対象となる可能性も考えられます。
個人的には「社一」が本命なら、対抗は「なし」で、大穴は「雇用」・「労災」とみています。特に「雇用」は★筆頭。
超重要
社会保険労務士国家資格試験は、社会保険労務士法及び社会保険労務士法施行規則に定めがない事項については、
すべて試験実施機関である厚生労働省の広範な裁量権に委ねられるので、昨年のような「労働一般」1点、
「国民年金」2点の補正が行われるのです。「補正基準に届いてないのに補正はおかしいだろ!」なんて声も、厚労省には関係ないのです。
「掟破りの基準撤廃」だって、裁量権の範囲なのですから。 これ読むとむしろ例外は合格者増やすためにつかわれてるんじゃ
なのになんで例外にそんな怒ってるんだ? 択一48点 社一2点だけどさ
例外救済の発動条件はおそらく合格率の関係
もし44点、28点救済なしで7%があれば明らかに例外救済はない
択一の問題で没問が数問出れば平均点の上昇により択一の合格点が46になる。44.45あたりのボーダーラインの人は不合格となり代わりに例外救済の可能性は高まる。LECもそれに言及。実利を考えて没問複数正解談義をすべきだと思う >>558
救済ナイナイ壊レコしてる惨敗した嫉妬マンにとったら救済されて受かるやつは許せんからじゃね
一人でも多くて同じ穴に引きずり込みたいんや >>559
社一についてはそもそも例外発動せんでも基準超えるかもってライン乗ってるでしょ
例外云々っていうのは主に雇用や労災や後クレアールが△で予想出してる労一の話じゃないの でもさ裁判では、合否判定するときに合格率は考慮してないって厚労省言ってなかったっけ?
得点分布の表のみで持ち回り決裁してるって主張してたと記憶してるぞ 合格者調整の為に点数の上げ下げや、調整はしないんじゃなかったっけ? >>562
それも法令上の定めに基づくものじゃなく当時の厚労省のスタンスに過ぎず
いつでもその「広範な裁量権」に基づいて変更できる程度のものって話しじゃないの 多分2点が多すぎてぎりぎり1点以下30%は届かないよ
44-28救済なしで7%程度あったとして、社一だけ割れの奴も多そうだから救済して9%ってなったら例外やるか?
択一46なら44-45あたりも多いだろうから5-6%になれば社一以外可能性ほぼないわけだし救済して7%台後半なら十分ありうる >>564
結局ブラックボックスのままだったってことか。
やっぱ国の言うことはアテにならんな 択一20点台で惜しかった女の子も
3年後は実務経験で他の受験生にマウントとる
立派なベテおばさんになってるよ >>558
そりゃ自分が蚊帳の外だとそうなるでしょ
去年の労一2点以上で社一割れの人とか特に
で、そこで自分も救済しろと叫ぶのではなく
救済をやめろいう方向に行くのがザ・日本人 当時のことしらないけど
その裁量がいままで合格者数減らすために
行われたってことあるの? >>565
いい加減そのデータに基づかないふわっとした感覚論とか無勉はどうのいいよ
そろそろデータに基づく話でもしたら?
例えばこういう
https://i.imgur.com/gWArlgy.png >>569
そう噂されて裁判起こされたのが2015年
司法書士より合格者を減らさなきゃいけないという
政治的な事情と言われたが真偽は闇 >>570
予想がギリギリ過ぎてどっちに転ぶかわからんやん笑
予想が30.1%って原則を満たすかはほぼ5分ってことだぞ >>572
そうだよ
でもナイナイ連呼マンって100%ないぐらいの論調で毎回吠えてるじゃん
そもそも救済希望スレにきてなんでそんな強い口調で吠えとるのか知らんが >>570
クレアールの1点以下率を全体の1点以下率に換算したんだろ?
でもクレアールと全体集団のレートはまるで安定しない
クレアールに2割居ても全体3割届かなかった年もある >>574
だから最終的にはTACとユーキャン待ちだな
でも今年は辰巳やLECも少ないしTACも平均は少なくとも2.7~2.8推移で全然高くないからね 去年は金銭を基準にした合格者が生まれた
今年も加齢に伴った非常識合格者が生まれると思う >>293
の通達見て労災問5検証しよう
元々ここ合ってるが平均上がるなら別に没問でもなんでも良い まあ
本命:社一補正(基準クリア)
対抗:社一補正(例外適用)
穴馬:社一+労災、雇用、労一辺りの例外適用での補正
て、ところか >>568
今年のストレートな問題は
今後は極力救済出したくない方針に見える
選択ガチャより実力勝負になったほうが
受験生のためにもいい どこが誤りなんだよ
D 外回りの営業担当の労働者が、夕方、得意先に物品を届けて直接帰宅す
る場合、その得意先が就業の場所に当たる。
↓
6 「就業の場所」の意義
「就業の場所」とは、業務を開始し、又は終了する場所をいう。
業務の意義については2の①について述べたところであるが、具体的な就業の場所には、本来の業務を行う場所のほか、
物品を得意先に届けてその届け先から直接帰宅する場合の物品の届け先、全員参加で出勤扱いとなる会社主催の運動会の会場等がこれにあたることとなる。
なお、外勤業務に従事する労働者で、特定区域を担当し、区域内にある数カ所の用務先を受け持って自宅との間を往復している場合には、
自宅を出てから最初の用務先が業務開始の場所であり、最後の用務先が、業務終了の場所と認められる。 流れぶった切って悪いが、TACでも厚生年金選択Cの正解率は11%、私も間違えたけど。
前妻の子Wは養育費をもらっているので遺族基礎年金と遺族厚生年金の受給権があるから、後妻Yの受給権は停止。
しかし、Wは年齢的に前妻Vと生計が一緒と考えたため18歳の3月31日まで支給停止。
4月1日以降はWの受給権が消滅するので、後妻Yの受給権の支給停止が解除され、設問の「遺族厚生年金が最初に支給される」のはYと
考えたのだけど、これがどうして正解がWになるのか教えてください。 基発0331042ネットで調べたら出てきた
「就業の場所」とは、業務を開始し、又は終了する場所をいう。
具体的な就業の場所には、本来の業務を行う場所のほか、物品を得意先に届けてその届け先から直接帰宅する場合の物品の届け先、全員参加で出勤扱いとなる会社主催の運動会の会場等がこれにあたることとなる。
なお、外勤業務に従事する労働者で、特定区域を担当し、区域内にある数カ所の用務先を受け持って自宅との間を往復している場合には、自宅を出てから最初の用務先が業務開始の場所であり、最後の用務先が、業務終了の場所と認められる。
問題
外回りの営業担当者が、夕方得意先に物品を届けて帰宅する場合、その得意先が就業の場所になる
外回りの営業担当者って外勤業務?
なお、ってなんだ?外勤業務に従事する労働者の就業の場所はなお、以降に限定してるんか?
なんか例示してるから、ただ届けて帰宅というより、それが日常的に行われてて往復してる場合って読み取れなくもない
ただ、最初の原則みたいな方で言えば○なお、以降で言えば✕
教えて法律に詳しい人 労働局HPではこう書いてある
3「就業の場所」とは
業務を開始し、又は終了する場所をいいます。
一般的には、会社や工場等の本来の業務を行う場所をいいますが、外勤業務に従事する労働者で、特定区域を担当し、区域内にある数か所の用務先を受け持って自宅との間を往復している場合には、自宅を出てから最初の用務先が業務開始の場所となり、最後の用務先が業務終了の場所となります。 なお書きは会社出てから複数の得意先を回って直帰する場合に(全ての得意先及び移動時間が就業場所であり就業中に該当することを前提として)
「業務が終了した場所がどこなのか」を説明しているだけだろ >>575
そうね、大手のデータ待ち
ただ、TACやユーキャンと全体集団の分布差も
少なからず無勉に左右されるわけだから
無勉の回答特性も無視は出来ないかと D 外回りの営業担当の労働者が、夕方、得意先に物品を届けて直接帰宅する場合、その得意先が就業の場所に当たる。
実務やってればこれの○に疑問なんて全く抱かないよ
実際これで何度も通勤災害の申請通してるし
てか実務やってなくても常識で考えれば分からねえか?
これでその得意先から自宅までの経路での被災が通勤災害として救済されなかったら可哀想過ぎるやろ クレアールのデータってまじ?
社一はクレアール予想1問当たってるって、解説の時も簡単だか4点はとれますって聞いたけど
2点6割1点3割ってこれじゃ、勉強しなくてもいいレベルじゃん >>592
それはクレアールのデータから銀次郎が例年のデータから係数効かせて全体予想出した数字でしょ
実際のクレアール(と佐藤塾)の実数は542の方じゃね で、予備校(特にTAC)で1点10%超えるなら大抵全体では1点30%超える言われてる みんほしで3点取れるから無勉でない独学者は足切り少なそうだな と、救済ナイナイ連呼の惨敗嫉妬マンが申しております 無勉がBは正答率高そうと言っててワロタ
無勉は配偶者一択 「○○に書いてあるから取れるはず」が通るなら誰も試験に落ちんよ
「○○に書いてあるから取れるはず」が通るなら勉強してるやつなら誰でも満点とまではいかなくても択一も選択も9割は点取れるだろ
常識で考えよ? 書いてあったらチャンスあり
書いてなかったらノーチャンス
分かるでしょ? >>598
無勉がABDの正答者率上げてるんだろうな
上に出てた社労士担当事務員も、厚年と国年は択一で1点と2点なのに、選択社一は3点取ってるもんね
無勉は脅威だよ テキストに書いてあったって要所抑えて効率的に取捨選択、暗記できないのが独学の特徴やろ
だから予備校に比べて合格率も低い
テキスト一字一句丸暗記できるやつならそんな取捨選択や効率的な暗記も要らんがそんな人外な記憶力持ってるやつなんて基本いない >>607
ない
願望が先走って妄想垂れ流してるだけ 書いてあることがよく分からないけど配偶者が選択肢にあるから配偶者→1点ゲットwww
選択肢を見て2回も同じこと言わないでしょ!適当に障害者→2点ゲットwww
児童手当は中学までだから15歳→3点ゲットww
高齢者は多そうだから60%くらい?→4点ゲットwww
1年は長いから3か月か6ヶ月だろうけどなんとなく6か月→5点ゲットwww
全ての問題が無勉に取られる可能性が大 平均点がtacは0.1ポイント高いから、1点以下割合9.5%あたりじゃないかね 無勉最強wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 無勉が何点取るかは分からんけど
加齢に伴ってを選んだ奴は少ないと思う >>581
遺族基礎年金を受給できる者がいるときはそちらが優先とフォーサイトの選択解説動画では言っていた 今年初めて来たけどここって皆で救済のお祈りするスレじゃないの?
まだ1週間ぐらいしか見てないけどずっと同じことばっか言ってる煽り屋も常駐してるし毎年こんなもんなん? やってみたけどこれ40-65の第2号被保険者の話を言ってるからどう見ても身体上又は精神上の障害が加齢に伴って生ずる心身の変化に起因する疾病しかなくない?
ちゃんと特定疾病にも言及してるし
間違えた人は単に知識不足だよ
介護保険の第2号被保険者の要介護状態くらい抑えとこうよ >>616
あと、銀次郎ブログへのアフィリエイト誘導とな >>618
それは知らんが例年こんなもんなの?
だったらデータは別にスレ外でも見れるしこんなところに来る価値ないんだが 救済〜来い〜(^人^)
救済〜来い〜(>人<;)
救済〜〜来い〜 >>621
だから同じ話の繰り返し
合格もできないのに 話のソース貼ったらアフィリエイトガーってアホと違うか。 >>619
実質合格発表までの暇つぶし雑談スレみたいなもんだよ 無勉っていうけど
そんなにいないとおもう
社労士は800時間で合格といわれて
現に800時間やって今年合格予測
試験受けるには最低400時間くらいやってると思う それが無勉なのか? 800時間で受かる人少ないだろうな。昔はともかく、いまはその2、3倍は必要
予備校は数ヶ月で受かるような宣伝をするのは、うそだよな。 >>629
あれは他の予備校で800時間位やって
自分のところに移って半年とかだろうな 1000時間で択一は余裕ラインまで行くのはできる
あとは選択のガチャ運 勉強時間はその人の頭の良さでかわるだろ
東大生とかだと1ヶ月で受かるわ >>632
フォーサイトのセンター世界史100点で東大法学部卒の講師が
1年掛けてやっと運良く合格できましたって言ってたけどな 2点間の人ってどうやったら2点になるの?
児童手当は義務教育終了まで
要介護状態は目的条文覚えてたら一瞬加齢~に行きそうになるけど次読めば大丈夫
6ヶ月は簡単だし
ABは難しかったけど予備校のいうとおり3点確保は固かったんじゃないの?CDEが間違えようがない >>631
>>632
東大でのYouTube動画やってる先生は1年目で55、6点だったらしいけど、普通の人は1年目は講義を聞いて理解するだけで精一杯。
会社員なら1一般常識まで手が回らないのでは?
自分はフリーランスなので、時間は1日8から10時間くらい自由にできたが、1年目、講義とテキストをこなしきれてなかった。
2年目は、ようやく直前演習も手がつけられる余裕ができて、模試も2回ともA判定だった。
1年目は、模試1回受けただけでヒーヒー言ってたよ。それもたまたまA判定だったが、1年目の本番は惨敗だった。 >>581
2行目まではその通りで、3行目からは前妻Vと生計同一の子Wは遺族国民年金は停止されるが、遺族厚生年金保険は停止されず支給される→正答はW
と大原の金澤先生は合格ライン予想&解答解説会の動画で言っている >>634
DEは過去問に載ってないから
落としてもしゃーない
壺には載ってたみたいだが
皆が皆ツボ読んでるわけじゃない もし選択が救済なくて択一が43点に引き下げられたりしたら、マジでやる気なくすわ。
択一が得点不足で落ちたのなら、また来年頑張ろうというモチベも湧くが、実力よりも選択の運に左右される試験じゃたまらない。
努力が結果に結びつく試験であってほしい。 社一DEってユーキャンの市販本に乗ってるレベルだけど他の予備校テキストには無いのか
https://i.imgur.com/PLwkx6h.jpg DEって要介護状態って載ってないテキストあるの?
みんほしは欄外とかじゃなくて堂々と書いてあるけど >>643
ヒント 目的条文の穴埋めという思い込みと加齢に伴う中入りの低下 昨年の国年の基準で佐藤塾が厚生省に問い合わせしたら
調整したって回答もらったって言ってたけど、
誰か今年の社一基準は、昨年の国年との整合性を取るための
補正をするかどうかって問い合わせてみてくれ。 学校
ブロガー
救済あり派
救済なし派
みんなそれぞれに思惑があっておもしろい
結局今年も盛り上がったな 自分は択一のほうが不安だが、選択社一で盛り上がってるので、選択社一みなおしてみた。
Aは捨て問
Bは、労災の遺族一時金の類推から「配偶者」
Cは、よくわからんが消去法で4にできる
Dは、加齢にともなってを選びそうになったが、右のページのDでダブりが生じるので消去法で、17身体上または精神上の障害
Eは、これは確実にとらないといけない問題
というふうに4点取れるわけだが、なぜにこんなに紛糾しているんだ?択一のほうがよほど難しいんだが。 しかし現実はそうなってないからな
択一50点超えがボコボコ2点になってる
自分の思考回路って意外と人には当てはまらないんだよ 原則通りの基準で合格率が著しく低くなる場合に限り例外補正をする感じだろ
今回は例外補正はないと考えるのが自然 選択救済なし。ない。ない。ない。あるはずない。合格する人は3点はとれる。
選択2点以下は予選落ち。択一高得点でも意味なし。無意味な午後の210分。 >>657
全体の特典分布もわからなきのに合格率をどう予想した?
俺は社一3点のままでは著しく低くなるとみてるが 社一は、択一50点取れるような人なら、知識だけでC、Eは解けると思うんだが あ、Cと Eの2問の話か
それは確かに取れたよ
こういう早とちりが50点超えても足切られるんだぜw 去年の国年は労一のおかげで特例的に救われたのかな。 金澤信者みたいに知識の瞬発力とか称して
キーワードに反射的に反応するトレーニングを
勉強と勘違いした奴は択一は取れても選択で落ちる 選択の救済は、昨年の国民年金との整合性をとる必然性が、裁量川にあるかどうかにつきるようだね。 >>660
そうだよ。各問の正答率のとおりだよ。だから2点が大量発生してるんだよ。 ここでは労災問9が没問ということで話題になってたけど、Twitterでは健保が2問没問疑惑ありますね。
どうかどうか労災没問になって欲しい… 疑義のある選択肢はその選択肢と正答の選択肢で選択率がある程度割れなきゃ没問にならんよ。
いくら疑義があっても正答率40%で疑義の選択肢5%とかじゃ正答の選択が不可能とはならん。 TAC 社一
正解率 不正解率
37.6% 62.4%
38.6% 61.4%
72.1% 27.9%
35.9% 64.1%
91.7% 8.3%
5 3.4%
4 19.0%
3 37.5%
2 30.7%
1 8.8%
0 0.6%
社一平均 2.759 LEC 社一
正解率 不正解率
36.1% 63.9%
36.2% 63.8%
65.8% 34.2%
31.8% 68.2%
89.6% 10.4%
5 2.5%
4 15.5%
3 35.2%
2 33.9%
1 12.0%
0 1.0%
社一平均 2.595 辰巳 社一
正解率 不正解率
32.4% 67.6%
40.8% 59.2%
65.9% 34.1%
33.4% 66.6%
88.2% 11.8%
5 2.6%
4 15.9%
3 35.3%
2 33.3%
1 11.9%
0 1.1%
社一平均 2.607 必死にデータを書いてるID:ejiAN6Yrを
いっぺんに吹き飛ばす破壊略が初学者の
>>425の選択社一3点
結局、これに尽きるw 予備校データで1点以下が10%超えると≫425みたいなのを含めたリアルデータで30%超えると言われてるから無意味ではない これはダメだな
TACの1点以下が完全に足りない
諦めてまた勉強するしかないか
いや、必要なのは勉強よりも
注意力のトレーニングの気もするが 三流予備校は知らんがTACが9.4じゃ無理だね
それにTACは3点以上が6割じゃん
やっぱお前ら社一2点なんて世の中の平均以下のバカなんだよ
択一?あんな物はバカでも暗記で解ける 3問没問になれば択一の合格ラインは48-49まで上がってくる
ここまでお前らが耐えられるなら、3問没問救済なしで合格率は5%を割る
すると合格率が低いから社一例外救済の可能性が高まる
競争の試験だ最後まで何があるかわからん >>673
いやいや、圧倒的に予備校に行ってない奴の方が多いだろw 傷なし合格予定の俺様は社一救済とか無えわ
社労士が英検三級みたいな価値になっちまうじゃん
そうなったら賞状燃やすライブ配信してやるw >>675
世の中の半分以下は無いだろよ
不合格者として貴方の社労士知識には敬意を払うが
一方で貴方の統計を読む能力は低いと断言しとく
あくまてTACという集団の中で、しかも特定科目が
真ん中以下というだけじゃないか 合格発表までになんか気分転換したいけど
なんかいいことある? 過去問ランドや大原の社労士アプリのリセットして
全問解き直しとかどうよ?来月までの暇つぶし 独学勢だが無敵の社労士3の問題演習に介護の2空欄の文章まるっとのってたのってあまり話題になってないのな。空欄は別のとこではあったけど。 >>683
あんたが元奥さんにアスペと言われた理由わかるわ
どんだけのめり込んでんだよ >>685
そのくせ択一ばっかで合格に結びつかない皮肉w TACって公式になくね?
もしかして予想しただけ?
分散もわからないのに? TACは16日までないよ
それらしい数字並べてるだけ 採点登録した人が引き換えにもらえる資料とか?
これ、>>669がもしデマだったら許せんな
なお、俺はこの1時間の間に来年の大原申し込んだわ 独学二年目
社一はクイズ以外4点確保済
去年社一の1点に泣いただけに今年は受かりたいね >>690
載ってるデータは各問の正答率だけで
1点が何パーとか点数の分布は載ってないよ >>669
これ単純に掛けただけだろ
ぜんぜん違うぞ
そんな単純な結果にはならない >>691
お前来年も選択で見落としして落ちそうだな
加齢とか関係なく脊髄反射で行動する性格直せ >>697
単純に掛けただけではないと思うが、悪意を感じる分布だわな
見て一瞬で嘘だとわかったわ >>669
これの0点て、脳死で不正解率かけて四捨五入しただけじゃね? 司法試験の合格発表でたけど えぐいね
5年勉強してやっと合格とか。
5年間も試験うけるなんてすげー忍耐だな >>702
税理士の祝賀会はそれどころじゃない
30年選手がいる
下手に科目合格制度だから厄介 各問題の正答率をすべて掛け合わせれば5点満点の比率が求められる。各問題の不正解率をすべて掛け合わせれば0点の比率が求められる。任意の一問の正答率に残りの四問の不正解を掛け合わせ、それを5通り行い合計すれば一問正解率が出てくる。逆をやれば四問正解率が出てくる。二問正解率は、任意の二問の正答率とそれ以外の三問の不正解を掛け、それを10通りおこなった合計で二問正答率がででくる。その逆に任意の二問の不正解率と残りの三問正解率を掛け合わせ、それを10通り行った合計で三問正答率が出てくる。
各問題の正答率が小数点第2位を四捨五入しているため、計算上の誤差が生じる。 >>701
本当やな、まさかそこまでアホなやつがいるとは思わなかった
すまん。 >>703
30年とか一生かかって取得か・・・
人生いろいろだな 嘘を嘘と見抜けない人は掲示板使うのは厳しいんですよ
ひろゆき 704はなんというか社労士とかの前に分散とか理解した方がいいよ
あと物の考え方とかをもっと深めるべき これじゃ、今年もこのスレから合格者出なさそうだなw 仕方ないから社一2点、43点択一にしといてやるよ。 100人いたとする
①92%の問題が1問ある時点で
1点確保は92人、0点は8人
②72%の問題がある
0点の8人はこれを正解したと仮定(1点層を最大確保したいため)
この時点で2点は64人 1点は36人 0点が0人
これは2点を最大圧縮した場合でこう
そして40%弱の問題が3問あるけど、仮に一人頭1/3で正解を選んで来たとしたら1点はTACの層なら5%いるかいないかじゃね? >>703
税理士って、科目ごとの合格で合格率15%前後でしょ?
でも、5科目?なら15%の5乗で、合格率は、0.00・・・パーセントの世界になってしまいますよね。
確率論的には、こんな難しい試験はないと言う話になるんだけど、実際はどうなんだろう。 労一救済に触れてるのはクレアールくらい
択一43点
選択28店/労一社一救済
これで合格率何%だろ しかもその余った3問にBDが含まれてるからCEを取れないやつはBDを取るからからな 数学なんてセンター試験以来で忘却の彼方だが
そもそも問題別の正解率から得点分布は出せるの?
方法の問題以前にそもそも出来ないんじゃないの? 労災の問9は○じゃないけど問題として不適切だな
見込み1000以上には、確定1000以上と未満が両方含まれる。事例沿って読めばこの事業が適用対象となるものかはわからない
時点っていってないし
これ没問なりゃ正解率20%しか元々ないから択一ラインは1点あがる >>714
15%は最近の話だね
かつては8-10%だった
税理士の7割が70代なので今はめっちゃ緩くしてる
あれはまともなメンタルでは闘えない試験 >>718
受験者総数が100人の試験で計算してみな。 >>720
謎の多い資格ですね。実際のむずかしさがブラックボックスという、、、、
宅建を5回受けるのと同じなら、死ぬほど難しくはないでしょうけど
簿記1級を5回受けるのと同じなら、割と大変か 税理士は3科目取って院免除の人ばっかり
まあ3科目取るのにも10年くらいかかるのが普通の世界w 正解率92%の問題の存在www
92%が必ず1点確保してるその時点で終わりw >>724
もう税理士も会計ソフトでおいしい資格ではなくなってるのに、10年やるのはコスパ考えますね 没問はあっても予備校が言ってる健保の6.10だけだろう。ここで話が出てる労災5.9は無理筋。 >>722
出来ないと思う
(会社で)Excel使って色々試しているし
多分違うだろこれって数字が出たりはしたが
そもそもこれって100人全員が同レベルの頭じゃないと、
あるいは試験問題じゃなくてくじ引きじゃ無いと
成り立たないよね >>725
それなのに3点以上が全体で35%しか居ないことの方が重要だと気づけないのかな >>728
その通り
だから問題の正解率から得点分布は出せない TAC、LEC、辰巳は得点分布出してないかまだだよね。
クレアや佐藤塾出さずに書いてる辺り悪質だな >>732
だから出てる数字から計算したんでしょう?
バカなの? >>733
その計算が3歳くらいの子どもの「指1こと指1こで3!」レベルなんだよ 計算出来るならやってみいよ
「赤い球と白い球が入った箱が五個あってどの箱も
赤と白の比率が違う。この箱から100人でそれぞれ
球を取り出して、白い球が2つの人は何人?」とは
わけが違うだろが TACの選択の結果はレベル高いな
選択の合計、29点以上を超えている登録者が約50%とは
みんなTACだけじゃなく他の予備校にも成績登録してるの? >>719
見込っていってるのに なんで確定と未満が含まれると解釈するのかよくわからん? あーはいはい、分かりやすさのために極論の事例を示すとだな、
>>669 の場合、Eの不正解者8.3%の全員が、Dを正解しているかもしれないケースを想定する。
可能性としてあり得ないわけではないわけ。DとEは独立した事象だから。
その場合、DEの2問で1点も取れていない受験者は存在しないので、得点分布で0点は0人になる。
以上のことから、5問の不正解パーセントを単純に掛け算しても、0点ゾーンが何パーセントかは計算できる訳ないんだよ。 >>714
地域差はあると思うが、うちのボスいわく開業税理士の6割は税務署OB
勤務年数だけで無試験で取れるからね
社労士は労基署と協会と両方の勤務経験がある人なんて皆無だと思うから無試験の人はいない
どちらが上とは思わないが 前スレでさんざん言われてたが労災9は問題が
女は社労士試験の合格対象とされる
みたいに
なることもあるんだけどないこともある。みたいな問題で設問不十分疑惑でしょ
見込1000以上だけじゃ女と同じで判断材料が足りてない そんでもって✕なら女は社労士試験の合格対象外なのか?ということを言ってると思う >>738
もし末尾が「場合がある」だったら当然適用対象となる場合はあるから○となり、正答2つで没問になった可能性もあると思うけどね。まぁ無理だろう。 あなたは、メンヘラ見込のとき障害年金2級となる
って言ってるのと同じだろ
これを将来、確定する場合もあるから判断材料がないから没もんと答えるのか? 対象をどう読むかだな
広い意味で対象外でないものは対象ととるか
狭い意味で生産量で千以上を取るか
後者で判断させるとしたら問題が条件不足だけど 税務署OBは23年で免除
それが簡単だと思うならやってみ?
まさか社労士23年かけて合格した阿呆はいないと思うけどねえ
社労士が税理士を卑下するのは構わないが(めっちゃダサイが)
「社労士受験生」が税理士を見下すのはねえ
じゃあお前、税務署に23年勤務してみろよと
そもそも雇用されるのかよと >>746
それこそ判断材料ないでしょ笑
年金機構行ったって診断確定してくださいって言われるわ >>752
2級となるっていいきってるんだから ×でしょ。
見込=2級じゃないだから。 労一はもうダメです。諦めて明日から過去問回してください。 >>751
税務署に雇用されるのって やっぱ難しいの?
23年で免除ならワンちゃんやってみたいなと思ったんだけど。
60で退職してのんびり事務所でもやる生活はいいなと 宅建・管理業務・マン管・行政書士
は一発で合格したけど
シャロは今年択一43で駄目みたいだ
シャロは一発合格できなかった 税理士なら、こうすれば税金安くなりますよ その安くなった数パーセントを報酬でくれればいい
んですって営業できるけど。
社労士は、月末の1日前に退職させれば、会社は保険料かかりませんとか勧めたらアウトなんだってな。
そういった営業かなり難しいぞ。 >>760
どこを目指してのかわからないけどw
すごいなー >>741
だから地域差って言ってんじゃん
うちのボスが所属してる税理士会支部だとOB6割なの >>758
国税専門官試験自体は社労士試験より圧倒的に受かりやすい
ただ、体育会系とは聞くから耐えれるかどうか 年金機構は
まだ診断してなくて精神疾患なんですが障害年金の対象となりますか?って聞くと
わかりません診断書もらってください
じゃあ、私は障害年金の対象になりませんか?って聞くと
対象に絶対ならないことはありません。なることもあるので診断書貰ってください
つまり知らねえってこと
完全○じゃあねえが✕で対象とならないじゃおかしいし
>>747
のように対象をどう捉えるかによる
正誤問題は一つ○で他は✕じゃないと問題的に成立せん
判断できない解答不能っぽい問題を出すなってことでしかない >>751
別に見下してないぞ
現に税理士事務所勤務だしな
業務拡大が目標で社労士取ろうと思ってるわけで >>760
合格率10%と7%の差だな
その差は3%以上のものがある
でも特例救済しまくってると
社労士試験も近い将来10%になるだろう 社労士受かったとおもうけどどう使っていいのかわかんね
求人サイトのぞいたけど胡散臭い税理士法人の求人ばかりじゃん 今年の選択式は、間違いなく簡単だった。選択に救済入ると択一の合格点上がるぜ。わかってんのかな? 例えばさ
Aは正
Bは不明
CDEは誤
ってなってる問題があるとしたらこの問題CDEも得点貰えるの?
単純に没問になればAは損、BCDEは得するならやるけど 予想1)
選択26択一45
両方救済無し
合格率6.5%
予想2)
選択27択一48
両方救済無し
合格率5%前半 >>769
厚生年金は任意適用事業所になってる
健康保険は適用除外で税理士国保 >>765
体育会系なんだw
意外だな。
めっちゃ文化系のぼくには無理だな。 >>767
あのさあ
もうその時点でウソなんだわ
違法 >>777
>>779
別に非社労士提携の禁止に該当しなければいいだけだぞ >>766
問題文の末尾って「ものとする」だったと思うのだけど、「ものとする」はとりわけ行政機関に対して義務付けをしようとする場合に用いられます。「しなければならない」よりは弱いにしても、「しなければならない」と読み替えたら意味か設問の意図がわかりやすいかと。
その事例なら、
まだ診断してなくて精神疾患と診断される見込みなんですけど障害年金の対象となりますか?って聞かれたら障害年金の対象としなければならない。マルかバツか。バツだろうって話です。 労災問9って予備校も何も言わないし、Twitterで検索しても何も出てこない。問題視しているのは、このスレにいる数人だけなのか? >>784
そうみたいw
このスレというか 特定の数人でしょw >>782
ものとする。はしなければならない。とは全然意味が違いますよ
○○の症状の人には、障害年金2級を支給しなければならない。
○○の症状の人には、障害年金2級を支給するもとする。
前者は例外なくですが、後者はそうではない場合もあるという原則的な意味で少し含みをもたせた言い方ですよ。使い分けてるので読み替えは出来ませんよ。 しなければならないとものとするを混同する奴が沢山受けてる試験ww
法律家ww >>745
ダメだと思って講座申し込んじゃっている人いそうだけど、1%の確率で嬉しいどんでん返しがあるかも。 Twitter見てると社一1点の人もいるよ。私、去年労一1点だったから、採点には入れなかったし、蓋開けたら3割いるかもしれないから、みんなで祈ろうよ。 >>780
会計士や税理士の傘下の事務所なんて、このご時世ゴマンとある >>789
…それは高すぎますね。。
じゃっどん、じゃっどん、高杉さん!
このままでは3年連続で労一で打首になってしまうがぜよ!!択一は安定して突破しちょる。もうわしは耐えられんぜよ。 対象なのか対象外なのか聞いてるなら問題文の条件だけじゃ対象か対象外か分かんねえってことだろ
誰が分かんだよ。メリットが見込みで対象か対象外なのかなんて分かんのか?判断つくのか?じゃあこの事業はどっちなんだよ?それが答えだろ。
細かい言い回しとか関係ねえから
この絵はゴッホが書いたものとされているって多分ゴッホが書いたけど結局はよく分かんねえってことだろ
こんなとこで言っても意味ないし意味ある所に言って判断を待て どう読んでも見込みで判断するかどうかを聞いてるんだから誤りだろ
https://i.imgur.com/Z5wrXZV.jpg 択一ギリギリで正解した人と間違えた人のポジショントーク >>787
それはそうなんですが、これが判断できないと主張する方は「ものとする」を「場合がある」「することもある」と考えてるようなので、「ものとする」に義務付けがある趣旨を伝えるために厳密に言うと異なるにせよ言い替えたのです。 単独有期のメリット制ってそもそも確定で判断するからな
見込で判断とされているって×以外ありえないのになぁー
まぁ、「となるものと」 「されている」って文言の言い回しが勉強できてよかわったわ。 令和3年度SIM
受験者約37,000人 択一基準点以上 6200人(16.8%)
@労一2点補正のみの場合 合格者990人 2.7%(少なすぎる)
A国年2点補正実施 合格者1700人 4.6%(もう一声ほしい)
➂労一1点補正実施 合格者2900人 7.9%(こんなもんか)
令和4年度SIM
受験者約40,000人 択一基準点以上 6700人(16.8%)
@社一補正なしの場合 合格者2000人 5.1%(うーん微妙)
A社一2点補正の場合 合格者3500人 8.8%(コロナ下だし、こんなもんか)
※個人の見解です 言い合いの論点がズレてる
メリット制の適用対象となるものとされている。これを判断するのには、見込みじゃなくて生産量が必要だから判断出来ないって言ってる人達とメリット制を判断するのは、生産量だから見込みが✕って言ってる人達
こういう事業があってこの場合は適用対象となるもとされているかを問う問題なら判断出来ないと思うし、異なる条件が示されてるから✕とも言えるだろうし
でもAが明らか○だからCは✕を前提として作られたのは間違いないはずなんだよね
ただ結果的にケチをつけようと思えばつけられる問題になってる
どっちの言い分も間違ってるわけじゃないから平行線ですね 選択26 社一救済
択一44
これくらいでしょうか。没問は考慮してません 54回目の試験だし、1の位は4に揃えて44にしよう >>805
いや もう解決したんだよ 結果没もんなしってこと 没問ありなし言ってるやつは択一43~45もしくは社一2点で択一に余裕あるやつが社一の救済のためでしかない
択一53 選択36 割れなしの俺様大勝利 >>811
そんな奴がわざわざ救済スレで何してるんだい?
まさか暇すぎて俺たちを笑いにくるしかする事が無いのかい?、 仮に3問全員正解なら平均点の前年比較で合格ライン決めるから択一48とかになるけど耐えられるの?
社一の救済確率高まって救済されて受かる人数と択一の合計点で落ちる人数は反比例してくよ
合格率は6-8%なんだし >>812
マークミスなけりゃ受かってるけど暇だし社労士関連で今勢いあるのここだから見てるわ >>815
本当に暇だったとは
ボケ老人まっしぐらじゃん 択一44-45到達してて社一2点救済待ちの人数がどれだけいるかだよな
それが1000人くらいいたら救済ないだろうし300人くらいならあるんちゃう? >>761
そら会社は保険料かからなくても個人は国保に国年の保険料かかるからなあ >>797
対象なのか対象外なのかと言われたら、そもそもメリット制は見込み生産量で判断するものではないから
判断要件が違うので×としか言いようないだろ 判断要件が書いてないのになんで判断出来るの?✕か○かは言えないじゃね?超能力者かよ笑笑 日本人はお酒を飲んでも良い
これが判断要件が違うから✕?
普通の考えの人は20歳以上か書いてないから分かりませんだよこればっかりは残念だけど >>821
だから事例が違う
意図的に話すり替えるな
その例だと、「飲酒ができるのは成年者とされている」というのは○か×かって問題、ってのが適切な比較 >>821
日本人であればお酒を飲んでも良いものとされている。
→日本人であった場合にはお酒を飲んでも良いものとして取り扱わなければならないかが問われている。
→日本人だからといってお酒を飲んで良いと取り扱う義務はない
→✕ >>820
問題文の判断要件:見込み生産量1,000m3
法令上の適用要件:確定生産量1,000m3
そら明らかに要件が違うわな >>823
日本人は酒が飲める
酒が飲めるかの判断要件は国籍ではなく年齢ね
だから問題文に不足あり。どこまでいっても国籍では判断できないよ
本当は日本人で○歳以上の者は酒が飲める
という判断要件があって問題が成立するのはおわかりいただけただろうか 雇用の問5のEは
高年齢再就職給付金の受給資格者が、被保険者資格喪失後、基本手当の支給を受け、その残日数が80日であった場合、その後被保険者資格の再就職があったとしても高年齢再就職給付金は支給されない。
これは判断するのに残日数の80日を見る
これが残日数80日が抜けてて高年齢再就職給付金の受給資格者が、被保険者資格喪失後、基本手当の支給を受けた場合、その後被保険者資格の再就職があったとしても高年齢再就職給付金は支給されない。
これは要件が基本手当の支給を受けたかじゃなくて支給残日数だから誤りか?残日数が100日以上あればもらえるけど100日未満なら貰えないから分からない
労災の問9も一緒シンプルに考えよう
見込みで千以上の事業はメリット制の適用対象となるものとされるって、確定の生産量が千以上なら対象となるし千未満なら対象とならないからわからない
問題として要件不足
寝る >>825
おっしゃるとおり国籍ではお酒を飲んでも良いとは判断できない。よって、日本人であればお酒を飲んでも良いものとされている、マルかバツか。に対してはバツになる。 >>827
労災の問9について。
「適用対象となるものとされている」とは、設問の要件があれば法令等で「適用対象となるものとする」とされているか、が問われている。
問題の記載事項では法令等で「適用対象なるものとする」とされている要件には不足するためバツとなる。
文章として何が問われているかシンプルに考えよう。
当該事例の判断者が「適用対象とする」ことについて要件を問われてるわけではない。 過去10年
2.6と4.4の異常な年を除くと2年続けて合格率が上がったこと下がったことはないんだよ
合格者数もそう
つまり今年は合格者数も減るし合格率も下がるんだわ
今年の受験申込者数は約52000人
昨年並みの受験率74%とすると受験者数は約38500人
昨年は合格者を700人も増やしてしまったので今年は例年並みの2500人に戻すとする
2500/38500≒64.9%
この合格率は至って「平年並み」
誰も文句を言わない
さて、昨年は例外的な補正がなされた
厚労省に広く裁量権があることが明らかとなった
しかしそれは救済であって択一ではそれを行なわなかった
前年平均点との差によって基準点を決めるという姿勢だけは変えていない
とすると今年も同様に基準点が決定されると見ていいわけで
それは昨年-1又は-2となるだろう
つまり44か43だ
これにだよ、仮に社一に救済を入れるとしたら、上記の合格率が実現すると思うかい?
まして43で救済入れたら合格者数も合格率も昨年を大幅に上回るだろう
ゆえに、仮に43であれば救済はない、絶対ない
44であってもない可能性が高いと言わざると得ないんだよ
やはり本命は、「択一44・救済なし」なんだわ
さっきあいつが電話でそう言ってた 社労士受験生って中には基本的な法律の文章がわからない奴いるんだな
だから、いつまでたっても問題が判断できないとか言ってんだな
まずは、そこか勉強してみたら?
どうせ、テキストのイラストとかみて覚えたんでしょ?w 割と本気で諦めようかな
何年勉強しても択一の無駄な点ばかり上がるし
じや、選択の勉強量が足りないと言うならわかるが
結局みんな「文脈で取れた」みたいな調子だし
馬鹿馬鹿しくてやってられないわ 夢の中で
選択26社一補正、択一44って
通知を受け取るところで目が覚めた
予知夢でありますように そういう基準をネットで見て安心したら
何故か番号なかったのが8年前の俺
自己採点より何故か2点低かった
が、あの時が過去で合格に近づいてたな
あの年以来ずっと択一余裕の社一or労一落ち 健保没2問(全員正解か両方正解かわからんが)で平均点上がるだろうから、それに伴って総得点のボーダーも上がるだろうな。これ以上の没は勘弁。 >>834
モチベが保ててないでしょ?
それで勉強が少ない気がする >>836
それができれば苦労をしない
文章どころか会話もズレて叱られやすく
子供の頃から治せないまま44歳 ギリ落ちると「届く」と思う人と「一生ギリ届かない」と思う人と二つに分かれそう >>841
取れたとしてもなんだか顧客とうまくやれない気がする… >>838
コンコルド効果だね
毎年春から試験までは他人と会うのが嫌になるので
約10年の間に3度も婚約破棄して慰謝料払ってるし
一昨年は本職に近いところで働く&背水の陣として
給料半減で社労士事務所に転職してしまった
受からなかったら俺の人生何も残らない 結果的に試験には出ないものも多かったけど
いろいろな勉強したぞおれ
たとえば判例集は5冊くらい読んだし
社労士Vで出してるリーフレット本も読んだ(ジョブコーチ載ってた)
SDGsやPDCA、ジニ係数やプロスペクト理論まで手を広げた
お前らそこまでやった?
いや、やらなくてもいいけど
もしかして学校の教材だけ回して勉強した気になってただけじゃないの?
文脈から云々ってのも、いろんな本を読んだりサイトを見たりして
自然と身につくものだと思うぞ
つまり、お前は頑張ってないんだよ
必死じゃないから毎年社一だの労一だので落ちる
おれは独学で今年2回目だけど択一51、選択33で足なし
過去問なんて2周しかしてないぞ
そのぶんテキスト(みんほし)は読みこんだけどな >>845
大原のテキストしかやってないからあまり言えないけど
貴方の点数を択一選択ともに上回って社一2点なんだから
もはやどうすれば良いのかわからん 可哀想だけど無理だと思うよ
ズレてる人を治す方法はないよ >>846
だからさ、社一のAなんて常識で分かるレベルでしょう
医療費の半分以上が高齢者ってことは多くのひとが知ってることだし想像もつくこと
で、76%ってのはさすがにないだろうという予測もつく
なんかこのスレでもAは無理ゲーとか言ってる声が多いけどおれはサービス問題だと思った
CとEは正常な受験生なら絶対に落とさない 最初直感で61%マークしたが
後で思い直して控えめに46%にしてしまった。 東大理3で医者になって、弁護士になって、今度は公認会計士になるって
どんな頭してんだろうな。
社労士でつまづいてる人にとっては想像もできないだろうけど 壮絶な経験の持ち主がそろってるな
自分も来年に向けて始動したけど、地獄の門を開いてしまったのかもしれないと思い始めてる >>848
その「さすがにない」という感覚を身につける方法が欲しいわ
予備知識として後期高齢が3割ってのは知ってたけど
単純にその倍じゃワザワザ問題にするかな?って考えてしまい
むしろ厚労省としては「こんなに医療費がかかってる」と
国民に危機意識持たせたくてこの問題出したのかなと
変な邪推してしまった(が、邪推という自覚は無い)
前期高齢者のがお金かかるの?と一瞬立ち止まったけど
若い方がガンなんかも進行も早くて高度な先進医療に
頼るからかな?なんて考えて納得しちゃたり >>851
今年雇用割れで逝ったけど確かに地獄の門開いた感が否めない >>852
素直に答えることを意識的にやれば改善できそう 社一、労一なんてタイムリーな問題がでるんだからさ、
普段から新聞とかニュース見てればできるんだよ。 >>852
まず医療費の半分以上がお年寄り、という状況は知らなくても簡単に想像つくよな?
病院の待合室、大半がお年寄りだろ
老人クラブと揶揄されるくらい
しかし若い世代とて医療費がそれなりにかかることは明白なわけだ
76%を選んだ人は残りの24%で0歳から65歳までの医療費が賄えると思うの?って
ありえないだろ
じゃあ61%しかないじゃん
論理的なんてムズいことじゃなくて、単純に思考すれば分かること
Aが分からなかった人は物事をふつうに考えることが出来ない人
落とされるのは当然じゃないの? >>855
>>856
無勉のが取れる問題だ!と騒いでる人の正体はこれかと
言っちゃなんだけど士業界隈は多いんだよね >>858
76%を選んだ人は残りの24%で0歳から
65歳までの医療費が賄えると思うの?って
ありえないだろ
↑自分も76パーセントにしてしまったけどありえないと思わなかったわ
自分に当てはめても就職以来10年以上会社の健康診断以外病院行ってないし >>860
しかしその感覚がおかしい奴が社一で落ちやすいのも現実 そんな あなたにピッタリな商品が
こちらの「激落ちくん」!! >>858
それが発達障害なんだよ
俺らとは普通に考えて〜の回路が違う人たち 目的条文キーワード暗記マンなら加齢に引っ張られる
だけど2度目の空欄で普通は気づくんだよな
2度目の空欄を確認しないやつ→ADHD
文脈おかしいと思いつつ加齢にも伴うは
キーワードだからと変えないやつ→アスペ
社一は基地外フィルターとはよく言ったもの やっぱり社一のAはボーナス問題だよな
常識的な人なら推測できる なんか朝から変な人いるね。
今日は、荒れそうですな~ 国民医療費の年齢別構成割合で高齢者が約6割は小学生でも知ってる >>868
それどころか童◯なんじゃね?
Twitterとか見てても択一高得点自慢マンって大抵キモオタだから 高齢者3割はテキストで見て61の根拠はカンだけど一応家族で考えたかな
90代祖母 がんで入退院繰り返す
60代父 最近血圧の薬で毎月通院
50代母 歯医者通いくらい
30代俺 毎年春先には花粉症で通院
20代弟 ここ数年医者に縁なし
家族で考えたら6~7割婆ちゃんの医療費なので61にした
初受験だったけどこれが「一般常識」ってことかなと思った 新しい材料が何もないから煽りしかいないな
9月16日まではここ見ても不毛やな >>879
花粉症に感謝だな
弟さんと同じだったら76%と迷ったでしょ 昨日の午後にTACや辰巳やLECの正解率を
「くじ引き算」のやり方で分布求めてた人がいたが
この数字なら悪くないな
昨年までの正解率と点数分布の関係と比較すると
TACの社一は1点以下が1割超えてくる 惨敗者やエアプの煽りも9時になるとほぼ居なくなるからリーマンのいいおっさんがこんな所で憂さ晴らししてるのか。 今回、いつも低い(と思われる)クレアールが社一だけは当てちゃったもんだから、クレアールの平均が上がってるのが痛いな だが当のクレアールは救済あるかもとしているのは実に興味深い (本文)3点が5割未満なら引き下げ補正する
(但し書き)「原則として」2点が30未満
2要件のうちどちらが重要かといえば本文が圧倒的に重要。但し書き通りだとTAC受講生の40%、全受験者の65%が足切りになる。
大量に落とすためのルールではなく、救済のためのルールであることを考えると、全受験者の65%が足切りされることは合理的ではなく今年の社一は2点救済される。 ADHDとまで言い切るやつは
自身の異常性に気がついていない分タチが悪いなー B間違えるって年金の死亡一時金が生計維持じゃなくて同じくなのすら知らなそう
他の法令と勘違いしても間違えないわ
労災も遺族の一時金は配偶者が一位だし
知識があれば子なんか論外なんだが、それすら知らないの? >>889
そうだね
「原則」だから例外があるということだし、
それは受験生ならしつこくやっていること。
平成27年だったかのやつは
落とす方に調整してしまったから問題になったんだろう。
助ける方に調整するのは別に困ることはないだろう。
そもそも平成の初め頃のほうが試験楽だったんでしょ
真島先生が動画でそんな感じのこと言ってた気がする
レベル云々言ってるヤツは全てを知って言っているんだろうか。
合格者4000人ぐらいで推移してた頃もあるでしょ 社労士試験に限らないけど
自分が出来れば人もできると思ってるヤツは多い
そういうヤツが新入社員とかにパワハラをする。
「なんでこんなこともできないのか」と。
正答率を見れば分かることも分からないらしい 1年間毎日2時間勉強してきて社一だけで足切りにあうなんて頭おかしくなりそう
もう1年間とかはとてもやる気にならないなぁー
友だちとかはどんどん結婚して子供もいてるのに駄目な人間だな おれは 社労士受かっても結婚出来ないから安心しろ
ならばこそせめて社労士にだけでもなってみせるさ 至ってシンプルな話なんだけどね
受験生の3割以上が分かることを分からない
そんなのが5問中3問あったわけだろ
非常識ということなんだわ
正答率3割の問題を3問落とす
そんなひとが合格していい試験じゃないだろ
一般知識が問われてるのに わざわざここに煽りにくる人もそれに反応しちゃう人も止めた方がいいよ
救済の有無や基準点の話をデータ中心に書けばいいだけなのになんでわざわざ喧嘩腰のレスしちゃうかね A 37.6%
B 38.6%
D 35.7%
これ全部だぞ?
正答率4割に届こうかという問題を3つ落としたんだぞ?
例年のように10%とか20%の問題じゃないんだわ
逆に聞くが、どうしたらこれ3つ落とせるんだよ
わざとかよ
狙ったのかよ
じゃあしょうがないだろう なんだかんだ言っても合格は下の基準だなw
選択26 救済なし
択一45 無勉で受ける奴が多すぎることに驚き
舐め腐ってる態度が腹立たしい とはいえ現実的に予備校ですら平均が2.5〜2.7で
3点取れない人が半分弱なんだよな
今朝の人みたいに余計なこと考えて間違えるんだろうね >>898
一般知識じゃないだろ
実態は独立科目にならない法令たちなんだから
無勉で取れる科目じゃないんだよ
本来は 鉛筆転がして答えても25%は当たるんだから
むしろTACで30%台だと受験生のほとんど誰もまともに答えられてないのと同じだけどな 途中で押しちゃった
テヘ
>>907
TAC
A 94.0%
B 81.1%
C 25.9%
D 91.3%
E 47.7% >>910
結局、予備校生もレベルが低いってことだなw >>911
意外だな
AとBはセットで9割と思いきやそうでも無い
Bに43.5人というダミーが居ればもっと下がったな
DがBより高いのは意外 >>910
言い換えると1歳のアカチャンでも1/4の確率で当たるんだよ
その確率を1/3にできないオジチャンやオバチャンが落ちるの Dとか目的条文丸暗記マンにとっては
鉛筆転がしより難しいことになったろうな
思い込みがあるから右ページも眺めるものの
現場猫状態だったりして 一歳の赤ちゃんなんて字が読めないから
Aに加齢によってを入れそう 厚年C 11.1%
こういうの落とすなら仕方ないけどネ 加齢を選んで間違えたやつは15%しかいないからな
解答が割れたのは心身の機能と障害
無勉ですら加齢は選ばないだろ 雇用、労災、労一のどれかも救済あると思うのは俺だけ?
特に労災… 君は来年も落ちるチェック
・教材を自炊している
・ツイートに「#シャロ勉」とか入れてる
・SNSで聞いたことを実行してしまう
・学費を惜しんでいる
・社労士24で勝負している
・社労士Vの暗記カードを持ち歩いている
・落ちたくせに講師や学校に感謝している
・離婚している
・ハゲ
3つあったらアウト >>915
目的条文キーワード良いか?
加齢に伴って生じる心身の変化、ヨシ!
選択肢良いか?
11番一致確認、ヨシ!
右ページ確認良いか?
(一瞥して)ヨシ!
チキショウ、俺の馬鹿!!! >>920
労災
A 87.9%
B 79.5%
C 89.2%
D 69.2%
E 90.7%
雇用
A 98.6%
B 80.8%
C 54.6%
D 41.5%
E 89.4% >>921
あと、このスレへ1日に10回を超えるカキコをする
も追加で 実際無勉には労災ABの方が社一の全部より全然きついからな救済確率は
労災>社一 大手予備校の択一ボーダーが43と低いのが気になるな、難易度的には昨年度の45と同水準なのだが >>921
モチベ維持てsnsやるのはいいが
イイね欲しさにネタツイばかっりの奴も落ちる
とくに直前期なんかネタ考える時間で勉強しろよと 法律系資格というわりには行政文書読めないアホ多いな 労災は後半3つが取れるだろ
それこそストーリーがわかりやすいから >>920
労災は判例の中では一番取りやすいと思うよ
労災、雇用、労一、社一で勉強足りなくて3点割りそうなのは
社一>雇用=労災>労一のような気がする
離職票って俺は講義で先生が離職票の書き方を見せてくれたから
すぐに分かったけど、離職票の中身って
どこの学校でも教えるものなの?
テキストだと具体的な書式とか載せてないよね 社一予想分布
5点 3%
4点 10%
3点 40%
2点 30%
1点 12%
0点 5% おまいらって 彼女とかいるの?
いいよなー いないと気楽で
うらやましいよ 全体でそれはないだろ
クレアールや佐藤でも半分近く2点以下なんだから >>927
やってないと全く分からないだろうけど、
過去問の焼き直しだからなー >>935
居ないから社労士になってスペック上げて婚活したい
学歴も経済力も有利な方だが親の力だと思われてモテない
「どうせ裏口じゃないの?」というイメージを壊すためにも
社労士に受かって馬鹿じゃないことを証明してみせる 過去問ランドに今年の問題がフィードバックされてるけど
没問無しあつかいだね 大原のデータ登録者にメール着てたわ
択一平均 42.8(前年-0.8)
選択平均 30.4(前年+3.9)
選択社一平均 2.7
予想基準点
択一 44
選択 27 救済なし 大原は毎年そう
自社のデータが基準満たさないと救済なし
しかし大原生は択一頑張ったんだな 無勉、クレアール、ユーキャン
彼らの頑張り次第って考えると、なんとも言えねぇな 無勉「頑張って社一3点取れました!択一選択合計45点でギリギリですが」 平均点が2.7点ということは
0.1の方が4.5より多いだろうから2点の人と3点の人の人数に大きな開きがありそうなことくらいわかると思うんだけど >>946
無勉でも>>425みたいに社一3点普通に取るのもいるしなw >>942
これ大原は過去最高レベルに合格者出すんでないの? >>921
択一43(2問は不注意で落としている)
離婚しているが該当。
職場には子供がいることも隠してる
スリーアウトの自覚あり。 >>950
TACのレベルの低さは大原に取られたからかぁ TACよりここのスレ住民の方がレベル高い
話の内容がハイレベルだし 大原生頑張った
ただ、社一救済なかった場合の撃沈者は
TACよりヤバい予感がするけどな
大原は2点やたら多そう 択一の本来の基準点は49点なのに、50点台を合格させずに43とか44が合格できるというのが不条理極まりない。
四捨五入して40点になるような者を合格させるのか。
40点台前半では、勢いだけで合格できてもすぐに知識を忘れるぞ。世の役に立つのか。
本当に勉強したと言えるのは49点以上だろう。
択一のラインを上げて、選択を救済してほしい。 大原は点数別の人数分布載ってないね
救済なしと予想した理由は過去の救済科目の
平均点を基準に考えたからとあるのだが
分布じゃないのね
それをいうと一昨年の社一や健保のが平均高いが
もっともその時も大原は労一のみの予測だった 流石に救済の可能性は低くなったな
俺含めて社一救済待ちはそろそろ区切りつけて来年の準備しようぜ 択一53の俺としては来年の準備なんて
正直備忘以外に何をすれば良いのかわからん
法改正は確定後にやるべきだし
どうせ来年も右のページヨシ!で落ちるんだよ俺は
もうそういう人生なのがよくわかった >>961
やること沢山あるだろ
条文や白書を一字一句暗記しろよ
お前はそうしないと合格出来ない作りの頭なんだなら 全国模試の受験者数はTAC1に対して大原0.4くらいだから受講生もデータの母数も似たようなもんだろうね
そう考えると大原は頑張ってんだな
過去5年の合格者数
TAC 大原
------------------
21 419 528
20 335 315
19 445 351
18 336 336
17 577 272 >>935
社労士受けるような奴らはもうとっくに結婚してるだろ >>962
ああいうのが仮に受かっても仕事になるのかね
名前出すのもアレだがしゃろまんコースだろうな これ単純に大原の方がTACより上だよな
社一救済ないとは思えないけどなー いや、金澤信者は択一50代の社一2だらけ
今年の選択良問化で学習法の弱点が露呈した感じだな >>964
俺には彼女つくるほうが社労士試験より遥かに難しいわ
社労士試験は社一待ちとはいえ毎年良い線まで行く
恋愛は社労士試験で言えば受験票も届かない状態
ちなみに俺はクレアール斉藤先生やLEC滝先生に
何故か親近感がある 24は絵だからな
思考力を高めるような勉強は教えてない
金沢や24組以外の大原生が頑張ってんじゃね 大原は社一次第で総崩れだろ
あの金澤先生のお通夜モードからして >>947
前日飲んで受験料勿体ないから一応試験だけは受けた無勉気合読解マン。
社一マークミスで3→4点、厚年1点、国年0点。 総崩れってことはなかろう
平均27だし
TACもちょっと前まで27だったろ しかし選択27か
今までは3点のことばかり意識してたが
これからは4点目5点目に対してもっと貪欲にならないと危ないな 合計点でのボーダーラインもありますが、
各教科3点取れる方はまず超えてきます
合計点で不合格になる話はまず聞きません
某講師よ、これ死亡フラグだぞ。。。 選択奇問なしでボーダー高くする
択一少し難しく
これで救済なし合格率7%なら
運ゲー選択ガチャにならない良い試験じゃないか 内容は>>942
得点分布は載ってないし救済無しの予測は
過去の平均点によるとの事 >>986
ありがとう。おれも登録したのに来てないな。まぁいいか。 試験前泊してデリやソープで賢者になってから
追い込みしてた連中も居たけど、そう言うのに限って合格したりするんだよな 選択26 救済なし
択一45
が合格圏って感じだな
後は、択一が44点かがボーダーと >>989
それぐらい気分転換できたほうがいいかもしれない。
ただ、社労士受験生40代、50代以上多いから、そんな若かりしころのようなパワーはないし、生活面でも土俵際 冗談じゃねえよ
53、35(社一2)の俺を差し置いて
43ふぜいに合格されてたまるか
と言いたいがあり得るね いい加減救済の希望は捨てろ
そして救済待ちの俺と一緒に1日も早く来年へのリスタート切ろうぜ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 23時間 35分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。