【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
新スレ乙社は自社の労働者、丙社及び丁社の労働者の作業が同一の場所で以下略 【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC 辰巳
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし TAC 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
救済の可能性は残されている LEC
【今後のイベント】
09/16 ユーキャン基準点予想の公開予定日
09/16 TAC最終予想の公開予定日
10/05 合格発表(公式で番号掲載)
10/07 TACみんな落ちちゃった! 社労士の教科書 新刊発売(不合格のツボは未定)
10/14 合格証書発送(簡易書留/15日到着予定)
10/14 成績通知書発送(普通郵便/18日到着予定※) 肌感予想
選択 28点 社一例外救済
択一 45点 TAC vs 大原
(合格者数)
TAC 大原
------------------
21 419 528
20 335 315
19 445 351
18 336 336
17 577 272
(平均点と基準点)
TAC 大原 基準点
-------------------------
21 44.4 43.6 45
20 43.6 41.4 44
19 42.5 40.4 43
18 44.4 44.1 45
17 44.3 43.2 45
これを見て分かるように大原がTACに肉薄した年は大原が好成績を残している
受講生は半分以下とも言われているのにだ
それ以外はTAC圧勝の歴史
そして今年
TAC 大原 基準点
-------------------------
22 42.6 42.8 45
ついに大原超え!!!
圧勝の可能性が濃厚 君は来年も落ちるチェック
・教材を自炊している
・ツイートに「#シャロ勉」とか入れてる
・SNSで聞いたことを実行してしまう
・学費を惜しんでいる
・社労士24で勝負している
・社労士Vの暗記カードを持ち歩いている
・落ちたくせに講師や学校に感謝している
・銀次郎を神と崇めている
・離婚している
・ハゲ
3つあったらアウト シャロ勉厨マジで滅びてほしい。
SNSやってる暇あるなら、過去問1問でも解け いい加減救済は諦めようぜ
大手が軒並み救済なし所見なんだからどうせユーキャンも救済なし所見だろうよ
社一2点の俺と一緒に来年合格しようぜ! 自分が合格できればそれでいいんじゃないか
将来開業するにしても自分の実力があるって自信があるなら問題ないだろうし、
合格年度にごちゃごちゃ言っても、来年以降も合格者は出続けるわけだし >>5
救済ありなしってざっくりしすぎ
選択社一なんだろうけど >>13
大原やTACは自社データが条件満たさなきゃ
救済あると言わないことくらい知っとこうよ
大手信奉? >>12
それな
合格したいのか友達欲しいのかわからない奴がいる 予想屋は予備校やプロガーともに
去年の特例救済についての見解が分かれてるんだな
あくまで例外なのかブラックボックスへの回帰なのか TACデータリサーチ
択一42.4に低下
42-43点の連中が目覚めたようだ 今年はTACのレベル低下が甚だしいな
こらぁ、大原とフォーサイトの勝ちか それって連動するの?
採点基準を見た感じだと、合計点が平均点で動くのは絶対で
原則として云々は科目別救済の2段階目(7割ルール)
だけだと思うのだが 社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第1種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 そもそも特例以前に原則救済の有無を語るには
TACの得点分布を見ないと何も言えないだろ
過去傾向からして平均点的には有りだけどさ データ持ってる大原やLECは
社一救済、択一44とか
救済無し、45したときのシュミレート作ってくれると良いなあ 平均点2.1の社一を救済しないとか言うの頭ウジ沸いとるやろ 自己採点楽勝の人が不合格で異議申し立てしても覆ることはないの? >>13
おれも2点だから気持ちはわかるんだけど、祈るだけは祈っとこ!ね! >>23
連動しているかしていないかって実のところ誰もわからんくね?
例えば救済ありで択一45の場合に合格率7%だとして救済の有無、択一基準点が上下した場合どういう合格率になるのか公表するわけじゃないし
結局厚労省の胸三寸としか言いようがないのでは TACの平均点が選択社一は2.8でずっと変わらんけど択一は42.4まで落ちてきとるな。 本年のMVP「Muben Valuable Player」
日曜日の社労士試験採点し、落ちましたー笑
見てください。非常に良い線言ってました。
足切りに合わなければ平均総得点より上の得点だったため、合格していたかも、しれません。
が、総得点は60点欲しいです。勝機見えましたので来年受かります。
今日から平常運転しております。勉強やる気しかない
https://twitter.com/qioa07/status/1564436039263191040
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) TAC生のレベルの低下が甚だしいな
これじゃ救済有りや択一43点なんか言うな >>34
このレベルでも今回の社一は3点取れるんだよなぁ
取れない時点で非常識 >>34
択一が自分の半分のやつに社一で負ける
この敗北感はマジで凄まじいな もし自分が社一1点だったとして、採点入力する?2点救済祈ってる人が入れるメイン層になるから予備校平均はあてにならないと思う。 >>42
データ入力なんてどんな動機でやるかは人それぞれだからな悪意ある人間もいるやろし
それこそ受験してないのに入力したりな
俺は自分で採点すんのめんどかったからユーキャンで自動採点した結果社一2点の救済待ちになったけど 予備校に1点以下が1割いれば全体では3割
よほど無勉が取りやすい問題でなければ基本この関係 >>44
大原もTACもユーキャンも受験番号必須だから
イタズラ入力は難しいかと 受験してないのに入力する人って…。TACしか採点入力してないけど、名前とか住所とか入れなきゃいけなかったと思うんだけど、それ入れてまで嘘の入力するとか暇人すぎてワロタ。 >>39
>>34の女性が3点取れてTACは3以下って終わってないか?w このMVPさんはマークミスしてくれてることを祈る。 このスレにも煽りに来てる人おるやん
人の不幸は蜜の味的なメンタルが日本人の本性やからな 何点であろうが採点入力などしない
みんなピュアだな 去年の国民年金の件あるから社一来なかったら暴動していいと思うけど、雇用労一来る可能性ありませんかね、、、 ないかー
雇用と労一って大原の平均わかる人いますか? ちなみに社一は
令4は2.7
令3は3.2(救済なし)
令1は2.8(2点救済)
令元は2.2(2点救済)
平30は3.0(2点救済)
大原平均が3点切る科目は大抵救済されて来たけど
当然そのパターンに入らない年や科目もあるしね 社一平均
TAC 2.75
クレアール 2.74
LEC 2.58
佐藤塾 2.61 >>40
択一が半分どころか、試験のシステムすら理解できてない水準(それでいて今年善戦&来年勝利宣言)なのに社一3点なんだよな
ちょっとまて本当に社一3点取ってんのか、試験の構造も分かってないのによ、そこまで思うと腹立つなw >>60
とりあえず2点5割は余裕でクリアだな
問題は1点との内訳だが、クレアールは1割切ってる
今までの傾向では予備校に1点が1割はいないと厳しい 社一以外は救済見込み無しかもしれないが、希望は捨てきれない。
何せ去年の国年。マクロ経済スライドの調整期間なんて国年と厚年で2回学習するし、
金銭(品)を標準」なんて保険・年金科目で毎度々々これでもかと目にする内容。
そのため去年の国年救済希望者は糞味噌に叩かれまくっていた。
それでも、結果は2点以下が56%もいたんだから、蓋が開くまでわからない。 >>34
この人はなんかもう微笑ましさすらある
間違いに気づいて来年頑張って欲しい 例のMVPは前スレから話題騒然だったけど、これは長らく語り継がれるかも知れない。それくらいのインパクトがあった。 >>34
詳しく読み込んでないけど、ここまで突き抜けてると
択一の方を「五つの中から選択する」って選択と誤解しててもおかしくないな あと、会場でテキスト開封して試験開始で15ページの初老男性のあれ、好きだわ >>64
ちなみに大原の去年の国年は平均3.0
確かにあまり出来は良くなかったが
平30にも平均3.0で救済入ってる 623 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2022/08/31(水) 13:20:35.74 ID:8opjlAMV
どれくらい凄いのがいるかっていうと
会場で椅子に座るなり楽天ブックのブックレータをツルルルルと開けて、
中から引っ張り出した一冊の本のビニール袋をバリバリ破き、
1ページ目から丁寧に読みはじめた爺さんがいたことだ
表紙にはこうあった
「社労士試験 はじめて講義」
15ページ目くらいで試験が始まった 択一の平均が下がった原因
選択が簡単すぎて、択一を棄権する奴が減った 過去の動向を見ると、大原は自社平均が
2.5を切らないと救済予測は出さない模様 >>34
でもこの子労働科目は普通だから社保科目ちょっと頑張ればワンチャン受かるやん
非常識なおっさん達より可能性あるわ >>71
それだ
一昨年の統計調査クイズの時なんて
俺の前後両方とも午後は居なかった >>71
そういう連中はネットに成績ポチポチ入力するか? >>53
雇用と労一は可能性あるんじゃない?
どっちかくる気がするわ 15分爺ちゃん、誤解ネキ、しんちゃんが
5ch社労士会連合会の御三家かな >>64
俺、国年選択は満点だったけど
確かになんで救済になるの?とは思った。
結局自分ができるから人もできる、できなければおかしいというのは思い込みや願望でしかないんだよね。
ともかく基準点の引き下げは原則で合格に届いてる人の数と何人合格させたいかによるでしょ
俺は得点入力した感じだと択一44~45点以上で足切りの無い人、案外いないんじゃないかと思う。 >>80
あと選択は合計27の壁も意外と厚そう
社一欠けてないのに26みたいなのが目立つ >>80
択一44〜45点以上で足切りの無い人、案外いないんじゃないかと思う。
いやいや、それはいくらなんでも願望にすぎないでしょ!
客観的にそれがわかるデータなんてないよね。 択一44、選択27、社一3点以上
これ全部揃う人は意外に少ないんでないかな 俺はTwitterでキーワード入れて拾ったけど
択一安全圏なのに社一2点みたいな奴ばっか
ただ、そもそもそういう可哀想な状況だからこそ
彼らはツイートするんだろ?と言われたらそれまでだな なので、
択一43点
選択28点、労一社一救済
これでいきます。 社一2で検索すればそりゃそうなるよな
社一3で検索すれば沢山でるよw >>87
労一は可能性1%くらいなので諦めて勉強始めましょう! >>86
>>88
観測法としてはおもしろいかもね。マーケティングでこういう調査やることあるから。
個人的には、択一がめちゃくちゃ高得点なのに救済待ちとかツイートしている人は、目に付くのというのは否定はしない。 >>>82
学校がやってる採点サービスあるでしょ?
2校ぐらい入れてみたけどあの分布で素で2000人超えるものかね?と。
模試受けてたときもTACで40点台後半で200~300位の間だったけど
ここの人が思ってるほどできる人は多くないんじゃないかって。 大原の見てると、選択で2.5点〜2.9点やったときって、救済あり<なしなんやな スクール生でも模試で40点届かない人相当いるよね
一部の人は頑張って追い上げただろうけど
それも全員がそんな勉強できるわけじゃないし
そこへ大多数を占める独学層が入ってくるんだから下ブレはあっても上ブレは極めて考えにくい
このスレ的な問題は誰が解いてもブレが生じにくい問題だったか、そこに尽きるでしょ 一年前や二年前の過去スレ見るの面白いな
まさか自分がその救済待ちの立場になるとは思わなかったけど・・・
過去スレと今スレ楽しみつつ発表日まで勉強続けるわ
あと1点取れなかったのは自分の実力や
それ認めて前向いてこうぜ 社一は無勉がCかEを入れられると残りひとつ適当に当てて2点取りそう。 社一3でツイ検索すると択一20点~30点台半ばの雑魚がゴロゴロいるんだなって実感するわ >>95
不等号逆でないの?
3を切ったら救済入りがちじゃん まぁ普通に考えたら2点の多い社一を救済して択一高得点を合格にさせた方が基礎力ありそうだからね、今年の問題なら。
救済はあるあるあるでしょう。 択一なんてのはアスペでも出来る
択一高得点しか脳のない奴は要らない 去年のことは含めずに、それまで毎年何らかの科目に2点補正入っていたようですが
毎年例外補正が入ってたということ?それとも毎年原則補正が入ってたということ? 飛翔は、特例救済の可能性低いことを説明したいみたいだな
ただ、そもそも去年の国民年金の救済の理由は説明できないやろうからなあ、国民年金救わなくても合格率は6.0〜7.0ぐらいあっただろうし。 特例救済は自分の知る限り去年だけで、あとは原則救済満たしてたと思う。だから想像以上にこのスレ民平均は高いと思うよ。 >>34
この人に社一負けるようなら合格の望みないね >>110
提示された予習資料からすると飛翔氏は
TACと全体の分散具合について法則を
見つけてるっぽいね 例外補正が生じないって言ってるけど
まさか通常補正の範囲内って事かね >>114
レベルの低いTACを援用する時点でダメだな 文脈から丸わかりなんだから社一救済はないって結論言えばいいのにね
勿体ぶってアクセス集めて金稼ぎたいのはわかるが 飛翔氏の記事の中に、厚労省の考え方で
一つの科目が基準に達していなくとも
他の科目の基準を上回るものが著しく多い場合、
各科目について必要最低限知識水準を求める主旨にそぐわない
って意味があると読み取れるんだけど
そうすると高得点で社一爆死してる人多いから
これに当てはまるんじゃね? 予習資料眺めたが。全体の2点割合を予測するには
TACの2点に注目するのは間違いで1点に注目だとか
文系かつ凡人の俺には理解不能なことを書いてるな
6位合格様の頭にはついていけん 雑感では社一救済ある派の銀次郎に同調してる
クレアールとか見るとどう考えても「ギリアウト」
なのだがどういう理屈なのだろうか 飛翔って人Twitterやってたっけ?
なんか飛翔って名前の人がフォロワー減るような発表をするとかって数日前にツイートしてた気がするんだよなもう消えてるけど
もしそのツイートが飛翔って人だとすると救済なしの結論ですな すまんツイートの件は全く違う人のツイートで飛翔関係なかった 資料予習完了
TAC平均や分散と全体のそれとの相関関係と
無勉の破壊力(1点量産力)について語るのかな
とりあえず無勉は本当の無勉というより
労働科目で力尽きてる層というのは驚いた >>124
ここは救済スレだぜ、どこと勘違いしていた? とりあえず傷なし27点以上の択一45以上や
1点救済待ちや択一42点以下は帰れw 飛翔さんのブログ読んで、みんな救済あるなしどっちだと思った? 通常救済ラインだとか言い出すと思う
あの匂わせ方なら 俺はもう腹括ってる
なので救済への期待というより
どんな理屈で来るか楽しみ 社一選択2点救済は確実。
択一43点
これ以外のことを言う奴はただの荒らし。
無視して良い。 無しだって分かってるんだけど、匂わせで原則救済って言ってほしかったんだよ…。辛い。 >>132
特例の適用はなしとなる可能性が高くなると思う
って書いてる時点で原則救済がない前提の文章だろ
原則救済と考えているならわざわざ特例の適用の件を持ち出す必要がないからな
これで特例はなくて原則だって記事書くならとんだ釣り師だろ >>134
お前が救済救済って荒らしだろ
予備校等みても救済は無いんだよ アレはまさに釣るための言い回しだし
原則救済説をぶち上げるために予習させてる >>138
一言一句漏らさず読んだとは言えないけど一通り読んだよ
恐らく2点3点得点者の比率が高率になるからって理由で救済なしの結論にすると思うが 信じるかは別の話
コロナとBCGみたいに相関関係だけで
因果関係の証明できない理屈かも知れんが
何かぶち上げてくるのは間違いない >>140
その話をするには要らない資料があるんだわ、 ま、俺らがここでやんや言っても仕方ない
とりあえず明日を待とう 全ての予想は
当たるもハッゲ、当たらぬもハッゲよ。 >>135
どっちにしても飛翔氏の結論と結果が一致するかは来月までわからないのだから希望は持ってても間違いじゃない
ただかなり論理的に書かれているわけだから出てくる結論の信憑性は高い
もし救済なしと出たら来年に向けた準備も並行して進めるべきだと思うよ >>147
大五郎
ちゃーん
雇用保険の役務利用費だっけか
既に懐かしい 選択社一の2点補正が入り、(原則基準厳守だと55%程度、50%要件のみだと95%、例外補正ありだと75%程度ですかね)
って一文もあるし
例外じゃなくて原作補正がかかるってことじゃないの? 科目補正を根本から誤解している方が多いので補足したい
少なくとも今年は例外補正が生じない可能性が高い
との文脈から、「今回は原則基準で救済されそうだ」と言ってくださる、と信じる。 >>140
それは原則補正が起きない理由の説明だよね
でも彼は例外補正が起きない可能性が高い理由を
説明しようとしてる
そもそも例外補正なんてものは厚労省の裁量だ
厚労省の動きなどデータだけ眺めてもわからない
実際彼は例外補正が起きた事で予測を外した
例外補正の発動は予測できない
ただし、起きない事なら予測できる
起きない事=そもそも例外補正が不要な状態
あのブログ、現代文の問題ならそう読み取るだろ? >>152
これだよね
社一のDとか国語力で取れるんだから
調整あるわけないと息巻いてる連中は
このくらい読めないのかと言いたいわ 5chで補正なし煽りをしたいのなんて、択一がお話にならない連中だから読解力もないんだろう 択一44以上取れる力ないなら、そもそも話にならん。
過去問ひたすら回す事しか頭にないのだろう。 それ去年の俺だな
一問一答の問題集で正解したらすぐ次行っちゃう
それじゃ別の出され方したら間違えるかも知れない
解くことよりも解いた後が大事なんだよね 補正なし煽りしたい人とかなんで救済希望スレわざわざ書きたがるんかね。
嫁がブスだと生きるのも大変やね。 「社一救済なし」
とか言ってる奴らは悪質な荒らし
無視してよい。 K沢講師と話したけど講師間では社一アリ
ただ、学校としてはなかなか言いにくいと
リスクヘッジなんだろうな
あるって言ったじゃないですか!ってやつ
過去にずいぶんいたようで 択一43点、これはok
選択社一救済、これもok
ついでに労一も救済、これはお願い。
みんなおはよう。 >>161
TAC
A 94.0%
B 81.1%
C 25.9%
D 91.3%
E 47.7% 今年は救済補正のない年になるかもにゃね。社会一般が逆に無勉強勢でも得点できてしまうと感じるにゃ。 飛翔さん、追記更新してる!原則で辛うじて2点救済あるかもって! そのバカは金次郎と同じでここの情報まとめてるだけのアフィキチ >>160
O原は自社採点サービスの利用者を
全受験者の縮小として扱うからな
とりあえずO原の半数が2点以下にならないと
救済の可能性すら言及しない
3科目救済の一昨年も予想会では労一だけだった >>167
ここの情報まとめただけ?
あの大量のExcelシート見てから物言え
そもそも6位合格者に随分な口聞けたもんだな 大手が安易に低めの点数の予想や基準点引き下げを言えるわけがないでしょ
言って救済無かったら問題になるけど言わずに救済あってもなんら問題にはならない
甘めの予想をすることはなんのメリットもない
ギャンブルやるヤツがいるかわからんが
当たると思う側も外れると思う側も予想屋の予想にそこまで熱狂するのは馬鹿だぞ
冷静になれ 追記見ると平成24年の傾向に似てるって事か
その年はTACの1点が9.7%で全体は29.5とギリ足りず
今年は10%は超えそうだから辛うじて超えそうという
論法でくるのかな
ただ、平成24年と似てると考えた理由がわからない アフィガーってたまに出てくるやつバカだから無料ブログのバナー広告が開設者の収益になってるって思ってそう。 飛翔の予習資料見てきたけど興味深い
無勉の破壊力は社保科目で発揮されるんだな
科目的な特性ではなく一般的に学習順が後だから
労基法が救済入りにくいのは序盤で力尽きてる人が
多いからってことか
社労士24で講師が「最後の科目まで辿り着いた自分を
褒めてあげてください」的なことを言ってたけど
世の中の人って俺の想像以上に根気ないのかね >>171
そういうことやるスレに何しに来てんの?ソープ嬢にこんなところやめた方がいいって説教しちゃうタイプ? >>170
社労士試験も司法予備短答も4位合格とある >>174
去年の国民年金とかそうだな
下馬評にも上がらなかったのにいきなり浮上して
通常救済のライン近くまで来て例外救済された
2年前の健保もそうだった 辛うじて救済の可能性あるんだからよかったじゃない
ない訳ではない >>172
彼のブログを過去から読むと、数学的な手法も取り入れたかなりマニアックな分析してる。
その彼は原則的には、救済に懐疑的。ただし、どっちにころぶかわからないニュアンスを残した。
平成24年に近似するといっているなら、その分析がある記事をみるべし。 >>170
よう、バカ信者
また今年も駄目か?
それとも本人か? >>177
2年前は原則救済だよ
飛翔と言うことには9割以上同意なんだけど、
合格率で例外救済決めるなら去年は労一のみでいいはずなんだよな
国民年金救った理由がみえてこない
そこをどう考えてるのかを知りたいわ 飛小って誰?
そいつの話をしてるのがみんな単発なのも不思議 あのバカの自己顕示欲にはウンザリ
まだ銀次郎のほうがマシ
こういう自演しないから 去年は択一43で参加すらできなかったから
ちょっと嬉しいw >>175
やるなと言ってるわけじゃないんだ
だから俺もここにいるし
救済希望スレであって救済予想スレでもないしな
なんか見失ってるヤツ結構いるやん 実はおれは、昨日夜通し、彼のブログを読んでいたんだが、かなり引き込まれた。
全部理解できたわけではないが、試験の歴史から、公務員優遇論というやつが働くのかという気もした。 最新のTACデータリサーチ
登録者数 1419
択一平均 42.4
選択平均 30.2
択一48、選択30のおれで200位前後
択一50以上は150人ってところか
すごいな >>188
予想や分析に何度もお世話になっちゃいかんだろw
俺も初めて見るわ >>188
それって「私は去年落ちた者です」って
アドバルーン上げてるような物かとw
去年は蚊帳の外ながら興味深く見てたわ データに基づいてる分、ここで煽ってるだけのやつよりいいだろw 救済を信じたい人が集まる救済希望スレなんじゃないの?銀次郎さんも飛翔さんも社一の可能性あるって言ってくれてるんだから、前向きに信じようよ >>190
1419人・・
大手とはいえその程度の人数なんだな
本当に受験生のごく一部 >>198
前スレ>>425の20年後はこんな感じだな >>197
·基本的に合格のボーダーライン上の人がサービスを活用する可能性が高い
·無料のサービスなので複数の学校に重複して登録している者が一定数いる(俺も)
·今年のTACの模試が5000人台(手元に成績表がなく大雑把で申し訳ない)
·その模試の得点分布を見ても多くの人は合格ライン未達
·受験者の大半は独学
全く参考にならないわけではないけど、
偏る要素がありすぎる
学校関係でもないのにそこから相関が強そうなデータを抽出して分析する人達は凄いと思う ごめ、最初のは「ボーダーライン上から上の人」ね。
合格が確定しているか微妙なラインの人がほとんどでしょ、利用するのは。 >>198
イマイチよくわからん
まず、ボーダーが70%というのが原則の目安ながら
実際はずっと60%代なのをこの人は知ってるのかと TACのデータリサーチは去年も開始直後高い点数出たけどそのあとガクッと下がるような挙動を見せたので、イタズラ入力を一部で疑われてたよ。結局下がった後の数字が実際のボーダーと近かったからあれはイタズラではなかったのだろう 択一で落ちたは選択超えてからってのも謎
午前午後の実施順やボリュームのイメージに反して
択一こそが実質予選だってのをわかってるのかなこの人 逆だよね。
選択で落ちた、それも奇問によるもの限る
それを言って良いのは安定的に択一突破できる人
ではなかろうか。 TACの公開模試、会場受験が3800人で自宅受験が1500人の計5300人
このうち1400人しか登録してないって凄くね?
おそらく4000人近くが択一で遠く及ばず入力しないんだろう
実際、本試験の択一平均は30-32なのにTACデータでは30以下が12%程度
本当は約50%が30点以下になるはずだからねえ
その30点以下が選択でどんな結果だったのか
そこが運命の分かれ道 令和3年 令和2年
-------------------------
TAC平均 44.4 43.6
本試験平均. 32.3 31.5
-------------------------
基準点 45 44
今年のTAC平均が42.4だから基準点は43が濃厚だなあ
これで社一を救済すると合格率8%とかじゃね? 試験前日に5年で受かる試験って言った おばあさんひどくね?
社労士試験に面接つけたほうがいいは そういう心が汚い人を排除すべき 結局のところ、今年の問題は例年になく簡単だったから
基準点の変更はなし、選択、択一ともに7割ってことでいいんだな。 なんで択一の合格点は7割と言いつつジリジリ下がってそのままなんだろうな 前年を基準に平均の変動で動かすルールなんでしょ?
だから戻そうと思っても戻らないんだろうね
厚労省は受験生のレベルが低いせい!とか思ってそう なんかあった時に調整の余地を残しておきたいんじゃない?
一度49点とかになると、次年度に例外の加点調整とか出来ないから。みたいな。 なんだ、佐藤塾は分布出してるじゃないか
社一 2点以下49.0% 1点以下10.5%
労一 2点以下18.1% 1点以下2.9% 無勉でも3点とれるのに
2点以下 半分もいるって・・・
( ̄m ̄〃)ぷぷっ! >>216
それでも佐藤塾は救済の可能性低いと予想してんだな LECは9/2の数字で41.6
前年マイナス0.6 そりゃ自社のデータしかないもん
自社で10%なら全体は30%超える根拠について
過去の傾向はどうあれ証明出来ないんだから 健保の問10を没問にして計算してるから本来平均点は上がるはずなのに下がっている。 どうしたLEC
大原が択一去年より落ちてないのはなんとなくわかる
今年は直前対策の択一演習や模試が良くて
本試験で何度もリアルな既視感を味わえた LEC択一平均41.2なのにボーダー45点なんだな。入力締切すぎてから下げるんかな。 今年は、簡単だったから入力すらしてない人が多いみたいだけど
母数的には例年と比べてどうなの? >>220
例年自社の比率+15%らしい
1点以下
今年は10%だからほぼ無理と 択一43だったら間違いなく特例救済はないな
救済したら合格率が10%はいってしまう
知らんけど 救済なんかあるわけないじゃん
>>34の人でも選択社一3点取れるくらい易しかったのに!w 択一が去年より難しかったことは明らかでしょう。だって、試験終了後、予備校?が配ってる解答速報みたいなやつ、みんな全力で無視して駅に向かってた。少なくとも去年は択一のあと、あんな避けられてなかったよ。まず、択一撃沈組は多いことは会場にいたみんなならわかってくれると思う。 開業社労士ですが、懐かしくなって何となくスレ覗いてみますた。
TACの模試は1万人くらい受けるので、
ここで出た問題は取り溢さないように必ず受けてましたが、今は大原も良いのですねー。
しかし、同期登録の開業社労士でどんどん事務所を伸ばしてるヤツもいる中で、オレは全然ですわ。
不動産賃貸を兼業してて家賃収入があるから、辛うじて生きてるって感じですw 大手予備校とブロガーどちらの予想が正しいのか楽しみだな >>233はここなら構ってもらえるとでも思ったんだろうか >>236
まあそれを言ったらおしまい感あるけどデータを深掘りして過去との相関調べてるからデータ自体は共通でも結論に違いが出るってことよね >>232
実際の難しさ以上に難しい感があった気がするわ
俺は発展途上なので44→49と去年より上がったが
解いた時は去年よりダメだ!40切った!と思ったし でもさ、飛翔さんが、労働基準法や労災ぐらいまではみんな勉強するから割れにくい。社会保険科目のが割りやすい。って言ってた≒ライト無勉が一番救済に貢献するってことだよね。今年の社一だけど、ライト無勉も取れない気がする。BとDがここの人の一番落とした場所でしょ。その理由って、Bは生計維持に引っかかった、Dは無駄に条文見てた+隣のページ見落としてたとかでしょ?MVPの女性とかは置いといて、ライト無勉もボーダー層と同じ理由で生計維持や条文に引っ張られてB、D落としてそうじゃん。択一30代レベルだったら、そんな感じな気がする。 無勉がB取れないのは読める
無勉なら問題文にわざわざ生計維持が
書かれてる事は意味があると思うだろ
ただ、Dは無勉の思考パターンが読めない
文脈で行く人は知識関係なく正解するだろ?
そして同じドジ(右ページの整合性見ない)なら
ガチ勢は目的条文に釣られて加齢を選んで間違えるが
無勉の回答は散る→正解を選ぶ可能性もある
と思う >>245
その無勉の受験者の方が圧倒的に多いとw なのでDは予備校平均のが全体より低いなんてこともw >>237
予備校が際どい予想出せるわけないのに何を言ってるの
予想屋と違うんだよ >>248
大きく違ったら予備校の「質」にも掛かるもんなw 毎年各問ごとの正答率保存している人がいればねー
昨年からの受験者だけど俺が分かるのは
昨年の国年そんなにできない人がいるんだってことぐらい。
よく書かれているように社会保険科目は特に初受験の人は勉強足りなくなるのかもね 何十人もプロの講師がいてジョブコーチすら予想できないのかよ
ヘタレめ >>249
そうそう
営利でやっている以上、受験者に変な期待持たせることはできないし、
教えている範囲は「難しかったです」とも言いにくいでしょう >>250
でも国年は労一1点特例救済の辻褄合わせだから
本当なら救済されていない子 TACの過去問に正答率乗ってたけど、救済入った令和2年
社一は
A52%
B83%
C58%
D33%
E68%
で救済入ってる >>253
そもそも必要ないと思うんだけどね
去年国年救済なかったら落ちてた人が
それで裁判とか起こすかね?って話よ
むしろ今年の社一組のが騒ぐでしょ 令和2年健康保険法
A88%
B72%
C61%
D75%
E43%
で原則救済入ってる >>249
外すことと質はまったく関係ないと思うよ >>254
TACと全体の関係がまるで読めないな
予想屋もそこで苦しむんだろうけど 例のMVPが社一3点取れてたというのはあまり参考にしなくていいと思う。取れてたというよりは本人も確信を持って解いたわけではなくたまたま合ってただけだろう。 >>260
それを言ったら救済ありの身も蓋もないだろw この救済実績見るに、飛翔さんや銀次郎さんの言うとおり、社一ぎりぎり原則救済来る気がする。Twitterで、大手予備校に相談しに行った人いるみたいだけど、「大きい声で言えないが、社一はあるかも」って講師の先生も言ってたってあるし、社一まだ希望持っていいと思う。 >>263
その相談したのが2点だからじゃないの?
受験後のアフターフォローも受講料だろうしw TAC最新
選択社一
A 37.6
B 38.8
C 72.4
D 36.0
E 91.9 アフターフォローもあると思うけど、その相談者が2点だったのが労一なら「あるかも」とは絶対言わなかったと思う。 Dは最初間違えても右のページで気付くだろ!とは言うが
TACを見る限り試験中はテンパって注意力落ちる人多いんだね 多くの予備校が「ない」という中、「ある」「希望持っていい」みたいに言うのはどうなんだろ
なかったとき死ぬほどキツイんじゃないかなあ
あったらラッキーくらいの気分でいたほうがいい
もう先を見たらどうだろう
おれ [ 問 7 ]
今年の本試験における社会保険に関する一般常識の基準点となる確率は( )パーセントとなっている
① 31.0 ② 46.0 ③ 61.0 ④ 76.0 ミスった
[ 問 7 ]
今年の本試験における社会保険に関する一般常識の基準点が2点となる確率は( )パーセントとなっている
① 31.0 ② 46.0 ③ 61.0 ④ 76.0 >>273
本来そんな理屈はないんだけどね
あくまで科目間の不均衡を是正するものであって
選択全体の平均が高いからどうこうじゃない
ただ、実際はブラックボックス時代も
全体の平均が高いと調整されにくかった まあないだろうな
例外救済があるかどうかってところ 社一だと人数増えすぎるから、救われるのは案外労一かもしれない >>277
そういうのはもうやらない(はず)
裁判ではそれも厚労省の裁量とされてしまったが
厚労省は人数のために救済科目を変えるような運用は
(証拠はないけど)否定してるから >>272
えーと、それ①だよなw
つか択一はA〜Eの5択なので、没問てのが正解か?w 合格発表見てから再受験するか撤退するか決めればいいんじゃね? >>277
それキボンヌ
社一5点なのに労一2点、しかもABCを外す…最低や…ごめんなさい。
ABはサービス問題だということを試験中に分かってた。が…すっぽり抜け落ちた… 飛翔さんは労一の救済可能性も示唆してるから望みはある 最新のまとめ転載
5 名無し検定1級さん 2022/09/07(水) 15:58:07.35 ID:dwbMBVsS
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC 辰巳
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし TAC 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
救済の可能性は残されている LEC
【今後のイベント】
09/16 ユーキャン基準点予想の公開予定日
09/16 TAC最終予想の公開予定日
10/05 合格発表(公式で番号掲載)
10/07 TACみんな落ちちゃった! 社労士の教科書 新刊発売(不合格のツボは未定)
10/14 合格証書発送(簡易書留/15日到着予定)
10/14 成績通知書発送(普通郵便/18日到着予定※) 佐藤としみさん、去年の労一1点を唯一当てたおばさんだよね
そのおばさんが「かなり厳しい」と言ってるんだから覚悟したほうがいいって
もしあったらそのとき喜べばいいんだから >>684
それいつの年度の話よ?
予習用として貼られた過去の記事のリンクでしょ? 佐藤さんはもはや予測じゃない
厚労省が2年連続例外やるか?という心情論だわ 足切り基準を明らかにすればいいだけだと思いませんか。
年度ごとの結果に応じて決定するとすればいいのになぜだ。 足切り基準はあるじゃん
ただ、その基準が無理ゲーだったわけよ
過去の恣意的調整を後から正当化するために
くっつけた2段階目の7割ルールに無理があり
去年ついに原則を壊す羽目になった 今年の社一なかったら理不尽だよなぁ
なぜ去年の国民年金は、ってなるし
ただそもそも原則基準満たす気がするんだよな >>291
基準は明らかになってるよ
去年が基準に当てはめて労一1点救済しなかったら大惨事になっていたから特例救済しただけ
なのに今年も特例しろとクレマーが騒いでいるだけ >>294
そうそう
去年の失敗に懲りて今年は良い問題だったのに
実力無い奴が去年の救済を!って言ってるだけ 1点救済は0点が3割いなきゃダメ!という
自分で決めたルールで去年は試験崩壊寸前
あの裁判で正式に裁量が認められたんだから
変に「一応ルールはあるんですよ?」みたいな事しなきゃいいんだわ 先月末から救済の話が7ループくらいしてるけど新データ出ないし後25ループくらいしてもしょうがないよね 俺には去年のがよほど良問に見えるわ
これじゃ知識じゃなくて注意力の試験じゃないか 義務教育就学を義務教育修了と空目したADHDおじさん乙 騒げば騒ぐほど受験生が
不利になるのがわからないのかね
裁判したせいで基準が公表されて
今までだったら救済あっても
おかしくなかったのに救済されなかくて
裁判した奴恨まれたし
今年騒いだせいで本当に大惨事の年に特例だされずに合格率5%いかない年が今後あるかもね 15分爺ちゃん、勘違いネキ、しんちゃん
R3労一爆死組、R4社一右ページヨシ
もう少し出て来ればスマブラ感あるな 士業は発達障害が紛れ込みやすいからな
今年の社一みたいなADHDチェッカーは必要 この身の上話にはドン引きしてしまった
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★3
478 :名無し検定1級さん[]:2022/09/03(土) 15:55:18.27 ID:0P1bdKOt
>>476
否定はできない
社会人になって数年で結婚したのだが
その時に会社から簿記二級取れと言われて
結果一回で受かったが既に家出されていたw
とりあえず時間測ってテスト中に夕飯だと呼ばれ
後でと言ったら向こうも意地になり、結果俺が
机ひっくり返して暴れたのは裁判所お墨付きの事実w アスペルガーは集中邪魔されるとキレるからな
択一できても社会性や一般常識(略して社一)が
出来ない奴は士業目指さないでほしい >>307
奥さんからもパーソナリティ障害を疑われてたようだな
486 名無し検定1級さん 2022/09/03(土) 16:08:38.63 ID:0P1bdKOt
>>483
それは元奥さんに言われたな
ただ子どもっぽいだけと思ったけど違う
アスペか境界だと思うからって
拒否したけど >>307
わからなくはない
社労士過去問ランド中に話しかけられて
無視してたらモニターの電源切られた時は
俺もキレそうになった
が、本当にキレちゃうのはダメだ こういうの見てると多かれ少なかれ
資格界は人格やばい奴の巣窟なのがわかるわ それは不合格をこじらせた人たちでしょ
あっさり抜けてく人はまともだよ
合格者の約半数が2年で抜ける
合格者の受験回数
1回 22%
2回 26%
3回 20%
・・・
・・
・
6回以上 12% Twitterの社労士受験生おばさんって
いつも何かに怒ってる人が多くて怖いよ Twitterの社労士受験生おばさんって
いつも何かに怒ってる人が多くて怖いよ ちなみに義務教育修了前でも間違いだろ
じゃ、中学で留年した奴は子供手当貰えんのか?って話じゃん
辰巳の間違いは単なる見間違いじゃ済まないんだよ そもそも貰えるのは、15歳に達する日以後の最初の3月31日までにある者だから留年しても貰えないかと そゆこと
だから終了と就学の読み違いは言い訳にならない 実際問題開業してる士業の人って変わり者多いしね
まともに会社員やれないから仕方なく資格取って税理士やってると豪語してる人も見たことある いろいろググって遊んでたら平成27年のログが
昨年度との各地域の合格者数変動
北海道 今年 僅か29 昨年度125
岩手 今年 僅か9 昨年度23
宮城 今年 僅か22 昨年度105
山形 今年 僅か7 昨年度22
群馬 今年 僅か23 昨年度99
埼玉 今年 僅か36 昨年度199 労基法の年少者とか子供手当については
講師もテキトーに義務教育という言葉を使ったりするが
義務教育にも留年があるという当たり前の常識さえあれば
規定は年齢が明記されてる筈!と選択肢を絞れるんだよな
頭の悪い暗記バカには辛い社一だっただろうね
こういう良問は来年も続くから君らは社労士諦めて清掃員でもやってれば? うおおおおおお
すげえ数字発見した
表が汚いので整形したら貼るね
平成27年の惨劇 煽りも煽られも同一人物が自演してるんじゃないかと思うわ IDコロコロ変わるように努力して書き込みしてるんだと思うと笑えるな >>331
不合格決定者?
発表までの祭り会場に何いってんの?
だから不合格なんだよw 知識で答えるんじゃなくて選択肢で絞り込め?
条文知らなくても右ページの文脈で気づけ?
社労士の資質を問う試験としてそれが良問なのか
凄いね >>334
だから「一般常識無い」から不合格なんだよw 発表までの祭り会場だから自演してるってどういう意味なのか全くわからない
確かにワッチョイありにした方がいいな
自演の煽りレスウザすぎる 実際のところ正答率見るとCEで2点のやつが多い
なんでDをちゃんと読まないで外してしまうのか
もったいないなぁ
そもそも次ページうんぬんの前に、介護保険法はじゃなくて要介護状態となってるから主語も読み飛ばしてるし言い訳出来んやろ >>337
「一般常識」がないんだろうな
つまり、一般常識と実力不足w なんだったらワッチョイつけて今すぐスレ立てちゃえば?
まともな人間はそっちへ移動すればいい じゃあワッチョイコマンド置いとくね
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 確かに今年の一般常識は労一も社一もここ数年例がないほど簡単だった…今年から方向転換したのか、今年だけなのか、考えてしまう。 こんな素直な問題になったのに足切りにあうのはほんとに実力不足 >>337
本番でテンパるとそうなるんだろうな
去年も労災の一時金の割り算(25で割る奴)で
厂書いて計算するやり方がわからなくて
パニックになった俺ガイル 素直なら目的条文から出せや!
加齢に伴う思い込みで素直に間違えたわ D問題って、なんで二つ穴があるのに、片方しか見なかった人が多いんだ?
慎重さが足りないんじゃないか
なのに択一で5、60点とるやつって、どういう脳構造してるんだ それでさ、煽る意図はないけど、素朴な疑問として
択一5、60点とって、一般常識の選択で落としてる人って、選択命で対策をしてきてるわけじゃん
なのに、なんで二つあったDの穴を一つしかのぞかなかったのか、ってとこなんだよ。
そこが解明できたら予備校は、適切なコースわけができると思うのだが。 >>348
つまり、択一5、60点も嘘って事だろw 択一で50以上ということは記憶力だけでなくある程度の文章理解力、読解力があるといえる。それでいてD問題を落とすというのは、きちんと読まずに解いた不注意ではないだろうか。
枠が2つあるということは、どちらにも当てはまるという試験製作側からのメッセージでありヒントでもある。片方合っていればokとは普通思わない。
一方でMVPのような無勉3点な人は読解力ではなく、合理的な根拠はなくたまたま解いて当たってただけ。 まあ加齢を選んだやつは15%で実際は機能の低下と障害で割れてる
機能の低下の文脈で低下じゃなくて変化って書いてあるからいかに読んでても目的条文に引っ張られたやつが多いことか 煽る意図はないといいつつ、ちょっと煽ってしまったかもしれない。
お腹が空いてたもんで、ごめんごめん。飯買ってきた。 >>347
煽りじゃないというので真面目に返してみる
俺の場合はまず労一で気が緩んでしまった
労基労災に引き続き、見覚えのある判例で
去年まで鬼門だった労一が4点確実となり
心の中で「このザコがぁwww」と嘲笑った
そんなモードのまま社一に進んでしまった
医療費と確定拠出で躓いたが、児童手当で
調子を取りどもし、介護保険法の文字を見て
「目的条文?昨日も読んだわ、ザコがぁw」
こんな状態だった
右頁の空欄も見たけれど、頭の中で音読という
金澤先生の教えはどこかに行っていた
絶対3点以上取れてると思ってた
家に帰って愕然とした この時間煽りしかいないな
同じことをID変えて繰り返し書き込んでるだけじゃん 択一解くときは「意地悪モード」なんだよね
でも選択式は正しい文章を読むわけだから
その辺でも必要な緊張感が抜けたんだと思う
右の文章見れば加齢に伴うはおかしいって
そりゃ今見ればわかるよ!でもあの時は
何故か気付かなかった 誰かが書いてたけどまさに現場猫だった
右の文章見ても、頭の中でヨシ!と言っただけ
何を見てヨシ!って言ったんですか!だわ >>353
あるね。直前演習で、痛いほど自覚した。
知らない選択肢が出ると動揺して、ミスが多くなる。
知ってる選択肢が続くと、調子にのってひっかけ問題にひっかかりやすくなる。
完璧にミスをなくすことはできなかったが、今年は直前演習をやってよかったと思った。
いっぽうで、よく消化不良になるくらいなら、直前期は過去問とテキストで基本にもどれ、っていうアドバイスもあるけど、
どっちがいいんだろう。 H27の惨劇
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
フェニックス 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
クレアール 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 結局01の割合がすくなきゃ2点以下で50%以上でも原則の議論不要の救済が行われることはなく、あとは厚労省の匙加減
45-28なしで7%に達してたら例外救済なんてないよ 思い出したけど、コロナのデータ、かなり杜撰なやり方して、悪質だと告発されてたよね。
で、とたんに修正した。
これもお役人の裁量なんだよ。そう言う世界はリアルにあるのは確か。 >>359
さすが合格率2.6%!
申込 受験者 合格者 合格率
平成27年 52,612人 40,712人 1,051人 2.6% アガルートアカデミー社会保険労務士試験 @AGAROOTsharoshi
【社労士試験 合格者の声】
━━━
13回目で見事勝ち取った合格
山崎 久志さん
━━━
それアガルートのお陰なのか? >>361 つづき 昔、政官財のトライアングルと言われ、汚職の原因だとして浄化されてきたことになっているが、いまだにそれはあるんだろう。
大人の事情という感じですまされてしまう可能性は、少しあると自分も思ってる。
ただ、裁判があったこともあって、その可能性は流れとして小さくなっているのでは? >>364
13回目でも合格できれば結果オーライだな
ほとんど合格できずに撤退してんだから >>359
この年の何がおかしいって救済科目もだが
それ以上に謎に高い択一のボーダーだわな フォーサイトの白書・統計対策編、61.0%を赤字で紹介したんだな
今年はTACに肉薄するんじゃないか
1位は大原っぽいけど 某直前対策ライブを見て、この試験周りが取れるもんは落としたらダメだから必死に覚えたが全く出なかった
相対評価の試験なんだからこういうことをすると、かえって迷惑なのでは?とすら思う
出たら手柄、出なくても責任をとらない
金は取っても責任は取らない 今年は
選択26点救済なし
択一45点
が合格ラインか あーあと27日かー
長すぎるわ
税理士の3ヶ月に比べればマシだが >>371
どこの予測を見てそんな決まったような言い方するよ?
選択27かもよ? >>288
おばさん、平均点がぜんぜん違うのにそこはスルーだからな >>373
マジか!
じや、今年は
選択27点救済なし
択一45点
が合格ラインか >>368
実力がしっかりと出やすい択一の基準を高めて、
少しのミスで合否が決まる選択を緩くしたというのであれば俺は納得感がある。 というか佐藤塾社一出来悪いな
2点以下49%?予備校の数字でこれ?
自社が際立って出来悪いから救済についても
もうよく分からなくなってるだろう >>375
とりあえず大原とLECは選択27予想
択一45は佐藤塾とアガルートか
択一は下がるだろ?俺は択一は50代なので
自身に影響ない所からの中立な見解として >>348
キャリアの浅い役者でもあるでしょ
大舞台に立った途端、頭が真っ白になるとか。
俗に言う「魔物が済む」って。
講師曰く「それも実力」
しっかり勉強すればしっかり実力が発揮できるかは分からない
緩い資格じゃないから緊張する人は少なからずいるでしょう >>376
早くお前がワッチョイでスレ立てろよ
そしたら俺は書けなくなるからw 例の裁判が始まったのH26だっけ?
それで「じゃあ本来の規程でやるわ」ってなって2.6%になったのかなあ? >>368
前年の9.3%という高合格率によりベテがほとんど卒業した為
その年は上位層がすごく薄かったということ、さらにTKTKの厚労省への
粘着により30-50基準の厳格化と相まって2.6%という悲劇が生まれた 結局世の中って上の裁量に任せた方が
最大多数の最大幸福なのかもねと思う今日この頃
例の裁判起こした人が優秀な方なのは認めた上で
パンドラの箱開けやがったのは間違いない >>379
登録規模の大きいTACは平均点2点下がってるけど、LEC、大原があしなみそろえて1点しか平均が下がってないのが奇妙 >>382
違う、2.6%の年、つまり平成27年以降 今年の大原の人は択一取れたと思うよ
俺は模試や択一演習で見たような問題が多くて
大原に感謝しながら解いてたわ >>378
そこ気になるよね
佐藤塾はかなり平均レベルが低い
そのくせ1点以下の割合は低い
つまりムベン勢も1点以下の割合は低いと思われる
択一20点も50点も仲良く2点 選択社一満点取れたわ
山川で「障害」も「6ヶ月」も当ててくれたから 大原の択一平均点が、TACをこえたのってはじめてじゃね? なんでそんな頑なに社一救済みんな嫌がるの?もしかして社一以外割れたの? 択一自信ないんじゃない?
でも裁判前ならいざ知らず
救済するから択一あげるなんて調整は
しない事になってる筈だが? 社一否定しても蜘蛛の糸で下の人を
蹴落とす効果もないんだけど不思議
先日いた人は資格の価値を下げられたくない
昨年合格者だと名乗ってたな もう薄々分かってんだろ、このスレにいる奴は不合格だって やっぱり俺が居なきゃスレ閑散だろw
ほんと世話がかかるぜ 合格不合格はもう決まっているんだよ
何をしようが結果は変わらない 選択救済はない。3点あたりまえ。3点あたりまえ。3点あたりまえ。午後意味なし。午後意味なし。来年やり直し。来年やり直し。ただの予選落ち。ただの予選落ち。ただの不合格。ただの不合格。 >>399
しんちゃんの性格からして来ててもおかしくない
自分より下の人間をみて楽しむタイプを地で行ってる >>389
ワイも
山川予備校はもっと評価されていいと思う ここにいる皆の最高の願いは
労災も雇用も労一も社一も救済した上で
択一基準は42ってところかな。
これだと合格率何パーになるかね 予選とは最低限のスキルの確認、よって択一が予選
順番が午後になっただけ、 ムベンの破壊力ってフレーズを知ったけど、すごい言葉だな 当てたも何も障害も6ヶ月も普通に市販テキストに載ってる事だが >>413
テキストに載ってるのと問題で問われてるのはレベルが全然違うだろ >>413
山川のは選択式対策の問題集でバッチリ当ててる 問で問われてなきゃ解けない勉強方法しかしてないのか。 社労士試験受験層
無勉=択一25点未満 30%
一般=択一25~40未満 50%
上位=択一41~ 20% 無勉の7割が2点を取れない問題であれば、残りは上から削り取れる
無勉でも取れそうな文脈問題ではほぼ可能性はない 飛翔さん更新してる!明日の8時頃には社一救済についても言及してくれるって! 飛翔さん結論焦らすねえ
文章纏めるのも大変なのはわかるけどアクセス数伸ばして稼ぎたい意図がはっきりしていて清々しいね
それだけの手間も時間もかけてるだろうから良いと思うけどさ 飛翔ブログ、昨日は補正がないような印象の予告だったけど、かろうじてあり得ると言うことで次回につづくってことか
ただし、例外補正の見込みはなく、原則補正での話という。 結局択いつ高得点社一2点の奴が受かるには奇跡的に没問が3問ぐらい出て択一基準点が48になり、444546あたりのやつから合格枠をぶん取るしか道はない >>422
8.1%なら許容範囲になりせんかね。それでお願いします。 現状では社一2点は44割れなしよりビハインド
没問1問出ればイブーン 読み物としては面白いけど
それで一喜一憂するのは流石にアホでしょ… ここまでの飛翔さんの記事だと社一救済は否定しないまでも薄氷の上にあるということだね
俺も社一救済待ち組だけど来年に向けて同じ境遇の人は再始動しようぜ 飛翔の言うことには8割同意するが、飛翔の言うとおりなら、昨年は労一1点救済だけで良かったはずなんだよな、合格率的には労一1点救済のみで6.5-7.3%はあったはず。
だから合格率のためなら例外補正は一個だけでよかったはずなんだよな、そこをどう考えるか 結局このスレの予想ボーダーはいくつなんだ、本命、対抗、穴、大穴 合格発表まで特に何もイベント無いし、択一も46〜44ぐらいで決まりそうだし、救済は社一以外対抗馬ないし、特例救済も無いってなると話題が社一救済有無だけになるよね。発表までの暇つぶしなんだし一喜一憂して楽しんでもいいじゃない。 お上が合格率調整するなんてけしからん!ってかんじだけど、
調整はむしろ合格者を増やす方向へ使ってるから
感謝するのが本来の姿な気がする おいおい、不合格者達がえらい張り切って書き込みしてんなw 3、4年前に「ろーいちないない」を連呼する馬鹿いたよな。むかつくやつだった。 社一はもう、みんなうっすら「ある」と思ってるから叩かれるんだよ。他の科目なんか可能性無いから話題にも上がらないじゃん。 雇用と労一はありうると思うけどなー
地味落としてる人択一高得点者のなかにもいる >>431
労一との整合性ってことだろ。それ言い出すと今年の社一との整合性は?となる。 ユーキャンの数値も出れば銀次郎さん飛翔さんの結論も違ってくるんだろうね >>433
4546なんか煽りと弱小予備校の肌感予想でしかでてないぞ。LECも没問ありきの45だし。
データ出してるところは43-44だな。 >>439
そう、労一との整合性を取ったあまり社一との整合性が?となるよな 毎日、神社で祈ろう、大勢の祈りが通じればそれは大きな作用をもたらす。
最低おかしな裁量は排除できるかもしれない。
見えない世界の力をバカにしてはいけない。 おれは43点社一救済ありと思ってるからやらなくていいと思うよ >>446
社一救済なければ可能性はある
社一救済あれば合格率の関係で持ち越し点使って44にしてることもあると思う
社一救済組と一緒に受かることはないと思う。椅子の取り合いだよ
あと没問があったら社一救済組に傾く 救済とは別物じゃん。択一の点数は前年と今年度の平均点で決まるわけで、選択の点数や救済がそこに絡んでくることはないよ。その決まった点数が43で、選択も割れなしってので合格者確保できたらおしまい。確保できなかったら社一救済で人数確保する。そもそも基準点44だとは思うけど。 大本営の出題ミスにお前らの合格がかかっているwww 本当にこの試験は病むなー
択一に掛かってるから没問だけはやめてくれ! 久々に訪問しましたが、最初の頃に比べて救済スレらしい悲壮感&罵り合い満載の様相ですね。
ホント、ボーダー上と思われる人間にとっては合格発表までの期間は地獄です。
最後まで、自分の合格をイメージし続けましょうね! なんで終わった試験のことでいつまでもグダグダ言ってんの。他にやることないの このヒリつくような日々こそ社労士試験の醍醐味よ。
この後受かるにしても落ちるにしても、
完全に基準超えた人や、達してない人にはわからない。
10/5を最も味わえるのは当落線上の人達だよ だからお前ら不合格なんだからさっさと来年に向けての勉強開始しろよ マジで社一救済頼む。
最年少社労士になれるかどうかに関わってくる。 よく考えろ
今回の選択は簡単だった
予備校で社一でさえも3点以上は6割近くいる
択一44点以上ある奴は今回は選択で割れなかった奴が多いぞ
要するに択一の平均点が予備校で下がっていて択一44で決するなら8%弱は明らかにいる。3点以下50%には届くかもしれないが、1点以下30%には遠い。特例が発動される可能性は少ない。
お前らが受かるには没問で平均点を上昇させ、択一のラインを47レベルまで押し上げて44-46がいなくなり合格率が2%弱下がった所に合格率調整のための特例救済が入ることを願うしかない
それ以外は無理だ
労災健保の没問を唱えてる奴がいるがそんな所だぞ >>462
47割れなしでもきづいたら来てしまっている 陰陰滅滅陰陰滅滅陰陰滅滅陰陰滅滅
滅 選択救済なし 陰
陰陰滅滅陰陰滅滅陰陰滅滅陰陰滅滅 >>359
このとき山川が号泣したんだよな
YouTubeで
みなさんの努力が報われない試験に意味はあるのかと
翌月から受講料値上げされた >>359
いいじゃんこれ
択一の予備校予想が低すぎるからこのくらいやって欲しい 飛翔さんの記事でたのに全然伸びてないな
煽り野郎のせいで過疎化したのかそもそも少人数で回していただけなのか 騒いでも結果変わらんしエンタメとしてはすぐ飽きる。実質的には天気予報みたいなものだし。 キチガイ信者のせいで話題にしづらくなったんだよ
さん付けするようなクソキモ信者のせいで 概ねスレ民の予想も、社一あるかも、択一ボーダー45〜43 で固定だから盛り上がらないのかも。あとはもう結果発表でどうなるかしか興味ないでしょ。検討の余地がなくなったっていうか。 試験直後は興奮でレスも多いだろうけど
新しい情報もないしこんなもんでしょ それより、おまいら、この掲示板に毎回しつこく出てくるエロ広告なんとかしてくれないか >>485
2.5%なんてくるわけない。
もう今年は44点、まさかの43点もありうる。(もちろんまさかまさかの46点から48点もお役人さまの裁量の範囲)
選択、社一予想に関しては、サイコロふるか天気予報と同じ。あるかもだしないかも。
個別的には、意外とマークミスのほうがまさかの発動になるかも。 4万人近い受験者の合否を1400のサンプルから類推するって少々無茶だよな
統計学的には十分なサンプルだけど
この試験の特異性が尋常じゃないからな ほんとな
銀のように予備校の数字を引っ張ってきてその比較で論じるならともかく
その悲傷ってのはTACのデータからムリヤリ結論導いてる
我らがユーキャンのデータも見ずに ただ、無勉の破壊力は社保科目で発揮される説は感心した
今まで全然気づかなかったわ 当たり前だけどそうだよなと
無勉と言っても15ページ爺さんみたいなのは稀で、みんなある程度は勉強してる
DQNでも日本史の平安くらいまでは意外と知ってるのと同じ現象か >>489
それもさー 平均点が10点くらい離れてるのにそこから推測して
ボーダーが何点ですって、数学勉強した奴ならどんだけ非科学的かわかるわな ただ、それを使ってやるしかない
予備校にせよ予想屋にせよ >>493
近現代まで勉強が終わってないやつが多いみたいな >>497
まー近現代は戦争も入るからな。そこらへんは大学もシビアな面もあるからそれほど出題されない
ただ、社労士は社一朗一ってど真ん中の科目。そこを勉強してないで受かろうとしてるなんて普通は思わない。 >>489-490
統計全く分かってない受験生が多そうだよな
基礎ぐらいやっとけと思うが。
>>492
昨年の国年は典型だろうね
そういう意味では今年は一番最後に手を付ける社一なのだろう >>479
昨日のは結論だけ言えば想定内だもん
俺としては開示された過去の合格基準の考え方を
初めて見たことが収穫ではあったな
例外補正って例の裁判によって厚労省内部で禁じ手に
なったものだと思い込んでいたが、それはここ数年が
例外補正をする状況ではなかっただけだった
俺は去年、それを知らずに国年や労一1点の救済を
論ずる奴を頭ごなしに罵倒して来たことを謝る
俺的には超法規的措置を要求するデモに見えたから
裁量を保証された厚労省は批判なんて気にしてない
例外補正だって引っ込めたわけじゃないんだわ
これはtktkのせいで例外補正が無くなったと
彼を罵倒したことも謝らなければならないな >>498
あなたの勉強順では社一って真ん中なの?
試験じゃ真ん中だけどテキストでは最後でしょ
なぜなら国民健保にせよ高齢者医療にせよ確定拠出にせよ
健保や年金2科目をやってから上積みする方が合理的だから 国年健保は最後の方だから無勉は点取れないだろう
一般常識は勉強しても範囲広すぎてカバーできない
よって無勉と差がつかないのだろうな 思い込みじゃなくて資料見てから書いてね
過去に無勉が破壊力を発揮した科目については
厚年、健保に次いで国年と並んでるんだわ
破壊力が効きにくいのは労基と労一
同じ「一般常識」でも労一とは完全に別傾向 予備校 サンプル数 社一平均(誤差±0.01)
TAC 1,447 2.760(2.8)
LEC 1,119 2.604(2.6)
佐藤塾 311 2.629(2.6)
クレアール 760 2.735(2.7) 労一は無勉の破壊力が弱いのに救済が目立つのは
単に俺らみたいなガチ勢も無勉みたいな点取ってきたから、
去年までそんな問題ばかり出して来たからだわな >>505
ごめん大原生だけど4社に再現解答送りました つまり無勉は労災はやってるが国年厚年はやってないため、労災で太字の「生計維持」に引っ張られてBを落とす可能性高いと。
A…わからん
B…労災に引っ張られて落とす
C…労働系には18歳年度末が多めで引っ張られて落とす
D…労災の介護補償で障害状態ってワードがでてきたからそれで入れてくるかも
E…さすがに6か月
ノーマル無勉でこんな感じで2点じゃない?
ここでDも入れられない無勉や、深読して落とした高得点者層の1点層足して救済って気がする。
多分労災に引っ張られたらBは無理だし、Dは行けそうな気がする。 >>502
え?そのこと言ったつもりだけど
理解されないんだな お前ら不合格なんだからさっさと来年の受験にむけて勉強しろよ 弁護士でも厳しい時代に社労士で飯食えるの?
それとも意外と需要あるの? >>512
コロナバブルはあったけど もう終わった。
バブルがはじけたので、今は氷河期の時代がやってくるだけ >>508
大原なら今年は相当できがよかっただろうに
もち、社一もちゃんととれたんだろ?
なんで4社も送るんだい? >>513
そっか
コロナの時はめちゃくちゃ仕事ありそうですね
逆にアフターコロナで手続きのオンライン化とか進んで
自分で出来るようになりそうだしね >>512
周り見てると結局は本人の商才次第だね
俺は老後も働きたいから資格取りたい
子供が成人前に定年なだけど、子供が就職するまでら
現役で働く姿を見せ続けたいし、だからって定年後も
会社にしがみついてかつての部下の下で働くのは嫌
それだけの理由
金の面で言えば先祖のおかげで家賃や地代だけでも
そこらのリーマンより貰えてるからあまり気にしてない 15ページ爺さんみたいな人が社一3点取ったりするんだよ 社一は統計もあったが基本的に法令の問題だったから
無勉は社保3科目に似た動きをしそうってことか >>509
分厚い本読み込んだ本当のガチは4点以上
予備校の要点テキストに頼った奴は2点
前半科目で終わってる無勉は1点か2点
15ページ爺さんやMVP女子は3点 >>517
>本人の商才次第だね
ほんこれ
はっきり言ってこれがすべてですよね
稼ぎまくってる行政書士もいれば、全く稼げない弁護士もいるか
例外とかじゃなくて、普通にいますからね
あなたが金にはこだわってないようですが・・・ 当たり前だろ
たけしは最高年収22億
だが芸人の9割は食うのがやっと
医師以外はみんなそうだろ LECの択一平均点、41.1なんだけど、昨年の平均が42.2だと思うけど、-1.1点になって、健保10問を没問にしていることを考えると、-1.5点以上になるんで、LECのデータからも択一43点基準点は読み取れないかな。
ちなみにTACのデータでは43点基準点は既に読めるよね。 飛翔は今回の社一は平成24に似てると言う
その回は1点以下29.5%でギリアウト
でもその回の社一を過去問ランドで見てみたが
難しさの質が去年の労一的というか、無勉との
差がつきにくい性質の問題に見えるわ
飛翔は数字には強いが問題の質は考慮してるのかな? >>524
数字的にはギリギリアウトのラインだが
問題の質的にムベンの破壊力が期待できるから
かろうじて原則補正という結論なんだろ twitter
選択で厚年とか他の科目2とか1なのに社一3ってやつ多いなwww >>514
選択社1がなければどこにも送らなかっただろうね 不合格者が素人のデータをこねくり回しても合格にはならないぞ >>523
去年45だったから-1.5なら43か44になるんじゃないの? >>528
安心したいんだよwww みなまで言ってあげるなwwwww >>530
そうか、そしたらいいんだけど
マジで合格するなんて思ってたらヤバいじゃん、頭 どうしたら社一が2点になるのか考えたけど分からなかった
択一50取るより難しい問 >>533
社一2点なんか元々実力不足な奴なんだよ お前らよりその素人(選択38、択一64)の方を信じるのは当たり前球けどな 飛翔の点数すげえんだな
初年度も選択36の択一52で
噂のH24の社一にやられてる バカは直ぐにこれ凄え、あれ凄えって
だから、不合格なんだからさっさと勉強しろよ MVP「どうしたら社一が2点になるのか考えたけど分からなかった
択一50取るより難しい問」 >>538
何を勉強すりゃ受かるのかもわからんわ
右のページにも文章や空欄があることに
気付けるようになるための勉強があるのなら
いくらでもするわ 勉強じゃなくて検査受けた方がいい
今まで健常者として生きるの大変だったろう? オウムが人語を覚えた程度の知能をお持ちになってる単発煽りの今日のワードは不合格と不合格者か >>540
まずはアスペを治す病院に行け
その落ち着きの無さは致命的だ tktkさんのブログすごいな…
非公開資料まで上げとるんか 右のページ君は語り継がれるかもな
MVPや15ページ爺さんと並ぶものなある >>545
それほど今年はガチガチで不合格者も踊らないんだろ まあこんなクソみたいな試験勉強何年もやってたら気が狂うだろ
気が狂った事に気づいてないのかもしれんが >>540
逆に考えようぜ
お前は例の右のページ見落としても他の問題でもう1点取れれば受かるんだよ
例えば61%を元々知ってれば取れただろ?不注意を治せないならそれを相殺出来るような知識量で勝負するんだよ
お前は憧れの飛翔?並の点数を目指すくらでちょうど良い いやいや、それでADHDに社労士になられても困るだろ
撤退を勧めるのが世のため人のためだぞ まずは元嫁にも指摘されてんだから治療に専念する事が一番だな 残酷なこと書きなさんな
発達障害は故障じゃなくて設計ミスだから治らない
治療と称するのは周りに迷惑かけないように衝動性の部分を抑えるだけ
注意欠陥やズレた思考回路は一生治らない 絶対取れるのがEだけで、Cの得点率が7割だから、それで飛翔さんも「一点の人割といるよ」って言ってくれてるんだと思う。択一高得点者でも一点の人見るし、とりあえず今日のブログ更新待とうよ。 まぁ普通になんで問題文最後まで読まんの?選択とか時間余るでしょ?とは思う。 そもそも「無勉=社保科目まで一周出来てない人」なら
Eの正解率もTACと全体層はズレてくる事になるしね
あれ、選択肢の中に2週間があれば無勉釣れまくりだろ >>556
その話乗っかりたくないけど
彼らに最後まで読めと言っても効果ないよ
だってそもそも途中で読むの中断した自覚ないんだもの
自分の同僚にも居るから こんなんじゃ、
はじめての年金の裁定請求は自分の障害年金になりそうだな 新ネタ投下
社労士試験直前にコロナに家庭内感染…
本試験を受けることすら出来ず、悔しくて何度も涙しました。
それに対するリプがこれ
痛いほどわかる。私は会場間違えました。昨年と同じところに行って愕然。
休みは9時間勉強したのに。心が折れそうです。
いやコロナの家庭内感染は仕方ないけど会場間違えたのは100%自己責任かと
https://twitter.com/o8_yuuyuu_8o/status/1566678198003593216
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) なんかアレだな
君らの議論は「毎年そうだろ」って感じだな
予備校はそれを前提で予想してるわけで
サンプルが少ないとはいえ向こうはプロなんだぞ
商売にかかわる
救済を望む気持ちは理解できるが自分に都合のいい解釈だけでは来年も失敗するんじゃないか >>561
なんだろう、社労士試験ってこんな注意力緩慢な奴多いのか?
ある意味今年の選択社一はこんな奴ら落とすためには
いい問題だったのかもな >>559
3、12、18ヶ月
これだと騙されにくいよね
労働科目で力尽きてる人の頭には
2週間という数字があるだろうけど >>563
5割7割ルールの開示以降
大手予備校は救済を外すようになったよ
自校のデータでその基準達成しないと言えないから >>565
どうだろうね
「2週間って見た気がするけど無いな」
「2週間に一番近いのは3ヶ月だね」
「でも一番短い数値の選択肢で大丈夫かな」
「という事は6ヶ月か12ヶ月か?」
→2択状態でのイチカバチカ
無勉の気持ちになり切るとこうか? >>561
また強烈なのが来たな
パワハラで郵便局辞めた?
それ、多分パワハラじゃなくて当然の注意や叱責 普及センターのhtmlって使い回しなんだな
昔のタグが残ってた
ウソくせー
<meta name="description" content="資格教育なら、創業昭和45年の安全衛生普及センター。毎年400~500人の社労士試験合格者を誇る実績ある講座内容。通学、通信いずれも充実しています。"> 会場間違えるのもアレだが
おのれのドジとコロナで受けられない人を
同列と思ってしまうあたりがヤバすぎる
リアルアスペ >>568
そこまで両端の選択肢を嫌がるとも思えんが
無勉は3ヶ月と6ヶ月の2択状態じゃない? 会場間違えるってどういうこと…
こういう人って日常生活まともに送れてるんだろうか >>568
レス番>>566の間違いか?
注意力散漫だらけだな 予備校の救済あるなしの予想なんてどうでもいいだろ
予備校は問題を当てろw ここであーだこーだ言ってても全員不合格者なんだからさっさと勉強しろよ
だから不合格なんだよ >>580
お前は見込みが甘いからいつまでもここにいるんだろ >>582
俺はもう合格してるから厳しい事を言ってやってんだろ! お前らにはピンと来ないだろうけど
労災か健保で力尽きたムベンは
D 18ヶ月 を選ぶと思うよ 合格してるのに昼間っからこんなスレで煽るしかないって実務経験なしで40代くらいでやっと合格したのかなwww >>585
そうだよ!
社労士取っても仕事なんか無いからこうやって暇してて言ってんだよ
お前も不合格なんだから勉強しろ
ギリギリのラッキーで通るな!
仕事なんか無いから >>584
・・・まさか彼らの頭の中では傷病補償年金の話と混ざるのか? しかし地元の求人ひどいわ
時給950円とか
正社員でも18万からとか
いわゆる丁稚奉公ってやつ?
これでは即独するか現職を続けるかしかないぞオイ >>588
無勉は1年6月=18ヶ月って気が付かないだろ >>587
よっぽどのコネが無いとない!
お前らは俺みたいにラッキーで通りそう連中だから言ってやる >>591
独立とかじゃなくてどっかに転がりこむとかでもだめ? 俺は仕事やるから早く受かれって
商工会の幹部(バンド仲間)に言われてるけど
まぁ半信半疑でいるわw
そもそも受かっても独立する勇気ないし >>586
実務経験なし40代で合格って受かっても意味ないやんww
合格でも不合格でもどっちでもええわ
俺は54-36割れなしマークも5回以上確認してるから100%受かるよw >>589
当たり前だろ
支部の顔合わせでも仕事してるならそのままやって
定年後にするか、2年無収でもいいくらいの貯え必要って
アドバイスしてんだよ >>592
無理無理
社労士は一国一城の主が多いから無理 >>590
無勉って軽い気持ちで試験受ける連中であって
バカというわけではないだろ・・・多分 マジでギリで通ると開業してもしんどいから勉強はしとけ でもこういうひと確かに多い気がするわ
ちなみに択一は40にも届かなかったらしい
rada@社労士受験生2023 @radaWin22
8月28日
選択
労基4
労災2
雇用3
労一3
社一4
健保3
厚生4
国年5
私さ、こんな良い点数とったはじめて??合格が一瞬見えたんだよ!光ったんだよ!
労災……
択一はもう… ツイッターで「社一3」で検索かけると8割がた択一が全然足りてない
お前らも検索してみ >>602
でもトータル28でなかなかじゃん
これは無勉じゃないよ、おそらく択一については
一問一答ばかりやっていて5択の練習が
不充分だったんじゃないかな >>603
そして社一2だと50点代がゴロゴロ
まぁ、そういう悲劇性の高い点数でないと
わざわざツイートしないからと思うけど
大事なのはサイレントマジョリティの動向 よほどでかい社労士事務所でない限り自分が社労士なら他に社労士いらんもんな
資格持ちを安く使うわけにはいかんし時給低く雇える給与計算のできる無資格おばさんでいい 無勉は社一3点取れてそう
択一は30以下だがwwwww でも不思議なのは今回の社一は統計白書系は1問だけ
本来なら肌感に反して無勉層との差が開く科目のはずなのなが
これはユーキャンショックパターンかね すげえ卑怯なやつがいるわ
ミルル@社労士受験生 @mirurusha 8月30日
マークミスしてた………ショック 大きい社労士事務所の求人よく見るけど
ブラックなのけ? >>546
こいつも入れないと
130 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2022/09/04(日) 22:07:41.27 ID:Mgqwgs1l
>>129
まさか 受験番号のマークミスとかないよな?
なんか そういわれると不安になるわ 延々禅問答みたいになってるけど
無勉が勘で点が取れる問題で実力が測れるものなの? でもそれって言い換えれば
平均点とボーダーのイメージほど
合格者いないって事になるぞ >>615
今年の社一は本来そうならないはずなんだけどね
社保科目で法令系中心なら無勉は破壊神と化すのが通例
択一爆死の社一3点が多いのは否めないが
どうも従前のデータと比べて違和感がある 俺楽勝組だけど社一だけ3点それ以外は4点以上だった
社一が取りにくいのは間違いない Bの配偶者とDで普通に文脈で2点とってAもなんとなく61%で3点やろ笑 昼休みー
今日は、俺の社労士合格予定も兼ねて部下に寿司ごちそうしてやってる
来年は役員昇格祝いかな >>621
俺は後輩に追い越されそうだわ
44点で選択割れ無しだとな
俺?54点で社一2
来年後輩に退職勧奨される未来が見える >>623
一番事務所にとってのお荷物だな
さっさと次の道みつけたほうがいい >>624
今年は>>34の選択社一3点取った「さなえちゃんショック」だろw >>628
さかえちゃんが3点取ってんのに無理だろ >>626
>>627
年齢的に50手前ともなるとね
択一が安定して50超えるのに受からん
毎年救済の話題も出ない科目で2点をやらかす
それが9年、今年ついに俺の2点科目と
みんなの苦戦科目が一致した ノミネート
・15ページ爺さん
・さなえちゃん
・嫁に捨てられた糖質おじさん
・右のページくん
・受験番号マークミス男 労務一般のみ1点あればよしなのでって考えも凄いな
でも社一3点か
じわじわくる >>632
50歳手前で苦節9年かぁ
それを知るとちょっと辛いなぁ
次の道も険しそうだし >>633
去年はしんちゃんの独走だった分今年は激戦だな 右のページくんって意外に多いんじゃないの?
そうでなきゃTACで正解率38%代になるわけがない >>635
37歳時に初受験で択一48取れたからね
逸材みたいに言われたもんだわ
それ以来ずっと択一50超えて選択で落ち続ける
今年初めてみんなと同じ科目で救済談義が出来る
厳密には去年もみんなと失敗科目が一致したけれど
労一0点で蚊帳の外 まぁ右ページなんか見なくても十分入れられる問だと思ったが世間はそうでは無いらしい 目的条文で条件反射の人が多いんだろう
よく講師が言う知識の瞬発力は大事なんだけど
この場合は裏目に出たのかもね 没問3はやばすぎる
択一ボーダーも3点上がるのか? 厚労省
「選択をオール3基準にしたら択一不足で合格者が少ないンゴ。
社一を2にしたら50オーバーが激増やん。
やっぱ調整せな」 ちょっと腹立つのはこれらのボツ問候補
ボツでも俺的にはなんのメリットもない
アドバンテージ捨てさせられるだけじゃないか >>648
Pay-easy納付みたいな略称しなさんな 銀さんの見ると易問が12問減ってるってことは択一の得点で余裕ある受験者だいぶ減ってるってことだな ワイ
健保も労災も足切りギリギリの4点(トータル48点)
どーなる これだよ
623 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2022/08/31(水) 13:20:35.74 ID:8opjlAMV
どれくらい凄いのがいるかっていうと
会場で椅子に座るなり楽天ブックのブックレータをツルルルルと開けて、
中から引っ張り出した一冊の本のビニール袋をバリバリ破き、
1ページ目から丁寧に読みはじめた爺さんがいたことだ
表紙にはこうあった
「社労士試験 はじめて講義」
15ページ目くらいで試験が始まった さすがに、ツィッターから拾ってきてここで晒すのはかわいそうだから
やめないか?
本人からしたら恐怖でしかないぞ 昼休みに泣いちゃってた子
開始と同時にアラームなってつまみ出されたおっさん
昼休みに旅行のパンフみてた余裕ネキ
この辺は覚えてる 銀さんの言っている労災の没問って
問5と問9のどちらだろうか >>655
だからこれが昔から語り継がれてるコピペだっての >>662
違うよ
だってそれ、おれのレスだもん
ググっても出てこないだろ てか没問ってどのことよ?
労災9、健保10だっけ? まだ下がるの?冗談じゃないよ
これじゃ択一真面目にやってバカみたいじゃん 仮に怪しいのがあっても向こうからは何もしないんじゃないかなあ
資格予備校が足並み揃えて抗議でもしない限り
しかも労災も健保もそこまでひどい問題じゃないだろ >>670
10月5日まではどんな可能性も0%ではない >>671
せやな
半分諦めて勉強はずっとしてるが期待しないでまってるわ
択一も43だし薄い薄い確率突破しないとダメやけどね 実務の問題も増えてるし、仕事しながら自分の会社なり事務所なりと照らし合わせながら
試験勉強していったほうがよい
選択なんて今年は例外だけどほとんど運に作用されるんだから、ニートで勉強だけしてれば
メンタルおかしくなっちゃうよ 健保問6はAの条文おかしいから即決して他の選択肢読まなかったわ。問10は逆に今のとこ正解。
両方没問となれば影響大の健保4点もち。 TAC正答率
労災
5 71.9%
9 21.8%
健保
6 61.9%
10 51.0%
あるとしたら労災9じゃないかね
大原は労災5を「易」、健保6・10を「普」とし労災9を「難」としてる
影響が大きいのは労災9だけ 正答5割超えてたら没問にはできねぇわなぁ。疑義により正答が選ぶことができないって言えねぇんだもん。 社一救済さえ入ればぶっちゃけなんでもいい。択一基準点50とかにされて落ちたとしても全然文句ないし。 健保問6Aの文章、何度読んでも理解できず相当時間をロスした結果Eにして正解だった
択一44だからこれ没問でボーダー上がったら怒り狂う 没問一個ぐらい出ても、それでボーダー44ぐらいに落ち着きそうだから、44の人は逃げ切れると思う 社労士の合格を大学入試に例えると偏差値60-64
レベル的に北海道大学・お茶の水女子大学・青山学院大学・明治大学・関西学院大学・立命館大学だってよ
例えることがナンセンスだがw
https://www.agaroot.jp/sharo/column/university/ TACが下がったの、択一が20以下の人が登録した影響のようだ
いたずらっぽいな
LECも連動したとなると 一定数そういう方はいる。毎年。これはデータを取る上では仕方ないことで、平均を見うる上で大勢には影響はないと思われる。 司法試験大量合格のアガルートから見たら社労士も行政書士もマンション管理士もおんなじ >>682
ここの奴等を見てたら日東駒専って感じじゃね? 全員正解3問で択一最大47
ここまでくりゃあ社一の特例救済発動 労災9は一昨年の労災6と一緒だからな
設問で記載されたものでは正誤の判定が困難
一昨年問6
2以上だから3以上の可能性もあるから分からない
今年問9
見込みだから確定で適用対象の可能性があるからわからない 没問3つクッソワロタ
これなら救済まであるぞ
過去最高の難易度らしいな 銀次郎ブログで問い合わせたくさん来てるらしいから問い合わせるわ押し切る 労災問5.9を没問って言ってる人まだいるんだね。問題ちゃんと読めよ。没問なわけないじゃん。
まぁ健保はあり得る。 >>688
日東駒専じゃ相当頑張らないと受からない試験 日東駒専がどんなに頑張っても明治には合格できないのを
このスレ見てて少し分かったわ 実は士業ほど超学歴社会
難関資格は東大京大一橋早慶中央等は学閥があり有利
社労士でも舐められないためには最低国立マーチは欲しい 日東駒専〜マーチあたりがボリュームやろ
会計士は早慶が多いみたいやが 3つあるって言ってるのお銀さんだけだからなあ
LECが1つ
他校はそんな考えは全くないんだから
てかその結果落ちるやつは厚労省に突撃するだろ
トラックかなんかでw >>698
て、高卒の行政書士がプライド高くなり社労士を取るけど
クライアントから卒業大を聞かれてやる気なくなると 健保6.10は相当怪しいよ。
どっちも☓が2つあると思う。 日本人の感覚
明治青山立教中央法政→イメージ良しそこそこ賢いMARCH
日大東洋駒沢専修→普通、凡人、地味
偏差値5くらいしか変わらんけどその差はでかいwww 社労士以上はやはりマーチ以上じゃないと取ってから
クライアントに卒業大聞かれて恥かくし、失敗すると
だから・・・って目で見られるな 大騒ぎになったら下手したら合格発表延期もあるかもな なぜ没問なのか読んでもわからん
普通に読んだら答えは決まると思うのだが
あんたら文章の粗探しが趣味なのか? >>707
日東駒専は自分は悪くない問題が悪いって思うんじゃない?
だからダメなんだろうけど 没問だとなんで社一は救済?
択一の点があがあるからか? こんなこともあったからね
295 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2022/09/05(月) 12:06:41.54 ID:1iBWgpdd
>>293
H28の労災・問4
「療養補償費」だぞ
昔の法にあった名称
没問どころか訂正すらなし
実務家が作るから昔の知識でふつうに出してくる 没問で騒いでる人は試験中もその読み方をしたのか?
それと本来の決定肢と本当に判断つかなかったのか?
論点わからずに不正解だったのを、文章の欠陥探しで
帳消しにしようと企んでるだけじゃないのか? >>709
そうだよ枠は決まってるから元々7%いれば44点じゃ特例救済の可能性望み薄
上がれば上がるほど良い特に44-46は大量に人がいる
47まで行けば大量に削り取って5%になれば残りの2%の部分に特例救済の可能性が高まる 大東亜帝国卒はまず社労士試験の問題以前に国語の勉強から始めないと ワイ高三1年間引きこもりマーチ合格!
働きながら3ヶ月で社労士合格! 没問なんてひとつもない!!
そんなんで点数貰えない!不合理! 健保問6Aは確信持って間違いだと選んだ。クレアール講師の指摘通り。 社2組は択一超えてる人が多いイメージだから
没問増えて択一48とか来ても平気そう。
だが、それで選択社一が2になるとは一言も言ってない 没問はないよ
あと案外特例救済あるとおもうよ、社一。 没問とかちゃんと合ってる人がそのせいで落ちて、間違えた奴らが運良く受かるなんて理不尽な事があったらまじトチ狂うぞ!!!!
ふざけんな!!! >>713
没問で全員正解→平均点上がる→基準点上がる。でも全員が上がるから何も変わらないのでは?
教えてエロいひと! >>722
正答率30%の問が没問になって全員に1点付与の場合
→70%側の人が1点貰うので平均点が0.7点上がる。結果合格ラインが四捨五入で1点上がる。
→結果30%側で元々の合格ライン上の人は不合格になる。 >>722
元々出題者が予定していた正解を選べていた人間にとっては
自分の得点そのままで平均やボーダーが上がるんだよ 俺、没問候補とされる問題は3つとも正解
これらがボツになればボーダーラインが迫ってくる
さすがに50にまで上がる事はないとは言え
ゴネた奴のせいでアドバンテージを減らされるのは
如何なものか 仮に49まで上がれば選択救済なしなら合格率5%は切るだろう。そうなると社一1点以下3割未達でも特例救済発動。
49までは無理にしろターゲットは47 流石に大手予備校が2~3校指摘するレベルじゃないと没レベルじゃないでしょ 俺は没問フルセットで来ると60とかになるけどそんなに要らない
社一を頼むよ まあないだろうね
大原TACフォーサイトが複数解答出してない以上は
あってもいいけどね
それはそれで面白いから 去年の55歳論争に比べたら予備校は全然大人しいからな >>730
だよな!没問とかふざけんな!
合ってる44のボーダーの俺とかは気がきじゃないんや!!没問作ったやつ出てこいや!!
43のやつも受かってたかもしれんのに落ちるかもしれんのやぞ!! 試験委員 「建設と建築間違えちゃった。でも本試験に間に合って一安心」
からの没問ラッシュは草生える 没問って正答が選べないから没問なんであって、問題文に難があっても半数以上が正答選べてたら没にする必要ねぇもんな。 没門とは
問題が適切ではないので 解釈の仕方によっては複数の選択肢が 考えられる。または適切な回答肢が 存在しないため無効となる問題です
問題は読めば没門かどうかわかるだろ 択一44選択社一だろ
社一と没問しか語ることないからな
あと労一と雇用ぐらいしかないか 労災の個数問題でもないのに正解率が20%しかないのなんで
問題に難ありor普通に難 ボツ問笑 アフィブログが話題作りに必死なだけ、社労士試験のプロの予備校が何も言ってない時点でお察し(健保除く) 大東亜帝国や日東駒専卒の奴が
まだ国語力も悪く文句言ってんのか?
まずは社労士試験の前に国語力を養え LECのスコアオンラインでは
択一の健保10は正解肢はなしに
修正されてますね 年4問没問の年もあったみたいだし試験委員は正義みたいなのもどうかと >>747
え?!もう良いよ!なんだよLEC!!
なんで俺はそこだけ全部あってるんだよ! もう救済がないからって没問探しって
だからFラン卒は駄目なんだよ
自分の責任にしないから >>737
平成27年行書並みのサービス回になってしまうかもしれません。 2019年のブログ記事だけどこんなの見つけた
「没問」の公表について
五肢択一として不適切な問題がある場合の公表スケジュールは次のとおりとなっています。
●正解肢が存在しない問題→いわゆる「没問」
・受験者全員正解扱いとなり、どの肢を選んでいたかにかかわらず、全員に1点加点されます。(合格ライン引き上げの要因になります。)
・5年に1回くらいあります。
・例年本試験実施直後の9月中旬に試験センターのHPで公表されます。
今年は試験直後に公表されていないので「没問」はないということでしょう。
●正解肢が複数する存在する問題→正解肢が2つある問題(AとCとか)
・それぞれの選択肢を選んだ人に加点されます(全員加点ではありません)。
・3年に1回くらいあります。
・例年、合格発表の際に公表されます。
多少怪しい問題くらいではこの措置は発動しません。今年もなさそうですね。 客観的にみて解答可能かという視点だろうから正解率50%でももう一肢と明らかに割れてるなら可能性ある こんなサービス回に落ちるやつはもう一生無理だから諦めろ
特に右ページ読み飛ばすガイジは死んだ方がいいよ?
君は社労士なれなくても幼稚園バスのアレみたいにドジで人殺すから 没問無いからもうやめてくれ!!
毎日胃がやられて吐き気がする! >>758
お前おちつけ
同じ44点だが、正直な話没問で落ちたら俺は納得するぞ。
70問中の1問取れないのは、選択救済待ちよりある意味レベル的には低いからな。 また裁判なんて起こされたら組織内での出世に影響するだろうから問い合わせが無視できない規模で来てるなら協議は慎重にかつ念入りに行うだろうね
しかしマークシートの社労士試験で裁判起こされるなら記述で合格率調整をしていると思われる行政書士試験はもっと裁判起きてもおかしくないと思うわ >>762
行政書士は絶対評価だから割り切れるだろ
ハードルに達しなかった自分が悪いって。
救済を自由にしてたらゴールポスト動かされてるようなもんだからな、特例救済なかったら訴える人でる >>761
なんで納得できるんだよ!神的心の広さやな!
たまにリアルなデータ載せてくれるから気になって見にきてしまうんや、、、 >>757
ごちゃんとは言え言って良いことと悪い事があるぞ そもそも原則では選択28択一49救済なしなわけでこの基準にすると達成者が100人中2.3人しかいない試験問題ってそもそもどうなんだ? >>766
言え言って????
ここにもADHDが 加齢に伴う注意力の低下でバスの園児に気づかない
加齢に伴う注意力の低下で右ページのヒントに気づかない
似てるねえ >>767
連合会は49点取れると思って作ってるんやで。
受験生のレベルが低いから、仕方なく救済してやってるんやで。 >>767
逆に一定の基準で一定の範囲内の合格率になるように試験問題を作れる人間がいたらそいつ神だろ >>771
センター試験とか毎年いい感じで作ってだろ 択一について言えば入試にありがちな1論点の5択より
論点バラバラの5択のが調整ははるかに難しいよ
難しい論点並べても簡単に一本釣りされたりね >>768
とはいえいってよいこと〜、
が読めないってADHDの自己紹介かな >>773
一本釣り、、、遠洋漁業なんだな
おれは、浅瀬で確実に貝を集める。交通費は補償されないけどな。 >>775
5chとは言え、言ってよいことと〜
句点も打てないADHD。 労災の問9はさメリット制は生産量で判断するから見込みが誤りで作りたかったんだろうね
実際のところは、生産量だから見込みでは対象となるかは判断つかないだろというクレームをどう取るか 銀さん更新
これマジで没問によっては択一48もあるか?? 銀氏のブログはLECの解答分析と合格ラインのまとめだけで、
銀氏自身は健保10の没はどうこう言ってないのでは? 分類分けをすると
労災は不明な選択肢がある
健保の2問は2つの正解がある
ってことだから
前者は没問の可能性あるけど後者はいって複数正解までだと思う 労災のが正答率が2割で0.8上昇、健保の2問が複数正解対象を1/4の人が選んでたとして0.25×2で平均は1.3上昇したとしても46か47が限界じゃない?48までは届かなそうだよ 飛翔氏、社一は過去データに当てはめて
五分五分って言ってるね >>779
労災問9は「なるものとされている」という部分が誤りなんだよ。 現時点だと五分五分と言うのが無難だもんな
9月16日に出るユーキャンとTACの数値出ないとなんともね >>793
銀次郎が煽るからまた変なのが湧いて出てきた
労災は没問にはならないから
健保は分からないけどね 健保10はAが明らかな誤りだったからB以降は目も通さなかったよ >>795
没問じゃないという話をしたつもりなんだが…
問9cを誤りとはいえない、判断不能だと主張する人らがいるからさ 択一46がどこぞのアイドルに空目した
加齢に伴う視力の低下のようだ スクールは、あるかもって言ってバツよりの三角
予想屋は、ありそうって言ってマルよりの三角 お前ら社労士試験の前に読解力の能力を上げろよ
これじゃ一生不合格だぞ 飛翔の言うとおりCは正答率下がるだろうな実際LECだと66%まで下がってるし。 おい銀次郎氏よ!択一43とか言いながら今更没問ブログなんか上げるなよ!!! この事業は、メリット制の適用対象となるものとされている。(可能性を設問の文中からは否定出来ない。)というのが正答 正答率低いから元々あってる人がピリつきそうな問題です 過去にも没問がたくさんあるから問題だしてる人も日本語をわかっていない
あるいは日本語が複雑すぎるのか
他の資格にも没問はよくある もう今年は合格率10%以上出してもいいからなるべく不満を抑える方向にしよう
そして来年没問論議も不満も出ない問題を作って合格率を絞ればいいよ >>808
それそれ!今年は44の社一救済ありで結構救われるだろ!!!これで決定! 44の社一救済賛成! 去年より択一は難しかったので一点下げます。社一は半分以上2点以下で簡単とは言えなかったので救済します。でいいじゃん。 >>808
すみませんがそこに労一も入れてもらえませんか? 仮に選択は全受験者足切りなしで択一49以上で合格なら何%になるんだろうな アンカーミスりました。
>>812
救済スレ一番の救世主!降臨 >>443
どうか42で決まってくれ!
選択救済はいらん お、書き込める
没問になると45の可能性高まるね
16日のユーキャン、tacの発表で決する
tacは去年当ててるから特に注目 飛翔氏の更新見たけどまぁ予想通りだな
もちろん事前に予習資料を読んだからだけど
ほぼ通常補正のライン上にいるがギリギリ
そしてTACの正答率的からして無勉が
破壊神となる余地は残ってるってことだな 採点にネタで択一下げて入れるいたずらやめて下さい。 話題の女の子も本人に悪意はないけど『無勉当て勘型破壊神』になってしまっていますね。
他には仕事が忙しくて電車で日経新聞やマネジメント本を読んでいるようなサラリーマンが、合格レベルの皆さんの最大の頭痛の種である『無勉読解&推論型破壊神』になっていると考えます。
救済については彼らが試験会場にどれだけいたかによってされるかされないか変わってくると思います。
私の受けた会場の立教大学には読解&推論型破壊神が多くいそうでした。 選択式が超簡単だった今年の不合格は痛すぎる
10年に1度あるかないかのチャンスを活かせなかった
つまり「持ってなかった」ということになる
今年の不合格は単に試験に「落ちた」だけじゃない
来年から続く恐怖の選択沼に落ちたんだよ
分かる? そろそろ民法もいれていくかみたいになってるから
早く卒業した方がいいわな 社労士独立してどっかの顧問になったら年収いくら?
激務? 一昨年合格者ですが、
没問ありの44点、社一救済ありが妥当なところでしょうか こんなとこ見てたって、別に何か変わるわけじゃないし、時間の無駄とわかってても見てしまうな
適当な予想屋のブログに一喜一憂しても、結果は厚生労働省でもう決まってるだろうに 民法入れたら恐ろしく合格率下がるだろうね
行政書士レベルの問題でも民法は理解しているか問われるからな
社労士試験の問題とは性質が違う科目だから択一の足切り率半端ないだろう >>824
定義がおかしくなりそうだから一応
数年前に予想屋が言い出した無勉の「破壊」は
彼らの低得点量産力のことであって、
救済待ちの希望を破壊する意味ではないです >>829
給与計算社員50人の4社顧問で月1社5万の20万、年間240万
1人で4社の給与計算抱えたら締め支払が毎週で他に仕事はできない
人を雇ったら赤字 >>834
ギャーギャーじゃないけど試験中何故か
妖怪ウォッチの変な歌が無限ループしてて困ったわ
ウニャニャニャ ウニャニャニャ
ウニャーニャニャー
ウーニャニャ ウーニャニャ
ウニャウニャよ!・・・というやつ >>836
なにそれきつくない?
しゃろうほうで禁止されるべきだろ 没問疑惑で一気にボーダーが2.3点はブレるのが怖すぎる >>835
ありがとうございます。
低得点が量産されて、去年の国年のように思わぬ科目が救済されてしまうケースもありそうですね。 >>840
これに別途の就業規則作成変更や助成金申請でやっと300くらい
だから、社労士事務所は給与計算のパート雇って顧問先増やす事が大事
1人の開業は本当大変 平成13年の独禁法で報酬自由化になって士業は終わった
富める者と貧しき者に完全に別れて 自分が42とかだったとして、没問問い合わせたところで43か44とかじゃん て、そのせいでもともと44だったボーダーが45、46になるとしたら、問い合わせたやつも結局受からないしボーダーも上がるしで得するやついないじゃん。 過去に、没問でたときは、どんなだった?
いまのところ、LECだけしか言及してないので、インパクト弱い気がするんだが。
役人は逃げ切りですませるレベルでは? >>847
日本人はどこの国の人よりも他人が得をすることを嫌うという調査結果があるそうだよ >>849
まじかよ…自分が得するわけでもないのに引きずり込むために没問問い合わせとか…。まあ去年あんだけ話題になった労災択一55歳か60歳かで没扱いならなかったんだから、普通に没なさそうだけど。 没問になって得するのは社一2点択一50以上みたいな奴
結構人数いそうだから問い合わせしてるんだら
これが無視できないレベルの問い合わせかは知らん 没問のせいで落ちる奴は合格に値しない
それよりも社一を救うべきだろう >>848
令和2年の労災没問は、大原もTACも没扱いしてたのは覚えてる。 去年の労災はタッグがゴネてるだけで結論は明らかだっただろ 択一基準点割れとか、47.48点で絶対合格圏内手前の連中は没問期待してるだろう 没問疑惑の労災と健保はTAC平均5点台と低迷してるから、全体では択一3点止まりの没問期待組は多いと読む あと単純に没問であるかないかはっきりさせたいって人も相当数いるだろう
もやもやしてるよりはっきりさせたいって人の気持ちもわかる 択一基準点割れするような奴が他の科目で平均7点以上取って45に乗せるってかなり厳しくね?3点がある時点で死ぬほどビハインドだよ 令和2年の労災繰り上げの問題ぐらい「あぁ、これは没だなぁ」って読んですぐ納得感のある問題今年なくない?ここでも「なんでこれは没になるのか」って質問が飛び交ったぐらい、今年のはそんなにシンプルな没って感じでもないと思うんだけど。 >>860
試験受けてて違和感ないし全然気付かなかったwだから没じゃない! >>860
一方って書いてあるから微妙だった2以上だから3の可能性あるだろ派と一方なら2しかないだろ派に割れてたはず >>862
ありがとう。でもこうやってすぐ論点を3行で書いてくれるぐらいシンプルな論点だったわけで、今年の問題訳わからんぐらい長文で意義唱えてる感じじゃん。ほんとにそこまで試験中に考えた上で迷ったの?ってレベルで。そこまで深く考えれてる層は、ボーダーも割れも関係ないし、やっぱり問い合わせてる層は難癖つけたいだけに思うんだけどなぁ。 TACの設問別正答率から察するに択一労災は3点から4点の基準点ボーダー層が多そう。健保も然り。両科目に没問疑義が最大3問指摘されていて、荒れ模様に思うね 択一没問で4点になって受かるやつとかそれはダメ絶対だめ!救済なら許すけど没問繰り上げ合格だけは絶対許さん! >>865
激しく同意。択一は割れちゃだめだろ。てか択一割れが問い合わせてるとか全くの盲点だったわ。めちゃくちゃアハ体験した。 ここ読んでておもったけど、原則のやり方で区切って合格率が低すぎた場合、択一労災の没問を政策的配慮で出すかもしれないね。
それで択一総合点は基準以上だけど、択一労災基準点割れの人を実質的に救済するという流れ
飛翔ブログを読んでたら、そういうやり方もあうる気がする。 >>849
だから30過ぎて血税でNYでの優雅な生活&専業受験生を呑気に続ける小室さんが叩かれまくるわけなのですね。 十年社労士試験を見ていた俺がファイナルアンサー。選択式救済なしの26点。択一式45点。
奇跡的に社一で選択で選択27, 没問と選択1点救済となるような問題を作問した人には試験委員から4、5年は外れてもらいたい 散々選択で好き勝手やらかしてきたから
反省して今年はオーソドックスな内容にしたんだろう。
択一はヌルく考えてそうだけど 10年社労士試験見てきたってビジネス以外なら異常者やん
何目的なん?暇人か? >>861
健保10のAは明らかな誤りだから没問ではなく「複数正解」になって欲しい。であれば平均点も0.1上がる程度だろう。
健保10のAは、「任継の人が前納すると保険料が96パーセント安くなる。4パーセントだけ、払えばよい」という肢ですよ。 案外択一割れのやついるよな
twitterみてたら択一45ぐらいで4点割ってるやつもいる
俺の感覚的に総合点クリアしてても選択社一割れ35-40%、労一割れ10%、雇用その他割れ10%
択一割れ6-7%いるイメージ 建築と建設のやつもあれビビらせるよなぁ
社一は試験中ダミーの小学校終了の変換ミスに気がついたけど訂正しないでおいて、建築と建設は訂正してくるから、文脈じゃ明らかに違うのに正解肢だから訂正してきたのか?と深読みしたわ
そういう関係ない揺さぶり辞めてほしい 労災問9についてセンターとかにクレーム入れてるやつって本当にいるの?いるのであれば引くレベル。 別に犯罪でもなんでもないからやる人はやったらいいと思うけどね >>874
保険料の合計額から
保険料の額を年4分の利率により割り引いた額の合計額を控除
割り引いてる額の合計額と読めるけど
割り引かれた残りの保険料額じゃないから >>878
正解してて択一ギリで都合悪いのか?笑
関係ないならやらせとけよどうせ判断するのは厚労省だし 自分が正しいと思うことが絶対に正しいと思っちゃう奴の典型www
世の中にはいろんな味方考え方があることを受け入れられないw >>884
没問はあるぽいよ
銀さんが言ってるから間違いない 正誤問題で誤でないものは正という前提が成り立つとしたら、適用対象となるものとされていないが成り立たないから正になるしかない。でも正かと言われると場合があるレベルで完全な正ではない。これ以上考えるとハゲそう。 よく頭の良い奴は誤で選択肢を切るという。誤でないと判断して正としたということなんだろうか。この問に問題の考え方が詰まっているような気がする。 飛翔氏説は、ところどころおもしろいな。
択一は1次試験、選択が2次試験、選択の中の一般常識が実質3次試験、そしてそこが調整弁で裁量の範囲で場合によって公務員優遇疑惑あり。 >>886
適用対象となるものとされていないは成り立つでしょ?適用対象とならないなら成り立たないけど、なるものとされてない() すまん、途中で押しちゃった。
適用対象となるものとされていないは成り立つでしょ?適用対象とならないなら成り立たないけど、なるものとされてない、つまり、法令上の適用要件とはされていないということだから。 TAC正答率
労災
5 71.9%
9 21.8%
健保
6 61.9%
10 51.0%
あるとしたら労災9
他はありえない だな
半数以上が選んだ肢を没にはできないし
過去にしたこともないんだわ
苦情殺到だから
資格学校もクレームは入れない
今年は労災問9のみ没問だろう
択一45 救済なし 見込1000平方メートル以上の事業は、今後適用対象となる可能性があるっていうのは事実だから良いよね、見込1000平方メートル以上の事業が適用対象となるものとされてないってなるとその可能性を打消す気がする。それで適用対象かの判断をしないから適用対象となるものとされてないはちょっと早とちりな気はするよ。100%○ではないね。✕だと判断早計って感じじゃないかな >>894
労災の5はないかな
労災の9はまぁそういうクレームは付くよなという感じ
健保6はまだ見れてない
健保の10は文をどこで切るかという解釈次第だから複数解釈が出来得る 健保の6はAも✕なんじゃという話か
クレアール見てくる 健保問6も条文の転記ミスと思われ、認めざるを得ないのではないかね ツイッターで没問のこと言ってるやつ僅か数名
しかもここソース
晒すか アホだから今更Aめっちゃ読んでるんだけど、「前納に係る保険料」から「その前納各月ごとに年4分割り引いた金額の合計」を控除した金額になるって書かれてるんだよね?
前納が100万として、100万から、その月ごとに年4分割り引いた金額の「合計」を「控除」した額が、その任意継続の人の保険料になるってことだから
100万−(各月における割引金額「任意継続期間における各月合計」)=任意継続の人の保険料額
ってことだから、96%を控除した額とは読まないんじゃないのって思ったんだけど
読み方がよくわからない。 >>891-892
これ
半数以上がふつうに選べる問題は没にも複数にもならん 健保の6は条文の一部を端折った感じか。これで意味が通ってるのかという所だろうけど、主語は一致しているから良いのだろうけど、省略部分で第三者に対して有する損害賠償請求権を取得した場合と限定してるから、100%○ではないけど一般論として書いてるなら限定の場合も含むと考えると100%✕ではないかな。 >>901
解答の足が明らかすぎるもんね。なんか昔の試験でも「正解肢が単純かつ明らかな論点だったため没にならなかった」とかいう問題見たことある。過去問にそう書いてた。 飛翔とかいうヤツはなんでTACの数字だけ見て語ってるの?
たった1400のサンプルで >>899
保険料の合計から、保険料の額を年4分の利率により割り引いた額の合計額を控除
解釈の可能性としては、
①保険料の合計ー(保険料の額ー割り引いた額)の合計額
②保険料の合計ー(実際割り引かれる額)の合計額
②の方が解釈としては濃いと思うけど①でも読めなくないので、解釈次第だと思う 労災9健保610は没にならなかったとしてもあまり良い問題ではないかな
労災5は条文に書いてあるから普通の問題だと思う K沢講師は没問はないって言ってたよ
この程度のものは毎年あるって H28の労災・問4
「療養補償費」だぞ
昔の法にあった名称
没問どころか訂正すらなし
実務家が作るから昔の知識でふつうに出してくる >>904
TACのデータが過去からの積み重ねで一番信頼がおけるから
ユーキャンは集計方法を変えてから、過去との整合性や安定性がなくなってきている。
他の資格学校もデータに安定性がない
だから 今はTACとの対比だけで十分
俺 飛翔さんと違うからね、念のため。 TACのデータには、他の資格学校や独学の受験生も多く登録している。 >>913
TAC模試の受験生ですら4人に1人しか登録していないけど? 銀先生が没問触れた年は漏れなく没出るよ
健保問10は没問確定だろ
複数正答はない。A選んで44の奴は勝ち組
労災問9はないな
よって択一45、補正なし
これでほぼ決まりやろw >>836
相談顧問料なしで、給与計算業務だけを50人5万で請けてるの?
それって安くないか?そのくらいの相場なのか……
給与計算業務だけだと労力ばっかりかかるから、何か他のオプション契約と抱き合わせたりとかないものだろうか 税理士の記帳代行、社労士の給与計算は赤字必至
断るとこがほとんどだし
そもそも頼む会社も少ないでしょ今は Twitter見てきたけど、令和2年と比べても没問騒ぎが少ない気がするから、そもそも1、2問健保がどうなろうと関係ないレベルまで択一撃沈してる気がする コンサルタントに資格なんかいらん
全てはコミュニケーション能力 >>924
てゆうかLEC以外は全校スルーだからねw
ブロガーやここの住人は盛り上げる(煽る)ために頑張ってるけど
50%超える正答率がある問題をボツにはできないよ >>926
安心した。ありがとう。会社行ってくる。 >>927
安心して会社行っても没問くるよ
45救済なし
決まり決まり Twitter見ると択一高得点で社一2点の人が多いけど
択一そうでもく社一3点の人も多いんだよな 没問あればあるほど
選択の救済は厳しくなると言う理解で良い? >>930
択一高得点で社一引っかからなかった層は合格確定だからTwitterには書き込まないからじゃない? 没問ない!シュLECしか触れてない時点でなし!
あるわけない!連合会も恥だから没問なんか出したくないから一々触れない!無し確定! >>930
なんだかんだで社一はTAC平均より全体平均の方が下がるよ
社一の平均TACより他の予備校の方が低いからな 予備校 サンプル数 社一平均(誤差±0.01)
TAC 1,447 2.760(2.8)
LEC 1,119 2.604(2.6)
佐藤塾 311 2.629(2.6)
クレアール 760 2.735(2.7) >>940
なぜか毎年紙一重の差で
落ち続けている人がいるからな 今回は全て原則通り
選択28点救済なし
択一49点でいいやん
社労士の価値上がる まだ大東亜帝国日東駒専卒が国語力の無さを語り合ってんのか!
お前らは社労士試験の前に国語を勉強しなおせ! 救済があると困る連中が多いんだよな
択一は基準点超えたけど不運にも足切に、って逃げ道がなくなる 没問と救済とかいうと
ブログにみんなアクセスしてくれるから
ほんま 儲かってしゃーない
本気で没問なんかあるわけないやろ >>954
年に一回の書き入れ時ですもんねぇ
今年はアホが少ないけど、たんまり稼いで下さい 没問で択一合格ライン+1点
→択一1点足りずで落ちる
これ控えめに見ても超弩級の地雷やろw >>956
没問のおかげで択一1点足りずで落ちたら悲しみより怒りが勝って徹底するレベルで鬼畜の所業。でも今年は現実になりそうだや。 没問を元々正解してたボーダーライン上にはたまらんな 択一43点で選択労一社一救ったら合格率10%超えるかな? ここ数年はなんで合格率絞ってるんだろうな
平成の前半くらいにしてほしいね >>963
超える
たぶん12%くらい
択一43+救済で8%
択一44+救済なしで7% 労一救済の話を出す理由がわからん
平均点見ての通りで今回は社一以外ヤバい科目はない 厚生労働省「国民の皆様の声」サイトから皆さんのメッセージの送信をお願いします。より多くの声が行政を動かします。
https://www.mhlw.go.jp/form/pub/mhlw01/getmail
■実施事項:上記サイトから、社労士試験事務の委託者である厚生労働大臣宛にメッセージを送る(匿名で可)
■メッセージ内容:労災問9、または健保問10について疑義が生じており、試験センター任せでは不作為の懸念が拭えないため、厚生労働省として予めしっかりと関与してもらいたい、ということ 。
「社労士試験の公正性確保」と「よりよい厚生労働行政」のために、是非とも皆さんの行動をお願いします。 没問で1点取れてもラインも1点上がるから結局誰も得しねぇんだよなぁ。 択一の基準が上がれば上がるほどその基準で救済なしの合格率は低下していく
合格率が低下すればするほど例外救済の可能性は高まっていく 昨年の国年救済と社一の救済の関係と
没問の事でメッセージ出すかな
試験勉強と一緒で出来ることはやっとこう バカはほんともっと他の事にその行動力向ければいいのに >>967
2年前も2chで労災でそれやってまじで没問になったからな
声が無視できないレベルになれば動くということなんだろう 没問にせずとも正しいものはどれかでも誤っているのはどれかでも正解を選んでいる人に点をつければいいんじゃね
正解が一つだけとは言っていないんだし
選択に救済はいらないし >>569
郵便局って結構パワハラ蔓延してるんだが
俺は県庁だがパワハラ被害者になって通勤時間が相当かかる遠方の出先をヒラで転々とする羽目になってるし >>980
雇用保険法勉強してたらどこまでが甘受範囲か分かるだろ
文句言うならそれを超えてから言え >>973
俺もだしてる
こっちは人生かけて試験に臨んでるからな >>982
www だったらはやく勉強しましょうね笑 >>986
ほい
今年のMVPノミネート
・15ページ爺さん
・さなえちゃん
・嫁に捨てられた糖質おじさん
・右のページくん
・受験番号マークミス男 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 19時間 16分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。