【ホームショー】令和4年度司法書士試験反省会会場【合同会社】2スレ目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
松本が動画で言うには択一合計55、枠ズレ1、合同会社壊滅が合格スレスレラインらしい。 >>3
それだと、ざっくり213〜215辺りってとこかね? >>4
松本講師のいう0点の枠ズレを起こした場合だと不動産は20点
商業は合同が壊滅ということなので20点として、記述は40点
55問だから165点、165+40=205くらい
205あたりに線を引いてるんじゃないかな? 逃切りが61or62問なので択一55問からの逆転合格はほとんど不可能ですね
いても全国で数名 >>3
それくらいだと個人的にはありがたいけど、210前半辺がボーダーラインじゃないかな?若干択一が少し足りない気がする 松本先生いわく
合同会社の配点MAX11点らしい
結構デカイと思うんだが 合格点推移
H28 200.5
H29 207.0
H30 212.5
H31 197.0
R2 205.5
R3 208.5
これを見てると難易度的にも205〜210だと思う >>5
それだと不登4欄含まれてないし、
合同会社は最大11点配点だって言ってた筈だよ
だから記述で50近くある人って計算 基準点が52問くらいだから55問の人が合格するには記述で基準点プラス20点は必要
去年だと記述68位
このあたりの席次はほとんど択一も上位者ばかり 55問で枠ズレ+合同壊滅
これだと記述で基準点に加え+12点くらい必要だけど
そんなにいけるかな?
言う通り合同が11点だとして
不登法20+商登法24くらいのパーフェクトにいければ
ほんとギリッギリ届くのか >>4
これくらいじゃないかなあ
ただ不登枠ズレしてない人の添付書類や税など細かいミスはどの程度の影響になるのか >>15
不登20計算がおかしいのよ
枠ズレ1つ=他は合ってるんだから、4欄の正解分も入れないと
4欄が2点にしても5点にしても、24か25は取れてる計算だよ >>18
さすがにパーフェクト解答は無理じゃない?
それいける人は枠ズレなんて起こさないと思う 民訴1,2問って難問って言われてるけど条文しっかり読み込んでれば
割と簡単な問題なんだな Twitter見てると得点開示してる人たちは59〜61に密集してる印象だけど、この辺りなら不登法で枠ズレなしで商業1欄2欄がある程度書けてれば逃げきれるんかな? >>19
ごめん、パーフェクトにいけるかどうかが問題じゃないから
そこがギリギリラインだよって話があったから、となると何点ぐらいなんだ?って話をしてるだけだよ 過去の例だと59問取れれば逃げ切れてる
55問だと4問分記述で稼がないといけない
記述の基準点は32〜34くらいだから44〜46点必要
不登法枠ズレくらって20、商登法合同以外完璧で25
うーん
ほんとありえなくもないけどー、くらいだ >>25
貴方受かった人?
ならもっと自分を褒めてあげないとだめだよ >>24
ありがとう。結構取れてそうな人たちでもキャーキャー騒いでたからw やっぱり60問取ってズレなし+商業の書くべき1〜2欄が埋まってれば抜けてくよね。 >>24
ありがとう。結構取れてそうな人たちでもキャーキャー騒いでたからw やっぱり60問取ってズレなし+商業の書くべき1〜2欄が埋まってれば抜けてくよね。 登記の目的は間違ってるけど添付書類は合ってる場合ってどうなるんだろ
添付書類のとこだけでも点もらえるんだろうか >>29
それ疑問だよね
例えば2欄の1枠目で相続人全員に保存登記した人って、原因・目的・税は正答と全くおなじなんだよね
これで点入るなら凄いおこぼれだけど、あり得るのか?って疑問が残る
まあ問題によって採点変えてくることもあるだろうし、一応点入ると思って良いんじゃないかな?
減点が枠全体でのカウントだったりしたら点は残らないだろうけど
こればっかりは分からんw >>29
目的違いは却下になる間違いなので0点じゃないの >>29
それは流石に貰えてない可能性の方が高いよ
申請人も添付書面も完璧なのに、目的に1番地上権を書き忘れた人が点をもらえてなかったって予備校で聞いた 予想速報午前午後ともに相当高く修正されていましたね 択一上乗せできない分記述の出来が合否を分けるのか… 原因日付間違いは1枠採点して貰えるかな?
配偶者居住権の日付を存続期間開始の日にしてしまったんだが… 松本予想 ギリギリボーダーライン
択一 55
不動産 枠ズレ一つまで
商業 合同会社崩壊
だそうだよ 分からない事をあれこれ言い続けても時間の無駄だろ、と思いうがそれも含めてのイベントということか
結果が出るまではもっと有意義に過ごせばいいのに LECが28の26とか言い出して来たな
もう記述勝負だから枠ズレは合同会社書けてないと死亡濃厚な感じか >>37
記述は35点前後に収まるように点数調整されるってのが大方の講師陣の見立てだから、35点前後じゃないですかね?
35点が半分書けた人達じゃないって感じ 🟣7/8(金)19:00〜配信
記述式「他の受験生の出来が分かる」海野講師からのヒアリング報告 択一60
不登 枠ズレなし(少々細かいミスあり)
商登 持分会社は代表社員の住所変更ミス・代取重任にしたミス・取得条項消極にしたミス・第二欄ミス
落ちたかな…。 >>43
去年のこととか知らないんだけど、去年の午前をぴったり27で!って言ってるとこどのくらいあったの?
今日伊藤塾から来年度に向けて講座の案内とか来てたから、どうせビビらせて講座とらせようとしてるだけだろ?って思っちゃうw 毎年高く外してるよね
ここ数年の足切りライン切り下げが反映されてない
まあ、足切りこえたとこで総合が全然足りないんだけどねw >>46
即答できるのはL●C
>>46
おめでとう! と言いたい やはりな。午前もやや易化した気したし、
午後も最初以外は楽だった。仮に記述が35とすると
択一だけで8問、60 61か。
8割とんねーと受からんとか、試験としてどうなんだろ。アメリカみたいに競争原理に委ねることは考えんのか。 >>48
高く言っとけば、何も悪いこと起きんもんねw ちなみに予備校に点数報告したら何かメリットあんの?ただ情報ぬきとられるだけ? >>52
自分がどの位置にいるか教えてくれるんじゃないの? >>52
出来心で模試しか受けてないLECに報告したら早速営業電話かかってきた。
後悔した。 ああなるほど
あとさっき模試受けたLECから着信あったけど
もう来年の講座の勧誘か? 完全に基準点高く言ってビビらせて来年の講座取ろうとしてるだけやんw LECから電話きませんが…
つうか今まで一度も電話きたことないよ(長年やってるのに…) 去年は出来が悪くてあんまり記憶がないけど、割と当ててなかったっけ?
特に午前。
LECははじめから27か28で出してて、松本先生は割と低めだったんだけどデータを集め切ったら27で出してたような…
午後は高め23〜24が大方の予想だった気がする。 >>56
それだな
最近辰巳やらアガルートやら出てきて客をとられるのが怖いんじゃないかな 2週間後のレックの成績診断の
午前は偏差値53前後
午後は偏差値52前後
が基準点になりますね
今まで外れた事はないですね >>57
報告した人で、講座受けてない若い人、択一基準点越えなど人に優先的に電話はあるかも >>58
それ、LECは午前も高めに言ったつもりがたまたま当たっただけじゃないか?笑
普通にマイナス1ずつで見とけば良さそうね まあ3点でも0.5点でも落とすときは落としてくるからなあ >>57
あと長年やってると大きな出費は見込めないってなるんじゃない
電話来て出来や現状報告や今後の受験意志いちいち聞かれるのもキツいよ 森山先生が28と26と言ってるなら
現時点での上に書いた偏差値にあたる点数が去年に比べてかなり高いと言う事ですね
このままだと逃切りは63前後になりますね
後1週間でどれだけ点数が下がるのかははたまたそのままなのかは
森山先生を含めて誰も予想出来ない >>67
それマジでウザいな
LECだけはやめとくことにする 午前易化で択一に差が付きにくくなると択一で逃げ切りしづらくなって記述勝負になりそうなんだが 辰巳松本講師 26or27 24
アガルート 26 23
伊藤塾 27 24
LEC森山講師 27,28,29も見えている! 25,26
26〜27、24っぽい 予備校、今申し込んだら大幅割引セールしてくんだよな
ってなると、わざとじゃなくても
気持ち高めに予想出した方がお得よ」 >>72
営業くらいなら良いよ
仕事なんだからさ
けどわざわざ本番直後に電話してきてズケズケと話聞きまくるのが性に合わないからお断り 27 25ぐらいじゃないの
午後択一解きやすかった訳ではないが去年ほど長文の選択肢少なかったし >>74
LECだけ異常だな
これで当ててたら凄いわ >>76
その地方校のカラーもあると思う
本校よりは提携校が勧誘熱心とかなんかありそう 午前はケータイ司法書士回しまくった奴はみんな30越えしてそうだったもんなあ っていうかLECって、この後データ集めて確定版出します!ってやり方なんでしょ?
だったら尚更今は実際に思ってるよりも高く言っとくのが定石だもんな 予想をわざと高めにだすかな?
それやって受験生を煽ってもLECに来るとは限らないし
それより予想を外して信頼無くす方がでかいと思うが。
営業に関してはどこの学校も講師も当然の話として。
それよりLECの予想が高く出てるけど
講師がC判定した問題を7割方正解してる
商業登記法も去年と正解率が全く違う、ってちゃんと理由があるのが怖いんだけど >>80
そうなん
ケータイ司法書士ズバズバ当ててるんだ
記述もVマジックに合同会社の社員の変更ばっちり雛形載ってるし
最優秀講師は森山で決まりかね >>9
結局そのあたりに落ち着くと思う
今は情報が暴走してるから正確に近い値は出ない >>88
今年の午前は基礎の精度磨き徹底と言いますか、ケータイ司法書士周回が有効な戦略として功を奏す問題作りだったのではという単なる感想です
各予備校の名前が知れた看板講師は、やはりみなさん優秀だと思いますよ
名前があまり上がらなくても優秀な講師も複数いらっしゃるように感じます
合同会社のこの出題方式に関してはTACやLECの答練出題があったり他のテキストにも掲載は複数あります(姫野講師上級講座テキスト、リアリは類題、雛コレは掲載、講義ではC ランク扱い)
しかし他分野と同列に扱っていたのはVマジックかもしれませんね
次は株式交付……? >>87
やっぱ分母の問題じゃないのかな
比較的点数が高い人、結構できたと思った人、自信がある人
基本的にはこういう人たちが点数打ち込んで提出するわけだからそりゃ高くなるさ 28/26とかなったら
30/30でも上乗せ6問てヤバいな
記述も不登枠ズレ加味しても書ける奴は枠ズレせずに書いてるから
合同会社はボーナスにしても
結局例年並みで記述基準点35前後に調整として
上乗せ8~9問要請なら
逃げ切り62、63とかになるじゃん(゜Д゜;≡;゜Д゜) >>91
どうしてもその傾向はある
でも結局毎年大体
>>62に落ち着くのよね >>92
なるわけないから安心していいとおも
>>93
そうだよね
はじめ高く出て結局最終は低くなる
調整してるのか何なのかは俺はLECの人間じゃないからわからんが >>94
調整は実際の基準点のハナシね
採点答案何枚程度とかあるんだろう
それから上から600数十人と
自己採点すらツラく絶望してもしぶしぶ遅れて出す人が加算されて、最初の高得点勢反映時より下がるという意味ね 択一基準点が30/24行った平成27年(合格点218点、上乗せ19.5点)とどっちが簡単? >>95
>自己採点すらツラく絶望してもしぶしぶ遅れて出す人が加算されて、最初の高得点勢反映時より下がる
これなんだけど、そういう人ってもう次(令和5年度)の試験に切り替えて勉強するもんじゃない?
例えば10日後に自己採点しても18−16でしたとかなら出す意味もない時間の無駄だから俺なら出さないと思う >>97
20切るならそうだけど午前午後25前後で30行かない人もぼちぼち出すんじゃないかなあ 分析解説冊子やら参加特典目当てと、みんなが取れた問題を取れているの
か、来年に向けても必要だから、確認はするかなあて。 合格者返金制度あるのに高く予想して講座とらせようとかいう邪推は的はずれもいいとこ >>100
分かってないねえ
高く出して不安を煽った後の方が申込取りやすいでしょ?
仮にその人が受かってても別にマイナスにならないから、やり得なのよ
特にLECみたいに後から正確な数字出しますってところは、今多少ズレてようが言い訳ができるからね
基本ターゲットは独学者なんだから、本番の出来を受けて"やっぱり講座を受けないと駄目なのか?"ってなってて、且つまだ来年度の勉強を本格的に始めてないだろう本番直後が1番の狙い目なのよ
一旦勉強始めちゃうと、本番できなかったところを意識して勉強すればまだ独学でもいける!ってなりかねないしね 午前は憲法1問がやや難、刑法25は落としても仕方ない。民法は16問正解したいレベル。会社法は落として2問かなあ。 伊藤塾や辰巳松本先生の26から27が基準で午後24が妥当な数字に見える。
ただ平成27年の30事件来るとやばいなあ。Twitterは30超え多いし、松本
先生のブログでは50名30超えらしい。 >>105
この業界で働いたことがないお前が反論しても滑稽なだけw
64名無し検定1級さん2022/07/07(木) 13:44:04.34ID:3ojxmD5b
現役の司法書士に会う機会多いけど、パッしない人の方が多い。
人付合いは苦手そうであんまり友達いなさそうなそんなイメージだ。
スーツや時計、車を見ると年収もしれてるんだろう。
そんな資格を目指しているのかと思うと何だかなぁと思う時もあるが
決して受からないことはない勇気づけられる。 平成は受験生のレベルが高かったから基準点30問の年もあった。
だが、令和2年の衝撃の5パーセント(by 松ちゃん)以降は受験生のレベルが下がったから、
もはや基準点30問はないよ。
去年だって、簡単で満点者続出だったのに、午前基準点27問だっただろ。 >>95
自己採点すらツラく絶望してもしぶしぶ遅れて出す人が加算されて
なんでそうなるWWWWWW LECの偏差値52〜53が基準点になるって考え方で近くなるなら、よっぽどのことが無い限り基準点30にはならんわな
だって偏差値50が28か29ってことでしょ?
今年の問題でそれは無いでしょ
普通に26か27じゃないかな >>111
午前基準点は今年必ず30を超えます。
絶対に超えます >>112
記述できなきゃ基準点超えただけじゃどうせ受からない
一応31か32なんで煽られても平気
上乗せ気になるだけ~。 27、24で確定だな。
最初は高いなと思ったけど、受験者も若干増えたし、30超えがあまりに多過ぎる。
来年は択一易化、記述難化の流れが更に進むと思う。 松本はちょっと前までホラッチョとか言われてたのにすっかり信用されるようになったな
姫野ともどもSNSで発信しまくってるのが効いたんだろうが
俺はあの発達障害じみた喋りが受け付けんし
講師歴10年にもならんからまだ信用できんわ >>115
わかんないなぁ。
でも、択一ふるわず諦めてた層が記述で逆転ってのが例年より多そう。
10月荒れそう。 >>117
松本はいいとしてもHは上から目線で
不合格の哀れな奴らみたいなニュアンスがある 試験直後に出来たやつは最低でも基準点超えた手応えアリか、お試しだけど午前は自信ありの層だから特に午前は高くなりがちだよ
それ以降は割引目当てとかそういう層になる 27-24 記述33
合格点209とかそんな感じがするな
過去の難易度と基準点合格点を見てそんなもんかな〜と >>107
去年のほうが午前得点高い自慢多かったな
やっぱ26か、まあ27もあるかくらいか >>120
28はわかる。
25だと切られてる層増えないかな?
33/23とか午前30午後24以下が割とsnsでもいた気がする >>106
合格してないのに業界で働いていたんだ?w
そうなるワケだなwww 採点対象者は約2000人
午後24だと午前29にしないとおそらく絞り切れない
ただ午前29にはしないんじゃないかな
午前27で午後26の可能もあり
このあたりは法務省の匙加減ひとつ あと皆さん忘れてるみたいだけど去年比で受験生が若干増えた
去年よりは少し厳しい戦いになりそうってこと 基準点何点だろうが択一合計60こえてなきゃとっとと勉強再開すんのが無難だろ
今年の場合
記述だって大逆転するほど差がつかなそうだし 択一60、枠ズレなしで当然合同会社以外は記述完璧
択一56、枠ズレなし、合同会社くらい書けて当然
このくらいの層が推定合格者。
他は大人しく勉強再開! 今年、中上級講座受けて一つ確信したことがある。
予備校のセールストークに乗っかって講義に振り回されてはいけない。
粛々と独学でブレークスルーを回してれば合同会社の登記もしっかり覚えて本番に臨めたのに
俺が受けた記述講座では一切触れなかったせいで俺は書けなかった。
これだけやってれば大丈夫と講師に言われたのに。
民訴1,2問も同様。
普通に条文読み込んでれば正解できた問題なのに、俺はその講師を信じて講師の教材だけをやったせいで最初の2問落とした。 >>133
どの予備校のなんで講師ですか?
ヒントだけでも どことは言わないけど基準点高めに発表させたのとほぼ同じタイミングで中上級講座の説明動画アップしてるよな アホかw
合同会社一個できたところで他の簡単なとこ落とす方が問題だろ
全問正解するのが目的の試験じゃねーぞ 合同会社に関して各講師たちが一斉に
·私が出版しているテキストまたは説明に使用しているテキストには載っていた
·合同会社はできなくても他と差はつかない
·合同会社の配点はきっと低い
こんなこと言いだしてる時点で営業マンたちのアピールだって察しろよ 枠ズレ1つ起こしてる人は一定数いるから、不登満点近いなら10点は差がつく
商登は普通に採点したら合同会社のせいで差がつかないだろうから、差がつかない
結果合格点ギリギリのラインは凄い団子状態なんじゃない?
合同会社を頑張って書いた人に、多少の表記ずれを大目に見て点数あげようくらいはするのかも知れんけど 松本講師が今回の試験の枠ズレの説明youtubeでしてたけど、なるほどと思った
今年の結果返ってきて枠ズレしたけど大丈夫だったという人と枠ズレして撃沈した人が色々出てくるんだろうな
ちなみに、俺は確実に撃沈するほうだけどねw 満点目指すならまだしもあくまで目指すのは合格なんだから、マイナーな論点やひな型まで勉強する必要はないんだよな今年合同会社が出たからって
民訴で間違えたとこより不登、商登で間違えたとこを反省するべき >>129
若干増えたやつらって勉強期間一年目ってことだよ?
合格者が絶対数じゃなくて割合だからこっちに微有利
極端な話、新人が10万人増えたら
今いるベテランから3000人合格する >>140
その考え危険。
司法書士試験にメジャーマイナーはもうないよ。
不得意科目ない奴が、言い換えれば、広く浅くを
徹底した奴がうかる。択一不登は3.4問間違える前提のほうが精神的に楽 民訴でも正答率高ければ間違いちゃ駄目だね
当たり前だけど 商業の合同会社だけど松本講師は11点って仰ってたが俺は違うと思うな
松本講師が11点を根拠にしていた理由って、平成26年の組織変更でそれくらいだったからってことなんだよね
定款から登記事項ひろってひたすら書く殴るだから11点で妥当だと思う
でも令和4年度はしっかり別紙が与えられて聴取記録からも読み取らせて登記すべき事項を書かせて、しかも裏面の解答部分が全て合同会社だったんだよね
だから株式会社部分が20点、合同会社部分が15点かなと思ってます >>142
択一は同感
択一はまんべんなく準備する必要ある
じゃないと点が安定しない
とはいっても、全体正答率が極端に低いやつまで準備するのはさすがに無理だけど
記述はメジャーが重要かなと
今年の合同会社は択一知識とか株式会社の処理パターン使って現場思考すれば対応可能な問題だったと思うんで、マイナーというよりメジャー知識で現場思考タイプ
記述で決定的な差がつくのってみんなができそうなところ落としたときだと思うんで、マイナーやるよりメジャーをミスなくが大事かと >>144
配点上がる=その部分で差がつきやすいだから、ボロボロの人が多発しそうな合同会社にそんな配点あげる必要がないんじゃないの?
合同会社書けてる人は、配点が10点だろうが15点だろうがアドバンテージなことに変わらないし
11点で減点幅を極端に下げたり、多少の書きミスで0点にしないようにして調整じゃない? 今年の合同会社は合否分ける論点だろう。
特に不登で枠ずれやったやつは、合同かけてれば
カバーできるし、枠ずれ、合同NGならリスタート 合同会社そんなにボロボロな人多いのか
内容的には株式会社の役員変更、資本組入れと似たようなもんだと思ったが
表記上のミス、Nの加入ミス、住所変更落とし、添付書面一部ミスとかならありがちだけど
時間なくて焦ってる状態で合同会社と聞いてパニックになって自滅崩壊した人が多いのかな >>145
単に知識があっても、登記での書き方にまでリソース割けない人の方が多いんじゃないの?
対応可能と言うが、あの場で知識無しに一言一句間違えずに書くは相当ハードル高いぞ >>147
逆に合同会社は書けたんだけど、代取を重任にして、取得条項を消極、第2欄もミスったんだけど、このミスは致命的かな?他は恐らく正解。 >>149
崩壊ってどのレベルなのかによる
実体判断が間違ってるのか、表記は間違ってるが実体判断はできてるのか
本試験の採点方法知らんけど、言葉少しでも間違えたら一律0点ならたしかにみんなボロボロの崩壊だろうなw >>152
商登だけの話なら大丈夫じゃない?
合格かは他が分からんと何とも言えんけども >>152
1欄の配点高そうなところ間違えてる印象だから、なんともいえんなぁ
択一の点数高いとか不登で枠ズレなしなら合格推定かな
そうでなければボーダーの団子集団な感じがする
根拠はないw >>152
失点部分はそれだけなら別にいいんじゃない?
それくらいのミスは結構多い
それで合同会社かけてるなら商業は上の方にいる >>152
減点多数だが、壊滅的とはいえない。
不登次第では。
記述の基準点だよな。数年前30点があったけど、
それで安堵しても今度は択一上乗せがやばいことに。 >>153
どっちもでしょ
勿論ちょっとした表記ミスなら採点に乗せてくれる可能性はあるけど、全部減点されていくわけだからね
そして株式会社と同じ記載ぶりなのは資本金くらいだったわけで、普通にボロボロでしょ
そこに住所変更とか落としてたら大変だよね
あの場で対応して書こうとした人は、数点は貰えるかもしれんが基本は崩壊だよ
自分はあの場で対応しようとして住所変更以外は書いたけど、1点も貰えないと思ってるよ
登記の事由とか殆ど表記ミスだったしね >>158
採点者でもないのに採点方法がなぜわかるんですかね >>148
ボロボロどころか完全空欄です。午前29午後27択一終わった段階で14時半。不登法割と書けた、でもその時点で15時半。泣きそう。 >>158
自分も登記の事由の表記はミスが多かった
登記すべき事項で「加入」「退社」は択一で出てきたことあったからできたけど
Nの加入ミスはやってないが、Aの住所変更落としと、Hが代表兼ねてるの気付かず代表社員Hの退社は落とした
特に代表社員Hの退社落としたのは痛かったなぁ、完全なうっかりミスなんでこういうのはまずい
これらに連鎖する添付書面もね
自分的には中の下、中の中ぐらいかと思ってるけど、これでもし下ランクで崩壊扱いならレベル高すぎるわ
未経験なんで本試験の記述の採点方法や相対レベルがさっぱりわからん >>161
白紙が8~9割だからそれだけ書いてたら相当上 ここのレベル本当に高いな。
現時点である程度安心できるのは不登法枠ズレなし商業1欄2欄でミスを少なめに抑えて択一60問って感じか。 補助者と元補助者の受験生が数千人いると思うけど
少なくともその人達のほとんどは書けてるよ 択一60の人達は逃切り−2問くらいだからな
記述基準点+6点必要だからドキドキだろ ここに書き込んでる人の話だけ聞いてると
230点以上取らないと合格できない試験に見えるな
予備校の煽りよりタチが悪い
現実は択一180点、記述2問で35点取れてれば間違いなく合格なんだから
合同全く書けてなくて枠ズレ1問しててその他細かいミスいくつかあっても
35点は超えるんだから心配ないよ。
記述配点70点のうちの半分でいいんだから。 ちょっと質問。
大手予備校でリサーチやってるけどタックは約240人で平均点が27/25っぽい、辰巳は約330人で26.6だから切り上げ27/23になってるんだよね。タックはより実力ある人が多く出していて、受験生全体としては辰巳が近いって感じなのかな? 予想できる人いたらお願いします。 >>166
択一逃切り62問だとして、62×3で186点。
記述の基準点は、大体35点ぐらい、186点+35点で計221点。
今年の合格点、マジで220点超えると思ってるの? 合同会社は書けた>>152です。みなさんご回答ありがとうございました。
商登以外は、択一60・不登記述枠ズレなし(申請人欄のミスや根抵当権抹消の原因を解除にしたミスなど細かいミスはあり) 変な煽りで不安だけ駆り立てる書き込みしてる奴いるよなあ。
仮に択一基準点が高くなっても、逃切り点が去年みたいに高くなるかは別の話だからなあ。
午前33、午後23とか、結構いるでしょ。午前33、午後33みたいな人がゴロゴロいたら、
すごいことになりそうだけどさ。 205から210が現実的だよな
予備校リサーチのデータって全体の平均より高いだろうし >>159
採点方法が分からんでも、間違ってるものを減点されないなんてことはあり得ないでしょ?
細かいミスだろうが、それが重なればほぼ点ないことくらい想像つくでしょ
逆になんか書いとけば点貰えるって考える方が謎
そんなんじゃ完璧に書けた人と差がつけられないじゃん
だから全く楽観視せずに自分は0点だと覚悟してるだけ
書いてるとおり、数点はあるかもしれないけどね >>173
択一60取ってりゃ逃切りだよ。あとは記述次第で。
記述で35点取ってれば合格おめでとうでしょ。
>不登記述枠ズレなし
枠ずれしてないのは喜ばしいことなんだけど、ポロポロ減点されると終わってみたら20点でした。
とかあるからなあ、記述の謎採点ってそこでしょ。
登録免許税とかきちんと書けました?特に配偶者居住権、6800円かな? >>177
枠ズレして合格した人知ってる
その人、雛形の細かい所かけてた >>173
>根抵当権抹消の原因を解除にしたミスなど細かいミスはあり
で、嫌ごと言うけど、これ細かいミスじゃないと思う、多分。
ここ弁済って書かないのは、採点者にすげえ悪い印象与えるよ。
本当枠ズレしてない人が、点数の伸びないパターン。 煽りとか冗談なしで逃切りが60はないよ
記述採点対象者の枠を広めにとったとして基準点が27と25の場合
逃切りに必要な上乗せは10問(昨年と同じく基準点を低く出した為)だから
逃切りは62問になる >>182
一応当日の森山先生の解答速報会では、弁済を解除って書いてもそこまで失点にはならない的なこと言ってたけどどうなんだろうね LECの成績診断が1番信頼性があるから週末のその発表を待つべき 俺も適当に高い点数いって中上級講座とらせる仕事してえな >>184
>>一応当日の森山先生の解答速報会では、
弁済を解除って書いてもそこまで失点にはならない的なこと言ってたけどどうなんだろうね
いや、だからさ、そこまでの失点にはならない、ってそこまでの失点って何点?
なんかさ、この時期の講師の先生っていいよね、
ボンヤリとしたことをなんとなくボンヤリと言ってさ。
解除って書いたら減点されるよね、多分これ1点ぐらい減点されるんじゃね?
もしかしたら、登記原因の枠自体採点されない可能性だってあるじゃん。 >>187
いや、講師がぼんやりと言ってることを失点が何点かって俺に聞かれてもw
ただ講師がそう言ってたって事実を書いただけ
枠自体採点されない可能性とか論争繰り広げてもここの情報よりはまだ講師の方が信憑性高いでしょ >>187
まあ仰ることは非常によくわかる
ちなみに去年の合格者2人の開示答案と実際の点数みせてもらったけど、原因ミスは1点引かれてるなってのが見解だった
そもそも年月日は間違える人おらんから知らない >>187
174名無し検定1級さん2022/07/08(金) 14:01:58.77ID:li4vJKxP
変な煽りで不安だけ駆り立てる書き込みしてる奴いるよなあ。 松本講師の枠ズレ採点の動画を見てきた。
元本確定登記入れて枠ズレても大した減点にならないって言っててびっくり。
元本確定事由は超重要知識で、不要な元本確定入れるなんて言語道断だと思ってたんだけどな…。
しきりに元本確定入れてもOKって言ってた人…全否定してごめん。ヴェテさんだったのかなあ。 >>168
そりゃ匿名だし点数高いやつしか書き込まんしな
半匿名のTwitterより酷いよ
基準点だって27-24くらいだろうし合格点も205-210が妥当ラインだと俺は思う 何点失点かって、そんなこと講師にも分かるわけないよなw
枠ズレみたいに0点にはならんでしょってことを根拠にそこまでの失点じゃないって言ってるだけじゃないの
そもそも減点幅なんて問題や難易度によっても変えてくるだろうから、そんな正確に言えるわけないよ >>191
却下事由かどうかが根拠なだけだからねえ
というか、その講師は普段から枠ズレでも却下事由挟まないなら0点じゃないよ!って教え方しとるの?
急にそれ言い出したなら、なんで前以て教えてないん?って話にならない? 昨年の合格者の開示答案(35点)がこれ
https://www.eonet.ne.jp/~mom/license/shihou/houhou_kaizi.htm
勿論、この一例を見て何かを判断できるなんてことはない 年度も違うしね
合否はもう決まっているのだから、気にすることなんて何もないだろ? >>195
ね、何かスッキリしないなぁ〜と思って聞いてたよ。
枠ズレは絶対タブーだと思ってやってきた身としては納得いかないわ。 >>196
こうやって開示してくれる方本当にありがたいね
不動産25.5点は
1,3欄が完璧で20点、第2欄が5.5点あったのかな
商業は20点は
第1欄新株予約権−3、添付-2
第2欄支配人−2、添付-6
登記できない事項-2
とかそんな感じですかね? ごめん>>198です
不動産が第1,3欄が7.5点ずつで15点
2欄0点ってことなんかな
やっぱ枠ズレってやべぇわ >>197
それでもかなり減点されるとは思うけどね
依頼人から頼まれてもない登記を申請してるわけだからね
タブーって認識でいいと思いますよ 枠ずれは0点にされても文句言えないレベルの間違いだから、絶対に枠ずれだけは避けろ、特に名変忘れるなよって講師が言うんでしょ?
それに枠ずれで総倒れになる問題で、平成の時不動産登記0点でも合格者出ちゃったから、解答欄を1欄2欄と分けることになったって経緯から考えても妥当 偏差値採点なんだから枠ズレが少ない年度に枠ズレしたら致命的だよ
あと元本確定登記不要なのに元本確定登記の委任状に銀行支店長の印鑑もらったら司法書士生命の大ピンチだよw 細部をキチンと出来てて商業も出来てる人なら挽回可能かも知れないが 元本云々について問題内容は全くわからないけど皆さんの話しを聞いて事です
勘違いしてたら申し訳ありません汗 まーた偏差値採点マンがきた
現役の司法書士なんだよね、
試験も受けてないのに毎日平日の昼間からいるけど仕事大丈夫なのかな
呼んでもないのに毎日勝手に部室にくるOBみたい まあでもここ10年弱の基準点と逃切り点についてのワイの予想は
オツムの弱い予備校講師どころか大井競馬場の予想屋を遥かに超えて日本一の精度を誇ってます
お邪魔しますたw 現役司法書士が10年もここに入り浸って基準点とか予想してるのか 択一60だけど記述35点取れてるかどうか微妙な人はこの時期何やってるの?
採点方法わかんないから30点〜40点だと思うけど。
なにもやる気が起きない >>209
そんだけ取れたなら一ヶ月ぐらい休んだっていいと思うよ
落ち着かないなら他資格勉強とか趣味とか
勉強再開時期は記述できなかった程度によるんじゃないかな >>209
俺も択一60点組
不登法は枠ズレはないけどミスが散見
商登法は1欄2欄はほぼ書けているけど
合同は資本金の額の増加が書けたくらい
落ち着かないから行書のテキストを買ってみたよ >>211
俺も年内は苦手科目過去問と記述対策中心にやりつつ行書移行予定
行書肢別問題集勝ったがまだ勉強手に付かない
57しか取れてないし >>211
テキスト全部捨ててもいいレベル
今まで59問+基準点超えで合格確定なんだわ >>213
元々行書も受けるだったけど
予想以上にソワソワするもんですね
>>214
自己採点後は行けたと思ったんだけど
逃げ切り点は上がりそうだし
記述での小さなミスが命取りになりそうで >>217
本当取れたら取れたで大変だよね
メンタル的に
受かってるよきっと。 >>211
俺と択一も記述の感じも全く同じだ
なんとか二日前からゆっくり行政書士の勉強してるよ
まだ落ち着かないけどちょっとは気分転換になる
一緒に合格発表まで耐えようぜ 逃げ切りってワードとか基準点+30が〜とかよく見るけど、実際にそうなった年ってどんくらいあるの?
過去数年遡る程度だと、基準点+30は稀に発生する最大値って感じな気がするんだけど >>213
57は圏内なんだよなぁ
記述どれくらいできたん? >>218
ほんと試験後の精神を試されますね
>>219
同志ですね
お互い頑張ろう
>>222
そんな確信持てないですよ 司法書士を目指すのなら、行政書士の資格は必要ないと思うのだけれど・・・
試験のためではない、他の勉強をしたいというなら民訴や要件事実をやった方が全然いいと思う
時間や成果を気にすることなく理解する事に集中出来るし、後々にも生きてくるしね >>223
不登枠ズレなし
添付書類他細かいミスあり
商登記一覧しかろくに書けてない
だめだよね………
>>225
地方開業可能性があるなら
農地法関係とか、あった方が良いとアドバイスされまして
あと行書受からないならそもそも司法書士無理だから自分を問い直そうかなと こんな日にも、枠ズレが~とか名変が~とかキャッキャやってる人間が合格したとしてもまともに士業してやっていけるはずがない >>226
ありがとう
やっぱり30は最大値か
試験前ならそこ目標にやろうぜ!っていう言葉だけど、試験直後なら脅しに近いね 210点のライン
55問→不登25、商業20
56問→不登22、商業20
57問→不登20、商業19
58問→不登20、商業16
59問→不登17、商業16
こう考えると58、59問あたりに記述の基準点あるんだよね
逃げ切りと呼ばれるのは60というより58or59な気もするが >>227
ダメじゃないのでは
不登25、商業15あれば40点
57×3+40で211じゃん >>227
自分一人で案件を処理していくよりも、分業・協業により他士業と良好な関係を
築いていく方がメリットが大きいような気がするかな
これも一つの考え方、業務のやり方に過ぎないけどね
司法書士試験択一で57取れるなら、行政書士試験を合格できる能力はあるでしょう 誰かあげてた答案開示見るとやはり枠ずれは容赦ないようだな。 >>234
当然だよね
却下事由とか判断の正確さとか、全てを採点基準にできるシステムなのに、わざわざ他のとこ見て点数あげましょうなんて普通せんよ >>232
慰めてくれてありがとね
安部さん…ご冥福をお祈りします >>233
ありがとうございます
これからは他士業との連携、ワンストップ型対応を売りにニーズ発掘は必須だとは思っています
先輩合格者の特別研修の様子を推察するに民訴はマイナーwとか言ってられなくて将来的には認定も取りたいとは考えています 2022/07/08(金) 12:37:55.43ID:ofYUV0nn
近いうちに中国は台湾侵攻する
すでに沖縄近海を軍艦がうろちょろしている
海と空、ミサイル攻撃やサイバー攻撃で畳みかけるように制圧しないとウクライナみたいに長期化するのがわかってるから突然一気に来る
もし米軍が何らかの軍事行動で対抗するなら間違い無く沖縄の基地は攻撃対象になる
バイデンの方針的には侵攻が始まってから何とかするのではなく弾道ミサイルに対する迎撃のみで「とりあえずやった」感は演出できるだろう
さすがに大国相手に本気で挑んだりしない
米国の世論は台湾助けてやれよって流れにはなるが米軍はあくまでも後方支援と情報収集
そうしないと日本にある米軍基地やグアムなどがターゲットになり経済連携考えるとデメリットしかない
ある程度西側が足並み揃うまでには台湾は落とされる
どう考えてもウクライナみたいに長期化はしない
あっけなく始まりあっけなく終わる
これが普通のシナリオ
しかし何かが狂うと沖縄は激戦地に変わる
たとえば米軍が中国軍機を撃墜したり艦船を破壊したりした場合の話
こうなると中国の本気スイッチが入り沖縄には弾道ミサイルが降り注ぐだろう
ある程度は迎撃できるだろうがそれなりに被害は出る
日本政府は遺憾だと言い安保理で糾弾するが中国になびいてる国の方が圧倒的に多いし拒否権発動するので意味がない
自衛隊は中国が他の日本の米軍基地もターゲットにすると考えて基地周辺の防衛協力メインで沖縄を何とかしようとはしない
つまり沖縄は中国に組み込まれる可能性があるって事 海野講師の記述式、ヒアリング報告
・自分に報告してきた人はそもそもある程度できた人なので、これより低くなる可能性がある
不動産登記
・枠ズレなくそれなりに書けていれば25点以上は期待できる
・不動産4つと多い
・事務処理能力が試されるので難しい
・第1欄の名変ミスは許されない
・第2欄の保存→移転にした人が一定数いるが、大きい失点になる可能性がある
・第3欄の抹消の登記原因は弁済にすべき
・第3欄の枠ズレはあまり見かけない
・第4欄は権利能力なき社団というキーワードを入れれば良い
商業登記
・第2欄が書けていないと差が開くと思われる
・代取を重任させていないか
・合同会社はほとんどの人が白紙
・合同会社を書きにいけた人はそもそも合格者 書きにいけたとはいかなる意味か。
書き殴ってきたおれにも希望あんのか 2022/07/08(金) 12:37:55.43ID:ofYUV0nn
近いうちに中国は台湾侵攻する
すでに沖縄近海を軍艦がうろちょろしている
海と空、ミサイル攻撃やサイバー攻撃で畳みかけるように制圧しないとウクライナみたいに長期化するのがわかってるから突然一気に来る
もし米軍が何らかの軍事行動で対抗するなら間違い無く沖縄の基地は攻撃対象になる
バイデンの方針的には侵攻が始まってから何とかするのではなく弾道ミサイルに対する迎撃のみで「とりあえずやった」感は演出できるだろう
さすがに大国相手に本気で挑んだりしない
米国の世論は台湾助けてやれよって流れにはなるが米軍はあくまでも後方支援と情報収集
そうしないと日本にある米軍基地やグアムなどがターゲットになり経済連携考えるとデメリットしかない
ある程度西側が足並み揃うまでには台湾は落とされる
どう考えてもウクライナみたいに長期化はしない
あっけなく始まりあっけなく終わる 2022/07/08(金) 12:37:55.43ID:ofYUV0nn
しかし何かが狂うと沖縄は激戦地に変わる
たとえば米軍が中国軍機を撃墜したり艦船を破壊したりした場合の話
こうなると中国の本気スイッチが入り沖縄には弾道ミサイルが降り注ぐだろう
ある程度は迎撃できるだろうがそれなりに被害は出る
日本政府は遺憾だと言い安保理で糾弾するが中国になびいてる国の方が圧倒的に多いし拒否権発動するので意味がない
自衛隊は中国が他の日本の米軍基地もターゲットにすると考えて基地周辺の防衛協力メインで沖縄を何とかしようとはしない
つまり沖縄は中国に組み込まれる可能性があるって事 2022/07/08(金) 12:37:55.43ID:ofYUV0nn
しかし何かが狂うと沖縄は激戦地に変わる
たとえば米軍が中国軍機を撃墜したり艦船を破壊したりした場合の話
こうなると中国の本気スイッチが入り沖縄には弾道ミサイルが降り注ぐだろう
ある程度は迎撃できるだろうがそれなりに被害は出る
日本政府は遺憾だと言い安保理で糾弾するが中国になびいてる国の方が圧倒的に多いし拒否権発動するので意味がない
自衛隊は中国が他の日本の米軍基地もターゲットにすると考えて基地周辺の防衛協力メインで沖縄を何とかしようとはしない
つまり沖縄は中国に組み込まれる可能性があるって事 余り頭が良くなくても、頑張れば司法書士資格に受かりますか?
危険物の乙四を1回落ちて、2回目で受かりました
解決済
気になる
0件
質問者:トマトきらい質問日時:2017/09/12 02:43回答数:4件
余り頭が良くなくても、頑張れば司法書士資格に受かりますか?
危険物の乙四を1回落ちて、2回目で受かりました。これがきっかけで、
法律に興味が湧きました。
ですが、乙四で苦戦したレベルの頭の悪い僕でも、目指せますか? 第三欄業務執行社員の変更なのかー。業務執行社員の加入って書いても点数入らないかな? 赤松先生曰く、事由は大して点数つかないので事項を書きまくれと
だから事由は適当にしか書いてませんわ 事項は全部書いたけどね まあ登記の事由って登記簿に載らないしね
そう考えたら配点低そう 商登の添付書類で取締役◯及び取締役◯の就任承諾書 2通って書いたら減点かな? >>257
おまえは試験委員を知ってるから問題がないって糞レス垂れたんじゃねーのか?おい >>255
どっかミスってたら基本整合性とれなくなるわけだから、満点解答以外バッサリってことになるな >>261
分からない
例えば事由ごととか事項ごとに点が振られてる仕組みじゃなくて、取締役の変更とか本店の移転とかの事実関係ごとに点が振られてるのだとしたら、添付書面だけ合ってても点残らないでしょ? やべー奴わいてくる時期なのか
試験から5日後だし段々とわかってきたからかね 記述の答案回収する際に3列あるうちの2列分を一度に回収してたので
答案用紙がばらけて見えてたの思い出しました。
商登法の裏面ほとんど白かったです。 ・業務執行社員が加入、退社したこと
・代表社員が退社したこと
・資本金の額が増加したこと
・添付書面もそれなりに書けている
これだけ合同会社についてできてればめちゃくちゃアドバンテージあると思う >>270
ちゃんと正しい表記で書けてれば、そうだろうね
資本金以外択一なら基本レベルだから、雑で良いなら最初から書く気なかったか手をつけられなかった人以外普通に書けるはず
だから結局アドバンテージは正確に書けた人にしかない >>271
多少の表記ズレは許容されると思う
理由は全く書けなかった人と、ちゃんと理解して書いた人に差を設けるため
そうでなければあの問題を出す意味がないよ 雛形って各予備校や法務省のHPでも違うから
意味が通じてればいいんじゃないの?
「資本金の額の計上に関する証明書」みたいに。
あと「の」を入れたり入れなかったり。
あと、目的と事項と添付が全部つながってなくても大丈夫と思うけどな。
採点者が正答と右左見比べながらチェックする中で上下との整合性を見てる暇はないと思う。 確かに差をつけないなら出題した意味がないんだよな。
だからある程度の誤記はそんなマイナスポイントにはならなくて、きちんと登記すべき事項をわかっているか、添付書面はこれをつけるとわかっているか
そういうところを見るんじゃないかなーって思う。 直前期に5時間雛形書いてたとかいうヴェテが案の定択一で足切り食らいそうになってて笑う >>272
なんで完璧に書けた人と誤記した人との差をつけることは考慮しないのよw
>>270で言えば、住所変更落としてるから全て理解してたわけじゃないし、添付書面それなりってことは普通に落としてるものもあるわけでしょ?
そこから誤記分引くとしたら、どう考えても大きなアドバンテージになるほど点残らんでしょって話
勿論誤記がどの程度かによるけどね >>277
まず完璧に書けた人いるんですか持分会社白紙さん?笑 >>280
上にも合同会社書けたって人いたよ
補助者なら普通に書ける問題なんだって
ちなみに自分は住所変更漏らしの事由と事項は表記ずれ多発のその場で作文した層ね
逆に、書いた層が自分はとりあえず書いた!って楽観視できるのかが分からん 確かにTwitter観察してると
商登4欄何故か出来た言う人の補助者率高いな
毎年微妙に配点がブレる偏差値調整なら偏差値調整でいいからホームショーが採点基準公開してくれたら良いのにね
人出も予算も足りないんだろうなあ まあ落とす試験だから
基本方針は加点方式じゃなくて減点方式なんじゃない
ただし採点人数を考えて調整するようだから
結局ここで言い争っても不毛だよ
アドバンテージにはなるかもしれないが
誤記が多いなら「大きな」アドバンテージにはならないかも >>282
やってること全て社員の動き絡みだから、実務で扱う機会が多いんじゃないかな
逆に言えば、試験委員が"実務だと基本中の基本だから、司法書士なりたいならこんくらい正確に書いてよ"って思って誤記を普通に減点しまくる可能性だってあるわけなんだよね >>284
この問題はともかくとして
実務と受験知識でギャップあることは割とあると思うんだけどその辺の作問上の線引き謎 三枝先生ブログより
〉こういう言い方をしてはあれですけれども。
(根)抵当権抹消登記の登記原因を「解除」と書こうが「弁済」と書こうが,実務上は大したことはありません。
登記官から補正コメントが入り「原因を直せ。」と言われるだけです。完了予定日は変わりません。
「痛くも痒くもない」と書くと怒られるので書きませんけれども。
金融機関から交付される「解除証書」は,正直「どっちよ!」と迷うものも少なくありません。
〉対して。
「遺贈」を原因とする「所有権移転登記」の前提として,現在の所有権登記名義人の「名変登記」の申請を失念したならば。
致命傷です。アウト。取下げ/再申請確定です。
登記官からそのような指摘を受けたならば震えが止まりません。
〉それから(根)抵当権抹消登記の前提として,合併を原因とする同移転登記を失念したならば。
まあ,そんな司法書士は滅多に聞いたことありませんけれども。
恥さらしと言ったら言い過ぎなので言わないですけれども。
こちらも取下げ/再申請確定です。
登記実務のプロとして技術的にあってはならないこと。
取下げ/再申請です。
多方面から信頼を失います。
〉したがって,令和4年度司法書士試験第36問不動産登記法は,実務家登用試験という観点からは,「前提登記がしっかり書けるか否か」が最重要ポイントでした。
とは申せ,別紙1-1の登記事項証明書に記載された登さんの住所(登記簿上の住所)が,別紙2-2の一覧図の最後の住所と異なること,そして戸籍の附票に記載された住所の変遷で同一人性が確認できることを受験生に気がつかせるのは,なかなかにハードです。
司法書士は,戸籍を集め,附票を集め,一覧図を作成するプロセスで「あー住所違うわー。」と気がつく訳です。実際は。
それをいわば逆から読むのは難しいなと感じます >>286
同じく三枝先生ブログより
〉「権利能力なき社団」については、午前の科目民法における出題は久しくありません。
対して,午後の不動産登記法では、平成31年に出題されています。そして今年は記述式です。
〉出題方法としてはなかなかに面白い問いかけ方でした。
本問の甲土地の受遺者石川洋平さんは、中村登さんの娘・義子さんの旦那さんと推測されます。
〉本試験現場でそこまでイメージを膨らませよとは申しませんが、帰宅して問題を読み直しした時にオウホウとなれば実力は十分です。
〉その洋平さんの父である石川利夫さんが「委任の終了」を原因として岐阜市の不動産の登記名義人になっています。
この「岐阜市」ってどういうことなのかなと。
〉仮に。仮に丁土地が春日井市内にあれば,利夫さんも春日井市内在住なので「自治会関係かしら。」と憶測が働きます。
〉同じエリアに住んでいる洋平さんが、自分の親父が自治会長だったことを知らんとはとんだ馬鹿息子だなという話にもなりますが、上述のとおり、不動産物件は「岐阜市」です。
〉地の利がないので分かりませんが「春日井市小田町」と「岐阜市高道」は近接しているのでしょうか。
〉本件について蛭町浩先生が謎解きしているよとか、そういった情報はいただけると嬉しいです。
〉親父が家族に内緒で所属していたのは、一体、何の任意団体なのかと。
司法書士試験の問題とは、本来このように楽しむものです。 枠ずれはやばいんだねー?
認識大甘だったわ。0点だわ。 >>277
合同会社白紙が透けてて笑った
あなた可哀想だね 枠ズレって言い方をするから初心者が勘違いをするのだろう
枠がズレただけなら0点にはならん
なんでズレたのかが重要 >>289
満点近くある!大きなアドバンテージ!なんて思ってるなら、来年の勉強始めた方が良いと思うぞ
単に現実逃避してるだけだから 今年の択一30 28って
はしにも棒にもひっかからない点数? 別人同士が合同会社で喧嘩してるのアホだろ
書けなかったほうが相当多数派なんだからそれなりに書けたらアドバンテージあるのは間違いないだろ
それに云々言ってるやつはどうしたんだ >>292
合格圏内ってわかっててわざとそういうこというと嫌われるよ君 >>293
書いたぞ
書いた上で数点しか取れないと覚悟してるだけ
というか、合同会社"くらい"書けってことは、大半の人が書いてるってことでしょ?
それで>>270の人が誤記しまくってたとして、どうやって大きなアドバンテージになるの?
なるわけないが? >>295
記述壊滅してるから
落ちてる。100パーセント。 >>297
択一は合格圏内だと認めるんなね?
そういうことを知ってて聞くのが
嫌われるんだよ 択一58以下から記述で逆転合格出来るのは30人いるかいないか >>297
記述が崩壊してるんなら
択一の点数関係ないやん 記述崩壊なら箸にも棒にもかからないだろ。
記述に基準点あるの知ってる? >>282
補助者は記述はできっからな。択一午前で
足切りにならんようせいぜいがんばれ。 今は午前基準点は約上位30パーだから番頭様も足切りは交通事故並みに少ないのでは? どうかな。
一般受験生は記述を甘くみて、補助者は択一を甘く見る 司法書士事務所や法人で勤務していると
補助者から合格する人はめちゃくちゃ
少ないことは誰もが知ってる
本気で勉強するなら専業受験生が一番 >>305
でもさ、そんなこと言いながら気づいたら
補助者としても雇ってもらえない年齢になって、
勉強以外してないから今更違う仕事に就けないし‥みたいなおじさん見たことある( ;∀;)
そういう人って何故かすごくプライド高くて話しててしんどかった 毎年なんとなく択一解いて、なかば諦めつつ
記述だけ、なぜか本気だす、のが補助者の大半か LECの検証会、基準点午前28が濃厚か…
その分午後は低くなると言ってるけど。 補助者として雇ってもらえない年齢まで
専業受験生やってたゴミの話を
持ち出して何が言いたいの?
普通は2~3年でも専業受験生やれば
知識は十分じゃん。後は働きながらでも
合格できる 択一60取っても記述基準点ジャストだと不合格は今までなかったけど今年はあり得るってこと? 記述でやらかしてるから
午前の基準点あげまくって登記得意組を振り落として
基準の基準点下げてほしい >>312
何が言いたいわけでもない。
私は補助者ではないけど補助者を見下すような発言があったから気に食わなかっただけ。
皆、それぞれの事情の中でやってるのに、他人に向かって「ゴミ」という目線で語る人に司法書士になってほしくないなと心から思います。 >>316
俺が午前28だからやめてくれ
午後と記述はかなり取れて問題ないのにキツい >>319
29以上なんてないから安心していいよ
そこまでするなら、午後の基準点あげて調整するって
28でも疑って良いレベルでしょ >>318
それを言うなら専業受験生が合格するには
一番の当たり前の事実を言っただけなのに
就職できない年齢まで専業受験生を
やっていた常識的に存在するわけない人
の話を持ち出して専業受験生を否定する
ようなことを言ったあなたが非難される
べきだよ
専業受験生が羨ましくてはやっかみの
気持ちがあるのかもだけどあなたのような
人に司法書士になって欲しくないね >>319
すまない
そういう人たちが落ちてくれれば
俺が受かるんだ >>321
専業受験生を否定していませんよ?
私だってほぼ専業でやってきて、専業にこだわりを持ってやってきましたから。
ただ、補助者の方を「一生無資格者」というのは見てて気分良くないです。
もし運良く今回合格しても、勤務経験がなければ補助者の方に助けられることも多いと思いますよ。 アから読むよりオから読む方が絶対ええもんな。問題の長さと難度的に >>320
最初の講師達の印象だと去年よりは難しいって話だったのに、検証会で蓋を開けてみれば集計の結果正答率が高いので午前の基準点は28か29ですって
LECに択一の点数提出してる人達の正答率が高いからこうなっていると思いたいんだがそうでもないんだろうな…と。はぁ。まさか足切りに怯えるとは思わなかったよ >>322
記述崩壊って何をもって崩壊って言ってるの?
不登は枠ズレ2、商登は合同会社書いてないのに1,2欄でミス散見とかだと、どんな基準点になっても足切りだぞ? >>325
他のとこそんなに高く出してないから大丈夫
ビビらせて講座とらせようとしてるだけだから無視で良いよ >>326
枠ズレ1、合同まで書いたけど急ぎすぎて
株式側も合同側もボロボロミスがある感じ
35点とか言われたらアウトだと思う
基準点下がってくれたらなあああ >>323
一生無資格者なんて別人の書き込み
専業受験生が合格に一番と言ったことに
対して、就職できない年齢まで専業受験生
をやっていた人を知ってる、と書き込んだ
時点でまともじゃないよ、あなた
そんな存在するわけない人、極端な例を
持ち出して本当にこだわりをもって
専業受験生やってた人が言うべきことじゃない >>328
商登のボロボロミスがどの程度かによるけど、
枠ズレ1なら他大丈夫なら24か25は取れるから、10点近くとれてれば合格だぞ
そして今年の記述で基準点35はあり得ないから
仮にあったとしても、点数調整してかさ増ししてるだけだよ >>329
ごめんね。
ただ、そういう人がいることは事実。
そういう例を見て、ご自分の言動を見直して下さいねと言いたかった。
あなたが書き込んだわけじゃないことは承知してます。
また、今回合格が非常に際どく、ダメなら補助者も検討するかと思ってた時期に見た書き込みだったんで過剰な反応になったのかも。言い訳ですが。 司法試験、予備試験、税理士試験など他の資格試験も大学受験も
無職の受験生は浪人というのに
どうして司法書士試験だけは専業と言われるのだろうな >>327
都合の良いことだってわかってるけど今は自分の精神のためにも無視することにする
試験後は解放感でいっぱいになるかと思ったけど真逆だった、こんなにキツいんだな司法書士試験って LEC根本氏がついさっき午後25か26足切りだって言ってた。26はやべえわ 今年の商業登記記述、よっぽど合同会社が出来てなかったみたいね、みんな。
いの一番に講師に報告行くような、出来の良かった人たちでも、壊滅レベルとは。
ってことは、第1欄第2欄の配点を高くするはず。
まさか枠に均等に配点して、記述の基準点まさかの20点台なんてことにはしないだろうし。
不動産登記記述、枠ズレなしほぼ完答レベルの人は、おめでとうございますだよな。
商業登記の第1欄、登記の目的書けてるだけで、記述の基準点超えるんじゃない? 普通に考えて、29-26以上が2000人もいるか?
どんな分析したらそうなるんだ? 流石に今年のレックの分析はないわ
回答者が上位層に偏ってると思う 午前27、28、29
午後24、25、26
あたりのLECの成績診断偏差値を載せてくれたら
予想の帝王偏差値おじさんが虚心坦懐真実を
後ほどお伝えさせていただきます >>340
例年なら逃げ切り確実なのに
万が一、29-26なら上乗せがたった
5問になるもんな 辰巳のまっちゃん聞いてるとそこまで上がらないと。
海野と真逆なんだが。 逃げ切りかと思ってたけど総合落ちの可能性あるわふざけんなよ 最初の直感で午前は去年より難しいな…って長年見てきた講師陣が思ったのに、たかが数百人の結果見てやっぱ去年より2問…いや3問基準点上がります!って普通あり得なくね?
仮にマジで29とかなるんだとしたら、最初の直感酷すぎだろ
どの知識が試験に必要なのかを分析して受験生に提示するのが仕事じゃないのかよ
そんだけズレてたら、仕事できてないだろw 択一で9割取らないと安心できないなんて
どんな試験やねん LECの択一成績診断のグラフ見ると午前25以下がほぼいなくて30、31辺りにダントツで集まってる
やっぱりLECの回答者が上位層なんか?? >>345
憲法刑法商法あたりのCランク問題が思ったよりみんなできてたんじゃね この試験、短期集中型(1日十数時間の勉強を3年前後やる)の方が圧倒的に受かりやすいしな。
サラリーマンやりながら1日数時間勉強という形態が特に受かりにくい(10年近くかかる)。 自分は未だに午前26 午後24が有力と
思ってるぞ。午前27ならまあ
ありえるか程度
LECがついに大外しすると予想してるし
そう思ってる人も多いよ >>346
例年は午後はそんないらんだろ
例年でも択一は8割欲しい試験だったけど ここ数年59問取れてりゃ逃げ切りだったのに
2926が基準点だと63〜64問必要か
択一9割以上求められるとか
他の試験じゃなかなかない数字 海野先生の解説見たけど、私の授業では全て教えました!っていってるから海野先生基準なんでは?? >>345
おかしくは無いんじゃん?
去年より難しいな。。。
と
受験生案外解けてるな!
は矛盾するわけじゃない LECは何人分の解答集めてんの?
それによって正確度が大きく変わると思うんだけど >>346
易化し基準爆上げ→反動で難化→難化しすぎ→易化し基準爆上げ、を繰り返す試験。
難化さすには個数、推論、計算に限るが、試験が
ギャンブル化するからやれないらしい LECは午前29午後25or午前28午後26らしい。 60勢がSNSではしゃぎすぎてて
萎縮して出してない層はそれなりにいるだろうけど
そこまで大勢に影響しない気がするけど
やっぱり午前は高めじゃないのかな
>>353
他資格なら7割とかよな ちょいちょい1つ大きなこと忘れてるぞ。
海野が書士会の定例会で合格者増やすって言ってた的なツイートしてなかった?例年よりは少し人数増えるんでない? >>359
はっきり数字を確定出来ないなら
予想すんなと思ってしまう >>361
増やすのに基準点あげる必要があるとは思えないけどなあ >>364
だよねー
まっちゃんが1番安心できるっぽい 27-24かなと思う
LECの何がおかしいかって、28-26とかなら記述の採点者がめちゃくちゃ少なくなんのよ
上位層ばかり見てるのでは 講座とらせたいから高く言ってるんだろ
今日講座とっていただいた方が一番お安くなります!とか大宣伝してたし
こういう受験生の不安に漬け込むの本当に嫌い >>356
じゃあ何をもって去年より難しいと判断したのよ?
要は「この問題は難しいから、仮に取れなくても合否に直結しないかな。重要じゃないっめ教えとこう」→「やっぱりできてる人多かったわ!ごめん!差がつくわ!」ってなってる可能性あるわけでしょ?
最初の直感大外ししてる段階で講師としての能力が無いってことだよ まあ午後基準点は24が多かったしなあ
でも時間厳しくて難化した昨年より午後は解きやすかったし マークシートなんて機械でスキャンかけるだけなのに1ヶ月も期間あける法務省が1番の原因な気がする。 これでもし大外ししても合格圏内の人が増えるだけだから恨まれないもんなあ >>367
そんなこと言ってたんか
本当にヤバいな この解説の前に必ず割引クーポン手に入れられるキャンペーンやってんだよな
そこが狡いわ >>367
いや、早期受講割引率、ポイント還元率、一番高いのは今なのは事実。
そこは営利企業なんだからこっちが割り切るしかない。 pdfダウンロードするだけなのにいちいち登録させるのがめんどい >>376
それで登録したら、電話かかってきたりするんだぜ 午前基準がまじで平成27年みたいになるのかなぁ?27が妥当に思えるけど。辰巳やべぇなアガルト27? >>367
はじまる少し前に言ってた
つべ配信だと切れてるかもしれないけども
本解説の前に行われたバックアップ試験では点数の如何に関わらず5%オフになるし、今が一番安く講座をとることができます!今日の帰りに講座を申し込むのがいいですよ!みたいな感じ 一時、3万人以上いた受験生は今年は微増といっても半減してるし少子化の影響やっぱりあるんだからどこも営業は必死だろう
大手が嫌か無理ならアガルートとか小泉とか
個別指導系、
答練模試だけで独学とかやりようはある まあ去年も満点いないのに満点の申告あったし
今年も虚偽の申告あるでしょ でもLECは毎年そんなに外さないし講座取らせるためにわざと高く出すなんて無いと思うがなあ
予想の信頼度が落ちる方がダメージデカいでしょ
あるとすれば点数報告が上位者に偏りまくったとかかな 予備校擁護でも関係者でもないけど
義務教育でも親でもないから営利企業に営業すんなって無理やろ
直電ウザいし確かに露骨過ぎて萎えるのはわかるけど
しつこく勧誘して帰らせないとかないんだから断ればいいだけだし 俺は大手でも何でもいいんだけどさ
試験後の受験生の不安な気持ちに付け込んで点数を高く出して割引受講を勧めるやり方があまりに露骨すぎて気分が悪い >>385
LEC以外にすればいいんじゃね
塾も辰巳もTACも何かしら勧誘はあるよ
予備校に怒れば受かるならいくらでも怒るけどさ 松本クラス高得点者例年より多いのかな?その人達は記述式採点者でも超上位で試験の大勢に影響あるかな? >>385
うん?
じゃあ、レックは実際はもっと低い点数になると思ってるってこと? 予備校としては低く予想して安心させたやつが不合格だったときのクレームの方が怖いだけだろ 辰巳信者で松本先生、田端先生あたりは27が多いのかな?海野先生Twitterで平成27年みたいにならないと思うとか言ってたが果たして。 >>363
法務省のさじ加減ひとつでかわります!って言って最後逃げてたしなあ 松本先生の予想基準点
午前27or26
午後24or25 >>369
過去問に出たことあるとか、
過去問の周辺知識とか、
条文まんまなのか判例なのかとか、その辺で客観的に難易度判断できるよ
今まで新規の判例問題みんな解けてなかったら
今回は新規判例多かったから難易度高い!って判断しても
今年の受験生案外判例とけたんだ、って両立するはず >>398
27/25な気がするなぁ
レックがかなり高く出した理由が気になる というかLECのだと満点10人いるし、1問ミス18もいるじゃんw
これが75点、72点と同じくらいの人数になってるw
んなことあり得るわけねーだろw 今まで歴史見ると27、24が多いんだっけ?田端先生レジュメは午後24なら27取ってるね。 わいせつ罪みんな取れてんのか
憲法刑法で唯一落としたぞ >>401
リサーチで実力もないのに点数盛って何の意味があるんだろうな lecの得点分布35-35が10人35-34が18人もいる時点でそりゃ変な予想になるわ
赤松講師の記述は信用できる >>407
不正というよりお遊びで入力した人が多いんじゃないの >>406
まあ盛った奴が数人いたとしても
それ以外で取れた実力者はやはりいると思うぞ 有料の模試ですら自宅受験だろうけど
記述満点の奴いるからな >>382
それな。
Lecの午前の択一予想の時に映ってたデータ見てたら午前満点10人、20問取った奴10人だったけど、そのデータに基づく予想にどれだけの客観性があるのかは謎 >>408
いないとは言わんけど
それは、お遊び入力が例年に比べて今年が多いってこと?
だと、したらその要因はなに? lecの分析会、憲法1問目すらAAランクだからな
辰巳伊藤塾TACは27-24くらいの予想が出てるのにlecだけどうしてこうなった レック入門生がなんとなく入れて見るとか多いらしいね。辰巳、アガルト、伊藤の数字正しく見えるね。 ID:AY+2zsVR
ID:iVVS1znV
こいつらはレックの回し者か何か? 個人的には、他は知らんが、
合同会社と、どこもほぼ当てた配偶者居住権以外は、出陣式のレックの出題予想論点は択一で複数当たったので
キタコレ!てなった問題は割とあった
具体的に何問とか検証はしてない >>407
見えてたので提出者650人くらいだよ?
28人って約4%なのよ
約4%の人が34以上取れてるなんてあり得る?
実際の受験者数に当てはめると600人以上の計算だよw
逆に72点と75点の人が600人なんてあり得る? >>419
16レスもしてるお前は一旦ここから去って客観的に見たほうがいい >>416
君、大丈夫か?
陰謀論とか好きなタイプ? >>415
統計的には母集団多い方が良いんじゃないの?
毎年一定数点数盛る奴がいてそれも含めて結局>>62なんでしょ? >>421
君も落ち着いてこのスレ閉じたほうがいい 超難関資格なの忘れてない? 基準点がそんなに低いわけない。 サンクコストが満たされないから暴れたところで結局自分が勉強して合格するしかないし
理不尽でも試験に自分を合わせるしかないし
毎年そんな中でも合格者は出てるんだから 辰巳の憲法正解率こんなもん?もっと高いと思っていた。 >>426
そうなんですよね、受験生の約9割5部は落ちるんですよね >>369
予備校も講師も大変だな
でもこんな言いがかりつけるやつは直接言いに来ないよね
LECの全国キャラバンで直接会う機会あるけど
変な気を起こすなよ 最近の傾向は基準は行きやすく合格点は厳しい試験なはず。いわゆる上乗せ。平成27とか上乗せ? >>432
基準点行きやすい言うても
8割は択一基準点以下なのよ 今年のLECの択一の基準点は論外だが赤松先生の記述の配点採点はガチで当たってるからな
蓋を開けてみても実際の点数とかなり近似してる 朝倉先生とか言ってたはず。過去問、テキストで基準は行きやすく、総合力問われるとか。 高得点のデータを送りつけて
予備校の予想を妨害しようと思えばできるのか 辰巳27-24
伊藤塾27-24(25)
アガルート26-23
TAC 知らない
Lec 28,29-25,26 >>436
じゃあ、朝倉先生に聞いてみなよ
lecの基準点予想どうですかって >>438
辰巳
田端講師
午前 27
午後 24
松本講師最新
午前27or 26
午後24or 25 LECと他の予備校で12点も差があるんだもんな。
0.5点の差でも落ちる試験で…
そりゃあLECの基準点を疑問に思ってしまうわ 大手予備校5つあって1つだけおかしい基準点言ってたらその1つが誤りと考えるのが普通よ
残り4つの予備校は近似した基準点出してるわけだしね >>442
田端講師と松本講師はほとんど同じ見解なんだね これで27-24だったらLECは提出された
データが偽データばかりだったと
言うだろうなw
まあ間違ってはいないが >>446
さすがに他の予備校を平均すると27-24っぽいわ
レックさんは「うちの受講生はよくできていたので高めに基準点が出た!」って言い出しそう 試験直後深夜
529 名無し検定1級さん 2022/07/06(水) 00:10:15.19 ID:
ちな講師深夜座談会択一基準点予想
松本先生 26 24(皆さんの所感を聞くと上がる気がしてきた)
向田先生 27 24
姫野先生 27 24
森山先生 28 25 松本先生 26 24 ←辰巳
向田先生 27 24←実務家
姫野先生 27 24←TAC
森山先生 28 25←LEC
であってるっけ? >>449
これ見ると他の人も言ってるけど27-24かね
29-26もあるとか言い出す予備校はほっておこう LECはたまーにバカ当たりがある
これは行書のケースだが受講生の択一平均点が160点だった
辰巳や伊藤塾が145点なのに
今年はそれなんじゃないかね 根本先生はデータ分析には受験界でも定評がありますので午後25はあり得ると思います!(擁護) でも、今年簡単だったって人多かったよね。
試験直後には基準点30問という人もいて 昨年も午前易化と言われ債権法改正も今年こそ本チャンだから今年は難化予想!毎日民法やれ!
言われてフタを開けたらコレだもんなあ だから、受験生の解いた感覚からするとレックのデータも十分あり得るということ。 >>457
LEC生だけが皆、簡単だったと
呟いたりしてなければ成り立たないような
自分は毎年受験してる講師の先生が
去年の方が簡単に感じたと言う方が
信憑性あると思いますけどね >>458
いや、私はたかが2ちゃんねる、SNS情報
難しかったら、試験後はお通夜になるなと思って
ただ、レックも最終的には講師が基準点予想したんだろうけど >>446
2019年も大外しだよね。。
Lecはちょっと。。
多分違う 過去問で取れる問題がたくさんあったってことだよね、きっと。 >>459
記述が難化してるからわからん
205-212くらいじゃないかな lec赤松先生の記述式解説では枠ズレなし商業登記法第1欄きちんと書けてれば合同会社書けなくても上位層って言ってたけど本当かな?今年初受験でどれくらいの信憑性あるかわからないんですが、
どなたか赤松先生は信用できるかわかる方いますか? >>412
冷やかし申告やめてほし――
辰巳も午前午後満点1人いるし。。
予備校採点偏差値55くらいいるのかな? LEC赤松先生が商登記述は第一欄と第二欄で23点、第三欄と第四欄で12点の配点と言っていた。これがマジなら非常に朗報である。 >>466
赤松講師の記述は信用できるよ
赤松講師が割り振った配点で採点された添削と、本試験の結果が結構類似してる >>469
もしかして平均点っていうものをご存知ない? 今、レックの分析会見てきた
海野講師も当初の予想は27,28だったんだね。
でも、データを見たら驚くほど高くて上方修正したと言ってた。 皆さんの予想では上乗せの点数が下がると思いますか?? だから本試験の記述採点は偏差値採点なんだよ
配点も糞もあるかよ
各部にどこかにボリュームつけて配点はされてねえんだよ
普通に各部に平等に配点
そして採点
集計して偏差値を出す
偏差値から実際の点数を割付けてんの
だから各年度に於いて難易度が滅茶苦茶違っているのに
毎年基準点が35点付近に蝟集してるんだよ >>478
あれ?択一の偏差値言ったら基準点予想してくれるんだっけ? データ見て分析って、提出者の4%が34点以上のデータなんて何の根拠にもならんわ
そのデータ見てしか考えられない人の話とか信じる価値ないよw 当たり前だけど何かしら登録しないと見れない数字をここで出すなよ
規約読めよ >>481
69,70問が30人近くいるようなデータはデータとして破綻してるよね >>482
レックのYoutubeで海野講師が映してます〜 頭の悪い講師の能書きより
LEC成績診断偏差値の方が遥かに信頼がおけるぞ
来週成績診断が締切りするからそのときの偏差値を
各年度と比較することで基準点の正確な予想が可能です
まだ基準点予想の点数は下がるかも知れないと言うことです
基準点や逃切り点の正確な予想を知りたい方は情報を下さい >>482
>>481の話なら、登録なんてせんでもyoutubeで見れるぞ >>485
申し訳無いけど
youtubeで見てきてくれないかな? 本当それ
その数字信じて実際の数に当てはめたら、当てはめたら、合格者のほぼ全員69,70の人達だけで埋まるんだが、そんな資格試験ありえないってw ちょっと今出先だからよーつべ視聴は無理です
必要なデータは来週〆切時のものです >>481
足切り30の年もあるし、
LECのデータは信頼できると思う レック生大当たりとかありそう?憲法、刑法1ミスだがそんなに難しいか? >>490
信頼できると思うなら、合格者は満点か1問ミスで埋め尽くされているので、そうじゃなければ勉強を再開したほうが良いっすよ >>486
ID:VBc+Pj1O ←これのことね
成績診断偏差値をここに上げろとかいってるバカ
あなたのことじゃないよ誤解させてすまん 難易度はレックの最終模試くらいじゃないの?
消灯はあれよりむずいかもだが 某予備校は問題作成スタッフ(殆ど受験生)を大量に抱えてて偏差値おじさんの時代は
新人研修とかで合格者の一大勢力だったんだわ
合格率が50パーあるって言ってた
あくまで偏差値おじさんの妄想だけど
そのグループが情報共有してて本試験のヤマを当てたんじゃね?
その人達が平均点を吊り上げてる
ただイタズラとかではないと思う >>498
意味ねえ妄想やめろ!
何言ってるかも分からんし 君ら今年ダメでも専業ならバイト募集に応募しちゃいなよ
ただし昔と違って募集数は少ないかもね >>496
いや、合格する人は基準点予想ごときでジタバタしないということで 平成27再来来るかもな。今の受験生レベル下がったとかいう書き込み見たが。昨年簡単だが27しかならないとあったな。 ヤマ当てたかどうかはおじさんの勝手な推量だけど
問題作成スタッフバイトは現実だよw まあまあ皆さん落ち着いて、業界最大手のLECの基準点予想。
やっぱ当たるんじゃねえの?午前28午後25あたり?優秀よ、LECの受講生。
だって皆さん解けたでしょ。択一。
皆さんが解けたなら、皆さん以外の皆さんも解けてるんですよ。
ただ記述の採点はすげえ甘くなるはず。
特に去年のボーナスステージだった午後問37。今年、裏面白紙っていうか、適当に書いてる人も多数でしょ。
午後36問も難しいよね。っていうか、これ1時間で完答するのきついよ。
択一基準点超えてて、合同会社の登記以外そこそこ書けてりゃ合格点に届くんじゃねの?
今年の逃切り点てすげえ低いと思うよ。 >>494
数学苦手だったね
LECの数字鵜呑みなら約4.5%が満点か1問ミスなので、700人くらいはいる計算だなって考えただけですね >>501
合格しそうですか? 自分は余裕あります。 >>506
中学数学ですが、レックのデータは標本調査ではないので
そのまま、合格者の点数を推定することは出来ないのですよ。 予備校の模試の作成スタッフって受験者だったの?
なんかがっかり、その程度だったのか。
マメに復習してても意味ないな >>507
少なくとも基準点がレックであろうと他であろうと確実に突破出来るレベルです。 >>510
お互い合格したら同期ですね、研修で会うかもですね。 模試の記述の採点者も受験生のバイトってことはないよね? 基準点はLECに近い数字になるでしょ。やっぱ最大手だし。
ただいわゆる逃切り点は、かなり低くなるんじゃないかな。
さすがに9問、8問まではないでしょ。っていうか、今年の記述は難しいっすよ。
難しくっても、記述の基準点は30点代前半をキープするはずなんで、点数調整でね。
優秀なLEC受講生の皆さんでも、記述持分会社全滅なんでしょ。
要は、商業登記記述の第1欄、正解書いておけば20点ぐらい入るんじゃねえの? >>511
是非、お互い名前は分かりませんがご一緒しましょう >>508
だとしたら、集めたデータだけで基準点予想なんかやっちゃ駄目でしょw
集まったデータだけ見て偏差値出して、偏差値52は28か29だからそこで予想!ってやってるのがおかしいって話をしているわけでね
今は28,29が偏差値52だけど、もう少し下がって27ですかねーってならないとおかしくない?って話よ
LECは集まったデータの異常性を何ら考慮してないんだもん
それに対する皮肉で700人は69点以上だねって言っただけだよ >>517
私は、あなたの言ってる異常性を何ら考慮できないんだもん >>516
ありがとうございます。仕事でお世話になることも有るかもしれないですね。 >>519
じゃあ聞くけど、貴方は今年の試験で69問以上が何人くらいいると予想する? 34レスもしてるアホさっさとどっかいけよ
ここTwitterじゃないんだぞ っていうか
俺、何時間も何5ちゃん見てんだよ
いくら暇だからって LECのヤマ当て講座があんまり当たってなかったから、基準点予想も信じない! >>517
至極当然の疑問だと思う
あんたが合ってるよ。変なやつの相手してたら気がおかしくなるからほっとけばいい >>522
草
それでよく700人いるとは限らない!異常性が分からない!とか言ってたねw
それ分からないじゃなくて、考えようとしてないだけじゃんw 優秀な予備校LECの肩を持つつもりはまったくないんだけどさ、
択一基準点と合格点って、全く関係ないよ。要は嫌らしい言葉だけど、逃切り点ね。
択一基準点って、記述の採点者を絞り込むためのハードルで。
受験生みんなの記述答案採点できんよな。って話で。
その上限がおそらく2000人なのかな。で、そこにハードルかけるんでしょ。
ただこれもね、ややこしくって、午前35満点です!!!午後24ですとか、普通にいるからね。
逆もまたしかり。 レックのデータの信頼性は過去見ても抜群の的中率ですヨ >>531
貴方が何点だったか知らないけど、LECのデータを鵜呑みにするなら安全圏の人は皆無だから、気をつけてねw >>533
最終的には、ね
毎年最終確定までどんどん下げてくらしいじゃん >>535
いや最近はそんなに下がってないみたいよ。 >>536
今年は下がると思うよ
あって28と25までだね 基準点推移
午前の部(択一式) 午後の部(択一式) 午後の部(記述式)
2021年度 81点 66点 34.0点
2020年度 75点 72点 32点
2019年度 75点 66点 32.5点
2018年度 78点 72点 37.0点
2017年度 75点 72点 34.0点
2016年度 75点 72点 30.5点
2015年度 90点 72点 36.5点 2022年度 81点 72点 31.5点
合格点210.5 ジンクスじゃないけど連続して27つけてる年あるから27説信じたい(笑)。 午前28は絶対ないね。
せっかく微増した受験者を確保したいもん。
28じゃ撤退されちゃう。
大本命の27/24で決まりだろうな。
個人的には午後の方がすごく簡単に感じたけど、25超えることはないと思う。 27問、24問、記述基準点31~32点
合格点は去年と変わらずと予想 基準点の人数って(予算の都合で)大体2000人と決まってるから受験生を確保したいとかあんまり関係なさそうだが ガキじゃないんだから現実を直視しろって
最低
択一基準点 28&25か27&26のどちらかの組み合わせ
逃切りに必要な上乗せ 9問か10問
記述基準点 35点前後
どんなに低く見積もっても
合格点は220点を下回ることは
絶対にあり得ません! >>545
人材難とまでは言わないけど、合格者は増やしていくのは確定。
合格者数は絶対増えるよ。ただそれと択一基準点は別問題。
記述の採点人数は上限決まってるよ、マンパワーの問題で。
約2000人だっけ。予算の関係で、これ以上記述の採点人数は増やせません。
合格者数は増えるけど、記述の採点にたどり着けるかの問題で。
午前29、午後29の受験生が2000人だったら、これが択一基準点。 >>546
上乗せ26くらいかな
本当ギリギリだわ >>550
自分も同じです、ただ合格点は215〜218ぐらいと思います。 >>550
すげえな。合格点220点越えか。歴史に残る年だなw >>551
合格者はほんと増えると思う。
今年は記述採点される人数も増えると思うんだよね。
だからこそ、あんな枠ズレを誘う記述問題なんじゃないか? だって採点楽じゃん。
あと少しで合格だったのに!って人増やした方が今後の受験者数確保しやすいし。受験者確保しないと司法書士の数増えないし。
妄想かな? 合格者は増えるとしても受験生が増えた分だけw
すなわち微増だよ 午後26て
午後はある程度択一低くてもいいからこそ記述時間の確保が出来てるんだが
択一もキッチリってなるともう時間配分のプラン崩壊
午後はもう記述と扱いをわけてくれよ
択一は1時間でもいいから 220越えは感覚的には無くはないと思うけど、予備校講師が言う合格ラインからするとそれはないと。
つまり基準点に対して上乗せが例年より少なくなるってことなのかな。 相続登記が義務化されたからと言って
合格率が5%になってこれだけ合格者の質の低下を叩かれてるのだから
行政書士会じゃあるまいし(政治力アップ目論み)
意識的に増やすことなんかあり得ないわ 全然知らなかったけど、登録してる司法書士の平均年齢50超えてるんだね 野村、EAJ、サイバーリンクスのタッグにどれだけ書士会が頑張れるかって事だよ
現状はそんな感じで司法書士の数を増やすとかって言える様な状況では全くないわw 合格発表まで3ヶ月とか長すぎなんだよな
逆に合格発表から口述試験までは短すぎだし
こっちの都合も考えろよ >>561
そもそも合格者の平均年齢が41.79歳だもんね みんな不安なんだな
ここで相手を罵倒したところで何が変わるわけでもないのに
今年の試験は終わったんだよ
奇跡を祈る暇があったら受験計画でもたてたら 合格の平均年齢が40歳って初めて知ったわ。ググったら20歳から72歳とかやべえなこの資格。老後の暇潰しのための資格なんかな >>568
今年初受験だったんだけど、受験者の年齢層の高さにびっくりしたもん
まさか30過ぎた自分が圧倒的若年層だとは思ってなかった 受験者じゃなくて合格者の平均年齢が40歳以上ってのにビックリするわ
受験者の平均年齢は遥かに上なんだろうな >>571
受験者の平均年齢は30後半じゃない?
確かに高齢者は目立つけど
全体的に見て一教室で60過ぎに見えるのは数人
ほとんどの人は20代から40代はまんべんなくいるように見えた そもそも日本自体が超高齢化社会になってるのに
司法書士試験が例外って思ってる方が痛い
高齢者にももっと社会で活躍してもらわんと
たかが60代で年金生活なんて甘やかすな >>572
難関資格の勉強なんて若いほど有利
実際に若い人が年配の人より多く合格してる
それなら受験生平均年齢が
合格者平均年齢より若くなることは
普通ないだろ >>572
逆に20代っぽそうな人が数人しかいなかったんだけど… >>574
手元にLECのパンフレットあるけど
令和3年合格者の年齢
24歳以下 3.6%
25-29歳 7.3%
30代 32%
40代 34.6%
50代以上 22.5%
若いほど有利とはとても思えない >>576
去年は単純にベテ有利な出題って講師陣が言ってるやん >>576
分母の受験生の数を加味しないと
全く意味ないし、そもそも合格者の
77.5%は40代以下で「若いほど有利な
試験ではない」って現実世界で言ったら
周りに馬鹿だと思われるから気をつけな >>576
それはそもそも若い層の受験者数が少ないからでは…? ベテ有利なの年度なのに何でおまいら落ちるんだよw
今年もダメなのに内ゲバしてる場合じゃないだろw え、俺の認識で「若い」は20代だったんだけど…
30代はもう若くはないよ。(なんていうとまた反論されるんだろな)
で、「若いほど有利」なんて断言してるからさぁ、不思議に思っただけです だから各世代の受験生の割合でもって
世代ごとの合格率を出さないと
何にも分からないだろ?
俺の認識とか回答も間抜けな感じだし
こいつヤバいな 年齢が高い合格者ほど職歴学歴とも立派な人が多いとは言える >>584
母数すら知らないみたいだから
あんまり責めんなよ >>583
「若い」が何歳までかに関わらず、貴方が持ち出したデータは何の根拠にもならないことは気づいた方が良い
というか若いときの方が物覚え良いんだからさ、普通に考えたら若い時に勉強してる方が良いに決まってるでしょ?
"若いほど有利"ってそういう意味だろうし、あんまりつっかからんでも… >>583
そりゃ若い方が脳みそはいいだろ
その程度の意見に無意味なデータ出すなよ
変な奴 >>583
お前若いほど有利って言葉に噛み付いてんの?なんで普通に確かにって思ってスルーできないかなあ のうだま とか読んでみたらいいよ(読まないだろうけど) >>590
その本、レビューとかネタバレ読んでも"若いほど有利"を否定できそうな内容が書かれてるようには思えないんだけど、何故急にその本を持ち出したの?
さっきの無関係なデータ持ち出したのと同じ失敗してない? 興味があるのはオレが合格しているかどうかだけだ。
若いとか年食ってるとかどうでもいいんだ。
合格したいです😰。 行政書士と賃貸不動産経営管理士の試験が11月にあるから合格発表までの時間潰しに最適 >>595
行書受ける気なかったが
何か落ち着かないから今日テキスト買ってきたわ >>593
傷をえぐるなよ
そっとしておいてやれよ >>593
アマゾンのレビュー見ても書いてないですね。
本には書いてますよ。 >なんとか相続義務化バブルに間に合いそうだぜ
この人、法務局に行ったことなさそう
義務て司法書士に委任義務化の意味じゃないぞ
近所の法務局の無料相談コーナーの混雑ぶりを見てこい
金融機関の担保物件設定登記じゃあるまいし
こういうお気楽な奴羨ましいわ本当 インディードの転職サイト見てからどうぞ
人材難で年収200万円〜300万円て…
545名無し検定1級さん2022/07/09(土) 19:14:19.08ID:/8oN5AX/
確かにね。今の司法書士界って人材難なんだっけ? >"若いほど有利"ってそういう意味だろうし、あんまりつっかからんでも…
これはある意味正解
転職するには、やり直しのきく年齢だから
SEから司法書士になってSEに戻っていった某先生のようなレアなケース除いて 某県なんて青年司法書士会に50歳未満まで加入できるからなw 七夕だったから今年の合格点は190くらいでお願いします!ってお願いして来たけど無理だろうなぁ…
今年は220くらいになりそう マッスル司法書士
i.imgur.com/YbhyqWt.jpg 七夕で願い事…
神様も中高年のオッサンの汚いすっぱい欲望(合格祈願)より
可愛い女や子供の願い事を優先したいだろw >>571
短期合格者がそれだけ少ないってことやろ >>604
経験者転職じゃなくて
基本的に癖がある未経験者を自所カラーに教育しながら染めたいんだからそんなもんだろう >>613
教育してくれるかも怪しいな
それでも現状より良くなりたいなる確信があるからみんな受験すんだろ LECは(28,26)or(29,25)の二択って断言してるからなあ。流石に外すでしょこれは。高すぎる て言うか
例年通り記述の採点対象者が2000人で合格者が600人なら
基準点が午前28午後26の場合
逃切りが60、61という事は絶対に有り得ないからね
上記の場合は逃切りは63±1になります ただここまで基準点が上がるかは手元にデータがない為分からないけどw 択一が誤差の範囲になってしまい
すべてが記述勝負って
東大入試みたいだね 午前30午後25ワイ今年も採点すらしてもらえないのかと咽び泣く 午前午後とも30超え、枠ずれもなく、合同まで
かけてる奴がどれほどいるのか >>621
午前午後30超なら枠ズレなく他がそこまで大失点なければ合同会社はそこまで書けてなくてヨシとどこの予備校も >>616
根本先生も毎年の詳細なデータ分析と同じ手法で導いて近似値当ててきた数字だから
(絶対ではないが)
素のデータ自体に異常値が相当混じってるとか偏りがあるとかじゃないとなかなか否定しづらいのがツラい >>620
採点はされるし記述基準点辺りならワンチャン >>622
そんなの予備校じゃなくても私でもわかるわw >>623
ほんとそう。
感覚的に高すぎるでしょと思っても否定材料が全くない。 辰巳とTACのデータは公開されてる(要登録)から見てみるとやっぱ27-25くらいっぽいわ
去年と比べると2問分くらい高い
27-24~25かなぁって考えてる、LEC予想の54問にはなり得ないよ
>>621
50人くらいじゃね ツイ民で34、35取れますた!
とやってる人達の割合が今年は例年比で異常に多かったんだよね
その感覚はLECの基準点予想とまさに合致してる >>629
5人位しか見てないけど
30超えも30人くらいしかいなくね >>629
そうなんだよね
データ以前に今年簡単だったって人が多かったからね LECが正確って言っても、予想より2問下だった年とかもあるし、気にしたってしょうがないよ
言えることは、他のとこはそんなに高く出してないってこと
LECだけを信じるのか、他のとこも含めて考えるのか、好きにしたら良いさ 60問超えをSNSで多く見たっていっても50人や100人いるわけじゃないんだけどね
精々20~30人くらいじゃん
合格者600人だぞ 30 30取れますた!
33 28ですた!
も異常に多い
要するに午前午後で60以上が滅茶苦茶沢山いるw レックのデータ信じられない人は
みんな午前27なの? 午前30って平成27年のレベルだけど、ご自分で比較された方はいないの? >>634
君の言う「多い」は具体的に何人なんだい まあ、基準点ギリギリなら
よっぽど記述ができないと不合格だからね
基準点は足切り点、言わば論外の人サヨナラ点だからね 高得点多い多いいうけどさ、ツイッターで「司法書士受験」で調べても両方30以上は精々20~30名くらいなんだけども
それって600人を合格者とした場合、合格者の1/20なんだよね。5%だよ
あとツイッターで点数開示するやつは自己顕示の高い人だということを忘れてはいけない >>639
でもさー、逆に黙ってる高得点の方もいらっしゃるわけで…
自分が午前午後33とっても絶対SNSで報告なんてしないよ。合格するまでは何があるかわからんし。 >>640
だからSNSでの高得点多い少ないはなんの当てにもならんということやろ レックにケチをつける器の小さい奴は未来永劫合格出来ない 彼らのアカウントは合格発表当日に消えるよ
で、新たなアカウントで初学者を名乗る
合格するまでエンドレス
どの資格試験にもいるよ >>635
過去のデータを知らないからあれだけど、午前34問以上の人数と72〜75点の人数が同じデータだったから、あんまり鵜呑みにはしてない
あと、LECの分布図的に午前28の人を切って2000人残るとは思えなかったから、基準点29は流石に高過ぎないか?って思ってる
28でも、午後との兼ね合い考えたら微妙な感じかな
他のところが大半27-24なところを考えると、結局そこ+1問くらいで落ち着くと思ってる
LECの生徒と講師陣が優秀だったから高得点が多発しただけじゃない?笑 ツイ民で何点ですた!と発表する人達の属性は毎年同じ
LEC成績診断に登録する人達の属性は毎年同じ
LEC講師はその人達の行動様式と
その結果としての偏差値を利用して
毎年基準点を予想している
LECの成績診断の偏差値を利用した基準点予想は毎年殆ど当ててる 記述採点者を2000にしないといけないから基準点は上がって
合格者は30ほど増える予想だから上乗せは8問ぐらいと思う。 ツイッターで午前34とか午前33とか検索して去年のと比べてみると倍以上増えてますね >>645
違うよ
というか、仮にうだうだ言ってる人が全員27なら、27で一つの大きな塊があるんだから、基準点28にしたら2000人残らないって
そもそもの話、基準点なんて誰にとっても低いに越したことないと思うんだけど、高く出た基準点を嬉々として喜んでる人ってどういう層なの?
基準点高い=皆んなできてるから上位層が高い点で固まる可能性がある…なんだから、誰にとっても不都合だと思うんだけどね >>649
基準点高くて喜んでる人いる?
レックのデータに怒りをぶつける人に疑問を持つ人が不思議でならないだけだけど。 ただ某講師が生徒に対して
基準点予想が択一54問なのに逃切りが61、60と言ったのは(そんな事を本当に言ったかは疑問ですが。。)
明らかにおかしいと思ってます
択一基準点が54なら逃切りは63±1と言うことです(データが手元にない為本当に基準点が54になるかは分かりませんが)
繰り返しになりスンマセンがワイの主眼はここね >>650
じゃあ貴方がLECのデータだけ鵜呑みにして、他のとこの予想は無視してる理由は何なの?
普通に考えたら、LECじゃなくて他のとこの予想が当たってると良いなーってなると思うんだけど 講師は基準点当てるより
記述で持分会社出ること予想してほしかったね >>652
じゃあ貴方がLECのデータだけ鵜呑みにして、他のとこの予想は無視してる理由は何なの?
そんなこと一言も言ってませんが? ID:dkQup7z3
落ちすぎて狂ってる
NGにブチこめ >>651
あるとしたら、択一満点近い層が大量にいて、その人らが偏差値引き上げてるだけで実際には合格点は例年と変わらないからとかですかね
そこら辺は偏差値だけで基準点予想してる弊害じゃないかな >>643
コミュニティ出来てるからそんなに消さないんじゃないかな
消してもだいたい復活する
60超え勢、割と受験回数は4回~5回以上の人多いよ >>656
私が言いたいのは、レックだろうと伊藤塾、辰巳、TACだろうと、出てきた予想とデータは全て否定せずうけいれるということ。
その上で、今年は基準点突破は確実だから、あなたのようにレックを否定する利益は何もないということ。
それに、私がレックのデータを鵜呑みにしてるとか、落ちすぎて狂ってるとか憶測で決めつけるのは、謙虚さが足りないないなと思った。 >>654
じゃあ他のとこの予想も信じるってことですか?
それおかしくないですか?
だって、LECと他のところで予想がズレてるわけですよね?
どっちもあり得ると思ってるなら、
レックのデータ信じられない人は
みんな午前27なの?
っていう発言はできない筈では?
LECのデータ"だけ"を信じてるから、こういう発言したんじゃないんですかね? どっちもあり得ると思ってるなら、
レックのデータ信じられない人は
みんな午前27なの?
っていう発言はできない筈では?
ごめん、ここ論理関係説明してくれる?
どうして、どっちもあり得るなら上記の質問出来ないの? 何を信じるか好きにしたらいいと言いながら
喧嘩すんなよ~
待つしかないんだよ……… 暇やから俺もTwitter で高得点イキリしようかなあ LEC以外の各予備校講師の予想は
データがまだ揃っていない試験日当日の
講師自身の感触だけの予想からあまり変えてないのでは?
そのあとデータが揃い出してもメンツがある為
受験生の前でスミマセン勘違いしてました
基準点は少し高くなりそうですと頭を下げる事が出来ないだけでは?
人間だもの しょしお 予備校 2015年に匹敵。もしくは218.0点を超えるかもしれない >>661
分かんないの?
予想にズレがあるんだから、両者の予想をともに信じるなら、間をとるくらいしか折衷案がないのよ
それなのに、LECの予想を信じられないの?とか、半ばLECが当たって当然、他が違うみたいな、煽った発言してるから言ってるんだよ
そもそも上にも書いたけど、合格確実レベルの受験生以外は基準点が低く出た方が嬉しいに決まってるんだよ
貴方も合格レベルじゃなくて基準点突破レベルなんでしょ?
だったらLECの予想が外れた方が嬉しいはずなのに、何で煽るような発言したの? >>662
好きにしたら良いと思ってるからこそ、他方を煽る発言してる人にムカついてるんだけどね >>668
「あなたが」煽られたと怒ってるだけで
別に煽りに感じない
スマホ閉じて落ち着こ? >>667
そういうことね
私は、基準点突破レベルではなく
合格圏内です
午前34 午後30です。
だから、レックの予想が外れようか当たろうがかすり傷すらないです。
煽ったのは、自分の努力不足棚に上げて予備校のせいにする貴方が情けないと思っただけです。
基準点ギリギリなんてまず不合格でしょう。 択一64、65勢かつ記述基準点突破を確信してる人ははLEC予想とか逃げ切りとか関係ないもんね……… >>670
こういう方もいますか。
私も煽ったつもりなくて何かいきなり絡まれたので。
ただ、>>671は煽ってしまってます。
失礼しました。 ここでいくら煽っても基準点や合格点が上下することはない。
昔のように合格率2%台に戻って大虐殺だったり、その逆に合格率6、7%に上がって大バーゲンになる可能性だって一応ゼロでは無い。
大人しく法務省の発表を待ち、気分転換に遊びに行くなり、来年を見据えた勉強をするなりするしかない。 今年だけバーゲンでお願いします。
何と言われようが不合格よりマシ(;ω;) 午前足切り30の時の過去問みんな解いていないの?
今年はその年くらい簡単だったぞ >>676
その時代と今じゃ足切りの基準違うのもしらないでケンカしてんの? >>676
個人的には、自分で基準点の予想をして身の振り方を考えるくらいの方が冷静でいられると思いますけどねぇ。
その上で基準点を気にしていいのは、記述がよほどできた人くらいのものでしょ。 >>677
やめなさい>>676は、ケンカしてないから >>669
山本はなんで沈黙してんだ?
国会議員でも目指してんのか LEC予想 実際
R3 午前27.28 27
午後21.22 22
R2 午前27 25
午後23.24 24
R1 午前25.26 25
午後21 22
LECの予想当たる!って言う人と当たらないって言う人、どちらが正解ともいい難いよね。
占いみたいなものだね… ↑ あ、ごめん。スペース入れ忘れた( ;∀;)
1番右にあるのが実際の基準点や! >>681
そーなんだ。
それは大変失礼なことをいったようだ。
つーか、そんなことよくしってるな。 >>666
んなこと言ってたの? ソース知りたいっす >>684
知らなかったんですし失礼ではないですよ
ブログの勢いが止まって、誰かに聞いたような 択一易化の方が実力がモロに反映されるから歓迎
誰も解けない問題でも5分の1で正解するわけだし >>685
そうなんだよね。
その年はコロナで日程ズレたから?とか勘繰ったけどあんまり関係ないよね。 >>687
あの御仁も今年の午前にはほとんど易をつくるだろうけど。 638 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2022/07/10(日) 10:37:21.02 ID:dkQup7z3 [3/15]
まあ、基準点ギリギリなら
よっぽど記述ができないと不合格だからね
基準点は足切り点、言わば論外の人サヨナラ点だからね
642 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2022/07/10(日) 10:52:25.35 ID:dkQup7z3 [4/15]
レックにケチをつける器の小さい奴は未来永劫合格出来ない >>688
逆だな。午前択一は難しくしてほしい。
基準点29とか30とか恐怖しかない。 27/31
記述 不枠ズレなし 商表定款のみ付け忘れ 裏はなんか書いた
こんな状態だから、基準点午前28とかになったら死ねる。 不動産登記法の第2欄(1)の回答を、数次というワードに引きずられ目的を所有権保存
ではなく所有権移転と書いてしまったのではないか、という恐怖感に囚われています。
この場合、松本先生の場合2欄全部ゼロ、赤松先生の場合その枠のみマイナスの採点方法
なので私にとっては死活問題です。 実務で申請却下されないが、問題の指示にはしたがってない、なら0点かな。 レックリサーチと基準点は別だと思う。記述採点者は2千くらい?確保しないといけないし。午前できても午後やらかしもいるから。 >>694
間違えてないと思うけどなー。
74条1項1号は書いたの?
移転にしたらそこで気づかない?
だとしても、赤松先生の採点の方が正しいと私は思う。 択一午後は、去年より簡単だけど、記述は去年より難しかったと思うよ
そこまで合格点が上がりそうにないけどね >>699
記述は補助者してるものにしたら簡単やったらしいよ。事務所の補助者は記述はほぼ満点だって >>698
優しいお言葉ありがとう!
あなたの今後の幸せをお祈りします。 今年は超易化したから基準点は35/35以外あり得ない。
もちろん記述の基準も70点。
合同会社の登記も書けないやつに司法書士を名乗る資格は無いね。 そんな合格点変わらなさそうだけどね
210点くらいじゃない ソースは5ちゃん
サンプル1
こんなん誰が信用するんだよw >>702
気持ちは分かるが、やけを起こしたらだめだ 不動産登記商業登記中心の事務所の補助者さんなら、やや記述アドバンテージある場合もあるかもしれないが
択一に関しては他の兼業受験生と変わらず大変だと思う
逆に具体的にすぐは挙げられないが実務と受験知識では違って戸惑うこともあるそうな
34/32とか取ってる人で大きな枠ズレなく、合同会社、4欄は書けたが他は普通みたいな人はいたな
これもただのサンプル1です 令和3年度基準点突破者は,
午前3,643人(30.99%) 午後2,234人(19.44%)
なお,令和2年度は
午前 3,030人(21.55%) 午後 2,817人(20.59%)
令和2年から考えると、令和3年は午前突破人数をえらく増やしたんだね。
そう考えると今年も午前27かな。26も十分あり得そうなんだけどな。
午後はやっぱり24かなぁ。去年より確かに簡単だったけど、23でも不思議じゃないような…
とにかく28/25はやりすぎ。 で、蒸し返すけど結局午前27問目はスルーされ
間違いの程度が一番酷い選択肢を総合考慮して選べや!
没問?全員正解?やるわけねーわ、という認識でよろしいでしょうか。 俺らは出来てる人を見すぎなんだよ
できてない人なんて本当に山程いる て言うか100人中5人に入らないと司法書士にはなれないかと
出来る人達を見ていかないといつまで経っても。。 基準点27/24なら、
27/28でもワンチャンあるかな
素直に来年に向けて始動したほうがいいか >>720
8月からは勉強始めたほうが良いと思います。
追い抜かれ無いように。 >>718
数十人のやたら出来てる人をSNS(twitter)で見すぎてるとやっぱり混乱するし不安になるよ
もちろん仰るとおり下ばかりを見るのもよくない
ただ600人に入ればいいということを忘れてはいけない >>720
その基準点で逃げ切りが+9問だとすると
記述で基準点+15点とらないといけない。
去年基準点+15点はだと記述採点者の上位10%
逃げ切りが+10なら上位6%。
かなり正確に書けてないと厳しそう。 落ちてたと思って3か月勉強するしかない。
受かっていれば笑い話にできる。
落ちていれば3か月の積み重ねを得られる。 >>722
不登 枠ズレなし 添付、税額などミスあり
商登 監査役退任もれ3欄4欄はほぼ崩壊
添付、税額ミスあり
といった感じです 横レスですが、記述50近くは欲しいトコだけど、>>726ではギリギリやろね。 内容として本当に基準点ギリの答案
細部の出来次第で若干の上乗せ
逆に自分でも気づかないミスを重ねてたら足切り
合格は非常に難しいから
自分の体力気力回復次第勉強再開すべし >>726
それなら45点あれば210点なのでちょうどボーダーかな
不動産25,商業20あるかどうか
それこそレックの採点使えばいいんじゃない
レックの赤松先生が配点出してて例年あまり誤差なくあたってるよ 皆さんありがとうございます。
やはり可能性としては、
0ではないが限りなく低いということになりそうですね。
勉強を再開しつつ、
基準点の発表を待ちたいと思います。 >>730
聞きたいんだけど、商登3、4欄ほぼ崩壊で
なんで20もつくん? 今年記述足切り間違いないのだが
一年後なんて今から想像できないよな
辛すぎる 伊藤塾の分析会見たら
午前28もありうる言ってるね >>732
辰巳の松本講師、LECの赤松講師共に裏面は11点くらいを予想してる
そうすると表面は24点になる
監査役の退任が抜けてるので−2点
よって22点
他にも気づかないミスをしている可能性があるから20点とした >>737
なるほど。
そうすると商登裏表書いた奴は、ミスの数次第だが、
25は固いと思っていいのかな。 不登法の問3、後回しにして空白にしちゃっけど配点どのくらいかな?18?15? >>735
去年と比較して午前が平均1.8点しか
上がっていないとも言ってる
(1問分3点に満たない)
LECの今年の成績の上がり方は
やっぱおかしいよ >>740
択一基準点は、午前、午後の一方だけで予想・判断すべきではないように思う
記述採点者約2000名、午前・午後のバランス、国家試験として維持すべき最低ライン・・・
昨年の午前の基準点が低かったのは、午後の出来が全体として余りに悪かったからだと思う 本当のところは合格発表を見るまで分からないんだから、こんなスレみてヤキモキしてても意味ないのにな
それでも気になってしまうわ... おまいらに絶対有利に最大限譲歩して基準点をもっとも低く見積もって28と25の組み合わせ
どんなに低く見積もっても逃切りに必要な上乗せは9問
よって今年度至高の神の慈悲で考えられる限りのロースコアの逃切りは62問です
合掌 >>738
どれだけ書けたかによると思う
業務執行社員、代表社員、資本金の額、それに伴う添付書面をしっかりかけてたら5~6点くらい見込めるのではないかなと思う
これは俺の勝手な妄想じゃなくてLEC赤松先生の配点基準に沿ったものです >>744
何様か知らんがお前は他人に何かを譲歩できるほどえらいのか? >>741
海野講師はなぁ
山アテ講座で憲法あれだけ大量に予想してかすりもしてなかったし何とも信じられない
その講座で民訴系も1/6しかあててないしね(保全は全範囲言ってるので除く) 一回合格しただけのやつがSNSで講師気取りで出しゃばってるのクソうぜえな
それで飯食ってるから当たり前とはいえ毎年試験受けて研究しまくってる講師と同列だと思うなよ 基準点論争はもう十分なので合格ボーダーはみなさん何点だと思いますか?
以下に点数と理由をお願いします。 逃切り点+記述基準点=合格点
220点未満はあり得ない >>745
ほとんどかけてるんだが、こまかなとこ記憶が薄い。
で、5、6点ってどういう意味?こんだけしか入んないの? 逃げ切り点が低く出るのは、大半の人が合同会社のせいで最大60点しか取れないからじゃない?
だから記述で基準点ギリギリでも、25点くらいしか差がつかないことになる 説明しとくと
記述基準点ちょうどの点数で
合格出来る択一の点数のことだよ >>749
207点~212.5点の間
理由は
平成26年度(207点)と比較して午前が少し簡単、記述が少し難しい
平成30年度(212.5点)と比較して午前が少し簡単、記述が少し難しい >>751
一応登録しないと赤松講師の配点表見れないから公開はできないけど
そもそも満点を11の前提だし資本金の額かけても1点としてる 俺は赤松講師の採点めちゃくちゃ信用してるよ
去年の赤松講師の採点基準に沿って計算したものと本試験結果と1.5点しか乖離してなかった 昨日まで予想合格点217だったけど修正214で決まり。 >>754
教えてくれてありがとう。
じゃあ基準点は高いけど、合格点が220越えみたいなことにはならないって予想してるってことね >>756
ありがとう
コスパ最悪か。けっこうな時間割いて書いたんだけど、これなら商登裏面は捨てる作戦の方がよかったことになるよな。俺は不登苦手で商登から咲きやって商登で稼ぐ作戦だったが、みなおしになるな。 >>749
合格点推移
H28 200.5
H29 207.0
H30 212.5
H31 197.0
R2 205.5
R3 208.5
217以上かな
択一予想基準点27/25で仮定する
52問だから166点+記述基準点35点付近(これは毎年)
合計201点
午前易化の影響で、基準点上昇し、近年8~9問必要と言われる択一上乗せ点は2問分程度下がり
択一60問±1~3付近の人数が例年より1.5倍は増えそう
しかし商登そこまでみんな書けてないから
上乗せ6問分としても201+18=219
記述の小さなミスを考えて217以上かな
ちなみに合格点が212.5と近年高かったH30 の択一基準点は26/24、記述基準点は37点だからそんなにおかしな数字ではないと思う >>761
ない
平成27年 30-24(54問)で基準基準点36.5
これで合格点218
それよりも今年は択一を(51or52)と仮定して、記述もやや下がるとすれば10点程度は下がる
よって210くらいになると思われ ちなみに平成28年から令和3年までの合格点平均は急いで計算したら205.2点ぐらい >>760
まぁ6点あればどこかの何個かのミスの穴埋めにはなるしアドバンテージにもなる…くらいのものだね
>>761
盛りすぎ
基準点から合格点を考えるのはないです
基準点は足切りのために存在してるだけ 合格点は基準点全部の合計+10点~で推移してないかい? LEC成績診断データ分析の論理的帰結としては
逃切り点は63問で187と189の間
これに記述基準点35前後をプラスすると222、223、224が
合格点になります
下方修正が必要になったとしても択一1問2問分でしょう だってこれだよ?
〉択一予想基準点27/25で仮定する
52問だから166点+記述基準点35点付近(これは毎年)
合計201点
合格点は基準点全部の合計よりは高くなるよね?総合落ちいない年とかないし。
しかも午前も不登もそこまで差が付かない訳で。 合格点なんか聞くから分析ベテランおじさんが沸いてるやん
こういうのは過去問や答練をやたらめったら大量の書籍で分析するニートベテ >>合格点は基準点全部の合計+10点〜で推移してないかい?
>>合格点は基準点全部の合計よりは高くなるよね?
怖すぎるw なんか定義の認識間違ってるかなあ
3つ全部基準点超えても合格点足りずに普通に落ちる人いるやん あくまで択一突破、記述採点されて記述基準点超えた中で更に機械的に総合で上から600数十人でしょ? 答練分析おじはTwitterにもいるよねw
しかも基準点にすら届かない
今回もやたら分析だけしてそう うーん。
合格点210点台予想と220点台予想が混在してる。この乖離はなんなんだ。どっちが信憑性あるか、、、
例年から考えれば210点台かと思うが、確かに択一は易化してた。しかし記述が難化した。どうなることやら。。。 >>775
きゃーはずかしい。
それでも207だな。 >>776
ゆえに狂人以外は他の人も205~212?くらいって言ってるじゃん
まぁあなたの場合純粋に計算ミスなら仕方ないけども 逃げ切りが"記述が基準点でも合格できる正答数"って話なんでしょ?
だったら海野講師?も合格点予想出してるのと同じでしょ?
記述の基準点を35点としたら、海野講師の合格点予想は61×3+35=218
伊藤塾も215〜220と予想してるし、大体このくらいなんじゃないの? 択一59問を4年目にしてやっと取れました。
松本先生動画で言ってたのですが、記述の基準点+3点取れば合格の可能性が高いってことですかね?
第三欄は【所有権更正】【根抵当権移転】【根抵当権抹消】と書いてしまい第2欄が採点してもらえれば合格可能性が出てきます。。。 択一59問を4年目にしてやっと取れました。
松本先生動画で言ってたのですが、記述の基準点+3点取れば合格の可能性が高いってことですかね?
第三欄は【所有権更正】【根抵当権移転】【根抵当権抹消】と書いてしまい第2欄が採点してもらえれば合格可能性が出てきます。。。 >>781
松本さん、第3問って元本確定での枠ズレなら採点されるけど更正なら0って言ってなかったっけ
記憶違いならすまんが >>780
前段は松本先生の言うとおりじゃないかな
後段に関してはその欄もしかしたら0かもしれないことは覚悟しないといけない >>782
根抵当権移転は採点されると思うケド、根抵当権抹消は採点されるかは微妙とのことです。 >>783
そうですよね。
根抵当権移転だけでも採点してもらいたいですね。。。 第3欄って更正いれた人、元本確定登記いれた人、この両者やたら多いんだよね
でも登記事項は典型的な移転と抹消のみ
そうすると枠ズレは相当厳しくみられるんじゃない?0点だと思うけど >>785
1,2,4欄の出来はどうですか?
3は期待しないほうがいいと思うので 上のやり取り見てると結局合格点は205~212.5くらいの予想であってそう
※変なやつは除く どこの予備校も却下事由枠ずれは問答無用の0点で判断するからね、だから速報会とか徹底討論?でもアウトっていってるし。
指示無視枠ずれは部分点貰える判断だから、元本確定なら部分点貰える採点でしょ
順番に規定がない申請をするときの枠ずれもそんな扱いだし。 素朴な疑問なんだけど、第3欄で元本確定いれちゃってた人が、見直しの段階で違う!ってなって、書いたの全部二重線で消して一から元本確定無しの正答の形で書き直そうとしたけど、時間が足りなくて中途半端なところで終わっちゃいましたーってなったら、元本確定入れてたままの方が点高かったりするってことがあり得るのかな? 自分の解答を入力すると、予備校が択一の簡単な解説をくれるのって、いつ頃だったけ?去年は伊藤塾が冊子で、辰巳がダウンロードでくれた。今頃すでに配布していた記憶だけど、まだなのかな? >>787
質問ありがとうございます。
商業も記載しただきます。
【不登法】
1欄→添付書面2つ、遺贈の税金記入なし。
2欄→保存登記(上記相続人)記入なし、添付書面2つミス
第3欄→所有権更正登記を登記した。(2)(3)は完璧
第4欄→ 訳の分からない事を書きました。
【商業】
第1欄→ 監査役の登記忘れ、資本金の額の金額間違い、税金ミス、添付書面は株主総会議事録、取締役会議事録通数ミス、余剰記載2点(株主、取締役全員の同意書と記載してしまった)
第2欄→未記入
第3欄→ 添付書面は持分譲渡契約書、給付があったことを証する書面、業務執行社員の過半数の同意があったことを証する書面、資本金の額の計上に関する書面、委任状
を記載しました。
見えにくかったら申し訳ございません。 >>794
商登2欄なんで未記入なの?
分かんなくても、無しだがなんだか書けば、一応解答にはなるのに勿体ない
まあ無しって書こうと結局間違いだから関係ないんだけど >>795
合同会社登記に必死になっちゃておそらくテンパってたと思います。。。 >>794
>>787だけど一応採点するが絶対鵜呑みにしないでね
Lecが無料で採点してくれるからそっちを検討するのがいいと思います
【不登法】19点
1欄→添付書面2つ、遺贈の税金記入なし。⇒合わせて−2点
2欄→保存登記(上記相続人)記入なし、添付書面2つミス⇒−2点
第3欄は採点しないものとする
第4欄→ 訳の分からない事を書きました。⇒−2点
【商業】14.5点
第1欄→ 監査役の登記忘れ⇒−2点
資本金の額の金額間違い⇒−2点
税金ミス⇒−1点
添付書面は株主総会議事録、取締役会議事録通数ミス、余剰記載2点(株主、取締役全員の同意書と記載してしまった)⇒−2点
第2欄未記入⇒−2点
第3欄→ 添付書面は持分譲渡契約書、給付があったことを証する書面、業務執行社員の過半数の同意があったことを証する書面、資本金の額の計上に関する書面、委任状
⇒0点 >>797
丁寧にありがとうございました。!
LECのもやってみようと思います。
ありがとうございます! >>797
丁寧にありがとうございました。!
LECのもやってみようと思います。
ありがとうございます! >>796
合同会社に気を取られて他でも落とすパターンか…
めっちゃ分かる…
受かってると良いですね… お詫びに貼っとく
A:各基準点 B:基準点合計 C:合格点 D:合格者数 E:合格率 F:上乗せ数
合格点は基準点合計より20点必要だった年も普通にあるね
A B C D E F
R03 27(81) 22(66) 34.0 181.0 208.5 595 5.14% 10
R02 25(75) 24(72) 32.0 179.0 205.5 613 5.17% 9
H31 26(78) 22(66) 34.0 178.0 197.0 601 4.39% 7
H30 25(75) 24(72) 37.0 184.0 212.5 621 4.31% 10
H29 25(75) 24(72) 34.0 181.0 207.0 629 4.07% 9
H28 25(75) 24(72) 30.5 177.5 200.5 660 3.95% 8
H27 30(90) 24(72) 36.5 198.5 218.0 707 3.25%* 7
H26 26(78) 24(72) 37.5 187.5 207.0 759 3.09%* 7
H25 28(84) 27(81) 39.0 204.0 221.5 796 2.91%* 6
H24 28(84) 26(78) 38.0 200.0 215.0 838 2.85%* 5
H23 26(78) 24(72) 39.5 189.5 207.5 879 2.81%* 6
H22 27(81) 25(75) 37.5 193.5 212.5 948 2.86%* 7
H21 29(87) 25(75) 41.0 203.0 221.0 921 2.83%* 6
H20 28(84) 26(78) 19.5 181.5 189.5 931 2.82%* 3
H19 28(84) 28(84) 30.0 198.0 211.5 919 2.83%* 5
H18 27(81) 25(75) 31.5 187.5 202.5
H17 29(87) 26(78) 25.5 190.5 203.5
H16 26(78) 24(72) 31.5 181.5 197.0
H15 28(84) 24(72) 36.0 192.0 208.5
※平成20年まで記述52点満点、平成21年以降記述70点満点
※法務省発表の合格率の計算は、平成27年まで出願者数基準、平成28年以降実受験者数基準(平成28年以降の合格率はそれ以前より0.7%程度高く出る) >>800
意識朦朧でした(笑)
松本先生曰く第3欄の(2)は点が入ると思う、という言葉を信じたいと思います。。。 >>798
基準点か、少し上回るって感じだね
第3欄採点されれば+5はある >>801
基準点27-25だとすれば206~212くらいなのかな >>805
そうなんですよ。。。
第三欄の(2)だけでも。。。
基準点始めて超えましたが、10月までホントキツそうですね。 商業
第1欄/資本金の額書き間違え
第2欄/完答
第3欄/全体的に書き方を就任とか退任としてボロボロで
ホームショーの住所変更は書けていない
第4欄/壊滅
10点くらいですかね? Q,株式会社を設立する場合、申請書には、発起人が設立時発行株式と引換えに払い込む金銭の額を記載し、又は記録している定款を添付しなければならない。
A,ばつ。
なんでですか?会社法27条に定款の絶対的記載事項として、設立に際して出資される財産の価額又はその最低額、というものがあります。その記載を欠いている定款を添付して何で登記出来るんですか? >>809
お前わざといってるだろ
知り合いに言ったら本当に嫌われるよ >>797
こう見るとある程度ミスしてても、意外と点数入るんだよねえ。
基準点は超えてきそう。 >>813
僕の場合は797さんの採点して頂い点数で基準点超えても択一が59問なので上乗せ例年通りならアウトです。 >>811
設立登記の際に必要なのは原始定款だからじゃないの?
原始定款では絶対的記載事項じゃない
代わりに決めた発起人全員の同意書を添付することで示す必要がある >>815
聞いてる感じだとちょうど合格点ラインってところだと思う 行政書士試験から6ヶ月でたぶん受かったとか言ってるハムスターさんTwitter のスペースやってるよ
ちなみに成績はこちら
🐹の択一点数と勉強時間
憲法 満点 1時間
民法 満点 20時間
刑法 満点 0時間
会社法 1問間違え 5時間
民訴・民保・民執 満点 10時間
供託法 満点 10時間
不動産登記法 5問間違え 500時間
商業登記法 2問間違え 400時間 行政書士試験から6ヶ月でたぶん受かったとか言ってるハムスターさんTwitter のスペースやってるよ
ちなみに成績はこちら
🐹の択一点数と勉強時間
憲法 満点 1時間
民法 満点 20時間
刑法 満点 0時間
会社法 1問間違え 5時間
民訴・民保・民執 満点 10時間
供託法 満点 10時間
不動産登記法 5問間違え 500時間
商業登記法 2問間違え 400時間 >>817
ありがとうございます。
記述が何かしらちょっとしたミスをしている可能性も大いにあるのでフワフワしてます。 Q、合同会社の登記に関する質問をする。さて、代表社員が法人である合同会社が解散し,当該代表社員が代表清算人になる場合において,当該代表社員の職務執行者が引き続き代表清算人の職務執行者になるときは,清算人及び代表清算人の登記の申請書には,職務執行者の選任に関する書面及び 当該職務執行者が就任を承諾したことを証する書面を添付することを要しない。
A、誤り。なんで?スライドするのになんで選任したり就任したりするわけ? Q、合同会社の資本金の額の減少による変更の登記の申請書には,資本金の額が会社法及び会社計算規則の規定に従って計上されたことを証する書面を添付することを要しない。
A、誤り。これおかしくね?だって株式会社の場合は要しないでしょ?理由は登記簿から資本金の額が分かるから。であれば合同会社の資本金も登記簿に作成するんだから同じ理屈で要しないんじゃないの? >>797の採点は甘くもなく辛くもなくかなりいい線を言ってると思うので、信じていい感はある
ただその人が言ってるようにレックでも無料採点してくれるサービスがあるから利用するといいんじゃないかな?
まさに合格ラインちょうどだからそりゃそわそわするよね。
まずは基準点発表まではご自身のやりたいことをやればいいと思う >>822
スライドするってどこがどうやって決めたの? >>823
資本金が登記事項で同じでも、他のとこに違いがあるからだよ
今回の記述がまさにそれだったよね >>823
理由はあるらしいけど必要なのは択一のド基礎ですね >>819
そのハムスター商業登記全滅で合格とか笑わせるよな(笑)商業登記記述全滅なら確実に不合格やろ。 >>822
社員の仕事と精算人の仕事全然違うから意思確認し直すってテキストに書いてなかったっけ 811さんへ
恐らく定款に記載するのは発起人が出資する現物出資財産と金銭を含めた財産の合計額であって、
金銭の額ではないからではないですか?確か条文でそれぞれ根拠が別々だったような気がします。
「発起人が設立時発行株式と引き換えに払込む金銭の額」というのは発起人全員の同意によって定めることも、或いは定款で直接定めることも出来る
のでその問いでは厳密には誤りになるのかと思います。
間違ってたらごめんなさい。 31/26 不登まぁ書いた。商登やっつけ。合同会社手付かず。
来年頑張りましょう。 >>824
ありがとうございます。。。
とりあえず体と脳が疲れ切ってる感じがするので、回復に努めたいと思っています。 >>831
枠ズレはどうでした?
名変や数次保存もかけました? >>827
いやもう意味が分からん
はっきり教えてくれ
何が基礎なの
この問題解説して 変態設立事項は持分会社にも適用されますか?
持分会社が会社を設立する場合で、現物出資をするものはその事項を定款に記載するのでしょうか? >>826
いやもう分からん
ちゃんと解説してくれ
何が違うわけかな
せつめい そいつ関連スレ全部に会社法の初歩的な質問しまくって迷惑なんだよね
居着いてスレチな質問しまくるだろうから構うなよ レックの会員登録してないと無料添削後の内容をオンラインで確認できないからな
まあここ来る奴は答練模試等ほぼ会員だろうが
答案用紙は郵送されるが再現答案記入後の送付切手代は自己負担、
オンラインで添削確認ではなく、郵送返却はオプションで有料だぞ >>823
商業登記規則92条、61条9項で必要。
合同会社の資本金減少させる場面は、損失塡補、損失処理、持分払い戻し、債権者保護手続きが要るような場面。資本金、資本剰余金、利益剰余金に変更が生じる。
欠損額を明らかにするためにも必要。
株式会社でも欠損塡補のための資本金額減少を定時株主総会の普通決議で決定する場合は、資本金の額は登記事項だが、準備金額や純資産は登記事項ではなく登記記録からは欠損額が分からないので必ず一定の欠損額が存在することを証明する書面(代表者作成の証明書)が必要。 >>811
添付書類で証明できるからでは。
資本金の額自体は定款の絶対的記載事項でも相対的記載事項でもない。まあ実務的にはほぼ書いてるみたいだけど。
増資のためにしょっちゅう定款変更せにゃならんとか面倒臭いでしょ。定款変更しない増資の方法はまた別の話になるが。
会社法27条4号には「又は最低額」、とあるのだから最低額でも良いんだよ。一円は可能だが最近はどうなんかな。
法律上、資本金の額が登記事項となる設立の登記は、対象となる財産の評価が問題となる現物出資のときね。設立前から株式会社が自己株式保有して出資とかないし。
発起設立で金銭出資なら、登記の添付書類としては、設立時代表取締役(設立時代表執行役)が作成した銀行などの払込取扱機関に払い込まれた金額を証する書面に、
a その銀行口座の入金記録が印字されてる部分の通帳コピーか
b その銀行作成の取引明細書(入金証明書)を合綴して添付。
募集設立の金銭出資ならabはダメで銀行作成の払込金補完証明書(銀行の責任が重くなる)が必要。 >>747
海野講師のマイナー山アテですよね?
「試験委員に当たりすぎだからマイナー山アテ講座やめてくれないか」と言われた、とまで仰っていましたよね。
あの類の講座って10%でも当たれば良いとは思いますが、それ以下でしたね…
それでも全く意に介さず弁解もないのは優秀な講師なんだとも思いますが。
それだけ当てるのが難しいんだろうけど、これで基準点だけはバッチリ当てられたら正直ムカつくかも…
LECの基準点はやっぱり高すぎる! 昔から記述採点対象者は2000人で固定
昔は合格率は低かったけど受験生が多くて合格者は700人以上いた
つまり2000人から合格者700人以上をピックアップ
今は逆に合格率は倍近く高いけど合格者は600人に抑えられてる
2000人から700人以上合格者をピックアップする時の逃切りに必要な上乗せは6問、7問程度で済んだけど
今は2000人から600人しか合格者をピックアップ出来ない為に逃切りに必要な上乗せは10問前後になった
基準点が53問54問なら逃切りは62、63問あたりだよ 昔は基準点クリアが厳しかったけどそこから先は楽で
今は基準点クリアは楽だけどそこから先は厳しいってこと 基準点から合格点とか逃げ切りを予想するのってあんまり意味ないと思うよ
基準点が高くても、基準点付近がゴロゴロいるなら合格点(=逃げ切り)は低くなるわけだからね
結局結果が出てみないと分からないよ
海野講師が基準点は高く出したのに逃げ切りは61問って予想したのも、そういうことなんじゃないのかな >>845
いや、出陣式も含めたら
めちゃくちゃ当てていたよ
それでプラス2問は上がったし >>845
憲法ピンポイントで当てるのは流石に難しいだろう
マイナー山当て言うけど実践力Power up 講座マイナーと内容さして変わらないんだよ
当てるよりマイナー手薄感に対する補強だから予想より解説重視
直択の方が推されてる予想講座
海野に限らんがレック出陣式は今回結構予想論点的中出てたぞ lecの基準点が仮に高すぎるとして逃げ切り61と予想してるなら実際は59、60辺りが逃げ切りって感じかな。
自分が60だからそう信じたいだけだけど。 基準点付近にゴロゴロいたら基準点にならないw
今年は午前33以上午後30以上が例年比で異常に多いから
むしろ逃切りに必要な上乗せは10問以上になるんじゃね知らんけど >>852
なるぞ?
だって基準点は記述採点者を2000人くらいにしぼる為に存在してるだけだもん
その2000人くらいの多くが基準点付近にあつまっている可能性は0じゃないでしょ?
よくできた人が何百人といない限りは、合格点(=逃げ切り)は極端には上がらないのよ >>850
出陣式は見てないなぁ。
YouTubeで誰でも見れるやつ?
自分は伊藤塾メインだから、今年は海野講師の講義はマイナー山アテしかとってなかった。
トータルで追えば当たってたんだね。 択一60の記述基準点で不合格は2015以外は今までない。
そして2016年以前は今の合格点との比較は参考にならないと予備校の人が言ってたから限りなく合格してるだろうと言い聞かせてる。 >>845
それはそうなんだよね
山アテが難しいのはわかるけれど憲法なんてめちゃくちゃ広範囲を山にしてた記憶がある
1万円弱の有料講座だから中身は言えないけども
さすがにあれだけ豪語してあれだけ大きい範囲を山アテとして言っておいて憲法民訴系壊滅なのはちょっとね…
刑法や供託は半分当たってたような気がするけどあれは山アテとは言わんw 無料公開講座でどの講師も言ってた >>855
lecを除くどの予備校も51~52問程度で落ち着いてるからそうなると思う
記述が去年よりやや難しい
不動産は全部の欄に枠ズレ引き起こすトラップがあり、ひっかかると全部0点にされる可能性があり大量失点に繋がるし、商業は言うまでもない
なので合格点も去年並みになるのかなと考えてます 70問中17問がマイナー、1問3点は同じ。
4分の1近くを占めるマイナーなのに、直前になって慌てる奴が多いが、そんな連中は
戦略的視点がなく、合格するための優先順位付けができていない、と言えるな。
年内、マイナー強化月間を設け、民訴を中心にマイナーだけを集中して勉強するべきだ。
年明けると、どんどん余裕がなくなる。
それでも勉強すれば、肝心の4科目の復習が疎かになり重要知識が抜けていく。
年内に、マイナー含めマスターすべき知識範囲を確定し、後は徹底反復により
試験場に持っていく知識は確実なものだけにする。 >>858
どの予備校も年明け、しかも2月や3月になってもまだマイナー科目のインプットやってるけどそれについて一言お願いします 択一も極端に簡単だったわけじゃないから、基準点が上がっても「午前午後で9割以上です!」みたいな人が物凄く多いとかではないんじゃない?
記述も満点近い点取れる人は殆どいないだろうから、結局合格点が異常に高いとかはなさそう Twitterでイキってる、調子に乗ってるのって数十人くらいだからな
別にいつものことだし合格点は上がらんよ
ただし基準点は上がる おまいら頭が悪いのは生まれつきだから仕方ないとしても
男なんだから現実を直視出来るようになれよ
いつまでも現実を自分の都合の良い様に手前勝手に歪めてばかりいたら
合格なんか永遠に出来ないぞ 今年は標準偏差が小さいんだよ
45問から50問あたりがかなり多く、極端にできなかった人がかなり少ない
だからこうなる >>859
信じられんね。
予備校は、受験生に落ちてもらうのも営業、と考えているのだろう。
大金払った受講生は、諦めきれずに再挑戦するから、格好のカモ。
なお、自分が受講したアガルートは、マイナーの配信は8月だったかな。
それで10月か11月だったか、オートマなども動員し、
一か月かけてマイナーに特化した勉強をした。 極端に出来ない人が少ないなら標準偏差が小さいわけではなくて
問題が極端に易しくて山が右にズレただけだよw
34、35が多かった原因が分かって良かったねw 成績通知に番地書き忘れた場合届くだろうか?不安になってきたわ。 択一58前後で記述即死が多いのなら逃切り未満の人達が記述が全くできていないってこと
すなわち逃切り組で記述足切りが少ない
結果的に逃切り点が暴騰するんだけどいいのかよ?w >>871
択一と記述は別物だから
択一できていても記述ボロボロみたいな人もいるし
その逆もある。 まとめると
今年は例年よりは基準点高め
逃げ切り点はさほど(海野談)
記述は不登法で枠ズレした時点で土俵から退場、商業は1欄と2欄勝負
基準点予想はレックvs伊藤塾松本先生田端先生
こんな感じであってますかね? >>875
マイナス10〜12される程度で済むだろうから、枠ズレ1まではまだ許容(択一基準点ギリギリの人は除く)だと思われる TACのリサーチ貼っておく
7/11 13:00現在
登録 270人
平均点 AM 82.3 PM 74.8
基準点は27 24or25 だと思う >>876
サンキューです!
早く基準点発表してほしいですよね >>886
登免間違え、あて添付書類書き忘れたぐらいであとは
かけた。択一は61。
不登枠ずれ2だとなんぼ入る? >>887
枠ズレ以外完璧なら14点くらい
合同会社書けたなら問題ない 基準点超えて記述採点されたら、
試験開始前に書いたあの封筒に記述答案用紙が入れられて返ってくるの?
それともコピーが入ってるの? >>887
2欄は3人で保存してから△を除く共有者全員持分移転、最後に配偶者居住権って書いてる人いるみたいだけど、2欄はズラしたら0点答案になる可能性が高いみたい。レックの某講師と個別相談した人からの情報。松本先生も動画で似た感じのこと言ってた。枠ズレ2つだと10点台前半とかなのかな? 松本先生の動画で合格可能性の判定してくれてるから見るのが良いと思う!点数取れてること祈ってる! >>889
点数だけ載ったのがポイッと入れられてるんかと思ってたわ >>888
不登は、3欄はほぼ空欄。
権利なき遮断は書いた。
商登は、先もかいたが、ごまかな記載間違え、漏れを
のぞけば、合同も書いた。ダメか? >>889
別途、開示請求しないかぎり、
記述の答案は、返却されないよ >>893
ありがとう。
そうなんだ! じゃあ、記述採点されなくても開示請求すればあの封筒で返却されるの? なんか司法書士本職様がこんな今年の記述で枠ズレしたり合同会社書けないなら実務は務まらないとかいってて、そりゃあ俺も記述があと30分でもあればほぼ完璧に書けますわって思ってしまったわ >>894
あの封筒は、ただの成績通知だから
試験の結果が書かれた紙切れが入ってるだけ
開示請求は全くべつの手続き >>898
ありがと。何かわかんないけど開示請求するわ。 >>892
択一の点からして、仮に合同会社の漏れが致命的でも基準点越える程度は大丈夫なんじゃない?
商登1,2欄も漏れありますっていうなら、そもそも基準点気にしないといけなくなるだろうけど >>846
代表取締役を重任にしてしまったんだけど、致命的なミスかな?
第一欄のミスはこれだけ。 LECも憲刑講義は8月だぞ
他の民訴系含むマイナーは2月からだが >>890
そりゃ0点だわ
てか今回どこかしら枠ズレしてるやつかなり多い(5ちゃんやSNSの自慢大会を除く)から枠ズレが合否をわけてくると思うな
1個枠ズレならセーフ、2個はさすがにキツイ >>879
本命 27-24
時点 27-25or28-24
かなぁ >>900
不登3欄はあとからやろうとして時間切れ。
シナリオ全て把握してただけに痛恨すぎて眠れやしない、商登は、書いたといったが書き殴ったにちかい。
やはり枠ずれで終わる公算大だ。 >>907
商登1,2欄も書き殴ったってこと?
だとしたら枠ズレ云々というより、記述全体で爆死じゃないか?
とりあえず不登は枠ズレ2つで14点に固定させて、商登で18点取れてるかで考えた方が良いと思います。
取れてなかったら、ほぼ間違いなく記述で足切りだから >>908
表現的に何も考えずみたいに聞こえたかもだが、
そういうわけではない。皆同じだろうが、意識朦朧状態のこと。というか商登で勝負だったから下手うってはいない。ただ、ポロポロと落としてる感じ。
不登はほんま苦手。今回もやらかした。
32か。希望あるんかな。 基準点予想は細かいところまで考えるのはほぼ無駄だよね
単に2000人近くになるように調整するだけのものだからね
午前が27〜28の辺りで団子だろうから、後は午後で2000人になるように調整して決まるだけだろうし
明確な分布が分からないのに、細かいところを予想したってしょうがない
ある種運ですわ 本職様のお言葉は神様のお言葉でぶ
平日昼間からここに来られるぐらい暇人なのだす
君たちの近未来の姿なので煽らないように >>909
商登勝負なら、枠ズレよりも商登でポロポロ落としてる方が致命的じゃない?
やっぱり商登の漏れがどのくらいかによるよ
どのくらい漏らしたかは自分でわかる筈だから、後は自分で判断したら良いさ
それと、記述の基準点が32かは分からないからね
難易度的にそれくらいかなと思ってテキトーに言っただけだから 本職様のお言葉は神様のお言葉でぶ
平日昼間からここに来られるぐらい暇人なのだす
君たちの近未来の姿なので煽らないように >>909
何がどれくらいできたか、できなかったかを完結にまとめて言ってくれ
途切れすぎてて何が言いたいのか掴めない 基準点は法務省のみぞが知ることだろうからここまで来たら発表日まで待つしかないけど、予備校によってどうしてこんなに予想がズレるんだろうね。
伊藤塾、松本・田端先生はほぼ同じなのにレックだけ異様に高いのが気になる。提出してる母集団がレックだけ優秀なのかな? 34の30で枠ずれなし、権能なきを法人と書く。
本店移転漏れ、取得漏れ、代取重任、合同は適当書き。ダメですかね、、 どなたか採点して頂けるとありがたいです。できるだけたくさんの意見が聴きたいです。
不動産登記記述式
第1欄
名変 申請人を相続人一人しか記載してない。遺贈で添付書類1つミス。
他は合ってる。
第2欄
所有権保存 で申請事項等欄に74条一項一号申請と記載してしまった。あと登記原因になしと記載してない。
配偶者居住権の原因日付みす。
他は合ってる。
第3欄
みすなし。
第4欄
権利能力なき社団を記載してないが相続財産にならず相続できない旨は記載してる。
何点くらいになるでしょうか? >>916
1問って意外と大きくないかな?
63問くらいからは変わらないだろうけど58〜61に団子状態だろうし...。 >>919
基準点付近の受験生にとっては大きいね
予想としては極端とまで言えるかどうか >>918
29.5点
第1欄
名変 申請人を相続人一人しか記載してない。遺贈で添付書類1つミス。→− 1.5点
第2欄
所有権保存 で申請事項等欄に74条一項一号申請と記載してしまった。あと登記原因になしと記載してない。
配偶者居住権の原因日付みす。→−2点
第4欄
権利能力なき社団を記載してないが相続財産にならず相続できない旨は記載してる。→−2点 lecがなんだかなぁと思うのは採点リサーチ隠した上で分析会やるんだよな
それでその直前に中上級講座5%オフの割引券配布する
辰巳TAC伊藤塾はそんなことせんのに >>923
もう、レックの基準点の話は良くね?
今後、君が一切レックに関わらなければ済むことだろ
レックの基準点が異様とか飽きた >>924
そう思うなら君がレスしなきゃいいだけ
してるってことは君も気にしてるってことだよ >>921
ありがとうございます。
自分で採点した点と同じでした。
客観的意見を頂けて感謝します! 極端な話、減点方式では、正解を一つ書いていても0点があるんですか? >>928
普通にあります。
半分くらい書けてても、減点して0点になったらその枠は0点です。
だから、細かいミスは怖いのです。 >>928
正解を一つってのは例えば登記の目的だけはあってるとかそういうの?
それだと減点され切って既に0点になる
今年に関しては合同会社は加点方式かもなぁと思ったりしてる
理由としては減点方式にしたら大半が0点になってしまう。余剰記載も減点していくことになるからね
そしたら試験委員は別紙5枚と聴取記録をわざわざ作って裏面全部を解答に使わせた意味とは?ってなる
合同会社に関しては完全に俺の妄想だから聞き流してください 今年なんて基本知識だけで午前午後共に30問+取れたのに足切り心配してる人は勉強さぼりすぎでしょ 予備校方式にベタで採点して偏差値に直したあとに点数を割付けるんだよ
だから上の29.5の答案でも皆んな枠ズレしてなくて平均点か25点だった場合実際の点数は22点とか
逆に皆んなの出来が悪くて平均点が13点なら実際の点数は32点とかになるんだよ
忙しいんだからおじさんを呼ぶんじゃないよw >>932
おじさんって妄想で飯食べてるの?試験委員がいつそんなことを公表しましたかね >>932
開示された答案やらみてもそんな採点はされてねーよオッサン >>929
では、商業0の可能性ありです。
不動産ほぼほぼでも足切りですわ。 >>936
本店移転漏れ、取得漏れ、代取重任なら−6点くらいだと思うんだけど
例えば配点が25割り振られてたら25-6で19点なんですよ
どう計算して0点になると思ったんですか >>932
誰がいつどこでその採点方式だと公表したの?
おっさん独自の見解でしょ ずっと同じ奴が「自信あり。午前28午後26。」みたいに書き込んでんな
そう思うのは自由だけどあまりに書き込むと同一人だってバレバレだよw ID変えても口調やら主張が全く同じだからそらバレるわなw
あと根本講師って午後のことしか言ってなかったような 各予備校のやる改正関連動画見てから
テキスト買うかな… BIG2のLECもTACも結局同じじゃんw
煽ってるんじゃないだろ真実を伝えてあげてるんだよ
あまりに自己チュー解釈しか出来ないおじさん達に対して LECが粘れば粘るほど新しい割引クーポン出すから
なかなか講座購入に踏み切れない LECさん毎年的中!って言ってるけど、or使って2問予想してる年ばっかりなのに、午前午後どっちか外す可能性50%じゃん
それ当ててると言えるのか?ってレベルだなw
まあ毎年午前午後どっちかはor使って当ててるから、嘘ではないだけマシかw >>949
最新動画でも28〜29、25〜26の振れ幅あるから27/24でも1問以内の誤差って言えるもんねw 2年前とか27予想で25だし今回もそのパターンで結局27とかだろうな BIG2
良い言葉だなぁ
おまいらも大きな男になれよ >>938
問2も空白ですし、印鑑、本人確認など飛ばしてますし、みなし決議の印鑑と持分会社見た途端、思考回路が飛びました。 >>956
何か気持ち悪い動画だな。
午前30取っても上乗せなくて落ちる可能性あるから、LECの講座早めに取りましょうってか。
俺は33・31で記述も書けたが、万が一落ちたとしてもLECは絶対利用しない。 >>956
こんなの今年はじめてでしょ
要約するとうちの講座早くとれよってことか
それだけ他校に流れてるってことなんだよなぁ…こういう脅しみたいなことすると余計信用なくすと思うが >>942
そう思って検索したら、根本講師のやつLECのYouTubeでさっき上がってた >>956
これは酷い
不安な受験生を更に煽るようなことすんのかレックは >>956
LEC嫌いになったわ
知り合いには絶対薦めんようにしとこ LECさん試験前はやたらと優しくして受験後はムチで叩く
え、DVか何か?怖いんだけど。 別に大外ししてるとは思わんけど、"lecの予想が1番近い、信頼できる"って風潮になってるのが謎なんだよなあ
他のとこと違ってor使って広く予想してるだけだし、or使ったのに外してることすらあるじゃん
そもそも、動画の喋り方がキツい
まさに不安感煽って講座取らせようとしてるって感じがして生理的に無理
観なければよかったわ >>962
いやマジでそれな
受験前は受験生に寄り添います!みんなの質問にもお答えします!不安ですよね?でも私達がいます。等言っておいて
受験終わったら、オラァ!試験ナメてんのか!講座とれや!と豹変
あまりに怖すぎるし不安を煽る行為 俺はR2から受けてるんだが、R2はLECの予想では午前27だったが実際は25。予想を外したLECの言い訳が酷すぎたことをいま思い出した。 今の動画見て仮に予備校利用するとしてもLECはなくなったな
予想点云々よりもそれを利用師で不安を煽って講座をとらせようとする魂胆が透けすぎてて気分が悪い 多分LECは今年も予想外して、バカな言い訳すると思う。
ちなみに俺の予想は27・24 煽り方がえげつねえな。予備校のセールスは基準点発表後にするんじゃ遅すぎる、って考えてるんだろうが、やりすぎな気もする…
つーかそもそも去年こんな動画上がってたっけ? おまいら化石ベテなの皆んなわかってんだからら腐れ外道講師のマネして経験年数ホラッチョすんなよ 受かってるにしても受かってないにしても法改正の講座は受講してみたいなって思ってたけど、
LECだけはなくなりました。
動画出してくれてありがとうよ。 >>967
レックがこんな動画出すの多分初めてだと思う
相当他に受講生流れてるんだろうな
センシティブな表現や言動を用いて不安な受験生の心に付け込む営業行為はさすがに酷いと言わざるを得ないね
感情に付け込んで狙うってのは卑怯 >>972
YouTube上では残ってないね
他と違う予想出してるから、良くも悪くも尖る方向に走ってるんじゃないかな 久々に胸くそ悪いわ
この動画レックにマイナスやと思うから
早めに削除した方がいいと思うで そもそも根本講師の口調がすごい苦手
土曜日の検証会も酷かった、急に大声出すキレるわ机叩くでw >>956
Lec、Tac、辰巳、伊藤塾の順番で検討してたけどLecはなくなりましたね
酷いわ ここまで露骨だとみんなLECから離れるだろ。他の予備校の謙虚さを見習ってほしい マジでひでぇな
試験終わって一週間少しで不安な気持ちで過ごしてる奴らを煽り散らかすって
講座とれってことだろ?絶対とらねえよ 60以下で素直でオツムの回転の速い奴はもう勉強再開してるんだよ
合格するのはそう言う奴だよ
来年だけどw >>984
sage使ってるお前いくらid変えても同一人物ってわかるぞさすがに >>976
>>977
だよな。ありがとう!
基準点は発表まで分からんが、あの動画を見たことによって逆に少し冷静になれた気もしないでもない。
LECは元々超大手だし、辰巳の松本講師の講座とかに受講生流れていって焦ってんのかもな。 なんで今年のLECこんなことに
そして午前30取れてるなら今から慌てる必要全くないでしょ
落ちるの確定してるとしても
しばらく休んで大丈夫なのに レックは何あせってんの?
基準点高め予想も胡散臭く感じるやん >>986
基準点は何点で発表してくれても結構だが、それをもって不安な気持ち付け込むような動画を出すのがアカンわ
それってまさに宗教の勧誘と同じ
弱ってる相手に畳み掛けて入らせる
今は選択肢多いからね
松本講師や姫野講師やらもTwitterで結構宣伝してるし
伊藤塾もある >>986
こんなことやってるから流れていくってことに気づかないんだろうから、企業としてそうとうヤバいとこなんだろうね これはやらかしたな
LECは一番やっちゃいけないことしてしまった
これにストップをかけれる人もいないんだろう まあLECは模試だけ受ければいいな
中上級講座も伊藤塾のほうが安いし LECだけ異常な基準点予想
検証会で割引率をちらつかせ勧誘
本日基準点発表動画と共に勧誘
基準点予想大外し「うちの受講生が優秀でした!」
ありえる >>994
こんな営業やる予備校なら
マジであり得そうw 昼頃に書き込んだけど辰巳のリサーチ人数多いのって松本先生のリアリ効果あるよね。合格させてる人数も多いし。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 23時間 57分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。