HO名称論38
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「残念ながらレス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 当スレッドに、HOの意味を書く事自体は自由ですが、
当スレッドの存在そのものを否定するような人は、
当スレッドに対する、真面目な書込み者全員に対する侮辱になりますから、
当スレッドに来ないで、 他の「正当スレ」(爆笑)とかにでも行って下さい。
例 ↓
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/96
>96蒸機好き
>ここは重複スレだからね 議論は正当スレでやらなきゃね
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/125
>125蒸機好き
>重複スレを正当化するのは荒らしだからね
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/149
>149蒸機好き
>重複スレなのは事実ですよ このスレの存在こそ本スレへのケチ付け>ですよ
↑
こういうのは、
“HO名称論”とは関係ない、
当スレッドそのものに対する攻撃です。 鈴木は75歳のゴキブリg3
鈴木は75歳の老いぼれg3
鈴木は75歳のモーロクg3
鈴木は75歳のオタクg3
鈴木は75歳のボケg3
鈴木は75歳のハゲg3
鈴木は75歳の粘着g3
鈴木は75歳の屁理屈g3
鈴木は75歳の出歯亀g3
鈴木は75歳のカラッポg3
鈴木は75歳のゴミレスg3
鈴木は75歳のトンヅラg3
鈴木は75歳の荒らし屋g3
鈴木は75歳の最低最悪g3
鈴木は75歳のおうむ返しg3
鈴木は75歳のレス番要求g3
鈴木は小学生級の割り算ができません
鈴木は小学生級の掛け算もできません
鈴木は実際には鉄模は何も持っておりませんwww 鈴木は75歳のゴキブリg3
鈴木は75歳の老いぼれg3
鈴木は75歳のモーロクg3
鈴木は75歳のオタクg3
鈴木は75歳のボケg3
鈴木は75歳のハゲg3
鈴木は75歳の粘着g3
鈴木は75歳の屁理屈g3
鈴木は75歳の出歯亀g3
鈴木は75歳のカラッポg3
鈴木は75歳のゴミレスg3
鈴木は75歳のトンヅラg3
鈴木は75歳の荒らし屋g3
鈴木は75歳の最低最悪g3
鈴木は75歳のおうむ返しg3
鈴木は75歳のレス番要求g3
鈴木は小学生級の割り算ができません
鈴木は小学生級の掛け算もできません
鈴木は実際には鉄模は何も持っておりませんwww '
「実際には何も作ったことが無い」という鈴木光○郎のブログ ↓
「蒸気機関車拾遺」
ttp://kotaroooo.cocolog-nifty.com/
そして鈴木光○郎は、２０１２年４月２６日（木）において、同ブログに
「１/８０鉄道模型はＨＯではない」というコラムを書いている。
ttp://kotaroooo.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/180ho-4fc5.html#comment-73876138
さらに鈴木光○郎なる人物は、以下のサイトにおいて、下記の発言をする。
「汽車をつくる」
ttp://kotenki.cocolog-nifty.com/loco/2010/07/post-a7ca.html
« 続 英国型ナローサドルタンクのキット（16番/OO仕様）をつくります | Main | 9200(７) 煙室戸 »
蒸気機関車拾遺ブログをリンクしました
鈴木光太郎さんのブロク「蒸気機関車拾遺」をリンクさせていただきました。
日本型だけではなく世界の実物蒸機についてのブログです。
機構面などではいろいろ興味深い知識が得られます。
是非ご一読をおすすめします
« 続 英国型ナローサドルタンクのキット（16番/OO仕様）をつくります | Main | 9200(７) 煙室戸 »
Comments
リンク恐縮です。実物知識と言っても理工系の勉強はした事ないので、中途ハンパです。
模型は平野和幸氏の勝手なファンですが、実際には何も作ったことがありません。
古いTMSやゲージの話は好きです。
ブログは書き込みが滞ってるのでお恥ずかしいです。よろしくお願いいたします。
Posted by: 鈴木光太郎 | July 01, 2010 at 11:30 PM
オマケ：鈴木光○郎のプロフィール
鈴木光○郎 自己紹介文
1947年生まれ。早大日本史学中退。元タクシー運転手。
書物の師：吉本隆明氏(評論家),
好きな漫画家：西原理恵子氏
興味のあること
料理, 鉄道模型(休業中), 男女論
ttp://kotaroooo.cocolog-nifty.com/about.html スレ主の鈴木へ
前スレ>>957より一部抜粋↓
>この>>1は、他の類似HO名称論スレッドが、
>"HO名称論"とは何の関係もない、
>他人に対する悪口が多かったことに対する、
>反省と言うか、改善です。
前スレの>>959の株ニートも訊ねているが、
反省と言うなら、何に対してどう反省してるの？
改善と言うなら、何に対してどう改善したの？
逃げてんじゃねーよ、さっさと答えろ、老いぼれ 鈴木g3は怪しい後期高齢者
鈴木g3は危険な暴走老人
鈴木g3は小学生級の割り算ができません
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。 鈴木g3は怪しい後期高齢者
鈴木g3は危険な暴走老人
鈴木g3は小学生級の割り算ができません
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。 1067mm軌間の模型の
HOの縮尺は1/87です >>4-10
名無しの
蒸機好きですか？
もう少し真っ当に、堂々と出来ませんかねぇ？ 幻覚症状が、また出たの?
それとも、お国自慢の「火病」患ってるのか >>13
【書き逃げは.いけないよね】
. はどんな意味があるのでしょう？ >>14名無しさん
>【書き逃げは.いけないよね】
>. はどんな意味があるのでしょう？
↑
「オレは意見を言うが
オレの意見に対する質問には答えませんよ」
という、居直り的態度じゃないですか？ >>15の鈴木へ
前スレ>>957より一部抜粋↓
>この>>1は、他の類似HO名称論スレッドが、
>"HO名称論"とは何の関係もない、
>他人に対する悪口が多かったことに対する、
>反省と言うか、改善です。
前スレの>>959の株ニートも訊ねているが、
反省と言うなら、何に対してどう反省してるの？
改善と言うなら、何に対してどう改善したの？
逃げてんじゃねーよ、さっさと答えろ、老いぼれ >>15
「鈴木は意見を言うが
鈴木の意見に対する質問には答えませんよ」
という、居直り的態度じゃないですか？ ゴミレス鈴木の特徴。
1．自分の書いたことを覚えてなくて、すぐレス番要求する。
本当に覚えてないのか、都合の悪い事なので忘れたふりをしているのかは判らない。
2．自分への質問に答えず、質問で返す。
相手に答えを書かせて、揚げ足取りが目的。
3．自分に都合の悪い質問にはトンズラ。
4．模型に関する知識が昔の本やネットに限られるので、実際の模型に関する事に答えれられない。 性懲りもなく、なりすまし防止対策も入れず「おばかさんが遊ぶ、お砂場スレ」を立てましたな（哀）
>どういう模型であれば、HOなのか?
>どういう模型であれば、非HOなのか?
>意見を出し合います
出し合う？
HOとは？ そんなもんとっくに結論は出てるますよね？？
海外の信頼にたる機関の決定、世界中にネットを通じ公開されている標準。。。
これに書いてありますよ。。。
これを認めるか？ 認めないか？？ ってだけでしょ？？？
事実上、世界標準はHOとは3.5mm scale 1/87.1 標準軌間の場合16.5mmですよ！！
日本のサブロクナローなら、HOn 3-1/2もしくはHOn42で軌間12mmになります。
車体1/70から1/90位で、借りてきた16.5mmを使う鉄道模型は16番、HOではありません
>私の意見は、
>1/87模型ならば、HOです。
>非1/87模型ならば、非HOです。
その裏付けを書かないと、突っ込まれるだけ！！
「そう考える」だけでは「差し支えない人」と変わりません、個人の考え方に過ぎませんよ！！
38まで立てたけど、改善出来てないと思います。
HOとは？ そんなもんとっくに結論は出てるさ！！
「日本HOなんて無い」「１６番をHOゲージと呼べない」そんなもん決まってるじゃん！！
異なる見解はKATOちゃんだけですよ！！
それをあたかも「再定義可能じゃね」的にスレ立てするから、こうなっちまうんだよ！
解ってて「同じ繰り返し」で３８、これだからお砂場・隔離スレと言われるのでは！
嫌なら来るな！！ 出ていけ！！ スレ主が言ってもねえ、無能と思われるだけですけどね（笑）
スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？ >>15
そうですね
奴は既に居直りと、ショッボぃ荒らし程度しか出来ませんものね
自分の意見を書き込むでもなく、駄々っ子のように僻むだけです
その行為が自分を完敗に追い込んでいる事に、いつ気付くのでしょうか >>19毎日が日曜日
>「おばかさんが遊ぶ、お砂場スレ」を立てましたな（哀）
↑
既に>>3にも書きましたが、
当スレッドの存在そのものを否定するような人は、
当スレッドに対する、真面目な書込み者全員に対する侮辱になりますから、
当スレッドに来ないで、 >>15
鈴木さんの質問被せこそ、居直り態度でしょうね
鈴木さんのご都合主義こそ、居直り態度でしょうね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 ★★>>22
>「1/87があればHO」
↑
鈴木がどのレス番で、
「1/87があればHO」
などと言ったの？
この質問にも答えられないの？ >>23
言ってないとでも？
言ってないなら言ってないと明言しなさい >>23
> スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？
>反省と言うなら、何に対してどう反省してるの？
>改善と言うなら、何に対してどう改善したの？
この質問にも答えられないの？ このスレは、ゴミレス鈴木がオッ立てたスレです。
別名、便所の落書きスレとも言う。 ★★>>24
>言ってないとでも？
↑
オッ! 今度は他ならぬオタクの側から、図々しく
【居直り態度】の、【質問被せ】をするんですか？
↓
★★>>22
>鈴木さんの質問被せこそ、居直り態度でしょうね
>言ってないなら言ってないと明言しなさい
↑
この偉そうな命令調は、まるで学校の先生だね。
まあ自称鉄模講師なんてのは、学校の先生の落ちこぼれなんかな？ しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう
燃料をたまに注いでずっと頑張らせよう >>25
ゴミレス鈴木は、
都合の悪い質問が来ると質問返しでひたすら逃げ回るだけね。
皆が、忘れた頃に話題を変えて書き込む。 >>25
ゴミレス鈴木は、
都合の悪い質問が来ると質問返しでひたすら逃げ回るだけね。
皆が、忘れた頃に話題を変えて書き込む。 >>27
>【居直り態度】の、【質問被せ】をするんですか？
ゴミレス鈴木の得意技ですね♪ >>27
>【居直り態度】の、【質問被せ】をするんですか？
ゴミレス鈴木の得意技ですね♪ >>27
鉄模講師に憧れているの？
蒸機好き氏に弟子入りすればｗ >>27
言ったか言ってないかも明言せずに「証拠出せ」では、
盗人の居直りでしかありませんね
鈴木さんは言ったの？言ってないの？
ま、鈴木さんは自分が出した質問も覚えていずに、
居直り質問を繰り返すだけなんでしょうけどね 「相手が示さないならデマ」なんて言ってる鈴木さんは、
小学生以下ですね(笑) >>12
エビデンスもないオタクの印象操作ですか？ ★★>>34
>言ったか言ってないかも明言せずに「証拠出せ」では
↑
言ったか言ってないかも明言できない程度の、
オタクの証拠無き風評バナシに、対して
一々「言った」だの「言わない」だのと、お答えする義理はありませんよ。
↓
三流刑事 : 「お前万引きしたろう」
店の客 : 「私がいつ、何を万引きした、と言うのですか？ 証拠でもあるのですか？」
三流刑事 : 「お前、万引きしてなければ、『万引きしてません』と何故明言しない？」 >>36
質問に対して
エビデンスを添付する行為の論拠、お昼までによろしくね >>37
> スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？
>反省と言うなら、何に対してどう反省してるの？
>改善と言うなら、何に対してどう改善したの？
逃げ回ってないで答えろみろよ、老いぼれ まさか
全てテメェの都合の良いよう、改善されるとでも思ってる人ぉ？
それともそれを盾にして、因縁を付け続けるチンピラ根性丸出しって事ぉ？ >それともそれを盾にして、因縁を付け続けるチンピラ根性丸出しって事ぉ？
と言うことみたいだよ、株ニート君 >>37
鈴木さんは他人を証拠もなく他人を万引き犯扱いして
自己正当化をはかる三流刑事そのものですね。 >>41名無しくん 2022/10/16(日) 09:38:19.88ID:wUNSZEHE
>>それともそれを盾にして、因縁を付け続けるチンピラ根性丸出しって事ぉ？
>と言うことみたいだよ、株ニート君
他人を君付けで呼ぶあんた、よほど年配者なんだろうねえ（哀）
性懲りもなく、なりすまし防止対策も入れず「おばかさんが遊ぶ、お砂場スレ」を立てた（笑）
人なの遊び場、名称論を38まで重ね「なんも成果なし」「ただ意見を出す」。。。
ネットに埋もれて生きてるスレ主だ、街でチンピラ見る事もなかろう（笑） >>41
また
盗用ですか？
名無しの蒸機好きですかねぇ？
その文言は【蒸機好きのみ】に向けた、文言ですょ >>38
やはりエビデンスのない妄想でしたか。
印象操作頑張ってますね。
>>41
> その文言は【蒸機好きのみ】に向けた、文言ですょ
リンクはっとほうがいいよ。
でないと鈴木さんが理解できないから。
でも鈴木さんはリンクが貼ってあっても
リンクの意味が理解できなかったり、
リンク先の内容は理解できないようだけど。
で、「その文言」は、蒸気好きさんよりオタクの方がピッタリだね。 >>46
失礼、宛先は>>41さん宛ではなくて>>45でした。 しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう
燃料を大量に注いでずっと頑張らせようか。 >>46
あのぉ…
お前の私に対する質問に、エビデンスが添付されていませんが
【質問にもエビデンスを添付する】が、お前のマイルールですょねぇ嘲笑
なぜ私に強要して、ご自身は実行されないのでしょう？
名無しの蒸機好きですかぁ？ >>45
珍魚のフンって
蒸機好きのファンじゃなかったっけｗ
いつも、追っかけしているし、
まさか、ストーカーかな。 やはり行空けは「盗用」の意味を
全く理解できないらしい（笑）
おまけに話の流れを全く理解できないらしい（笑）
相変わらずバカ丸出しwww
> 全てテメェの都合の良いよう、改善されるとでも思ってる人ぉ？
↑これを蒸気好きに対しての文言と言うなら
全くのお門違い
「改善」を最初に持ち出したのは鈴木だけど？
前スレ>>957のこれ↓
>この>>1は、他の類似HO名称論スレッドが、
>"HO名称論"とは何の関係もない、
>他人に対する悪口が多かったことに対する、
>反省と言うか、改善です。
これに対して、最初に食いついたのは株ニート
前スレの>>959のこれ↓
>改善出来てないと思いますけど。。。
>スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？
この件に関しては蒸気好きはひたすらスルーしており、
反省も改善も求めてないが、行空けはやっぱマヌケだよ 鈴木g3は怪しい後期高齢者
鈴木g3は危険な暴走老人
そして
鈴木g3は小学生級の割り算ができません
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。 鈴木g3は怪しい後期高齢者
鈴木g3は危険な暴走老人
そして
鈴木g3は小学生級の割り算ができません
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。 鈴木g3は怪しい後期高齢者
鈴木g3は危険な暴走老人
そして
鈴木g3は小学生級の割り算ができません
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。 >>53
結局エビデンスのないオタクの妄想の印象操作だったの？ >>59
その
ご質問に、エビデンスが添付されていませんけど爆笑
正午までに印象操作であるエビデンス、お願いします ここはスズキの生け簀だからねw
みんなで、鱸の養殖の餌やりをするか♪ ゴミレス鈴木は鉄道模型版が出来る前から居る妖怪です
関係ないスレ荒らしの常習犯で
鉄道模型版の住人の嫌われ者ですよ 正午を
過ぎましたねぇ
ここでも完敗ですかぁ？
名無しの蒸機好きですかねぇ？笑笑 また、行明けの完敗報告か
皆さん解っているから、一々完敗報告はしないでいいよ >>63
また、エビデンスのない妄想を楽しんでいらっしゃるのですね。 >>62 名無しさん＠線路いっぱい2022/10/16(日) 11:55:56.04ID:43ENSy8C
>ゴミレス鈴木は鉄道模型版が出来る前から居る妖怪です
>関係ないスレ荒らしの常習犯で
>鉄道模型版の住人の嫌われ者ですよ
エビデンスはございますかな？ 妄想を楽しんでいらっしゃる？？ それとも敵対勢力さん？？？ >>62 名無しさん＠線路いっぱい2022/10/16(日) 11:55:56.04ID:43ENSy8C
>ゴミレス鈴木は鉄道模型版が出来る前から居る妖怪です
↑
「鉄道模型版」とやらは、西暦何年に出来たの？
多分その頃私は、 「鉄道模型版」とやら、などに、
重要な書き込みは、していないと思いますけど？
オタクは何か、レス番付きの証拠でも握って書いてるの？
>関係ないスレ荒らしの常習犯で
↑
HO名称論とは関係ないスレって、具体的に何ていうスレなの？
その関係ないスレを荒らした、という証拠のレス番は？
これも、
関西在住の書き逃げ講師じゃないけど、
忘れちゃったから明示出来ないの？
>鉄道模型版の住人の嫌われ者ですよ
↑
オタク以外に誰が「鈴木」を嫌っているの？
私の考えでは、
鉄模板の住民の90%は、
"HO名称論"などに興味は無いし、
"HO名称論"スレなどに一々書き込みしないのですよ。
ただ、鉄模板の住民でも、
他の全ての鉄模板スレで嫌われてしまつて、行き場が無い男が、
ショーガネェ、寂しいし、
で、
"HO名称論"スレに来ては、
憂さ晴らしするケースは、考えられます。 それ
蒸機好きの事ですょ失笑
若しくは●流出で身バレを恐れたチンケな負け犬荒らし、KC57の事ですょ憫笑
もしかしたら、同一人物かもしれませんねぇ嘲笑 鈴木は75歳のゴキブリg3
鈴木は75歳の老いぼれg3
鈴木は75歳のモーロクg3
鈴木は75歳のオタクg3
鈴木は75歳のボケg3
鈴木は75歳のハゲg3
鈴木は75歳の粘着g3
鈴木は75歳の屁理屈g3
鈴木は75歳の出歯亀g3
鈴木は75歳のカラッポg3
鈴木は75歳のゴミレスg3
鈴木は75歳のトンヅラg3
鈴木は75歳の荒らし屋g3
鈴木は75歳の最低最悪g3
鈴木は75歳のおうむ返しg3
鈴木は75歳のレス番要求g3
鈴木は小学生級の割り算ができません
鈴木は小学生級の掛け算もできません
鈴木は実際には鉄模は何も持っておりませんwww '
「実際には何も作ったことが無い」という鈴木光○郎のブログ ↓
「蒸気機関車拾遺」
ttp://kotaroooo.cocolog-nifty.com/
そして鈴木光○郎は、２０１２年４月２６日（木）において、同ブログに
「１/８０鉄道模型はＨＯではない」というコラムを書いている。
ttp://kotaroooo.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/180ho-4fc5.html#comment-73876138
さらに鈴木光○郎なる人物は、以下のサイトにおいて、下記の発言をする。
「汽車をつくる」
ttp://kotenki.cocolog-nifty.com/loco/2010/07/post-a7ca.html
« 続 英国型ナローサドルタンクのキット（16番/OO仕様）をつくります | Main | 9200(７) 煙室戸 »
蒸気機関車拾遺ブログをリンクしました
鈴木光太郎さんのブロク「蒸気機関車拾遺」をリンクさせていただきました。
日本型だけではなく世界の実物蒸機についてのブログです。
機構面などではいろいろ興味深い知識が得られます。
是非ご一読をおすすめします
« 続 英国型ナローサドルタンクのキット（16番/OO仕様）をつくります | Main | 9200(７) 煙室戸 »
Comments
リンク恐縮です。実物知識と言っても理工系の勉強はした事ないので、中途ハンパです。
模型は平野和幸氏の勝手なファンですが、実際には何も作ったことがありません。
古いTMSやゲージの話は好きです。
ブログは書き込みが滞ってるのでお恥ずかしいです。よろしくお願いいたします。
Posted by: 鈴木光太郎 | July 01, 2010 at 11:30 PM
オマケ：鈴木光○郎のプロフィール
鈴木光○郎 自己紹介文
1947年生まれ。早大日本史学中退。元タクシー運転手。
書物の師：吉本隆明氏(評論家),
好きな漫画家：西原理恵子氏
興味のあること
料理, 鉄道模型(休業中), 男女論
ttp://kotaroooo.cocolog-nifty.com 鈴木g3は怪しい後期高齢者
鈴木g3は危険な暴走老人
鈴木g3は小学生級の割り算ができません
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。 70 珍魚のフン＠お魚愛がいっぱい2022/10/16(日) 15:49:59.23ID:Oobz1sZW
また、行明けの完敗報告か
皆さん解っているから、一々完敗報告しないでよ（大笑い） >>67
> 多分その頃私は、 「鉄道模型版」とやら、などに、
>重要な書き込みは、していないと思いますけど？
まるで今は重要な書き込みをしているかのような口ぶりですね。 > 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
鈴木さんがこの通りの文言で書込みをしたのかどうかは兎も角として、鈴木さんの主旨は、
１．HO=1/87（大前提）
２．でも人間が作る工業生産物である以上、100％完全な縮尺は不可能（＝正論）
３．作者はその前提の上で、1/87を目指して1/87で設計した図面を作成する
４．現在技術で可能な限り正確に、誠実に、その図面通りに製造する（＝ほぼ1/87で出来ている模型）
・「ショーティ」はその名の通り、そもそも幅と高さに比べて長さを短く作った模型（ショートスケール模型）
従って全幅・全高が1/87で、全長が短い模型＝「HOショーティ」
・「自由型」はそもそも、実物が存在しない架空の模型
従って、作者が自由な発想で軌間（1435mm×1/87）、車体（空想上の1/87）と想定すれば「HO自由型」
という事ではないでしょうか？
以上、なるべく詳細に私見を書いてみました。
どなたか反論がある方は、具体的・論理的・客観的に、詳細な意見を書いてみて下さい。
話を敢えて曲解したり、言い方を不正確に誤魔化したりしないで書込んで下さい。 >>75
超負け犬の
KC57くんは、存在を確認してますのでぇ
テメェか知りたきゃ過去ログでも漁ってろ
鈴木氏の事を指摘してるゴミ屑が書き込んでるだろ失笑
それがエヴィデンス嘲笑 >>77
何が言いたいのか意味不明です
5チャンネルのルール
手短に五行以内に書き込むのがマナーです。 貴方が言いたいことは解ります。
ここは。便所の落書きスレをお忘れなく。 貴方が言いたいことは解ります。
ここは。便所の落書きスレという事をお忘れなく。 >>82
ゴミレス鈴木は、
リアルの世界では誰も相手にしてくれないから
結論を出すのが目的でなく遊び場が目的です ここはスズキの生け簀だからねw
みんなで、鱸の養殖の餌やりをするか♪
燃料をどんどん、に注いでずっと頑張らせようよ ここはスズキの生け簀だからねw
みんなで、鱸の養殖の餌やりをやりましょうか♪♪
餌をどんどん、注いでずっと頑張らせようよ♪♪ >>66
> それとも敵対勢力さん？？？
オタクは何と闘っているの？
オタクは何かの勢力の代表気取りだったの？ >>86
株ニートは、エリート・ルンペン街道まっしぐらだから
闘かわないと足を引っ張られんだってｗｗ >>87
エリート・ルンペンさゆは、闘っているつもりで仲間の足を引っ張ってるよね。 >>86 名無し 2022/10/16(日) 19:52:15.34ID:lAd1x2Um
>>88 名無し 2022/10/16(日) 20:59:20.50ID:lAd1x2Um
>>89 名無し 2022/10/16(日) 21:00:11.58ID:lAd1x2Um
>エリート・ルンペンさゆは
チャチャ屋って、ばか。。。 >>90
訂正したことまで丁寧にチャチャ入れしてくださって
ご苦労様です。 >>37
つまり、言ったか言ってないかも明言できない鈴木さんが、
「証拠出せ」というアホな話をしてるわけですね
何とも情けなく、恥ずかしい質問被せですな >>37
>三流刑事 : 「お前万引きしたろう」
>店の客 : 「私がいつ、何を万引きした、と言うのですか？ 証拠でもあるのですか？」
>三流刑事 : 「お前、万引きしてなければ、『万引きしてません』と何故明言しない？」
「してません」言えない時点で疑われるのは当たり前ですね
一流の刑事さんでも同じ事を言いますね
恥ずかしい例えですな >>55
そうですね
>>77
つまり「1/87ならHO」は成立しないって事になりますね ★★>>93
>「してません」言えない時点で疑われるのは当たり前ですね
↑
証拠を何一つ出せないくせに、
「お前万引きしたろう」
などと、無礼な言葉を吐くような刑事に対して、
「万引きしました」だの、
「万引きしてません」だの、
に対して、答える義務はありませんよ。
周近平先生や、
金正恩先生なんかの、
共産主義恐怖政治国家万歳の
従順な鉄模講師さんなら別ですけどね。 >>96
そう言うおまえは
前スレ>>957で、
>この>>1は、他の類似HO名称論スレッドが、
>"HO名称論"とは何の関係もない、
>他人に対する悪口が多かったことに対する、
>反省と言うか、改善です。
と書き込みながら、前スレ>>959と本スレ>>19に
株ニートが書いた
>スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？
と言う質問に一向に答えられないと言うことは、
反省もしてなければ、改善もしてない、嘘つきってことだな またまたお蒸さんとそのお仲間トンズラー名無しさんは論戦から逃げトンズラーして完敗なのですね♪ >>96
> 証拠を何一つ出せないくせに、
何に従うとHOなのか、
従わないと非HOなのか、
証拠を何一つ出せないくせに、
「非HO」
などと、無礼な言葉を吐くような鈴木さんに対して、
「HOとは」だの、
「非HOとは」だの、
に対して、答える義務はないんだね。
周近平先生や、
金正恩先生なんかの、
共産主義恐怖政治国家万歳の
鈴木さんなら別かもしれませんけどね。
鈴木さんは体型が周近平先生や、 金正恩先生なんかに似ているから親近感を持っているのかな？ >>95
鈴木さんが自作自演をしてるって？
そうかもしれませんね
>>96
万引きしてないならしてないと主張できるはずですね
してないと主張できない時点で怪しまれるのは、
当たり前ですよ
実際に証拠出しても無視して逃げる鈴木さんですからね
常識を知らない、鈴木さんですね 鈴木さんって、自分が矛盾だらけだと、
分かっていない人なんですね(笑) 鈴木さんって、
相手の書き込みに難癖付けて逃げ回るゴミレスしかできないんですよねw ★★>>100
>実際に証拠出しても
↑
実際に、どのレス番に、何の、証拠出したの？
これも忘れたから書けないの？
証拠など出してないのと同じじゃん。
>無視して逃げる鈴木さんですからね
↑
どのレス番で、鈴木が何を無視したの？
これも忘れたから書けないの？
証拠も出せないような風評話をもとにして、
「言ったのか？」
「言わなかったのか？」
なんて、相手を問い詰めようとする刑事など、今時居ませんよ。
江戸時代の、ノータリンの、【拷問岡っ引き】じゃあるまいし。 元に戻って、
当"HO名称論"スレは>>1にも書いたように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を出し合うためのスレッドです。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を、全然出せないくせに、
他人だの、「鈴木」だの、
の悪口を書く人のために、立てたスレではありません。 >>104
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
> について、自分の意見を、全然出せないくせに、
> 他人だの、「鈴木」だの、
> の悪口を書く人のために、立てたスレではありません。
自分の意見を出した人なら、
鈴木さんや他人の悪口を書いても良いんですか？ >>104
自分の意見を全然出せないくせに荒らしばかりしてる行空けに対して
一言半句も注意しないのはなぜですか？ >>103
このスレはDQNやAHO星人達が沸いて出るゴミスレですか? >>103
このスレはDQNやAHO星人達が沸いて出るゴミスレですか? >>104
>他人だの、「鈴木」だの、
>の悪口を書く人のために、立てたスレではありません。
そうですね。
便所の落書きスレですから何でもアリです。 >>104
>他人だの、「鈴木」だの、
>の悪口を書く人のために、立てたスレではありません。
便所の落書きスレですから何でもアリです。 >>105
>自分の意見を出した人なら、
>鈴木さんや他人の悪口を書いても良いんですか？
いい質問ですね。
ＡHO名称論に関することなら、何でも書いてよろしいです。 >>105
>自分の意見を出した人なら、
>鈴木さんや他人の悪口を書いても良いんですか？
いい質問ですね。
ゴミレス鈴木のＡHO名称論に関することなら、何でも書いてよろしいです。 >>106
味方の、背中を撃つ人はあまりいないでしょう。 >>104
>自分の意見を出し合うためのスレッドです。
いつも、自分の意見を出しています。 >>103
鈴木さんは自分のやってることが全く理解できてませんね
結局、本論から外れて逃げ回るだけの情けない鈴木さんですね
しかも、自分も悪口書いてるくせに、相手の悪口には半狂乱で抗議する、
矛盾だらけ鈴木さんですね
>>104
意見が書いてあっても、無かったことにしてる鈴木さんですからね
話になりませんね ★★>>116
>書いてあっても、無かったことにしてる鈴木さん
↑
どこのレス番に、書いてあるの？
それは絶対に言えないの？
どういう意見が、書いてあるの？
それは絶対に言えないの？ >>113
味方の背中を撃つのはR国やC国の督戦隊でしょう >>117
「誰かが、こう言った」
などと、他人の過去の発言を引き合いに出したけりゃ、
そのレス番を、自分で調べて明示するのが常識。
↓
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1661103960/385
385鈴木2022/08/27(土) 19:15:58.61ID:SYq68M9M
>>384名無しさん
「誰かが、こう言った」
などと、他人の過去の発言を引き合いに出したけりゃ、
そのレス番を、自分で調べて明示するのが常識。
「MR誌に書いてありますよ」
などと、雑誌の記事を引き合いに出したけりゃ、
その年月号を、自分で調べて明示するのが常識。
これを守らなければ、嘘八百、自分の都合が良いように書き放題になる。
もし忘れたなら、「忘れました」と書けばよい。
惚けたり居直ったり、は最悪。 >>120名無しさん
>もし忘れたなら、「忘れました」と書けばよい。
↑
そういう事。
もしレス番を忘れたなら、
改めて、
何を書いたのか？ 自分が書いた事を、書き直せばよい。
何処に書いたのか？も、 何を書いたのか？も、
言えない風評バナシなどは、
書いてないのと同じです。
↓
★★>>116
>書いてあっても、無かったことにしてる鈴木さん >>117
意味不明です
書き込み全部に質問するなんて、非常識ですよ、
鈴木さん
>>121
鈴木さんの事を指摘されてるのですが、
勘違いしてますか？(笑) 質問するなら、言ったか言ってないかぐらいは明言できなきゃ、
嘘八百が通ってしまいますね >>121
自分で書いたことも忘れたんですか
>120はあなたに質問しているんですが これじゃ、介護する方も大変だわ。
蒸機好き氏しか介護できないかも。 鈴木氏の意見
・HO=1/87
・非1/87＝非HO
・非1/87≠HO
を支持す。
完全に明快であり、世界の鉄道模型界に対して通用する価値観だ。 世界のHOの大部分が16.5mmゲージである理由は、
鉄模先進国である欧米の、
実物標準ゲージが1435mmだからです。
即ち、
1435mm実物ゲージ ÷ 87 = 16.49mm模型ゲージ という事です。
そして、HOは
1/87ゲージ であり、
1/87車体 です。 そして、
日本独自のローカル規格
・1/80・16.5mm≠HO
・1/80・16.5mmをHOと呼ぶべきではない
3.5ミリスケール／1/87と無関係な規格をHOと呼ぶのは日本だけだからだ。
1/87・16.5mmはHO、1/80・16.5mmはHOの線路を借りているだけでHOとは異なる規格。 >>127
完全に明快に、ショーティーは非HOだと世界の鉄道模型界に対して通用する価値観なんですね。
完全に明快に、線路幅16.5mmの線路に乗せた3フィートナローの車両は非HOだと世界の鉄道模型界に対して通用する価値観なんですね。 >>130
えっ？
幅と高さが1/87で出来ているショーティは【HOショーティ】で世界の鉄道模型界に通用するんじゃない？
線路幅16.5mmの線路に乗せた3フィートナローの車両は架空の標準軌1/87を走る架空の【HO自由形】通用するんじゃない？ >>131
じゃあ>>130の定義が明快じゃないんだな。 >>128
おかしいな？
＞即ち、
＞1435mm実物ゲージ ÷ 87 = 16.49mm模型ゲージ という事
＞HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
↓
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。
>>128
おかしいな？
＞即ち、
＞1435mm実物ゲージ ÷ 87 = 16.49mm模型ゲージ という事
＞HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
↓
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。
>>129
日本独自のローカル規格
1/80・16.5mmは”日本型HOゲージ”ですね。 >>128
まあゴミレス先生が、どう呼ぶかは自由だけど、他人がどう呼ぶのも自由だよね。 今日も、”1/80･16.5mmのHOゲージ名称論”は続きますね。 ところで、"HOゲージ"の
富から、E491系の発売はいつになるのだろう ところで、ゴミレス鈴木の。。。。
おっといけない時間の無駄だ。
あっ、誰か来た。 もう一度書こう
>>117
そう言うおまえは
前スレ>>957で、
>この>>1は、他の類似HO名称論スレッドが、
>"HO名称論"とは何の関係もない、
>他人に対する悪口が多かったことに対する、
>反省と言うか、改善です。
と書き込みながら、前スレ>>959と本スレ>>19に
株ニートが書いた
>スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？
と言う質問に一向に答えられないと言うことは、
反省もしてなければ、改善もしてない、嘘つきってことだな >>100
なるほど
そう思うなら、お前の右脳も左脳も前頭葉も奇形かもしれません
人格と嗜好と思考ルーチンが奇形なのは、皆さん既知の事実ですね
そして奇形模型をこよなく愛するのは、脳が奇形であるエビデンスたり得るでしょうか？ >>123
あ、
是非とも重粒子線での、奇形の治験に参加してみませんかませんか？
KEKの加速器を拝借して20Gevの重粒子線を、照射して治療してみましょう
私から話をしておきますので、ご一考下さい >>141-143
その書き込みがキミの思う
「論理的」だと言いたいのならば、
「ろんりてき」ってなんだ？ってことになっちゃうのではないかと。 >>141
>人格と嗜好と思考ルーチンが奇形なのは、皆さん既知の事実ですね
エビデンスは？
>そして奇形模型をこよなく愛するのは、脳が奇形であるエビデンスたり得るでしょうか？
たり得ませんし、まず関連性がありません。 >>142
> 私から話をしておきますので、ご一考下さい
どこの施設に話を通すのか、是非とも施設名をご提示ください。
時間区切ってお願いした方がいいかな？
「○時までに言えないとお前は嘘つきだ」って。 アハハハまたまた蒸機好きとそのユカイな仲間たちは、完全敗北だね♪
必死で論点逸らして誤魔化してトンずラー >>146
そうです、
必死で論点逸らして誤魔化すのはトンズラー鈴木の得意技ですね。 >>146
必死で論点晒してチャチャ入れしてるオタクは
わざわざ敗北宣言だけを書き込みに来たの？ >>127
>鈴木氏の意見
>・HO=1/87
>・非1/87＝非HO
>・非1/87≠HO
>を支持す。
>完全に明快であり、世界の鉄道模型界に対して通用する価値観だ。
全く通用してませんね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
通用してないから、こんな恥ずかしい言い訳しかできないのですよ >>141-142
なんか、惨めな論点ズラシですな
全く現実的ではない話ばかりで(嘲笑) >>145
？
施設名書いてあるょ笑笑笑笑笑笑
ものすごく無知だ
名無しの蒸機好きぃ？ >>144
蒸機好きは
5ch依存症の負け犬荒らしって、皆さんの認識でしょうねぇ
テメェで確認してごらんょ
関連性か無い客観的根拠、7時までに >>143
？
論理的ぃ？
私がそう思ったエビデンスを7時までに 重粒子線照射の金が行空けに払えるはずもないんだよなw >>151
なんだ、行明けは鉄道模型版のガンなんだｗｗｗｗ >>152
幻覚症状が、また出たのか
発達障害ですか。
それとも、お国自慢の「火病」患ってるのか >>153
また、行明けの完敗報告か
毎日、報告ご苦労である。 ★★>>149
>鈴木
>「1/87があればHO」
↑
鈴木がどのレス番に、
「1/87があればHO」
などと書いた、
とオタクは言うの？
レス番書いて証明しなくて良い、
と言うならいくらでも悪意のデマカセを書けるね。 >>159
今日も”HOゲージ名称論”は続きますね。 >>159
どこに1/87があれば、HOなの？
どこに1/87であれば、非HOなの？ どこに1/87があれば、HOなの？
どこが1/87であれば、非HOなの？ >>159
鈴木さんはその意見を書いてないのですか？
もしくはその意見に反対の立場を取ったのですか？
答えてもらいましょう
質問で逃げ回るだけの鈴木さんで無ければね >>146
そうやってオタクは
必死で論点逸らして
誤魔化してトンずラー？ >>151
さすが、
オタクをそんなふうにしちゃった施設には詳しいのですね。 >>153
やっぱり、言ってることが論理的じゃなかったんだ。 >>159
> レス番書いて証明しなくて良い、
と言うならいくらでも悪意のデマカセを書けるね。
自分が言ったのか言っていないのかも覚えていないことにできるオタクは、
いくらでも悪意のデマカセを書けるね。 >>163
>鈴木さんはその意見を書いてないのですか？
↑
オタクが言う、「その意見」ってどの意見よ？ >>168
自分で質問してますよ
会話不能ですね、鈴木さんは 自分の書き込みを、
相手が示さないなら、無かったことにできるなら、
デマカセし放題ですね >>168
ゴミレス鈴木
書き逃げは.いけないよね。 しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう
燃料を多いに注いでずっと頑張らせようか ここはスズキの生け簀だからねw
みんなで、鱸の養殖の餌やりをするか♪ ★★>>169
>自分で質問してますよ
↑
オタクは、
どのレス番で、どういう事を、自分で質問してるの？
これも秘密で、書けないの？
>会話不能ですね、鈴木さんは
↑
オタクは、どのレス番の人とならば、会話可能なの？
オタクは、どのレス番の人とも、会話不能なの？ >>175
ところで、オタクは何の話をしているの？
レス番と会話しているの？
レス番ならば、会話可能なの？
レス番の人は、会話不能なの？ >>175
ところで、オタクは何の話をしているの？
レス番と会話しているの？
レス番ならば、会話可能なの？
レス番の人は、会話不能なの？ >>154
治験って
意味分かってますぅ～？失笑
とても無知な返し、感謝しますw 蒸機好きは
今日も一日中、荒らし放題？
素晴らしい生き甲斐ですね呆 > 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
鈴木さんがこの通りの文言で書込みをしたのかどうかは兎も角として、鈴木さんの主旨は、
１．HO=1/87（大前提）
２．でも人間が作る工業生産物である以上、100％完全な縮尺は不可能（＝正論）
３．作者はその前提の上で、1/87を目指して1/87で設計した図面を作成する
４．現在技術で可能な限り正確に、誠実に、その図面通りに製造する（＝ほぼ1/87で出来ている模型）
・「ショーティ」はその名の通り、そもそも幅と高さに比べて長さを短く作った模型（ショートスケール模型）
従って全幅・全高が1/87で、全長が短い模型＝「HOショーティ」
・「自由型」はそもそも、実物が存在しない架空の模型
従って、作者が自由な発想で軌間（1435mm×1/87）、車体（空想上の1/87）と想定すれば「HO自由型」
という事ではないでしょうか？
以上、なるべく詳細に私見を書いてみました。
どなたか反論がある方は、上の書込みをよく読んで理解を深めて、具体的・論理的・客観的に、
具体的なご自身の意見を書いてみて下さい。
話をワザと曲解したり、言い方を不正確に誤魔化したりしないで書込んで下さい。 >>181について、鈴木さんは如何お考えでしょうか？
相違があると思われるなら、鈴木さんのご意見も伺いたいです。 >>180
行明けも今日も荒らし放題かね
AHOらしい生き甲斐ですねｗｗｗｗ >>181
便所の落書きスレに何をもとめているのかな >>182
ゴミレス鈴木は、蒸機好き氏に介護されたいんジャマイカｗ 今日も、まだまだ”HOゲージ名称論”は続きますね。
楽しみだな～ 蒸機好きは
治験について全く知らない、本物の無知だ
>>154 笑 >>184
私は便所の落書きスレとは思っていません。
各人が自分の考える「HO名称」について真摯に自分の主張を書込むなら、例えこの場での結論に至らなくとも、
便所の落書きスレの様な堕落はしません。
便所の落書きに堕としているのは貴方の様な書込みなんじゃないですか？
人として最低限のプライドがあるのなら、つまらない茶々入れレスは止めては如何？ >>179
施設を勝手に使うのに、治験ならば無料なの？ >>181
で、それはどうやって決まっているから従わなきゃいけないものなの？ 蒸機好きは
既に人としての最低の矜持も、捨て去ったのでは？
奴は●作●演で得られる、至高の勝利（）を選んだのかもしれません失笑
おそらく現実で負けっぱなしなので、チンケな勝利（）に陶酔してしまったと推測します >>188
便所の落書きに堕としているのは貴方の様なつまらない
コピペのチャチャ入ればかりを繰り返す書込みなんじゃないですか？
人として最低限のプライドがあるのならコピペの
チャチャ入れは止めては如何？ >>188
貴方がそう思っているのなら、先ずは、スレ主に言いなさい。
話はそれからだ。 ま、所詮ここは５ちゃんだからご立派なレスばかりじゃないのは仕方がないけど。
でも便所の落書きと言い切る人が何しにここに来るのかイミフだよね。
>>190
いやだから、従わねばならん定義はない訳で、キミを含めて従いたくない人は別にイインジャナイノ？
（法律も公的定義も無い筈って、皆分かってるよね？）
それよりか、キミはHO名称についてキミはどう考えるのか？キミの私見を述べるスレなんでしょここは？
まーだ分かんないのかね？ >>189
治験にも
契約パターンが、いくつかあるぢゃないか失笑
逆にお金もらえるパターンもあるのに…
そんな事すら知らないのか、蒸機好きはWWWWWWW
大草原ですょねぇW >>191 DQNの珍魚のフン＠AHOでいっぱい2022/10/18(火) 17:44:01.82ID:wIK8JyKL
誰も、相手にしてくれないみたいだね。。。。。。。。。。。
たまには、暇つぶしに相手にしたやるか(大笑い) >>194
>キミはHO名称についてキミはどう考えるのか？キミの私見を述べるスレなんでしょここは？
チミの私見はどうなの？
チャチャ入れしなくてもいいよ。 >>194
いやだから、従わねばならん定義はないのに、
何に従わないと非HOなの？
キミを含めてどっかのなんかに従いたい人は別に、
勝手になんかに従っていればイインジャナイノ？ >>197
HOとは3.5ミリスケール（1/87）で設計・製造された模型の事。
（ショーティなら長さ以外、自由形なら軌間が1/87という想定）
理由：世界中の殆どのメーカーや専門誌がこのスタンダードに準拠しているから
以上、わたくしの私見。
>>198
だーかーらー、
キミは、1/80＝非HOに従いたくないんなならイイじゃんそれで、好きにしなよ。
で、そうであるなら、キミのHO名称についての考え方はナニ？根拠はナニ？
その私見を書くスレでしょここは、って指摘されてるだけなんよ？
まーだ分かんないのかね？ >>199
で、オタクの私見に従わないだけで非HOなの？ >>191
行空けさんは人としての矜持も失って、
チャチャ入れに専念した模様。 一体なんなんだろうね？
>>1を設定したスレ主に拠ればHOについて自分の意見を出し合うだけのスレの筈なのに、
どこの何に従えばー、とか、オタクの意見に従わないとー、とか、そんな事よりも、ジブンの意見（私見）は
何なの？その意見を書いてみれば？、ってだけなのにね。
スレ主氏が言ってることもたったそれだけなのにね。
やっぱ自信が無い癖に悔しいもんだから混ぜっ返してスレ流れをぶった切ってウヤムヤにしたいだけなのかね？ ガニマタうんこゲージは存在してはいけない間違った奇形模型だから。
これで全部説明がつくだろ。
本当にガニマタうんこ厨は頭が悪いんだな。 >>204
うんこで説明ができると思ってる時点で頭が悪いな。 >>197名無しさん
>チミの私見はどうなの？
↑
既に>>199氏は、
HOの意味について、私見を書いてますよ。
「チミの私見はどうなの？」
などと、>>199氏に対して偉そうに質問をしたオタクの側の、
HOの意味に関する私見は、どうなのさ？
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
という>>1で提起した問題となると、
途端に逃げ出したり、
別の名前使って、"HO名称論"とは何の関係ない事を書いて
誤魔化したりするのかね？ >>206
もう何度も書いているのに、覚えてくれてないんですねww >>206
もう何度も書いているのに、覚えてくれてないんですねww >>206
どこに1/87があれば、HOなの？
どこが1/87であれば、非HOなの？ >>175
自分が出した質問も分からないから、
会話にならないだけですね
アホですな
>>181
鈴木さんは否定していないってことですね(笑)
>>179
治験を受けられる客観的根拠は？
病名は？施設名は？依頼方法は？
何一つ、分かっていない行空けですな >>195
具体的契約内容は？
何の病気に、どのような効果が？
いずれにしても、「奇形」に重粒子線が効くわけありませんからな
何一つ、根拠を示せないし矛盾だらけですな
行空けは今日も惨敗だね >>206
>既に>>199氏は、
>HOの意味について、私見を書いてますよ。
それがどうしたんですか？
鈴木さんが依怙贔屓してるのは、
こちらの意見が、鈴木さんにとって都合が悪いからでしょう >>204
ガニマタで、できなくて、足にうんこついちゃった人ですか？
(笑) 鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
通用してないから、こんな恥ずかしい言い訳しかできないのですよ 行空けを認めた鈴木さん
結果、荒れ放題のスレになっちゃった
全部、鈴木さんの責任w 性懲りもなく、なりすまし防止対策も入れず「HOゲージ名称論」を立てたスレ主（哀）
>どういう模型であれば、HOなのか?
>どういう模型であれば、非HOなのか?
>意見を出し合います
出し合う？
HOとは？ そんなもんとっくに結論は出てるますよね？？
海外の信頼にたる機関の決定、世界中にネットを通じ公開されている標準。。。
これに書いてありますよ。。。
これを認めるか？ 認めないか？？ ってだけでしょ？？？
事実上、世界標準はHOとは3.5mm scale 1/87.1 標準軌間の場合16.5mmですよ！！
日本のサブロクナローなら、HOn 3-1/2もしくはHOn42で軌間12mmになります。
車体1/70から1/90位で、借りてきた16.5mmを使う鉄道模型は16番、HOではありません
>私の意見は、
>1/87模型ならば、HOです。
>非1/87模型ならば、非HOです。
その裏付けを書かないと、突っ込まれるだけ！！
「そう考える」だけでは「差し支えない人」と変わりません、個人の考え方に過ぎませんよ！！
38まで立てたけど、改善出来てないと思います。
HOとは？ そんなもんとっくに結論は出てるさ！！
199さんの言う
>HOとは3.5ミリスケール（1/87）で設計・製造された模型の事。
>（ショーティなら長さ以外、自由形なら軌間が1/87という想定）
>理由：世界中の殆どのメーカーや専門誌がこのスタンダードに準拠しているから
この考え方を支持します
「日本HOなんて無い」「１６番をHOゲージと呼べない」そんなもん決まってるじゃん！！
異なる見解はKATOちゃんだけですよ！！
それをあたかも「再定義」の場を設ける、意見を出し合おう的にスレ立てするから、こうなっちまうんだよ！
解ってて「同じ繰り返し」で３８、これだからお砂場・隔離スレと言われるのでは！
嫌なら来るな！！ 出ていけ！！ スレ主が言ってもねえ、無能と思われるだけですけどね（笑）
スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？ >>216
>スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？
嫌なら、書き込むな‼ そうです。 >>216
>スレ主自ら「反省と言うか、改善」と言うのなら改善点はなに？？？
嫌なら、書き込むな‼ だ、そうです。 >>216毎日が日曜日
>その裏付けを書かないと、突っ込まれるだけ！！
↑
それは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
という、
当"HO名称論"スレッドの一番大事な問題に対しては
自分の意見を何一つ、書かない腰抜けのくせに、
他人の意見に対しては、
即座に自動的に、
突っ込むのが専業の、
イカレポンチ先生が悪いのですよ。
スレ立て人の責任ではありません。
どういうスレッドを立てようが、
どういう>>1をそこに書こうが、
プーチン戦車みたいな暴れ男が、キャタピラでその柵を踏み潰せば、
自分が5ch.の天下を取る事になるのですよ。 >>214蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
> 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
>
>通用してないから、こんな恥ずかしい言い訳しかできないのですよ
↓
>>181
↑
に詳しく説明されているので、論理的客観的な反論を書いてからもの言いなよ >>221
どこに1/87があれば、HOなの？
どこが1/87であれば、非HOなの？ >>221
どこに1/87があれば、HOなの？
どこが1/87であれば、非HOなの？ 【結論】
鈴木は反省もしていなければ、改善もしてない無能 >>216
>HOとは？ そんなもんとっくに結論は出てるさ！！
何処の、審議会で決まったの？ >>226
>【結論】
鈴木は反省もしていなければ、改善もしてない無能
無能じゃ無くAHOなんですよ♪ >>222
え？
貴方が書いた>>181なんて、
客観的に見たら言い訳して誤魔化してるだけですよ
結局、>>181の骨子は、このままですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
通用してないから、こんな恥ずかしい言い訳しかできないのですよ ほら
スレ夜警するほど悔しくて仕方ない
効いた客観的根拠足り得ますねぇ >>211
「奇形」に重粒子線が効くわけありません
これは客観的根拠が、必ず必要でしょうねぇ
私は客観的根拠を必要としませんが、根拠を示さないと蒸機好きは嘘吐き確定です
お前の能力だと土曜日迄に、ですかねぇ？ 行空けは分かってないね
効くという客観的根拠が無きゃ、やってもらえないだろうにw ほら
治験の意味を全く知らない笑笑笑笑笑笑
とっても無知なスレ夜警人でした >>216
> 海外の信頼にたる機関の決定、世界中にネットを通じ公開されている標準。。。
> これに書いてありますよ。。。
どこが決めたものに従わないと非HOになっちゃうの？
> HOとは？ そんなもんとっくに結論は出てるますよね？？
じゃあオタクは来なきゃいいのに。
> 「日本HOなんて無い」「１６番をHOゲージと呼べない」そんなもん決まってるじゃん！！
>異なる見解はKATOちゃんだけですよ！！
異なる見解もあると決まっているんですね。 あらら、行空けは治験が行われる条件も知らないで、
相手を批判していたらしい
恥ずかしい行空けw >>229
鈴木さんの「HO」についての意見は論理的であり客観性を伴っています。
全面的に鈴木さんの意見を支持致します。 蒸機好きさんの書込みは、話の論点を摩り替えて、言葉を言い換えて、自分に都合が良い様に誤魔化しているだけです。
だから賛同できる箇所はありません。
他の人も多分同じで、だから鈴木さん嫌いの人が人間性への悪口を並べて話を逸らすのみで、蒸機好きさんへの真っ当な
同意意見は一つもありません。
繰り返しますが、蒸機好きさんに賛同できる箇所は一つもありません。 「ショーティ模型」と言うのは、幅・高さに比して長さのみ短くして、曲線に有利で省スペースを目指した模型です。
従って、幅と高さが1/87であるとするなら、長さはそれより短く（1/100等）設計したものが「ショーティ」です。
世界中のモデラーが知っている事ではありませんか？
それを、HOショーティ＝1/87でない、1/87を目指していないのにHO、と言い包めるのは詭弁です。
「ショーティ」なのだから、長さは幅や高さと異なって短縮化しているのは当然で、故に「ショーティ」です。
「HOショーティ」は幅と高さが1/87で、長さが1/87より短い模型、故に「HOショーティ」です。
何か論理的に間違っていますか？ >>240名無しさん
>蒸機好きさんの書込みは、話の論点を摩り替えて、言葉を言い換えて
↑
そうですよ。
当"HO名称論"スレの>>1には、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
と書いてあるのですが、
この先生の意見としては、何度書いても、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
という事は、永遠に出て来ないのですよ。読んでも無駄なのです。
もし当スレの>>1そのものが間違っている、と言うなら、さっさと
自分の理想の"新HO名称論"スレを立てればいいのに、
それはせずに、
エンエンと当スレ居座っては、
他人に対する文句だけはタラタラと垂れてる先生なのですよ。 >>241
言葉を言い換えて、自分に都合が良い様に誤魔化すことがキミの言う「論理的」なの？ >>242
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
鈴木さんの思い込みに従ったものがHO、
従わないものが非HOだということなの？ >>242
HOってなんですか？
説明してくれなくては意見は出し合いませんす >>245
鉄道模型で長さだけを縮尺より短くした車両模型のこと。
短縮型・短縮（化）車両ともいい、また縮尺どおりに作られた模型をフルスケールというのに対し、
ショートスケールともいわれる。 以上、wikiからの引用
>>244
>鈴木さんの思い込みに従ったものがHO、
>従わないものが非HOだということなの？
鈴木さんはご自身の意見・考え・主張を述べているのです。
それを貴方が「鈴木さんの勝手な思い込み、だから従いたくない」と考えるのならそれも自由です。
で、貴方は貴方自身のHOについての意見・考え・主張（個人の思い込みで構いません）を書いて下さい。
ここは「HOについての自分の考え」を書く事が主題のスレなのです。
それが書けないのなら、>>242の通り「延々と居座る荒らし」と言われて当然です。 >>246
【出し合いませんす】
どのような、意味ですか？
その文章、名無しの蒸機好きくん？ >>245
蒸機好きや
朝鮮人の、生殖器の事かな？ >>247
なるほどね。
縮尺よりも長く作られた模型は、ロングスケールだよね。
この考えでいくと、縮尺よりも大きく作った模型は、ラージスケールになるね、 >>248
ゴメン、ごめん、
とおぎょう弁を使ってしまっだわい 250続き
1/80：16.5ｍｍの模型はラージ型のＨＯゲージで医院じゃ内科医 > 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
鈴木さんがこの通りの文言で書込みをしたのかどうかは兎も角として、鈴木さんの主旨は、
１．HO=1/87（大前提）
２．でも人間が作る工業生産物である以上、100％完全な縮尺は不可能（＝正論）
３．作者はその前提の上で、1/87を目指して1/87で設計した図面を作成する
４．現在技術で可能な限り正確に、誠実に、その図面通りに製造する（＝ほぼ1/87で出来ている模型）
・「ショーティ」はその名の通り、そもそも幅と高さに比べて長さを短く作った模型（ショートスケール模型）
従って全幅・全高が1/87で、全長が短い模型＝「HOショーティ」
・「自由型」はそもそも、実物が存在しない架空の模型
従って、作者が自由な発想で軌間（1435mm×1/87）、車体（空想上の1/87）と想定すれば「HO自由型」
という事ではないでしょうか？
以上、なるべく詳細に私見を書いてみました。
どなたか反論がある方は、上の書込みをよく読んで理解を深めて、具体的・論理的・客観的に、
具体的なご自身の意見を書いてみて下さい。
話をワザと曲解したり、言い方を不正確に誤魔化したりしないで書込んで下さい。 バカしか来ないのは、スレ主の工夫が足りないから。。。
それもヨシと考えてるからですね、何の工夫も無しに38スレですよ（笑）
生け簀＆ばか取りホイホイですね、禿げガッパも釣れる（大笑い）
>何処の、審議会で決まったの？
こんなおばかも来る。。。
日本で「16番をHO」としてるメーカー、KATO以外にあるのですか？？？
日本の鉄道模型専門誌が「16番をHO」記事にしますか？ 製品紹介にHOと書いてますか？？？
それより、あんたの考える「HOとは」書いたのかい？？？
スッとぼけてチャチャ入れだけなら、ここに要らない人だな。。。
スレ主も言ってるだろ！！ もう
何度も書いているのに、覚えてくれてないんですね。 >>247
> 鉄道模型で長さだけを縮尺より短くした車両模型のこと。
縮尺は統一されていなくていいんだね。
> それを貴方が「鈴木さんの勝手な思い込み、だから従いたくない」と考えるのならそれも自由です。
鈴木さんの思い込んだルールに従わなきゃ非HOなんてことにはならないんだね。 >>253名無しさん
> ・「ショーティ」はその名の通り、そもそも幅と高さに比べて長さを短く作った模型（ショートスケール模型）
> 従って全幅・全高が1/87で、全長が短い模型＝「HOショーティ」
>
> ・「自由型」はそもそも、実物が存在しない架空の模型
> 従って、作者が自由な発想で軌間（1435mm×1/87）、車体（空想上の1/87）と想定すれば「HO自由型」
↑
鈴木の意見は概ねその通りなんですが、
・「ショーティ」と、・「自由型」
については少し違う考えです。
以下に書きます。
↓
・「ショーティ」は、実在する実物について、
模型作者が
その長さだけを短くして設計した【架空の実物】を模型化したものです。
だから、その【架空の実物】を、
HOの規格で模型化すれば「HOショーティ」であるし、
16番の規格で模型化すれば「16番ショーティ」になるだけの話です。
・「自由型」は、そもそも、実物が存在しない架空の模型
従って、作者が自由な発想で設計した架空の実物を、
HOの規格で模型化すれば「HO自由型」であるし、
16番の規格で模型化すれば「16番自由型」になるだけの話です。
以下、Oだろうが、Nだろうが、「13mm」だろうが、HOn3だろうが、総て同じ。
それぞれの規格内容に従って、ショーティだの、自由型だの、を作ればいいだけです。 254 株ニート＠ルンペン人生一直線2022/10/19(水) 19:29:41.73ID:44We+bKl
>スッとぼけてチャチャ入れだけなら、ここに要らない人だな。。。
確かに、株ニートはこのスレに要らないよな‼ >>253
1に当てはまらないHOは全部非HOなの？ >>254毎日が日曜日
>バカしか来ないのは、スレ主の工夫が足りないから。。。
↑
そう思うならオタク自身が、"新HO名称論"スレを、
さっさと立てて、
バカ以外も来るようなスレの、スレ主になればいいだけじゃん。
何でそうしないの？ >>257
>「自由型」は、そもそも、実物が存在しない架空の模型
>従って、作者が自由な発想で設計した架空の実物を、
> HOの規格で模型化すれば「HO自由型」であるし、
>16番の規格で模型化すれば「16番自由型」になるだけの話です。
何を言ってるか解からない。
実物が存在しない架空の模型の実物は何処にあるんですか？ >>257
>「自由型」は、そもそも、実物が存在しない架空の模型
>従って、作者が自由な発想で設計した架空の実物を、
> HOの規格で模型化すれば「HO自由型」であるし、
>16番の規格で模型化すれば「16番自由型」になるだけの話です。
何を言ってるか解からない。
実物が存在しない架空の模型の実物は何処にあるんですか？ >>260
>バカ以外も来るようなスレの、スレ主になればいいだけじゃん。
>何でそうしないの？
そうしたら、株ニートは
ゴミレス鈴木に構ってもらえなくなるジャマイカ 1067mmの
1/80、16番ってどこにhalf O があるん？
【haif O】ではないです笑笑笑笑笑笑 >>261
まぁ～便所の落書きスレの機能果たしてるから医院じゃ内科医 ほら
張り付いてますょ失笑
歯軋りしながら、スレ警備頑張ってねぇ >>260鈴木2022/10/19(水) 20:09:26.63ID:cIXXg3xP>>264
>>バカしか来ないのは、スレ主の工夫が足りないから。。。
↑
>そう思うならオタク自身が、"新HO名称論"スレを、さっさと立てて、
>バカ以外も来るようなスレの、スレ主になればいいだけじゃん。
>何でそうしないの？
一応さ、釣り堀スレとしての実績を評価してるのよ。。。
生け簀、隔離スレ、鼻つまみホイホイスレの機能をウォッチしてるのよね。
新規参入って難しいじゃん。
で、改善したい人が、なぜなりすまし防止のワッチョイを導入しないのかしら・・・
努力が足りないのかな、確信犯だよな。。。
HOn3-1/2の現状を見てごらん。
名称が正しくても「楽しい鉄道模型」16番の持つ既得権には敵わないでしょ？
それでも、KATO以外の日本の鉄道模型メーカーが、16番製品にHOと書かなくな！
模型雑誌は、16番をHOと記事にしない！！
既得権だからって「16番はHOで、差し支え無い」って話しはないわな（笑） >>268
ようするに、
論理的な説明はできないけど理由はどうあれ
「16番をHOと呼ぶのは許さない」って言いたいだけなの？
> 16番製品にHOと書かなくな！
書かなくな？ >>268
> 既得権だからって「16番はHOで、差し支え無い」って話しはないわな（笑）
日本にはあるけどね。 >>268毎日が日曜日
>生け簀、隔離スレ、鼻つまみホイホイスレの機能をウォッチしてるのよね。
↑
「ウォッチ」するだけなら、黙ってればいいじゃん。
当"HO名称論"スレの悪口をさんざん書いたくせに、
自分の立場が悪くなると、
「ウォッチしてるのよね」
などと、惚けるのかね？ >>271
>自分の立場が悪くなると、
> 「ウォッチしてるのよね」
>などと、惚けるのかね？
都合が悪くなると
自分が何を言っていたのかも忘れて惚ける
鈴木さんと似たようなもんなんだから
仲良くすればいいのに。 >>271鈴木2022/10/19(水) 22:21:12.24ID:cIXXg3xP
>「ウォッチ」するだけなら、黙ってればいいじゃん。
>当"HO名称論"スレの悪口をさんざん書いたくせに
反省もなく、改善もなく。対策もしないくせに
のうのうと「名称論」と言いつつ、生け簀、お砂場、ホイホイスレを３８もおったてた！！
悪口だとさ、図星じゃないか（大笑い）
>自分の立場が悪くなると、 「ウォッチしてるのよね」 などと、惚けるのかね？
とぼけるだとさ（大笑い）
てめ〜が、無能を指摘されその通りだと。。。
来るか、出てけ、惚けるな！！ ですか？？？
もうHOとはなど、決まりきってるよ！！
あんたも「外国のローカル団体が！！」って口かな
どこに議論の余地があるんだよ「16番」が「HO」で差し支えない理由！！ >>273
>もうHOとはなど、決まりきってるよ！！
どこの何で決まっていて従わなきゃいけないの？ >>269 名無しさん＠線路いっぱい2022/10/19(水) 22:15:07.14ID:bTo807g4
>ようするに、 論理的な説明はできないけど理由はどうあれ
>「16番をHOと呼ぶのは許さない」って言いたいだけなの？
HOでは無いのでしょ？ なぜ故にHOと呼べるのですか？
そこ説明してくれますか？
日本では通ってる！！ 私は今まで呼んできた！！ KATOを信じてるんだ！！
どれでもいいですよ（笑）
16番製品に「HO」と書いてあると、メリケンぽくて嬉しいかのな（大笑い）
1/87じゃないし、1/64もが混ざってるし、線路はサブロクナローに見えないし。。。
でも、安い製品もいっぱいあるし、友達も多いしHOで通じるから、そのままにしといて！！
ようするにそんな感じでしょ（大笑い） 負けを自覚すると
鈴木さんの思い込んだルールに従わなきゃ とか
何を言ってるか解からない。 とか
まぁ～便所の落書きスレ とか
ゴミレス鈴木に構って とか
日本にはあるけどね。 とか
どこの何で決まっていて従わなきゃいけないの？
とかで誤魔化して話を逸らしてトンズラーで逃げるしか能の無いオタンチンでバカばっかりの
1/80・16.5mmもエッチオーと呼びたい呼びたいクヤチイヨー厨房どもなのでしたｗ >>275
> 日本では通ってる！！ 私は今まで呼んできた！！ KATOを信じてるんだ！！
自分で言ってるじゃん。
>>276
で、根拠を説明できないとそうやって話を逸らして有耶無耶にするという、チャチャ入れ屋のオタクのいつものパターンなわけだね。 >>239
どこにも論理性はありませんね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>240
滅茶苦茶ですね
レス番要求や質問被せで話を逸らして逃げ回っているのは、
鈴木さんですね >>241
貴方が勝手に思い込むのは勝手ですが、
ショーティは1/87じゃなくてもHOの一例ですね
貴方は論理的ではありませんね >>253
詭弁の正当化でしかありませんね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
何の解決にもなっていませんね
つまり、貴方が書いているのは、1/87じゃなくてもHOがあるって事ですね >>276
負けを自覚できない、貴方や鈴木さんですね
恥ずかしい感覚ですね、 ★★>>280
>貴方が勝手に思い込むのは勝手ですが、
>ショーティは1/87じゃなくてもHOの一例ですね
↑
オタクは>>241氏の事を、勝手な思い込み、などと書いたくせに、
貴方の勝手に思い込みによると、
どういうショーティならば、1/87じゃなくてもHOなのかね？
この質問にも答えられないの？ >>283
ショーティは実際に長さが1/87じゃありませんね
勝手な思い込みではありませんよ
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
話になりませんね ★★>>284
>ショーティは実際に長さが1/87じゃありませんね
↑
どういうショーティならば、HOショーティなの？
今回もHO模型に関して、
重要な事だけは、自分の意見を絶対に書かない作戦なの？
↓
★★>>280
>貴方が勝手に思い込むのは勝手ですが、
>ショーティは1/87じゃなくてもHOの一例ですね >>278
カンパイのオタクはそうやって話を逸らして有耶無耶にするという、チャチャ入れ屋のオタクのいつものパターンなわけだね。 >>285
> どういうショーティならば、HOショーティなの？
全長も1／87なんじゃね？ ★★>>284
>ショーティは実際に長さが1/87じゃありませんね
↑
どういうショーティならば、
「HOショーティ」なの？ >>285
1/87じゃなくてもHOがあるっていう、
単純な話ですよ
高さや幅だけ1/87なら良いなんて話なら、
1/87でなきゃならない理由が無くなりますね
鈴木さんって、質問ばかりなのは無知だからなんですね >>288
HOの線路やレイアウトを通過できればHOですから、
ショーティかどうかは関係ありませんね
>>289
悔しそうですね(笑) 「治験」について、無知なのに偉そうにして惨敗した行空けw ★★>>291
>HOの線路やレイアウトを通過できればHOですから
↑
どういう線路ならば、「HOの線路」なの？
「通過できる」とは、どういう状態なの？
メルクリンHOは、
カトー蟹股式HO線路を「通過」出来るの？ ★★>>290
>1/87じゃなくてもHOがあるっていう
↑
どういう模型ならば、1/87じゃなくてもHOなの？ ★★>>290
>鈴木さんって、質問ばかりなのは無知だからなんですね
↑
このスレ内で、他人を無知呼ばわりはよして下さい。
それでも、と言うならば、
先ずは【自分が無知ではない】という事を証明してからにして下さい。
あなたが色々質問されるのは、
根本的には
当"HO名称論"スレの>>1に掲げられている、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の見解を、書かないで、
トーマスがどうの、ショーティがどうの、
HOの線路がどうの、
「鈴木さん」は無知だの、
と"HO名称論"の根本問題から
逃げた事ばかり書いてるからですよ。 >>277 チャチャ屋の時間？ えっばか蒸気の時間 2022/10/20(木) 01:20:36.66ID:KsBU0Tpj
>>日本では通ってる！！ 私は今まで呼んできた！！ KATOを信じてるんだ！！
>自分で言ってるじゃん。
大便、いや代弁してやったんだけどな。。。
>で、根拠を説明できないとそうやって話を逸らして有耶無耶にするという、チャチャ入れ屋のオタクのいつものパターンなわけだね。
夜中の１時すぎにクソい書き込み。。。チャチャ屋の時間？ えっばか蒸気の時間 >>279蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/20(木) 01:36:00.32ID:FB/COr5q
>>280蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/20(木) 01:37:49.69ID:FB/COr5q
>>281蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/20(木) 01:40:16.94ID:FB/COr5q
>>282蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/20(木) 01:42:37.51ID:FB/COr5q
>>284蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/20(木) 02:32:51.77ID:FB/COr5q
ほうら、寝ないで書いてるよ。。。 >>286 チャチャ屋の時間？ えっばか蒸気の時間 2022/10/20(木) 05:57:41.92ID:KsBU0Tpj
>カンパイのオタクはそうやって話を逸らして有耶無耶にするという、チャチャ入れ屋のオタクのいつものパターンなわけだね
まだ暗い時間にカラスと一緒にご出勤。。。チャチャ屋の時間？ えっばか蒸気の時間
化けるのも大変だね。。。しらんけど
日本では通ってる！！
私は今まで呼んできた！！
KATOを信じてるんだ！！
HOとはあんたの意見はどれかしら。。。 >>270 名無し 2022/10/19(水) 22:18:04.03ID:bTo807g4
>>既得権だからって「16番はHOで、差し支え無い」って話しはないわな（笑）
>日本にはあるけどね。
ガラパゴス脳が「HO」なハイカラな名を欲しがる愚行。。。
日本人が好きなら「16番」とお呼び！！ 外来語を欲しがるなよガラパゴス脳がよ！！ >>293
>どういう線路ならば、「HOの線路」なの？
HOゲージの線路の事ですか？ >>294
>どういう模型ならば、1/87じゃなくてもHOなの？
オタクは何の話をしていたいの？ >>295
>このスレ内で、他人を無知呼ばわりはよして下さい。
じゃぁ、アホ呼ばわりとかなら、いいのかな
それとも、、ゴミレス先生のほうがいいかな
どっちなの？？ >>295
>このスレ内で、他人を無知呼ばわりはよして下さい。
じゃぁ、アホ呼ばわりとかなら、いいのかな
それとも、、ゴミレス先生のほうがいいかな
どっちなの？？ >>296-299
バーコード禿＠ルンペンさん
チャチャ入れ専門家ですか >>293
自分で調べたらどうですか？
1から100まで質問してる鈴木さんでは、
議論も会話も不可能ですね
>>294
ショーティの話題だったのでは？
またまた、失念ですね
恥ずかしい質問ですね
>>295
じゃ、質問ばっかりするのをやめれば良いだけですね
何でもかんでも質問すれば、無知にしか見えないのは当然ですよ
相手に要求する前に自分が改善しなきゃ、説得力ゼロですね >>299
> ガラパゴス脳が「HO」なハイカラな名を欲しがる愚行。。。
今更「HO」という言葉をハイカラと感じて「欲しがる」って思っちゃう人のほうがよほどがらぱごすだね。
> 日本人が好きなら「16番」とお呼び！！ 外来語を欲しがるなよガラパゴス脳がよ！！
外来語は日本語なのだが？
ところでキミは日本人が嫌いなのかね？
なるほど、日本人が嫌いならば、キミは韓国にでも帰り給え。 >>280
>貴方が勝手に思い込むのは勝手ですが、
>ショーティは1/87じゃなくてもHOの一例ですね
論理的におかしいです。
HOスケールモデルと区別する為に「HOショーティ（＝ショートスケールモデル）」と言われているのです。
わざわざ区別して「HOショーティ」と呼ばれるのです。
ショーティモデルに対して「ショーティ」と注釈せずに恰もスケールモデルの様に「HO」に含める事は不誠実です。
>ショーティは1/87じゃなくてもHOの一例ですね
↑
を論理的に支持できる人は一人もいない様ですよ。 >>308
じゃあ日本型HOとか、1／80HOとか
区別できるような呼び方の意味も含めて
HOでいいんだね。
ショーティーも毎回、いちいちHOショーティーなんて呼ばんし。 >>306
治験の
質問してたの、名無しの蒸機好きですょね？ >>309名無しさん
>区別できるような呼び方の意味も含めてHOでいいんだね。
↑
一々他人に対して念を押したりしないでないで、
「私はこう思う」
という、自分の意見を、きちんと書けばいいじゃん。 >>311
今日も”HOゲージ名称論”は続きますね。 >>311
今日も”HOゲージ名称論”は続きますね。 >>309
ＨＯゲージでいいですよ。
全然問題ありません。 >>310
ちけんのいみではなく、
オタクが何をできたのかってはなしですから、
オタクが答えられないならば、
誰も答えられまい。 >>311
オタクがどう思おうと、区別できるような呼び方の意味も含めてHOでいいんだね。 >>311
>「私はこう思う」
>という、自分の意見を、きちんと書けばいいじゃん。
皆さん、自分の意見を書いているじゃん >>311仰せの通りだと思います。
「HO名称」について、自分はこう思う、という自分の意見を書けば良いだけです。
お互いに議論となる様な自分の意見を書けば良いだけです。
個人的には「日本型HO」では、1/80・16.5mmと1/87・16.5mm（新幹線等）の区別が付かないので×
「1/80HO」或いは「80（ハチマル）HO」ならば良いかもしれないと思ったりします。
こういう是非の議論が出来るなら少しは建設的な対話になるのではないですか？ >>309
>ショーティーも毎回、いちいちHOショーティーなんて呼ばんし。
ショーティにも色々あります。
16番ショーティやNショーティもあるでしょう。
各々の規格内のショーティは大前提としてその規格のショーティなので、一々「Nショーティ」「HOショーティ」と
呼ばなくても良いだけでしょう？ >>317名無しさん
>皆さん、自分の意見を書いているじゃん
↑
オタク自身は、>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
どういう意見を書いたのかね？
レス番忘れたなら、今ここに書いたらどうですか。
「皆さんが書いてる」だの、
「私の友人間では『HO』と言っただけで、【何か】が通じてしまう」だの、
「鈴木さんは無知である」
なんてのは駄目ですよ。 >>318
>お互いに議論となる様な自分の意見を書けば良いだけです。
「さしつかえない」でもいけんだな。 >>319
HOにも色々あっていろんな縮尺があっていいってことだね。 >>320
誰が書くと良いの？
誰に通じなきゃダメなの？
鈴木さんはまたじゃないの？ >>322名無しさん
>HOにも色々あっていろんな縮尺があっていいってことだね。
↑
一々他人に対して念を押したりしないでないで、
「私はこう思う」
という、自分の意見を、きちんと書けばいいじゃん。 >>323
訂正
>鈴木さんはまたじゃないの？
鈴木さんは無知じゃないの？ >>324
ダメなの？
なゆでダメなの？
なんと違うと駄目なの？ >>322 名無し 2022/10/20(木) 21:52:01.33ID:KsBU0Tpj
>HOにも色々あっていろんな縮尺があっていいってことだね。
いろいろはね〜な、HOは3.5mm scale 1/87.1だ！！ >>329名無しさん＠線路いっぱい2022/10/20(木) 23:19:53.99ID:KsBU0Tpj
>その理由を聞いているのだが？
世界中で、HOは3.5mm scale 1/87.1 日本だけ異なって良いと考えるのはガラパゴス君 世界のどこに「車体1/80で軌間が1/64のHO」あるのかしら。。。 >>320
判らなかったら自分で調べましょう
目の前にある箱は棺桶なの？ >>324
皆さん、自分の意見を、きちんと書いているいじゃん。
鈴木さんは、まさか、日本語が解からないなら
幼稚園からやり直したら←プーゲラ >>324
皆さん、自分の意見を、きちんと書いているじゃん。
鈴木さんは、日本語が解からないなら
小学校からやり直したら←プーゲラ >>328
あれっ？？
HOは3.5mm scale 1/87だって言ってなかった！！ >>330
>世界中で、HOは3.5mm scale 1/87.1 日本だけ異なって良いと考えるのはガラパゴス君
盲腸半島の、もどき人間君じゃないから、
ここは日本だから、異なって良いと考える人も多いかもね。 >>331
>世界のどこに「車体1/80で軌間が1/64のHO」あるのかしら。。。
そんな事も解らないのか？
日本型ＨＯゲージがあるじゃないか。 >日本型ＨＯゲージがあるじゃないか。
結局そこ（大笑い）
：日本では通ってる！！
：私は今まで呼んできた！！
：KATOを信じてるんだ！！
あんたのHOとどれかしら。。。 >>321
>「さしつかえない」でもいけんだな。
アハハ、そんな程度の低いゴミいけんしか吐けないならそれでいーんじゃないの？
ただみんなから蔑まれて馬鹿にされるってだけだよぅ
>HOにも色々あっていろんな縮尺があっていいってことだね。
チミがその方がいいんならいいんじゃない？
で、HOのいろんな縮尺って、なんぶんのいちからなんぶんのいちまでなの？
チミの自分の意見を書いて議論すれば？
それも書けないんならたんなるおバ～カさんだね♪ >>337
>そんな事も解らないのか？
>日本型ＨＯゲージがあるじゃないか。
なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんだ
日本だけなのか、世界中で日本だけなのか、なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんだ
やっぱゴミ糞ドメボッチ規格なんだね♪ >>338
>あんたのHOとどれかしら。。。
盲腸半島のオデン文字かな？
意味不明ですが♪♪ >>308
論理的におかしいのは、貴方ですよ
長さが1/87よりも短いからショーティですね
「高さと幅が1/87ならセーフ」ならば、明確なルールが無ければ通用しません >>310
言い出したのに、無知がバレた行空けですね(笑)
>>318
書いたところでスレ主が気に入らない意見は無かったことになるのですから、
建設的になるはずがありませんね
そもそも、スレ主や貴方の意見がデタラメなのですからね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>330
NEMは「3.5mmScale 1/87.1」じゃなくて「1/87」ですよ
無知ですね
>>339
>アハハ、そんな程度の低いゴミいけんしか吐けないならそれでいーんじゃないの？
>ただみんなから蔑まれて馬鹿にされるってだけだよぅ
確かに程度の低いゴミいけんですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
確かに蔑まれてバカにされてもおかしくない、
デタラメな言い訳ばかりのゴミいけんですね ショーティというのは、自由型の一種。
例えば、実在のモハ103系の長さは20mだが、
実在しない長さ10mの、仮想モハ103系を、
模型作者が「実在する」と仮定して設計し、
それをHO規格で作れば、
「HOのモハ103系ショーテイ」
長さは10m÷87で11.5cm
ゲージは1067÷87で12mm
それを16番蟹股規格で作れば、
「16番蟹股のモハ103系ショーテイ」
長さは10m÷80で12.5cm
ゲージは1067÷64で16.5mm >>344
「仮定として設計する」がありなら、
1/87じゃなくても良いってことになりますね
自分で自分の意見を壊してますね ★★>>343
>>書いたところでスレ主が気に入らない意見は無かったことになるのですから
↑
オタクは何処のレス番に、何に関する意見を書いたの？
オタクがレス番を忘れても、
普通なら誰かがレス番指摘して助けてくれるだろうに。
誰も、オタクを助けてくれませんねぇ。
オタク唯一人が、「オレは書いた」、「オレは書いた」、「オレは書いた」
と毎日、スレ住人に対して
孤独な連呼をしてるだけだ。 ほらね
書いてあっても、無かったことにする鈴木さんですね
建設的になるわけがありませんな
アホですね ★★>>344
>「仮定として設計する」がありなら、
>1/87じゃなくても良いってことになりますね
↑
その続きを読んで下さいね。
私が書いたのは
↓
「仮定して設計し、
それをHO規格で作れば、
「HOのモハ103系ショーテイ」」
「それを16番蟹股規格で作れば、
「16番蟹股のモハ103系ショーテイ」」
↑
ですよ。 ★★>>347
>書いてあっても、無かったことにする鈴木さんですね
↑
オタクは、
何処のレス番に、
何について書いたの？
オタクが、それを思い出せない、というなら、
当然、
多分スレの誰も、それを思い出せないでしょうね。
オタクも、他の誰も、が
思い出せないような馬鹿話など、
毎日、何度書いてもスレ汚しにしかなりませんよ。 >>348
だから、1/87じゃなくても良いわけですね
下段を読んだらそうなりますね >>349
書いてあっても、忘れて相手に要求質問してる鈴木さんに、
ブーメランが突き刺さってますよ >>348
>それをHO規格で作れば、
それを説明できてないからじゃない？ ★★>>350
>だから、1/87じゃなくても良いわけですね
↑
何が、 「1/87じゃなくても良い」 の？
何故、自分の意見の、大事な部分だけは、書かずに誤魔化すの？ >>353
「1/87と仮定して設計する」が通ってしまうのなら、
1/87じゃなくても良いことになりますね
当たり前の話しか書いてませんよ そもそも、
「1/87ならHO」なら、「1/87と仮定して設計すればHO」は成り立たないわけで ★★>>351
>書いてあっても、忘れて相手に要求質問してる鈴木さん
↑
何処のレス番に、オタクの意見が、書いてあるの？
<記憶に無い> から言えないの？
何が書いてあるの？
<記憶に無い> から言えないの？ >>356
その書き込みで質問してますがな
アホですね 書いてあっても、記憶に無いから質問だったんだね、鈴木さんは
完全に耄碌してますね、鈴木さんは ★★>>358
>書いてあっても、
↑
オタクが「書いてあっても」というのは、
単なる仮定の話なの？ >>359
仮定でも現実でも、鈴木さんは答えずにトンズラなんでしょう？ >>359
「書いてあっても無かったことになってる」ですから、
仮定の話ではありませんね
鈴木さんは仮定の話にしないと、
詰んじゃうの？ >>346
>オタクは何処のレス番に、何に関する意見を書いたの？
ゴミレス先生
誰が何処に書いたかもわからないの？
皆さん、各自自分の意見を書いていますよ。 >>349
>オタクも、他の誰も、が
>思い出せないような馬鹿話など、
>毎日、何度書いてもスレ汚しにしかなりませんよ。
確かに、ゴミレス先生の馬鹿話など、
何度書いてもゴミレスですね。 >>359
ゴミレス先生はいつも、仮定の話をしているの？ これじゃ、介護する方も大変だわ。
蒸機好き氏しか介護できないのう。
私には、偶にしか介護できないや。 >>358
これじゃ、介護する方も大変だわね。
蒸機好き氏しか介護できないな。
私には、たまにしか介護できないや。 ★★>>361
>「書いてあっても無かったことになってる」ですから
↑
この文の中では、
「書いてあった」のか？
「書いて無かった」のか？
の2つのどっちなのか？ が、曖昧にされてますね。
この文の中では、
「私(オタク)は書いた」
とは一言も書かずに切り抜けようとしてる >>367
何回同じ話するんかな
「嘲笑って恥をかく」ゴミレス先生の芸は健在ですな(笑) 三文講釈師のゴミスレ鈴木大先生は←（大笑い）
言ってることがとっ散らかってたり、
事の前後で矛盾してたりetc、
そういうことがよくあるが、
まぁ、それがゴミレス鈴木のクオリティだからな♪
昔は、もう少しまともな話をしたけど、気のせいかな。 >>342 今日も真っ暗なうちから、ああいえばこう言ってます蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/21(金) 05:24:12.87ID:0qD12+fg
>論理的におかしいのは、貴方ですよ
なんで？？？
>長さが1/87よりも短いからショーティですね
>「高さと幅が1/87ならセーフ」ならば、明確なルールが無ければ通用しません
明確なルールがなくて「世の中に認められ」「その通り」「皆が従ってる」デファクトスタンダードですねえ
HO scaleは、信頼され世界に認知された機関決定もある。。。
車体1/80で軌間1/64でもHOで差し支えない。。。そう考えてるのは日本のKATOと信者さんだけでは？？？
論理的におかしいのは、あんただよ！！
さあ、昼メシもそこそこに反論してみ（大笑い）
そうそう、EF66にデッキ付いてたっけ？ スカートでバレないからオッケーな人？ >>367
書いてあっても質問して、無かったことになってますから、
全く意味がありませんね
>>370
デファクトスタンダードなら、
それ以外の可能性は排除できませんよ
全く分かっていませんね >>370
> 車体1/80で軌間1/64でもHOで差し支えない。。。そう考えてるのは日本のKATOと信者さんだけでは？？？
日本のデファクトスタンダードではそれがHOなんだね。 >>370
> そうそう、EF66にデッキ付いてたっけ？ >スカートでバレないからオッケーな人？
スカートでバレないから気にならないね。 >>350
>だから、1/87じゃなくても良いわけですね
>下段を読んだらそうなりますね
ならない。全面的に不同意。
>>354
>「1/87と仮定して設計する」が通ってしまうのなら、
>1/87じゃなくても良いことになりますね
ならない。全面的に不同意。
自分に都合が良い様に我田引水で曲解しているだけ。
貴殿の書込みに賛成意見を書く人は０名、というのが事実。 ★★>>371
>書いてあっても質問して、
↑
この書き方では、
「自分は書いた」とも
「自分は書いていない」ともで、
飽くまでも、断定を避けてるわけだね。 一個人（消費者）の誰かが、日本では
> 車体1/80で軌間1/64でもHOで差し支えない。
と考えて仲間内で、その価値観でHO談義を交わすのは全く差し支えないと思います。
でも世界の鉄道模型ユーザーが認識するSTDもそうだとは限りません。
実際に、軌間も車体も3.5ミリスケール（1/87）と無関係な模型がHOと呼ばれる実例は、日本の（それもほぼ一社）
以外には無い様です。
日本の鉄道模型専門誌も、今や一社も1/80・16.5mmをHOとは呼ばなくなりました。
故にビジネスをする業界者は今や世界のSTDを遵守すべきと考えます。
繰り返しますが、その状況下でも
> 車体1/80で軌間1/64でもHOで差し支えない。
と考えてもどこからも罰せられないし、個人の自由の範疇です。
これで何か不満がありますか？ >>377名無しさん
>仲間内で、その価値観でHO談義を交わすのは全く差し支えないと思います。
↑
その通りですね。
そして、このスレの目的は、仲間内の「HO談義」とは別の事であり、
>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
です。そして、
これについてだけは書きたくない人は、
このスレに居座るのは無理なので、
こんなスレに、
人が沢山いて賑やかで嬉しいから、と
寄生虫みたいに栄養吸ってないで、
勇気を出して、別の"HO名称論"で、堂々と論陣を張ればいいのです。 >>377名無しさん
>個人の自由の範疇です。これで何か不満がありますか？
↑
せっかく自分の仲間内で16番蟹股式を、【HO】と呼んでいるのに、
別な人達が1/87を【HO】と呼べば、
【HO】の意味が曖昧になり、
ストレスで鬱積し毎日自動的に数回
当"HO名称論"スレに、不満を出しちまう、
という道筋なのかも知れませんね。 >>378
仰せの通りだと思います。
ここは飽くまでも、HO名称について、個人の意見・考え方を述べ合って、その是非について論戦し合う、という
事に尽きると思います。
従って、「・・でいいんだね？」とか「・・で差し支えないんだね？」とか、誰かに問い掛けて意思を窺う様な
レスは無意味だと思いますし、「何に従えば・・？」と言ったった投げ掛けも無意味です。
法律や規定や公的定義が日本では整備されていない、というのは住人皆が判り切っている事実だと思います。
良くも悪くも、このスレは個人の「HO名称についての意見（私見）」を出し合って、あーでもないこーでもない、
自分はこう思う・こう考えるといった、只々議論をするだけなんだと思います。
それが面白いと思う人だけが本スレに参加すればよいのです。
スレ内容や他人の意見に「いや違う！」等とストレスを感じるのであれば、ここに来ない方が良いです。
増してやこのスレで、何かが決まったり定義が整備されることも無いでしょう。（ここは5chですし） >>376
ゴミレス先生は日本語を理解出来ないみたいだね
前後のレス番を読みましょうｗ >>377
オタクは、世界でビジネスをする業界者なのかな？
オタクの考えで世界のビジネス頑張ってな、応援してますｗ >>378
いやいや、クソしたいから便所の落書きスレに書き込んでいます
便所でクソしたらスッキリするよｗ >>379
このスレは、ゴミレス鈴木がオッ勃たてたスレです。
別名、便所の落書きスレとも言う。 >>379
このスレは、ゴミレス鈴木がオッ勃たてたスレです。
別名、便所の落書きスレとも言う。 >>379
老い先短いのに
今日もゴミレスで一日潰すの会 >>382
On businessの人はその人なりの考え方で活動すれば良いですし、そうでない人も、自分が趣味とする鉄道模型界全体の
発展と継続を願って自分の意見を持ち、5chで発信して良い訳です。
一番傍迷惑なのは、確固たる自分のHO名称の主張も発表できないのに、茶々入れ？嫌がらせ？嫌いな人をディスる為？等で
無意味なレスを執拗に書き散らかす人ではないでしょうか？
それは何度もスレ主さんに指摘されている通りです。 スレ主が、どうやってスレ主に注意するのですか？
ゴミレス鈴木、ダメだよ荒らししゃね byゴミレス先生 まあこんな便所の落書きスレにいる連中に
説教や正論吐かれても説得力無いだろな、 >>379
今の日本では、
>【HO】の意味が曖昧
という面が確かにあります。
そして音頭を取って業界全体を引っ張って行こうとする力も感じられません。
強いて挙げるならTMSを傘下に収めた井門氏と言う事になるのかもしれませんが、今の所表立った動きは見られませんね。
（将来的には判りませんが） >>390
説教や
正論だと、思ったんだねぇ
正論だと思った時点で「道理にかなった正しい議論や主張」と、思っているのですょ
蒸機好きの完敗ですかね？ >>392
行明けの完敗報告ですか
一々完敗報告はしないで下さい。 ところで、ゴミレス鈴木はなぜ
スレ立ち上げる時に、前スレのURLを書き込まないんだろう
なんか理由があるのかな、
都合の悪いレスを隠したいのかな。 夜間の定期清掃に参りました
あれ？皆さんは？
さてゴミレスを置いてから帰ります >>392
蒸機好きは自分への批判批評反対意見については、絶対に正当性を認めない。
何が何でも、どうしても、どーーーぅしても、言い負かされたとは認めたくない。
だからセコイ言い逃れや言い換え話のすり替えを弄して、ワシは負けとらん！という体裁を繕いたい。
蒸機好きに寄ってる名無し（絶対に正面切った賛同意見は書かないが）も、似た者同士のゴミレス製造人。 >>397名無しさん
>言い負かされたとは認めたくない。
↑
言い負かされない為の一番の武器は、
【自分の意見だけは絶対に書かない】、という事ですよ。
それでも書け、と言われた場合は、
【レス番は忘れたけど、既に何回も書いた】、と惚ける事事ですよ。
一体何を書いたのか？ と訊くと、
【質問被せをするような人は、無知なんだから、それを読んでも意味が解らないでしょ】
と来たモンだ。 >>397
そしてあなたはチャチャ入れしかかけないのかな？
>>398
> 【レス番は忘れたけど、既に何回も書いた】、と惚ける事事ですよ。
なるほど。
じゃあ「レス番は？」と惚けたり、
質問返しで有耶無耶にする人はもっと
高度な負けず嫌いさんだね。 >>399
ねぇねぇ、チミは、人間のクズ＝三軒のどこを愛してるの？
チミも三軒と同じく、人間のクズなの？ >>393
あぁ
私の（が行う）（蒸機好きの）完敗報告ですね
蒸機好きの僻み負けは、報告してあげないと笑
>>397
まぁ皆さん
既にご承知の通りですょ >>374
我田引水で曲解してるのは貴方ですね
1/87じゃないものを1/87だと曲解させようと必死ですね
>>376
私は書いたからこそ「書いてあっても～」と、
書いてますけどね
鈴木さんは自分の言動をウヤムヤにして、質問で誤魔化す、
姑息な手口で逃げ回るだけの卑怯者ですね
>>377
まず、欧州(NEM)では3.5mmスケール(1/87.1)ではなく「1/87」ですね
それに、ショーティやフリーランスのように、
1/87じゃなくてもHOと呼ばれているものは、
欧米にも点在してますね
貴方が理解できないのは、貴方の勝手ですよ >>378
>そして、このスレの目的は、仲間内の「HO談義」とは別の事であり、
> >>1の
>
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>
>です。
しかしながら、鈴木さん達がやってるのは、
「仲間内のHO談義」でしかありませんね
気に入らない意見を無視するのですからね
>>379
自分達に都合が良い話ばかりで、
「仲間内のHO談義」しか、鈴木さんはできていませんね
>>380
自分達に都合が良い話以外は否定しているのは、
貴方や鈴木さん達ですね
言行不一致そのものですな >>387
>一番傍迷惑なのは、確固たる自分のHO名称の主張も発表できないのに、茶々入れ？嫌がらせ？嫌いな人をディスる為？等で
>無意味なレスを執拗に書き散らかす人ではないでしょうか？
>それは何度もスレ主さんに指摘されている通りです。
貴方や鈴木さん達そのものですね
まず、確固たる主張ができなくてブレブレのご都合主義でしかありませんね
↓
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
それに、質問被せで嫌がらせしているのは、スレ主である鈴木さん自身ですね
自分達に突き刺さってますよ >>397
>蒸機好きは自分への批判批評反対意見については、絶対に正当性を認めない。
貴方も同じですね、お互い様ですよ(笑)
>何が何でも、どうしても、どーーーぅしても、言い負かされたとは認めたくない。
貴方のことそのものですな
そもそも、「1/87ならHO」なんてあれこれ言い訳をくっ付けてる時点で破綻してますからね
>だからセコイ言い逃れや言い換え話のすり替えを弄して、ワシは負けとらん！という体裁を繕いたい。
「セコい言い逃れや言い換え話すり替えを弄して」って、
これですね
↓
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
何とも情けない勝利宣言であり、自己紹介にしかならないと言う、
恥ずべき書き込みですね >>398
>言い負かされない為の一番の武器は、
> 【自分の意見だけは絶対に書かない】、という事ですよ。
書いてあっても無かったことにしてる鈴木さんですね
>それでも書け、と言われた場合は、
> 【レス番は忘れたけど、既に何回も書いた】、と惚ける事事ですよ。
「レス番は？」惚けてばかりの鈴木さんですね
>一体何を書いたのか？ と訊くと、
> 【質問被せをするような人は、無知なんだから、それを読んでも意味が解らないでしょ】
実際に理解できないままですね、鈴木さんは
「無知は最強」を地で行く鈴木さんですね しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、便所の落書きスレだから、しょうがないか。
せめてトイレの落書きスレくらいにならんかのぉ～ ★★>>406
>書いてあっても無かったことにしてる鈴木さんですね
↑
「書いてあっても」ってオタクが言うのは、
「オレは書いた」と、明言してるわけじゃないでしょ。
単なる仮定文で、逃げ回ってるだけでしょ。 >>408
もう何度も書いているのに、覚えてくれていないんですね。 >>408
いつも、逃げ回ってるのは
ゴミレス鈴木だけでしょう。 >>400
チャチャ入れ屋のチミは人間のクズだね。 >>398
>言い負かされない為の一番の武器は、
>【自分の意見だけは絶対に書かない】、という事ですよ。
だから、ゴミレス鈴木はいつも
レス番は、と聞くんですね。 >>398
>それでも書け、と言われた場合は、
>【レス番は忘れたけど、既に何回も書いた】、と惚ける事事ですよ。
だから、
ゴミレス鈴木は、自分の書いた事は直ぐ忘れた振りをするんですね。 >>398
>一体何を書いたのか？ と訊くと、
>【質問被せをするような人は、無知なんだから、それを読んでも意味が解らないでしょ】
ゴミレス鈴木は、は日本語が解からないから無理もないか
今度からはお魚語で書かなくちゃ♪♪ >>398
>一体何を書いたのか？ と訊くと、
>【質問被せをするような人は、無知なんだから、それを読んでも意味が解らないでしょ】
ゴミレス鈴木は、日本語が解からないから無理もないか
今度からはお魚語で書かなくちゃ♪♪ >>408
何度も書いてますよ、言ってますけどね
一瞬で忘れちゃう鈴木さんでは話になりませんね
質問なら、逃げ回れると勘違いしてる鈴木さんですからな ★★>>416
>何度も書いてますよ、言ってますけどね
↑
オタクは、何処に何度も書いたの？ そのレス番は？
オタクは、何を書いたの？
重要な事は、逃げ回ってるばかりで、
何も言ってないじゃん。 >>417
オタクは、いつも何の話をしているのかな？
ここは、”HOゲージ名称論”のスレですよ。 >>417
>オタクは、何処に何度も書いたの？ そのレス番は？
>オタクは、何を書いたの？
オタクは重要な事は、逃げ回ってるばかりで、
何も言ってないじゃん。 ★★>>416
>何度も書いてますよ、言ってますけどね
↑
また黙っちゃったの？
オタクは、何処に何度も書いたの？ そのレス番は？
オタクは、何を書いたの？
それとも"蒸機好き"でなく、"名無しさん"名義使って、
>>417鈴木宛に、文句を連投してるの？ >>420
書き逃げはいけませんね。
質問されたら真摯に答えましょうね、 >>421
先ずは
蒸機好きが手本を見せて、真摯に答えないとね
鈴木さんに要求するって、名無しの蒸機好きか一心同体のqzでは？
これからの蒸機好きに期待します >>420
> また黙っちゃったの？
キミは365日一日中掲示板に貼りついて返事してるの？
名無しさんは全部蒸機好きさんだと思ってドキドキしてるの？ >>417
鈴木さんは何の質問をしてきたんですか？
自分が出した質問も分からないんじゃ、
全く話になりませんね
そもそも、鈴木さん達の意見なんて、
ご都合主義のデタラメですからね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>420
鈴木さんは質問返しで逃げ回るしかできてませんね 「HO」とかの規格名称は、互換性ですね
縮尺分類ならそのまま縮尺表記すれば済む話ですからな ★★>>425
>鈴木さんは何の質問をしてきたんですか？
↑
↓
★★>>416
>何度も書いてますよ、言ってますけどね
↑
オタクは、何処に、何度も書いたの？ そのレス番は？
オタクは、何を書いたの？
重要な事は、逃げ回ってるばかりで、
何も言ってないじゃん。 ★★426
「HO」とかの規格名称は、互換性ですね
↑
「HO」とかの規格名称での
オタクが言う「互換性」とやらは、
どのような事の「互換性」とやらを、保証してるの？ >>427
ゴミレス鈴木は、質問を質問被せで。逃げ回ってるばかりで、
何も言ってないじゃん。 >>428
>「HO」とかの規格名称での
>オタクが言う「互換性」とやらは、
>どのような事の「互換性」とやらを、保証してるの？
そんな事もわからないでＨＯゲージ名称論をしているの？ >>427
まぁ鈴木さんは自分が言ったことを覚えてないのに
他人が言った言葉を覚えている訳ないよね。 >> 鈴木
>>「1/87ならHO」
>> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>>「1/87を目指して作ればHO」
>> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>>「1/87があればHO」
>
>鈴木さんがこの通りの文言で書込みをしたのかどうかは兎も角として、鈴木さんの主旨は、
>
>１．HO=1/87（大前提）
>
>２．でも人間が作る工業生産物である以上、100％完全な縮尺は不可能（＝正論）
>
>３．作者はその前提の上で、1/87を目指して1/87で設計した図面を作成する
>
>４．現在技術で可能な限り正確に、誠実に、その図面通りに製造する（＝ほぼ1/87で出来ている模型）
> ・「ショーティ」はその名の通り、そもそも幅と高さに比べて長さを短く作った模型（ショートスケール模型）
> 従って全幅・全高が1/87で、全長が短い模型＝「HOショーティ」
>
> ・「自由型」はそもそも、実物が存在しない架空の模型
> 従って、作者が自由な発想で軌間（1435mm×1/87）、車体（空想上の1/87）と想定すれば「HO自由型」
>
>という事ではないでしょうか？
>以上、なるべく詳細に私見を書いてみました。
>どなたか反論がある方は、上の書込みをよく読んで理解を深めて、具体的・論理的・客観的に、
>具体的なご自身の意見を書いてみて下さい。
>
>話をワザと曲解したり、言い方を不正確に誤魔化したりしないで書込んで下さい。
↑↑↑↑↑
蒸気は上記を誤魔化して逃げるしか出来ないんだね？まともに反論できないもんね？ >>434
オタクはコピペで逃げるしかできないのだね。 >>434
>蒸気は上記を誤魔化して逃げるしか出来ないんだね？まともに反論できないもんね？
で、おたくは何を反論したいの？
誤魔化して逃げるしか出来ないんなら
ゴミレス鈴木に書き逃げはいけないと言われますよ。 >>401名無しさん
>そんな事もわからないでＨＯゲージ名称論をしているの？
↑
オタクは何が解っていてＨＯ名称論をしているの？ 【疑似蒸機好き】さん。 蒸機好きと
酷似した文体と、主義主張の名無しの書き込み
これってアレでしょうか笑 >>427
鈴木さんは質問返しで逃げ回るだけですね
そりゃ、こんなデタラメなら、逃げ回るしか手が無いとは思いますがね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>428
保証？
鈴木さんの意見は縮尺を保証するものではありませんね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
自分の意見には保証なんて全く求めていないのに、
相手にだけ求めるなんて、恥さらしもいいところでしょう >>437
おそらく
何一つ、分かってないのでしょうね
蒸機好きは正論で堂々と議論出来ないので、僻みに僻んでいます
そして自ら深い墓穴を掘り続け、最期は生き埋めになるような状況
蒸機好きが相応しいですね >>438
>これってアレでしょうか
アレってなんでしょうか。
大事なことを有耶無耶にしたチャチャ入ればかりだと鈴木さんにおこられちゃいますよ。
まぁ、鈴木さんは、ご自分と同レベルのトンズラーさんには優しいかもしれませんが。 >>437
ゴミレス鈴木は誰と話をしているの？
行明けの完敗報告に賛成しているのかな？ >>444
うむ、良い心掛けであるぞ笑
蒸機好きは報告してあげないと、自らの負けを自覚出来ません失笑
故にこれからも、ずっとずっと負け犬ですょ >>426 ああ言えばこう言う、おばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/22(土) 15:12:50.17ID:cXQuEUHf
>「HO」とかの規格名称は、互換性ですね
>縮尺分類ならそのまま縮尺表記すれば済む話ですからな
互換性？ 互換性の確保も数値で表されますけど。。。中央値と交差を表記すれば済む。
実際、NMRA公開の推奨は数字表記ですね。。。
どこに、1/70程度から1/90までの車体を許し、軌間が1/64になっちまう「16番」がHOで差し支えないのでしょうか？
3.5mm Scale 標準軌間の線路、16.5mmに走っちゃえばHOなんですか？
そりゃ、おかしいだろ！！
互換という意味を考えろ！！ お互いに置き換えられるという意味は「違うもの同士」です（哀） ★★>>440
>保証？
>鈴木さんの意見は縮尺を保証するものではありませんね
↑
オタクの意見は、何を保証するものなの？
今晩は、主語でなく、目的語を誤魔化すの？ 蒸機好きの
完敗も続きますねぇ笑
これからも墓穴を、掘り続けて下さいょ失笑 >>449
> 完敗も続きますねぇ笑
謎の勝利宣言？ >>447
相変わらず、スレ主はクソレスしているな。 >>454
蒸機好きが
自分自身に、負け続けてるだけでは？
極めて滑稽な自作自演の、敗北ショーに思えますねぇ嘲笑 >>455
> 自分自身に、負け続けてるだけでは？
「だけでは？」ということは、オタク
がそう思っているだけいうことなの？ >>456
さぁ？
気になるなら、他の方に聞いて周ればぁ？
俺の知ったこっちゃねぇ笑 >>439とか>>440とか、蒸気は完全無欠の完敗
議論からの逃げレスを繰り返すしか能がない
だから一人も同意レスを寄せられないんだね♪ 夜間の定期清掃に参りました
あれ？皆さんはもうお帰りになったのかな？
さてと、ゴミレスを置いてから帰ります >>457
> 俺の知ったこっちゃねぇ笑
言い出した人すらも「知ったこっちゃねぇ」のなら、
負けたともかぎらないわけで、
オタクがそう思っているだけなのかもしれない訳だね。
>>448
完敗議論から逃げ出したのは>>467だね。 鈴木さんは、HO=1/87 と、明確にご自身の意見・見解を述べています。
そして、ナロー軌間は、HOn3-1/2 などと接尾・拡張子を付けて示せば明確になると。
論理性があるし、曖昧さも排除出来るし、全てのユーザーに分かり易いし、今の世界の鉄道模型界のスタンダードとも合致するし
私も全面的に支持します。
1/80・16.5mmもHO という説を信じたい人は個人としては全く構わないと思いますが、曖昧さの無い論理的で客観的で明確な
「HOの条件」を示した意見を書いて欲しいと思います。
そうでなければ説得力が無いのですが、まだどなたからも論理的な説を聞けていません。 >>461名無しさん
>そして、ナロー軌間は、HOn3-1/2 などと接尾・拡張子を付けて示せば明確になると。
↑
そうですね。NMRAやNEMの全てが正しい、とは言いませんが、
語頭の「HO」に続くナロー用の拡張子に関しては、
NMRAもNEMも同じ考えです。
それは語頭の「HO」が1/87という縮尺を表し、
拡張子は実物のゲージを表しているからです。
だから、語頭に「HO」を冠する限り、
HOn3だろうが、HOn2だろうが、
1/87という縮尺は不動のものだ、という事です。
そして、それを守らない模型屋が、
仮に、英国や米国や日本に、いたとしても、
そういった模型屋は、その場その場で、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
も名言出来ずに
「HO」と書きさえすれば、ピョンピョン大喜びする買物客を、目当てにして
「HO」の言葉を使っているだけでしょ。
そういう買物客の皆さんは、
例え日々"HO名称論"に居座っても、
肝心な>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
については、絶対に書けないのですよ。 >>462
まあゴミレス先生が、どう呼ぶかは自由だけど、他人がどう呼ぶのも自由だよね。 >>462
まあゴミレス先生が、どう呼ぶかは自由だけど、他人がどう呼ぶのも自由だよね。 HOとは、HalfOの事であり1/87の意味はありません。
HalfOとはＯゲージの半分という意味です。 HOとは、HalfOの事であり1/87の意味はありません。
HalfOとはＯゲージの半分という意味です。 >>462
> そして、それを守らない模型屋が、
>仮に、英国や米国や日本に、いたとしても、
「NMRAガー」「NEMガー」と言ったところで
なんの強制力もない以上、従っているメーカーも
自ら同じことを言わなければ縮尺なんて単一なのか複数なのかはわからんのですよ。 2度書き常習馬鹿とは、
>>463
>>464
>>465
>>466
の連呼先生の事ね。 >>467
>「NMRAガー」「NEMガー」と言ったところで
>なんの強制力もない以上、従っているメーカーも
↑
【強制力がない】のに、
【従っている】
というのが矛盾じゃん。
「HO」だけじゃなく、今度は
「NMRA」の看板も利用しようとするのかね？ >>470
誰も聞いてねぇよ
日記なら家でノートにでも書いとけ >>468
老い先短いのに
今日もゴミレスで一日潰すの会 >>470
ゴミレス鈴木は、日本語の理解力がないね。
やっぱし、寺小屋に行って読み書き習いましょう >>470
あと、文章の切り取り方はうまいね
自分が都合よく出来るように切り取るね >>470
あと、文章の切り取り方はうまいね
自分が都合よく出来るように切り取るね ところで、ゴミレス鈴木の。。。。
あっ、誰か来た。 >>446
> 互換性？ 互換性の確保も数値で表されますけど。。。中央値と交差を表記すれば済む。
> 実際、NMRA公開の推奨は数字表記ですね。。。
だから、互換性だって話ですよ
言ってることが支離滅裂ですね
>>447
「保証」なんて言い出したのは鈴木さんですよ
惨めで情けない質問返しですね
>>458
全く反論できない、負け惜しみですね
貴方や鈴木さんや行空けの惨敗ですな
>>461
>鈴木さんは、HO=1/87 と、明確にご自身の意見・見解を述べています。
明確でもなんでもないご都合主義しか書いてませんね
↓
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>462
そもそも、ナローは別の規格ですよ
全くの無知ですね
>>468
鈴木さんは、言い訳常習バカだったんんですね→>>469
>>470
> 【強制力がない】のに、
> 【従っている】
>というのが矛盾じゃん。
だったら、何の根拠もない「1/87ならHO」ってことになりますね
鈴木さんですよ、矛盾だらけなのは >>470
> 【強制力がない】のに、
> 【強制力がない】のに、
> 【従っている】
>というのが矛盾じゃん。
オタクは強制力のあるものにしか従わないの？ >>470
> 「HO」だけじゃなく、今度は
>「NMRA」の看板も利用しようとするのかね？
NMRAの看板を利用してるのは「NMRAガー」って言ってる>>462じゃん。 ★★>>477
>だから、互換性だって話ですよ
↑
だから、互換性によって、 何が保障されるのですか？ って話ですよ
その事は、これまた言えないの？ >>481
オタクも
何に従わないと非HOになっちゃうのか、
説明できないままですね。
これまた言えないでトンズラーなの？ >>481
ですから、鈴木さんの意見は何が保証されるんですか？
まずは自分からですよ
自分の意見は保証されないのに、相手の意見にだけ保証を求めるなんて、
ゴミレスでしかありませんね >>483
幻覚症状が、また出たのか
発達障害ですか。
それとも、お国自慢の「火病」患ってるのか >>467
>「NMRAガー」「NEMガー」と言ったところで
>なんの強制力もない以上、従っているメーカーも
>自ら同じことを言わなければ縮尺なんて単一なのか複数なのかはわからんのですよ。
勿論、「強制力がない」公的団体に従わないのは個人の自由です。
「強制力がない」を根拠に、1/80・16.5mmもHOと思い込んで日常でHOと呼ぶのも構わないでしょう。
しかし、業界関係者として、「強制力がない」からと自社の都合と目先の売上を目当てにする様な姿勢は、
世界中の全モデラーに対して不誠実であり恥ずべき姿勢だと思います。
今の専門誌メディアが完全に表記を改めた事には矜持を感じるし、私も全面的に支持します。
もう現在のこの方向性が昔に戻る事は無いでしょう。 >>487
まぁ、
マスゴミや雑誌の情報がそのまま全て正しいという事も無いのだが
オタクは、業界関係者なのかな？
業界関係者、業界関係者と騒いでいるけど。 >>487
>もう現在のこの方向性が昔に戻る事は無いでしょう。
さぁ、どうなるのでしょうかね。
こんな便所の落書きスレで騒いでいても♪ >>488
まぁ、昔々、1/80・16.5mmもHO（で差し支えなかろう）と、各社が呼んでいた時代が忘れられず自分の願望を叶えたいと
いうだけの Old Time モデラー個人よりは、広告主を抱えながらもユーザーに対する矜持を示している専門誌メディアの方が
遥かに正しく、信用できると、大半の人が思うであろうことは間違い無いでしょう。
重ねて言いますが、現在のこの方向性が昔に戻る事はもう二度と、絶対に、無いでしょう。
一部の人には極めて無念なのかもしれませんが。 >>487
まぁ欧州のOOやNが米国ではHOやNと呼ばれているのを見て分かる通り、
おおよその縮尺でまとめた方が通じやすいという考え方もあって
受け入れられるのだろう。
それを
「俺の考えと違うから」という理由で非HOと一方的に言う人は個人の思い込み、自社の利益だけを目当てにする様な姿勢は、
世界中の全モデラーに対して不誠実であり
恥ずべき姿勢だと思います。
> しかし、業界関係者として
オタクはどこかの業界関係者なの？
単なる関係者気取りなの？ ★★>>485
>ですから、鈴木さんの意見は何が保証されるんですか？
↑
オタクと違って、
私は
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を説明するために、
【互換性】などという、その内容を何も言えない、
馬鹿で怪しげな言葉は使いませんよ。
↓↓
★★>>477
>だから、互換性だって話ですよ
★★https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1575444450/425
>大きいものは小さく、小さいものは大きめに作ることも、互換性の一つですよ
★★http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1582426578/767
>規格は互換性による共通運用を目的とした標準化目的の決め事
★★http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1590143782/206
>1/80 16.5mmもHOの互換性があるって話ですよ
>アホですね
★★http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1638744883/323
>互換性と言っても全てとは限りませんよ >>491名無しさん
>欧州のOOやNが米国ではHOやNと呼ばれている
↑
米国では、誰によって、HOやNと呼ばれているの？
欧州だろうが、米国だろうが、
OOは1/76でしょ。
何のためにNMRAは、わざわーざ、表まで明示して、「HO=1/87」なんて、言ってるのさ？
1/76の模型はHOなのかね？
1/80と1/64のゴッタ煮模型はHOなのかね？ >>492
だから、
どういう模型であれば、非HOゲージなの? >>491
>まぁ欧州のOOやNが米国ではHOやNと呼ばれているのを見て分かる通り、
>おおよその縮尺でまとめた方が通じやすいという考え方もあって
米国ではおおよその縮尺でまとめて「HO」と呼ばれているのですか？
世界中の「HO」でその実例があるのですか？
私自身は寡聞にして聞きません。私が不知なだけかもしれないので、ご教示下さい。
日本ではHO周辺の規格は、1/87・16.5mm、1/80・16.5m、1/87・12mm、1/80・13mm、等々複数規格が
林立している現状があります。
その中で、様々なユーザーの誤解・誤認・誤購入の可能性を極力０に近付ける努力を業界者はすべきと考えます。
貴方の意見・考え方からはこの様な正論を感じ取る事が、私には出来ません。
1/87・16.5mmが【HO】と世界共通認識で呼ばれるならば、異縮尺／同一軌間である別規格（1/80・16.5mm）は
全く同じ名称で括らずに【異名称】とすべきです。 >>493
>米国では、誰によって、HOやNと呼ばれているの？
米国人じゃないの？
あなたが呼んでいるの。 >>493
まあゴミレス先生が、どう呼ぶかは自由だけど、他人がどう呼ぶのも自由だよね。 >>498
鈴木さんは
>1/76の模型はHOなのかね？
>1/80と1/64のゴッタ煮模型はHOなのかね？
と確認しているのだと思います。
他人が、個人的に、どう呼ぶのも自由だと、スレ住人皆が認めていますよね。
何度も「他人がどう呼ぶのも自由だよね。」と繰り返さないと不安なのでしょうか？ 三文講釈師のゴミレス鈴木大先生は
AHO名称論の第一人者ですから ♪ >>463名無しさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 07:31:33.95ID:HJHqM93h
>>464名無しさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 07:31:34.45ID:HJHqM93h
>まあゴミレス先生が、どう呼ぶかは自由だけど、他人がどう呼ぶのも自由だよね
まあ、毎回２回書いちゃう人がおばかさんなのは明解だな（笑）
そんな人は「ナイター」と呼んだり「トルコ風呂」と呼んだり「ビルマ」呼んだりしてるんだろうね。。。
蛤ではない「ホンビノスガイ」を白蛤と言ってるんでしょう（笑）
「昔は呼んでた」「なにが悪い」「なんと呼ぼうと自由だ！！」って人は、ずっとキエフと呼ぶんでしょうね（哀）
ええ、場末のおっさんが「HO scale」になってないで3.5mm scaleではない「16番」を、郷愁からなんと呼ぼうと自由ですわ（哀）
銀座の名門？模型店。
自社サイトで「1/80 16.5mm/HOゲージ」と書いちゃってるのが心配ですねえ。。。 >>493
> 欧州だろうが、米国だろうが、
>OOは1/76でしょ。
>何のためにNMRAは、わざわーざ、表まで明示して、「HO=1/87」なんて、言ってるのさ？
線路幅も？ >>495
米国でも欧州大陸でもイギリスでも、そんなことないね。 >>495
米国でも欧州大陸でもイギリスでも、そんなことないね。 >>501
> そんな人は「ナイター」と呼んだり
キミはがいらいこって知っているかな？
>「トルコ風呂」と呼んだり
いまだにトルコ人の一青年に配慮して名称変更したり、ダッコちゃんやちびくろサンボ、ジャングルクロベエも、
なんでも差別って騒げば国際派を気取れるとでも思っているの？
>「ビルマ」呼んだりしてるんだろうね。。。
HOはいつどこで名称の変更を国連に届けたの？
>蛤ではない「ホンビノスガイ」を白蛤と言ってるんでしょう（笑）
常識で考えればわかるだろって魚は未だに代用魚として通用してますね。
いくらなんて「こんなに安いなんて人造だってわかるだろ」みたいな扱いだし。
ホッケとかも。 荒らし行為って
自らが敗北したと認識して、悔しくて悔しくて仕方ないからだよねぇ？
名無しの蒸機好きくん？ >>501
> 蛤ではない「ホンビノスガイ」を白蛤と言ってるんでしょう（笑）
キミは他人がホンビノス貝だと知って楽しく食べている席に怒鳴り込んで「これは蛤じゃなくてホンビノス貝だ！」と暴れまくる海原雄山みたいな人に憧れているのかな？
まあ人望も権力も無さそうなので海原雄山にはなれなさそうだが。 失礼でしょう
ホンビノス貝に
ガニ股奇形模型と、一緒にするなょ >>502 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:12:38.13ID:Nki2/kIy
>>503 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:14:25.19ID:Nki2/kIy
>>504 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:20:17.76ID:Nki2/kIy
>>505 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:30:27.27ID:Nki2/kIy
>>507 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:43:13.24ID:Nki2/kIy
ホンビノスゲージってHOで差し支えないとでも思ってますの？？？
あんたの考えるHOってなにさ、それ書いてからだ！！
グダグダいうのはよ！！ >>502 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:12:38.13ID:Nki2/kIy
>>503 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:14:25.19ID:Nki2/kIy
>>504 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:20:17.76ID:Nki2/kIy
>>505 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:30:27.27ID:Nki2/kIy
>>507 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:43:13.24ID:Nki2/kIy
ホンビノスゲージってHOで差し支えないとでも思ってますの？？？
あんたの考えるHOってなにさ、それ書いてからだ！！
グダグダいうのはよ！！
大事だから２回書いたぞ！！ >>505 名無しの２回書きはあらしさん＠線路いっぱい2022/10/23(日) 17:30:27.27ID:Nki2/kIy>>509>>510
>>蛤ではない「ホンビノスガイ」を白蛤と言ってるんでしょう（笑）
>常識で考えればわかるだろって魚は未だに代用魚として通用してますね。
それ「代用魚」に「紛らわしい名」考えりゃわかるって通用するのが常識？それ違法だよ
なんちゃら鯛とか書いたら、捕まるよ！！
>いくらなんて「こんなに安いなんて人造だってわかるだろ」みたいな扱いだし。
人造の方が開発費かかるから、高くつくんじゃね？ なぞ肉じゃあるまいし（笑）
>ホッケとかも。
ホッケは美味いけどね。。。
なんちゃらしまホッケでも。。。ホッケ専門店の焼き網に載れば真ホッケかしら！！
16.5mmの線路走ればHO！！ そんな人いたねえ（大笑い） >>474名無しさんID:HJHqM93h
>>475名無しさんID:HJHqM93h
の、2回書き男と、
>>476名無しさんID:HJHqM93h
の、「あっ、誰か来た」の、
イカレ男は同一人物だったわけね。 道理で >>509-510
まあ、毎回２回書いちゃう人がおばかさんなのは明解だな（笑）
なんだ、自分はバカと認めたのか。 >>512
相変わらず、スレ主はクソレスしているな。
もっと建設的な事が書けないのかよｗ >>506
荒らし行為って行明けの事でしょう
それとも、珍魚のフンですか。 しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう
燃料を大量に投入して頑張らせるかな >>508
>ガニ股奇形模型と、一緒にするなょ
日本型N「呼んだ？」 当"HO名称論"スレで、
最も悪い悪質行為は>>1を守らない事です。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を、自身が無いから書けもしないヘッピリ腰のくせに、
毎日スレにはしがみついて、寄生虫暮らしやってる人ですよ。 >>521
ゴミレス先生は毎日スレにはしがみついて、寄生虫暮らしやってる人なの？？ >>521
ゴミレス先生は毎日スレにはしがみついて、寄生虫暮らしやってる人なの？？ 459 名無しさん線路いっぱい[] 2022/03/22(火) 10:26:38.91 ID:9NFZ2ZkT
『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる二度書き創価信者 >>521
まあ鈴木さんを見習ったら、>>1を無視して良いんだよね。 お前は
ずっと引き篭もりの負け犬してないで、たまには外出しなさいょ
関西弁のお姉さん､けっこう居ましたょ
https://i.imgur.com/Fr9pn9K.jpg >>487
個人の自由がまかり通っている時点で、
貴方達の意見は何の意味も根拠も無いことになりますね
>>490
ま、楽しそうな16番ユーザー達に対する僻みや妬みにしか見えませんけどね
願望も何も普通に呼んでるだけのことです
「個人の自由」なら、願望とかは関係ありませんからね
「個人の自由」なのに「願望」とか矛盾でしかありませんからな >>492
内容が矛盾だらけの鈴木さんは？
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
互換性目的なのはNMRAやNEMに車輪線路規格や建築限界があるのですから、
常識ですね >>495
バックマントーマス(1/76)は英国圏ではOO、米国圏ではHOと呼ばれてますね
確固たる実例ですよ で、
何一つhalf Oが無いガニ股を、HOって呼ぶのぉ？
haif Oでわありませんょ失笑 相手の足を引っ張るだけしかできない、鈴木さん達だものなぁw >>527 ああ言えばこう言うばか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/23(日) 22:32:20.12ID:7EAp+bcn
>個人の自由がまかり通っている時点で、 貴方達の意見は何の意味も根拠も無いことになりますね
ああ「16番はHOではないです」という意見だ。。。
あんたが「HOで差し支えない」と考えようと勝手だ！！
でも、あんた中心に世界って回ってないんだよね！！
1/80と1/64が混ざった模型「HOで差し支え無い。。。」そう考える人って他にいるかな？
まあ、信ずるのも勝手にすれば「意味も根拠も無い」事になりますけどね、しまホッケさん >>529 ああ言えばこう言う人、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/23(日) 22:38:35.47ID:7EAp+bcn
>バックマントーマス(1/76)は英国圏ではOO、米国圏ではHOと呼ばれてますね
自由型だからさ、でもねガニ股じゃないんじゃね？
確固たる実例です >>532
日本語が読めなかったのですね
その人ID:GX5K6+wUは「個人の自由」と書いておきながら直後の書き込みでは「願望」なんて書いてる人ですよ
割り込んできて恥を掻くなんて恥ずかしい芸当は、株ニートにしかできないでしょうな ★★>>537
>願望も何も普通に呼んでるだけのことです
↑
当"HO名称論"スレは、
「何々を、カニカニと、誰かさんが、普通に呼んでるのか？」
なんて愚にもつかない話題を扱う場所で゜はありません。
オタクが、当"HO名称論"スレに来たけりゃ、
もう一度、>>1を読んで下さい。 ★★>>538
> 鈴木
>「1/87があればHO」
↑
何処のレス番に鈴木が
「1/87があればHO」
なんて事を書いたの？
オタクみたいに、レス番さえ明示しなけりゃ、
いくらでも、デマ八百書き放題だね。 >>499名無しさんID:GX5K6+wU
>鈴木さんは
「>1/76の模型はHOなのかね？
>1/80と1/64のゴッタ煮模型はHOなのかね？」
>と確認しているのだと思います。
↑
まことに、その通りですよ。
ヘッピリ腰の鉄模講師先生は、
1/80と1/64のゴッタ煮模型はHOなのか？
1/80と1/64のゴッタ煮模型はHOではないのか？
について、
絶対に自分の意見を書かないけどね。 修正投稿
>>529 ああ言えばこう言う人、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/23(日) 22:38:35.47ID:7EAp+bcn
>バックマントーマス(1/76)は英国圏ではOO、米国圏ではHOと呼ばれてますね
誤：自由型だからさ、でもねガニ股じゃないんじゃね？
正：自由型だからさ、でもガニ股、内股、なんでもありの自在股じゃないんじゃね
16番ってさ、借りてきた標準軌間HO scale線路に「木曾森林」から「ビッグボーイ」まで、
走ってオッケーの、なんでも股の「楽しい自由型模型」ですよね。。。
その上、ひとつの模型に複数の縮尺が都合よく入ってる、自由型模型。
そんでもって、EF66ならガニ股もスカートで隠せますし、
Ｃ５３はガニ股で立派に見えます！！
でも、シーナリー付きで「駅を作る」とサブロクナローの国鉄駅構内には見えません。。。
レイアウト作りの先達の皆さん悩みました。。。 >>540毎日が日曜
>レイアウト作りの先達の皆さん悩みました。。。
↑
悩んだ人もいただろうし、諦めた人も居たんじゃないの？
だって、いくら精密レイアウト作ろうとしても、
一番目立つ、線路が1/64なんだもーん。
TMSは何度もG&D鉄道の精密カラー写真を出して煽ったけど、
HOとは違う
鼻っからの、16番蟹股線路じゃー、
どの道先は見えてる、ということですよ。 >>529
>バックマントーマス(1/76)は英国圏ではOO、米国圏ではHOと呼ばれてますね
>
>確固たる実例ですよ
↑↑↑↑↑
かっこたるじつれいですよ（ﾋﾞｼｯ）かよｗｗｗｗｗ
トーマスなんて実車の無いフリーランスなんだからOO：1/76でもHO：1/87でもどっちでもイイってだけだろ？
軌間は1435mmの1/87だしな
それとも、車体が1/76で出来てるっていう証拠の図面でも出してみろよハゲ
ホントお蒸ちゃんってアタマ悪いんだなｗ お蒸ちゃんのレスってアタマが悪すぎるから誰も賛同してくんないんだろね
下手に寄ってったら惨敗に巻き込まれるもんね♪ >>537
じゃ、お仲間に指摘しなさいな
鈴木さんが指摘する相手を間違うから、スレがグチャグチャになるんですよ
>>538
鈴木さんのように、レス番要求で無かったことにできるのなら、
嘘八百書き放題ですね
実際に書いてあることが、無かったことになってる、
鈴木さんは嘘吐きですからね >>539
ヘタレでヘッピリ腰の鈴木さんは、
書いてあることを無かったことにして逃げ回っているだけですからね
姑息で卑怯な手口しか使えない、鈴木さんですね
>>542
>トーマスなんて実車の無いフリーランスなんだからOO：1/76でもHO：1/87でもどっちでもイイってだけだろ？
つまりはどっちでも良いって話ですから、
1/87じゃなきゃダメってことじゃないわけですね
貴方の論理は単純に破綻してますね >>543
貴方達の方こそ、世間に認められる意見が書けないから、
状況を変えることができないのですね
村社会だけしか賛同者がいないのに、勝ったつもりになれるって、
スッゴい勘違いですね
世間から失笑されるだけですよ ★★>>544
>じゃ、お仲間に指摘しなさいな
↑
鈴木の「お仲間」って、誰の事なのさ？
オタクの方の「お仲間」は、誰なのさ？
>鈴木さんのように、レス番要求で無かったことにできるのなら
↑
鈴木がレス番要求で無かったことにしたレス番は？
これもレス番不明のデマを書いたのかね？
>実際に書いてあることが、無かったことになってる
↑
実際に、どのレス番に書いてあることが、
無かったことになってるの？
★★>>545
>鈴木さんは、書いてあることを無かったことにして逃げ回っているだけですからね
↑
鈴木が、書いてある事を無かったことにした、レス番は？
これもレス番不明のデマを書いたのかね？
>つまりはどっちでも良いって話ですから、
>1/87じゃなきゃダメってことじゃないわけですね
↑
トーマスは自由形だから、
模型作者が、1/87で作ったのなら、「1/87のトーマス」
模型作者が、1/76で作ったのなら、「1/76のトーマス」
模型作者が、1/80で作ったのなら、「1/80のトーマス」
自由型の場合、元のプロトタイプが存在しないのだから、
あのトーマスは1/87だ。
このトーマスは1/76だ。
などと、鑑定したところで意味が無い。 ★★>>546
>貴方達の方こそ、【世間】に認められる意見が書けないから、
>状況を変えることができないのですね
↑
オタクのような鉄模講師(2ch.自称)とは違って、
少なくとも鈴木は「世間に認められよう」なんて、
小賢しい考えは持ってませんよ。
鈴木の考えは>>1に書いたように
「 どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい」
だけです。
>【世間】から失笑されるだけですよ
↑
オタクは【世間】という用語を二度も使ってますね。
世間亭鉄模講師師匠先生でいらっしゃいますか？
【世間】から失笑されるのが、そんなに怖い、小心者なのかね
なお、このレス中で「世間」の前後に付した【 】は、
鈴木の書き加えね。 >>548
>自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい」
だけです。
レス番は？？ >>548
鉄模講師に憧れているの？
蒸機好き氏に弟子入りすればｗ >>532
> あんたが「HOで差し支えない」と考えようと勝手だ！！
> でも、あんた中心に世界って回ってないんだよね！！
あんたが「HOで差し支える」と考えようと勝手だけど、
あんた中心に世界って回ってるわけでもないよ！！
もしかして、世界は自分を中心に回ってた？ >>532
> 1/80と1/64が混ざった模型「HOで差し支え無い。。。」そう考える人って他にいるかな？
>まあ、信ずるのも勝手にすれば「意味も根拠も無い」事になりますけどね、しまホッケさん
多くの人はそう思う事はあっても
全員ががそう思う事は存在しないのに… 訂正
>>532
> 1/80と1/64が混ざった模型「HOで差し支え無い。。。」そう考える人って他にいるかな？
>まあ、信ずるのも勝手にすれば「意味も根拠も無い」事になりますけどね、しまホッケさん
多くの人はそう思う事はあっても
全員ががそう思う事は存在しないのに… 再訂正
あれっキーボードがおかしいのかなぁ～
>>532
> 1/80と1/64が混ざった模型「HOで差し支え無い。。。」そう考える人って他にいるかな？
>まあ、信ずるのも勝手にすれば「意味も根拠も無い」事になりますけどね、しまホッケさん
多くの人はそう思う事はあっても
全員がそう思う事は存在しないのに… >>547
アホなんですか？
アンカー先に書いてありますよ
他人の会話を理解できないまま、割り込んできて、
恥を掻いているのは、鈴木さんですね
やっぱり、アホですね
結局、鈴木さんは書いてあることを無かったことにして逃げ回るだけのヘッピリ腰でありヘタレですね >>548
このスレだけの村社会での「賛同者」なんて自慢してたら、
世間から失笑買うだけだって、当たり前の話ですよ
鈴木さんはこのスレ内だけで勝てれば良いと思っているのなら、
恥ずかしいだけですよ ★★>>556
>他人の会話を理解できないまま
↑
オタクの会話の相手、ってのは誰なの？
レス番で明示してね
これも書けずに誤魔化すの？ ★★>>557
>このスレだけの村社会での「賛同者」なんて自慢してたら、
>世間から失笑買うだけだって、当たり前の話ですよ
↑
まーた、オタクの大好きな【世間】かね。
オタクは自分の意見を書けないくせに、
【世間】だけは自分の味方だ、と思ってるのかね？
どういう模型であれば、HOなのさ?
どういう模型であれば、非HOなのさ?
このスレが「村社会」スレだと思うなら、
もう、「村社会」などに、来なけりゃいいじゃん。
何しに毎日「村社会」にへばりついてるのさ。
自分の巣
【HO(16番)ゲージ】←ゲラゲラ
よりも、他人が立てた「村社会」の方が好きなのかね >>557 ああ言えばこう言う、いつも完敗な蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/24(月) 08:08:29.44ID:i1cpRcXw>>559
>このスレだけの村社会での「賛同者」なんて自慢してたら、 世間から失笑買うだけだって、当たり前の話ですよ
昔は通った！！「ノスタルジーな16番はHO」通じると、仲間うちで自慢してたら 世間から失笑買うだけだって、当たり前の話ですよ
>鈴木さんはこのスレ内だけで勝てれば良いと思っているのなら、恥ずかしいだけですよ
少なくとも鈴木氏には賛同者がいる、あんたに賛同者いますか（大笑い） >>558
>オタクの会話の相手、ってのは誰なの？
ゴミレス先生は誰と話しているの？ >>558
ところで、オタクは誰と話をしているの？
レス番と会話しているの？
レス番ならば、会話可能なの？
レス番の人は、会話不能なの？ しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、便所の落書きスレだから、しょうがないか。
せめてトイレの落書きスレくらいにならんかのぉ～ 560 株ニート＠ルンペン人生一直線2022/10/24(月) 10:06:24.64ID:lqYk7u5h
おたくも、ああ言えばこう言う、いつもDQNなバーコード禿ルンペンｇ3なの >>560毎日が日曜
>少なくとも鈴木氏には賛同者がいる、あんたに賛同者いますか（大笑い）
↑
この"HO名称論"スレのテーマは>>1であり、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
なのだから、
「どういう模型ならば、HOなのか」
を自分の意見として書けば、どんなボロい意見に対しても、
一人や二人の賛同者が出るでしょう。
しかし最初っから
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
の意見を書けない腰抜け先生に対しては、
「スレの住民としては、賛同も出来なきゃ、反対も出来ない」
という事になるのでしょう。
点のつけようが、ありませんから。 >>566
>自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
自分の意見を書けば、他人の意見を批判してもいいのかな。 >>566
>点のつけようが、ありませんから。
別に、
三文講釈師のゴミレス大先生に、点を付けてもらわなくても結構です。 >>558
アンカー打ってありますよ
会話の相手も分からないんじゃ、終わってますね、
鈴木さんは
>>559
このスレ内だけで良いのなら、ご自由にどうぞ
世間とかけ離れた場所で、何がしたいんですか？
「ゲラゲラ」とか無意味ですし、
世間から失笑買うだけですね
>>560
ある意味、KATOのHO製品購入者は全てこちらの賛同者とも言えますからね
分かっていませんね
>>566
質問で逃げ回るだけの無様なスレ主ですね >質問で逃げ回るだけの無様なスレ主ですね
真摯にスレ主が対応すれば
便所の落書きスレにはならないだろうにね。 ★★>>570
>アンカー打ってありますよ
↑
何番の誰に？
オタクはまさか、会話の相手を罵倒するような暴言を、
「会話」だ、と思ってるのかね？
★★>>556
>やっぱり、アホですね
↑
などの、汚い暴言を吐いて。
>このスレ内だけで良いのなら、ご自由にどうぞ
↑
このスレ内だけは、このスレの>>1に基づいて進行してますけど？
>世間とかけ離れた場所で、何がしたいんですか？
↑
まーた、【世間】、【世間】、【世間】の旗振りかね？
オタクが【世間】という言葉を使って、何を言いたいのか？ は知りませんけど、
このスレ内は、オタク専用のヘボ【世間】などとは関係なく、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の問題で、進行するだけですよ。
>ある意味、KATOのHO製品購入者は全てこちらの賛同者とも言えますからね
↑
KATOは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
どのような文章で、明示してるのかね？ >>572
>オタクはまさか、会話の相手を罵倒するような暴言を、
>「会話」だ、と思ってるのかね？
オタクはどうなの？
汚い罵詈暴言は吐いてないの？ >>572
>ある意味、KATOのHO製品購入者は全てこちらの賛同者とも言えますからね
↑
KATOは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
どのような文章で、明示してるのかね？
KATOの”HOゲージ製品”購入者は、HO、非HOの関係なく
その製品が欲しいから購入しているんですよ。 >>572
アンカーも読めないくせに割り込んできても、
話が噛み合うはずもありませんよ
鈴木さんが無知なだけですね
会話相手にはアンカーが打ってありますよ
>などの、汚い暴言を吐いて。
「ゲラゲラ」とか、汚い暴言吐いてる鈴木さんがいますね
>まーた、【世間】、【世間】、【世間】の旗振りかね？
>オタクが【世間】という言葉を使って、何を言いたいのか？ は知りませんけど、
>
>このスレ内は、オタク専用のヘボ【世間】などとは関係なく、
村社会の中だけでやりたいのなら、ご自由にどうぞ
世間を無視したら、失笑を買うだけですから >>575
箱に明示してますよ
無知ですね、鈴木さんは ★★>>576
>アンカーも読めないくせに割り込んできても
↑
オタクが言ってる「アンカー」とは、 何の事なの？
>会話相手にはアンカーが打ってありますよ
↑
オタクが言う「会話相手」の人は、
オタクと会話してる、と認めているの？
>などの、汚い暴言を吐いて
↑
私は、笑ってしまうような珍説に対しては、「ゲラゲラ」と書きますが、
その珍説を書いた人の人格そのものに対しては、「やっぱり、アホですね」
などと、汚い暴言では、評価しませんけど？
↓
★★>>556
>やっぱり、アホですね
>村社会の中だけでやりたいのなら、ご自由にどうぞ
↑
「当"HO名称論"スレは村社会である」
という意見なんですか？ ★★>>577
>箱に明示してますよ
↑
何処の【箱】に、【どういう事が明示してある】の？
オタクはいつも、【大事な事】だけは、
書かずに誤魔化して逃げようとするのね >>577
書き方が悪かったかもしれないが
蒸機好き氏
私は、鈴木ではないですが。 >>545
>つまりはどっちでも良いって話ですから、
>1/87じゃなきゃダメってことじゃないわけですね
「つまり・・」で話を摩り替えて誤魔化さないで下さい。
プロトタイプ／実車が存在しない「自由形」だからこそ、縮尺は限定されない（どっちでも良い）という議論を
皆さんされているのです。
トーマスの車両は1/76で出来ている、と主張するならば、アニメ・プロトタイプ車両の設定寸法と模型の寸法を
明示して、その縮尺を明確にして「1/76である」というエビデンスを示して下さい。
それが出来ないのなら、自由形＝縮尺は不明＝OOでもHOでも車両の縮尺はメーカー次第というだけです。
強引な、トーマスは1/76で出来ている・しかしながら「HO」と呼ばれている、という論理構築は無理です。
>貴方の論理は単純に破綻してますね
論理が破綻しているのは貴方の方です。
だから一人の賛同レスも付かないのです。
人間としての好き嫌いは兎も角、その理屈は無理だと皆判っているのです。 >>578
鈴木さんは、アンカーも解からないで、使っているの？ >>579
>何処の【箱】に、【どういう事が明示してある】の？
鈴木さんは、見たことないんですか？
模型しないんじゃしょうがないか。 >>570
>ある意味、KATOのHO製品購入者は全てこちらの賛同者とも言えますからね
そんな事は言えません。
この理屈にも無理があります。
KATOのHO製品購入者の中には「HO」名称に賛同する人はいるかもしれませんが、不賛同乍ら製品の品質
に納得しているから買う、或いは、HO名称云々には関心無く買っている、という人もいます。
当たり前の事です。私の知人の中にも実在します。
余りに自分に都合が良い様に話を捻じ曲げた書込みが多いから、一人の賛同レスも付かないのです。 蒸機好きは自分に敵対する人や発言に遭うと、頭に血が上ってしまうのだろう。
鈴木氏と他の人を間違えたレス然り、不用意な、”KATOのHO製品購入者は全てこちらの賛同者”
発言然り。
冷静さを欠いた上に我田引水を目論むあまり、論理性の無いシッチャカメッチャカな発言でドツボに嵌る。
典型的な負けず嫌いで、己の社会的ポジションの割にプライドばかり異常に高く、
言い負かされるという事態を極度に恐れているのだろう。
人望が無く、賛同者が現れないのはこういう所に原因があると思われる。 >>579
KATOが、自社1/80・16.5mm製品の箱に【HO】と製品名が明示してあるのは確かだが、では、
・どういう規格が【HO】だと認識しているのか？
・世界で一般的な【HO】＝1/87・16.5mmに対比して、何故に、1/80・16.5mmをHOと呼ぶのか？
について、何ら企業としての明言をしていない（避けてる？）と言うのが事実だと思う。
KATOの製品クォリティは置いといたとしても、この曖昧な姿勢では企業として尊敬され得ない。
だからユーザーとしても、
>箱に明示してますよ
>無知ですね、鈴木さんは
などと逃げ＋罵倒の書き込みしか出来ないのだろう。 蒸機好き
今日もスレ警備、頑張りましたかぁ？
唯一の生き甲斐、特技は自作自演ですかぁ？ >>589
珍魚のフンも
スレ警備、頑張ってますね（大笑い） >>575
>KATOの”HOゲージ製品”購入者は、HO、非HOの関係なく
>その製品が欲しいから購入しているんですよ。
この意見には賛成します。
KATOの”HOゲージ製品”購入者は、「HO」名称に完全賛成とも完全不賛成とも断定できるエビデンスはありません。
HO名称について賛否は兎も角、製品としてのクォリティに納得しているから購入する、という事は断定できます。
無理やり自分の方に都合よく論点を持って行っても、無理筋というものです。 どこかの模型屋が箱に「HO」と書いた場合、
それはそれで仕方ないが、
当"HO名称論"スレとして大事な事は、
その模型屋は、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について明言してるのか？ ですよ。
その明言が無ければ、
「1/80模型を『HO』と呼ぶのは個人の自由だ」
という程度の鉄模講師話に過ぎず、
当"HO名称論"スレから見れば、役立たずのゴミ屑バナシだ、
という事ですよ。 >>592
>当"HO名称論"スレから見れば、役立たずのゴミ屑バナシだ、
>という事ですよ
という事はこのスレは、
役立たずの便所の落書きスレという事ですね。 >>566 記憶力ゼロなのか鈴木さん 2022/10/24(月) 11:05:37.75ID:V5aGokVb
>>560毎日が日曜
>>少なくとも鈴木氏には賛同者がいる、あんたに賛同者いますか（大笑い）
↑
>この"HO名称論"スレのテーマは>>1であり、
> どういう模型ならば、HOなのか、
> どういう模型ならば、非HOなのか、
>について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
>自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
あんた脳に記憶って回路が入ってないのか？みんなに言われてるよなあ。。。
HOとは3.5mm scaleの事 NMRA流なら1/87.1 Morop流ならH0で1/87だ散々書いてきたろ！！
記憶がなく、同じことの繰り返しでレスを浪費する、解ってやってるよな大概にせいや！！ >>592
世間一般から見れば当スレは役立たずのゴミ屑バナシだという事ですよ >>594
> HOとは3.5mm scaleの事 NMRA流なら1/87.1 Morop流ならH0で1/87だ散々書いてきたろ！！
鈴木さんによると
「NMRAガー」、「MOROPガー」は説明には
なっていないらしいのだ。
何に従うとHOなの？従わないと非HOなの？ >>596名無しさん
>鈴木さんによると
>「NMRAガー」、「MOROPガー」は説明には
>なっていないらしいのだ。
↑
その鈴木による発言のレス番は？ 忘れたの？ >>578
アンカーも知らないのに、スレ主やってるんですか？
これは、恥ずかしいw
>>580
鈴木さんじゃなかったのね、ゴメンなさい
もし、名称論がこのスレで書かれているように重要なものなら、
ユーザーは納得しなきゃ買わないだろうし、
もし、貴方が言うように欲しいだけで表記が関係無いなら、
名称論はゴミだってことになるね
個人的には買ってるってことは、
表記を受け入れている、つまり差し支えないってことだと思ってますよ >>581
論理的に破綻してますね
自由型とは言え、大きさが同じで1/87にも1/76にもなるんだったら、
1/87に限定できないってことになりますね
貴方が書いているのは、屁理屈でしかなく、
「1/87ならHO」を潰してますよ
>>586
こちらの主張は元々「1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えない」ですよ
購入者はHOと表記してあっても差し支えないから買っているわけですよ
同じ考えであることは間違いありませんね >>587
全部自己紹介ですな
こちらの主張は、
「1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えない」ですよ
それを貴方達は、
「1/80 16.5mmはHOじゃなきゃ嫌だ」と歪曲してるんですから、
終わってますね
冷静さを欠いて相手の主張をねじ曲げなきゃ対抗できない時点で、
話になっていませんよ
ブーメランにしかなっていないって、気付きなさいな >>591
表記が「差し支えない」から買っているのは、
間違いありませんね
綺麗な自己紹介になりましたね
↓
>冷静さを欠いた上に我田引水を目論むあまり、論理性の無いシッチャカメッチャカな発言でドツボに嵌る。
残念でした >>592
>当"HO名称論"スレから見れば、役立たずのゴミ屑バナシだ、
>という事ですよ。
KATO製品がHOかどうか関係なく欲しいから買われているのだとしたら、
世間から見れば、ここで語られる名称論自体が、
「役立たずのゴミ屑バナシだ」って事になりますね 極めてミジメな敗走５連投＞お蒸ちゃん♪
「役立たずのゴミ屑バナシ」スレ言いつつも悔しい余り吸い付く＞お蒸ちゃん♪
やっぱり味方してくれる人は一人もおらず＞お蒸ちゃん♪
賛成レスを寄せてくれる人も一人もおらず＞お蒸ちゃん♪
鈴木氏嫌いの名無しさんですら寄ってくれへん＞お蒸ちゃん♪
世間(笑)から見れば、
「役立たずのゴミ屑コテハン」だって事になりますね＞お蒸ちゃん♪ >>597
忘れました。レス番なんぞ。
なっているならばそう言ってください>>594さんに言ってあげてください。
なっていないならば、どちらの何に従わなきゃいけないのか教えてください。できれば根拠付きで。
それとも、言ったのか言っていないのか、痴呆だから忘れちゃった？ >>603
惨敗して発狂ですなw
世間から見放された可哀想な人 >>604名無しさん
>忘れました。レス番なんぞ
↑
>>1を読んで反省する事。
↓
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「残念ながらレス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 ★★>>605
>世間から見放された可哀想な人
↑
当"HO名称論"スレは、
「世間から見放されない」ようにするなんていう、
【孤立恐怖症】講師のために立てたわけではありません。
>>1に書いた通り、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
自分の意見を書くために立てたスレです。 >>607
矛盾だらけの鈴木さん
鈴木さんのお仲間である>>603は、レス番も書かないで悪口三昧ですよ
批判相手が逆になってる時点で、矛盾してますね
矛盾だらけの鈴木さんには、正当性が全くありませんね
スレ主がゴミレスしか書けないから、スレが荒れるんでしょう
スレ主としては無能で最低ですよ、鈴木さんはね 公平性が全く無い場所で「賛同者」とか、
全く意味がありませんな ご自身で
公平性の意味を壊しておいて､よく言いますょねぇ
その臭い口で ★★>>602
>KATO製品がHOかどうか関係なく欲しいから買われているのだとしたら
↑
KATO製品がHOかどうか関係なく欲しいから買う人は沢山居ると思いますよ。
①彼らの考えは、おそらく、
「HO名称論に興味が無い。
従って
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
も書きたくない」
と言う事なんでしょう。
この点はオタクとよく似てますね。
②そして彼らの美点は、
「自分が興味を持たないから、毎日HO名称論に居ついて常連ヅラしたりは、しない」
と言う事なんでしょう。
この点はオタクと正反対すね。 ★★>>608
>鈴木さんのお仲間である>>603は、レス番も書かないで悪口三昧ですよ
↑
どういう理由で、
「>>603は鈴木のお仲間である」
と、決めるのかね？
>スレ主としては無能で最低ですよ、鈴木さんはね
↑
だったら来ないで、他のスレ主のスレに行ってればいいじゃん。
オタクが毎日毎日、このスレに日参して、
スレに対する、呪いの書き込みをする目的は、何なの？ >>610
こちらは公平に「お互い様」としてますけどね
勘違いはいけませんな
>>611
>「HO名称論に興味が無い。
つまり、名称論なんてゴミ屑同然の評価しか受けていないってことですね
鈴木さんはこの村社会だけで満足できるのなら、
ご自由にどうぞ
世間の失笑を買うだけですけどね >>612
>オタクが毎日毎日、このスレに日参して、
>スレに対する、呪いの書き込みをする目的は、何なの？
十数年前のこちらの書き込みに粘着するという、
「呪いの書き込み」をしてるのは鈴木さん自身ですね
何を書いてもブーメランにしかならないゴミレスですよ、
鈴木さん ★★>>614
>十数年前のこちらの書き込みに粘着するという、
>「呪いの書き込み」をしてるのは鈴木さん自身ですね
↑
別に「呪って」などいませんよ。
立派な書き込みならば、何十年たっても、誰が読んでも、味わいがある
という事ですよ。
↓
https://ikura.5ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
>スーツなら、ダブルのアルマーニかヨウジヤマモト
>和服の女性をエスコートするときは大島のアンサンブル ★★>>609
>公平性が全く無い場所で「賛同者」とか、全く意味がありませんな
↑
全く意味が無いなら来なきゃいいじゃん。
何の目的で、
「公平性が全く無い場所」
に居ついて、住民ヅラしてるのさ？
自分の巣である、
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1666376125/001
をほったらかして。
【HO(16番)ゲージ】って、一体どういう模型なのさ？
総ての【HOゲージ】は、【16番ゲージ】なの？
総ての【16番ゲージ】は、【HOゲージ】なの？ >>613
えっ？
公平ぃにぃ【お互い様】？失笑
自作自演の嫌疑が濃厚なゴミ屑野郎が、口にする文言としてはとても滑稽ですょねぇ嘲笑 >>605 自分の胸に手を当て考えな、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/25(火) 06:11:16.54ID:f2QBWTMR
>惨敗して発狂ですなw
>>608 自分の胸に手を当て考えな、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/25(火) 06:33:29.06ID:f2QBWTMR
>矛盾だらけの鈴木さん
>批判相手が逆になってる時点で、矛盾してますね
>矛盾だらけの鈴木さんには、正当性が全くありませんね
>スレ主としては無能で最低ですよ、鈴木さんはね
>>609 自分の胸に手を当て考えな、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/25(火) 06:34:16.79ID:f2QBWTMR>>616
>公平性が全く無い場所で「賛同者」とか、
>全く意味がありませんな
これには笑った、脳みそ入ってない人いるんだねえ（大笑い）
>ある意味、KATOのHO製品購入者は全てこちらの賛同者とも言えますからね
「あまりにばかじゃね！！」と思ったよね。。。
蒸機好き ◆sUsWyf6ekgこの方、KATOの中の人なのかしら（笑）
そして、連日のしょうもないレス連投。。。
「HOとは3.5mm scaleの事 NMRA流なら1/87.1 Morop流ならH0で1/87」と書いた。
世界中に団体会員、法人会員もおり、規格も定義も公開され認知されている。
1/80と164の混合縮尺の模型「16番では、HOの数値に該当しない」HOで差し支えないとはならない。
どうかな？
あんたの考えで良い「真面目な反論」を書いてごらんよ。。。 >>612
>オタクが毎日毎日、このスレに日参して、
>ゴミスレ大先生に対する、呪いの書き込みをする目的は、何なの？
鉄模版の呪縛霊を解離すためだそうです。 >>612
>オタクが毎日毎日、このスレに日参して、
>ゴミスレ大先生に対する、呪いの書き込みをする目的は、何なの？
鉄模版の呪縛霊を解離すためだそうです。 >>616
>全く意味が無いなら来なきゃいいじゃん。
最後期高齢者のゴミレス先生の介護に来ていますだ 617珍魚のフン＠お魚愛がいっぱい2022/10/25(火) 09:13:55.18ID:vNgPyy+g
幻覚症状が、また出たのかな？
それとも、お国自慢の「火病」患ってるのか
まさか、発達障害ですか。
誰も、相手にしてくれないみたいだね。。。。。。。。。。。 ★★>>613
>つまり、名称論なんてゴミ屑同然の評価しか受けていないってことですね
↑
オタク自身は、
「名称論なんてゴミ屑同然の評価しか受けない」
という立場なのかね？
「名称論なんてゴミ屑同然の評価しか受けないってのは間違いである」
という立場なのかね？
どっちなのかね？それとも、いつものように、
「大事な意見は、絶対に書かない」
という立場なのかね？
>鈴木さんはこの村社会だけで満足できるのなら、
>ご自由にどうぞ
↑
「この村社会」だろうが、そうではなかろうが、
このスレは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を出し合うための場所です。
オタクには、その意見を書く能力が足りない、
と言うなら、一歩下がればいいじゃん。
>世間の失笑を買うだけですけどね
↑
オタクは【世間】の失笑を買うのが怖い、
と言うなら、このスレそのものに対して文句言ってないで
さっさと他のスレに行って消えればいいじゃん。
どの道、賛同者が一人も居ないのならば、
誰も残念がりませんよ。
それとも、消えたふりして、
名無しさん名義使って、【二度書き】活動でもしますか？ >>623
>「名称論なんてゴミ屑同然の評価しか受けない」
とんでもない、ゴミ屑は一部資源になりますが
名称論なんて便所の落書き以下ですよｗ >>623
>「名称論なんてゴミ屑同然の評価しか受けない」
とんでもない、ゴミ屑は一部資源になりますが
名称論なんて便所の落書き以下ですよｗ >>627
悔しくて悔しくて
僻んでるからですょ、きっと笑 >>628
オタクが無駄に行を空けて自己顕示欲を発揮したり
コピペを繰り返すよりはマシなのが救いだね。 >>623（特に後半部分）に同意。
>>世間の失笑を買うだけですけどね
↑↑↑
世間の失笑 って何だろうね？（世間の失笑←に失笑）
世間って誰の事？
この5chを見ている極限られた人が、世間？
5chで一番失笑を買っているとしたら、大量のアンチスレが立てられて、どのスレでも嫌われている本人だね。 >>629
はぃぃい？
自己顕示欲ぅ？
見やすいように、だけですょ失笑
コピペなんて、ほとんどしませんけど笑 >>630
彼の世間は
5chの世界だけなのですょ
前から薄々は感じていましたけど、本当に哀れな人なのです
まぁ人がどうかも怪しぃですけど >>632
そうなんだ！
ゴミレス先生は5chの世界の人だったんだ。
さぞかし超迷惑人かとおもったよ。 >>633
その通り
蒸機好きは、ゴミレス先生と改名するのですねぇ ゴミレス先生は頭突きG3
ゴミレス生徒１号は行空けだ
間違えるな >> 鈴木
>>「1/87ならHO」
>> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>>「1/87を目指して作ればHO」
>> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>>「1/87があればHO」
>
>通用してないから、こんな恥ずかしい言い訳しかできないのですよ
↑↑↑
いやマジで、蒸機好きが鈴木氏意見を馬鹿にする、この恥ずかしい言い訳屁理屈（曲解？歪曲？）に賛同できる人、
論理的な賛同意見を書いてみてよ。
誰か、本当に、ほんとうに、ほーーーんとうに、書いてみてよ。 『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる三軒愛二度書き創価信者 >>631-632
> 見やすいように、だけですょ失笑
見やすいように、ではなくて、目立ちたいだけだけでしょ。
かえってよみくいんだけど‥‥。 >>636
> 誰か、本当に、ほんとうに、ほーーーんとうに、書いてみてよ。
オタクが理解できないのは仕方ないけど、
オタクも他人を説得できていないよね。
「相手が俺を説得できないのは相手が悪い。」
「相手を説得できないのは相手が馬鹿だから」
という、馬鹿の論理しかオタクは書けないようだが。 >>639
いや、理解とか説得とか馬鹿とに話をすり替えてトンズラしないでよ。
誰も蒸機賛同レスを書かないんなら、それは書けない（負けるから）ってことでしょ。
誰一人として書かないのなら、書けないんだ、と理解させて貰う。
なんなら、君が>>636の蒸機賛同意見を書てみてくれ給え。
論理的に、誰でも理解できるように、相手を説得できるように、ね。 >>636
便所の落書きスレに何を書き込めばいいんですか？ >>637
何処に逃げていくの？
敗北宣言は、ゴミレス生徒１号がいつもしてますけど。 >>637
逃げるのは、トンズラー鈴木が得意技ですよ。 >>636
本当に、ほんとうに、ほーーーんとうに、ゴミレス先生は
恥ずかしい言い訳屁理屈をこねていますね。 まあこんな便所の落書きスレにいる連中に何を言っても無駄だろう。 ところで、"HOゲージ"の
富から、E491系の発売はいつになるのだろう。 >>640
>いや、理解とか説得とか馬鹿とに話をすり替えてトンズラしないでよ。
ゴミレス先生の得意技ですね♪ あっ、やっと二度書きが直ったよ。
何が悪かったのだろう。 このスレのタイトルは、
【HO名称論】、です。
【HO名称論】 を、
【HOゲージ名称論】 に、
歪曲化しよう、と画策し、隙を狙う、チンピラ男は、
さっさと
他所のスレに行って、消えて下さい。 きっと
まともに議論したら、直ぐに負ける頭の弱い負け犬が僻んでるのでしょう笑 おばか、しか湧かないね。。。
「HOとは3.5mm scaleの事 NMRA流なら1/87.1 Morop流ならH0で1/87」と書いた。
世界中に団体会員、法人会員もおり、規格も定義も公開され認知されている。
1/80と164の混合縮尺の模型「16番では、HOの数値に該当しない」HOで差し支えないとはならない。
連日のしょうもないレス連投。。。
誰ひとり「HOとは？」ご自分の考え方・真摯な反論を書けない。。。
これ、何なのだろか？ >>652
> 「HOとは3.5mm scaleの事 NMRA流なら1/87.1 Morop流ならH0で1/87」と書いた。
キミが「NMRAガー」、「MOROPガー」と言いたいのはわかったが、どっちに従うとHOで、どっちに従わないと非HOなの？
「NMRA」が嘘なの？「MOROP」が嘘なの？ >誰ひとり「HOとは？」ご自分の考え方・真摯な反論を書けない。。
↑
このスレは、>>1に、
①【 どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?】
②【◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。】
③【 「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。】
という形で鼠が逃げる穴を塞いでますけどね。
尤も鼠は鼠で、別の逃げる穴を研究してるかも知れません >まともに議論したら、直ぐに負ける頭の弱い負け犬が僻んでるのでしょう笑
↑↑↑↑↑
結局、この見方が圧倒的に正しいのではないでしょうか？
ね、お蒸さん♪ >>615
十年も粘着できるのは、呪っているからですね
鈴木さんがそこまで執拗な粘着できるのは、
相当な怨恨によるものでしょう
丑の刻参りレベルや、呪縛霊レベルの怨念を持ち続ける鈴木さんですね
>>616
鈴木さんが呪縛霊粘着してくる時点で、来る意味はありますよw
内容に意味がありませんけどね
>>618
バカなのは、貴方ですよ
こちらの主張は「差し支えない」ですからね
本当に全く分かっていませんね >>623
鈴木さん自身が世間は名称論に興味が無いと書いたのですよ
つまり、世間の名称論に対する評価はゴミでしかないわけですね
もう一度書きますが、鈴木さんが「世間は名称論に対する興味が無い」って書いたのですよ(笑) >>630
日本語を理解できませんでしたか
>>636
村社会の賛同者しか興味が無ければそれまでですね
惨めで情けない、自己擁護でしかありませんな
ここにいる僅かな人数の賛同者で満足できるなら、それまでですね
>>640
それにしても、惨めな罵詈雑言ですね
名称論って村社会だけの話で満足できるんですから
「村社会における名称論」で良いのですね、
情けないw >>652
> 「HOとは3.5mm scaleの事 NMRA流なら1/87.1 Morop流ならH0で1/87」と書いた。
> 世界中に団体会員、法人会員もおり、規格も定義も公開され認知されている。
そうそう、
Oなんかはそれぞれ違う縮尺ですね
つまり、縮尺が定義されてるわけではないのが明らかですね
貴方がそればかり書いても、おばかにしか見えませんよ
>>654
書いたところで、自分の都合で無かった事にしちゃう、
鈴木さんですからね
「意見を出し合う」を無意味化させているのは、
鈴木さん自身ですな ★★>>636
>十年も粘着できるのは、呪っているからですね
↑
何を呪ってるの？
>鈴木さんが呪縛霊粘着してくる時点で、来る意味はありますよw
↑
誰が来る事に、 どういう意味があるの？
>バカなのは、貴方ですよ
>こちらの主張は「差し支えない」ですからね
>本当に全く分かっていませんね
↑
当スレは>>1にも書いてあるように、
差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
「本当に全く分かっていない」のはオタクなんじゃないの？ ★★>>657
>鈴木さん自身が世間は名称論に興味が無いと書いたのですよ
↑
そのレス番は、
これもレス番を書けない、嘘つき指摘かね？ ★★>>658
>村社会の賛同者しか興味が無ければそれまでですね
↑
オタク自身は、
村社会の賛同者なのかね？
村社会の反対者なのかね？
どっちなのかね？
これも、オタク自身は、
自分の意見を絶対に書かない、という方針を貫くのかね？
>「村社会における名称論」で良いのですね、
>情けないw
↑
当スレが「村社会」だろうが、なかろうが、
当スレ>>1の方針は、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を出す事です。
この問題を誤魔化して書かずに、
居座る人は早いとこ他所のスレに去って下さい
他所のスレも>1を守ろうとしない
こんなのに来られたら大迷惑かも知れないが。 ★★>>659
>書いたところで、自分の都合で無かった事にしちゃう
↑
その文は仮定形ですね。
オタクは実際に、書いたの？ 書かなかったの？
どっちなの？ >>660
呪ってますね
10年も粘着してるのは、呪ってるからですね
アホですね
鈴木さんにとって、都合の悪い意見を無かったことにしちゃうための>>1だってことですね
ですから何の意味もありませんね >>663
鈴木「>>1ガー」が、村社会だけの話になってる元凶ですね
>>664
実際に無かったことにしてますね
鈴木さんのお仲間だけ取り上げてますね
単に気に入らない意見を排除しようとする、
姑息な鈴木さんですね
ですから、鈴木さんの目論みは失敗に終わってますね >>650
まあゴミレス先生が、どう書くか自由だけど、他人がどう書くのも自由だよね。 652バーコード禿＠ルンペン2022/10/25(火) 22:45:33.09ID:FBfDCr0B
>おばか、しか湧かないね。。。
その通りです、便所の落書きスレですからすから。 >>654
ゴミレス先生は何の話をしているの？
ゴミ鼠を捕まえるのを研究しているスレですか >>660
ゴミレス先生は鉄道模型版が出来る前から居る妖怪です
関係ないスレ荒らしの常習犯で
鉄道模型版の住人の嫌われ者ですよ >>663
>こんなのに来られたら大迷惑かも知れない
迷惑なら、ゴミレス先生は来ないでいいですよｗ >>664
判らなかったら自分で調べましょう
目の前にある箱は棺桶なの？ しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう
まぁ、どこかの老人会の世間話じゃないかなｗ ★★>>665
>呪ってますね
↑
朝っぱらから、 誰が、 誰を、 「呪ってる」の？ >>675
鈴木さんは呪っていないとでも？(笑)
アホですね→>>615 >この問題を誤魔化して書かずに、
>居座る人は早いとこ他所のスレに去って下さい
>他所のスレも>1を守ろうとしない
>こんなのに来られたら大迷惑かも知れないが。
書いてあっても無かったことにする鈴木さんですから
「出ていけ」は惨敗を認めたことになるね >>675
相変わらず、スレ主はクソレスしているな。 ★★>>659
>書いたところで、自分の都合で無かった事にしちゃう
↑
その文は仮定形ですね。
オタクは実際に、書いたの？ 書かなかったの？
どっちなの？ ★★>>676
>鈴木さんは呪っていないとでも？(笑)
↑
オタクは呪っていないとでも？(笑) ★★>>677
>書いてあっても無かったことにする鈴木さん
↑
オタクは、何処のレス番に、 何を、 書いたの？ >>679
統合失調症のうちゴミレス先生は
陽性症状なの？
認知機能障害なの？
どっちなの？ >>680
ゴミレス先生は、何を呪っているの (笑) >>681
オタクは誰と話をしていたいの？
レス番と会話していたいの？ 私の場合は>>1に従った形で、HO名称論を何度も書いてます。
即ち、
HOとは、1/87の模型です。
非HOとは、非1/87の模型です。
鉄模先進国である欧米の、実物標準ゲージは1435mmであり、
1435mm÷87=16.5mmなので、
現在のHO模型には16.5mmゲージが多いのです。
そして、HOはその1/87という縮尺を、
ゲージだけでなく、車体縮尺にまで適用した模型です。
これによって、HOはゲージ縮尺と車体縮尺を統合できたのであり、
これが戦後の欧州にまで受け入れられたのです。
英国OOは、ゲージは1/87なのに、車体が1/76という、チグハグ縮尺なので、
戦前の勢いを失なってしまいました。 >>656
えっ？
お前って2ch創成期から、鉄道関連に粘着してるんぢゃね？
その呪詛が祟り、丑三つ時に僻みがﾋﾟｨｸに達するのでしょうねぇ笑
ご自身の方が遥かに呪われているのに、その論点で他人を非難するのは墓穴を掘るだけですょお >>658 何が悲しくて、カラスも寝てる夜中４時にクソ連投、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/26(水) 04:00:35.80ID:6MXzTR6+
>日本語を理解できませんでしたか
あんたの書いた、ああ言えばこう言う文が拙いからでは（大笑い）
>村社会の賛同者しか興味が無ければそれまでですね
ええ「がに股村」の住民だよね「差し支えない論」
>惨めで情けない、自己擁護でしかありませんな
>ここにいる僅かな人数の賛同者で満足できるなら、それまでですね
いやいや、賛同者は世界中にいるんじゃね、HO =3.5mm scale / 1/87
> それにしても、惨めな罵詈雑言ですね
ブーメラン一本、決まりました！！
>名称論って村社会だけの話で満足できるんですから
>「村社会における名称論」で良いのですね、情けないw
HOでは無い、1/80と1/64の混ぜこぜ模型は16番ですよ
あんたの言う村って「がに股村」の住民だよね
「差し支えない論」って通用してますか？
メーカーも鉄道模型雑誌も「HOでは無い、1/80と1/64の混ぜこぜ模型」をHOと呼ばないよ！！
これ16番ですよ、鉄道模型を知ってる人たちは「呼ばない」これ説明してくれる。。。
呼んでるのは鉄道模型を知らない量販店やヤッホーだw
185系もやっと出たし、今やここで買ってる層が「一番の上客」なのが16番爺だな。。。
おっと、関西は走ってないか117だったね（笑）これも出してくれるとよいね
>>686名無しさん
>お前って2ch創成期から、鉄道関連に粘着してるんぢゃね？
↓
>68蒸機好き：2011/10/11(火)
★★https://toki.5ch.net/test/read.cgi/gage/1316617114/68
「特急列車10両編成、二三等寝台急行列車12両編成、普通列車8両編成(オハ31系)、貨物列車46両編成(2軸)
と、4編成揃えた
牽引機は当時の主役であるC53が5両(C5343流線型を含む)、C51、C54、C55、D50、D51(ナメクジ)、がそれぞれ一両ずつ、9600が2両
これらの列車を貸しレで全て並べ実物同様、機関車を取り替えながらそれぞれの列車を走らせる」
↑
実物鉄道スレは別として、鉄模スレでは、
上の辺が、蒸機好き鉄模講師(2ch.自称)のかなり初期の書き込みじゃないかな
そして
★★https://toki.5ch.net/test/read.cgi/gage/1316617114/96
「卑屈でもなんでもない
規格の悪口はやってる人に対する悪口」
↑
あたりからガンガンいきます。
★★https://toki.5ch.net/test/read.cgi/gage/1316617114/100
>そうやって悪口書かなきゃ成り立たない規格なんか普及なんかしないから
模型だろうが、模型の規格だろうが、
それに対する批判は常にあります。
一々【世間】ナァンテ言葉を盾にして、反論するような事では、ありません。
しかし、
「規格の悪口はやってる人に対する悪口」
というのは鉄模講師として、よほど腹に据えかねたんでしょうねぇ。 >>687
そうですね
鉄模の何を教えているのか不明ですが、ご自身の全てをかけたガニ股模型を揶揄されると真っ赤っかになるのでしょう
奴は火病持ちなので、沸点が極めて低いのは納得できます
しかしその介護を、なぜ我々で受け持たないといけないのかは謎ですが >>689
ここには、隔離スレの介護レス人がいっぱい、いますね >>679
事実ですよ
>>680
こちらは呪う理由がありません
アホですね
>>685
意味の無い村社会での名称論で満足できるのなら、
ご自由にどうぞ
世間からの失笑を買うだけですね
>>686
エビデンスを出してね
>>687
> ええ「がに股村」の住民だよね「差し支えない論」
人口比で言えば、ガニマタが大都市ですよw
貴方が村社会の住人ですね
(爆笑)
>>688
その書き込みは「創世記」ではありませんし、
粘着してるわけでもありませんね
全く分かっていない、恥ずかしい鈴木さんですね 行空けの悪口は擁護する鈴木さんですね
シッチャカメッチャカですな(笑) >>689
自分にレスして楽しいですか？w
『行空けキャラ』のサンデー毎日（＝無職）の株ニートくん。 ★★>>691
>こちらは呪う理由がありません
↑
私も、鉄模板で和服ランデブーの告白をするような鉄模講師など、呪う理由がありません
↓
★★https://ikura.5ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
「和服の女性をエスコートするときは大島のアンサンブル」 ★★>>691
>意味の無い村社会での名称論で満足できるのなら、
>ご自由にどうぞ
>世間からの失笑を買うだけですね
↑
私は「世間からの失笑」がとっても怖くて、
当スレを立てたわけではありません。
>人口比で言えば、ガニマタが大都市ですよw
↑
そういう思考法をするのが、大都市に憧れ、大都市の失笑を買う事をいつも恐れれている、
村民の中では、
比較的程度の低い村民だ、という事ですよ。
>その書き込みは「創世記」ではありませんし
↑
誰が、 どのレス番で、 「その書き込みは「創世記」であるー」
と書いたの？
またいつものデマカセかね？ ★★>>692
>行空けの悪口は擁護する鈴木さんですね
↑
「行空け」って、誰の事を言ってるの？
このスレ内には、「行空け」を名乗る人物は居ませんよ。
オタクのように、誰かのコテ名や、名無し名義の人に対して、
相手の許可も得ずに、勝手な綽名を付けるのは
スレ荒しの原因になりますよ。 鈴木モーロクg3（75歳）は
実は鉄道模型持ってないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 >>697
>「行空け」って、誰の事を言ってるの？
>このスレ内には、「行空け」を名乗る人物は居ませんよ。
ゴミレス生徒一号ですね。 >>696
>誰が、 どのレス番で、 「その書き込みは「創世記」であるー」
>と書いたの？
>またいつものデマカセかね？
あれっ
自分のゴミレス生徒が書いたの見落とし？？ >>697
> 「行空け」って、誰の事を言ってるの？
> このスレ内には、「行空け」を名乗る人物は居ませんよ。
> オタクのように、誰かのコテ名や、名無し名義の人に対して、
> 相手の許可も得ずに、勝手な綽名を付けるのは
> スレ荒しの原因になりますよ。
変なアダ名つけられたくなかったら、コテハンつければいいのに。
それこそ>>687さんみたいに。 しかし、便所の落書きスレだけあって
”ＨＯゲージ名称論”の議論が進まないね、 さすが、便所の落書きスレだけあって
”ＨＯゲージ名称論”の議論が全然進まないね、
通りすがりの人でもいいから、良い意見を期待するかな
まあ無理かゴミスレですから（大笑い） 当スレッドのタイトルは、
「HO名称論」 です。
「HOゲージ名称論」 ではありません。
類似名称である
「HOゲージ名称論」なるものについて議論したい人は、
自分で、そういうスレッドを立てて下さい
なんとかして「HO名称論」の中に、
紛れ込もう
潜り込もうという、
セコイ偽物根性の考えはやめて下さい。 >>688に引用された過去レスを読むと、彼の昔からの性質がとてもよく判る。
1/80 16.5mmの上下縮尺不一致という特性（通称ガニ股）に対する批判・嫌悪意見を見ると頭に血が上るらしく、
我慢できずに人格否定罵詈雑言の雨霰で発言主の悪口で憂さ晴らしする。
どの様な規格であれ、批判する人は必ずいるし、嫌う人もいる。ただそれだけの事なのに、
>「規格の悪口はやってる人に対する悪口」
と呆れた発言を言い訳にして、攻撃を仕掛けるのだ。
以前に千円氏に諫められたことがあるが、誰に何と言われようが瞬間湯沸かし器の如く冷静な対処が出来なくなる。
ある意味、コミュニケーションに障害を抱えた気の毒な人とも言える。
実生活でも推して知るべしなので、余計に”運転会に呼ばれた””講師役を仰せつかった”と虚勢を張らざるを得ない
虚勢が見透かされて多くの住人に冷笑されているという事すら、自分では気が付かない様だ。 同氏曰く”自分も1/87 12mmモデラー”という事らしいが、所有数はごく僅か、これ迄の発言を見ると、12mmに対する
ディスり・貶し、としか思えない言葉が相当数ある。
思うに、1/80 16.5mm規格に対する批判意見は数多くあるのだが、12mm規格に対する批判・嫌悪は少ない。
1/87 12mmという規格はごく普通に実車をHO（1/87）にスケールダウンしただけの、ごく普通の模型なので批判自体
せねばならないという箇所が無い。
その分特定メーカーの特定経営者や特定製品に悪口が向かいがちなのだが、それは所詮”規格”自体の批判にはなり得ない。
対して1/80 16.5mmは突っ込み所が多く（ガニ股・幅広線路・似てない等）、それだけ嫌う人の意見も目立ってしまう。
そもそもこの点に同氏のコンプレックスが内在しているが故に、感情の爆発を引き起こしてしまうのではなかろうか？ >>704
鈴木さん
HO名称論とHOゲージ名称論
どこが違うの？
セコイ偽物根性の考えはやめて下さいというなら
ちゃんと説明してください。 >>706
>どの様な規格であれ、批判する人は必ずいるし、嫌う人もいる。ただそれだけの事なのに
あなたが言っている事は理解できますよ。 >>706
蒸基地とゴミレス鈴木はどっこいどっこいでしょうね♪ >>708
「HO」と「HOゲージ」とが似て非なる、というか、どこかの会社にとって都合よく使い分けられている、
という事なのではないでしょうか？
この辺りも日本では明確なる定義が無いので、鈴木さんとしては曖昧さを避ける意味でも「HO名称論」と
いうスレタイにしているのではないでしょうか？
以上、スレ主本人ではありませんが、私の思う所を述べてみました。 >>711名無しさん
>明確なる定義が無いので、鈴木さんとしては曖昧さを避ける意味でも「HO名称論」と
>いうスレタイにしているのではないでしょうか？
↑
そうです。
私はほとんどの場合「HO」という言葉を使ってます。
仮にこれを「HOゲージ」という言葉に置き換えた場合、
では
「HOゲージ」とは、どういうゲージなの？
「HOゲージ」とは16.5mmゲージの事なの？
16.5mmゲージならば、必ず HOなの？
と言う問題に突き当たってしまうでしょうから。
まあ、【HOゲージ名称論】なんてやろうとする人は、
こういう基本的な事さえ、答えられないんでしょうけどね 本来「HOゲージ」という言葉は、HOに「ゲージ（軌間）」という言葉を付加させて、より分かり易くした、と
いうだけの様に思われます。
従って、本来はHO=HOゲージと全く同じ意味に解釈すべきなのではないでしょうか？
しかしながら「HO」＝スケール呼称、「HOゲージ」＝軌間呼称であるかの様な使い方も散見され、それがまた
明確な定義すらないという現状です。
これらも含めて、世界中の全てのユーザーの為に、日本の鉄道模型界全体の大義の為にも、言葉の明確化を進める
べきだと思っています。
が、皆さんご承知の通り、今の所、音頭を取って改革を図る人や企業も見当たりません。
そこにこそ、5chのこのスレで議論し合う意義もあるのではないでしょうか？
別に結論など出なくても、ユーザー諸氏が話し合うだけで良いと私は思っています。 >>695
その書き込みはリア充ですね
10年以上も粘着できるのは、鈴木さんが妬んで呪っているからでしょう
>>696
>私は「世間からの失笑」がとっても怖くて、
>当スレを立てたわけではありません。
「ゲラゲラ」「プーゲラ」で失笑買っている鈴木さんですから、
怖いものが無いって話ですね(笑)
>そういう思考法をするのが、大都市に憧れ、大都市の失笑を買う事をいつも恐れれている、
>村民の中では、
>比較的程度の低い村民だ、という事ですよ。
村社会の中で多数派気取りは、
最も程度の低い村民ですね
鈴木さん達のことですよw
>誰が、 どのレス番で、 「その書き込みは「創世記」であるー」
>と書いたの？
>またいつものデマカセかね？
アンカー打ってますよ「創成期」って書いてありますね
またいつものデマカセ鈴木さんですね(笑)
>>687
> いやいや、賛同者は世界中にいるんじゃね、HO =3.5mm scale / 1/87
どこにも書いてありませんね
世界中にいるとは言えないですね
>> それにしても、惨めな罵詈雑言ですね
> ブーメラン一本、決まりました！！
どれが？
残念でしたね
そのまま、貴方に突き刺さりました
無惨ですな(笑)
>>688
創成期ではありませんね
デマカセの鈴木さんですな(笑)
>>689
真っ赤になって、大昔のネタを蒸し返しているのは、
鈴木さんですね
何とも惨めなコピペですな >>712
あら、
元々は米国でも「HOgauge」だったはずですね
鈴木さんは無知ですね
>>714
NEMでは「spurH0」ですから、「ゲージHO」ですよ
無知ですね >>691 ああいえばこう言うおばかさん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/26(水) 12:22:12.89ID:6MXzTR6+>>695>>696
>意味の無い村社会での名称論で満足できるのなら、 ご自由にどうぞ
がにまた村の話しですか？
>世間からの失笑を買うだけですね
自己紹介乙（笑）
>エビデンスを出してね
自分で言ったじゃん「昨日今日、ここへ来た人に理解出来無い、深い闇だってさあ」
>>ええ「がに股村」の住民だよね「差し支えない論」
>人口比で言えば、ガニマタが大都市ですよw
いっぱいいても
「ガニはガニ」「縮尺が混ざってて」「カタチが歪みますよ」「サブロクナローの線路に見えない」
結局は、正義より「数」って話しだよな、赤信号皆で渡れば怖くない！！ って件
>貴方が村社会の住人ですね
未だにさ、大都会に憧れるって「田舎者」いるんですね。。。 ああ言えばこう言うくんの「外国語講座」始まる
「ゲージHO」というんだそうです。。。よ
知識人の指摘により「知ったかぶりの哀れな末路。。。」期待しちゃうなあ
（大笑い） >>716
>元々は米国でも「HOgauge」だったはずですね
その通りですね。
ＨＯゲージからＨＯスケールに進化しましたよ。
ＨＯゲージとは元々日本語ではありません。
アメリカ生まれの語源です。 >>714名無しさん
>本来「HOゲージ」という言葉は、HOに「ゲージ（軌間）」という言葉を付加させて、より分かり易くした、と
>いうだけの様に思われます。
↑
仮に過去にそういう経緯が有ったとしても、
そのやり方では、現在ではHOの意味を間違える恐れが出るでしょう。
私の意見では、
HOとは1/87の模型です。
そこを押さえているから、1/87で作れば、
1435mmの模型も、
1067mmの模型も、
915mmの模型も、
1/87ならばHOだし、それどころか、
ゲージを持たない
機関車の運転手も、
屋根のパンタグラフも、
駅舎も自動車も、
モノレールやローフーウェイも、
1/87ならばHOなのですよ。
「HOゲージ」という言葉は、
「HO」で作ったゲージ、即ち
1435mmの「HO」で作ったゲージ、即ち16.5mmゲージ
1067mmの「HO」で作ったゲージ、即ち12mmゲージ
915mmの「HO」で作ったゲージ、即ち10.5mmゲージ
のような使い方しか出来ないと思います。 >>717
> がにまた村の話しですか？
この国ではガニマタ都会で、12mm村ですけどね
知らないかな？
>>世間からの失笑を買うだけですね
> 自己紹介乙（笑）
根拠無しw
失笑買ってる株ニート(嘲笑)
>>エビデンスを出してね
> 自分で言ったじゃん「昨日今日、ここへ来た人に理解出来無い、深い闇だってさあ」
「創成期」の根拠になっていませんね
全くダメダメ
> いっぱいいても
> 「ガニはガニ」「縮尺が混ざってて」「カタチが歪みますよ」「サブロクナローの線路に見えない」
大都市であることに間違いありませんね
> 結局は、正義より「数」って話しだよな、赤信号皆で渡れば怖くない！！ って件
「正義」？
寒い正義を振り回しても失笑買うだけですね
>>貴方が村社会の住人ですね
> 未だにさ、大都会に憧れるって「田舎者」いるんですね。。。
勘違いしてますね
ガニマタが大都会ですよ
憧れてるんじゃなく、普通ですね(笑) >>718
無知ですね
NEMを見なさいな
>>720
OやNは問題無く運用されてますね
分かっていませんね鈴木さんは ★★>>716
>NEMでは「spurH0」ですから、「ゲージHO」ですよ
>無知ですね
↑
そのNEMの文のURLは？ >>723
そんな事は自分で調べなさい。
いつも鈴木さんが言ってたじゃん。 >>720
>仮に過去にそういう経緯が有ったとしても、
>そのやり方では、現在ではHOの意味を間違える恐れが出るでしょう。
何が間違えるの？
鈴木さんは、いつも肝心な事だけは書かずに誤魔化すのね。 >>721
> > 結局は、正義より「数」って話しだよな、赤信号皆で渡れば怖くない！！ って件
「デファクト・スタンダードが」と自分に言い聞かせている人のことだね。 ★★>>716
>NEMでは「spurH0」ですから、「ゲージHO」ですよ
>無知ですね
↑
そのNEMの文のURLは？
これ又、言えずに逃亡講師か？ >>727
で、何に従わないと非がになっちゃうのか、
オタクは言えずに逃亡したままだよね。
>>278
オタクは何か根拠を示せたの？ もし
【自作自演があるから絶対に負けない】
とか思ったなら、その時点で究極の負け犬ですょ
そしてそれでも負け続けているなら、この世の中で一番の最底辺ですねぇ笑 >>694 名無しのおばかさん＠線路いっぱい2022/10/26(水) 13:32:55.13ID:g9CJbzp1
>>689
>自分にレスして楽しいですか？w
>『行空けキャラ』のサンデー毎日（＝無職）の株ニートくん。
あんた、誰の書き込みだか区別つかんの？ ひょっとしなくてもばか？ >>694名名無しのおばかさん＠線路いっぱい2022/10/26(水) 13:32:55.13ID:g9CJbzp1>>731
>>自分にレスして楽しいですか？w
>>『行空けキャラ』のサンデー毎日（＝無職）の株ニートくん。
730名無しさん＠線路いっぱい2022/10/26(水) 22:27:01.54ID:iOp/lA6k
もし
【自作自演があるから絶対に負けない】
とか思ったなら、その時点で究極の負け犬ですょ
そしてそれでも負け続けているなら、この世の中で一番の最底辺ですねぇ笑
731毎日が日曜っていいぞ、ずっと連休だ！！2022/10/26(水) 22:28:51.68ID:NK1Es2MB
ほうら、別人だろ（笑）
名無しさん＠線路いっぱい ID:iOp/lA6kさん、勝手に使ってごめんね。。。 >>733
？
自作自演しても完敗するって、KC57とか言うゴミ屑の負け犬が居ましたねぇ笑
蒸機好きがいるスレも、酷似した状況ですが失笑 >>732
どうぞ
礼儀のある方ですから、大丈夫です 今日も、ムチムチ蒸機好きとそのくっつき便所蟲が言い負かされたという事がよーく分かりました♪ >>735名無しさん＠線路いっぱい2022/10/26(水) 22:53:26.93ID:iOp/lA6k
> どうぞ
> 礼儀のある方ですから、大丈夫です
ありがとうございます。。。
「礼儀」はあまり持ち合わせていませんが（笑）
お皿禿げと違って、脳みそは使いますよ（キリ）
今日も「カラスも寝てる真夜中に、クソい連祷かなあ」大都会の民は違うねえ！！ >>720鈴木氏の見解が最も整合性が取れて、分かり易く、世界の鉄道模型ユーザーにも親切だと思う。
故に私も全面的に支持致す。
1/80・16.5mmもHOで”差し支えない”とかいう曖昧で非論理的で旗色不清明で日和見な意見には全く賛成できない。
自らの確固たる意志すら感じる事が出来ない。
０点。 >>723
え？
その程度の事を自分で調べられないなら、
話になりませんよ
名称論を語る資格無しですね、鈴木さんは
>>727
自分で調べられずに、逃亡ですかね
鈴木さんは
>>736
必死ですね
自分で調べられない、鈴木さん達の惨敗でした
>>738
村社会の中だけの意見でしたら、ご自由にどうぞ
KATO製品を多くの人達が購入してるのは、
「差し支えない」からですね ★★>>716
>NEMでは「spurH0」ですから、「ゲージHO」ですよ
>無知ですね
↑
そのNEMの文のURLは？
これ又、言えずに逃亡講師か？
自分で書いた事を、自分で説明出来なくなると、
又いつもの、
「その程度の事を自分で調べられないなら、話になりませんよ」
の居直りかね？ ★★>>729
>村社会の中だけの意見でしたら、ご自由にどうぞ
↑
どういう意見ならば、【村社会の、中だけの意見】なのかね？
どういう意見ならば、【村社会の、外だけの意見】なのかね？ >>732
> ほうら、別人だろ（笑）
ID違うのが別人の証拠になるんなら、
気に食わない相手をまとめてた自作自演扱いする
馬鹿をどう考えてるんだろう。
機械電源をON、OFFするんだっけ？自作自演に詳しい人が言ってましたね。 >>742
笑
【自作自演に詳しい】
完璧負け犬のKC57はWiMAX、分解ツイートもしてましたねぇ
そして蒸機好き 投稿は一人の人間は、1つの人格(コテ名もしくは"名無し")しか使えない。
というのが、理想だが、
そのための、どういう障壁を作ったところで
ネットやパソコンにそこそこの知識があれば、
いくらでも踏み越えて、
複数の人格(コテ名もしくは"名無し")を、使い分けられる、という事でしょ。
私が考える対策は、
「誰それ(人格)の意見は正しい」とか、「間違ってる」とか、
じゃなくて、
「どのレス番の意見は正しいのか？」「間違ってるのか？」
を見極める事だと思います。
当"HO名称論38"スレの場所に於いては、
「どのレス番の意見(非人格)は、>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
正しい意見なのか？」「間違ってる意見なのか？」
を、吟味する事です。
そして、>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、何の意見も書けない投稿者が居た場合は、
当スレ内では 【裸の大将】 と見做す以外ないです。 >>740
あれ？
自分で調べもせずに、敵前逃亡するんですね
鈴木さんは
無知が偉そうにするのは、無様なだけですよ >>741
村社会の中だけの話がお好きなら、ご自由にどうぞ
世間からは相手にされないだけですね
村社会の中だけなら、名称論の意味がありませんな >>744
>ネットやパソコンにそこそこの知識があれば、
いくらでも踏み越えて、
>複数の人格(コテ名もしくは"名無し")を、使い分けられる、という事でしょ。
ならば、自分で調べられるはずですがね
NEMでの「spurH0」はゲージHOですよ >>741
ゴミレス先生は、村社会の中だけで何の話をしているの？
このスレは、”HOゲージ名称論”のスレですよ♪ >>744
ゴミレス先生も、何の意見も書けないゴミレス投稿者ですね♪ ここは要らん便所の落書きスレだなw
自由帳として使って結構です。 751珍魚のフン＠お魚愛がいっぱい2022/10/27(木) 08:41:45.89ID:fQVYKSLM
独り言はtwitterでやれ しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう
まぁ、どこかの老人会の冥途話かなｗ ★★>>745
>自分で調べもせずに、敵前逃亡するんですね
↑
自分が書いたNEMの根拠なら、
自分で調べ直して、該当するURLを書けばいいじゃん。
オタクが書き散らした意見が正しいか？ 間違ってるか？
など、オタクが自分でNEMのURLを調べて、
申し開きしてから、
このスレ内の皆で検討してからの話ですよ。
↓
★★>>716
>NEMでは「spurH0」ですから、「ゲージHO」ですよ
>無知ですね
↑
それはNEMの何処のURLページに書いてあるのさ？
自分が汚した尻は、書いた自分が拭け、という事ですね >>756
おめでたい頭をしているね。
そこまで自分に都合のよいように物事を解釈できるなんて凄いです >>756
鈴木君から見たらNMRAとかNEMは根拠にならんということなの？
デファクトスタンダードとやらは根拠たりえるの？ >>757
しっ！
また蒸機好きが僻んで妬んで、火病るから！笑 >>756
自分で調べられるはずですがね
できないなら、鈴木さんの名称論がデタラメだと結論が出るだけですね
そんな事も調べられない時点で、名称論を語る資格はありませんよ
敵前逃亡ばかりしてきた鈴木さんですから、
仕方がありませんけどね ★★>>762
>自分で調べられるはずですがね
↑
オタクが自分の脳味噌の中で、何を考えているのか？
なぁんて事は、
このスレで、一人ぼっちのオタクにしか解りませんよ。
地元の大病院の、精神科のお医者さんなら、
脳味噌に
得意のUSB差し込む事で、スッキリ解るのかも知れませんけどね。
https://och.or.jp/dep/psy/ >>765
オタクが言った非HOというのは
オタクの脳内が根拠なんだよね。
オタクが自分の脳味噌の中で、何を考えているのか？
なぁんて事は、
このスレで、一人ぼっちのオタクにしか解りませんよ。 >>768
オタクは上手いこというね。
鈴木君>>768さんに坐布団を二枚あげて。 >私の意見は、
> 1/87模型ならば、HOです。
> 非1/87模型ならば、非HOです。
↑↑↑
全面的に賛成します。
>色々異なる見解はあるでしょうが、
>まずは、
> どういう模型ならば、HOなのか、
> どういう模型ならば、非HOなのか、
>について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
>自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
↑↑↑
もっと全面的に賛成します。
ていうか、このスレに来るのなら必要最低限のルールです。 >>770
>自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
じゃぁ、
自分の意見を書いたら、他人の意見を批判してもいいの？ >>770
"他人の意見を批判するのはやめて下さい"
だけは、賛成しますよ。 また
蒸機好きが敗北して、名無しで書き込んでるのぉ？ >KATO製品を多くの人達が購入してるのは、
>「差し支えない」からですね
↑↑↑
全面的に不賛成、１ミリも賛成できません。
「差し支えない」から購入してる、の証明は何一つできてません。
それとも購入した人全員に確認したのですか？
そもそも「差し支えない」ってなんですか？
1/80・16.5mmはHOなのですか？非HOなのですか？
自分ではどちらだと思っているのですか？
曖昧でいい加減な誤魔化し意見しか言えない人には、まったく賛成できません。
他の皆さんはどう思いますか？ ★★>>729
>KATO製品を多くの人達が購入してるのは、「差し支えない」からですね
↑
その「多くの人達」とやらは、
どういう事について『差し支えない』、と言ってるのかね？
KATO国鉄型製品は、『蟹股式だが、差し支えない』、と言ってるのかね？
KATO製品は、『外観が優れているから、少し高くても、差し支えない』、と言ってるのかね？
KATO製品は、『走行性能が優れているから、少し高くても、差し支えない』、と言ってるのかね？
KATO創業者は、『16番創設の山崎氏の盟友だから、応援しても、差し支えない』、と言ってるのかね？ >>775
相変わらず、スレ主はクソレスしているな。 ★★>>739
>その程度の事を自分で調べられないなら、話になりませんよ
↑
オタクが何を調べて、書いたのか？
なんて、それを書いたオタク以外には調べようがありませんよ。
★★>>716
>NEMでは「spurH0」ですから、「ゲージHO」ですよ
>無知ですね
↑
そのNEMの文のURLは？ >>777
>>723を読めよ。
自分が書いた事は忘れるの？
脳ミソあるのかよ。 >>739 ああ言えばこう言う、頭の悪い蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/27(木) 06:16:56.64ID:lT15cM9y>>777
>村社会の中だけの意見でしたら、ご自由にどうぞ
さすが、がに股大都会の住民は大らかだねえ（大笑い）
>KATO製品を多くの人達が購入してるのは、「差し支えない」からですね
ああ言えばこう言う人、誤魔化しはいかんよ！！
「何」が「差し支えないか」誤魔化さず書いて下さいな！！
おそらく購入者は「ガニ股」でも「差し支えない」じゃね？
「安っすい」し「よく出来てる」し「やってるのは16番」だし、そう思ってるんじゃね？
まさか「16番がHO」でも「差し支えない」と考えてるとでも言うのかしらw
箱にそう書いてあるしね。。。KATOだけだけど >>774
> それとも購入した人全員に確認したのですか？
オタクがいくら「差し支える」と叫んだところで、差し支えるという証明もできていないわけだが。
>そもそも「差し支えない」ってなんですか？
>1/80・16.5mmはHOなのですか？非HOなのですか？
差し支えるって何ですか？
何に従わないと非HOなんですか？ ドイツ語とフランス語と、来たら
鉄模講師先生は、
こりゃあもう、得意中の得意ですからね。
↓
★★https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1513517144/830
>独、仏、英、の外国人モデラーとスケール及びゲージの話をしましたが
↑
当スレでは、誰もかなわない、独、仏、ペーラペラ講師先生なんじゃないの？ >>783
> 当スレでは、誰もかなわない、独、仏、ペーラペラ講師先生なんじゃないの？
鈴木さんには独、仏、英、の外国人モデラーが日本語を話せたという発想はないのだろうか。
で、鈴木さんは「MOROPガー」っていいたいの？
MOROPに従わないから非HOだと言いたいの？ >>780 自分に意見は無い、名無し 2022/10/27(木) 21:09:41.61ID:t1cC8MRt
>>1/80・16.5mmはHOなのですか？非HOなのですか？
>差し支えるって何ですか？
HOでない代物をHOと言われてはねえ。。。世界から笑モノになるから差し支えますな（笑）
>何に従わないと非HOなんですか？
あんたはどう思うの？ 意見書いてみ！！ ここの決まりらしいぞ！！ >>784名無しさん
>独、仏、英、の外国人モデラーが日本語を話せたという発想はないのだろうか。
↑
いくら独、仏、英、の外国人モデラーが日本語を話せたとしても、
日本語で、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
自分の意見一つも言えない、国際派鉄模講師じゃ、
独、仏、英、の外国人モデラーに対して、自分の意見を言う事は無理でしょうね。
自分の意見が、独、仏、英、の外国人モデラーに対して
伝わらなかった場合は、
またいつもの、
★★>>739
>その程度の事を自分で調べられないなら、話になりませんよ
の言葉を独、仏語で、メモしておいて、
メモには発音も、片仮名を振っておいて、
それ見ながら棒読みして、居直るのかね >>786
> HOでない代物をHOと言われてはねえ。。。世界から笑モノになるから差し支えますな（笑）
何に従わないと非HOなの？
トンズラなの？
鈴木さんみたいに「MOROPがー」、「NMRAがー」って言い出すの？ >>787
で、鈴木さんは独、仏、英、の外国人モデラーに対して「NMRAガー」、「MOROPガー」って
自分の意見だけで、それ以外を非HOだっていうの？
全長の縮尺は？
線路幅の縮尺は？ どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を、自分の意見として書けばいいだけなのにね。
何かに従うべきだ、と思う人は、
「私は〇〇に従う」
とこのスレ内に書けばいいだけなんじゃないの？ >>789名無し 2022/10/27(木) 23:25:01.11ID:t1cC8MRt
>自分の意見だけで、それ以外を非HOだっていうの？
>全長の縮尺は？
>線路幅の縮尺は？
あんたはどう考えるんだよ！！ いえないのか？？？ チャチャ屋！！ >>790
> 何かに従うべきだ、と思う人は、
> 「私は〇〇に従う」
>とこのスレ内に書けばいいだけなんじゃないの？
オタクは何に従っているの？
「俺がそう決めた」が理由なの？ >>791
鈴木君に質問したのに割り込んできたキミは、鈴木君が別人のフリをした書き込みなのかな？ 「差し支えない」ってなんだあ？
ハッキリしねぇ奴だなあ
HOなのか？HOじゃないのか？
てめぇの意見ぐらいちゃんと言ってみろよ
バカなのか？クズなのか？
あぁHOだと断言すると言い負かされるのが怖くて自信が無いのかｗ >>765
鈴木さんの脳味噌では、下手な言い訳が限界だと分かりますよ
Google翻訳に掛けるだけの事すらできないのですから、
話になりませんね
終わってますよ、鈴木さんはね
>>779
差し支えないから、「差し支えない」と書いたまでですよ
それ以上でもそれ以下でもありませんね
>>782
その表に書いてありますね
鈴木さんは読めなかったのですね
>>787
アホなんですか？
鈴木さんが勝手に引用しただけであり、鈴木さんのお題目通りの会話なんてやってないだけですね
無意味なお題目を振り回しても、世間に通用しないってだけの話ですよ >>794
鈴木さん達の意見こそ、ハッキリしない、
継ぎはぎだらけの言い訳ばかりですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 ★★>>796
>「1/87があればHO」
↑
鈴木は
「1/87があればHO」
なる言説は書いてませんよ。
それでも、
「鈴木が書いた」
と、言いたければ
そのレス番を明示して下さい >>797
たとえ鈴木さんが書いたことではなかったとしても、
このスレでは何度も書かれてきたことですよ
それを全く否定せずに、賛同してきたのですから、
書いてきたも同じですね
違うのなら、なぜ否定しなかったのですか？
否定しないのなら、認めたも同じですし、
賛同してきたのですから、書いたも同じですね >>797
では、「1/87があればHO」は間違った意見ですか？ >>794
> HOだと断言すると言い負かされるのが怖くて
根拠のない断言だけして、
「俺がそう決めた」って書いて、
オタクは勝ったつもりなの？
オタクは オタクはバカなの？クズなの？ 単なるチャチャ入れ屋なの？
あぁ、全部か。 ★★>>799
>たとえ鈴木さんが書いたことではなかったとしても、
>このスレでは何度も書かれてきたことですよ
↑
【鈴木は、「1/87があればHO」なる言説】を書いたの？
【鈴木は、「1/87があればHO」なる言説】を書かなかったの？
どっちなの？
それさえ明言出来ないのに適当に書いたの？ ★★>>800
>では、「1/87があればHO」は間違った意見ですか？
↑
私はそんな矮小な問題について、一度も書いてません。
もしオタクが、
「1/87があればHO」は間違った意見
なのか？、どうか？
について、
ある種の特異な興味を抱いているのならば、
オタクが、自分の手で、
「1/87があればHO」は間違った意見か？ 間違っていない意見か？
を、さっさと、ここに書けばいいでしょう。 >>803
鈴木さんは自分が言ったのか言っていないのかも
覚えていないほど痴呆が進んだの？ >>804
鈴木さんは
「1/87があればHO」は間違った意見か？ 間違っていない意見か？
を、さっさと、ここに書かないの？ >>803
「誰が言ったか？」ではなく、
鈴木さんが正しいとしたのなら、言ったも同じですよ
鈴木さんが言ってないとしたら、
「1/87があればHO」は間違った意見だという事ですか？
鈴木さんは、自分の立場を名言せずに「言ったかどうか？」の話で、
敵前逃亡ですね
>>804
このスレで書かれてきたことですよ
「言ってない」ってことは、
「1/87があればHO」は間違った意見だという事ですか？
「1/87があればHO」を鈴木さんが正しい意見だと認識してきたのなら、
鈴木さんが言ったかどうかなんて矮小な話でしかありませんね
「1/87があればHO」は正しい意見なのですか？
「1/87があればHO」は間違った意見なのですか？ ★★>>807蒸機好き
>「誰が言ったか？」ではなく、鈴木さんが正しいとしたのなら、言ったも同じですよ
↑
鈴木が、 「正しい」としたのかね？
そのレス番は？ 何番なの？ >>808
鈴木さんはどんな判断をしたのか言えずに
トンズラかね？ >>793 名無しのチャチャ入れ専科 2022/10/28(金) 00:21:16.59ID:3G0AHPag
>鈴木君に質問したのに割り込んできたキミは、鈴木君が別人のフリをした書き込みなのかな？
グダグダ言ってないで、あんたどう思うの？
自分の考え・意見書いてみ！！ 書けないならグチャグチャ言うな！！
ここの決まりらしいからよ！！ >>810
> ここの決まりらしいからよ！！
その決まりをを作った人の考えだと、
気に食わない>>1には
従わなくてもいいみたいだよ。 >>808
鈴木さんが否定してないのですから、正しいと判断したようにしか、
見えませんよ
「1/87があればHO」は、
正しい意見なのですか？
間違った意見なのですか？
「言ってない」なら、間違った意見だったと受け取れてしまいますから、
支離滅裂ですね そう言えば、
日頃、自分はやりたい放題で、他人のやり取りに割り込むクセに、
自分の嫌いな人が、自分の「会話？」に割り込むと、
血相据えて大騒ぎする、面白い先生が居ましたね。
↓
★★>>535
>割り込んできて恥を掻くなんて恥ずかしい芸当は、株ニートにしかできないでしょうな
★★>>
>他人の会話を理解できないまま、割り込んできて、
★★>>576
>アンカーも読めないくせに割り込んできても、話が噛み合うはずもありませんよ
>>127名無しさん
の意見に対して割り込んだ例。
↓
★★>>149蒸機好き
>全く通用してませんね
★★150蒸機好き
>なんか、惨めな論点ズラシですな 1/87が
どこにも無い16番とかいう、インチキ模型は
HOを名乗る資格が無い >>813
「会話を理解できずに割り込む」ですよ
鈴木さんが割り込むと話題がグチャグチャになりますからね
全く日本語が通じない鈴木さんですね
>>814
鈴木さんはそんな事、言ってないそうですよ >>813
で、
「1/87があればHO」は、
正しい意見なのですか？
間違った意見なのですか？
鈴木さんは敵前逃亡ですか？ ★★812
>鈴木さんが否定してないのですから、正しいと判断したようにしか、見えませんよ
↑
私が間違ってると思う意見は、世の中で多分100個以上ある、と思いますよ。
それら100個以上の、意見提示者に対して、
逐一、何かの手段を使って、はっきり反論しない限り、
鈴木は、
「それら100個以上の、意見に賛成した」
と、
オタクは決めるのかね？ >>815
？
俺の意見だが？
なぜ鈴木氏を絡めて、貶める？
最低な人格の客観的根拠ですねぇ >>817
では、
「1/87があればHO」は、
正しい意見なのですか？
間違った意見なのですか？
鈴木さんは敵前逃亡ですか？ >>818
鈴木さんもこちらに絡んで来てるのは、
明らかですね
残念でした >>818名無しさん
>なぜ鈴木氏を絡めて、貶める？
↑
世間には、自分の意見や、模型が否定されただけで、
「腹の虫がおさまらない」
とか、大暴れる人も居るんじゃないですか。
★★https://toki.5ch.net/test/read.cgi/gage/1316617114/566
「自分がやってる以外の模型を批判する人は徹底的に否定します
これは、ここだけではなく現実社会でも同じです」 ★★>>819
>では「1/87があればHO」は、
>正しい意見なのですか？
↑
「『1/87があればHO』は、正しい意見なのですか？」
なんて漫談は、オタクが作って騒いでる問題でしょ。
そんな漫談を、
他人に突き付けたきゃ、
その前に、オタクは自分のの手で、
「オレは『1/87があればHO』は、正しい意見だ」、と思う
「オレは『1/87があればHO』は、間違った意見だ」、と思う
と書けばいいじゃん。
結局この件も腰抜け先生は、
反論が恐ろしいから、
自分の考えだけは絶対に書けないで、
"HO名称論"スレを宿主として、寄生する
のかね？ >>815 ああ言えばこう言う、下衆。蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/28(金) 12:36:36.89ID:2wkzVbiR>>818
>「会話を理解できずに割り込む」ですよ
>鈴木さんが割り込むと話題がグチャグチャになりますからね
>全く日本語が通じない鈴木さんですね
そう思うなら、鈴木氏が立てた「名称論生け簀」来なければいいじゃん。。。
自分が立てた「カッパ池」に浸かってりゃいいじゃん。。。
ほんと、頭悪いねえ。。。 >>824
お近くの
宝ヶ池に、足に鉄球を付けて沈んでればいいと思います >>819
>「1/87があればHO」は、
>正しい意見なのですか？
>間違った意見なのですか？
おそらく「1/87があればHO」とは、誰も言っていないのではないでしょうか？
誰かが確かに言ったという事なら。レス番号を示して下さい。
他人の意見を、自分に都合よく改竄している様に思えます。
少なくとも私の意見は、
・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
という事です。
それを、「つまりは1/87があればHOなのですね」等と言葉を変えて言っ張っているだけなのでは？
他人の意見を言葉通りに引用せずに我田引水の改竄を図るから、誰からの賛同も得られないのでは？ 主語：「HOショーティは・・・」
主語：「HO自由形は・・・」
という話をしているのに、いつの間にか摩り替えた上で一括りにして、
「つまりは、1/87があればHO・・・云々」としているのであれば、悪質な歪曲だと思います。
議論を成り立たせる為には相手側の言は「つまりは・・・」などと言い換えずに、一言一句相手の言葉を再現させた上で
論じないのは卑劣な摩り替えだと思います。 >>826名無しさん
蒸機好き鉄模講師先生は、
他人に訊きただすばかりで、
まだ一度も自説を書いてませんね。
↓
「1/87があればHO」という考えは正しいの？
「1/87があればHO」という考えは間違ってるの？
私自身は「1/87があればHO」という考えなど、
どっちでもいい設問なのだが、
この蒸機好き先生は、
どこまで行っても、自分の意見だけは、絶対に書けない、
腰抜け先生なんですかねえ？ >>828
「差し支えない」という、曖昧・意思不明瞭・旗色不鮮明で、要するに、自分自身の主張としては、
1/80・16.5mmはHOだと思っているのか？いないのか？HOと呼ぶ事の是非についてどう考えているのか？
等についてハッキリしない言い回しに終始している様に、結局自分の主張に自信が無いのではないでしょうか。
「差し支えない」としておけば、負けそうになっても上手く言い逃れられる、という意図なのかもしれません。
こういう人とは議論をする価値が無さそうです。 >>830
ま、それは絶対に無いと思う。彼の生命が終焉を迎えない限りは。
彼にとって、敗北を認める・言い負ける・謝罪する、などと言った行為は血反吐を吐くよりも辛く、
肥大したプライドはズタズタになってしまい、身バレしている以上、実社会での運転会や講師役の拝命に
影響を及ぼすかもしれず、つまりは自らの過ちを認めると言った行為は絶対にぜったいにありえないだろう。
それも罵詈雑言や論理性を欠く程度の低い発言で自分で自分の首を絞める行為による自業自得な訳で、
心中の苦しさは察するに余りあり、お気の毒ともいえる。 >>821
大暴れして、世間から干された鈴木さんですか？(笑)
>>823
>「『1/87があればHO』は、正しい意見なのですか？」
>なんて漫談は、オタクが作って騒いでる問題でしょ。
アホなんですか？
意見が正しいかどうかの方が重要であり、
誰が言ったか言ってないかにしちゃうなんて、
珍談漫談でしかありませんよ
正しい意見なら、鈴木さんが言ったことになってても問題ではありません
間違った意見なら、確かに誰が言ったか問題になりますから、
「1/87があればHO」は、間違った意見だったという事ですか？
答えられずに敵前逃亡ですか？
鈴木さんは >>826
「1/87が一つも無いからHOじゃない」としたのは、
貴方ですね
で、
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
ならば、
貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
指定箇所が複数ある場合は、他の箇所にも可能性が発生しますから、
結局は「1/87があればHO」ってことですね
ですから、貴方が書いている日本語は、
「1/87があればHO」で間違っていませんね >>828
>蒸機好き鉄模講師先生は、
>他人に訊きただすばかりで、
他人に訊きただしてばかりなのは、鈴木さんですね
自分側の意見が正しいかどうかも判断できないくせに、
相手にだけ要求しても意味がありませんな
HOの条件として「HOの線路やレイアウトを通過できる」と何度も書いてますが、
無かったことにして、
訊きただしてばかりの鈴木さんですね 都合が悪いことは相手に押し付けて逃げ回るだけの鈴木さんですから、
説得力がありませんね 失笑しか湧いてこない、屁理屈言い訳４連投。
さてさて、だれか論理的な賛同意見を寄せてくれる人は現れるでしょうか？
乞うご期待！ ★★>>832
>意見が正しいかどうかの方が重要であり
↑
そう思うなら、逃げ回っていないで
さっさと自分が信じる正しい意見を書けばいいじゃん。
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの?
>「1/87があればHO」は、間違った意見だったという事ですか？
↑
元々私は、「1/87があれば」などという問題の立て方をしていません。
オタクが、「1/87があれば」などという問題の立て方を発明したのなら、
まず、
オタクが自分で発明した問題に対する、自分なりの答えを示せばいいじゃん。
オタクが勝手に発明した問題を、
勝手気ままに他人に突き付けておいて、
相手が答えないと、「敵前逃亡だ」などと言われてもねえ
この2ch.自称鉄模講師先生様は。 ★★>>833
>「1/87が一つも無いからHOじゃない」としたのは、貴方ですね
↑
"名無しさん"を名乗る人は多人数いるのに、
どうやって「貴方ですね」なんて決めるのさ？
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
>ですから、貴方が書いている日本語は、「1/87があればHO」で間違っていませんね
↑
この先生は、何で人の意見に対して、あれこれ難癖を付けするくせに、
自分の意見は絶対に書かないでしょうかね？ ★★>>834
>他人に訊きただしてばかりなのは、鈴木さんですね
↑
私は他人に訊きただす場合もあるけど、
同時に、常に、自分の立場は>>1に沿う形で、
はっきり述べてますよ。
1/87模型は、HOである
非1/87模型は、非HOである
とね。 >>836
そもそも、屁理屈で失笑買ってきたのは、そちらさんですな
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
アホですな
>>837
>元々私は、「1/87があれば」などという問題の立て方をしていません。
実際にある意見の正誤を判断せずに逃げ回るわけですね
↓
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
鈴木さんは敵前逃亡ばかりですね
>>838
>"名無しさん"を名乗る人は多人数いるのに、
>どうやって「貴方ですね」なんて決めるのさ？
鈴木さんが理解できないだけですね
この意見を書いていた人だったからですよ
↓
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
鈴木さんは全く分かっていませんね >>839
こちらも述べてますが、鈴木さんが無かったことにしてるだけですね
鈴木さんの場合、述べてると言ってもこんなデタラメですけどね
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
それにしても、酷いご都合主義ですね >>839
>同時に、常に、自分の立場は>>1に沿う形で、
>はっきり述べてますよ。
でも、さんざん>>1に従わなかった鈴木さんがいまさら御都合主義的に
そんなこと言っても説得力無いな。 >>832
なぜ
鈴木氏の質問に全く回答せずに
質問返しで勝ち誇れるのぉ？
鈴木氏は熟慮の上回答されているが、お前は有耶無耶にして逃げ果せてるだけ
どちらが負け犬なのかは明白でしょうねぇ笑 >>843
なぜ、
鈴木氏は質問に全く回答せずに
質問返ししてるのに、お前が勝ち誇れるのぉ？
鈴木氏は熟慮の上で有耶無耶にして逃げ果せてるようだけ。
どちらが負け犬なのかは明白なんだね。
オタクは負け犬なの？ ★★>>841
>こちらも述べてますが、鈴木さんが無かったことにしてるだけですね
↑
そちらは、HO名称論について、何を述べたの？
そちらは、HO名称論について、どのレス番で、述べたの？
いつもの答えは、
①何を書いたのか？ なんて覚えていない
②どのレス番に書いたのか？ なんて覚えていない
③「自分で調べたらどうですか」 >>844
【逃げ果せてるようだけ】
日本語が不自由ですねぇ
名無しの、蒸機好きですょねぇ？ >>831
ほんとに
その通りですょねぇ
蒸機好きが既に完敗しているのは、他の方々の主観でも客観でも明白でしょうね
ご本人もそれを自覚しているのか、一心同体の負け犬僻み荒らしが多数出没しますね
それは奴の頭髪よりも薄っぺらく、チープで無学なプライドを守る為という極めて滑稽な理由ですから失笑
まぁ仰る通り僻みながら憤死するか、個人情報流出でﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙって泣きながら敗走するかの2択でしょうか
それまでストレス発散用の玩具として、利用させて頂きます >>843
そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
>>845
鈴木さんが理解できずに、覚えていないだけですね
責任転嫁は見苦しいだけですね
>>847
惨めな勝利宣言ですな
惨敗だから、必死なんでしょう ミジメに惨敗しているのは>>878の貴殿の方だというのが衆目の一致する意見でしょうな。
相変わらず賛同してくれる書込みはゼロ。
鈴木氏に対して悪口を続ける名無し氏も、茶々入れで話を逸らしてくれる（元某？）名無し氏も論理的賛成はない。
これが事実。結局は四面楚歌で孤立を深めるばかり也。
残念だな。 >>845
オタクは、
自分が何を書いたのか書いていないのかも
覚えていないんだよね。 >>849
おたくは茶々入れで話を逸らそうと必死だね。 >>846
"「逃げ果せている」よう、だけ“ならば意味は通じると思ったのだが。
君には日本語が通じなかったのか、残念。 ★★>>848
>そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
↑
鈴木がどのレス番を使って、「質問返し」てとやらをしたのかね？
その「質問返し」された、
とか泣いてるらしい、質問者のレス番は、何番なのかね？ >そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
その通り
未だに>>7の質問答えられずに逃げ回ってるしな 637 名無しさん線路いっぱい[] 2022/10/25(火) 20:36:57.01 ID:+Lpv86P7
『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる三軒愛二度書き創価信者 >>852
接尾語すら
まともに扱えないのは、お前が朝鮮半島出身者である客観的根拠足り得ますねぇ
今すぐ半島へ帰れ、そして兵役に就け ★★>>834
>HOの条件として「HOの線路やレイアウトを通過できる」と何度も書いてますが、
↑
どういう線路ならば、「HOの線路」なの？
どういう線路ならば、「HOの線路」ではないの？
それを書かなければ、「HOの条件」もわからないじゃん。
米国ジョン・アレン氏の、G&D鉄道は、「HOのレイアウト」なの？
米国ジョン・アレン氏の、G&D鉄道は、「HOのレイアウト」ではないの？ >>849
誰の事ですか？
村社会の僅かな賛同しかアピールできない貴方こそ惨敗ですね
それに、貴方の意見に鈴木さんは賛同していないようですからね
惨めだね >>853
それ、質問返しそものもですね
ボケてしまったのですか？
>>859
鈴木さんが理解できずに、質問返ししてるだけですね
こんなデタラメではありませんけどね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」 >>859
NMRAやNEMには、線路やレイアウトで通過できる条件が決められてますよ
全く話にならない鈴木さんですね ★★>>861
>村社会の僅かな賛同しかアピールできない貴方こそ惨敗ですね
↑
今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
僅かな賛同者が維持したものですけど？
>貴方の意見に鈴木さんは賛同していないようですからね 惨めだね
↑
鈴木は総ての書き込みに対して、
一々賛成だの、反対だの、書く暇が無いだけですし、
鈴木に似た意見を書く人も、
自分が思っている事を書いてるだけで、
一々鈴木の賛成意見など、期待していないはずです。 ★★>>862
>それ、質問返しそものもですね
↑
質問返しだろうが、質問返しじゃなかろうが、
曖昧な事を書けば、質問されて当然だし、
くだらない質問をすれば、質問返しされて当然です。 ★★>>863
>NMRAやNEMには、線路やレイアウトで通過できる条件が決められてますよ
↑
そんな事はNMRAやNEMのHO規格が書かれたURLを探し出して、
それを、オタクがコピペして書き、
それを、オタクが和訳して書き示さなければ、話にならないでしょ。
「NMRAやNEMでは、何かの条件が決まっている」
などと呑気な事を言ってれば、
そりゃ、何かの条件は決まっているんでしょうなぁ。 >>856
質問返しで逃げる鈴木
コピペで逃げるオマエ
は、書かないの？ >>864
> 今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
>その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
>僅かな賛同者が維持したものですけど？
「鎌倉時代より前は、関東は田舎もんしか住まないど田舎だった」
「開港前の横浜は僅かな人しか住まないど田舎だった」みたいな昔話で現在を正当化したいの？ >>865
> 質問返しだろうが、質問返しじゃなかろうが、
> 曖昧な事を書けば、質問されて当然だし、
> くだらない質問をすれば、質問返しされて当然です。
君は曖昧でくだらないことを書くから質問されて当然ということだね。
しかも、自分が言ったことすらもおぼえられないようだから、
質問返しでしか会話が続けられないのだね。 >>864
16番は30年経って万人単位にまで普及した一方で
12mmは30年経っても300人村のままですけどそこは >>870名無しさん
>12mmは30年経っても300人村のままですけどそこは
↑
趣味や道楽は個人的な活動ですから、
その価値は、同好人数の多寡では決められない、のですよ。
孤独になりそうで怖い、
常に多くの人と連絡とっていたい、
皆が集まる運転会の人気者になりたい、
と思う人は、
「日本で多人数に採用されている、蟹股カー模型を
自分の趣味としたい」
と考えるのは尤もな事ですけどね。 >>864
>今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
>その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
僅かな賛同者が維持したものですけど？
それがどうしたんですか？
全く話題が関係ありませんね
それに、良い物は広まるという、事例ですね
>鈴木は総ての書き込みに対して、
一々賛成だの、反対だの、書く暇が無いだけですし、
>鈴木に似た意見を書く人も、
自分が思っている事を書いてるだけで、
>一々鈴木の賛成意見など、期待していないはずです。
「賛同」をアピールされてますよ
鈴木さんがそんな話なら、賛同者は関係無いって事になりますね
>>865
そうですね、曖昧な話しか書けない鈴木さんは、質問返しされて当然なわけですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」 >>859
自分で調べられない無能なら、話にならないだけですね >>871
数で判断できないとしても、
趣味なのですから、
少数派が多数派を否定することは間違ってますね >>871
>孤独になりそうで怖い、
>常に多くの人と連絡とっていたい、
だから、鈴木さんはここで、いつも構ってもらいたいんだね おゃ？
自作自演の、3連投ですかね？
今日もしっかりと、僻んでね笑 >>876
>自作自演の、3連投ですかね？
どれが自作自演なの？
また僻みによるオタクの妄想？ >>876
>自作自演の、3連投ですかね？
どれが自作自演なの？
また僻みによるオタクの妄想？ >>876
質問返しで逃げる鈴木
コピペで逃げるオマエ
は、書かないの？ ★★>>873
>自分で調べられない無能なら、話にならないだけですね
↑
オタクは、何を自分自身としては、
調べたのか？ どうか？ も書けない
無能なのかね？ ★★>>874
>少数派が多数派を否定することは間違ってますね
↑
多数派が少数派を否定する場合は、間違っていないのかね？ >>881
屁理屈は要らないから。
サッサと>>7に答えたら？ >>880
オタクは、自分自身としては、
サッサと>>7に答えられないの？ >>866
>「NMRAやNEMでは、何かの条件が決まっている」
>などと呑気な事を言ってれば、
>そりゃ、何かの条件は決まっているんでしょうなぁ。
鈴木さんの脳ミソの中では、何の条件は決まっているの？？ >>833
>>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>>という事です。
>ならば、
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
？？？
”指定する流動的な場所”ってどこの事ですか？
ショーティ＝（ショーティなので）長さ以外の２Dが1/87、自由型＝軌間が1/87・車体は架空と言っているのであり、
”流動的な場所”とは言っていません。勝手な解釈で”流動的”とやらに他人の意見を改竄するのですか？
>指定箇所が複数ある場合は、他の箇所にも可能性が発生しますから、
>結局は「1/87があればHO」ってことですね
>ですから、貴方が書いている日本語は、
>「1/87があればHO」で間違っていませんね
全く非論理的な話の摩り替えであり、反論になっていません。
だからたった一人の賛同も書き込まれないのでしょう。
どなたか蒸機好きさんの説を論理的に解説してくれる方の登場をお待ちします。
湧いてくるのは鈴木氏への悪口に転換させて論点から逃げる名無しさんぐらいです。 蒸機好きが
トンズラする、いつもの手法ですょねぇ失笑
単純だょね、進歩ゼロで失笑 ★★>>833
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
↑
これには私もタマゲました。
「流動的な場所」
って、一体どんな場所なのかな？ 鈴木老いぼれg3（75歳）にとって都合のイイ場所。 >>889名無しさん
来たくなければ、来なきゃいいだけじゃん。
2ch.自称鉄模講師じゃあるまいし。 >>880
自分で調べられない時点で終わってますよ
>>881
>多数派が少数派を否定する場合は、間違っていないのかね？
否定してませんけど？
多数派を否定してきた鈴木さんの被害妄想ですね
アホですな
>>885
>”指定する流動的な場所”ってどこの事ですか？
貴方が書いているのは、
「車体の2D」だったり「軌間」だったり、流動的ですね
自分の矛盾に早く気付きましょう
>全く非論理的な話の摩り替えであり、反論になっていません。
>だからたった一人の賛同も書き込まれないのでしょう。
残念ながら、摩り替えではありませんね
1/87であるべき箇所が、
「車体の2D」だったり、「軌間」だったり、流動的なのですから、
「1/87があればHO」と読み取れてしまいますよ
で、鈴木さんが賛同していないそうなので、
貴方の賛同者も誰一人いない事になりますね
残念でした >>888
やはり、賛同していなかったのですね
ご苦労様ですね
鈴木さんこそ、「賛同者」とやらの書き込みを全く読み取れていないのですから、
ビックリですね >>876
３連投と言うことを完全に証明してね
この書き込みから５分以内ねw
勿論、完全に証明できなければ
おまえの敗北と言うことでw えっ？
朝鮮半島では、質問に客観的根拠を示せるのぉ？
私ゃその方法を知りません、ぜひ示して下さいょ >>895
質問は、根拠があった上での質問なの。
それともまた、、単なる妄想を現実と混同していただけの質問なの？ 結論
行空けは小学生でも理解できる算数が
理解できないことを自ら証明しました（嘲笑） はぁ？
根拠があるなら、確定事項やんけ失笑
確定事項に対して、質問する必要ってありますぅ？
朝鮮半島の常識は、学問からも遠くかけ離れていますねぇ
>>897
質問に客観的根拠を示す実例
20：00までによろしく ついでに、
>朝鮮半島では、質問に客観的根拠を示せるのぉ？
>>895のこの発言は誰に対しての発言か分からぬが、
>>893-894に対して言ってるなら、
「客観的根拠を示せ」なんて一言も言ってないので
行空けこそが日本語を全く理解できない日本人でない
と言うことも自ら証明しました（嘲笑）
いずれにしても、行空けは自身の書き込み内容も
理解できないらしい（嘲笑） >>898
確定していないことを
根拠なく妄想だけで質問しているんだね。 >>891は意図的なのか？日本語が理解できないのか、よく分かりませんが、再度明確にしておきます。
・HOショーティ＝”軌間”と”車体（長さ以外の）２D”が1/87
・HO自由形（トーマス等）＝”軌間”が1/87で、”車体は（実車がない）架空”
・HO（フルスケールモデル）＝”軌間”も”車体３D”も、1/87
とい言っているのです。
>「車体の2D」だったり「軌間」だったり、流動的ですね
「車体の2D」だったり、「軌間」だったり、などと、”だったり”自乗の発言はしていません。
自由型はプロトタイプの無い架空車両なのだから、車体は縮尺は作者の意思だけ。
そして、軌間は作者やアニメ企画者の企図した「標準軌の1/87」なのです。
再々度記しておきます。
・HOショーティ＝”軌間”と”車体（長さ以外の）２D”が1/87
・HO自由形（トーマス等）＝”軌間”が1/87で、”車体は（実車がない）架空”
・HO（フルスケールモデル）＝”軌間”も”車体３D”も、1/87
ワザとらしく、言葉の意味を履き違えるのは卑劣な論点逸らしで反論にはなりません。
鈴木さんを始め、他の住人皆さんもそう思っていると思いますよ。 >>901
じゃあ縮尺なんか関係なく全部HO自由形でいいんじゃん。 >>901
じゃあ縮尺なんか関係なく全部HO自由形でいいんじゃん。 >>900
？
完璧なる負け犬、KC57くんと蒸機好きは酷似しているのでねぇ
KC57くんは自作自演を常用しても負ける、極めて頭の足りない負け犬ですょ
何が酷似しているのか、お前もよくご存知でしょうねぇ >>904
キミが区別つかないものは
全部同じものになっちゃうの？ いゃあ笑
少し前に鈴木氏が書いた、万引きの例えがとても参考になりますねぇ
否定のしかたが…ね笑 >>37鈴木が書いたのは、
証拠を突き付けて尋問するならともかく、
証拠も出さずに、
三流刑事 : 「お前万引きしたろう」
店の客 : 「私がいつ、何を万引きした、と言うのですか？ 証拠でもあるのですか？」
三流刑事 : 「お前、万引きしてなければ、『万引きしてません』と何故明言しない？」
↑
「万引きしました」だの、答える義務は無いし、
「万引きしてません」だの、答える義務も無い、という事ですよ。
他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。 ★★>>34
>言ったか言ってないかも明言せずに「証拠出せ」では、
>盗人の居直りでしかありませんね
>鈴木さんは言ったの？言ってないの？
↑
これですね、三流刑事並みの、講師先生の鈴木に対する詰問は 三流スレ主は行空けの不適切発言をなぜ注意しないの？ えっ？
不適切発言？
誰にとって不適切なのかね？
それとも、効いたので勘弁して下さいょって事ぉ？失笑 >他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。
その通り
行空けの言う>>876の質問はまさにそれに
該当すると言うことだな
やはり行空けこそ日本語が理解できない
朝鮮半島の人間ってことだ >>876名無しさん
>自作自演の、3連投ですかね？
↑
は、
他人に対する質問ともとれるし、
自問(自分の中で疑問を持ってる)ともとれる。
ましてや、「3連投である」などと勝手な断定もしてない。
3流鉄模講師先生様みたいに、
「『3連投でない』、というなら、
『3連投していない』と、言ったらどうですか？」
などと無礼そのものの言い掛かりも付けていない。
↓
★★>>34
>言ったか言ってないかも明言せずに「証拠出せ」では、
盗人の居直りでしかありませんね
>鈴木さんは言ったの？ 言ってないの？
なお、>>911は妙な発言をしてますけど、
>>876の投稿者は、「名無しさん」であり、
その人に対して、>>876「行空け」などと、勝手な綽名を付けるのは、
スレが荒れる元凶だから、やめて下さい。 さてさて、懇切丁寧に説明して貰ったお蒸機ちんは今宵はどんなヘリクツで
ぼくチンはまだ負けてないやい！！！
の言い訳をおっぱじめるのかな？
～明け方の赤っ恥逃げ口上が楽しみなり～ >>912
>>876の投稿者は、「名無しさん」であり、
その人に対して、>>876「行空け」などと、勝手な綽名を付けるのは、
スレが荒れる元凶だから、やめて下さい。
ヲタクも、3流鉄模講師先生様と勝手に綽名を付けてるね
鈴木：”俺様はスレ主だから、勝手に綽名を付けてもいい、”
のかな？ >>907
> 「万引きしました」だの、答える義務は無いし、
>「万引きしてません」だの、答える義務も無い、という事ですよ。
>他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。
取り調べの話で有れば、例え証拠があっても、
自己に不利な状況を避けるためには黙秘が認められていますよ。
裁判の判決においては心情的には不利にはなりますけど。 >>901
は？
貴方の意見でや1/87であるべき箇所が統一されていないのは、
事実であり、流動的ですね
それぞれに自分流の屁理屈を付けてるだけですから結果的に、
「1/87があればHO」ってことですね
貴方が何種類も条件設定できるってことは、他にも可能性が出てもおかしくありませんからね
全く論理的ではなく、ご都合主義の集大成ですね、
貴方の意見はね >>907
つまり、鈴木さんはその屁理屈で逃げ回っているわけですね
アホですな
>>908
盗人の居直りを地で行く、鈴木さんですね
>>912
あらら、不公平ジャッジ炸裂ですな(笑) >>913
懇切丁寧に自分の矛盾を説明してくれたわけですね
条件が何種類もあって、相手の意見だけダメなんて、
貴方達の惨敗ですな
惨めな勝利宣言が芸になってきましたね、貴方は(嘲笑) 毎日、毎日、
屁理屈で逃げ回るだけの鈴木さん達ですからな 行空け蟲は鈴木老いぼれg3（後期高齢者）と同様
実は鉄道模型持っていないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 920珍魚のフン＠お魚愛がいっぱい 2022/10/31(月) 07:20:22.00ID:f84gVqwJ
珍魚のフンが、必死に念仏唱えているなｗw >>916
>は？
>貴方の意見でや1/87であるべき箇所が統一されていないのは、
>事実であり、流動的ですね
論点に提示されているのが、
・HOフルスケールモデル
・HOショーティ
・HO自由形（トーマス）
と３種あるので、各々の1/87箇所を説明していますが、これらの３種が何故、
”1/87であるべき箇所が統一されて”いる必要があるのですか？
何処の何に従えば、３種の模型の”1/87であるべき箇所が統一されて”いなければならないのですか？
実車忠実再現フルスケールモデル、ショートスケールモデル、自由形と其々模型の性格が違います。
貴方のおかしな理屈に一人も賛同する人はいない様です。 危なくって蒸機好きになんか寄ってける訳ない罠。
無茶苦茶でアホな言い訳屁理屈なんかに禿同してたら、ボロカスになるのが落ち。
だから誰一人同意できずに、鈴木ガー、行空けガー、と話を逸らすのに必死ｗ 危なくって三文講釈師のトンズラー鈴木になんか寄ってける訳ない罠。
無茶苦茶でアホな言い訳屁理屈なんかに禿同してたら、ボロカスになるのが落ち。
だからみんな同意できずに、話を逸らすのに必死ｗ >>925 ＇
なるほど
そのスレ主に負けっぱなしの蒸機好きは、四流以下という事ですね
わざわざエビデンスまで添付して頂き、ありがとうございますょ >>928
あっ！
その盗用コピペ、名無しの蒸機好きぃ？失笑 >>931
なるほど
蒸機好きが珍魚
そして盗用野郎が糞ですか笑
もしかして、同一人物かもね笑 再度、スレテーマ【HO】についての私の意見を述べておきます。
基本は、軌間・車体の主要ディメンション（３D）共に1/87である事、だと思います。
そして「ショートスケールモデル（ショーティ）」とは、長さのみ短くデフォルメした模型の事なので、当然にして
長さは幅と高さの縮尺に比して短く設計されます。
故に「HOショーティ＝”軌間”と”車体（長さ以外の）２D”が1/87」と記しました。
また、自由形は実車のない架空の産物なので、車体の縮尺は決まりません。軌間も含めて作者の意思だけですが、
軌間が「標準軌×1/87」という想定であれば、車体もそれに応じたサイズというだけで「HO自由形」です。
以上、この意見に破綻はあるでしょうか？
蒸機好きさんの言には人を納得させる論理性が無いので、第三者の方でご意見があればお書き下さい。 >>933
整合性が取れており
簡潔明瞭で、実に分かりやすいご意見ですね
貴方のご意見を支持します >>932
いいえ、珍魚のフンです。
本名はゴミレス生徒一号です。 >>933
>「ショートスケールモデル（ショーティ）」とは、長さのみ短くデフォルメした模型の事なので、・・・
じゃあ、大きさのみをデフォルメした模型はラージスケールモデルのHOモデルですね。 蒸機好きさんは何度も（反論と自分では思っているらしき）レスを書かれていますが、納得できる箇所は全くありません。
第三者の方の論理的で理性的なご意見を読めば、自分の見解の至らなぬ点に気付けるかもしれません。
なので、他の方の意見を求めたいのですが、今の所それもありません。 >>936
意味が良く判りませんが、
軌間が「標準軌×1/87＝16.5mm」で、車体大きさをデフォルメ（1/80とか？）した模型という事ですか？
ラージHOモデルというジャンルが皆無だと思われるので、まずはその製品を作って広く認知させれば良いのでは？ では、1/80・16.5mmという模型は果たして「HO自由形」と呼び得るのか？
仮に、形式として【DD51】【EF58】などの様に実車を模して再現した模型でなければ「HO自由形」で良いかもしれません。
しかし販売スタイルとしても、実車の再現性を謳っている以上、飽くまでも車体スケールは「1/80」であり、軌間は車体との
辻褄合わせで1/64＝16.5mmという事ですから、それを世界中のモデラーが認識する「1/87＝HO」と完全同一呼称「HO」で
販売してしまうのは無理があるのではないでしょうか？
旧き良き時代の曖昧さが容認されるご時世はまだ良かったかもしれませんが、現代水準の厳密さが求められる時代なのです。
実際に、大半の模型メーカーや全ての模型専門誌は、1/80・16.5mmをHOと記さなくなりました。 正論で問い詰めると
癇癪を起こして、荒らしまくりそうですょ奴は笑
反論出来ないのが悔しくて悔しくて仕方ないから、僻んで火病って癇癪を起こす事しか出来ません ★★>>916
>貴方の意見でや1/87であるべき箇所が統一されていないのは、
>事実であり、流動的ですね
↑
「流動的」って、一体何の事なのさ？ 或いは、世界中のモデラーが認識する「1/87＝HO」というのがそもそも違う、と仰せであるのなら、
・軌間にも車体３Dにも1/87が無い「HOフルスケールモデル」
・軌間にも車体（長さ以外）２Dにも1/87が無い「HOショーティ」
・軌間が「標準軌×1/87＝16.5mm」になっていない「HO自由形」
という代物が販売されていて、その1/87と無関係な模型が「HO」として世界中のユーザーに十分浸透している、
という実例が数多く示されるのなら、その意見に合理性が伴うと言えるのかもしれません。
どなたか識者の方、ご意見を拝読致したいです。 鈴木老いぼれg3（後期高齢者）と行空け蟲は
実は鉄道模型持っていないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 結局、鈴木さんや、（通称）行空けさんを貶める発言で話を逸らすばかりなのでしょうか？
全く議論をする気も無い方の存在は残念です。 結局、トンズラー鈴木や、ゴミレス生徒一号は話を逸らすばかりなのでしょうがないね。 >>945名無しさん
>結局、トンズラー鈴木や、ゴミレス生徒一号は話を逸らすばかりなのでしょうがないね
↑
鈴木が、
どういう話を逸らして、
どういう話を書いた、
という意見なの？
言っておくが、ここは>>1に書いてある通り、
↓
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
↑
の"HO名称論"のスレッドですよ。 >>943
鉄道模型を持ってなくたって、HOとは何かは語れます。
鉄道模型をいっぱい持っていても、自分の意見を書けない書かない人…恥ずかしい事です。
グチャグチャと延々と茶々いれせず、意見くらい書いたらど〜だろね（笑） >>937
オタクが納得できないからと言って、他人を否定する理由にはなりません。
>>939
> 販売してしまうのは無理があるのではないでしょうか？
オタクがどこの国の住人なのかは知らんが、日本では通じているみたいだよ。
>>942
まぁ日本の話だし、
日本語の話だし。
>>944
まあ相手のコテハンにわざわざハゲとかバカとかくっつけてる人も同じだよね。御都合主義なオタクは気づかないフリしたいみたいだけど。 日本の話しと言うが「1／80と1／64の混合！！」これでも、HOとでも言うのかい？
日本式HOですか（笑）へ〜 >>946
相変わらず、スレ主はクソレスしているな。 >>947
ヲタクも、グチャグチャと延々と茶々いれせず、意見くらい書いたらど〜だろね（笑） >>949
茶々いれせず、意見くらい書いたらどう？ >>950
ここは日本ですよ。
ヲタクは何処の、盲腸半島の部落民か知りませんが・・・ トンズラー鈴木の特徴。
1．自分の書いたことを覚えてなくて、すぐレス番要求する。
本当に覚えてないのか、都合の悪い事なので忘れたふりをしているのかは判らない。
2．自分への質問に答えず、質問で返す。
相手に答えを書かせて、揚げ足取りが目的。
3．自分に都合の悪い質問にはトンズラ。
4．模型に関する知識が昔のゴミ本やネットに限られるので、実際の模型に関する事に答えれられない。 >>948
>オタクが納得できないからと言って、他人を否定する理由にはなりません。
否定する理由も何も、ここはHOについての各々が自分の意見を書いて議論し合うスレ。分かってないの？
他人の意見を否定するのだってアリだろ？
否定されただけでムカツクってんならこんなスレに来るのはムリ（失笑）
>オタクがどこの国の住人なのかは知らんが、日本では通じているみたいだよ。
>まぁ日本の話だし、
>日本語の話だし。
んな事ぁ皆知ってるよ。バカなの？
昔々のここ日本では1/80・16.5mmもHOって呼んでたんだから、忘れられない人もいるって。
でも、この先未来永劫、世界のSTDの中で、日本では昔の呼び方にしがみついてていいの？って議論だろ？
んで、チミの、チミ自身の、自分自身の、HOについての考え・主張・意見はなーに？
やっぱ何も書けないの？ >>956名無しさん
>否定する理由も何も、ここはHOについての各々が自分の意見を書いて議論し合うスレ。分かってないの？
>他人の意見を否定するのだってアリだろ？
↑
そういう事です。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、互いの意見を書いて
HO名称の意味について、
切磋琢磨すればいいだけの話ですよ。
そして、HO名称の意味について、
自分の意見を書けない人は、
静観していればいいだけの話ですよ。 >>957
その通り。
お互い意見を言い合って、そう思うとか、思わないとか（＝否定）あれこれ議論して、日本のHO名称の未来に繋がればいいってだけ。
それを、やれ、他人を否定するなーとか、やれ、日本では通じているみたいーとか、日本の話だしーとか、分かってるっつーの。
そんなゴミレスよりも、自分の考えは何なのかって主体的な考えの一つも語れない奴ってなんなの？
トンズラーとかクソレスとか、ンな事でバカにするよりもまずは自分の主張を書けない奴こそがクズだろ。 ゲージ論をやる、やらない、は鉄模趣味者にとって、全くの自由なはずだが、
にも拘わらず
ゲージ論をやれば、必ず日本型蟹股式「HO(笑い)」のボロが露見する。
だから
5ch.のゲージ論スレは全て、一つ一つ粉砕しなければいけないのだ、
それには、自分自身のゲージ論は書かずに、唯唯該当スレを泥沼スレ化すればいいのだ。
という考えなのかな？
★★https://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1445932032/245
>私がやっているのは、ゲージ論を不要にする話ですよ
★★https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1546523356/86
>ゲージ論なんて、結局は机上論でしか無いのだから >>957
その通り。
ここは、便所の落書きスレですからw
自由帳として使っていただいて結構です。
自分の意見を書けばいいのです >>947
>>>943
> 鉄道模型を持ってなくたって、HOとは何かは語れます。
なるほど、貴方は
鈴木モーロクg3（75歳）と行空け蟲が実は鉄道模型持っていない
エアゲージャーである、と認めるんですね。承知いたしました。 >>958
もう何度も書いているのに、覚えてくれてないんですね。 >>959
誰も聞いてねぇよ
日記なら家でノートにでも書いとけ 夜間の定期清掃に参りました
あれ？皆さんはもうお帰りになったのかな？
さてと、ゴミレスを置いてから帰ります >>926
三種類もある時点で条件が流動的ですね
三種類もある時点で条件が統一されていませんね
流動的で統一されていないのですから、
「1/87があればHO」で間違っていませんね
単なるご都合主義ですね >>927
そもそも、鈴木さんや貴方達が既にボロカスになってますね(笑)
>>933
事象に対して流動的であり、統一されていませんね
>基本は、軌間・車体の主要ディメンション（３D）共に1/87である事、だと思います。
ならば、BEMOのHOのように軌間が1/87じゃない模型は、
また条件が増えますね
ご都合主義そのものですな >>937
貴方がご都合主義をゴリ押ししてるだけですね
論理性が全く無い貴方達が納得できないのは、
むしろ自然でしょうw
>>939
そもそも、呼称には自由型という条件は存在しません
貴方達のご都合主義によって作られた妄想でしかありませんよ
ご苦労様ですね
>>940
ご都合主義を正論と勘違いするなんて、
寒い認識ですね
>>942
そもそも、全て後付けの条件を当て嵌めているだけですね
ご都合主義で条件を増やした結果なのですから、
論理性も合理性も全くありませんよ >>947
>鉄道模型を持ってなくたって、HOとは何かは語れます。
語れたところで意味がありませんな
名称はユーザーのために存在するべきでしょう
>>956
>否定する理由も何も、ここはHOについての各々が自分の意見を書いて議論し合うスレ。分かってないの？
そもそも、貴方が賛同してる鈴木さんは、
他人の意見を無かったことにしたりしてますね
支離滅裂ですよ、貴方も鈴木さんもね
>>958
>お互い意見を言い合って、そう思うとか、思わないとか（＝否定）あれこれ議論して、日本のHO名称の未来に繋がればいいってだけ。
「KATO製品の購入者」という大多数が、「興味が無いだけ」としたのは、
貴方達ですね
つまり、大多数の人達にとって、貴方が言う「HO名称の未来」なんて、関係無いという事が本質になってしまいますね
このスレという村社会の未来と勘違いしてるだけでしょう おゃ？
自作自演の12連投ですか？
スレ夜警ご苦労様笑 972珍魚のフン＠お魚愛がいっぱい 2022/11/01(火) 06:35:07.76ID:1q/MZt8L
スレ監視員ですか？
ご苦労様です。 972珍魚のフン＠お魚愛がいっぱい 2022/11/01(火) 06:35:07.76ID:1q/MZt8L
スレ監視員ですか？
ご苦労様です。 >>974
珍魚のフンって、蒸機好きのファンじゃなかったっけｗ
いつも、追っかけしているし、まさか、ストーカーかな。 >>970
お寒いのはあんたのオツム、中身も外見もだな（笑） >>971
語れるんだよなぁ（笑）カッパすら語れるんだからな >>982
あんたのオツムも、中身も外見も空だな（笑） >>982
あんたのオツムも、中身も外見も空だな（笑） >>983
このスレには、カッパなんていないんですけど
トンズラーや行明けなら、いますけど・・ >>980
はぃ？
お前への賛同者がいっぱいいるって事かね？
相変わらず日本語が不自由ですねぇ笑
賛同者がいっぱいいるエビデンス、正午迄によろしくお願いしますょ ゴミレス先生
ゴミレス生徒一号が出席して待っています。
早く三文講釈の講義始めてください。 >>982
寒い返しですね(笑)
>>983
日本語が通じないんですね
「語れたところで意味が無い」ですよ
寒い読解力だね、株ニートは(嘲笑) >>990
いますよ
そちらさんのお仲間も「個人で呼ぶのは問題ない」と、
言ってますね
寒い認識ですな(笑) >>957
>互いの意見を書いて
>HO名称の意味について、
>切磋琢磨すればいいだけの話ですよ。
でもオタクは自分の意見を磨かれそうになるとトンズラしちゃうんだよね。 ★★>>994
>そちらさんのお仲間も
↑
「そちらさんのお仲間」って具体的に誰と、誰なの？
これも、いつもの得意の、
レス番不明の 「お仲間」 なのかね？ ★★>>994
>そちらさんのお仲間も
↑
「そちらさんのお仲間」って具体的に誰と、誰なの？
これも、いつもの得意の、
レス番不明の 「お仲間」 なのかね？ 四面楚歌すぎて
対立者が全て、お仲間に見える心の病ぃ？失笑
今まではボッチ、これからもボッチ、頑張ってねぇw >>137名無しさん
>今日も、”1/80･16.5mmのHOゲージ名称論”は続きますね
↑
このスレは
"HOゲージ名称論" のスレではありません。
"HO名称論" のスレです。
何とかして他人が立てた、
"HO名称論" のスレを、それとは別な名称である
"HOゲージ名称論" とかいうスレに、
すり替えようとして、必死だな。 >>137名無しさん
>今日も、”1/80･16.5mmのHOゲージ名称論”は続きますね
↑
このスレは
"HOゲージ名称論" のスレではありません。
"HO名称論" のスレです。
何とかして他人が立てた、
"HO名称論" のスレを、紛い物(紛い物)である
"HOゲージ名称論" のスレに、
すり替えようとして、必死だな。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 18時間 5分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
