質問スレッド＠化学板141
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
∧,,∧∩
(,,・ω・)ﾌ ===== 質問する前に =====
＿_ /´Lｙ」/ 宿題は自分でヤレ。 教科書よく読め。
＼ と￣￣￣＼ http://www.google.com/ とかhttp://www.yahoo.co.jp/ とかで自分で検索してみれ。
||ヽ||￣￣￣￣|| 知恵袋は信じてはいけない。
...||￣￣￣￣|| << マルチは放置！>>
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしこ。>>All
基地外と「選ばれしもの」「またお前か」「交換積分」バカが時々沸くが華麗にスルーしろ。
荒らし厳禁、煽りは黙殺。常時ageスレです。
火薬・毒物・危険物・違法薬物などの製造の質問は通報対象
教育目的を除き、自宅でできる実験についての質問もスルーで。素人の化学実験は、想像以上に危険
化学知識のない質問な関しては「嘘を教えること」が許容されています
高校化学の質問はなるべく専用スレか受験板へお願いします。研究レベルの答えとは異なる可能性があります
==================== 関連スレ =======================
高校化学質問スレ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1482722970/
高校化学2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1392523663/
有機化学総合スレ★２
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1642900662/
前スレ：質問スレッド＠化学板140
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1647692745/ またお前かと交換積分バカは同じ奴だなw
またお前かテンプレは前スレからあったのね 大学受験板のこれをリンクすればよかったな
化学の参考書・勉強の仕方 原子番号127
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1646212196/
あと「化学知識のない質問な関しては」とタッチミスしてしまったすまん ほとんどギャグみたいな思いつきなんだけど、核化学を普通の化学反応に応用できたりはしないかな？
最初に用意した元素Aは反応αの触媒になるんだけど、そのうち核崩壊したりなんかして元素Bになったら反応βの触媒になるので、複数の反応をワンポットでできる！とかさ
放射線でモノがぶっ壊れるのが関の山なんだろうけど おすすめのdryエタノールの作り方を知りたいです！！ >>8
マグネシウムのアルコキシドを作るの、すごく楽しい 豆炭あんかというものがあるのですが、炭がじかに当たる部分をグラスウール、その周りをロックウールで囲っています
グラスウールの耐熱温度は３００度ロックウールの耐熱温度は６５０度で、なぜ耐熱温度の低い方が中心部に使われているのですか？ >>11
耐熱温度は グラスウール < ロックウール だけど
断熱性能は グラスウール > ロックウール だから >>7
超マイクロスケールでの合成なら結構ある、普通のラボで安全に扱える為には最低Myくらいの寿命が必要なので、スペクトル調べるとかトレーサー用途くらいしか使い道無いが…
バルク合成に使える（合成で言う触媒量も十分バルクな事に留意）ような量を生成するなら10d-1yくらいの寿命が手頃だけど、危険すぎる
ただしTcでそんな反応あったはず、確か阪大にTc化学専門にやってるマニアックなラボがあると紹介しておく
中性子欠乏なTcの降格先のMoはほぼ安定核だし、遷移金属理論のモデル元素なので潜在的な利用価値は非常に高いと思ってる
中性子欠乏の95/96はTc同重体核からのβ壊変が化学実験のタイムスケールにちょうどよい10dオーダーだし
(危険すぎるというのはおいといて) 世の中で単にテクネチウムといえば医学的価値から大量生産されてる中性子過剰な99mTcだけど、あれは主に核の脱励起(γソース)として利用してるので、産廃な99Tcが大量にあり、触媒需要の高い安定Rhに昇格できるが
寿命が長いから無理そうなのが惜しい… 安定なTcにこそ価値があるだろ
遷移金属の議論でMo-のアイソローバル体をMnで代用するのが一般的だけど、本当に惜しいところが欠番だとつくづく思う というか99Tcを普通のラボで扱う障壁ってそんな大きいものなの？
学部学生実験でフレッシュな99mTcをその場でカラム精製して使ってた、ヒュームフッドとフラスコ、ラテックスグローブのごく標準的装備で
数時間で99Tcになるから、昼から始めて夕方に撤収する頃にはもう半分99Tc
確かに遷移金属理論(GreenのLXZリガンドとか)で4dの議論にMn使うのは慣習っぽいけど、腑に落ちない 放射化学と金属錯体研究では扱う濃度が全然違うんだろ
錯形成定数測るにはかなり濃度が要るし、構造を議論するなら結晶を作る必要もある >>12
耐熱温度１２００度のセラミックファイバーなら豆炭あんかに一番適していると思いますか？ 豆炭あんかのグラスウールとロックウールは熱による損傷で定期的な交換が必要なのにも関わらず、昭和３３年から日本で製造されていたセラミックファイバーをあんかの綿に利用しないのはなぜでしょうか？
単にコストの問題だけならいいのですが機能性で向いてないという可能性はありますか？ 量子化学において、自然結合軌道（しぜんけつごうきどう、英: natural bond orbital、略称: NBO）は、電子密度が最大となるよう計算された「結合性軌道」である。NBOは「自然原子軌道」(NAO)、「自然混成軌道」(NHO)、「自然結合性軌道」(NBO)、「自然（半）局在化分子軌道」(NLMO) を含む一連の自然局在化軌道の一つである。これらの自然局在化軌道は基底原子軌道 (AO) と分子軌道 (MO) との間の中間体である。
原子軌道 → NAO → NHO → NBO → NLMO → 分子軌道
↑ウィキペディアにあるこのNなんとか軌道ってそれぞれ何なのかがわかりません
原子軌道がシュレディンガー方程式の数学的な解のことだとすれば、
naoが実数化したpxとかのことで、
nhoがいわゆる混成軌道のsp3とかで、
sp3とかをくっつけたルイス構造的な、C-Cって書くときの-の結合に対応するのがnbo？とすると、nlmoが「余り」になって何だか分からない…
どなたか解説していただけないでしょうか？
或いはこの記事多分英語版の翻訳なので、タネ本的なソースに書いてあるのかもしれないんですけど、英語版にもこの文にソースは付いてないのでたどり着けないです
本とか論文とかでこの分類見たことある方がいればそのソースを紹介していただけると助かります >>22
機能性には特に問題ない
純粋にコストの問題 記事追う元気ないけど、別に余ってもよくね
反結合性や非軌道性軌道として解釈できるだろうし
あと引用にあるMO、というか対比される時のいわゆるMOは大抵直交化MOを現してる事に注意
本質は全電子波動関数のみであって、それを再現する限り、任意の一電子波動関数(広義MO)の積に因数分解してよい
無数の正しいMOへの分解が存在する、AO的、結合電子対的(NBOもその一つ)、あるいはその他
一意に決まるもんでないから、アルゴリズムあたるしかない、記事から引用されてるだろ多分
本当に余りに興味がないなら、複素数軌道をそれに宛がうと自由度が上がったりもする 興味ないなら複素関数に押し付けろは言い過ぎた…
複素数MOは定性的には角/直進運動を表しているから、磁性や共役系を分析する時に役立ったりする
これは多分名前の付いてる常法はないんじゃないかな？
とにかく、特定のアルゴリズムから生成される軌道の性質を上辺だけ舐める前に、関数を数値的に掛けて整合性を保証しながら、自分の化学的直感に従って手動で試行錯誤すると勘どころが掴めると思う チラシの裏で定性MOの軌道相関図書くのと全く同じことだよな
この軌道混ぜたらどこにしわ寄せが行くかというアレ 大まかに言えば、それでできた局在結合性軌道(n_occ≒2)を逆に基底関数と見なして他の軌道も表すのがNBO
NBOとは名乗ってないけど、局在結合軌道のクラシックな手計算例はクールソンの化学結合論に豊富に見られるので参考に >>23
自然軌道なんだから種本はLowdinだろう。 局在化軌道は分子軌道の単なるユニタリ変換だから物理的には等価な状態だよ なんか>>23はカノニカル分子軌道をただの分子軌道としか書いてなかったりするのが良くないよね こういうのやる目的って普通の分子軌道だと結合の本質が見えにくいことがモチベーションになってるの？ まあ、その辺の事はレヴァインとかジェンセンとかの有名どころの本には載ってるんだから見ると良いよ。日本語訳がないけれど。和書だとあるかな？ >>32
所詮はWikipedia
多くを望んではいけない >>33
Nなんとか軌道のNは「化学者にとってナチュラル」という意味なのがミソ >>35
最近の日本語の本で結合論を論じているものってあるのかな？
結合論っていうとどうしてもポーリングとかクールソンとかあの辺りの話になっちゃうからね 真面目に書くと自然軌道は密度行列の対角化で得られる波動関数
わかり易い言い方をするとオレらが●で書く電子の感じをなるべく再現するようして得られる波動関数がNO 分子軌道からNBOを導き出すのと直接VB法で計算するのって何か違いがあるのかな？ >>41
理屈の上では違いは無くて然るべきのはず
ただ計算走らせるとVBは遅くなることのほうが多い
計算アルゴリズムとかの問題なんだろうけどそのへんは俺はわからない
詳しい人今ここにいるかな？ >>42
本質的にはそういうことだよね
MO計算の方が早いからそっちやってから再構成した方が速いからって理由なんかな
NBO計算自体は一瞬でしょ？ >>39
ないねー
化学結合論ってタイトルでも中身は量子化学の紹介だけ、VB法とMO法を別立てで述べて終わっちゃう >>30
Lowdinの直交化方か、直交してるならそれも特筆すべきことだな
>>33
述べられてるように結合価理論に寄せる目的だけど、目的によって色々あるよ
カノニカルMOがスペクトルと大体一致がよいのは、直交性と対称性が電子/振動準位においても重要な役割を演じてるからだけど、それは偶々であってベストではない
スペクトルと分子軌道準位の一致に特化した解釈法もある（あんまり詳しくない） >>23
NBOの記事だからNBOを贔屓した書き方になってるように思う
自然結合軌道って局在化分子軌道のやり方の一つって認識なんだけど
ルイス構造になるように局在化させたスタイルがNBOでしょ？ >>46
流派は複数あるよ、だから直交性について記事に書いてないのだと思うけど
Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある
だから完全には直交化しない(2c-2e)局在軌道法というのもある >>47
たぶんpNBOってやつかと(pseudo-？) それはpre-orthogonalだね
意味はそのまま、完全に直交させる前のっていう
日本語でなんていうかは知らん
直交前でいいのかな >>44
Weinholdの本とか誰か訳して欲しいw >>33
電子相関を自然に取り込んだ形だから系によっては計算コストも小さくできて早く収束する場合もある >>49
サンキュー
直交性の文脈だと前後は特異値の前後（数学語では普通左右）を言ってる感じかな
あえて直交から少しずらすとフォック演算子は軌道エネルギーのようなモノを与えなくなるけど左右特異値は得られる、MOデータから進んだスペクトル解析する時にもあえて特異値を使ったりするし納得 NBOは定期的に話題になるね
自分も勉強したいジャンル 現代的な化学結合論の総括するテキストはやはりWeinholdなのか？ まあそうじゃない？どうしてもNBOがゴールになっちゃうけど、それ以前までの結合論を整理した上で有用性を示した労作であることは間違いない
最近はAdNDPとか耳目集めてるよね ２３です
皆様ご解答ありがとうございます！
こんなにレスいただけるとは思ってませんでした 炭素にマイナスの電荷を帯電させて、反磁性体である銅にプラスの電荷を帯電させると物体が振動する斥力シールドが発生する。 The Chemical Bondって本読むといいよ 蒸気タービンじゃなくてフッ化水素蒸気タービンを作る事ができるから効率が段違いだと思うのですがどうでしょうか？
水蒸気を常温付近で冷却して復水しようとすると0.05気圧くらいまで下げないといけないからタービンがデカくなるけど
フッ化水素の1気圧の沸点は19.5℃だから大気圧付近で復水（というか復フッ化水素）する事が出来るからタービンが小さくて済むので小型化できますし
水よりも臨界温度や臨界圧力が低いので超臨界にするハードルがかなり低くなるというメリットもあります
さらに言うとフッ化水素は水蒸気よりも比熱比が大きいので、熱機関としての効率の増大も期待できます
こんな"素晴らしい物質"が作動流体として使われないなんて勿体ないと思いませんか？ >>65
HFの特性は調べてないがとりあえず思う事
0.05atmは温水の蒸気圧程度なので、狙って下げてるんじゃなくて環境水を利用したコンデンサの限界を示しているはず
なのでまず復水できるという前提が怪しい 背圧自体は圧力差で回す以上大して関係ない、しかし復水できない限り圧力は延々と高まり続けるのでいずれは止まる こんな毒性や腐食性の高いもので、どうやってシール材を開発するのかと 純水でさえも高温高圧にしたら配管が腐食して定期的なオーバーホールが必要なのにフッ化水素なんか使えるわけないでしょ 電気系の人たちが電験取ってるみたく
化学系の仕事についてるなら取っておくべき資格ってなにかありますか？ そら危険物だろ
必要あったら普通に会社で取らされるが 危険物、毒劇、有機溶剤、特化物、プラントならエネ管、高圧ガス、フォークリフト リン酸を飲むとエネルギーがわいてきて歩く速さも上がりました
骨がくっついて髪のキューティクルも回復しました
ビタミンB6ととるとセロトニンの原材料にもなるとか論文も読みました
このスレで質問してよかったです飲んで大正解ありがとうございます
https://i.imgur.com/JklKCcZ.jpg 繊維の、空隙部分を体積に勘定しない、正味の体積って、どうやって計るか教えて？
アルキメデスがシラクサイの王冠（複雑な形状の金属塊）の正味の体積を計るときに鉢の水に沈めて、
王冠のある時と、無いときの、鉢に入る水の量の差として計測したけれど、
おなじことを木綿製のタオルでやろうとしたら、体積が0かマイナスになってしまう。 比重瓶使う
自分だったらまず乾燥重量測る
よく減圧しておいてから、エタノールを少量入れた水で満たして超音波かける
水は前もって密度測っておく
そうすれば重さ当たりの排除体積がわかる 体積がマイナスになるはどうした理由で？
1リットルの計量カップに、タオル入れて、まあ、だいたい半分くらいに収まるるんだけど、
そこに別の同じ型の計量カップで1リットル計って水を注いでいくと930mlくらいになるのよね。
結構減るよね。
どっちか目盛が狂ってるのかなと、空の状態から1リットル注ぐと、ちゃんと1リットルのよ >>80
そのやり方では体積がマイナスになる説明つかないよね？ 計量カップを斜めに使っている
タオルが沈んでない
カップに対してタオルが大きすぎる
そうでないのならば
1Lの計量カップに800ml入れて、タオルを沈めて、タオルを出さずに「合計の体積」を見ること そもそも想定される体積に対して測定誤差が大きすぎる測定しかしてないとか？
どうやったかのもう少し詳しい手順が分からないとどこがおかしいか分からないな 実際にそっちでやってみてよ。
２０センチ角のハンドタオルと、調理用の計量カップ２個、水道の水。
水面からタオルの端が突き出てるとかそんなぶさいくなことしてないから。 >>86
カップ1個で>>84の方法でやってみろよ 重さを量ってみてよ
800mlの水の入ったカップ と 770mlの水とタオルの入ったカップ の両方
液体状態の水をタオルに吸わせた程度でさらに密度が高くなるなんてことはないんだからどこかが間違えている 水エタノール系でも体積過剰率<-1cc/mol程度な事はよく知られてると思うし、めちゃくちゃポリオールな繊維で負になったって別にいいと思うが
その結果が妥当かは知らん >>89
均質でないものの密度とか計って意味あるの？ Boron trifluoro-acetic acid complexってどんな反応に使われるかご存知の方いらっしゃいますか？
酢酸にBF3が配位して酸性を上げてるのでしょうか？ 度々ですみませんが、溶液中のカルボン酸の酸性度を上げる添加剤みたいのってありますでしょうか？ 確かに酸性は上がるだろうけどそれが目的じゃないような
エーテラートよりも配位が弱そうだからそっちを狙ってるのかな？
あくまでBF3をメインにした考え方だけど 酢酸がBF3に配位するんだが、そのくらい自分で調べるといいぞ 酢酸中で最強の酸は硫酸ではなく過塩素酸だが、過塩素酸の酢酸溶液は爆発性だ 酢酸錯体とか初めて聞いたけど、おそらく
高沸点かつ強力なブロンステッド酸と共存可な溶媒で最も一般的
neatなら電離が弱いから多分カルボキシル酸素はエーテル酸素よりB中心のルイス酸性を殺さない
くらいがとりあえず思い付いた 自分も酢酸錯体って初めて聞いたが、水中での無水塩化アルミみたいに壊れて終わるんじゃないかなあ知らんけど >>104
アレーンのS_EAr反応(フリクラの類)で酢酸溶媒使った覚えがあるし、問題ないかと
もしかしたらFeCl3だったかもしれんが >>107
文献に沿って敏感な基の付いてないジフェニルメタン(不揮発性)を原料合成したんだったかな、確か100℃以上
極性高いし温度上げられるし安いしグリーン()だからじゃないかね？
ワークアップも水層に行くからやりやすいし、残りも塩基抽出でダメ押しで完全に除けてエバポも楽
汎用溶媒では他に良いの思い付かないわ、芳香族求電子反応でトルエンキシレンは嫌だし、グリム系はワークアップが辛い
収率気にしない原料合成だから、俺ならneatでやれるか試してるはずだけど
なんかダメだったんだろうな、理由は忘れたごめん アルカリ抽出で容易に除けると書いたが、二層系で塩になるまで結構時間かかった記憶
エバポ酢酸くせーぞ！と怒鳴られたの思い出した
振盪機に10分程度掛ければ十分で、有機層に少しでも残ってれば匂いで分かるのに、苦いミスだった FC反応って指向性教えるのによく使われるけど、条件厳しいしそこまで選択性出ないよね
O,Nなど強力なドナー付いてれば温和な条件で良い収率出るけど
>>104
AlCl3/FeCl3は水中でゲル化(pH~4以上)するけど、あれは水からヒドロキシドを引き抜くからであって、残るプロトンも水和されて安定
酢酸からヒドロキシドを引き抜くとアシリウムが残るけど、おそらく酢酸中でそんなに安定ではないので大丈夫かと
もし酢酸から簡単にアシリウムが出せるなら、FCアシル化にわざわざアシルクロリドなんて使う必要がない 求電子置換って意外とベンゼン環が活性化されてないと進まんよな フリクラは触媒の当量やロット依存性が高くて再現性は悪いし、条件は厳しいし後処理は面倒だし
原料合成にしか使えないよね
今だったらパラジウムカップリングするが、逆にパラジウムカップリング見ると
「フリクラでいいじゃんよ」とも思うなｗ >>90
ちゃんと泡が抜けるまで待った？
結構長い時間、泡が上がっていくよ。 >>65
作業流体は効率求められる熱機関ではそもそも重視されてない気がする
効率の求められない有機ランキンサイクル関連では議論されるが
例えば、リミティングファクターは半世紀以上タービンの耐蝕耐熱性の性能のみ、ってのが超合金(化学的な意味の)界隈のテンプレイントロ
(年々何℃のペースで向上してるかのグラフ付き)
売り文句なので差し引いて考えるべきかもしれんが
理論効率を目指し溶け落ちる目前(~1400℃)で回す常法への優位性を謳いたいなら、まずその温度で回せるのが前提
通常環境ではHFに耐えるが、タービンブレード用超合金の表面処理にはフッ化物浴(~1000℃)を使ったりする、よって多分無理 しかし、とにかく温度を上げれば効率は上がる、という論理にも金属を使う以上限度があるしもう近い
すると次は耐火セラミクスに切り替えるのか、作業流体などサイクルを見直すのか
遠心力にセラミクスが耐えられるだろうか、無理かなあ… クリープやガス浸透防ぐ為に刃を単結晶に仕上げたりするんだっけ
素材検討からやり直すにはもうオーバーテクノロジーすぎる 今調べて初めて知ったのだが
超合金(superalloy)は特定の結晶構造を指す術語だったのか…
融点の高いコバルトで作れるとまだまだ頑張れるみたいね >>117
性質で定義されてると思うが、今のところ対応する構造が事実上一つというだけ
全くの新規構造Xで地位を奪えるなら、X系superalloyとか言われるようになるかと >>114
3d金属の融点って大体1400℃前後だろ？それを高速回転って恐ろしいわ
素人としては4d/5d金属をベースに使えば二千℃超えられると思うのだが
一般的な鉄や銅は鎔かさずとも赤熱するだけで飴状になるから単純に単体の融点で語れないし、天文学的な価格になるから不可能な事は理解した上で そりゃロジウムやイリジウム合金なら文句無しの耐蝕性が得られそうだけど、重くなるだけ更に要求が上がる事も忘れずに 金の十倍以上の値が付くロジウムで巨大機械作ってしまうと、腐食や破損より深刻な不思議な力でパーツが消えそう >>115
もっと小型な推進用タービンでの話だが
表面へ更にコーティングや厚いオキシド層形成は行われるが、やり過ぎて静電気が溜まり放電で表面が損傷したり白銅の軸受けが電気化学的に腐食した例がある
流れが速いと摩擦で帯電した粒子は帰ってこないし、セラミックスでは電気的中性を保つのが難しいと思う
ガソリンエンジン(車体で電気容量確保)でさえピストンの隙間や奥まった部分に放電で溶融した跡が見えるし、フィルターに詰まる金属片や煤生成のメカニズムの一つと言われてるはず 水(多分HFも)のような極性分子性流体は温度を上げれば一般に電離度も上がるけど、配向が無くなるから誘電率は下がる
誘電率が低ければ表面は帯電しにくいだろうし、イオンが多ければ静電気もイオン電流で多少逃げてくれる
ガソリンエンジン(オイル)やガスタービンエンジン(燃焼ガス)よりは絶縁破壊に強そうなのは良い
しかしアース無しで正味のイオン電流が生じる限り系内の何かが酸化還元されてるわけで
装置は論外だし流体はH2,O2(F2)か、どれも嫌だな 他力本願で悪いが、いい加減誰かHFのデータ貼ってくれん？
3分くらい探したけどすぐに出てきそうなものではなさそう
水掛け論 ごめん
珍しく化学工学寄りの話題になったからつい
>>65自体は>>67の指摘で既に終わってるし、それを解せない程度の熱化学知識で水より効率が良いという主張(データもなし)をされたって興味すら沸かない
控えます 俺は大型コンデンサーを見たことはないけど、実際に発電所の近くの河は温泉みたいになってるしな
最低温度は熱効率を縛る最重要パラメータのはずなのに温泉
とりあえず無理そうなことは察せられる 本当に優秀な人からは見向きもされないから就職難易度や労働環境は緩いけど
どんな無知無学でも入れるわけじゃないからとんでもないDQNと鉢合わせるリスクも低い
ていう穴場的な職種ってなんかありますか？ >>129
てめえ自身が地雷になってるのをちゃんと認識した上でそういう質問はしような >>45
学部教養くらいの量子化学知識しかないが、これマジか…
言われてみれば確かに尤もらしい
入門テキストには大抵VBvsMO(&KS-DFT)の比較でMOの利点としてHFレベルでもスペクトル解釈に使える、とだけ述べらてるよね？
この辺にもう少し詳しくてできれば優しいテキストあれば教えて欲しい 溶融塩電解について教えてください 硫酸銅(Ⅱ)や 硝酸銀を溶融塩電解した場合 陽極での反応はどのようになりますか >>135
水素はいづこから…？
虚を付かれたような問いだわ>>134
分からんというのが正直なところだけど、意見だけ
空気でも絶縁オイルでも完璧な絶縁体など無いのだから、電圧を上げ続ければ掛け続ければ良く分からんモノへイオン化(放電)する
NもSも既に最高酸化数なので、身近な物質ではない
単純に一電子酸化を考えると.SO4、この2量体の過硫酸は良く知られた物質なので推論としては妥当
溶融状態である事を考慮に入れれば候補は増える、錬金術師は硫酸塩/硝酸塩の乾留でSO3やNOx混合物と酸化物を得ていた
S/N種からも色々考えられるが、少なくとも酸化物は容易に2酸素へ酸化される
元も子も無い話だが、陽極が酸化される事も忘れてはならない、金属ならイオンが溶け出すか、炭素電極ならCO/CO2になって減る、これは工業的によく行われてたはず 個々の塩の溶融点、分解点はカチオンに大きく依存するので調べてみては
特に電気陰性な銅/銀塩は一般に分解しやすいので、そもそもSOx/NOxが溶融前か溶融後でも徐々に飛んで、単なる酸化物しか残らない可能性もある 欲しいのは普通金属だからね
陽極がいわゆる犠牲炭素でなかったら？というのは考えた事が無かった どんな分解過程を経るかはともかく、気体発生は非常に強い駆動力なので最終的にはO2と窒素硫黄酸化物の混合物が得られるんじゃないの
仮に>>136のペルオキシド説を経たとしても数百℃ではすぐ分解する
そもそも反応機構は電極が決めるので仮想の電極で機構を語る意味が無い 炭素電極でないならば普通にSO3とNO2(+O2)が出るよ >>141
熱力学的には確信持ってたけど例は知らなかったので安心した
具体的な条件も知ってればぜり教えて欲しい 机上の空論なのは承知してのことだが
理想の酸化されない陽極とやらが本当に化学的な相互作用皆無なのっぺらぼう導体を指すのなら、SO4-から直接考え得る中間体は.SO4しか有り得ないことは強調しておきたい ケルダール法で濃硫酸に沸点上昇剤として飽和K2SO4加えて300℃加熱(沸点未満)したことがあるが、ガンガンSO3へ分解するぞ
この程度の温度条件であればSO3発生は電気化学的なルートと十分競合できる
陽極で酸化されるのはオキシドな気がする
S(VI)種の酸化という過電圧による陽極散逸が大きく、かつ高温反応ならばエントロピー支配により結論は一致するのは確かだが
だからと言って反応機構を蔑ろにする態度は如何なものか？ あと指摘されていないのがもう一つ
>>134ではCu(II)塩を例に挙げている点
銅(II)塩は硫酸とその塩の強力な熱分解触媒として著名な事に留意すべき
そもそも銅などはウェット電解で十分なので、溶融塩電解で陰極に集めたい金属というのは必然的に不活性な陽性金属イオンになるので、カチオンの非電気化学的な作用は軽視されがち
銅を例に挙げたのは意図的なのか図りかねるが、電圧を掛けているのだから電気化学反応が主であるはずだ、という仮定は銅の介在によって妥当性を欠く 高温での典型元素酸化物は平衡が成立するんじゃないの
概ね500℃以下の工業プロセスで犠牲炭素アノード生成物がCO(+微量CO2)で異同あり、というのが平衡の示唆に思うが
シュライバーのエリンガム図ではCしか乗ってないがS,N系も冶金では重要だし載ってるテキストもあったはず >>147
まず定量的にCOが生成するほどクリーンな反応なのかという疑問があるが、そう仮定して
一次生成物が低温で不安定なCOだから、気相へ逃げるまでの僅かな接触時間でもC電極と反応して低温安定なCO2になると？
開放系でなく仮に密閉して行えば全てCO2に転換するのかは気になるところ
危なくて誰もやらんだろうけど 無駄に電極を消費するだけの反応だから、速度論的にCOに寄せる工夫が成されてるだろう事も忘れずに >>149
凡ミスだろうけど消費されるのは酸素な
CO+O->CO2
CO生成が望ましいのは価値がある生成物だから
炭素電極は耐熱性があるから局所温度は電解質より遥かに高くできる、というか抵抗で勝手に上がる
CO生成を熱力学的に有利にするのは難しい事ではない カルボニルは扱いが難しくて流通品は高価だし、他の反応で自家消費できるなら確かに貴重だけど
処分に困って熱源にされてしまうケースも多くてもったいない in situ が イン最中 なら ex situ は何？ ケイ素についての論文でin silico experimentって、どっちだよとツッコミ入れたくなる >>154
まさにそれやぞ
初期は生物界隈で使われてたが半導体屋が面白がって使い始め、全分野に広まった >>152
系外で内部を再現した場合とか、系内で発生したサンプルを外部で測定する場合に使う
類似の用語でex vivoというのがあるが、これは臓器を体外に取り出した実験系を指す ラテン語にはもともとケイ素を指す単語はなかったから、in silicoはラテン語由来ではなく
「シリコンチップ上の」をラテン語っぽくした造語
>>154は外来語を示すイタリックにしたかどうかでまあまあ区別がつく
原文見て見ないとわかんないが、高度なシャレだと思う ab initio ってどこまでが含まれる？
全電子のみ？ +Uは？ >>162
一電子オペレータのHFやKS-DFTだってab initioだろ
理論的な根拠(≠化学的直感)がある近似を使う手法への慣用的な語です
よく言われる任意パラメータの有無云々は関係ない、実用的にはフィッティングから得た基底関数と組み合わせて使うけど、究極的にはモンテカルロ計算に還元できるはずだし、理論自体とは分離可能なのでok
古風なDFTは大胆なLDAを使うけど、その寄与に疑いはないのでab initio
逆に言えば複雑怪奇なヒューリック汎関数を用いる(けど正確な)DFTは明らかにab initioではない
90'くらいによく使われたPPP-MO(系列)は慣用的に経験的と言われるが、当時ヒューリックと批判されたZDO近似に正当性が示されたので今はab initio（誰もそう呼ばないけど）
英語では1st principleとab initioの区別に煩い人がいる事にも注意 シュレディンガー方程式を近似無しにガチで数値的に解くモンテカルロ法以外を第一原理と呼ぶのは初学者の誤解を招くと思うわ
本質的に多電子だし、DFTのように基本は電子密度(多電子)で解くが、コーンシャム軌道のような1電子描像を得られる工夫も無いし、化学的にはあまり役立たないけど >>164
計算化学の講義でヘリウムガス系解いて、密度変えてプロットとかやった
電子の特定の核への所属も軌道の概念もないので、原子軌道フォーマリズムでは難しい(らしい)非結合相互作用が得られるのが売り、という筋書き
基底関数系を作る時の模範として重要
原子/イオン状態では当然それを再現するべきだし、分子計算からは化学結合や分子間相互作用にどう軌道/分極/分散関数を割り振るかを示してくれる
特に非結合相互作用は結晶データからの統計で決める手法は未だに紛糾してるし
>>163
CIとか一電子軌道から組み立てた多電子関数のさらに組み合わせ、で精度上げる手法まで第一原理なんだろうか
摂動じゃなくて変分法なら(どんな馬鹿げた基底でも)精度が上がるのは変分原理で保証されてるけど、物理的意味が無いよね？ 補足
電子軌道の変分にはちゃんと物理的な意味がある
多電子関数の因子(~スレーター行列式)としては近似的なものだが、水素様原子やリュードベリ状態では本物の電子軌道が存在する 本当の電子軌道で表そうとするから配置間相互作用というアーティファクトで帳尻合わせてるんだぞ
真の電子状態は電子数に関わらず一つ、電子軌道の関数でもスレーター行列式の関数でもないし、具体的な表式もないブラックボックス
記述する方法は引数と値のペア(x, y)をひたすら列挙してΦと名付ける以外にない
天から降ってきた解析関数でより良く多電子関数を記述できるかもしれないが、例え複雑になろうが唯一既知である正しい一電子関数の合成で近似するのが科学的態度 精度だけを求めて項数の多い結果が得られると解釈に苦しむケースもあるけど、主な寄与が数個程度に収まる時は直感的にも分かりやすいと感じる
相互作用なんて無いのに配置間相互作用という命名が悪い
各配置はσ、π等ラベル付けされた軌道に電子が詰まってるかいないかのバイナリ表示で、化学者に親しみやすいもの
その上でこれら仮想の寄与構造の間に真の構造がある、と説くのも化学者に馴染み深い定性VB理論的思考
というか何が違うのか？
具体的にどのレベルでの話かは知らないけど、定量的にもMO/full-CIと完全基底VBは等価らしいじゃん
基底状態への寄与が少ない励起状態相当の配置も、見方を変えれば追加の計算なく励起状態の推定に使える
励起状態が単一配置に近ければだけど CIは出力多すぎて読む気が起きない
相関の少ない簡単な分子しかやってないからだろうけど
HF参照配置が大体単一なのを確認したら、エネルギーだけ引用して議論はHF 電子密度や係数をプロットして議論するだけなら、単純にスクリプトで加重平均取れば済むんじゃないの？
何かまずかったりする？ 一般論として
エネルギー目的の打ち切りCIだとエネルギーに解軌道と対応しないエネルギー補正を入れるから、厳密に言えば同時に載せるのは問題がある
Davidson補正とかPoppleの補正とか 今までに使った経験のある、超レアでマイナーなプログラムと言えば とはいえCISD(Q)のような表記はよく見掛けるし、MOプロットとエネルギー図の併記もあった、ような無かったような？
スルーして構わない程度の誤差なのかはやってみないと分からん エネルギーの摂動補正が本当に微量なら、そもそも補正する必要がない
波動関数から計算される諸量と辻褄が合わないエネルギー（非SCFエネルギー）なので、エネルギー以外と併せて論じるのは危うい
もし補正の必要性が無いなら、あえて危うさを抱え込む理由もない やっぱり有機か喧嘩か有機で喧嘩じゃないと伸びないのかね >>163
実験的パラメタを含まないのが、第一原理
第一原理の中でも、こうすると合うからと言うのではなく、原理から演繹されるものだけ使うのがアブイニシオ
というのであってる？ >>183
本当に厳密に言えば、平面波以外の基底関数系を使ってれば係数が経験的パラメータなので、第一原理ではない
AO-likeな基底関数系はそれ自体第一原理計算で出す事もできるが、実用されるものは特定のデータセットを再現するようにチューニングされている
比較としてヒュッケルMOを例にとれば、原子に特定のデータセットに由来するα、βを明示的に割り当てるので経験的であることに異論は無いはず
AO-like基底関数の係数もヒュッケルMOのパラメータも、その点では同じ
だから第一原理だとかab initioという区別にこだわっても仕方ない
極論を言えば、ヒュッケルMOもαとβに値を割り振らない限り、ヒュッケルMO理論の水準として第一原理
普通は言わないけど トレーニングに用いたデータセットから外れた対象にも、そこそこの適用可能性が期待できるかどうかだな
HF-MOは本質的に非経験的性質がHuckel-MOより高い、という事はできる
その意味で、具体的な適用例からは離れてHF-MOは非経験的(な性質の強い)手法と呼ばれる
具体的な適用例がどうか、そして厳密にそうかを言っている訳ではない
と好意的に解釈すれば現実での用法を理解できる 「in situ」を「その場」と訳すなら「ex situ」は何と訳されるのが正しいのか DeepLに「ex situ」って入れてみたら「その場」と出やがった 目標組成が
ＭｇＯ ・・・ 40ｗt％
Ｍｎ２Ｏ３ ・・・ 30ｗｔ％
ＳｉＯ２ ・・・ 30ｗｔ％
となるように原料の配合割合を求めたいと考えています。マグネシア原料とシリカ原料はそれぞれ化学式がＭｇＯ、ＳｉＯ２のものを
使用予定で、目標組成と同じ化学式なので分かりやすいのですが、酸化マンガンの出発原料としてＭｎ３Ｏ４を使用する場合、
上記の組成を目指すには配合割合（ｗｔ％）はどのように計算すればよいのでしょうか？
原料の酸化マンガンの化学組成（Mn3O4）が目標組成中の化学式（Mn2O3）と異なるので、どう計算すればいいのか迷っています。
なんとなく、分子量を使って換算するのかなと考えていますが自信がありません。
（ちなみに原料の純度は、ここではどの原料も100％と仮定していただいて結構です）
上の目標組成を満たす為のMgO、SiO２、Mn３Ｏ４原料の配合ｗｔ％の求め方を教えていただけないでしょうか？
もし必要なら、分子量は以下をお使いください。
ＭｇＯ：40.30、SiO２：60.08、Ｍｎ２Ｏ３：157.87、Ｍｎ３Ｏ４：228.81
よろしくお願いいたします！ >>189
目標組成と言われても…
組成は配合した通りのMgO:SiO2:Mn3O4wt%にしかなりようがない
組成が変わる反応を経ているのならば反応(セラミクス？ならMnの酸化、つまり厳密には配合に"空気"も入れるべき)
それとも単に金属質量を一般的な酸化物の式量として換算する風習があるのか(たとえMn(II)種であっても)
習わしが分からないなら、とりあえず妥当な換算係数として(MW(Mn3O4)/3)/(MW(Mn2O3)/2)を採用しては？ ただ混ぜるだけなのか、焼成するのかによって処理の仕方は違うだろ
焼成する時になにが起こるかはちょっとわからない
とりあえず目標組成のMn, Mg, Siのモル比を計算して、その通りに混ぜるしかない 中学性レベルの組成計算が出来ないで火遊びとか怖いんだけど というか焼くのか？
マンガン多いし陶芸やセメントでなく、ファインセラミックス研究なんだと思うが
無機屋でないので特定オキシドに換算する慣習は灰分分析くらいの経験しか無いが
条件によってはヒドロキシドや(特にCaが多いと)炭酸塩が分解しない一方で、アルカリはガンガン揮発して数割ロスは普通だとか、そもそもKのオキシドはK2O2やKO2も普通だとか、色々怪しい
Mg,Si,Mgでハロゲンが無いならずっとマシだろうけど、ちゃんと生成物を元素分析しろ 昔食品やフライアッシュ等産廃の分析請け負いやってた
酸化状態の差異や分析対象外の元素で帳尻合うわけないのに公定法なもんだから、仕方なく辻褄合わせてた
温度など炉の条件も指定されてたけど分解、揮発なんてサンプル依存
デタラメもいいとこ 試薬が揮発しにくそうな多価金属オキシドで開放炉でなければ、狙いを付けるには十分だろ
Mn(III, III,III)でもMn(III, III,II)も付随する酸素質量に大して差はないし、酸化状態は雰囲気依存なんだから
分析じゃないんだから興味の対象は(おそらく)Mn種依存の電子物性で、望みのMn種はXPSなんかで同定しつつ雰囲気で調整するもの
その意味で生成物の元素組成はあくまで付随物に過ぎない、もちろん報告には必要だけど 要するに、細かい事なんて気にしないで>>191でok
Mn(III)種が目的なのに安く流通してるMn2O3でなく、マイナーな混合酸化物を使う点が気になるが
機構的な問題があったり？ (Mg, M)2+SiO3-なら珪酸ペロブスカイトだろうけど三価なのか
なんだろ >>196,197
三価ならスピネル？スピン状態やイオン半径に敏感かつ、あまり珪酸ベースのものに明るくないので自信無いが
一般論として三価TMに微量の二価(数%でも)を残すとCT遷移や欠陥による色中心が出来て面白くなるよ
支障がなければ、>>189に狙いか答え合わせを明かして貰いたい 無機の教養無いから反応物見てエスパーできず、セラミックス焼成かと思い込んでた、むしろ高圧合成の範疇に入りそうな感じか
恥ずかしい
いやまだ音沙汰ないので分からんけど、すみません控えます>>199、>>189 真面目に取り合う必要なんてなくね？
>>189をよく読め
(推定)目的物が学部生レベル以上なだけに単純な量論計算以上の追加情報を求めてる流れになってるが、たぶん過大評価しすぎ
式量を載せて計算してくれのくだりから、本当に算数すら怪しいレベルに見える
ここまで誰も計算してないのは単に面倒なのとさすがに想定外だから
学部4年かしらんが、量論計算すら出来ないのではピペドすら務まらんぞ
本気で忠告するが、高校の教科書見ながら自分でやれ モルとか基礎概念が怪しいのかな、それでB4というのはにわかに信じがたいが
中高の化学部でそういう発展的な実験やることもあるかな？
とにかく前提は>>191でいいから、再学習なら>>6が参考になる 多くのレスをありがとうございます。
こんなに多くのレスが付くとは予想外でびっくりしています。
言葉足らずな質問となってしまい申し訳ございません。
配合後、混合物は焼成します。
（具体的な温度は書けませんが、1000℃を超える、色々と反応を起こすのに十分な温度とだけ。）
焼成後は分析を行って化学組成を確認します。
（先に書いた通り、目標組成（と規格もですが）は”Mn2O3”で定められています。）
Mn3O4で配合しようとしているのは、たまたま特に使用予定のないMn3O4の在庫があるからで、何とかそれを使えない
かと考えたからです。
実際の配合作業では、１回の配合混合量がその度ごとにマチマチであり、また配合作業をする者も複数人いて毎回同じ
者がするわけではないので、Ｍｎ３Ｏ４を使用する場合のマグネシア、酸化マンガン、シリカの配合％を計算した配合表を
作業場所に置いておき、配合作業時の参照用にしようと考えたのが今回、質問をさせていただいた理由です。
改めて、この度はお騒がせしたようで申し訳ございませんでした。
もう少し勉強しなおしてきます。 代用って…
本当にそんなテキトーでいい用途ならテキトーでいいじゃん >>203
既に違いが無いか確かめたのならいいけど、もしまだなら
いきなり処方配って大量に焼かせると、仮にMn含量では近くても、発色しうるのはMnだから、酸化数が少し違って見た目の色から全く違う不良物を抱え込むかも
まず少量で酸化雰囲気と炉の条件でちゃんとMn(III)2O3に転換するか、同等に振る舞うか確認するように
そもそもMnソースを事前にMn2O3に転換してしまえないのか、出来るならそれが最良だろう >>194
脇から横やり失
公定法で思い出したんだが、水銀分析の公定法として未だにICPの使用が認められない一因に
某原子吸光装置メーカーが政府に根回ししてるっていう風説を小耳にはさんだ
そういうことってあるのかな？ たとえルーチン仕事や単純な現場仕事が
メインの職に就いてるとしても
自分の職種分野に関連する新情報を
積極的に勉強する姿勢は必要だと思いますか？ >>208
その仕事が定年まで続く保証があるんだったら必要ないんじゃないかな？ 有機化学のスレで質問したら基地外が1匹暴れていたのでこちらで再質問
炭素数20個の直鎖アルカンの簡便で数百kg単位で合成出来る方法を教えてください。また片側だけに置換基を導入する方法を教えてください。 >>210
学校の宿題は自分でやるもんだぞどこのFランか知らんが >>213
聞いても理解できないと分かってるアホにわざわざ助言しようとする奴なんか居ないからな >>213
分かったらこんなところに二度と来ないように
マルチおバカさんwww >>214
では教えてください。逃げないでくださいね。 >>213
現実世界では無能扱いされている人達がマウントを取れる唯一の場だから、教科書やネットで得られる情報以外の事は教えてもらえないと思った方がいいですよ。 >>216
他人をバカにしてる割には余裕が無いんだなw
恥ずかしい野郎だぜwww エチレン重合→蒸留→両端臭素化→片方置換基挿入→臭素を外す
お前等もっといい答え出せよ。無理だろうけどw >>226
お前みたいに具体的な手法を一切明示しないのは楽でいいんだよ
本気で作る必要が無いんだからな 具体的に今はどんな方法を試みていて、何で躓いてるのか というか質問者の態度じゃないし相手にしない方がいい そんなのFランごときに分かるわけ無いだろ
そもそも問題の意味すら分かってなさそうだからなw >>210
何から、どの程度の純度で、どういう目的で作るか、それがなければ答えられないよ
自分だったら脂肪酸から作るが、コスト的に合うかどうかはわからない 何でもいいから教えてください。出来なきゃ戯言ほざかないでください。 数百kgって工業スケールだろ？
似たような事やってるだろうし、まず同僚や上司に訊けよ 「なんでもいいから教えてください」っていうのを戯言って言うんだよ >>234
だんだんFラン仕草を表に出してきて草
動物園で教える方もこりゃ大変だなw >>234
>>226丸写しにして提出すればいいんじゃね？
ドヤ顔でこんなの出すくらいだからFラン用にわざわざ作ってくれたのだろうw 頭の足りてない質問へ要らん勘ぐりでレスする前に、>>210からの補足を待てよ
>>189から>>206までののクソみたいなオチから学習しないのか、おまえらは 面白そうだから条件足してみよう。
最終純度90%以上
コスト出来るだけ抑える
置換基はアミノ基
俺には無理だから頑張ってくれ。 >>243
>>210はさっきから散々煽ってるだろお前は何を見てきてるんだ
何が補足を待てよなんだ補足する気なんかさらさら無いだろこのガイジは >>244
それじゃあ俺も条件足すわ
不純物純度0.1%以下
アミノ基は3級
コストは出来るだけ抑えるって当たり前のことじゃねーかw
もうこういうところがバカ丸出しだなw >>245
荒らしみたいな奴が>>210本人なのか？
確かに読み直したら多分そうだな
スケール指定までしてるから、>>189のような現場で困ってる人かと思いこんでしまった >>249
確かにとか言ってるのがもうねwww
まともに文字が読めない人間なんだな 逆合成とか暗記で覚えちゃってるから何の特徴もない有機化合物だとシンプルな合成経路が思い浮かばなくて意外と作れない。 >>258
暗記出来るほど頭の出来は良くないだろ。 >>210
脂肪酸で売っているから適当に精製して反応させろよ。
室温じゃ溶媒に溶けにくくて加熱が必要だから
一般的な反応は出来ないから注意しろ。 >>261
試薬で買ったら相当な値段になりそうだね グ、グリグナルド…
オーガノマグニージアムって言って逃げる 読み方でマウント取るならアルカンアルケンアルキンでやればいいのに ツイッター止まりました。
V磁石ついに常温で核融合反応に成功 Fランは質問者の方だろ
なんで相手の言ってることをオウム返しするしか能がないバカタレがここには多いんだ？ いい大学でも回答出来なきゃお前等のせいでFランと同じw >>273
散々煽っといて答えられないクズの集まりだからFランと同等に思われても仕方ない。 >>279
テストすらできない無能よりはマシだよ
実務は出来ないと思い込んでる時点で本当にFランなんだな
なんで企業の上位職に高学歴の人間が多いのか考えたことがあるのか？ 3大 一生ROMってろよな奴
結論の出ない話をする奴
主語が大きすぎる奴
あと1つは? >>281
テストしか出来ない無能なお前とテスト以外も
出来る優秀な人達を一緒にするな。
優秀な人達に失礼。 >>284
確かにｗ
「学歴があれば出世できるとは限らないだろ」とか「実務に学歴関係ないだろ」とか
最近twitterでは反ワクチン界隈によく見られるタイプｗ >>284
具体的にどの部分が？
適当なことをほざいてたらすぐに分かるんだぞ
お前はFランだからそれに気付いてないみたいだが >>285
テスト以外も出来ないからFランなんだぞ
身の程を弁えろよ
弁えろ、ちゃんと読めるか？w >>286
学歴があれば出世出来るとは一言も書いて無いんだが
物事を理解する能力が本当に乏しいんだなFランはw
世の中のためにとっとと死んだほうがいいよ >>289
>学歴があれば出世出来るとは一言も書いて無いんだが
こういうとこなんだよなあ・・・ >>290
いつまで経っても具体的な説明が出来ないねえw
全く成長しないよねえww
Fランの負け組人生だよねえwww >>292
どこに？
頭悪いと生きていくのが大変だよねえwww >>294
期待しないよw
だってFランのやることだもんwwそのまま遁走しないようにな
遁走って読めないでしょ？www >>296
わざわざ自己紹介しに来なくていいよ
それで隠してるつもりなのがウケるんですけどーwww ネット上で他人を罵倒する言葉を選ぶときには、自分が受けたダメージの大きな単語から使用する法則がある
つまり、そういうことだよ >>300
ソース出してもらっていい？
脳内ソースだったら今すぐ頭から引きずり出してもらえないかな？ うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい 質問です。
何でここ荒れてるんですか？
誰と誰が喧嘩してるのかもよくわからないし。 まともな人はこんなとこ見ないからです
次の質問どうぞ >>309
化学の実社会でもよくあるんだが、
何も考えずにひたむきに実験していれば、いずれは必ず成果に結びつく派
ｖｓ
ちゃんと理論を勉強して無駄な実験を減らして、着実にデータを積み重ねるべき派
が常に争っているから
実験派は理論を突きつけられると逆ギレし、「そんなのは知ってた」と強弁するのが特徴
理論派も研究例を突きつけられると逆ギレし、「そん 胃液の中に含まれる酵素 ペプシンは タンパク質でできていると思いますが 胃液の酸で水素結合が切れて変性を起こさないのでしょうか？ >>315
多分詳しい人が代わりに答えるけど、どういう思考でそう思うのか気になる
プロトン化による変性というのは変化であって、pKaを横切る事で起きるもの
胃酸のpHはたしか1程度だし、その程度のpKaを持つ有機基は、ちゃんと挙げられる？
まあ多価塩基だから水素結合や隣接基の相互作用でpKaが±2程度ブレる部分はきっとあるし、単に加水分解も進むだろうけど 初等的な酸塩基化学の知識からはpH1でタンパク質が変性するなんて演繹出来ないはずだから、何故不思議と思うのかは確かに不思議だな
不思議な事に変性するんだけどな そもそもその辺が至適pHのはずだから、定義上酸性度のみによる変性はしない
答えになってないけど、プロテアーゼは一般にうまくアミド結合を隠してるとかPDBの解析報告は出てた
あと共食いもしたはず >>315
翻訳の現場である細胞内はもっとpH高いから、それが変性してペプシンになるとでも考えれば？
厳密に言えば一時構造が異なるので、あくまでペプシン前駆体であって変性ではない
タンパク質は一時構造が線形だから、端の方はどうしてもぶら下がりがち
ほぼ他のプロテアーゼか、それ自身がプロテアーゼなら既に居る同種分子が大体切断してくれる仕組み(自己触媒) >>315
多分高校生くらいだと思うけど、まずはちゃんと論理的思考(>>316)が出来るようにね 全然回答になってなくてワロタ
化学習いたての学部生が答えてるのかな？w タンパク質だからという理由で課される本質的制限にはほぼ遠いわな、無差別にオキソニウムが出て水素結合もクソもなくなくるpH<<0のレンジ
それ以上なら何ら化学的な制約は無い、むしろペプシンは酸性弱まると不可逆的に変性するし、単なるデザインチョイスの問題 中-アルカリ性はフェノールアミングアニジノと解離する基の多様性が高いけど、酸性寄りはカルボキシル以降が砂漠だよな
フォールディング補助すら不要な場合が多いし、酸性下で機能するタンパク質は酸性が保証される限り他の擾乱に対してむしろ頑強 >>324
工業的スケールで出回ってる汎用酵素触媒で、少なくともアルカリ条件向けというのは思い付かんな
パパインやキモシンはかなりエンジニアリングされてるけど
耐熱性、低分子量、乾燥保存性を求めるとそうなるんだろうか アクチニダイン、ブロメラインもそうだな
しかし化学試薬として普及したプロテアーゼは果実から大量に取れたのがそもそもの由来なのだから、かなり強い酸性下で働くのが前提
バイアス掛かってない？本質？ >>326
活性中心はどうせNuc-Acid-Baseのトライアドだし局所的な塩基/求核性の確保に環境pHは重要ではない
単に構造を担う部分の話で、窒素基が殆どイオン化していれば、中性-アルカリ性では得にくいロバストな塩橋が形成できる 例えばパパインでも>>319のN端切除は起こるけど、この遊びにあたる部分なしでは凝集力が強過ぎて活性なコンフォメーションを取れない、たんぱく質としてかなり小さい部類にも関わらず
それほど強固なもの コンフォメーションだなんて書かないでコンホメーションって言いなよ 精巧な細胞内機械ならともかく、液胞や細胞外に消化目的で分泌するなら単純で堅い酵素が理に叶ってるわな 洗剤のアタックに入っているアルカリセルラーゼは、アルカリ条件でセルロースを分解する酵素 Fランが教科書レベルの知識でイキり合ってるのが笑えるw >>331
字訳表現を知らないのか
これで老人扱いなのね〜 >>333
化学の広範さを知ってからそういうこと書いた方がいい 基礎や規則はどうでもいいと思ってる奴がいると荒れる >>337
おじいちゃん自分がボケてるのを正当化しないで 環状ケトンをバイヤービリガー酸化して加水分解すりゃ左右で官能基違うもんできるからあとは頑張れwww工業スケールでできるかは知らんが 環状ケトンをバイヤービリガー酸化して加水分解すりゃ左右で官能基違うもんできるからあとは頑張れwww工業スケールでできるかは知らんが 環状ケトンをバイヤービリガー酸化して加水分解すりゃ左右で官能基違うもんできるからあとは頑張れwww工業スケールでできるかは知らんが 浣腸ケトンでヤバイーゲリガー酸化して加水分解すりゃ左右で官能基違うもんできるからあとは頑張れwww工業スケールでできるかは知らんが これ物理の質問なのか化学の質問なのかわからないんだけど
アルミの熱に関わる性質についての質問です
アルミって一方ではクーラーバッグとか被災時用の防寒シートとかに使われてて
熱を反射して閉じ込めるとか、熱を逃がしにくいとか言われてますよね
一方ではヒートシンクみたいなものに使われてて熱を伝えやすく冷めやすいものとされてますよね
鍋でもアルミ鍋って熱しやすく冷めやすいものとして扱われてますよね
何か矛盾してる気がするんですけど、どういうことなんでしょうか？
アホにもわかるように説明してください m(_ _)m クーラーバッグとか防寒シート → アルミの高い赤外線反射率を利用している。断熱性能は母材のフィルム等がメイン
ヒートシンク → もちろん熱伝導性
なのでアルミでできた箱ではクーラーバッグの代わりにはならないし、災害時には広げたゴミ袋だけでも一応多少の寒さはしのげる
凍ったお肉やお魚を大きなアルミ板の上に乗せておくととても早く解凍できる 水だとビニール袋に入れないと肉汁が全部水で流されちゃうじゃない？
アルミならダイレクトに置けるし、水道代は最後に板を洗う時だけ
普通に商品として売られてるから「解凍プレート」とかで調べてみると良いよ >>344
冷凍肉をアルミホイルで包んで吊り下げた場合はどうなの ３４３です。回答ありがとうございます。
ということはクーラーバッグは内側の銀色はあんまり意味なくて
外側の銀色が外側からの赤外線を反射してる？
災害時の毛布代わりのアルミシートは中の人間から出る赤外線を反射してる？のでしょうか？ >>348
温かいものを入れたいときは内側にアルミ蒸着が欲しくなるよね
災害用の防寒シートは人間の赤外線を反射してる、で合ってる まほーびんも内側を銀メッキしてるし、体温程度でも結構効くのかもね
もし興味あればプランクの放射式に36℃突っ込んでみればいい 魔法瓶も昔は冷気を反射させているって言ってたけど、ガラスからステンレスになって怪しいよね ステンレスはそれ自体の熱伝導率が低い
ガラスよりも丈夫で軽いから水筒にちょうど良い
ねじの場合は熱が逃げずに固着して外れなくなることがあるから注意だけど 巨大（深さ・奥行・幅とも数キロメートル）・且つ・温度が一様の容器に、
一様な濃さの薄い食塩水をみっり上に空気の層がてきないように入れて蓋をして、
なん十年なん百年か静置していたら、
上に真水、底の方に飽和溶液、みたいな状態になる？
それとも、一様な濃さのまま？ 一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い 塩濃度って意外と濃度勾配が発生しやすいと思った
具体的な数字は知らないが 353で「温度が一様」という条件が課されている以上、偏りが生じることは無い >>354
どうして同位体ガスすら分離出来るのにたかが塩水程度が分離されないと思い込んでるんだろうこのバカは
孤立系のエントロピーは増大しても重力場と相互作用してるんだから孤立系じゃねえだろ知恵遅れ どうして低学歴バカは孤立系の意味すら理解してないのにエントロピー増大の法則を持ち出そうとしてしまうのか 重力が無ければ水に鉄球を入れても永遠に沈まない
しかし重力が働けば鉄球は沈み偏る
これは孤立系ではないからエントロピーが減少しても問題ないだけの話
知能が低いと孤立系の意味すら理解できないというだけ
エントロピーが増大するのはあくまでも孤立系 低学歴バカ「泥水の泥が沈むのは熱力学第二法則に反する！」
wwwwwwwwwwwww
いやだから孤立系じゃねえだろwwwwwwwwwwwwwwmmmm A centrifuge was the first device to separate chemical isotopes, used by Jesse Beams of the University of Virginia to separate chlorine-35 from chlorine-37 in 1934. In 1940, American physicists thought that the centrifuge was the best possibility for large-scale enrichment, and Beams received government money to attempt uranium enrichment via centrifuge.
https://www.atomicheritage.org/history/isotope-separation-methods
2022年にもなってこんな恥ずかしい嘘垂れ流してるのが低学歴知恵遅れwwwwwwww
↓
354 あるケミストさん[sage] 2022/11/28(月) 23:50:50.54
一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い >>353には重力があるかどうか書いてないのに勝手に条件付け足す馬鹿がいるな >>373
重力無ければ上なんて概念あるわけねえだろ低学歴死ねwwwwwwww
ガチで生きてる価値ねえよお前人間じゃないよ
上の意味すら知らなかった虫以下の低知能低学歴wwwww 悲報
知ったかぶり低学歴、孤立系どころか上の意味すら知らなかった 上の意味すら知らない低知能低学歴に質問しても意味ねえぞwwww 上の意味すら知らなかったとかお前よく生きてられるなwwww ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ 上の意味すら知らなかったとかお前よく生きてられるなwwww 悲報
知ったかぶり低学歴、孤立系どころか上の意味すら知らなかった >>381
一分子から二分子に解離するからだよ
何か変なキチガイが湧いてきてるな >>385
流石に知能低すぎ
中卒レベルですらないなこれ 孤立系の意味がわからないならエネルギーとかエントロピーとか口にしないほうがいいぞwwwww >>373
重力無ければ上なんて概念あるわけねえだろ低学歴死ねwwwwwwww
ガチで生きてる価値ねえよお前人間じゃないよ
上の意味すら知らなかった虫以下の低知能低学歴wwwww 文献だけ引っ張ってちゃんと説明が出来ない低脳ガイジ >>387
こんな古臭い論文をわざわざ引用するなんてお前はクソジジイなの？ >>393
古臭いとか全く反論になってねえよ中卒以下wwww >>392
説明が完璧に書かれてるぞ中卒以下wwww 孤立系の意味がわからないならエネルギーとかエントロピーとか口にしないほうがいいぞwwwww こんなに大昔から知られていることを未だに理解してないとか
存在そのものがノイズ >>373
重力無ければ上なんて概念あるわけねえだろ低学歴死ねwwwwwwww
ガチで生きてる価値ねえよお前人間じゃないよ
上の意味すら知らなかった虫以下の低知能低学歴wwwww >>395
その割には一切説明が出来ないガイジ
いいね適当な論文引っ張って適当なこと言ってればいいから
ちゃんと該当するところ引っ張ってこようねおマヌケさんwww >>394
反論じゃなくてテメエはおじいちゃんと言ってるだけなんですが >>400
大昔から知られていることを知らないとか生きてて恥ずかしくないの？ん？ >>399
1ページ目に書いてあることすら理解できないのかこれwwww
中卒ニートにGoogle与えてもバカはバカのままだなwwww >>401
それでまだちゃんと説明出来ないのおじいちゃんwww >>403
1ページ目の1-1読めよ中卒ニートwwww >>404
>>381の答えはどこにも書いてないね
恥ずかしいねおじいちゃんw
古ぼけた論文載せて検討違いの答えを出してさwwwwww >>405
完全に書かれてるぞ1-1にwwww
中卒ニートって文字すら読めねえのウケるwwwwww...www >>406
>>405
完全に書かれてるぞ1-1にwwww
中卒ニートって文字すら読めねえのウケるwwwwww...www >>407
どこにエントロピーの話が出てるのおじいちゃん？ >>408
同じこと何回言っても無駄だよおじいちゃんw >>407
文字も読めてないのお前だよおじいちゃん >>407
目が霞むと色々と大変だねおじいちゃんw >>407
それでどこにエントロピーの話が出てるのおじいちゃん？ >>409-410,411-413,416
https://i.imgur.com/xVKylnE.jpg
文字すら読めないから中卒ニートになるんだろうなwww 熱力学の第二法則を知らないくせにエントロピーとか言ってんのか中卒ニートってwwww >>414
それは自由エネルギーの話をしてて>>381の答えを説明してないよねおじいちゃん 孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww >>419
ねえ>>381の答えをちゃんと説明しなよおじいちゃん >>421
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>422
孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww >>424
孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww 孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww 孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww >>427
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>429
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>429
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>429
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>428
熱力学の第二法則
これで完全な説明だよ？
孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww >>430-434
熱力学の第二法則
これで完全な説明だよ？
孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww 熱力学の第二法則
これで完全な説明だよ？
孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww 熱力学の第二法則
これで完全な説明だよ？
孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww >>435
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>439
熱力学の第二法則
これで完全な説明だよ？
孤立系知らないどころか熱力学の第二法則すら聞いたことないレベルなのかwww
それなのにエントロピーとか言い出してるのかwwwwww
さすが上の意味すら知らなかっただけはあるwwww >>438
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>440
それじゃ説明になってないんだよ
いい加減にしろよおじいちゃん >>381
要するに低学歴は共役反応を勝手に端折ってるだけの痴呆症 >>442
中卒ニートには難しかったかあwwwww >>444
ねえ>>381の意味をちゃんと理解してるのおじいちゃん？ >>446
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>445
そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症 >>448
答えられないから熱力学第二法則をお題目のように繰り返すんだよねおじいちゃん >>448
ねえ>>381の説明をちゃんとしなよおじいちゃん >>447
そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症
吸熱過程となるのは共役反応と合わせた全体系であり部分系のATP分解はそもそも吸熱過程ではない
要するに聞いた話を勘違いしてる認知症だから質問そのものに意味がない
人間の知能がないから人間ではない >>448
ねえ>>381の意味をちゃんと理解してるのおじいちゃん？ >>449-450
>>447
そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症
吸熱過程となるのは共役反応と合わせた全体系であり部分系のATP分解はそもそも吸熱過程ではない
要するに聞いた話を勘違いしてる認知症だから質問そのものに意味がない
人間の知能がないから人間ではない >>452
>>449-450
>>447
そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症
吸熱過程となるのは共役反応と合わせた全体系であり部分系のATP分解はそもそも吸熱過程ではない
要するに聞いた話を勘違いしてる認知症だから質問そのものに意味がない
人間の知能がないから人間ではない そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症
吸熱過程となるのは共役反応と合わせた全体系であり部分系のATP分解はそもそも吸熱過程ではない
要するに聞いた話を勘違いしてる認知症だから質問そのものに意味がない
人間の知能がないから人間ではない そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症
吸熱過程となるのは共役反応と合わせた全体系であり部分系のATP分解はそもそも吸熱過程ではない
要するに聞いた話を勘違いしてる認知症だから質問そのものに意味がない
人間の知能がないから人間ではない >>451
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないゴミがこんなところに来るなよ
とっとと首吊って死ねこのマヌケ野郎が！！！！！！！！！！れ！！ と書かれてる事すら読み取れない頭じゃ何やっても無意味 >>456
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないゴミがこんなところに来るなよ
とっとと首吊って死ねこのマヌケ野郎が！！！！！！！！！！れ！！ >>458
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>457
そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症
吸熱過程となるのは共役反応と合わせた全体系であり部分系のATP分解はそもそも吸熱過程ではない
要するに聞いた話を勘違いしてる認知症だから質問そのものに意味がない
人間の知能がないから人間ではない >>458
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>459-460
区別つけられてないから知恵遅れの質問書いちゃったの？ん？
そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症
吸熱過程となるのは共役反応と合わせた全体系であり部分系のATP分解はそもそも吸熱過程ではない
要するに聞いた話を勘違いしてる認知症だから質問そのものに意味がない
人間の知能がないから人間ではない >>463
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>462
吸熱反応って書かれてるが？
そもそもそこが認知症
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ >>463
相手の質問の意図も理解出来ないクソマヌケガイジ >>465
それで正しいんだよ
吸熱反応なのに発エルゴンなのはどうしてでしょうか？
と聞いてるのにそれが理解すら出来ないオツムでこんなところに来るなっつってんだよこのクソマヌケガイジ >>486
吸熱過程って書かれてるが？
そもそもそこが認知症
そもそも発熱過程なので質問そのものが認知症
認知症質問に書かれてる吸熱過程すら読めなかった虫以下の知恵遅れがお前だよ？
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ >>468
それで正しいんだよ
吸熱反応なのに発エルゴンなのはどうしてでしょうか？
と聞いてるのにそれが理解すら出来ないオツムでこんなところに来るなっつってんだよこのクソマヌケガイジ >>467
そもそも吸熱反応じゃない
バカ丸出し
吸熱反応なのは共役系と合わせたときであってATPの分解は発熱過程 >>470
まだ意味が理解出来て無いんだなこのクソマヌケガイジ >>470
>>381の質問に共役なんか一切関係が無いぞこのクソマヌケガイジ >>469
そもそも吸熱反応じゃないから質問が無価値
認知症だから聞いた話を覚えていられずデタラメな質問を書いてしまったので自殺すべき >>471-472
共役を入れてないなら発熱反応
共役を入れたときに全体が吸熱反応になる
これを理解してないから質問そのものがデタラメで恥晒し って文献に書かれてるのに意味がわかんなかったのなwwww >>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ >>474
だからお前は>>381の質問に共役は一切関係無いっつってんだろ
そんなことも分からないのか？ >>472
質問に共役を入れてないなら質問に吸熱という言葉は出てきてはならない
混同してることがバレただけ >>477
関係ないなら吸熱という単語を書いた瞬間に自殺すべき >>478
単独でも吸熱反応ってたくさん存在してるだろ
そんなことも知らないのか >>479
ものを調べる頭も無いんだな
あとは一生懸命否定するだけだな
ガンバレw >>481
ATPの分解は発熱反応
知恵遅れはさっさと自殺しな >>483
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>489
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>491
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>493
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>492
ATP分解は発熱反応
そもそも質問が自殺レベル >>494
>>492
ATP分解は発熱反応
そもそも質問が自殺レベル >>496
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>494
吸熱過程って書いてあるんだけど？
日本語すら読めないから中卒ニートなんだろwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ >>498
吸熱過程って書いてあるんだけど？
日本語すら読めないから中卒ニートなんだろwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ >>499
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>498
吸熱過程って書いてあるんだけど？
日本語すら読めないから中卒ニートなんだろwww
まず吸熱過程と書いたこと自体が自殺レベルのデタラメなので発熱過程に変えれば何も問題ない
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ >>501
正しくない
1モルあたり7300calを遊離
発熱しまくりいいwwww
https://i.imgur.com/uPQwKf9.jpg >>502
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>505
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ 7300calはΔGだろ
ΔHの話と一緒にするな低脳 >>508
もう引っ込みつかなくなってんだよこいつは >>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ ここで吠えてるやつは、そもそも質問の意味すらわかっていない 間違いは明らかなのに引くに引けなくなってしまったな >>515
1モルあたり7300calを遊離し
発熱しまくりいいwwww
https://i.imgur.com/uPQwKf9.jpg
遊離し
遊離しwwwww ATPの分解で発熱しないと思ってるとかヤバすぎでしょwwwww
生物どうやって生きてんねんwwww >>518
遊離の意味すら分かってなくて可哀想だね >>520
化学反応の基本も分からずにこんなところに来て残念だねw エネルギーを「遊離」するという、あまり見かけない表現で説明している意味がわかってないよね
これは発熱反応じゃないんだよ >>519
ソース出してみ？
この世に存在しないからw
1モルあたり7300calを遊離し
発熱しまくりいいwwww
https://i.imgur.com/jcImLS6.jpg
遊離し
遊離しwwwww >1モルあたり7300calを遊離し
>発熱しまくりいいwwww
根本的に間違ってる
哀れ >>526
「ATP 吸熱」で山程出てくるぞ
はい論破 >>524
吸熱反応でもないんだよ知恵遅れ中卒ニートwwww >>529
それADP→ATPな？
化学反応式の見方すらわかってない中卒ニートウケるwww >>528
なんでこんな間違ったこと堂々と言い放つんだろうな？ 悲報
低学歴、中学レベルの化学反応式の読み方すら知らないwwww ΔGとΔHの区別がつかない、というのは初学者にはよくありがちなミス
普段から考えてないと、結構な専門家でも間違える >>531
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>534
コイツには一生理解出来ないんじゃないのか？ >>534
ΔGはマイナスだから発熱なんだよなあw >>535-536
区別つけられてないのはお前だけだよ？ >>537
この一言でコイツが化学反応を理解してないことがよく分かるよな >>539
Exergoni(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww >>541
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww >>540
だからそこに>>381の疑問の答えは書かれてないんだって >>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ もしかしてこの知恵遅れ中卒ニートって
ΔG<0を吸熱だと思い込んでんのかwwwwww >>544
疑問そのものが記憶違いからくる妄想なので答えは
「認知症だから質問が間違ってる」
で終わり
なぜ認知症なのかは完璧にここに書かれてる
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww >>546
>ΔG<0を吸熱
この時点でもうねwwwwwwwwwww >>545
疑問そのものが記憶違いからくる妄想なので答えは
「認知症だから質問が間違ってる」
で終わり
なぜ認知症なのかは完璧にここに書かれてる
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww >>547
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>548
>>>546
>>ΔG<0を吸熱
>
>この時点でもうねwwwwwwwwwww
>>544
疑問そのものが記憶違いからくる妄想なので答えは
「認知症だから質問が間違ってる」
で終わり
なぜ認知症なのかは完璧にここに書かれてる
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww >>549
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ 自分は有機化学が専門で、最初は自由エネルギーという概念がわからなかったので同じような誤解をしてたのでよくわかるｗ
「やっぱりこれじゃまずい」と思って勉強し直したので、発熱反応と発エルゴン反応の区別がわかる
>1モルあたり7300calを遊離し
>発熱しまくりいいwwww
自分も最初はそう思ったよ >>551
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>550
>>544
疑問そのものが記憶違いからくる妄想なので答えは
「認知症だから質問が間違ってる」
で終わり
なぜ認知症なのかは完璧にここに書かれてる
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
ATPの分解はExergonic(ΔG<0)で発熱反応な？
ん？ >>555
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>554
そもそも発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0) >>557
>>554
そもそも発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0) >>554
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0) >>554
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0) >>554
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0) 自由エネルギーとエンタルピーを混同してる時点で化学反応について語る資格は無いよ >>562
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ コピペを繰り返して自分の書き込みを誤魔化そうとしても遅いよ
名古屋スレに帰れ 名古屋スレがピタっと止まってて草
余裕が無いんやろうなあw >>565
いつまでも間違った認識持ってて見苦しいよな >>568
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>569
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww
>>381の自殺もの質問では吸熱反応と書かれているが誤り >>571
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>563
>自由エネルギーとエンタルピーを混同してる時点で化学反応について語る資格は無いよ
>>564
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>573
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>572
>>>571
>吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>574
>>>573
>吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>576
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>575
>ここまで言ってもまだ理解出来ないものなんだな
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>578
>>>576
>吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>579
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>581
>>>579
>吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>580
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>582
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>583-584
>>581
>>>579
>吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>585
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ 自由エネルギーの誤った解釈は誰でも一度は通る道なので、わからんでもないよね >>586
書かれてるからな
ATPの分解は発エルゴンってはっきりとwww
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>588
ここまでバカだとどうしようもないけどなw >>587
>>586
書かれてるからな
ATPの分解は発エルゴンってはっきりとwww
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww >>589
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>591
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>590
書かれてるからな
ATPの分解は発エルゴンってはっきりとwww
そもそもATPの分解は発エルゴン反応って書かれてるよ？ん？
Exergonic(ΔG<0)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
吸熱とか吸エルゴンとか書いてる時点で自殺ものww あからさまに間違ってるとこっちもなんかニコニコしながら対応出来ちゃうよねw >>592-593
そもそも発エルゴンだから
さっさと自殺したら？ >>596
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>595
そうそう
しかもどこで間違ったかもよくわかるしね まあもう答えは出てるからあとは引っ込むタイミングだけですな 発エルゴン・発熱反応ってどの文献にも書かれてるのに
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kobunshi1952/23/7/23_7_499/_pdf/-char/ja
どこのバカが吸熱過程とか言ってんのwwwww
吸熱過程とか書いてしまった中卒知恵遅れニートwwwwww
↓
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ 「ATPからADPに変換される反応が吸熱過程」
そもそもここが間違い >>601
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ × ATPからADPに変換される反応が吸熱過程
○ ADPからATPに変換される反応が吸熱過程 有機化学の大先生が「吸熱反応は熱かければ行くだろ」とか適当なこと言ってて、
「実験室でやる反応に、そんな反応ないんすけど・・・」と思ったな
エントロピー支配の有機化学反応って、シクロペンタジエンダイマーにクラッキングくらいしかない >>604
× ATPからADPに変換される反応が吸熱過程
○ ADPからATPに変換される反応が吸熱過程
ATPの分解は発エルゴンだよ中卒ニートwwww >>605
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>608
× ATPからADPに変換される反応が吸熱過程
○ ADPからATPに変換される反応が吸熱過程
ATPの分解は発エルゴンだよ中卒ニートwwww >>607
これだけ言ってもまだ発エルゴンと発熱の区別が付けられないんだな >>610
これだけ言ってもまだ発エルゴンと発熱の区別が付けられないんだな 古臭い論文は引いてくるくせに肝心なこと調べる能力が無いんだな >>600
だよな
こういうやつが「頭でっかちには化学は無理」とか言い出すのは、だいたいこんなやつなんだよ >>614
こういう奴は周りが見えずにこのまま死んでいくんだろうねw 取り敢えずコピペしとけばなんとかなると思っている残念なオツム >>613
論文じゃなくて、見るべきなのは教科書だよね >>612
>>>610
>これだけ言ってもまだ発エルゴンと発熱の区別が付けられないんだな
じゃあ吸熱って書いた時点でアウトだなwwww >>616
話の論点はそこじゃないってまだ分からないの？ >>619
これだけ言ってもまだ発エルゴンと発熱の区別が付けられないんだな >>618
教科書のどこにATPからADPが吸熱なんて書いてあんの？ん？
それADPからATPなのに痴呆症だから間違っちゃった？
ん？ >>622
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ 蒸発は吸熱過程で発エルゴン過程だ、って理解しているものだけがこのスレに書き込みなさい >>620-621
そもそもなにも吸熱ではないので>>381の質問そのものが無価値な中卒丸出しw >>623
>>620-621
そもそもなにも吸熱ではないので>>381の質問そのものが無価値な中卒丸出しw ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
wwwwwwwwwww
そもそもどこにそんな話があるんだよwwwww
ソース出せって認知症wwww >>626
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>627
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>628-629
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
wwwwwwwwwww
そもそもどこにそんな話があるんだよwwwww
ソース出せって認知症wwww
そもそも吸熱過程じゃねーからwwww とりあえずコイツは自由エネルギーの概念を全く理解出来ていないことだけはよく分かった >>630
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>632
質問は吸熱過程って書かれてんだよ中卒丸出しwwww >>631
全く理解出来てないから>>381は吸熱過程とか書いちゃったのねwwww >>635
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>636
>>631
全く理解出来てないから>>381は吸熱過程とか書いちゃったのねwwww A centrifuge was the first device to separate chemical isotopes, used by Jesse Beams of the University of Virginia to separate chlorine-35 from chlorine-37 in 1934. In 1940, American physicists thought that the centrifuge was the best possibility for large-scale enrichment, and Beams received government money to attempt uranium enrichment via centrifuge.
https://www.atomicheritage.org/history/isotope-separation-methods
同位体ガスすら分離できるのに
2022年にもなってこんな恥ずかしい嘘垂れ流してるのが低学歴知恵遅れwwwwwwww
↓
354 あるケミストさん[sage] 2022/11/28(月) 23:50:50.54
一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い 上の意味すら知らなかった中卒丸出しニートwwww
↓
373 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 16:35:16.96
>>353には重力があるかどうか書いてないのに勝手に条件付け足す馬鹿がいるな そもそも吸熱過程じゃないから質問そのものがデタラメで無価値
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ >>624
>蒸発は吸熱過程で発エルゴン過程だ、って理解しているものだけがこのスレに書き込みなさい
ATP分解は発熱過程かつ発エルゴン過程 >>642
そもそも吸熱過程じゃないから質問そのものがデタラメで無価値
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ >>624
>蒸発は吸熱過程で発エルゴン過程だ、って理解しているものだけがこのスレに書き込みなさい
ATP分解は発熱過程かつ発エルゴン過程 >>624
>蒸発は吸熱過程で発エルゴン過程だ、って理解しているものだけがこのスレに書き込みなさい
ATP分解は発熱過程かつ発エルゴン過程 >>646
そもそもATP分解は発熱過程かつ発エルゴン過程
バカが大量に釣れててウケるwwww そもそもATP分解は発熱過程かつ発エルゴン過程
一体どこから吸熱過程とかいう妄想が出てきたんだよwwwwwww >>649
そもそも吸熱過程じゃないから質問そのものがデタラメで無価値
この質問の意味が「わかっちゃう」時点で中卒ニート確定するからwwwww
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ 上の意味すら知らなかった中卒丸出しニートwwww
↓
373 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 16:35:16.96
>>353には重力があるかどうか書いてないのに勝手に条件付け足す馬鹿がいるな
A centrifuge was the first device to separate chemical isotopes, used by Jesse Beams of the University of Virginia to separate chlorine-35 from chlorine-37 in 1934. In 1940, American physicists thought that the centrifuge was the best possibility for large-scale enrichment, and Beams received government money to attempt uranium enrichment via centrifuge.
https://www.atomicheritage.org/history/isotope-separation-methods
同位体ガスすら分離できるのに
2022年にもなってこんな恥ずかしい嘘垂れ流してるのが低学歴知恵遅れwwwwwwww
↓
354 あるケミストさん[sage] 2022/11/28(月) 23:50:50.54
一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い 低学歴「ATPの分解は吸熱！」
wwwwww
さすが上の意味すら知らないだけはあるwwww >>654
低学歴「ATPの分解は吸熱！」
wwwwww
さすが上の意味すら知らないだけはあるwwww
話そらそうとしても無駄だよ？ん？ ATPの分解で発熱しないならお前もう死んでるだろwwwww >>657
同位体ガスには関係ねーよ知恵遅れwwww 上って言った時点で重力の存在を主張してるのになwwww 低学歴「上と書かれていても重力があるなんて書いてない！！！」
wwwwwwwwwww そもそも吸熱過程じゃないから質問そのものがデタラメで無価値
381 あるケミストさん[sage] 2022/12/03(土) 17:25:40.97
ATPなどの無水リン酸結合が高エネルギー結合であるという理解をしていたのですが、
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程であるということを聞いてよくわからなくなりました
自由エネルギーで考えると発エルゴン過程であるそうですが、どうしてこの反応が乱雑さを増大させる反応なのでしょうか？ 質問がデタラメなのに「わかっちゃう」のがすごいよな低学歴ってwwwwwwwww 質問がデタラメなのに「わかっちゃう」のがすごいよな低学歴ってwwwwwwwww 低学歴知恵遅れであることが「わかっちゃう」と帳消しになると思ってんのかな？wwwww >>385
>>>381
>一分子から二分子に解離するからだよ
>何か変なキチガイが湧いてきてるな
なにこの低学歴知恵遅れwwww 何回コピペしようが間違ってるもんは間違ってるからなw >>667
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>668
だな
実力がないと、論文も読み間違えるという典型 コピペする暇あったら相手をちゃんと説得しろよな
そんなことも出来んもんなんかね実に情けない >>671
そう
自分の言葉で、自分の理解しているように説明しなければいけない
引用した古い論文も内容はもちろん正しいんだけど、理解が足らないので都合のいい部分だけを引用する
反ワクチンの方々にはあるあるだが >>668
間違ってるのは質問だよ？ん？
そもそも発熱過程だしw >>671
>コピペする暇あったら相手をちゃんと説得しろよな
>そんなことも出来んもんなんかね実に情けない
そもそもATP分解を吸熱とか言ってる時点で中卒だから相手にする価値無し >>672
日本語読めてないから発エルゴンかつ発熱ということがわからないわけよ 上の意味すらわかんないならATP分解を吸熱とか言っちゃうわなwwwww
そもそも日本語が読めてないw ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww 低学歴ってすげえよな
質問そのものがデタラメなのに
質問を「わかっちゃう」し「正しい理解」をしちゃうもんなwwwwwwwwww >>678
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>679
ATP分解は発エルゴンかつ発熱だよwwwwww 低学歴ってすげえよな
質問そのものがデタラメなのに
質問を「わかっちゃう」し「正しい理解」をしちゃうもんなwwwwwwwwww >>680
>>679のコピペの意味すら理解出来ない真正マヌケガイジ >>681
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww
ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww >>683
ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww
ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww >>686
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ 今頃になって吸熱反応と吸エルゴン反応について必死に調べて分かった気になってて草 >>687-688
そもそも発エルゴンかつ発熱だよ中卒ニートwwww ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww
ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww 上の意味すら知らなかった中卒丸出しニートwwww
↓
373 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 16:35:16.96
>>353には重力があるかどうか書いてないのに勝手に条件付け足す馬鹿がいるな
A centrifuge was the first device to separate chemical isotopes, used by Jesse Beams of the University of Virginia to separate chlorine-35 from chlorine-37 in 1934. In 1940, American physicists thought that the centrifuge was the best possibility for large-scale enrichment, and Beams received government money to attempt uranium enrichment via centrifuge.
https://www.atomicheritage.org/history/isotope-separation-methods
同位体ガスすら分離できるのに
2022年にもなってこんな恥ずかしい嘘垂れ流してるのが低学歴知恵遅れwwwwwwww
↓
354 あるケミストさん[sage] 2022/11/28(月) 23:50:50.54
一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い >>690
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ なんで死ぬほど恥ずかしい話を流せると勘違いしたのかな？ >>692
区別ついてるよ？ん？
でもATP分解は発熱かつ発エルゴンだから関係ないけどなwwww >>694
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ 散々分かってなかったのに今頃分かった振りをし始めて草 >>695
どこに区別ついてない記述がある？
具体的に引用してみ？
不可能だからwww
ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww
ATP分解で吸熱過程てwwwwww
wwwwww
www
お前どうやって生きてんだよwwwwwwwwww
wwwww
wwwwwww >>696
最初からわかってるが？
いまだに分かってないのはお前だけwwww
上の意味すら知らなかった中卒丸出しニートwwww
↓
373 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 16:35:16.96
>>353には重力があるかどうか書いてないのに勝手に条件付け足す馬鹿がいるな
A centrifuge was the first device to separate chemical isotopes, used by Jesse Beams of the University of Virginia to separate chlorine-35 from chlorine-37 in 1934. In 1940, American physicists thought that the centrifuge was the best possibility for large-scale enrichment, and Beams received government money to attempt uranium enrichment via centrifuge.
https://www.atomicheritage.org/history/isotope-separation-methods
同位体ガスすら分離できるのに
2022年にもなってこんな恥ずかしい嘘垂れ流してるのが低学歴知恵遅れwwwwwwww
↓
354 あるケミストさん[sage] 2022/11/28(月) 23:50:50.54
一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い >>698
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>700
そもそも理解してるからそれについて書かれてる文献の該当箇所を示せるわけだが？ >>699
どこで区別つけられてないの？
具体的に引用してみて？ ATP分解が発熱過程かつ発エルゴンであることすら知らなかった中卒ニート>>381
上の意味すら知らなかった中卒丸出しニートwwww
↓
373 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 16:35:16.96
>>353には重力があるかどうか書いてないのに勝手に条件付け足す馬鹿がいるな
A centrifuge was the first device to separate chemical isotopes, used by Jesse Beams of the University of Virginia to separate chlorine-35 from chlorine-37 in 1934. In 1940, American physicists thought that the centrifuge was the best possibility for large-scale enrichment, and Beams received government money to attempt uranium enrichment via centrifuge.
https://www.atomicheritage.org/history/isotope-separation-methods
同位体ガスすら分離できるのに
2022年にもなってこんな恥ずかしい嘘垂れ流してるのが低学歴知恵遅れwwwwwwww
↓
354 あるケミストさん[sage] 2022/11/28(月) 23:50:50.54
一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い 生きてて恥ずかしくねえのこれwwww
なぜ自殺しないで居られるのかwww
↓
469 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:10:16.44
>>468
それで正しいんだよ
吸熱反応なのに発エルゴンなのはどうしてでしょうか？
と聞いてるのにそれが理解すら出来ないオツムでこんなところに来るなっつってんだよこのクソマヌケガイジ もしかしてこういうの読んじゃったのかなwww
それATPの合成だよ？
>>381はATPの分解だよ？
化学反応式で合成と分解の区別すらつけられてないって
中学レベルの化学反応式すら理解してないってことなんだがwwwww
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ >>702
>どこで区別つけられてないの？
>具体的に引用してみて？
>>487
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww 悲報
低学歴、化学反応の分解と合成すら区別出来てないwwwwww >>707
もしかして低学歴知恵遅れって
Bの反応はAのエネルギーが一旦遊離するわけではないという記述を
Aの反応はエネルギーが遊離しないと書かれてると思い込んでるのかこれwwwwwwwwww
単にAとBが共役で起きるときにはエネルギーは遊離してないと書かれてるだけで共役ではないときには普通にエネルギーが遊離するわけだがwwwww
お前の体温はどうやって作られてんの？
ん？wwwwww
ATPの分解だよ中卒ニートwwwww >>707
もしかして低学歴知恵遅れって
Bの反応はAのエネルギーが一旦遊離するわけではないという記述を
Aの反応はエネルギーが遊離しないと書かれてると思い込んでるのかこれwwwwwwwwww
単にAとBが共役で起きるときにはエネルギーは遊離してないと書かれてるだけで共役ではないときには普通にエネルギーが遊離するわけだがwwwww
お前の体温はどうやって作られてんの？
ん？wwwwww
ATPの分解だよ中卒ニートwwwww 合成と分解すら理解できてねえのかよヤバすぎやろwwww もしかしてこういうの読んじゃったのかなwww
それATPの合成だよ？
>>381はATPの分解だよ？
化学反応式で合成と分解の区別すらつけられてないって
中学レベルの化学反応式すら理解してないってことなんだがwwwww
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ ATP→ADPとADP→ATPの区別すらつけられてないガイジがなんで化学とかやれると思ったんだろうなwwwwwwww ATPからADP>>381
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ ATPからADPに変換される反応が吸熱過程である>>381
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ なんでこんなのすらわからないのに死にたくならないんだろうwwwwwwww
矢印の向きすら理解できないんだぜ？wwwww >>717
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>719
分解と合成すら区別できてないの死にたくならねえの？
ATPからADPに変換される反応が吸熱過程である>>381 誤り
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html 正しい
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ ATPからADPが発熱じゃなかったらお前の体温はどこから生まれてんの？wwwwwwwww >>721
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ ATP知らないっていうより化学反応式の向きとか合成・分解からして理解出来てない中卒ニートwwwww >>722
ATP知らないっていうより化学反応式の向きとか合成・分解からして理解出来てない中卒ニートwwwww
吸熱反応はADP→ATP
>>381はATP→ADPなので発熱が正しいのに吸熱とか書いてるから中卒ニート確定www 合成と分解すら知らねえとかウケるんだけどwwwwwwww ATPからADPに変換される反応が吸熱過程である>>381
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
ADP→ATPの反応は吸熱ですが
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ >>726
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな ×ATPからADPに変換される反応が吸熱過程である>>381
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
○ADP→ATPの反応は吸熱ですが
合成と分解すら理解出来てない中卒ニート
↓
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ >>727
×ATPからADPに変換される反応が吸熱過程である>>381
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
○ADP→ATPの反応は吸熱ですが
合成と分解すら理解出来てない中卒ニート
↓
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ >>727
×ATPからADPに変換される反応が吸熱過程である>>381
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
○ADP→ATPの反応は吸熱ですが
合成と分解すら理解出来てない中卒ニート
↓
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ >>381は痴呆症
その痴呆症デタラメ質問を「理解しちゃった」中卒ニートwwww デタラメのものを「理解した」って
それ理解してないって自白やんwwww しかも合成と分解すら理解出来てないからなこれwwww ATP分解が発熱過程かつ発エルゴンであることすら知らなかった中卒ニート>>381
上の意味すら知らなかった中卒丸出しニートwwww
↓
373 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 16:35:16.96
>>353には重力があるかどうか書いてないのに勝手に条件付け足す馬鹿がいるな
A centrifuge was the first device to separate chemical isotopes, used by Jesse Beams of the University of Virginia to separate chlorine-35 from chlorine-37 in 1934. In 1940, American physicists thought that the centrifuge was the best possibility for large-scale enrichment, and Beams received government money to attempt uranium enrichment via centrifuge.
https://www.atomicheritage.org/history/isotope-separation-methods
同位体ガスすら分離できるのに
2022年にもなってこんな恥ずかしい嘘垂れ流してるのが低学歴知恵遅れwwwwwwww
↓
354 あるケミストさん[sage] 2022/11/28(月) 23:50:50.54
一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い >>734
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな コピペを連投してると相手に効いてるように錯覚してるのが面白いよね いいから名古屋スレにもコピペ再開しろよ
マルチタスクが苦手な人？ 2時間200レス以上に渡る発作がようやく鎮まったか ΔGとΔHの区別も付けられないのに良くこんなに自信満々でいられるな 区別が付けられない位バカだから自信満々なんだろう
ネットに良く居るタイプ どう見ても化学を専攻してたように見えないんだけど物理やってて拗らせちゃったような奴なのかね？ コピペでゴリ押ししたら通じると思い込んでいるバカだな ATP分解が発熱過程かつ発エルゴンであることすら知らなかった中卒ニート>>381
上の意味すら知らなかった中卒丸出しニートwwww
↓
373 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 16:35:16.96
>>353には重力があるかどうか書いてないのに勝手に条件付け足す馬鹿がいるな
A centrifuge was the first device to separate chemical isotopes, used by Jesse Beams of the University of Virginia to separate chlorine-35 from chlorine-37 in 1934. In 1940, American physicists thought that the centrifuge was the best possibility for large-scale enrichment, and Beams received government money to attempt uranium enrichment via centrifuge.
https://www.atomicheritage.org/history/isotope-separation-methods
同位体ガスすら分離できるのに
2022年にもなってこんな恥ずかしい嘘垂れ流してるのが低学歴知恵遅れwwwwwwww
↓
354 あるケミストさん[sage] 2022/11/28(月) 23:50:50.54
一様な濃さのまま
エントロピーが勝手に減少することは無い >>736
どこにもそんなこと書かれてねえぞ？ん？ ×ATPからADPに変換される反応が吸熱過程である>>381
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
○ADP→ATPの反応は吸熱ですが
合成と分解すら理解出来てない中卒ニート
↓
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ 上の意味すら知らなかったとかお前よく生きてられるなwwww >>749
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな そんで明日になったらまたサボるんだろ？このクソジジイ >>753
×ATPからADPに変換される反応が吸熱過程である>>381
https://okwave.jp/amp/qa/q6103300.html
○ADP→ATPの反応は吸熱ですが
合成と分解すら理解出来てない中卒ニート
↓
476 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:13:29.07
>>475
ATP 吸熱で調べてみろよこのクソマヌケガイジ
この嘘つき野郎が！！！！！！！！！ 分解と合成すら区別出来てないのすげえわwwwww
低学歴って予想できないレベルでバカすぎるwwwwww >分解と合成すら区別出来てないのすげえわwwwww
分解と合成（異化と同化）は生化学的には区別されるけど、化学反応論では区別がない
お前、さんざん知ったかぶりして恥かいたんだからもう出てこないほうがいいよ >>758
ATPの合成とATPの分解の略語であることすら読めてない知恵遅れ低学歴ウケんねwwwww >>758
最初からATPの分解としか言ってない
分解反応一般があるなんて主張してねえんだよ知恵遅れ中卒ニートwwwwww
451 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:03:53.49
>>447
そもそも吸熱過程と思い込んでるのが間違い
痴呆症
吸熱過程となるのは共役反応と合わせた全体系であり部分系のATP分解はそもそも吸熱過程ではない
要するに聞いた話を勘違いしてる認知症だから質問そのものに意味がない
人間の知能がないから人間ではない ATPの分解が吸熱過程てwwwwwwwwwwwww
じゃあお前の体温はどうやって産んでるんだよwwwwwwww >>758
分解と合成すら区別出来てないのすげえわwwwww
低学歴って予想できないレベルでバカすぎるwwwwww 悲報
低学歴、ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張wwwwwwwmwwwww 特定の物質に着目せず反応そのものが分解か合成かなどという区別はあり得ないということと
特定の物質に着目すればその反応は分解なのか合成なのか言えるということは
全く独立しており両立することであることすら低学歴は自分の頭で考えられないから理解できないらしいwwww
どこかに書かれてることを丸暗記してデタラメな当てはめかたをするから知能がないことがバレバレというねwwwww 自分の頭で考えられないからどこかに書かれてることをコピペしようとして適用対象がデタラメだから理解してないことがバレちゃうって
一番恥ずかしいよなwwwwwwwww
生きてる意味ねえだろそれwwww
人間じゃないよ虫以下だよwwww そんな恥ずかしい恥ずかしい低学歴って
よく自殺したくならねえよな？ なんで自殺せずに生きていられるんだ？
人間の恥があれば普通自殺するだろそれ 悲報
低学歴、ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張wwwwwwwmwwwww なんで生きていられるんだ？
普通なら自殺してるだろ 知能もないし恥もない
だから自殺せずにいられる
それが低学歴
虫以下 >>758
>>分解と合成すら区別出来てないのすげえわwwwww
>分解と合成（異化と同化）は生化学的には区別されるけど、化学反応論では区別がない
>お前、さんざん知ったかぶりして恥かいたんだからもう出てこないほうがいいよ
特定の物質に着目せず反応そのものが分解か合成かなどという区別はあり得ないということと
特定の物質に着目すればその反応は分解なのか合成なのか言えるということは
全く独立しており両立することであることすら低学歴は自分の頭で考えられないから理解できないらしいwwww
どこかに書かれてることを丸暗記してデタラメな当てはめかたをするから知能がないことがバレバレというねwwwww 自分が生きてる価値のないゴミってことすら認識できないとか哀れだよなwwwwwww A+B→C+D
これは分解反応でも生成反応でもない
しかしAやBの分解反応であるしCやDの生成反応である
低学歴は知能がないからこういう理解をすることができない
虫以下の知能しかないwwww A+B→C+D
が分解反応でも生成反応でもないことは
AやBの分解反応であるしCやDの生成反応であると言えないことの十分条件ではない
低学歴はそもそも十分性とか理解出来ないからなwww
低学歴は知能がないからこういう理解をすることができない
虫以下の知能しかないwwww なんで生きてられるんだ？
恥ずかしくて死ぬだろ普通w よく生きてられるなこれ
恥があるなら即自殺もんだろwwww
↓
501 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:21:49.31
>>499
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>778
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>780
そんな事実はどこにも存在しないよ？
ATP分解を吸熱だとか言ってしまった自殺もんの恥ずかしい恥ずかしい低学歴のお前だけが存在するwwwwwww
よく生きてられるなこれ
恥があるなら即自殺もんだろwwww
↓
501 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:21:49.31
>>499
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>758
>>分解と合成すら区別出来てないのすげえわwwwww
>分解と合成（異化と同化）は生化学的には区別されるけど、化学反応論では区別がない
>お前、さんざん知ったかぶりして恥かいたんだからもう出てこないほうがいいよ
特定の物質に着目せず反応そのものが分解か合成かなどという区別はあり得ないということと
特定の物質に着目すればその反応は分解なのか合成なのか言えるということは
全く独立しており両立することであることすら低学歴は自分の頭で考えられないから理解できないらしいwwww
どこかに書かれてることを丸暗記してデタラメな当てはめかたをするから知能がないことがバレバレというねwwwww >>780
そんな事実はどこにも存在しないよ？
ATP分解を吸熱だとか言ってしまった自殺もんの恥ずかしい恥ずかしい低学歴のお前だけが存在するwwwwwww
よく生きてられるなこれ
恥があるなら即自殺もんだろwwww
↓
501 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:21:49.31
>>499
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>783
早く得意の連投をしろよこのクソゴミ野郎が！ よく生きてられるなこれ
恥があるなら即自殺もんだろwwww
↓
501 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:21:49.31
>>499
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>786
そもそもATPの分解を吸熱とか書いてる時点で自殺もんだろ >>758
>>分解と合成すら区別出来てないのすげえわwwwww
>分解と合成（異化と同化）は生化学的には区別されるけど、化学反応論では区別がない
>お前、さんざん知ったかぶりして恥かいたんだからもう出てこないほうがいいよ
A+B→C+D
が分解反応でも生成反応でもないことは
AやBの分解反応であるしCやDの生成反応であると言えないことの十分条件ではない
低学歴はそもそも十分性とか理解出来ないからなwww
低学歴は知能がないからこういう理解をすることができない
虫以下の知能しかないwwww
なんでここまでバカなのに自殺したくならねえの？
普通は恥があったらとっくに自殺してるだろこんなん ATPの分解を吸熱とか言ってる知恵遅れ低学歴>>>381,501 ATPのwwwwww
分解がwwwwwwwwwwwwww
吸熱てwwwwwwwwwww
wwwwwww
wwwwwwwwmwwwwwww 自分の頭で考えられないからどこかに書かれてることをコピペしようとして適用対象がデタラメだから理解してないことがバレちゃうって
一番恥ずかしいよなwwwwwwwww
生きてる意味ねえだろそれwwww
人間じゃないよ虫以下だよwwww よく生きてられるなこれ
恥があるなら即自殺もんだろwwww
↓
501 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:21:49.31
>>499
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ ATPのwwwwww
分解がwwwwwwwwwwwwww
吸熱てwwwwwwwwwww>>381,501
wwwwwww
wwwwwwwwmwwwwwww >>796
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>797
この低学歴知恵遅れExergonicが発エルゴンであることすら未だに理解できてないのウケるwwwww
さすがATPの分解で吸熱とか>>381,501言い出すだけはあるwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww 悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ そもそも吸熱でもないし吸エルゴンでもないことを未だに理解できないとか凄すぎるやろwwwww
そら上の意味すらわからんわけだよwwwwww 重力が無ければ上という概念は成立しないことすら知らないとかwwwwwww
Exergonicを吸エルゴンだと思い込んでるとかwwwwwwwwwwww
存在そのものが見世物小屋の知恵遅れwwwwww ATPのwwwwww
分解がwwwwwwwwwwwwww
吸熱てwwwwwwwwwww>>381,501
wwwwwww
wwwwwwwwmwwwwwww しかもExergonic>>542を吸エルゴン>>545だと思い込んでるとか >>804
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう ここまで思い込みが激しかったら気持ちがいいだろうな
日常生活まともに送れてるのかは知らんがw ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww >>808
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>805
そもそも発エルゴンだから吸エルゴンなんてどこにも出てこねえよ？ん？
低学歴知恵遅れってExergonicを吸エルゴンだと思い込んでるとかおもろすぎるwwwwwww >>809
>>805
そもそも発エルゴンだから吸エルゴンなんてどこにも出てこねえよ？ん？
低学歴知恵遅れってExergonicを吸エルゴンだと思い込んでるとかおもろすぎるwwwwwww >>811
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 一体どこに吸エルゴンなんて出てくんのwwwwwwww >>813
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>812
一体どこに吸エルゴンなんて出てくんのwwwwwwww
そもそも発エルゴンだから吸エルゴンなんてどこにも出てこねえよ？ん？
低学歴知恵遅れってExergonicを吸エルゴンだと思い込んでるとかおもろすぎるwwwwwww >>815
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>814
Exergonicは発エルゴンだから吸エルゴンとか言ってるのはお前だけだよ知恵遅れ低学歴ニートwwwwww >>816
>>814
Exergonicは発エルゴンだから吸エルゴンとか言ってるのはお前だけだよ知恵遅れ低学歴ニートwwwwww >>817
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>819
Exergonicは発エルゴンだから吸エルゴンとか言ってるのはお前だけだよ知恵遅れ低学歴ニートwwwwww >>818
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>820
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>821
Exergonicは発エルゴンだから吸エルゴンとか言ってるのはお前だけだよ知恵遅れ低学歴ニートwwwwww >>822
Exergonicは発エルゴンだから吸エルゴンとか言ってるのはお前だけだよ知恵遅れ低学歴ニートwwwwww >>824
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 低学歴「ATP分解は吸熱！」
低学歴「Exergonicは吸エルゴン！」
wwwwwwww >>826
低学歴「ATP分解は吸熱！」
低学歴「Exergonicは吸エルゴン！」
wwwwwwww >>827
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>828
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>829
低学歴「ATP分解は吸熱！」
低学歴「Exergonicは吸エルゴン！」
wwwwwwww >>831
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>832
>>>831
>都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな
悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>833
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>834
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ 悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ 悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>839
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ 悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>841
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>842
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 悲報
低学歴、Exergonicのことを吸エルゴンと言ってしまうwwwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>845
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww >>847
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>848
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>849,850
そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？ >>851
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>852
そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？ >>853
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>854
そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？ >>855
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな ATP分解は発エルゴンかつ発熱反応であることすら未だに理解ないとかすげえよなwwww
まあ上の意味すら知らねえんだからしゃーなしかwwmm 低学歴「ATP分解は吸熱！」
低学歴「Exergonicは吸エルゴン！」
wwwwwwww wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう >>858
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>859
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww >>866
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 上の意味すら理解できないとかガチで虫以下の知能しかねえじゃんwwwwww
虫ですら上がどっちかわかるやろwwww wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう >>868
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww >>869
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？ >>876
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww >>877
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？ >>882
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww >>884
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>885
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww >>891
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？
そんな事実は存在しない
事実はExergonic>>542と書かれてるのにそれをお前は吸エルゴンだと思い込んでしまったこと>>545
恥ずかしくて恥ずかしくて死にたくなったから誤魔化そうとしてんの？
ん？
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww >>893
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう >>896
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 真性のバカってどんなお笑い芸人よりおもろいなwwww >>898
吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかない奴よりかはマシだがなw Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう 真性のバカってどんなお笑い芸人よりおもろいなwwww
しかも無料だしwwww ATP合成とATP分解には区別がないなどと主張>>758
低学歴やばすぎるwwww
存在そのものがお笑いwwwww
wwwwwwwww お笑い芸人ってバカの演技をしてる養殖ものだけど
ここでは天然ものの本物のバカが手に入るから堪らねえよなwwwwwwww
しかも無料wwww Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww 上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう お笑い芸人ってバカの演技をしてる養殖ものだけど
ここでは天然ものの本物のバカが手に入るから堪らねえよなwwwwwwww
しかも無料wwww >>906
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう 上って書いた時点で重力あるに決まってんだろwwww Exergonicを訳すことすら出来ないとかwwwwww >>912
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな お笑い芸人ってバカの演技をしてる養殖ものだけど
ここでは天然ものの本物のバカが手に入るからたまらねえよなwwwwwwww
しかも無料wwww >>913
Exergonicを訳すことすら出来ないとかwwwwww >>915
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>916
Exergonicを訳すことすら出来ないとかwwwwww >>917
ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww >>919
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>920,921
ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww
あ
低学歴知恵遅れは「かつ」の意味からしてわかんねえかwwww >>922
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう >>923
>>920,921
ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww
あ
低学歴知恵遅れは「かつ」の意味からしてわかんねえかwwww >>924
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>925
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな まあ「かつ」とか「または」がわかってねえのに必要条件や十分条件がわかるわけねえよなあwwmmwwwwww 上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww >>930
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな wwwwwwwwwwwmwwmmwwmwwwmmww
501 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:21:49.31
>>499
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
Exergonicを見て吸エルゴンとかwwwwww
そら死にたくなるやろなあwwww
wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwww
wwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう >>932
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww >>933
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>934
ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww >>935
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな >>937
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう >>940
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな 無料で天然ものの真性バカで笑い放題なのにお笑い芸人に金出すやつって頭悪すぎwwwwwwwwwwwwwwwwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう
Exergonicを訳すことすら出来ないとかwwwwww これのどこをどう読んだら吸エルゴンとかいう妄想が出てくるんだよwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww >>943
都合が悪くなったら吸エルゴン反応と吸熱反応の区別すらつかなかった事実を隠し始めるのな これのどこをどう読んだら吸エルゴンとかいう妄想が出てくるんだよwwwww
Exergonicを吸エルゴンのことだと思い込んでたとかウケるんだがwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww これのどこをどう読んだら吸エルゴンとかいう妄想が出てくるんだよwwwww
Exergonicを吸エルゴンのことだと思い込んでたとかウケるんだがwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww
あ
低学歴知恵遅れは「かつ」の意味からしてわかんねえかwwww wwwwwwwmwwmwmmwmwwmwmmwmmwtmmwwtwttwwwww
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ wwwwwwwmwwmwmmwmwwmwmmwmmwtmmwwtwttwwwww
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ wwwwwwwmwwmwmmwmwwmwmmwmmwtmmwwtwttwwwww
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ いやむりwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwmmmmmmmmmmmm
腹筋鍛えられるwwwwwwwwwww
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ 509 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:23:18.58
吸熱なのはADPからATPだろwwwww ATPからADPで吸熱てwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
腹筋バキバキになるやろwwwwwwwww これのどこをどう読んだら吸エルゴンとかいう妄想が出てくるんだよwwwww
Exergonicを吸エルゴンのことだと思い込んでたとかウケるんだがwwwwwww
542 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:33:22.94
>>539
Exergonic(ΔG<0)すら読めてないの知恵遅れ中卒ニート丸出しすぎやろwwww
545 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:34:05.91
>>542
吸熱反応と吸エルゴン反応の区別も付けられないマヌケガイジ >>467
>>>465
>それで正しいんだよ
>吸熱反応なのに発エルゴンなのはどうしてでしょうか？
>と聞いてるのにそれが理解すら出来ないオツムでこんなところに来るなっつってんだよこのクソマヌケガイジ
発熱反応だから発エルゴンなんだよ知恵遅れ見世物小屋wwwww >>467
>>>465
>それで正しいんだよ
>吸熱反応なのに発エルゴンなのはどうしてでしょうか？
>と聞いてるのにそれが理解すら出来ないオツムでこんなところに来るなっつってんだよこのクソマヌケガイジ
発熱反応だから発エルゴンなんだよ知恵遅れ見世物小屋wwwww >>467
>>>465
>それで正しいんだよ
>吸熱反応なのに発エルゴンなのはどうしてでしょうか？
>と聞いてるのにそれが理解すら出来ないオツムでこんなところに来るなっつってんだよこのクソマヌケガイジ
発熱反応だから発エルゴンなんだよ知恵遅れ見世物小屋wwwww wwwwwwwwwwwwwwww
ATPの分解すら知らないとかガチで中卒やんwwwwwwww いやむりwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwmmmmmmmmmmmm
腹筋鍛えられるwwwwwwwwwww
513 あるケミストさん[] 2022/12/03(土) 18:24:09.22
>>509
だから吸熱で正しいんだよ
目の前の端末で調べる頭も無いのかこの間抜けは？ >>467
>>>465
>それで正しいんだよ
>吸熱反応なのに発エルゴンなのはどうしてでしょうか？
>と聞いてるのにそれが理解すら出来ないオツムでこんなところに来るなっつってんだよこのクソマヌケガイジ
発熱反応だから発エルゴンなんだよ知恵遅れ見世物小屋wwwww 質問がデタラメなのに「わかっちゃう」
これが知恵遅れ見世物小屋低学歴wwww いかに何も理解しないで知ったかぶりしてるかがよくわかるwwwwww 無料で天然ものの真性バカで笑い放題なのにお笑い芸人に金出すやつって頭悪すぎwwwwwwwwwwwwwwwwww
上>>353と書かれてるのに重力がない>>373と思い込んでる
ATPの分解が吸熱>>381,501
Exergonic>>542と書かれてるのに吸エルゴン>>545などと言ってしまう
Exergonicを訳すことすら出来ないとかwwwwww >>467
>>>465
>それで正しいんだよ
>吸熱反応なのに発エルゴンなのはどうしてでしょうか？
>と聞いてるのにそれが理解すら出来ないオツムでこんなところに来るなっつってんだよこのクソマヌケガイジ
発熱反応だから発エルゴンなんだよ知恵遅れ見世物小屋wwwww ATP分解は発熱かつ発エルゴンだよwwwwwwww
あ
低学歴知恵遅れは「かつ」の意味からしてわかんねえかwwww >>487初出のバカさ加減はいくら誤魔化しても無駄 >>487
>>>482
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww
>https://i.imgur.com/x2ppv0X.jpg
「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
「この場合には～7300calを遊離し」
ここでATPの分解は発熱と言ってる
低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww >>487
>>>482
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww
>https://i.imgur.com/x2ppv0X.jpg
「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
「この場合には～7300calを遊離し」
ここでATPの分解は発熱と言ってる
低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww >>487
>>>482
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww
>https://i.imgur.com/x2ppv0X.jpg
「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
「この場合には～7300calを遊離し」
ここでATPの分解は発熱と言ってる
低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww つまり最初の文献が貼られた時点で発熱かつ発エルゴンと書かれているのに読めないバカが暴れてるだけってことw >>487
>>>482
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww
> https://i.imgur.com/JDaoBsK.jpg
「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
「この場合には～7300calを遊離し」
ここでATPの分解は発熱と言ってる
低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww こんなことを解説されないとわからないような知恵遅れがなんで自然科学やれると思い込んでんの？
偏差値低すぎてそんなこともわかんねえの？ そもそも教科書レベルの日本語読めてないから偏差値低くて低学歴なんだろwwww >>487
>>>482
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww
> https://i.imgur.com/JDaoBsK.jpg
「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
「この場合には～7300calを遊離し」
ここでATPの分解は発熱と言ってる
低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww これ解説されないとわかんない知恵遅れに学問は無理w >>979
>>>487
>>>>482
>>1モルあたり7300calを遊離
>>発熱しまくりいいwwww
>> https://i.imgur.com/JDaoBsK.jpg
>
>
>「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
>
>ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
>
>「この場合には～7300calを遊離し」
>
>ここでATPの分解は発熱と言ってる
>
>
>低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww
さらにこれはATPの分解により生じる熱は実際には遊離しないなんて言ってない
「これは(A) の反応によってエネルギーが遊離し、このエネルギーがBに移ってその変化を推進するというように、両者が別個に起こるのではなく」
というのはあくまで
「種々のエネルギー要求性変化(生合成・筋収縮・輸送など)」のケースに限定して説明しているにすぎない
だからこの文章を読んで一般的にATPの分解により生じる熱は遊離しないなどと妄想するのは日本語を全く読めてない知恵遅れ低学歴だけwmwwwwwwwwwwtww >>981
つまり低学歴はここから
・「種々のエネルギー要求性変化(生合成・筋収縮・輸送など)」→ATP分解反応熱が遊離するのでなくエネルギー要求性反応(B Endergonic)と一体とならなければならない
・エネルギー要求性変化を推進するケースでなければATP分解反応熱は遊離する
を同時に読み取らなければならないのに知能がないからそれができないwwmmmmwmwwww 教科書レベルの日本語を解説されないと理解できない=死ぬまで学問は不可能 で
どこから吸エルゴンなんてもんが出てくるんだ？
ん？ 知ったかぶりする前に自分の偏差値を思い出したらどうだ？
ん？ 何も知らないバカなら教えを乞えば良いものを
知ったかぶりしてイキるから生き恥さらすんやで？
ん？wwwwwmmwtwwwww >>487
>>>482
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww
> https://i.imgur.com/xSuplVD.jpg
「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
「この場合には～7300calを遊離し」
ここでATPの分解は発熱と言ってる
低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww >>981
つまり低学歴はここから
・「種々のエネルギー要求性変化(生合成・筋収縮・輸送など)」
→ATP分解反応熱が遊離するのでなくエネルギー要求性反応(B Endergonic)と一体とならなければならない
・エネルギー要求性変化を推進するケースではない
→ATP分解反応熱は遊離する
を同時に読み取らなければならないのに知能がないからそれができないwwmmmmwmwwww 教科書レベルの日本語読めない知恵遅れに学問は無理やろwwww つまり最初の文献が貼られた時点で発熱かつ発エルゴンと書かれているのに読めないバカが暴れてるだけってことw >>988
>ここでATPの分解は発熱と言ってる
言ってないんだよな
でも今さら言えないよね >>992
「この場合には～7300calを遊離し」
遊離の意味すら理解できない知恵遅れ低学歴wwww
偏差値低すぎwwwww >>992
「この場合には～7300calを遊離し」
遊離の意味すら理解できない知恵遅れ低学歴wwww
偏差値低すぎwwwww >>981
つまり低学歴はここから
・「種々のエネルギー要求性変化(生合成・筋収縮・輸送など)」
→ATP分解反応熱が遊離するのでなくエネルギー要求性反応(B Endergonic)と一体とならなければならない
・エネルギー要求性変化を推進するケースではない
→ATP分解反応熱は遊離する
を同時に読み取らなければならないのに知能がないからそれができないwwmmmmwmwwww >>981
つまり低学歴はここから
・「種々のエネルギー要求性変化(生合成・筋収縮・輸送など)」
→ATP分解反応熱が遊離するのでなくエネルギー要求性反応(B Endergonic)と一体とならなければならない
・エネルギー要求性変化を推進するケースではない
→ATP分解反応熱は遊離する
を同時に読み取らなければならないのに知能がないからそれができないwwmmmmwmwwww >>981
つまり低学歴はここから
・「種々のエネルギー要求性変化(生合成・筋収縮・輸送など)」
→ATP分解反応熱が遊離するのでなくエネルギー要求性反応(B Endergonic)と一体とならなければならない
・エネルギー要求性変化を推進するケースではない
→ATP分解反応熱は遊離する
を同時に読み取らなければならないのに知能がないからそれができないwwmmmmwmwwww つまり最初の文献が貼られた時点で発熱かつ発エルゴンと書かれているのに読めないバカが暴れてるだけってことw
>>487
>>>482
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww
> https://i.imgur.com/GlqbXv1.jpg
「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
「この場合には～7300calを遊離し」
ここでATPの分解は発熱と言ってる
低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww つまり最初の文献が貼られた時点で発熱かつ発エルゴンと書かれているのに読めないバカが暴れてるだけってことw
>>487
>>>482
>1モルあたり7300calを遊離
>発熱しまくりいいwwww
> https://i.imgur.com/GlqbXv1.jpg
「(A)の代表的なものはATPの水解であり」
ここでATPの分解は発エルゴンと言ってる
「この場合には～7300calを遊離し」
ここでATPの分解は発熱と言ってる
低学歴はガチでこれが読めないのかwwwmwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 69日 21時間 21分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
