おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか?8kbps
使ってる機種と圧縮形式、ビットレートを教えて下さいね
【機種】
【形式】
【ビレ】
【イヤホン】
【ソフト】
【理由】
前スレ
おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか?7kbps
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1222667003/ >>617
数千曲をポータブルに入れようという人だと
まだロスレスは難しいかも >>619
おまけにロスレスでもそれやってるからせっかくロスレスで取り込んだファイルもすべて曲の長さが狂ってるという
気にならない人には何も言わんが俺はごめんだな >>619
後付けの対応で勝ってる云われても…。
その時点での最適解ってのがありますやんか。
まあ、それを引きずることになったんはありますけど。 厳密な対応でなくて良いならATRACと同等の方法でギャップレスにするLAMEの--nogapとかあったからね
つーかその時点での最適解って、618の言うiPhoneが出た時点で既にiTunesは厳密なギャップレスに対応してたよ
2006年9月のiTunes 7から対応だ
それより前の時点は優れていた、と主張するなら否定はしないけどね >>623
iTunesの話じゃなくてiPodの話でしょ?! Opusというのが凄くて昨日アップデートされたMusicbeeに実装されたと聞いて >>627
軽くリンク先を読んだけど、
圧縮はmp3とAACが定着してて、FlacだDSDだっていう時代に、
これが一般的になるとも思えんな。
しいて言えば、ネット電話とかネットラジオで需要があるのかな? 【機種】nw-f887
【形式】pcm
【ビレ】依存
【イヤホン】xba-40
【ソフト】メディアプレーヤー
【理由】特になし 何のために圧縮するのやら。
MP3なんてメモリ容量がMBサイズでしかも高かった頃の名残。
多少音悪くても曲数増やしたいという要望からできたもの。
32GB(2K\だ)ならWAVでも50時間、700曲は入る。
良い音
聞き流し用で、そこそこの音質で良いならネットラジオだろ。
曲数無限だしね。 すみません質問なんですけど
MP3の320とAACの128(VBR)だったらやっぱり前者の方が音質良いんですかね?
因みにウォークマンです 音源次第。
CBR>VBR、のようだが
高音成分が多いものほど差が判るかも 追加
av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20130603_602002.html
圧縮は10k超えの部分で明らかに差が出る。
常時イヤホンを耳に突っ込んで難聴化していると
何で、どう圧縮しようが差は判らないだろう。
耳に問題がなくても、イヤホンやスピーカーの特性にもよるが
高音域まで再生できる≠良い音
ということでもない。
何しろAM放送は7.5kHz上限、FMでも15kHzしかないのだから。
AM聞いて音質に不満がないなら圧縮は何使っても同じ。 >>630
容量と時間で計算するとCD音源は約1120kbps
WAVだと292kbpsほど無駄に増すしタグが不便
MP3の320kbpsだとスカスカ過ぎる
間を取ってMP3の512kbps辺りが宜しいかと >>634
先生、非可逆圧縮をwavデコードしちゃってるし…
>>635
MP3はそんなに高ビットレートは指定出来ない
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E6%AF%8E%E7%A7%92
AAC-LCなら、1チャンネル辺り256kbpsだからステレオで最大512kbpsの指定はできる
iTunes mp3とlame mp3の比較
http://michisugara.jp/archives/2013/itunes_lame.html
iTunesのmp3がスカスカに聞こえるのも、エンコーダ設計の差が影響してるのかもね 忍者レベル12以上で、http抜かなくてもリンク貼れるのか
知らなかったよママン >>639
まぁ、そこのブログの筆者も「参考程度に視覚化したかっただけ」って書いてるしね
設計の差が分り易くて良いんじゃないの
このサイトとかでブラインドテストしてみて、百発百中なら高ビットレートにしてみるとかね
http://mp3ornot.com/
因みに、俺の糞耳は7割り程度… >>640
そのサイトは面白いけども
エンコーダーが糞なら128kbpsは使い物にならないと思う
例えばICレコーダーの128kbpsは酷いと思う itunesのMP3の128kは酷いよね
わざと酷くしてるわけだけど 128kbpsだとLAME使えば楽曲によってギリ使えるかどうかのレベル 酷かったのは十年ぐらい前の話では?>>639
まあ128kbpsならAAC使ったほうがいいけど 128bpsのMP3だと
いまだ、午後のこ〜だより音質劣るエンコは沢山ある ところで、お前らは音量一定化は何dbに統一してるの?
様々な一定化ソフトでデフォになってる89.0dbが一番だろ?って一派と
最近のCDはそんなにと小さくねーから93.0dbくらいに決まってるだろって一派が居るけどさ。
俺はMP3もFLACも93.0dbにしてるんだが。 【機種】Sony Walkman NW-S766
【形式】atrac3plus
【ビレ】aac128、 atrac3plus160〜192
【イヤホン】附属
【ソフト】Xアプリ
【理由】ブラインドテストでWAVと聞き比べたところ
AAC128, atrac3plusで160で判別不能になったが、
mp3だと192でも100%判別が出来てしまった。
ギャップレス再生したいのでatrtac3plusの160をメインに
気分でaac128を使ったり、atrac192にしたりしている。
192のものは自分で言うのもなんだが
いい音を聞いている錯覚が生じていると思う。 例え錯覚としても
自分がいい音だと気持ちよく感じているので
それはそれでよい。 【機種】Sony Walkman S780 8G
【形式】atrac3plus
【ビレ】atrac3plus 128kbps
【イヤホン】オーテクSJ55
【ソフト】Xアプリ
【理由】256kで初め聞いてきたが、128kでDSEE効かせれば
あまり変わらないことに気付いたから
というかAAC、MP3はあまりDSEE聞かないように思えるのだが
ソニー技術の相性的なものなのか mp3→wav→mp3(最初と同レート)だと劣化する? >>652
>mp3→wav
この時には劣化はないが
>wav→mp3
この時に、最初のmp3よりも劣化する >>654
お願いします
FLAC→音楽CD→MP3ではどうですか? >>657
どうもありがとう(´・ω・`)
MORAで買った曲はMP3に変換すると劣化するのね。。 再コーデックとかやってないで素直にwav変換してぶち込んどけよ 【機種】ウォークマンF880
【形式】AAC
【ビレ】320
【イヤホン】付属のやつ
【ソフト】Xアプリ
【理由】理由なんてねーよカス iTunesと併用する場合を除けば
x-アプリやMedia Goで作ったAACでも問題ない
今は3gpのAACファイルでもWMPが普通に管理できるし >>662
>>663
どうもありがとう。
AACでも色々使える時代なんだね 320kbpsでの低音域の質を比較すると
ATRAC>AAC>WMA>MP3 【機種】NW-A607 iPhone5+DAC-HA200
【形式】mp3
【ビレ】-V 0
【イヤホン】ATH-IM03
【ソフト】iTunes+SonicTunes
【理由】A607がmp3かATRACしか再生できないので 【機種】NW-A866
【形式】PCM / AAC / ATRAC
【ビレ】AAC 320kbps、ATRAC 256kbps
【イヤホン】 付属イヤホン(MDR-NC033)
【ソフト】 x-アプリ
【理由】
ATRAC Advanced LosslessよりPCMやAACの方がバッテリー持ちが長くなる、
という話を聴いたので。
PCMの方が音が滑らかに感じる。
外で聴くならAAC 320kbpsでも十分だけど。 【機種】Xperia z1
【形式】flac
【ビレ】無圧縮。一部オーディオゲートでアップコンバート
【ヘッドホン】室外HD25 AMPERIOR、室内K702
【ソフト】MediaGo
【理由】UDA-1とピュアオーディオアンプあるので圧縮するなんてあり得ない 音質超こだわる人ってモスキート音完璧に聞こえるのかな
おれは15000Hzより高音聞こえないからmp3の128kbpsで十分ってことになるし実際区別つかない MP3とかAACとかの劣化は高音の有無よりも
明確な音の変化やオリジナルにない音(プリエコー等)の付加がメイン >>671
そのとおりだね
>>670
積極的に高音カットした方が耳障りな付帯音は減少する 96/192ならAAC
128/256ならWMA
160/320ならMP3 【機種】SO-03D
【形式】MP3
【ビレ】320
【イヤホン】純正
【ソフト】Media Go
【理由】汎用性重視で。因みにアルバムは全曲繋げてエンコードしてる。 >>670
それは区別の仕方を知らないだけだな
ドラムのシンバル音で聞き比べれば一発で分かると思うぞ 【機種】AK100
【形式】AppleLossless
【ビレ】
【イヤホン】SE535ltd
【ソフト】itunes
【理由】前はiPhoneにポタアンくっつけて聴いてて、32GBしかなかったので圧縮音源
今のAK100には面倒なのでそのままファイルをぶっこんだ感じ
正直mp3の320と違いが分からない事の方が多いけど、なんか非可逆圧縮って損してる気がしたので
特に空容量困ってないし 【機種】iPhone5S
【形式】AAC
【ビレ】128kbps
【イヤホン】HA-FX3X
【ソフト】iOS標準のやつ
【理由】あんまり拘ってないから 機種:パナソニックの2012年製のAndroid端末
形式:MP3
ビットレート:192kbpsが中心だが、様々な音源から録音したものもあるため、ビットレートはばらばら。
イヤホン:補聴器装用者なので、フォナックコムパイロット等の補聴器用のAVシステムしか使えない。
ソフト:以前は午後のこ〜だを使っていたが、今はLAMEを使用するエンコーダを使っている。
理由:MP3形式の方がもっとも汎用性が高く、様々なコンピュータで使えるから。 【機種】cowon x9 or fiio x5並行輸入版 or creative soundblaster zxr(オペアンプ交換、1回路側(BurrBrown OPA627AP)も、2回路側(muse 01)も、これは正確に言うとサウンドボード)
【形式】flac or mp3[320kbps]
【ビレ】上記参照
【ヘッドホンまたはイヤフォン】室外:westone um pro 50+AUDIOTRAK KIMBER KABLE GQ mini cu MMCX-SWITCHCRAFT or shure 535ltd+オヤイデ HPC-MX(シルバー)室内:←+オーディオテクニカAD-2000X or w5000
【ソフト】mediaplayer classic x64
【理由】外ではmp3 部屋ではflac (主にストレージの容量の問題、320kbpsについては音質とデータの大きさのバランスが良いと個人的に思っているから。リッピングソフトはEAC)
【補足】もう中年なんでハイレゾといわれても分からない。x5 については原音再現能力が高く、マイクロSDを2つ挿せて、USBアンプとしても使える汎用音楽ハードと認識している。 【形式】MP3
【ビレ】192→v0
【ソフト】xアプリ→LAME
【音源】サザンの90年代に買ったCD →K2HDリマスタリングされたCD
【感想】車で聞いても明らかに音が変わった!!
「ビレ」?「ソフト」?「音源」?
どれが音質アップに貢献したのだろう? 【機種】iPhone6Plus128GB
【形式】MP3
【ビレ】320
【イヤホン】オーテクAT-PHA50BT→JVCHA-FXZ200
【ソフト】iTunes+EAC&LAME
【理由】元々MP3でエンコしてるのと家庭内の機器でMP3とWMAのみの
対応品があるので管理上形式は変えてない。 ダイナミックレンジ的には
320MP3<256AAC<160WMA そうなのかー
MP3 VS AAC MPVVS WMAについて言及しているページはこの辺
http://kobo-aok.jp/is3/mp3vsaac.htm
http://homepage3.nifty.com/aok/mp3vswma.htm
wmaは高域のカットオフが極端だけど、64kbpsでも破綻をごまかすのが上手いので昔1GB、2GBの小容量の時はタマ数を稼ぐために使ってたなぁw >>685
MP3だと192を超えると256でも320でもあまり変わらないね。
みなさんはどう思いますか? >>686
いや、192より256。
プラシーボかもしれないが、違う気がする。
環境はカーステですがw >>687
やっぱり違いますか。
カーステって結構音量高くできるし密閉空間だからいいよね。 320MP3(1h約140MB)=224AAC-VBR(1h約80〜100MB) >>690
AACのVBRってそんなにレベレ高いの? AACのVBRは頻繁にビレが変化するから聴いてて違和感がある
だから音楽には向いてない気もする wavで俺も聞いてるけど、XperiaにXBA-A1じゃ意味ない気がする
容量もサントラ五枚ぐらい入れたら5GBだもんなぁ
せめて、XBA-A3が欲しい >>684
ダイナミックレンジ時代にMP3は不向きだけど
逆にその僅かなアタック音を生かすのがMP3
アタック音のある音楽は臨場感があるので今でも人気
アタック音を決めるのはMDCTのショートブロックで
この値が大きいほどアタックのある音を生み出す
MP3が192点に対しAACは128点しかない
ドラムやベースを使用する音楽ならMP3の方が自然に聴こえる 自然に聴こえるというか(人の耳には)好ましく聴こえる、だな まあ言ってもここはポータブルオーディオ板だから
イヤホンやヘッドフォンで聴くのがメインだろうからAACを勧めるけどね
スピーカーで聴くのがメインなら断然MP3の方が良いけど
今流行りのポータブルスピーカー程度であれば全然AACでも問題ない 全体的にAACの方が周波数解像度は上だからね
MP3とAACを聴き比べるのではなく
MP3とWAV、AACとWAVを聴き比べればその意味が良く分かる LAMEの320kbpsってAACともいい勝負できそうだけどどうなの?
俺は320のAACと同レベルだと思った
256では怪しいし198以下はAACの圧勝だが ダウト。設定次第です。
AACは高ビットレートでもカットされるけどね。
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
このように現在まで6通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に11通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
・friends もののけ島のナキ http://s-at-e.net/scurl/NakionMonsterIsland.html
・妖怪ウォッチ http://s-at-e.net/scurl/Youkai-Watch.html
・崖の上のポニョ http://s-at-e.net/scurl/Ponyo.html
・スター・ウォーズ/フォースの覚醒 http://s-at-e.net/scurl/SWfa.html
・A http://s-at-e.net/scurl/ia-A.html
■http://s-at-e.net/scurl/ia-Pos.html
大阪府八尾市上之島町南 4-11 クリスタル通り2番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
hnps203@gmail.com 逆にデータがでかくなる分もっと圧縮は頑張るべきだろ
ハイレゾに対する理論が正しいなら非可逆圧縮でも効果ありそうなのに
ソニー以外やらんね。不思議。 そりゃハイレゾと非可逆圧縮は商売的に相性悪いだろw 【機種】iPhone6Plus
【形式】mp3
【ビレ】320
【イヤホン】エレコムLBT-PAR500+パイオニアSE-MJ732(BTで接続)
【ソフト】iTunes&LAME
【理由】以前ATH-CKS55Xiを使っていたがモコモコしてたのとワイヤレス化
したかったので変えた。ワイヤレス化したので当たり前ではあるが
かなり別物な音になった。 先にレシーバーだけ買ってヘッドホンは
量販店で試してマッチングがいいと感じたのを選んだ。
余談だが概ね8000円以上のヘッドホンの方がマッチングがいいと思える
のがあまりなく個人的に意外だった。
まあ音源とジャンルでも違うんでしょうけどね。 基本的にAAC 256kbps
ハイレゾはFLACを買ってALACも作ってる これからはFLAC一択って認識でOK?
ALACも同じ可逆だけどハイレゾ配信サイトはALACで配信してるのみたことないし 【機種】NW-A16
【形式】取り込みはwav。お気に入り→flac、それ以外→AAC320で転送
【ビレ】
【イヤホン】SE535、UE11PRO
【ソフト】MEDIA GO
【理由】なんとなく。実際192kbpsくらいから外で聴くと差はわからん。精神衛生上の問題 とりあえずシークが糞重たいapeだけは絶滅してほしい 「孫子」は現在も愛読者がいるほどの大ベストセラ―作品です。
この本は哲学・思想を書かれているように思われがちですが、非常に理にかなったことが書かれています。
何人もの人間を見て、そこから統計的に導き出された最善の策が書かれています。
兵法と言われていますが、現在でも読まれている理由は現在社会にも通ずる所があるからです。
特に、会社の中で中間管理職の方にはお勧めです。なぜなら、兵法家とは主君と兵士の狭間、つまりは中間管理職だったからです。
私が感銘をうけたエピソードがひとつあります。
ある兵法家が兵士たちと寝食を共にして、傷を負った兵士の膿を自ら口で吸いだして救護をしました。
普通なら「素晴らしい上司だ、この人についていこう」と感じたのだな、で終わります。
しかし、その傷を負った兵士の母親はこの話を聞くと泣いてしまったのです。決して兵法家への感動の涙ではありません。
その兵士が、戦で恩を返すべく死ぬつもりで戦うと悟ったからです。
つまり、兵法家は心温まるエピソードを求めるだけではいけません。周り、相手の目を考えるのです。
上司と部下の関係にも応用が利く孫子、一度読んでみてはいかがでしょうか。
http://ryoui.bulunmax.com/ MP3の320kbps→サイズの割りに低音域が出てなくてゴミ
AACの192kbps→中音域しか表現出来てなくてゴミ
WMAの160kbps→全体的にバランスが良くて素晴らしい 【機種】スマホ
【形式】WMA
【ビレ】320
【イヤホン】純正
【ソフト】純正
【理由】
FLACだとWAVの80%程度の容量にしかならないから微妙
圧縮形式で一番容量が大きいWMAの320(WAVの40%の容量)だけど
これは単純に圧縮率が悪いんじゃなくて有用な情報量が多いから 【機種】 ipod mini 2nd 128gb
【形式】 ALAC
【ビレ】
【イヤホン】 HA-FX3X,MDR-EX60LP
【ソフト】 iTunes
【理由】
K612でもALACとAAC320kbpsの違いわからんけど容量余裕あるから 【機種】Walkman A20
【形式】AAC-LC、FLAC(ハイレゾ楽曲のみ)
【ビレ】256kbps、-
【イヤホン】付属、Piston2、Adagio III、SW-HP10、ATH-ESW9
【ソフト】Media Go
【理由】
なんだかんだで一番容量と音質のバランスがとれていて、DSEE HXにまかせれば
大体どれでも良い感じになるから。