撮影技術総合スレッド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/26 15:53:36

撮影技術について議論するスレッド。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/26 16:40:31

　　　　f｀::'ｰ､,-､-､_ ＿,....-- ､_　　_,....-=―ヽ―-､-､_ 　　　　　　　､ミ川川川彡
　　 ,.r'‐'ﾞ´ヽ,r'　ヽ＼ー､_:::::::::／,´:::::::::::,:::::::,::::::::ヽ::＼｀ｰ､　　　　ミ　　　　　　　彡
　,〃ｨ　 ,rヽ'-ヽ i　､､ヾ,､｀'y',ｨ´/::::::::／|::::::ﾊ_::::::::ﾄ､::::＼　＼　　三　ギ　そ　三
r'/〃//　　　　| i!　|, ＼､_｀ｰ!rf.,ｲ-,ｨ/u ﾉ::::/ |::::｀::::|iヽ::::::ヽ　　ヽ. 三　ャ　れ　三
iヾ!ｌ i /,.=ヽ　　i,ケﾊ,i', Y't=ﾗﾞ,〉'|::::r'|!　彡´　,!--､ |i!|::|::i::::::',　　 ', 三　グ　は　三
　 {ヾllｯ-,　　〃ﾉ'-'､||ii i|ｉ| |-/! /＾ヽ　　　　´　　ヾ|从ﾉ::i::::| 　 |｜三　で　　　　三
　　>|ﾞ! 0ヽ　ﾉ' ´ 0　ﾚﾉWﾉi |,.､!/ 0　　　　　　 0　　',' ﾚ|,ｲ::::i,,_　|　!三　言　ひ　三
　　',i ヽ- , 　　　　 _, "　 |i| |　|　　　　　　　　　　　　　´ '´ハ',Y　 .!三　っ　　ょ　三
　　/l　　｀　　　　　　　　!| |　i　｀´ r　　　　　'ｰ‐' u　　　（-, ' | 　 !三　て　っ　三
　 /久　　　　　　　　U　 |! i|'´'､u　　　　　　　　　　　　　 z_,ノ/ .i　|三　る　と　三
　/ｲ |ヽ '＝=..‐_､　　　 |!,'|Y´,ヽ　 _＿＿　　　　　　　ﾊ_ ,／i　|　|三　の　し　三
　|ﾄ|､',::::＼　　　　　_,.-‐ｲ//-'´::::!＼'ー‐--ﾆｭ　　／ﾄ_､　_| _!,=,|三　か　て　三
　〉:ヾ_'､::::｀ｰ‐r＜　　 //ｲ|::::::_､:::｀7i＼＿＿,..-‐'´　　.| |｀ﾞ"::"::|-"三　 !?　　　三
　'ー‐'´¨｀'ｰ､/,rｹ　　/,'1ﾉ人'-‐'｀y'/::::, i|　,!,　　　　　　|｀iiｲ:::::::::|　　彡　　　　　三
　　　　,〃7,‐/　{ 　 ´_,-'´ ,,‐!､=,/.〃::::i i|kハ　　　　／　,ヾ､::::::|.|!　　彡川川川ミ
　　　,ｯ'､_〃'f　/ﾞ-<´　　r〃　〃 /ｲ::::,!ｯ'/　 ',　　／　／　 |ﾄ､:|:ﾘ
　　rir'　〃,y'､久_,.rヽ／〃　川/iｹir'〃/　,-'水´　 /　　〃　＼
　 f::}'ｰ'〃_i| /::::f|::::',　 .〃　r/if |||ir' f|　ﾚ'　r'o |　.〃-､〃　　　 "i
　 ,);'ｰｯﾞ-. ﾚ:::::/_|::::::',_,〃=_､!!||　!i/　||:,ri 　 !o　∨/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/26 18:38:57

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/26 23:53:28

4様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/27 00:05:09

ピアノ線

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/27 00:21:03

そうか、盗撮技術スレか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/27 15:14:23

確かに、この板全体がややそっちの方向性を孕んでる様な・・・

**亀足募集中。。。** · 05/03/03 19:48:28

撮影技術として重要なこと。
一、予算が無くても、決して民生機は使わない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/10 04:32:44

それにしても昨日の銭金金太郎のカメラマン　下手くそだったな。
秋葉系アイドルのシーンで露出オーバーさせまくり。
プロカメラマンのくせに露出の取り方知らないのか？
これだったら俺がＦＶ２で撮ったほうが綺麗に撮れる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/10 04:54:49

どういうシーンか知らないが、演出じゃなくてか。

まあ、FV2で最適露出だとしても、放送には使いようがないのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 01:38:54

>>9
VEって職業があるのよ
一概にカメラマンの星にしちゃだめよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 02:18:31

演出じゃないよ。

**猫が好き♪** ◆1GNekodnQQ · 05/03/12 02:45:59

10年前だと始末書モノの不出来な映像でも最近はへーきで流してるからなぁ。もっとも見て
ないんで演出なのかミスなのかはわからない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 03:33:46

>>11
PD150番組にVEはいない。
カメラ＋音声2人体制

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 02:50:08

今フジでやってるNONFIXがDVX撮り。
24pで撮ってるのは珍しい。
結構きれい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 23:44:17

最近のプロカメラマンはうでが悪くて見ていてイライラする。
露出オーバーさせたり、露出アンダーだったり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/22(火) 13:41:26

民生カメラは所詮民生なのだ。ファインダーも液晶も仕事で使える
レベルのものでは無いのでアイリスの確認は出来ない。
出来たとしてもアイリスを調整するリングが無く、ダイアルなので
調整しにくい。みーんな使いたくないけど使わされているだけ。
予算が削られているので仕方無く使うのだ。けど銭金のロケは
デカカメでは無理。あんな狭い部屋でショートズーム付けて
全長70、80cm近くなるデカカメは振り回せないぞ。あの狭小ロケセットで
ほぼシロートとサポーターとのリアクションをワンカメショーで
撮るにはあの大きさくらいで無いと無理。うるさい事言う人は自分が
出来てから言ってみよーね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ＴＢＳ世界遺産の撮り方、最近おかしい。コントラストがやたら強くて見ていて疲れる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/22(火) 14:10:36

>>17
つうか、PD150を使っているので、これはマニュアルアイリスが実用にならないからでしょ。
液晶以前に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/25(金) 19:37:44

>>17 カメラや撮影場所等のせいにするもんじゃないよ。俺は家庭用小型ビデオ
カメラで、きちんと撮れるよ。
それに銭金金太郎の番組だけじゃなくて、他にもいろいろな番組を見ていて
とてもプロカメラマンとは言えないような、へたくそな映像が山ほどあるのには
呆れるというかなんというか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/27(日) 02:47:32

あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/27(日) 06:56:27

>>18
この頃は番組のホームページの掲示板に一般人から画質に対する
クレーム有り
関係者はきっとフィルムライクな映像　マンセーなんだろう
階調表現劣悪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/27(日) 06:59:33

>>20
この頃　本当に酷い　露出不適大杉
下手な手動露出より家庭用の自動露出の方がマシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/30(水) 01:17:15

技術屋は諦めムードあるよね、最近のバラエティー番組は

製作側がデジカム持ってきて
｢これで撮って下さい。一人でお願いできますか？」
って平気で言うもん

ってゆうか最近の安っぽい番組はプロのカメラマンが撮ってるとは限らんしな

それにしてもビデオカメラ板は閑散としてるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/30(水) 07:45:46

　　　,～（（((((((～～､
　　　(　＿（（（((((((＿　) 　
　　　|/　~^^＼)／^^~ヽ| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　　＿　《　＿　 | 　　／
　　　 (|-(_ /_)-(_ /_)-|）＜オレのテクはド素人のおまえらにそう簡単には伝授できねえーよ
　　　　|　　　厶､　　　 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼　||||||||||||　／＿＿＿＿＿＿＿
　　＿＿＼_＿＿_／＼　　 |　　　　＿　）
　［|　□ |　 | ＿＿／　）　|　∈ωノ /　/
　　 |＿＿ミ|＿＿＿／　　　|　　　丿/　/＿
　　　　　　　　　　　　￣￣／　　／　（＿＿ミ
　　　　　　　　　　　　　　（　　　￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣＼＿彡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/31(木) 18:31:37

>20
プロですか?
誰からも批評される事の無い家庭サービスの一環や独り相撲での
撮影と比較は出来ない問題ですよ。
仕事で使うカメラはシンプルなので、各操作系統を
個別に操作できます。ずーっとそれらのカメラ使って仕事を
しているとファインダー右目で覗いて
左目で被写体や、その周りの状況も把握し即座に対応出来るけれど
フォーカスもアイリスも、ましてズームも瞬時に操作しにくい
機材では同じ事をしろ、と言ってもとてもムリ。
テレビでOAされている画面が全て、あなたが思っている
「プロ」の人たちが撮影していると思われても・・・アレですよ。

僕達が民生の機材で上手く操作(出来るようにはみんな努力している)
出来ないのと同じで、あなたが10kg近くなるカメラを担いで
自在に振り回したり(当然全ての操作もしながらね)出来ないのとは
一緒ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/31(木) 23:43:29

しかし、PD150は操作性悪いな。
PD170も
アイリスダイアルの位置は
PD100もだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 皇紀2665/04/01(金) 00:20:39

>27
でしょ? やっぱしアイリスはズームの後ろに着いてて欲しいです。
それだけでもだいぶ違うと思う。
8mmのZC1000のズームレンズの方がずっと使い易い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 皇紀2665/04/01(金) 00:21:41

>27
でしょ? やっぱしアイリスはズームの後ろに着いてて欲しいです。
それだけでもだいぶ違うと思う。
8mmのZC1000のズームレンズの方がずっと使い易い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 皇紀2665/04/01(金) 01:22:24

>やっぱしアイリスはズームの後ろに着いてて欲しいです。

それが駄目だと言ってるんだが。
三脚使用時、右手にパンハンドルを握り、左手でレンズリング部を操作が基本。
アイリスダイアルが後ろにあると、
フォーカスとアイリスを操作しようとしたら、手を行ったり来たりさせなければいけない。
これでは同時に操作できないばかりか、瞬時に状況に反応するのは不可能。
操作性としては最悪だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 皇紀2665/04/01(金) 01:45:02

>>30
いや、放送用・業務用レンズのリングの並びの事を言ってるんだよ。
イメージ分かるだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 皇紀2665/04/01(金) 01:47:10

あ、読み間違えてた。
ズーム（リング）の後ろね。カメラの後ろ側ではなく。
（シーソー）ズームの後ろと思ったので、スマソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 02:01:47

松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）8兆8500億　日立製作所8兆8000億　クソニー7兆1500億　東芝5兆5795億　 NEC4兆9068億　富士通4兆7668億　三菱電機3兆3096億　三洋電機2兆5999億　シャープ2兆2572億　各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。　時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。電気製品のブランド力は完全にPanasonicのほうが上である事は疑う余地すらない。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニーは（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　死ねクソニー！！ Panasonic　ideas　for　lifeカッコ良すぎ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/23(土) 19:15:30

>>26
俺が最も言いたいのは、プロだったらきちんと適正露出で撮れということだ。
演出でもないのに露出オーバーさせたり、露出アンダーで被写体がよく見えなかった
り。
光の当たりかたや向きを正確に読め。
何百万円もする放送用カメラが泣いている。

はっきり言って3流のプロカメラマンより1流のアマチュアカメラマンのほうが
腕がたつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/23(土) 21:15:23

PD150だと無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/23(土) 22:13:43

スチルの世界では　ど素人以下レベルの
狂ったホワイトバランスとか　馬鹿な露出とか　ビデオに大杉！！
どちらもビデオ雑誌で　あまり出ていないから
ビデオ業界の感性や知性が低いとしかいいようがない　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/24(日) 05:46:25

視聴者のレベルに合わせてるってことなんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/24(日) 23:21:10

電波少年と水曜どうでしょうのせいというのもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/26(火) 14:24:32

>>34
撮影者はプロの｢カメラマン｣ではなくてプロの｢ディレクター｣な場合が多々ある。
下手するとプロの｢芸能人｣な時もあるしな。

最近のバラエティーじゃ、例えば2カメ体制でロケしたとして2台ともベーカムとは限らない。
インサート用の1台はデジ(下手するとAD撮影)が回す事も常にある。

プロのカメラマンが被写体に対して順目で狙ってたとして、サブのカメラは(メインに入り込まないように)
逆から狙う事が多い。結果として逆光を喰らう事もあるが(被写体の突発的な動きが原因の場合も有る)
バラエティーの場合は絵的なクオリティーより場のノリや雰囲気を大切にするから、その素材を
使うかどうかは編集する人間に委ねられる。

それは置いといて、
オレは露出やWB云々の乱れよりサイズの切り方や被写体へのフォローの仕方の方が
よっぽど気に成る。

34 · 2005/04/29(金) 03:53:47

>サブのカメラは(メインに入り込まないように)
>逆から狙う事が多い。結果として逆光を喰らう事もあるが

逆光だろうがなんだろうがマニュアルアイリスを上手く使いこなせば適正露出で
撮れるはず。
そういえば最近天下のNHKでもおかしな映像見たなあ。こっちは受信料払っている
んだからもっとまともな映像を流してもらわないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/29(金) 03:57:59

押さえを撮ってるのはカメラマンじゃないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/30(土) 18:43:31

>>38
どうでしょうはディレクターの他にカメラマンがつくけど、
ノブナガの地名しりとりなんか、兼任だもんな。
前者のカメラはVX1000で、後者はTRV900だっけ。
兼任となると、そのぐらいの大きさのカメラしか回せないよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 01:35:46

家庭用カメラを使っても撮り方に気を配れば上手く撮れる。
ちなみに俺はFV2で露出補正をコマメに行って常に適正露出で撮れるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 02:39:49

日立9兆0270億　　松下（National／Panasonic／PanaHome／Technics／Quasar／Victor／JVC）8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、家電が世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　日立は家電の売上げは東芝よりも少ないものの、重電の売上が物凄く、むしろ重電メーカーと言った方が適切か・・・

　松下電器は家電はすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。
またデジタル家電も好調でPanasonicのプラズマテレビはアメリカで30％、中国で40％、日本40％でシェア1位で世界でもシェアは１位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特にアメリカでは薄型大画面TVの95％がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。

　三菱電機はビタミンが増える冷蔵庫が人気で、デジタル家電ではDVDレコーダーが比較的好調に推移した。

　シャープは少し前までは、売上げで富士フイルムより下で小さな会社だったが液晶TVが好調でシェアを確保できたため売上げが2兆5398億まで増えて、初めて三洋電機を抜かした。
しかしシャープってロゴがダサいし、バランス悪いし、シャープ＝「くっきり」ってそのままの言葉でセンスのカケラもない・・・
　
　ソニーとは「坊や」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで6.8％、欧州で8.6％、日本で5.4％減収！　エレクトロニクス343億の赤字に拡大！　国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。　松下、トヨタが王者であるということを早く自覚すべきである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 03:16:24

押さえを撮ってるのはカメラマンじゃないから

39 · 2005/05/01(日) 13:55:06

>>40
結局オレも>40が指摘してる映像を見たわけじゃないから詳細は判らないけど
もしドラマやスタジオ撮影なら露出が合ってないのは問題
規模によってはちゃんとしたVEが付いてくれるはずだし
ドキュメントやバラエティー、一部報道なら｢一瞬｣露出がとぶ位ならしょうがない
あくまでも｢一瞬｣ね

人物が主なのにず～と背景の露出になってる映像は
アイリスオートで撮ってるディレクター
監督自ら撮影した映像のクオリティーに言及できる人はあんまり居ない

｢どーせバラエティだし制作費安いしノリがよければイイじゃん」
みたいな製作サイドの考え方の犠牲者が技術側の人間
制作費低下→品質低下→更に制作費低下→更に品質低下の悪循環

話がずれてしまったね
御免なさい反省してます

**いい加減にしろ** · 2005/05/15(日) 23:43:16

ひっくるめて言うと、動画撮影こそ　そのカメラマンの腕が如実に現れる。
ドラマ以外の撮影はほとんどいつも一発勝負だからな。
瞬時にして露出を見極め適正露出を得なければならない。

TVを見ていると、ほとんどのカメラマンが適当に撮っているようで特に
逆光で人物を撮影しているのにアイリスオートで撮るもんだから人物の顔が
真っ暗になっている映像を嫌というほど見かける。
こいつら被写体がテレビ画面にどのように映っているか気づいていないのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/15(日) 23:50:24

>>43
最近の家庭用カメラって、いじれる自由度が狭くない？。
FV2は知らんが、俺の持っているのは絞り、シャッタースピード、WB
ぜんぶ同時にマニュアル補正できないよ。

昔もってたHi8はできたんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 00:35:46

>>48
ぜいたくは敵だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 01:08:26

>>48
贅沢って・・・そうか？。
家庭用でも可能な機種１つくらいあってもよくないかい？。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 01:13:45

FX1ならアイリス、ゲイン、シャッタースピード、ホワイトバランスが
独立補正出来ますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 01:31:15

>>48
MX3000は出来るが、最近のは出来ないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 01:34:12

>>51
あーーーFX1できるの？。
知らんかった。
今度買おうと思っているので丁度よかった。

>>52
MX3000って３つ独立補正できるの。

結構色々あるみたいで失礼しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 02:40:17

>>47
押さえを撮ってるのはカメラマンじゃないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/17(火) 17:26:00

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050516232304.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 19:56:04

車載映像取るのは難しいっス
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1115383896/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 23:18:35

腕の悪いカメラマンにはブレンビーで充分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 02:10:01

終了

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 23:13:32

閑古鳥が鳴いているな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/04(土) 13:11:22

くぇ～　くぇ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/04(土) 17:35:33

今度からカメラマンが失敗映像撮った時は放送局名と番組名とともに
アップロードして叩いてやるから覚悟しとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/04(土) 18:14:16

>>61
そういうスレ、あると面白いかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/06(月) 00:17:45

ここはシロウト中心で、レベルの高い話は望めないから、
盛り上がらないと思うぞ。
そういうのは、DTV板でやってくれ。
プロ（自称を含め）が多数生息してるから、せいぜい皆でギスギスした
叩き合いを楽しんでくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 10:44:25

まあどの分野でも真ヲタっていうのは
知識と文句つけるために精力注いでるようなもんだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/19(日) 03:09:39

いろいろ見てきて、撮影技術が最も低いのはテレビ東京だな。その次がTBS。

そうえいえばNHKも最近スタジオ撮影の時、やや露出オーバー気味。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/20(月) 19:48:18

>>65
神谷町の路地裏のちっちゃな局でがんばってんだから、許してあげてよ。

汐留やお台場にでっかいビル建てられるとことは違うんだよぉ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/21(火) 21:26:29

もしや田舎へ泊まろう見てそう思ったんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 03:24:00

21世紀に入ってからベテランがドンドン引退し、未熟な若手カメラマンに
切り替わっているから糞映像が各局増えてきたんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 23:18:03

ｒｒ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 02:47:39

ハイビジョン対応キャプチャーボード
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1120989374/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 23:16:32

閑古鳥が鳴いているな。
撮影技術に興味のない低レベルなアマやプロが多いからだろうな。
終了。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 23:17:50

それにしてもTBSのカメラマン下手くそだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 15:13:47

ド素人の私がスレタイみて期待して見に来たが、批判ばかりで
得るものがございません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 16:09:49

ド素人はフルオートで撮影してればいいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 16:52:14

>>74
了解！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/06(土) 01:07:08

　SONY製の結構古いDVテープ対応のカメラで撮影し、いざパソコンで
気軽に編集しようと思ったのも束の間、カメラ本体にファイヤーワイ
ヤーを接続する場所が無いことに気がつきました。
そのカメラ本体の端子は「黄(映像)・赤・白」のほかに
「映像(複雑な差込口)」の計４つあります。
この４つをうまい具合にパソコンへ直接繋ぐことができる方法は
ございませんでしょうか？

**露出補正も知らんのか** · 2005/08/16(火) 01:44:25

ええい、各局カメラマン逆光の時は逆光補正くらいしろ。人物の顔が真っ暗で
見えないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/16(火) 02:31:50

それ、”カメラマン”が持ってるカメラじゃないと思い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/16(火) 04:32:50

ADね。
押さえの映像なので、オートのみ。

**露出補正も知らんのか** · 2005/08/17(水) 02:16:56

ADもしっかりした撮影技術を持たないと駄目だ。　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/17(水) 10:07:55

DV規格で実現できてVHSやHi8で実現できなかったであろうワイド撮影なんですが、あれはどういう仕組みなんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/17(水) 11:03:47

>>81
DVDのスクイーズと同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 20:41:38

お～い　テレビ局のアホカメラマン
動いて撮影する時は手ブレ補正切れよ。
見にくくてしょうがない
それ以前に高いスポンサー料とって民生機使うなよ
民生機使うならスポンサー料割引してやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 20:55:24

スポンサー料は、視聴率で決まる。

**何百万円もするカメラ** · 2005/08/19(金) 04:52:52

21世紀に入ってから本当に各局腕の悪いカメラマンが増えたな。
これなら優秀なアマチュアカメラマンのほうが遥かにまし。

それに一応テレビ局のカメラマンって専門の学校で学んだんでしょ？
学校で何学んできたの？

**何百万円もするカメラ** · 2005/08/20(土) 19:17:22

21世紀に入ってから本当に各局腕の悪いカメラマンが増えたな。
これなら優秀なアマチュアカメラマンのほうが遥かにまし。

それに一応テレビ局のカメラマンって専門の学校で学んだんでしょ？
学校で何学んできたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/21(日) 22:41:51

30Pって何がいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/21(日) 23:03:14

よくない
デブ専のような特殊趣味
残像で気分が悪くなる
感覚障害の場合はわからないらしいが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/21(日) 23:09:21

友人が参加しているアマチュアバンドのライブハウス出演時のステージをビデオで記録する係りを
以前から引き受けていて、今まで20ステージほど撮ってきたのですが、先日初めて気が付いたことがあります。

出演者がステージ上で前後左右に移動したときに、いままではカメラの「ズーム」と
「左右の首振り」、それに「うなづき方向」の画角調整、の３つのパラメータをコントロールしていたのですが、
ビデオカメラの、床からの「高さ」を出演者の目の高さと同じにしておくと、「ズーム」と「左右の首振り」だけを
調整すれば済むようになる、
つまり「うなづき方向」の画角調整が不要になる（実際はしゃがみこんだときとかには必要だけど）ため
操作が格段に楽になる、ということに気が付きました。
こういうのって、「撮影テクニック」の本とかが販売されていて、
それに書いてあったりするのでしょうか？
たぶん「首振り方向の画角調整」は「パン」っていうんですよね？
「うなづき方向の画角調整」は「ティルト」っていうのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/21(日) 23:25:51

「毎度チルトをしていた」に驚き
無意識にチルトを避けてパンのみにしていたから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/22(月) 00:42:20

目線で撮るのは基本中の基本。
それを踏まえたうえで、上下にずらすことで画に厚みが出る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/26(金) 14:59:08

「こんどライブハウスでやるからさ、観に来てよ。」
「へーそうなんだ。じゃ俺、ビデオカメラ持ってるから、持っていって撮っちゃおうかな、
勝手に撮影とかしても、だいじょぶなの？」
「うん、平気平気。で、そしたら、ダビングしてよ、それ！」
…なんていうノリで、ビデオカメラをカバンに入れて出社、定時であがってライブハウスに寄って撮ってくる、
三脚も一脚も、カバンに入らないサイズのそんなもの持って会社に行く気にはなれない。
と、いう程度のレベルでは、このスレッドでは相手にしてもらえないでしょうかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/26(金) 15:12:32

>>92
DTV板じゃ相手にされないでしょうけど（むしろ仕事取る素人は嫌がられる）、
ここはビデオカメラ板ですので。

私もよくありますよ、そんなシチュエーション。
3脚だけはケチらず持っていきますけどね。場所取りの意味も兼ねて必要。
可能なら会場のPAさんに頼んでMDに録音してもらってます。
後で音だけ差し替えればかなり良い仕上がりになりますよ～。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/26(金) 15:24:20

客の入り少ないならいいけど、多いトコでは邪魔＞脚

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/26(金) 23:02:46

まあそのシチュエーションだとパフォーマンスさえちゃんと映ってればいいからな。
スポーツやダンスのフォーム記録ビデオと一緒。
大体ステージ向いてればOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/31(水) 01:56:05

vx2100ですか

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 16:31:14

>>86　は、どの程度どういった撮影技術を身につけて大きな
事を言っているの？あと、どういったことが下手だと思うの？
カメラは観ているほうは、口ではいくらでも言えるが、報道現場なんかは
まともに撮れない状況の時だってあるんだし。
そりゃ確かにオートアイリスとかは論外だが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 12:19:46

>>91
> 目線で撮るのは基本中の基本。

すみません、そういう基本中の基本は、どんな本に書いてありますでしょうか？
ぜひ書店で買って、勉強したいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 19:00:41

>>98
ヒチコックの映画でも見るとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 20:12:27

ビデオの撮影技術、ということでアマゾンでちょっと検索してみたところ、以下のような書籍が。
他にも、PCで映像編集する際のガイドブックも多数みつかりました。

映像カメラマンのための構図完全マスター―誰も教えてくれなかった画作りの“秘訣”を解き明かす    玄光社MOOK (93)
益子広司 (著) 単行本 (2005/07) 玄光社
価格: ￥2,100（税込）

本物の表現力をそだてる映像撮影術―あらゆる映像クリエイターの必読書    玄光社MOOK (77)
益子広司 (著) 単行本 (2004/05) 玄光社
価格: ￥1,680（税込）

デジタルビデオ・メイキング    POWER CREATOR’S GUIDE
上間アキヒコ (著) 単行本 (2003/03) アスペクト
価格: ￥2,940（税込）

ショートムービーを作ろう!―パソコンで気軽に始めるビデオ編集
阿部隆 (著), その他大型本 (2003/08) ユーリード出版
価格: ￥1,890（税込）

ビデオ〈撮影〉〈編集〉ノート
Uシネマ・カンパニー (編集) 単行本 (2004/12) ユーリード出版
価格: ￥1,449（税込）

はじめてのビデオ撮影術―ホームビデオ実践撮影テクニック    玄光社MOOK
ビデオサロン単行本（ソフトカバー） (1997/12) 玄光社
価格: ￥1,281（税込）

DV(デジタルビデオ)カメラまるごと活用術―「撮る」「見る」「創る」から「伝える」時代へ!    玄光社MOOK
ビデオSalon編集部 (編さん) 単行本 (2001/12) 玄光社
価格: ￥1,785（税込）

はじめてのデジタルビデオ編集術    玄光社MOOK
ビデオサロン単行本 (2002/07) 玄光社
価格: ￥1,680（税込）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 21:04:54

>>100
あぁ、この辺の本、図書館においてあったので全部読んだわぁ。
映画・テレビ・写真、なんでもいいからたくさん見て、色々な構図を頭に叩き込むことが大事ってことよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:54:37

>>101
月の残業時間が100時間以上になることもザラな、忙しい社会人に
「なんでもいいからたくさん見」るヒマなんて無い
仕事が休みの日の図書館開館時間帯、つまり休日の日中を図書館で過ごすなんてもったいない
書店に行ってられる時間だって限られるんだから本はネットで注文するとかして、
それを通勤電車や勤務時間内の移動時間で読むだとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 00:02:34

そうなのよ。そうなんだけど、色々な本を読んだ結論はそういうこと。
本にまとまるまで待ってたら、斬新な画なんか撮れやしない。
アンテナ伸ばすのが大事ってことよね。
ヒマは無くとも、好きなことのためなんだから、少しくらい時間割いたら？

**アマチュア** · 2005/09/17(土) 18:13:25

>>97 特にプロのくせして適正露出もとれないから駄目だと言っているんんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:17:02

>>104
ADが撮ってるサブカメラを見て、そう言ってるんじゃない？
なんていう番組？

**アマチュア** · 2005/09/19(月) 03:27:33

>>105 すべての放送局の主にバラエティー番組。
それにADだって放送関係者なんだから、ちゃんとした絵が撮れないと駄目だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 11:55:47

ADはAD、カメラはカメラなんだよ。ADが上手く撮れるようなら、カメラマンな
んか必要なくなるんじゃない？放送関係者だからと言って、その全ての人がカ
メラを撮れなきゃいけないだなんてのは素人的発想！局はそれぞれが分担作業
なんだから、一人の人間があれもこれもなんてのは大きな間違い。ADはそれな
りに精一杯だし、Dだって一杯一杯。カメラも神経と体力をつかって、各自が
大変な思いして番組創りをしている。その中でのサブカメ（デジ）を時たま
ADやDが撮影する場合だってあるんだから、そこまでのクオリティーを求める
んなら、まずは番組の制作費アップとともにスタッフ増と人件費を上げてく
れないと無理無理！！今は人件費も削減で、現場はギリギリの状態で番組を
創ってんだから、多少のことは泣いてもらわんと。

**名無しさん＠腹ペコ** · 2005/09/19(月) 14:10:35

しかし現実はますます制作費のダウン
　　　↓
粗製濫造の番組増加
　　　↓
視聴者のテレビ離れ
　　　↓
地上波を中心とした映像文化の衰退

　ということで、納得してもらえますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 14:14:00

品質が悪くなってきているっていうのは、
テレビ時代の終焉が近いってことなんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 15:03:33

その通り。
一方的に垂れ流された情報を漫然と受け取る因習は限界にきている。
限定された視聴者参加型の機能をデジタルＴＶに付けても利用者は絶対少数。

しかも情報発信側の責務として中立的な立場を堅持する必要があるが
表現の自由のかってな拡大解釈により虚報愚報迷報多々あり。
それどころかメディアこぞって有りもしない癇流をブームにさせる。
実態の価値より遥かに高い視聴料を不払い者の分まで負担させ法的措置も辞さないという慢心。

軽薄な社会正義を垂れ流す裏には価値以上の高級と下請けの製作者へ払い渋り。
欺瞞に満ち且つ無価値な組織は長続きしない。
多少の脳があれば歴史の推移を以って己の存在が砂細工であることを知るであろうものの
愚者は崩壊の時まで知りうることはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 18:46:00

デジタル化によって、潰れる局も出るだろうね。

**アマチュア** · 2005/09/20(火) 18:52:03

私は忙しいのでいつも遅レスになるが、もういつまでも同じ問題について
述べていてもしょうがないのでちょっと話題を変えるが、本当に21世紀に入って
からつまらない番組が各局増えてきたね。
昔はビデオに永久保存しておこうと思えるような番組がいくつかあったが
最近はほとんど無し。食事の時スイッチをいれても見ていて疲れるだけ。
電気代の無駄。
つまらない番組が増えてきた証拠として東芝のハードディスクにだけ録画して
見たら捨てる録画機が馬鹿売れしたのは記憶に新しい。
みんな永久保存版に値しない番組が非常に増えてきたのが分かっているのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 19:07:45

そうだろうか。

録画保存すれば良いにもかかわらず、テレビ番組をパッケージ化しただけの様なDVDがバカ売れしているのはどうしてだろう？
アニメ・ドラマ・バラエティ・ドキュメンタリー、その種類は非常に多岐にわたる。
これは視聴者が、「（無料で）録って残す」から「（有料で）買って残す」へシフトしつつあることを表しているのではないだろうか？

好みの多様化が進む今、番組作りもそれにあわせたものとなってきているように思う。
つまりこれは、ある人から見たとき、自分の好みにあわない番組の比率が以前より上がっているということだ。
その反面、自分の好みにあう番組は少ないものの、DVDとして手元に残したいほどの魅力を持っている。
今後もこの流れは加速していくと思う。

こんな捕らえ方はいかがだろうか？

**アマチュア** · 2005/09/20(火) 20:30:26

tumari 番組自体が偏ってきているということか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 13:38:35

演歌こそ日本の心っていうのと同じじゃないかね。
そういう人たちならサザンなんて何語しゃべってんのてなるし。
ましてや今のOrangeRangeなんて歌なのかってなるわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 14:06:34

どっちにしろテレビ番組の良し悪しの話は、
スレタイから外れすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 15:53:52

テレビ番組をパッケージ化しただけの様なDVDがバカ売れしている

そんな言うほど売れてないキモス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/24(土) 22:07:39

アイドル有機塾のカメラワーク下手くそだったな。
女の子が開脚しているのになんで上半身のほう撮るんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/26(月) 09:29:38

自主規制

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/29(木) 20:13:30

なにが自主規制だ。片方の脚を開脚していただけなのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/29(木) 23:06:34

見たいものが見れなかった不満が大きいようで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/09(日) 21:44:43

21性器に入ってから全てが退歩している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/12(水) 06:17:59

,,,,,,,

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/12(水) 22:53:43

退化したのではなくて、適切になったのだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/15(土) 21:57:57

あー、最近つまらない番組ばかりだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/16(日) 00:40:42

だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/20(木) 22:02:28

ｘｘ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/26(水) 10:44:15

車内の撮影で、KY-25を使用するんですが
誰か良い技術教えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/26(水) 15:32:38

半月くらい前にライブハウス逝ったらテレビが入っていて
三脚にダッチヘッドつけて撮っていたカメラマンがいたけどモニター見てたらすげぇ宙を舞ってたよ
あれって直ぐにできるもんなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/28(金) 13:52:13

ダッチヘッドって異様なくらい高額だよね（鬱
昔自作してみたけどヘッド自体が回って使いもんにならなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/30(日) 16:35:37

どうしてもやりたいならベルボンの3ウエイの三脚でも試してみたら？小さいカメラなら何とかなるだろ？
でも一点しか固定できないからカメラが雲台上で回らないように気合で固定汁！
あと、外付けのズームもほしいね。で、問題はカメラワークだ！扇子が問われるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/30(日) 23:38:16

厨な質問すいません
光学ズームはピンボケしないんですか？もしそうだとしたら近くの物を最大までズームして撮影してもピンボケしないということなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/31(月) 00:43:51

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/31(月) 00:46:06

>>132
近くには制限があるね。
それは最低撮影距離で示される。
一眼レフのレンズなら最低撮影距離が公表されているが
残念なことにビデオカメラの望遠側の最低撮影距離は公開されていないようだ。
最低撮影距離を越えていて、正常な製品ならピントを合わすことは可能。
デジタルズームはトリミングの延長に過ぎないので、デジタルズームで望遠にしていくと
どんどんボケてくるが、どうしようもない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/31(月) 12:52:52

>>134
最低撮影距離⇒最短撮影距離

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/31(月) 13:01:31

レンズによっては、ズーミングにより合焦位置がズレるのもあるけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/31(月) 17:20:19

>>133-136
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/31(月) 22:29:06

被写体に近づいて全体が画面に写るように撮影したときと、
被写体から離れて光学ズームを使って同じ様に撮影したときでは
できあがりの映像（画質）にどんな違いがありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/31(月) 23:01:37

被写体と背景の比率が変わる

＼　　　　　　／
　＼（　）／
　　　＼／
.ヽ　　　　/
　ヽ（　）/
　　ヽ　/
　　　∨

それと、視界深度

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/31(月) 23:03:53

>>139

君は優秀だ

**138** · 2005/10/31(月) 23:39:33

>139
ありがとうございます。参考になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/01(火) 09:14:31

あと、パースな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/01(火) 18:31:21

アイドルのコンサートを盗撮したいんだけど、どんなカメラ買えばいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/02(水) 07:23:33

カメラ以上にスタッフに賄賂渡さないと
撮れないでしょうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 18:02:42

携帯で撮ればいいんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 22:01:32

8ミリの撮影速度というのはどの程度まで遅くしたり早くしたりできるものなのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 22:14:56

8mmフィルムメーカー垂涎のZC1000というカメラがある
とりあえずZC1000で検索してみてくれ。
いろんなことがすぐ判る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 22:26:50

>>147
THX。
無段階なんてのはないのかな？
できそうな気がしない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 22:42:15

>>147
自分で振っといてなんだけど、
http://members.aol.com/shibaq/k3.htm
探せばあったwww
ロシア製のゼンマイ式だとさ。ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 22:43:36

え？8mmって話はどうしたの？まあいいけど別に。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 23:00:43

>>150
あ、16ミリか。迂闊でした。
実は質問の目的は、8ミリ映像を1/2.5のスローモーション映像にするにはどうしたらいいのだろう？
ということなのです。
>>146ではっきり書かなくて大変申し訳ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 23:20:06

ZC1000で72コマ回し、30コマテレシネで2.4倍ってのではダメ？
効果上は2.5倍スローと見分けつかないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 23:22:17

>>152
そうですか・・・・・・・・・・
きっちり1/2.5という比率にはできないのですね。

いろいろ教えていただいてありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 13:32:30

>>129＞あれって直ぐにできるもんなの？
テレビ収録のあるライブに行って来たときに聞いてみたらスタジオカメラの経験が6年必要。
話はそれかららしい。放送業界では200人に1人の確率で神が現れることもあるらしい。

超亀レススマソ。ダッチヘッド付いてるカメラ見てこのスレ思い出したからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/15(火) 01:06:12

ダッチヘッドってどんなのなんだろう？ググってもわからなかった。
ひょっとして、首を傾げる方向にカメラを傾ける装置？
森高千里「見て！スペシャルライブ」で、アンコールでボディコンスーツに着替えた森高が
登場するショットで使われているのがコレかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/15(火) 02:49:29

ヘッドの上にヘッドを載せるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/15(火) 03:24:19

ダブルフリクションのことでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/15(火) 11:58:30

スイングヘッドというところもあるね。
一応専用のものがカルトーニとザハトラーから出てるけど高すぎ（鬱）
ヘッドの回転を防ぐ改造をすれば安物の雲台買ってくればなんとかなる。

上下左右＋ズームフォーカス作業に横倒しが加わるからこれが出来るカメラマンは職人！
アメリカ製でクレーン付きのもある。これが出来るカメラマンは神！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/26(土) 02:18:32

＞アメリカ製でクレーン付きのもある。

ミニモートダッチロールシステムの事か？フリーフリクションで水平にも垂直にも360度回る。
民放の歌番組でこれを完璧にオペレートできる女神がいるね。

**ハバネロ** · 2005/12/04(日) 10:17:49

>>143
亀レスですがサンヨーのＤＭＣ－Ｃ６＋２ＧのＳＤメモリー
を使えばばれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/05(月) 20:22:09

撮った映像がファインダーで見たのと違ってやや緑がかってしまうことがあるのですが、
これはなぜ起きるのか、どうすれば予測できるのか、またどのように回避したらよいのか、
教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/06(火) 01:09:54

>>161
蛍光灯、特にオフィスなんかで使ってる普通の蛍光灯は、人間の目で見るより緑が強く出ることがあるよ。
そう言うときはほんのりピンクのマイナスグリーンフィルターを使うといいけど、ヨドバシあたりだと売ってないかもなあ。
映画の撮影機材とか消耗品扱ってる店なら置いてある。

自分の家で撮影して緑が強い場合は、インバーター蛍光灯とか電球色に変えてみるといいかもしんない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 22:57:33

>161

手動でホワイトバランス調節できないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/08(木) 09:55:42

>>162
やはり蛍光灯の影響ですか。
同じ撮影現場なのに時間帯によって色合いが変わったので光の当たり具合や強度が違ったのかも知れません。
フィルターが対策になるとのことですが使い分けの判断が難しそうですね。
えらく時間がかかりますがAviUtlなどの編集ソフトで色調補正したほうが良いかも知れませんね。
画質への影響は分かりませんが。

>>163
ファインダーで見る限り問題のない画像ですからどの程度調節していいか分からないわけです。
プロの方はどうやって撮影しているのでしょうね。

**162** · 2005/12/08(木) 11:25:19

>>164
プロは液晶画面の色や黒、白は目安にしか見てなくて信用してませんよ。
重要なところはきちんとしたCRTモニターを持って行ってその画面で判断したり調整したりします。
すると若干緑がかってるのはその場でわかります。

カラコレは後処理でやるのが主流になってきてますが、DVで撮影する場合、元の階調が8ビットなので、
がらっと色を変えてしまう場合などは問題ないですが、さりげなく補正したい場合はなんか
ばれてしまう場合もありますね。出力が6ビット相当ぐらいになっちゃうので。

ちょっと話題になった学校のドラマがあったじゃないですか、アレなんかはわざと冷徹なイメージを強調するため、
積極的に寒色系になるように明かりの色味部分を後で補正してましたね。
ああいう使い方は有りだと思いますが、緑が乗った画面の補正は結構難しいと思いますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/12(月) 16:57:48

>>165
なるほど。こちらはド素人なので勉強になります。
プロでもCRTでチェックしながら撮影するということはプロ級のカメラでも
液晶はやはり限界があるということですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/14(水) 02:18:55

>>164
撮られる側なので操作方法は知らないけど、必ず事前に白いものを使って調整しているみたい。
何か白いものありませんか？と聞かれるので、コピー用紙渡したりしている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/14(水) 02:19:17

↑テレビ局の話ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/14(水) 04:46:50

普通は、自前で用意するはずだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/14(水) 11:14:24

ダメテレビ局だな...

**165** · 2005/12/14(水) 21:05:29

>>167
通常の屋外撮影でホワイト取るときはそれぐらいでも問題ないんだけど、
白のほかに、決められた濃度のグレーも撮してみて色味が付いていないかどうか確認するのが
本来のホワイトバランスを取る作業です。専用チャートが存在します。
で、そこからあえてずらしたり、色味を変えたりするのが、カメラマンやディレクターのセンスの見せ所だったりしてましたが
デジタルで簡単に補正が効くようになってきたので、正当な色で撮ってあとで補正する流れに変わってきてます。

撮影時の色味と、後処理だと味が違うんだけどね。通常そこまで求められないし。

>>166
業務用の液晶モニターでは従来のCRTと比べて遜色ないと口を揃えてアピールしてますが
いまだにCRT派も多いですよ。
ただし、みんなが見る画面は液晶になりつつあるので、それで影響でなければ撮るとき液晶で確認するのでも良いんじゃないの？
ってながれにはなってきてます。

でも、業務用のカメラでも液晶ビューファーや本体の液晶画面は画角の参考程度にしかならないのは事実です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/15(木) 09:03:47

液晶モニタ付いてない、ビューファーモノクロが主流だしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/16(金) 02:32:43

>>172
モノクロビューファーは従来は、超小型白黒テレビのような仕組みの小型CRTみたいな物だったので
フォーカスのピントをきっちり確認するのには現在でも必要とされているはずなんだけど、
最近のカメラは小型CCDで、あえてピントを浅く撮ることが出来ないので、とか、
撮影する人の技量や撮る対象物がフォーカスはオートで常にクッキリしか要求しないので、
ビューファー自体の意味がなくなってきているように感じます。
液晶でモノクロビューファーもあるんだけど、画素を3倍に増やして、液晶でもフォーカスが確認できるようにって配慮なんだけど
カラーとモノクロの切り替えが効く、なんちゃってモノクロ液晶ビューファーではなんの意味もありません。
白黒でないと安心できない人のために付いてるのかも？

SDでも被写界深度浅く撮る場合、本体の液晶画面ではどこまでピントが合ってるか判りにくいけど、
HDVだともっとシビアになるので、屋外のオートフォーカス撮影以外、手動で合わせようなんてのは液晶画面では無理かもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/17(土) 11:18:33

>>173

>>171の
>業務用のカメラでも液晶ビューファーや本体の液晶画面は画角の参考程度にしかならない
が、どこら辺の機種を言ってるかつー話だよな
本体に液晶モニタが付いてるのって...

で、俺は屋内の薄暗いとこでも、マニュアルフォーカスで問題なくピン合わせられたよ>>FX1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/18(日) 13:12:15

液晶でも、だいたいは合わせられるよ。

**173** · 2005/12/19(月) 04:25:42

>>174
液晶モニターが付いてる業務用機って、民生機をちょっとよくしたPD-150ぐらいのイメージしかないかもしれないけど
ビクターのGY系列とかは、情報を表示する窓として液晶モニタが付いてますよ。
で、本格的なモノクロビューファーも付くわけです。シビアな撮影はビューファーで、画面確認できれば良いぐらいの
場合は液晶画面でってな使い分けで良いのではないかと。

で、言い方が悪かったかもしれないんだけど、ピントやフォーカスってのは合わせるだけじゃなくて
あえてずらすと言う方向にも使うことがあるわけで、ピンを送っていくときとかにどこに合ってるか液晶だと判りにくいのですよ。
鼻の頭と唇の先と瞳に順々にピントを送っていくのが確認できないようではファインダー失格です。

FX1の液晶モニターは画素数が多くて優秀みたいだね。値段が高いからそう言うところまで考えられてるのかも。

俺は薄暗い室内よりもっと暗くなる舞台撮影をよくやるので、FX1だと使い物にならないので
DVX100を使ってるんだけど、ゲインを上げずに解放で撮ってるときとかピントがすごくシビアになって、
液晶画面だとつらいです。液晶だとくっきり見えるから合ってるように見えるんだけど、
20インチのCRTモニターで見ると合ってなかったりする。

**アマチュア** · 2006/01/13(金) 20:24:32

おい、カメラマン達　露出補正をきちんと行ってちゃんと適正露出で撮れよ。
これからはハイビジョンが主流の時代なんだから露出おーバーやアンダーの
絵ばかり撮っていちゃあ、せっかくのハイビジョンが台無し。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/23(月) 00:42:46

べつにハイビジョンじゃなくても台無しだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/24(火) 11:15:01

なんか面白いものが発表されたぞ。

ttp://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=23473
ワイヤレスマイクロホン
ECM-HW1
希望小売価格21,000円
2月発売予定

■主な特徴
●離れた被写体の音声を記録できるワイヤレスマイク
●マイクロホンとレシーバーのセット
●マイクの収音可能領域：見通し距離約30m
●録音スタイルは「クリップ」「ネックストラップ」「アームバンド」「据え置き」の4種類

ちなみに、伝送はBluetoothだそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 00:50:47

この映像、ビデオカメラを光軸方向に対して「ねじる」操作をしているように見えるのですが、
ttp://members2.jcom.home.ne.jp/palvis/image/miu2nddvdsmple.mov
これはそういう雲台のような器具があるのでしょうか？
それともカメラマンが単に手持ちでねじっているだけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 14:05:16

ダッチヘッド？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 03:26:02

>>181
「ダッジヘッド」という雲台（？）でできるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/04(水) 20:41:09

tesuto

**freepe.com/ii.cgi?nhia** · 2006/10/21(土) 10:36:38

↑↑即日融資です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 19:46:56

コンサートホール（小・中ホール）では、客席中段の通路がある所で撮影した方が良いのでしょうか？
遠いのでズームを効かせても人物の顔がハッキリ捕らえられるかが心配なのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 22:04:11

>>185
可能ならカメラを2台使って、一台は引きでセンター後ろで舞台全体が入るように。もう一台はもっと前で
録るとかっこよく仕上がると思いますよ。編集が必須になりますが。

一台のみの場合、大編成のクラッシックとかでない限りは前よりの方がいいでしょうから
中段の通路あたりというのは悪くないと思います。好みにもよりますが、センターより多少上手か下手に
ずれていた方が立体感が出ます。
顔をはっきり狙うのが重要なら、主催者の許可を得て舞台前ヘリから狙うと、ぐっと臨場感が出るでしょう。
ただし、その位置ですべてのカットを押さえるのは無理ですから、これもマルチカメラ前提の話です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 23:49:22

>>186
ご解答ありがとうございます。
カメラは１台だけです。
三脚を使いたいんですけど、スペースを取れるかどうかちょっと判らない＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 02:05:58

踊りとか動きの激しいものを撮るときは、手ぶれ補正はどうしますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 06:37:39

>>188
それなりのきちんとした三脚に乗せているなら、手ぶれ補正は切ったほうが良い。
入れてると画質が悪くなる物の方が多いからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 23:11:31

初心者です。
パソコンの画面やiPodの画面を綺麗にとるコツをご伝授頂けませんでしょうか。
また、その辺のテクニックが書いてあるサイトのリンク知ってたら教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 23:32:31

iPodの画面をキレイにとるなら
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0908/nano.htm
http://www.digiuni.net/dup/texts/laboratory/ipodre.htm
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051021/109971/
この辺のサイトがおすすめです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 01:59:02

通路に三脚立てて消防法大丈夫？

座席を潰すか車椅子スペースに行こう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 11:33:49

三脚立てるスペースが無い場合に一脚って無いよりはまし？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 23:56:09

無いよりはましですが、むしろその場の手すりなどを利用した方がいいものが
撮れます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:29:15

>>194
なるほど、ありがとうございます。

皆さん、手持ちで撮影する場合のズームアップの倍率ってどれくらいまで使っているんでしょうかね。

自分の場合は手ブレの関係で１０倍ぐらいが限界かなと思ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 01:29:31

>>195
「足でよれ」
って師匠によく言われてました。ズーム使わずに撮れるなら、近くまで言って撮りなさい。と
あと、ズームは目にない機能なので使い所が肝心だ。と

人それぞれでしょうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 02:06:12

キホンは「足で寄れ」ですが、
最近は、足で寄った場合とズームで寄った場合は画の見え方が違うでしょ？という解説が載っている本が多いですね。

ワイコン付けて、インタビューで被写体に寄ったときに、引かれること引かれること・・・
足で寄れも使いどこが大事ですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 21:01:11

ビデオカメラを買ってからテレビを見ると今まで全然気にしてなかったカメラのフレームワークが
物凄く勉強になって面白い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 00:11:05

音消して見るとさらによく分かりますよ。ドラマのカット割はそのほうが客観的に見れますし。

☆彡 · 2006/11/17(金) 03:54:05

200