ワッチョイ導入議論スレ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
提案：任意でワッチョイスレが建てられるようにしたいと考えています。（「デフォルトは現状維持」で変わらず）
理由：荒らし、任意でワッチョイを用いた長期間NG指定を利用できるようにしたい。
変更内容：Before:未定義、After:BBS_USE_VIPQ2=2
議論期間：最低でも1ヶ月以上。議論後、ワッチョイ導入の結論が得られた場合は、次に板設定変更の申請手続きを行う予定です。
関連スレ
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part6
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1635568560/
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part6 （ワッチョイあり）
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1634947277/
関連wiki
SETTING.TXT - ５ちゃんねるwiki
http://info.5ch.net/?curid=1896
BBS_SLIP - ５ちゃんねるwiki
http://info.5ch.net/index.php/BBS_SLIP
新生VIPQ2 - ５ちゃんねるwiki
https://info.5ch.net/index.php/新生VIPQ2#.21extend:
ぜひ皆さんのご意見をお聞かせいただければと思います。 >>825
ここまでの仕切り、御苦労様でした。
一日も早い導入を祈ります。 >>822
だから、>>821で>>590とかに書いてある事が述べられているように思うけど、
なんで君はそんな事書いてるの？と思う。 >>823
荒らしがどうとか言うんだったら、>>811 >>812にあるような感じで、
菅沼認定厨さんの所業こそがそう呼ばれるに相応しい行動をしているように思われて、
僕はその事を提示して、その事についての注意を喚起してるんだけど、
君はなんで菅沼認定厨さんの所業については、完全スルーなように思われるのか、
という事について答えて欲しいと思うかな。 >>824
そんな事ないでしょ。
このスレの話だけで言っても、菅沼認定厨さんは、>>767で特徴の違うと思われる複数人を菅沼認定してるように思うし、
>>291 >>295にあるような感じで、これまでにも菅沼認定をされてきた複数の人々がいるように思われる事からして、
菅沼認定厨さんは自身に都合のよくないと思った書き込みとかを、菅沼認定してるように思われるから、
菅沼認定厨さんの所業に賛同できない人々にとっては普通に関係する話で、
僕を含めて菅沼という名前じゃないからこそ、気にする話だと思うけど。
僕は>>829にあるような感じで、菅沼認定厨さんの荒らしと思われる所業について、
注意をした方がいいのでは、というような事を述べているのであって、
菅沼認定厨さんの所業についてスルーで、その相手側についてだけ言うのは、
一体どういうつもりなのかな、と疑問に思ったりもするんだけど、どうなのかな。 だから反対するなり異論があるなら
まずはワッチョイ導入のデメリットを箇条書きにして
提示しろと何度も言ってるだろ
ボクの気に食わない人の思惑通りになるのはヤダヤダと
駄々をこねてる様にしか見えんぞ てか箇条書きがどういう物か理解してるか？？
まずググって定型だけでも整えてから書き込め キャッチボールできてないから
独り言つぶやいている荒らしクンだと
思って見守ってやって下さい 見るべき価値のある情報を発信してる自信があるなら反対する理由なくない？ >>124
ワッチョイ導入したがる申請人がIPコロコロして自演失敗した例
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ11
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1640423772/851-852
851 ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/03/07(月) 16:27:47.63 ID:D/BToJdI
2022年3月6日の自爆
832 ツール・ド・名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 153.193.1.174) [sage] 2022/03/06(日) 00:18:13.61 ID:VivTAtou0
任意ワッチョイ賛成1回目
840 ツール・ド・名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 180.30.88.12) [sage] 2022/03/06(日) 13:58:46.86 ID:7Yc02yAz0
>>832
任意ワッチョイ賛成2回目
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part7
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1645976439/ >>139
ワッチョイ導入を申請したがる進行役がトリップ付け外しをしてワッチョイ議論スレを荒らしていた例
【自治スレ】育児板においてのワッチョイ実装について【荒らし対策】 Part.3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1632787800/297-300
297 名無しの心子知らず [sage] 2021/10/03(日) 00:17:24.19 ID:Hyvf34Dc
>>275
IP抜くつもりでしょ
削除反対
298 名無しの心子知らず [sage] 2021/10/03(日) 00:18:29.80 ID:Hyvf34Dc
>>296
あっちも自演ぽいし何が何だか
299 進行役 ◆FeJ8M2WUaM 2021/10/03(日) 00:23:05.35 ID:Hyvf34Dc
急に人が居なくなった
300 名無しの心子知らず 2021/10/03(日) 00:24:29.81 ID:Hyvf34Dc
あ、間違えた
ﾃﾍﾍﾞﾛ
313 進行役 ◆FeJ8M2WUaM (ﾜｯﾁｮｲ a35f-7baw) [sage] 2021/10/03(日) 01:19:31.83 ID:bUNHAxOJ0
アホではありません
身をもって自演同一認定のウザさを知りましたが前スレでテンプレ纏めながら何役も出来るわけがなく、このスレに入ってからも私がやってるような役がないのは見れば分かると思います
最後でプチンと来てしまいました
信用してくれた方、ご迷惑をおかけして申し訳ありません メンヘル板で、自称板設定変更の実績がある人が登場しワッチョイ強制化を提案
再三の反対意見・必要性に対する疑問を、全て「聞く必要がない」と蹴り出し、強硬手段で一方的に申請を出して
案の定蹴られ、同時期に何者かが対抗者代表を執拗に攻撃、★餅にそんなやり方での受理はないだろうと言われ、同じく何者かが★餅を敵視する事があってな
それ以来ワッチョイ導入がナイーブな雰囲気になってるのに、…こんなスレがあったんだな… 強制ではなく選択式だし、荒らしが湧いてるのも確かだし
わざわざそれを申請終わってから書きに来る意味もわからん >>839
そうだよな
アイツがいう自称の実績とかがいくら増えようと迷惑じゃなきゃどうでもいいし…
確かに話を聞かず名前づけの癖があるからアイツらを連想するが
問題はワッチョイのないスレが許せないだとか騒ぎ出してからのことだ。ミイラ取りがミイラになったらいかんよ ワッチョイ導入賛成の人へ
運用情報板を荒らすのはやめましょう
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part7
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1645976439/
Aceさんに「設定変更はありえない」とレスされた恨みを理由に私怨スレ立てするような嫌がらせはやめましょう
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part5
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1625700459/132
132Ace ★2021/09/13(月) 17:07:35.15ID:CAP_USER9
まぁ、強引な議論での設定変更はありえないでしょう
Ace★が煽りに対し感情的になり私情私怨から権限発動した件について
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1636303857/ ワッチョイお願いします
長文気持ち悪いです
ワッチョイ無理な場合は長文をアク禁にしてください >>830
言い回しの特徴じゃなくて
思考の根っこが同じなんだよね
病的なので ウクライナ絡みで揉めてる板は多そうだし当面は無理じゃね？ ワッチョイ導入してくれ
あからさまなマッチポンプがうざ >>848
そうやって、君にとって都合のよくないと思しき流れとかを、マッチポンプ認定してもしょうがないと思うけど。
現状では、>>804にもあるような感じで、明らかにIDコロコロして他人装いしてると思しき
菅沼認定厨さんが、熱心にワッチョイ導入を推進してる、っていう事は、
菅沼認定厨さんは、ワッチョイが導入されたって、自身は他人を装えると思ってるように思われるから、
それこそ、菅沼認定厨さんにだけ都合がいいだけに思うんだけど。
>>845
ええ？このスレだけでも、>>803や>>800にあるように、菅沼認定厨さんが菅沼認定している人々は特徴も主張も違う人々としか思えないんだけど、
それで一体どんな共通項があるっていうのかな。
仮に共通項があるとしたら、菅沼認定厨さんが気に入らないレスをした、もしくは菅沼認定厨さんが菅沼認定をしたいと思った、
という事くらいしか、共通項がないように思うんだけど、どうなの。
このような状況で、君は一体何をどういう論拠でそんな事を言っているのか、答えて欲しいと思うかな。
勝頼スレ46とか見ても、菅沼認定厨さんが菅沼認定している人々って、特徴も主張も違うようにしか思えないし、
しかもその菅沼認定されてる複数の人々に対し、明らかに菅沼認定厨さんが違う対応をしてると思しき所もあると思うから、
実際には菅沼認定厨さんは、その膨大な菅沼認定をしている人々が実際にはそれぞれ違う人々だっていうのを、
理解している可能性が高いように思われるんだけど、どうなのかな。 >>849
僕は最近忙しかったんで、書き込みしてなかっただけの話かな。
実際には、>>364にあるように、IDコロコロや他人装いをしている可能性が高いと思しき菅沼認定厨さんが、
結構書きこんでいる可能性が高い様にも思えてしまうから、ここ最近の賛成派とやらの実数もどれだけなのかな、とは
思うけどね。
>>844
そんな事を書くけどさあ、>>803や>>800にあるように、IDコロコロや他人装いをしている可能性が高いと思われる、
菅沼認定厨さんが、明らかに特徴が違うと思しき人々を、菅沼認定してると思われる現状なんだけど、
これについては、君はどういう感想を持っているのかな。
君が菅沼認定厨さんの所業を仮にスルーできるというなら、僕の事をそんな風に書くのは不可解に思えるけど、どうなの。 >>852
ん？>>851について言ってんの？
僕は実際に>>830以降今日までこのスレに書きこんでないと思うけど、
君は一体何を言ってるのかな？と思うんだけど。
>>839
その荒らしって、>>850にあるような感じで、IDコロコロや他人装いをして、
特徴も主張も違う人々であっても、菅沼認定して、同じ人認定してる
菅沼認定厨さんの事？
だったら、上記850にもあるような感じで、その菅沼認定厨さん自身が、
熱心にワッチョイ導入を推奨していると思しき状況では、
ワッチョイ導入はそれを利する事にしかならないように思うけど、どうなの。 >>840
勝頼スレ46とかを読む限り、
このスレで>>364にあるように、IDコロコロや他人装いをしている可能性が高いと思われる事を指摘されている、
菅沼認定厨さんと思しき人が、誰でも彼でも特徴も主張も違う人々を菅沼認定しまくって、
煽ったり罵倒したりしてる状況に思われるんだけど、こいうのって君にとって迷惑じゃないの？
>>835
>>850にあるような感じで、ＩDコロコロや他人装いをしている可能性が高い菅沼認定厨さんが、
ワッチョイ導入を推奨していると思われる現状では、ワッチョイ導入がされても、
菅沼認定厨さんは他人を装えると思ってると思われるから、そんな状況でワッチョイを導入しても、
菅沼認定厨さんが気に入らない書き込みを菅沼認定しまくる現状はまったく変わらず、
普通の人は書き込みずらくなるだけにしか思えないんだけど。
現に勝頼スレ46とかを見ても、菅沼認定厨さんと思しき人が、上記のようにＩＤコロコロや他人装いをしながら、
気に入らないと思しきレスを菅沼認定しまくってるように思われるから、とても正常な議論の状況じゃないと思うんだけど、どうなの。 愚かな奴。
既に申請が済んだ以上は此処で駄弁を垂れ流しても無益無効。
実に見苦しい。 >>831 >>832
だから、普通に>>590とかで書いているだろうに。君の言い分なら、それこそ賛成派だってろくに箇条書きなんかしてないように思われるし、
それで相手側にだけは箇条書きとやらを要求し、それを相手側がしてても、
なお君がそれに答えてないと思しき現状では、
君は君にとっての箇条書きの定義に合うかどうかだけで否定しているように思われるんだけど、どうなの。
そもそも、僕が違う書き込みに違う論旨で答えている事についても、その意見についてその是非について言うのではなく、
君は箇条書きがどうとかのレスしかしてないように、その書き込みからは思われるけど、
それなら、まさしく君のいう事はお門違いと思うんだけど、どうなの。
>>833
現状では、上記のように、相手側の言っている事が不可解な事がいくつもあるように思うんだけど、
それで君がそんな風に書くのはどうかと思うんだけど、どうなの。
>>834
誰の事を言ってるの？このスレには長文を書いている人は結構いるように思うけど？ >>855
さて、どうかな。仮にそうなら、賛成派と思しき人が>>848 >>849のような事を書く必要もないように思うけど。 こいつは何をそんなにムキになってるんだ？
誰か説明してくれよぉ！ 色々な板で「設定荒らし」をしているワッチョイ導入したがる申請人が何やっても無駄だろうけどね
以下運営★の発言
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part5
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1625700459/132
132Ace ★2021/09/13(月) 17:07:35.15ID:CAP_USER9
まぁ、強引な議論での設定変更はありえないでしょう というか申請しないとワッチョイ導入しないことがそもそもおかしい
IDなんて簡単に切り替えられる時代だぞ 運営は板設定変更ではなく
規制のやり方を工夫して荒らし対策をしているので（そのせいで巻き添えで書き込めなくなったりする報告はあるけど）
荒らしが書き込む環境（機種やブラウザやネット回線）と被らないように気をつけるのが先かもね
競輪板みたいにタテスギ値を高くして保守できないように厳しい措置を取り様子見…という対策をしているので
希望なら競輪板と同じ設定を導入してもらうようAceさんにお願いしてみたら？
BBS_THREAD_TATESUGI=255
保持数が150（くらいらしい） >>858 >>859
だから、僕の趣旨については、>>854とかに書いてあると思うけど。
上記854とかにもあるような感じで、菅沼認定厨さんがＩDコロコロとか他人装いとかをしている可能性が高いと思われる状況で、
その菅沼認定厨さん自身がワッチョイ導入を強く求めていると思われる状況では、
菅沼認定厨さんは仮にワッチョイが導入されても、自身は他人を装えると思ってる可能性が高いと思う。
そんな現状では、ワッチョイなんか導入したって、菅沼認定厨さんが自身の気に入らない書き込みをする人を、
菅沼認定厨さん自身は他人を装いつつ、菅沼認定していくだけの話に思うので、
まともな議論の環境とは言い難いと思う。
こんな状況で、ワッチョイを導入したって、上記のような感じで菅沼認定厨さんを利するだけで、
菅沼認定厨さんの気に入らない書き込みをする人はレスがしにくくなり、まともな議論がされる環境にはなりがたいと思う。
だからこそ、僕はこの戦国時代板において、ワッチョイの導入を反対しているのだけど、
なんでそうやって既に答えられている事に答えないで、そのように書くのかな、と思うんだけど。
>>861
現状では、上記に書いたように、ワッチョイを導入した方が、菅沼認定厨さんが得するだけに思えて、
菅沼認定厨さんが気に入らない書き込みを菅沼認定して、その書き込みを封じようとするのを助長してしまうように思うので、
やめた方がいいと思うんだけど、っていう事については、どうなのかな。 >>862
現状では、>>863にあるような感じで、ワッチョイを導入したりしたら、
菅沼認定厨さんがIDコロコロとか他人装いとかで他人を装って、菅沼認定厨さんが好ましくない書き込みをする人を、
菅沼認定しまくるだけに思うんだけど、これってまさに荒らしって呼ぶに相応しくないかな？どう思うかな、君は。 >>864
板の自治より運営の流れをみての感想だけど現状維持がいいよ
競輪板のワッチョイ導入したくて削除依頼してた代表がAceさんのやり方に文句を言い粘着して絡み、結果厳しい対策（ワッチョイ以外の設定変更）になり
・連投し難くなる
・スレ立ては浪人持ってないとほぼ無理
・スレの保持数激減
…で板の存続の危機に陥っているから
厄介なのはこのワッチョイ導入派の人は申請ありきで議論スレを立て
ワ導入する為都合の良い自演したレスしか取り上げず勝手にまとめ、板設定変更の申請をしてしまう所
掛け持ち申請人は削除依頼を大量にして板が荒れているようみせかけワッチョイ申請を狙うという手口だという点
ストーカー目的でワッチョイ導入したいだけなので自演もするし運営のスレも荒らす
議論したと運営を騙す台本でどの板でも同じ事をしている点
そして今年に入ってから自演がバレたので、各板の削除依頼を一生懸命やってるアピールをして★持ちになりたがってると言われてるけど…自己主張が強すぎて失敗
競輪板を潰しかけてしまうという結果に
運営が動くとしてもワッチョイ導入ではなく他の板設定変更なので「現状維持」がどの板も1番無難 そりゃそこのキチガイがおかしいだけだろ
大半の板ではそんな問題起きてない まぁこの板にはそのキチガイに勝るとも劣らない輩が張り付いているからね
運営としても学者先生の論説を捏造改ざんするような輩に
延々と何年も纏わり憑かれるとか御免被りたいだろｗ >>867
その申請人この板もワ申請してるでしょ 笑
色々な板、過疎な板を狙い
ワッチョイ導入ありきの議論スレを立て都合よく自演して強行申請するので有名だから
この人が掛け持ちした板かなりヤバいってヲチられてるのに
まぁ他人のふりして揉み消してる最中だっけか ようわからんけどあんたの話はどうでもいいよ
ワッチョイつけて荒らしを一週間非表示できればそんな裏の話はどうでもいい
掛け持ちしようが何しようが目に余ればNGするだけだろ 運営はワッチョイ導入ではなくローカルルール推奨してるね
板の自治や荒らし対策やりたい人はワッチョイではなくローカルルールについて話し合った方が良いんでは？
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★579
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1645591612/
895 え〜すぅ ★ [sage] 2022/03/31(木) 17:43:06.38 ID:CAP_USER
>>891
ならば、話し合ってLR整備するとか住民が出来ることはあるはずです。
また、規制議論で暴れたら対応したという前例を作りたくありません。
>>892
なるほど、よくわかりました。 申請して議論スレ貼ったら変なのが来るようになってしまったな そこまで嫌なら反対でいいよ
ここしか居場所無いのに奪ったらリアルで何かしそうだし 別の所に居場所作ってくれ
ふたばちゃんねるなんてどうだ？
歴史談義もわりかしレベル高いしなんとID表示もないんだぜ >>871
じゃあなんで最初から言わんの？
途中からコピペ貼っても遅いだろ 運営は、民度の低い板は荒れるままで良い、建て直したい住人は見頃すって態度なのかな？ 質雑スレなどみてると
運営の1番偉い人がしっかり把握して
板の事情や流れも理解した上でワッチョイ以外の板設定を変更して
目に余るようだと自治スレに書き込みを行い
しっかり対策してたのがわかるね
自治スレや板に関連する派生スレや議論スレなどに目を通していたのが
さすが運営の1番偉い人だよね
ワッチョイ導入だけにこだわる人の横暴なやり方も知ってるんだね 規制レベル上げられたら困るけどワがついても( ´_ゝ`)ﾌ-ﾝって感じ
どうでもいい リアルで通り魔されたら困るからここに居場所を残してあげよう >>865
誰に言ってるのかな？少なくとも僕は、>>863 >>864にあるような感じで、
菅沼認定厨さんと思しき人の事について説明をして、
現状でワッチョイを導入したって、菅沼認定厨さんが多数を装って、
菅沼認定厨さんが気に入らないと思しき人々を菅沼認定して、
その書き込みを封じようとするだけなんじゃないか、というような事を提起していると思うんだけど、
これはまさにこのスレがワッチョイの導入をするか否かを語り合うなら、まっとうすぎる話題だと思うのに、
君はなぜそんな事を書くのかな？
>>866
答えてくれてありがとう。僕もこの戦国時代板の状況を考えるに、上記にあるような感じで、
ワッチョイ導入には色々と考慮をして慎重になった方がいいと思うかな。 >>868
また>>777と似たような、変な事を書いているように思うけど、君は一体誰の事をそんな風に言ってるのかな？
>>797にあるような感じで、菅沼認定を受けている人は、特徴が違う複数の人々のようにしか思えないんだけど。
その事について、上記797で聞かれているような事に、君のような人がろくに答えられてないように思われる現状で、
君は一体誰の事をそんな風に言っているのか、答えて欲しいと思うかな。
正直な話、菅沼認定厨さんと思しき人は、>>863にあるような感じで、自身が気に入らない書き込みをする人々や、
>>850にあるような感じで自身が菅沼認定をしたいと思った人を、誰でも菅沼認定をして、
その特徴を無理やり集めて、自身が気に入らない人にそのレッテルを被せて、
上記863にあるような感じで、菅沼認定厨さんが気に入らないと思う書き込みをする人に、
書き込みをしにくくしようとしてるように思うんだけど、どうなのかな。
少なくとも、僕は君が言うような事はしてないと思うけど、君は一体誰の事を書いているのか、
答えて欲しいと思うかな。 >>873 >>879
＞居場所
そんな事書いているけどさ、僕はこの５ｃｈ戦国時代板に書き込みしてない日数が多い事が、
このスレを読むだけでもわかると思うんだけど、なんで君はそんな事を書くのかな、と思うんだけど。
>>876
>>863 >>864にあるような感じで、現状でワッチョイ導入なんかしたって、
菅沼認定厨さんが他人を装いながら気に入らない書き込みをする人を、
菅沼認定して書き込みしにくくする事に役立つだけに思うので、
とても戦国時代板において有益とは言い難いように思うんだけど、どうなのかな。 ウザい自演＆粘着キャラをワッチョイで
把握すればスッキリ快適だから
導入するんだろ？ >>885
誰の事を言ってるの？
現状では、>>364にあるような感じで、IDコロコロや他人を装うのをやっている可能性が高い事を指摘されているのが、菅沼認定厨さんだと思う。
それで、>>863にあるような感じで、現状では、菅沼認定厨さんがワッチョイ導入を進めようとしてると思われる現状では、菅沼認定厨さんにとっては、
ワッチョイが導入されたって他人を装えると思ってるように思われるんだけど。
これでワッチョイを導入するなら、上記863にあるような感じで、
菅沼認定厨さんが、菅沼認定厨さんの気に入らない人の書き込みを、他人を装いながら、菅沼認定していくのを助長していく結果にしかならないように思うけど、どうなの。
>>884
そうやって抽象的にレッテル貼りのような事を書くんじゃなくて、君に思う事があるなら、ちゃんとした論旨で書いた方がいいように思うけど。 歴史系のまとめサイトでも熱弁しまくってるからほぼ毎日ネット漬けなんだろうな
どこに行っても嫌悪されるから強迫性障害で常に脳内の敵と戦い続けてる >>887
何言ってんの？君。僕は少なくともここしばらくはそんなところにろくに書き込みしてないと思うし、
仮に書き込みしたとしても、菅沼認定厨さんの事なんかろくに話してないと思うんだけど。
それなのに、何を言ってるの？君。
しかも、僕は基本的にネットに書きこんでない日や時間の方が多い事は、このスレを見るだけでもわかると思うんだけど。
むしろ、このスレを見るだけでも、菅沼認定厨さんと思しき人の方がぼくよりよっぽど多くの書き込みをしてると思われるんだけど、
それで君は一体何を言ってるのかな。
＞常に脳内の敵と
何これ？つまり君は、菅沼認定厨さんが存在しないとでもいいたいのかな？と僕には思えてしまうけど、
仮に君がそういいたいのだとしたら、
このスレを見るだけでも、>>364にあるような感じで、IDコロコロや他人装いをしている可能性が高いと思われる、
菅沼認定厨さんと思しき人がいる事、
それと思しき人は、>>830にも似た事書いたように、
>>767で明らかに特徴や主張が違うと思われる複数の人を菅沼認定してるように思われ、
>>295を読んでもらえば、そのレスにあるような感じで、
このスレだけでも、菅沼認定をされた人々が僕以外にも何人もいる事がわかるように思うけど、
これで菅沼認定厨さんが存在しないという事にしようとするのは、
さすがに無理がありすぎなように思うんだけど、どうなの。 「図星つかれた⁉︎ うおお長文コピペ連打ああああッッ‼︎‼︎」
こんな奴がネット中毒じゃない訳ないよな
慌てて「何これ?」連発しよる 菅沼「(丁寧な文章で、丁寧な文章でっと...)」(ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ)
まとめコメ欄「長文うぜえな消えろ」
菅沼「普通に書き込んでるだけでしょうに！」
まとめコメ欄「菅 沼 遼 太」
管理人「出禁です」
菅沼「ああああああああああああああ‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎」 >>889 >>890
連打とか何言ってんの？>>888の一レスしか昨日は書きこんでないじゃないか。
しかも、上記888はコピペじゃない文章だろうに。
上記888にあるように、
僕は書き込みしてない日や時間の方がずっと多いと思うし、
同じく上記888にあるように、このスレだけで見ても、
君こと菅沼認定厨さんの方が、
書き込みをしている日数もすっと多くて、
しかも、その君がしようとしている菅沼という認定を、
僕以外の特徴の異なる幾人もの人々にしているように思われるけど、
そこら辺の矛盾について、答えて欲しいと思うかな。
僕は菅沼という名前じゃないし、上記のような状況からしても、
>>40とかにも似た事書いたように、
君こと菅沼認定厨さんが、自身にとって都合のよくない主張や論旨を書く人々を誰でも彼でも菅沼認定しようとしてるように思えてしまうんだけど、
この事について、答えて欲しいと思うかな。 >>891
の
＞>>888の一レスしか
は
このスレにおいては、の話だね。そのままでもおそらくわかるとは思うけど、わかりやすくする為に一応解説をしておく事にするね。
>>888の菅沼認定厨さんと思しき人は、
>連打
と僕の書き込みに対して、書いているように思うから、
少なくとも、>>887の菅沼認定厨さんと思しき人の書き込みに対して、
僕は>>888の一レスしかしてないように思われるので、その事について、答えて欲しいと思うかな。 別にコピペじゃないけど。何言ってんの。
菅沼認定厨さんと思しき人の行動と思われる事とかを提示しして、
それについて答えて欲しいと思ってるだけだけど。 >>894
の
＞しして
は
して、に訂正しておくね。訂正しなくてもわかるとは思うけど、一応訂正しておく事にするかな。 >>895
退けえいwwwwwwwwwwwwwwwwww退けええいwwwwwwwwwwwwwwwwww >>896
どういう意味？
>>897
>>886にも似た事書いたように、
そうやってレッテル貼りのような事書くのはどうかと思うし、
しかも抽象的に、自身の主張も書かないで書くのはなおさらどうかと思うよ。
そんな事を書くなら、君が何をどう思うのかを、書いて説明したらどうかな、と思うよ。 >>899
誰が？また変な事書いているように思うけど、
>>888は>>887で菅沼認定厨さんと思しき人が
明らかにおかしな事のように思われる事を、書いているように思われたから、
それについての指摘をしてるだけに思うんだけど。
そんな事を言うんだったら、>>888で聞かれている事に答えて欲しいと思うかな。 >>892
の
＞>>888の菅沼認定厨さんと思しき人は、
のレスアンカーの部分は、
>>889、に訂正をしておくね。
訂正をしなくたって、一応文脈でおおまかな理解は可能に思うけど、ちゃんと理解をしてもらう為にも、一応訂正をしておくね。
それで、さらに説明をしておくと、上記889の人は、上記892にも似た事書いてあるように、僕が書きこんだ数について、
＞連打
と書いているように思うけど、僕は>>887の菅沼認定厨さんと思われる人については、
直接的には一レスしかしてないように思われるし、
>>899の人は、僕の書き込み数について、そういった表現がされてないようにも思うけど、
これは僕の書き込みから、訂正をしたっていう事にも思えてしまうけど、どうなの。 結局いくら長文書いてもワッチョイ導入のデメリットを提示出来ていない時点で無意味な件
何度も箇条書きにして挙げてみろと言われても挙げられない
だから誰も読まない、またバカが暴れてるとせせ笑われてるだけ 運営はワッチョイではなくローカルルールを話し合うよう推奨してるのに
未だにワッチョイワッチョイ騒ぐ人がいるんだね
申請しても見送り同然の反応なのにw スレタイ見ろ。ここはワッチョイについて議論するスレだ
ローカルルールについて話をしたければ別にスレ立ててそこでやれ 連打に必死で弁解してるのこのスレだと説得力皆無で草生える
ワッチョイ導入されると全部バレるから悔しいやろなぁ >>909
何を言ってるのかと思うけど、弁解も何も、実際に>>887の菅沼認定厨さんと思しき人に、僕が返しレスをしたのは直接的にはたった1レスのように思うのに、
これで何をどうやってそんな表現になるというのか、答えて欲しいと思うかな。
ワッチョイがどうとか言ってるけど、君は何を言いたいのかと思うんだけど。
実際には、このスレだけで見ても、>>364にあるような感じで、IDコロコロや他人を装う事をしてる可能性が高いと思われるのが、菅沼認定厨さんのように思うのに、
君は一体何を言おうとしてるのか、という事と、>>888とかで聞かれている事に答えて欲しいと思うかな。 >>902 >>903 >>904
同じIDで同じような内容を3連投してる君こそが、僕には必死になってるように思えてしまうんだけど、
上記902と上記903はまだ連打になっただけ、とも思えるけど、>>904については、なんでかわざわざ時間を空けて、
同じような内容を書き込もうとしてるように思えて、君が何をしようとしてるのか、僕には極めて疑問に思うんだけど。
>>364にあるような感じで、菅沼認定厨さんと思しき人が、IDコロコロや他人を装う事をしている可能性が高い事が指摘されているように思うけど、
君のその行動はまるで、IDコロコロに失敗したかのように思えてしまうんだけど、どうなの。 >>905
それについては、普通に>>863 >>864とかで書いてあるだろうに。
＞箇条書き
これについても、>>856や>>590で答えられているように思うけど。
結局君は、既に反論がされている事でも、それにろくに答えてないように思われるし、
君がそんな風に書くなら、上記で書かれているレスについて、答えて欲しいと思うかな。
ついでに、僕の書き込みを他の人が読むかどうかは、それこそ君が知る所ではないように思うけど、
なんで君はそんな風に書けるというのか、答えて欲しいと思うかな。 ペタッ ペタッ
ペタッ ペタッ
(とりあえず自分に都合の悪いスレは返信しないと…) >>913
何を言ってるの、君。
僕宛と思しきレスには普通に返しをするだけの話じゃないか。
そんな事を書くなら、>>910 >>912 >>913で聞かれてる事に、
答えて欲しいと思うかな。
聞かれてる事に答えてないように思われるのに、そんな事を書かれても、と思うんだけど。 >>914
の
＞>>913で
は
>>911で、の間違いね。文脈や文章の流れで言えば、訂正しなくてもいいかもとは思うけど、
ちゃんとわかるように、訂正をしておこうかな。>>913の人は、何をどういう理由で、
そんな風に書くのか、という事についても、答えて欲しいと思うかな。 >>910
の
＞弁解も何も、
の後に、
>>901にも似た事書いたように思うけど、
というのを付け足しておく事にしようかな。一応ね。
菅沼認定厨さんと思しき人は、これまでに聞かれてると思われるいくつもの事に答えて欲しいと思うかな。 図星つかれた⁉︎ うおお長文コピペ連打ああああッッ‼︎‼︎ >>917
だからさあ、そうやって君は既に僕側から答えられている都合のよくないと思しき事にろくに答えられてないように思われるのに、そんな事を書かれても、としか言えないので、聞かれている事に答えて欲しいと思うかな。
僕の文章のどこがコピペなのか、という事にも説明を求めたいかな。 図星つかれた⁉︎ うおお長文コピペ連打ああああッッ‼︎‼︎ >>919
だから、答えになってないように思われる事を、>>918で聞かれている事にろくに答えてないように思われる状況で、>>917と同じように書かれても、としか言えないんだってば。>>918までで聞かれている事に答えて欲しいと思うかな。 図星つかれた⁉︎ うおお長文コピペ連打ああああッッ‼︎‼︎ >>921
そうやって、>>917 >>919とまったく同じように思える事を書いている行動こそが、
しかも>>920までで聞かれている事にろくに答えられてないと思われる状況で書いている事こそが、コピペっていうんだと思うんだけど。
聞かれている事に答えて欲しいと思うかな。 え？何を根拠にコピペだと言ってるの？
それだったら君の繰り返してる文もコピペだと思われるけどどうなの >>922
え？何を根拠にコピペだと言ってるの？
それだったら君の繰り返してる文もコピペだと思われるけどどうなの >>924
君の>>917 >>919 >>921の文章は完全に同じ文章に思えるけど、
これがコピペじゃなくて何なのかな、と思う。
僕は君が既に答えられていると思しき事にろくに答えずに、
同じような事を書いているように思うから、同じような趣旨になる事はあっても、
基本的に一から書き起こしてる文章が多いから、
君は>>920までで聞かれている事に答えて欲しいと思うかな。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
