信長は過大評価という学者の言のレベルはこんなもの

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:06:15.25

「織田信長」（人物叢書）を出した池上裕子という学者。

成蹊大学名誉教授だというが、この大学って大したことないの？

以下に池上の「織田信長」論を記す

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:08:58.23

池上裕子「信長の全国統一の評価はおかしい」(池上裕子成蹊大名誉教授 2013/07/28（東京新聞）

池上裕子　いけがみひろこ　成蹊大学文学部教授を長く務め、現在は名誉教授。２０００年、著書「戦国時代社会構造の研究」で、第２２回角川源義賞を受賞した。

専門は戦国時代、中近世移行期の社会経済史。２０１２年１２月に出版した吉川弘文館の人物叢書シリーズの「織田信長」で、構成の英雄視を再考し、等身大の姿を提示したとして話題を呼んだ。

主な著書に「戦国の群像」（集英社）「織豊政権と江戸幕府」（講談社）がある。学習漫画「日本の歴史」（集英社）の監修も手掛けている。

天下統一に邁進した織田信長を革命家のごとく英雄視する後世の評価を再考、織田信長 (人物叢書)
　
乱世に平和をもたらすため、全国統一に邁進した英雄。歴史学者・池上裕子さん（６５）は近著「織田信長」（吉川弘文館）でそんな信長像を覆した。

世間でいわれるような高い理想があったわけではなく、京都を押さえつつ自国拡大の為に戦ったに過ぎなかったと。しかも等身大の信長像には、安倍晋三首相との共通点もあるという。（勝間田秀樹記者）

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:09:27.98

信長に抵抗する側にも、抵抗するだけのちゃんとした論理があった

記者：池上さんが見る信長とはどんな人物でしょう。
池上：支配領域である分国を広げ、全国を分国として支配するためにの戦争に明け暮れた。その戦いは、武士や領主階級を統合するためのものだったとも言えません。各地の地域権力を基本的には滅ぼし、絶対服従するものだけを編成していった。

それを平和をもたらす統一のための戦争だったと特別に評価するのはおかしい。関所廃止や楽市令など流通政策は信長の特徴です。でも農民をどう支配するか、武士全体をどうしていくかという全国区の政策は信長にはない。だから統一政権とは言えないと思う。

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:09:46.30

記者：あの著書への学界からの反応は。
池上：やはり「もっと信長を評価すべきだ」という意見が多くありましたね。

教科書を書くような人、歴史学界の権威者からは「信長は統一政権として評価すべきだ」と。でも若い人は「割といいんじゃない」と言ってくれてる。

歴史学者って案外、権力者が好きなんです。統一政権を打ち立てたことを評価する。戦国時代は乱れた時代で、統一が正しいように言う。戦国の世は確かに戦争が頻発し、安定しなかった。でも統一を実現する軍事力を持つ権力者こそが素晴らしい、という評価はおかしい。

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:10:09.60

記者：信長に抵抗した人はたくさんいました。

池上：たくさんいた。戦国大名、一向一揆とか。なぜそれほど抵抗が大きかったのか。

室町幕府の全国支配がうまくいかなくなって戦国大名が成立してくる。各地に地域権力が生まれ、農村では村という共同体が成立
していった。

いろんなレベルで地域社会ができ始めていた。信長は外から、それをどんどん壊そうとした。

だから地域の人たちは強く抵抗した。信長に抵抗する側にも、抵抗するだけのちゃんとした論理があった。そう考えないといけない。「抵抗した側には歴史の先を見る目がなかった」

と評価を下す人が結構います。支配者は歴史の進むべき方向が見えていたと。それは違うと思う。

信長には、皆殺しにしないとまた抵抗が起きるという不安があった。秀吉も最初、信長のような戦争の仕方をしたけれど明確な勝利は収められなかった。

それで地域の支配者を認めながらその上に自分が立つ支配の仕方を考えた。だから島津、毛利、大友にしろ秀吉の下で生き残った。天下統一も信長が死んでから八年と早かった。

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:10:26.21

記者：支配する側、される側。双方を見るべきだというのが池上さんの持論です。
池上：戦後の歴史学は抵抗した側、民衆をきちんと見ようとしました。今は歴史学者が全体的に保守化したんですかね。「権力者は民衆の支持を受けたから支配できたのだ」と、抵抗した側を切り捨てるところがある。

特に最近三十年はそういう傾向が強まったように思える。研究が細分化し、大きくモノを見る目が弱まったのかしれません。

私みたいに戦後間もなく生まれ、まだ貧しかった社会を生きた世代と、なんとなく豊かな社会に生まれ育った世代との差なのかもしれません。

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:10:42.34

記者：著書で、信長は、百姓・村とは正面から正面から向き合わなかったと指摘しました。
池上：信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。信長後の秀吉、家康にもあった。信長にはない。

農民が生活できなくなれば社会は成り立たない。ですから農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。秀吉は太閤検地や石高制と、一応その仕組みづくりをした。

信長は各地の支配を重臣に任せ、その重臣たちが各地でいろんな政策を試みました。信長自身がやったことはありません。

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:10:58.66

記者：池上さんが農民とか、支配される側に目を向ける原点はどこに。
池上：実家は新潟県佐渡市の農家で、田植え、稲刈りも手伝いました。

農民の生活はある程度わかっているし、村という共同体の状況も大体わかります。

どのくらい田畑を持っていれば、どんな生活が成り立つか。あんまり成り立たないんですけど。村のみんなで水路をいくつも造り、その先をそれぞれの田んぼに分けていく。

そういう共同作業がありながら、みんなが仲良く暮らしているわけではなく、それなりに大変だということも知っています。

村人が生産にどう携わり、家や家族をどう成り立たせていたか。地域はどうつながっていたのか。

権力者は資料も多く、研究成果も得られやすい。村のことを調べようとすると資料は少なく難しい。でも民衆を知りたい。

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:11:16.32

記者：「歴女」ブームをどう見られていますか。
池上：歴史も結構調べていて、いろんなところに足を運んでいる。それはいい。

でも割と簡単に、素敵でカッコイイ武将のイメージをつくっちゃいますよね。歴史学者として「ちょっと違うんじゃないの」と言わなくちゃいけない。

戦国武将に憧れるのに危うさは感じるから。本当にその武将が考えたことや実際に取った行動と、随分違うイメージを抱いてしまいかねない。

未来が見え、強いリーダーシップで民衆を引っ張っていったとか。そんあヒーローみたいな人間って、実際はいないんじゃないでしょうか。

家康だって信長、秀吉の二人を見ながら政策を作った。試行錯誤するのが生身の人間です。

ただのイメージは負の面が大きい。リーダーシップがありそうな人に無批判についていってしまうとか。自分自身で物事を決めることが疎かになりかねない。

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 15:11:39.20

記者：今の権力者といえば、参院選で圧勝した安倍さんですね。
池上：一回失敗しているから何を言えば支持を得られるか、非常に考えたのでしょう。景気が良くなりそうだという期待を多くの人が持ち、安倍さんが自信たっぷりに「良くなる」と夢を持たせた。

参院選で勝てばしめたものと。でもこれから、怖いことがいろいろ待っていると思います。

信長は自分の家臣、特に尾張、美濃出身の武士と商人にはどんどん恩恵を授け、明るい未来を提供した。それ以外の地域の人に期待はないし、信長と戦わなければならない立場に追い込んでいったんですよね。

似たようなところがあるかもしれない。安倍さんもお金持ち、保守層には、明るい未来を語りかけていますから。

でも批判的立場から発せられた声、意見に安倍さんはどう対応しているでしょう。今だって東日本大震災の被災者にきちんと政権が対応できているとはいえない。

安倍さんも福島に行くけど本当に困った人たちに対応しているか。再出発の足掛かりも得られない被災者がいる。立場の違う、いろんな人の生活を成り立たせていく方策を考えないといけないはずです。

※インタビューを終えて　「私はこれまで『英雄』の歴史を書きつつ、敗者・抵抗者の思いを気にかけてきた」。

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 16:08:41.58

何これ？
小学生？
学者レベルじゃないだろこれは

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 18:06:40.61

安部の対応悪いせいで東日本大震災の時苦しんだよね

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 19:39:54.42

>>2
自国を拡大せずに統一する方法があるなら教えてくれよ

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 19:41:25.56

信長が過大評価とか言ってる奴は、こんなに低レベルなのか？

酷すぎるだろちょっと

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 23:27:34.59

昨今の史学研究界隈での保守的みたいな信長評を覆し
昔の風雲児・革命児みたいな信長像を世間に植え付けるのがイッチの今年の目標なのかなw
明けましておめでとう！

**人間七七四年** · 2021/01/01(金) 23:37:10.19

https://golem6500.fc2.net/

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 01:37:30.56

批判するなら具体的に書かないとただの悪口

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 06:50:39.37

とりあえず信長ディすってる学者先生方には、それなら何故尾張の一勢力に過ぎなかった信長が安定した中央政権を打ち立てるまでに躍進したのか
その理由を説明していただきたい
立地と経済力と仰るなら、何故信長以前にも尾張を地盤とした大勢力が出現しなかったのか説明していただきたい

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 08:32:21.17

>>18
行動力と人の使い方だろ
政策が特別優れていたわけでも、最初から高い理想を持って天下統一を目指していたわけでもない
そもそも池上に対する批判になってないぞそれ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 09:07:43.04

ん？活動頻度が半端ないから多少のミスは帳消し出来てしまうってヤツか？
あれ提唱してたの池上だったっけ？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 09:38:56.93

>>3
支配領域である分国を広げ、全国を分国として支配するためにの戦争に明け暮れた。その戦いは、武士や領主階級を統合するためのものだったとも言えません。各地の地域権力を基本的には滅ぼし、絶対服従するものだけを編成していった
↑
信長結構敵を取り込んでるはずだが
むしろ敵でも生かして甘ちゃん対応してるだろ
松永久秀に柴田勝家、三好に波多野と
そりゃ何回も逆らえば滅ぼすしかない
池上裕子は何を言ってるの？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 10:53:54.50

>>21
ちゃんと読めよ
絶対服従を強いて嫌がられて裏切られたんだろ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 11:01:35.23

>>22
そんなの秀吉や家康も同じだろ
信玄謙信にしても
そもそも絶対服従を強いた、って、信長が他勢力に絶対服従を強いたなんて例があったか？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 11:08:37.28

>>23
まさに君がいう通り他の大名と同じだってことだろ？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 11:21:07.63

志賀の陣あたりまで浅井とか松永とかはどっちかと言うと義昭の部下的な立ち位置で
信長とは単なる味方する勢力ってかんじじゃなかった？
摂津播磨大和あたりでは信長の関わりないトコで結構派手に戦いしてるし

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 11:55:58.31

>>24
だから、池上裕子がおかしなこと言ってるのがわならないか？　秀吉家康は信長と別みたいに言ってるんだよ？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 11:59:48.97

>>5
『それで地域の支配者を認めながらその上に自分が立つ支配の仕方を考えた。だから島津、毛利、大友にしろ秀吉の下で生き残った。天下統一も信長が死んでから八年と早かった。』

頭おかしいだろ
尾張半分もない信長が30年以上かかるのは当たり前、本能寺が無ければ多分3年くらいだから34年

秀吉は畿内の半ばと中国地方東部全域からのスタートだぞ

何でこれで同等に比較するんだ？
下っ端と社長くらい違うのに

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 12:08:04.03

>>26
秀吉、家康と違って農民に対する政策がなかったとしか書いてないじゃん

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 12:11:42.14

>>28
農民に対する政策がなかった

具体的には？
信長は検地してるけど、これは農民政策ではないの？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 12:12:24.50

>>27
信長なら毛利、島津を絶対服従させようとしてもっと年数がかかったという意味だろ
君の方が国語力に問題あるぞ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 12:14:32.06

>>29
知らんよ
池上の論文ちゃんと読んでちゃんと論文で反論しないと駄目な話
今のところ反論している研究者もいないんだろ？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 12:55:53.70

>>30
？？？
本能寺時点で毛利は死にかけ
輝元が穂井田にどうしよという書状出してるくらい

島津は1580年の時点で織田に従うことを表明してる

本能寺時点で島津は服従してるんだが？
まさか、秀吉みたいに軍を出したほうが良いとでもいいたいの？　貴方や池上裕子は？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 13:30:23.84

>>32
それらは君がそう思ってるだけで池上氏はそう考えてないんだろ
実際、浅井、波多野、荒木、別所、松永皆嫌がって離反している
毛利や島津だって一旦従ってもどうなるかわからない
島津なんかそもそも長曾我部同様、戦うのは避けられない

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 15:12:23.03

>>33
嫌がって離反

ちゃんと調べて言ってるの？
謀反した奴らの周りに何がいたか知っていたら、そんなこと言わないと思うし、池上裕子はそれ以前にたった8年と言ってるから、貴方がよく読んでないのがよくわかるな

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 17:22:30.59

>>34
秀吉は和睦＋本領安堵＋上洛のセットで毛利、上杉、徳川等を臣従させた
家康に至っては母と妹を人質に出してまで家康のメンツを尊重した
武士はメンツの塊だからこれは超重要だし、秀吉がそのおかげで短い期間で統一できたのは事実だろ
信長にそんなことはできない
逆に秀吉のそのやり方もそれはそれで問題も抱えることになったけどね

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 17:32:54.23

嫌がって離反とは語弊があるが、何故信長には離反が多く、各地の大名の殆どが最終的に服従しなかったのか考えた方がよい
武田や本願寺や毛利と連携すれば勝てるなんて甘い考えではなかったと思う
浅井は信長に家臣扱いされたのが気に入らなかった説があるし、荒木や別所や波多野は織田の一武将でしかない羽柴や明智に頭下げるのは嫌だったんだろ
長曾我部は本領安堵認められないから征伐の対象になったし、武田には和睦の交渉にも応じなかった
毛利も多分許さないだろ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 17:48:12.13

裕子ちゃんに対する感情的な文句でしかなくてワロタ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 18:21:19.29

新年早々コピペ連投して感情的に喚き散らすだけのクソスレ

1は責任もって削除依頼出しとけ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 18:55:16.31

>>36
服従しなかった

こりゃひでえな
多分、島津や北条とかが信長が死んで秀吉になって交渉が暗礁に乗り上げたとか、上杉や毛利に対信長で既に余力が無かったとか知らないんだな

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 19:16:27.14

>>1
明智憲三郎、井沢元彦って人の本だけを読んでれば気持ちよくなれるよ
あなたにはお勧めかと

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 19:19:45.42

>>40
自称ハゲの子孫なんかバカでも信じないと思うからやめとけ
むしろあれは池上と同類だろ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 19:31:43.07

>>39

＞多分、島津や北条とかが信長が死んで秀吉になって交渉が暗礁に乗り上げたとか、上杉や毛利に対信長で既に余力が無かったとか知らないんだな

島津は遠すぎて服従も何もない
織田が九州まで進出してきたら長曾我部同様に領土削減か開戦が待っている
北条は甲州征伐の後、信長がシカト
明らかに関東の地位は認めないからこれまた衝突不可避
上杉と毛利は余力無かったとしても簡単に滅ぼせるか、その後統治に成功できるかは話が全く別
甲斐や越前がその良い例

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 19:36:39.67

>>42
もっと勉強しろよ
甲斐や越前が良い例って何のこと？
まさか武田旧臣と一向一揆のこと言ってないよな？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 20:05:04.48

>>43
そうだよ
敵国を武力で奪っても遺恨を残していると統治がうまくいかない
それに君の理屈だと秀吉は毛利や島津や上杉や徳川を武力で短期間で簡単に滅ぼせたはずだよな、違うならなんでそのやり方を選ばなかったのかな？
実際は全くそうではないから秀吉は史実のやり方で天下統一を成し遂げた
信長だとそうはいかないから秀吉ほど早くないことが予想される
それの何が違うんだ？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 20:40:41.66

>>41
あなたにはその程度の書籍がお似合いだよ
それらの本だけ読んでマスかいてればいいよ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 21:54:09.08

>>44
秀吉の年齢考えろよ
スタート時点で46歳
しかも跡継ぎもいない
家康は57スタートだが、跡継ぎには事欠かない
それで短期間で信長と同じ真似ができると？

それとお前、その言い方だと秀吉が何してきたか全く知らないんだな
秀吉は信長に匹敵するくらいあちこちでやらかしてるぞ短期間で

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 22:04:54.26

>>35
徳川以外の毛利上杉佐竹らは早くから秀吉に臣従していたから厚遇されたわけで
逆らった長宗我部や島津は大幅に領土減らされたし紀州の連中なんか皆殺しにされた

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 22:14:00.79

>>46
まるで信長も秀吉も自分の年齢を考慮して政策を決めていたかのような書きっぷりだね
君の屁理屈だと信長はもう49歳なんだからもっと早く毛利や武田に和睦打診すればよかったのにね
両方ともにそんな気は全くなく、自ら出陣して滅ぼす気満々
「秀吉が何してきたか知らないんだな」とか「もっと勉強しろよ」は反論にならない幼稚な台詞だからやめた方がいいよ

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 22:49:41.66

>>48
バカなのお前？
だから信長は早期に家督を嫡子に譲り、軍隊の指揮もやらせていたんだろ
秀吉は後継者がいないんだぞ？
理解してるか？

**人間七七四年** · 2021/01/02(土) 23:02:59.74

>>49
秀吉は後継者がいなかったからなんなの？
支離滅裂に感情的になるのはやめなよ

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 05:57:29.52

>>50
後継者がいないのと、スタート時点がそこそこ高齢だから、統一を急ぐ

その結果、毛利や上杉、徳川に島津、伊達などをそれなりの大大名として認めざるを得なくなった

外様が大きい上に政権中枢にまで参画させた結果が豊臣政権の末路

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 06:58:51.54

やり方としては徳川のように天下統一してから難癖つけて片っ端から改易していくのがベターだったかも知れんがね

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 07:29:08.70

徳川の場合は、家康の長寿も幸運だったよな
スタート57なら、いつ死んでもおかしくない

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 11:00:24.95

>>51
漢の高祖、統一して6年で死んでるので出来ない事もないよな。
小田原からみて、8年生きてるんだからその気なら徳川潰す事ぐらいできたでしょ。

駿府と会津に築城命じるくらいして虐めても良かったくらい。
反抗すれば取り潰し、駿府と会津に築城されたら家康動けない。

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 11:24:07.23

>>54
秀吉が秀次ぶっ殺したせいで、政治を見れる有力政治家が家康か、病気でやばくなっていた前田利家しか居なくなってそれも出来なくなった

ちなみに家康は、伏見築城には協力している

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 11:57:05.57

如何に秀次8っちまったのが影響大きかったか分かるな
信玄が義信ぶっ56したのと同じ
粛清で人材が枯渇して次世代が悲惨な目に遭ったのもな

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 14:04:28.47

家康は信長秀吉の失敗を見ているからこそ徹底的に外様潰しをやったんだよなあ
池田っていったいなにを見ているんだろうね？

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 14:26:26.71

信長も外様少ないよね
羽柴や明智みたいなのは取り立てるけど、大名や国衆や土豪クラスはひたすら圧迫されて裏切られたり没落している感じ
よほど信長の下で完全服従するのは嫌だったんだろうな
それこそ池上氏のいう「抵抗するだけのちゃんとした論理」があったんだろう
ただ武田や北条も似たようなものだけどね

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 14:42:39.92

>>58
信長が外様少ない

滝川（伊賀）、黒田（播磨）、村井（近江）、蒲生（近江）、細川（和泉）、筒井（大和）、松永（大和）、荒木（摂津）、別所（播磨）、波多野（丹波）。

ざっと挙げても外様だらけなんだが
何処が少ないの？
美濃はまだ譜代にしてるけど、美濃を外様にしたらまだまだ増えるぞ

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 14:54:47.06

>>59
羽柴や明智みたいなのは取り立てるけど～って書いてあるじゃん
ちゃんと読めよ

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 14:58:45.74

>>60
いや自分で最初に「信長も外様少ないよね」って堂々と書いてて逆ギレすんなよ

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 14:59:56.85

>>61
読んでたら松永、荒木、別所、波多野なんて書かないだろ?
国語力ゼロか？

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:01:08.99

そもそも羽柴は尾張出身で今は貧農出身は疑われてるし、明智は美濃出身で斎藤親族、しかも織田に仕えた際は幕臣だから、細川荒木と変わらんし

明智は抜擢というのか、あれで？

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:01:51.39

>>62
だから自分で「信長も外様少ないよね」って書いてるのに、それは無視かよ

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:02:38.75

滝川と村井は普代ではないけど尾張美濃衆のカテゴリ
秀吉のように外様の大名、国衆をそのまま安堵したのと全く違うという話をしている

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:09:29.99

「支配領域である分国を広げ、全国を分国として支配するためにの戦争に明け暮れた。その戦いは、武士や領主階級を統合するためのものだったとも言えません。各地の地域権力を基本的には滅ぼし、絶対服従するものだけを編成していった。」

絶対服従させるために滝川、羽柴、明智のような能力重視の人事を行い派遣した
波多野、荒木、一色、別所、松永はこれを嫌って離反した
細川、蒲生、筒井は絶対服従した

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:10:39.40

>>65
ああ、つまり織田が外様というか、敵対大名を安堵したかどうかということか？

姉小路（飛騨）
宇喜多（備前）
三好（河内）
十河（讃岐・阿波）
雑賀（紀伊）
新発田（越後）
大友（豊後）
島津（薩摩）
北条（相模）

北条はまあ武田攻めの対応から疑問もあるが、本能寺がすぐ起こってるからわからん

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:13:01.50

>>66
荒木は能力重視のはずだが
幕臣から離反してすぐに摂津守護だし

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:14:51.44

どこも遠国じゃん
北条や長曾我部がそうであったように隣接しだすと途端により強力な圧力をかけるんだから
新発田や大友にしろ敵の敵は味方の論理で利用してただけ
服従なんかしてません

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:15:57.79

>>65
ああまだあった

南条（伯耆）
亀井（出雲）
赤松（播磨）

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:18:16.49

>>69
ええ？
遠国だと服従したと見なさないの貴方？
しかも大友は義統が信長の仲介で官途受けたり島津と和睦したり周防長門の加増まで打診されて厚遇されてるのに？

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:19:11.68

>>70
その辺の先方衆は最前線でこき使われて利用価値なければすぐ没落する
黒田長政なんか殺されそうになったわけだし、そもそも官兵衛の主君は没落しているし

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:20:10.22

>>69
しかも遠国って

飛騨って美濃の北側じゃなかったのか？
河内や紀伊って近畿じゃなかったのか？
いやいやすまん
確かに遠いな
よくわかった

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:20:55.28

>>71
長曾我部は息子に信の字与えられてるけどあのザマ
つまり利用価値次第

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:22:29.10

>>72
小寺は荒木と呼応したんだが
まず基礎的知識を身につけてくれ
地理も歴史も話にならん

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:25:11.11

ノブさまは母が土田御前だし可児とか池田みたいな家督相続直後から付き従った美濃所縁の家臣も多い
美濃は譜代と同様に扱っていいんじゃないだろうか

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:25:24.67

>>73
違うけど君が挙げてるのは結局本能寺の変前あたりで服従し出したものばかりだよね
まだ利用価値を値踏みされているだけなんだよ
もっと前から服従したりしていた浅井、荒木、別所、波多野、松永は信長の支配を嫌って裏切った
つまり外様は常に厳しい評価に晒されて、秀吉明智滝川のような信長の腹心に絶対服従を強いられる
そういう構図

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:28:14.64

>>75
呼応したから裏切ったんじゃないよ
信長の支配を嫌ったんだよ
何故なら荒木、別所、波多野、松永、小寺、一色皆同じやり口で圧力をかけられ嫌って裏切ってんだから

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:28:40.92

>>74
長宗我部は三好が信長の傘下に入ったのだからそこで戦闘はやめなければいけなかったと思うぞ？
あとは秀吉なり光秀なりの与力大名として生きるのが賢い選択だった

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 15:47:57.99

>>67
その意味で言うと元々敵対大名だった
筒井とか入るだろうし

一度安堵した後まで背いたり統治失敗がなきゃ
土橋荒木松永別所らも安堵されたままだろしね

逆に他の戦国大名がそんな外様天国だったとこもないし
最終的に天下を治めた徳川幕府も政権中枢は
譜代だけで固めているわけだし

**人間七七四年** · 2021/01/03(日) 17:23:29.28

>>78
松永何回許されてると思ってるんだよ

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 00:13:44.49

>>68
荒木は、摂津三守護の一つ池田家の家老から始めてるしねえ。

主家乗っ取りと、伊丹、和田滅ぼすの黙認ですし。この時代でも無造作過ぎないって気はする。

記録が錯綜してて良く分からないけど、如何考えても間接的に織田と交戦した事あるよね、この人。

無造作にこの経歴で摂津守護は、話がうますぎて逆に疑心暗鬼になるかなあと思う。

大体、十年かそこらで池田家の家老から国持に成り上がりで、別に織田の譜代でもないし。

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 00:49:00.61

>>82
荒木は実力者なんだろうが、結局は信長のパワハラに耐えられなかったんだろうな
譜代か外様かというより信長の場合はひたすらパワハラ能力主義、地盤のある国衆や大名は服従した後も圧力かける
明智や羽柴も身を粉にして働かされる
まあこれが織田の強さでもあるけどね
本能寺はその延長と結果にして必然
荒木や松永は本願寺や上杉と呼応したからなんて真顔で言われても信じることなんかできない

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 11:32:01.29

パワハラってよく言われてるけど具体的には？
刀に饅頭刺して食わせたとか信じる方向？

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 12:22:01.36

今の感覚だとパワハラと言われても仕方ないけど当時じゃかなりアマアマな大名だろ
信玄なんざ実の息子すら気にくわないなら誅殺の恐怖の独裁者だぞ

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 12:32:24.97

荒木はともかく波多野別所松永辺りは信長直属じゃなくその家臣の明智羽柴佐久間の下につけられたのが我慢ならなかった気がする

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 12:46:18.14

何気に西近畿も関東に勝るとも劣らぬヒャッハーだらけの世紀末世界なんだよな・・・

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 16:31:43.59

>>87
村重が和田惟正討った時って、未だ織田と足利同盟中だしね。
信長無視して幕臣攻めてたわけで、良くこの経歴で臣下に取り込んだよね。

畿内はこの時期間接支配にしても自由すぎる

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 17:18:07.59

というか三守護体制が機能しなかったと言うべきかと

義昭-信長としては勝ち残った知正-荒木を追認するしかない
というとこで義昭と信長が割れて義昭に着いた知正は追放
荒木一本の体制になった

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 17:34:03.71

>>85
むしろ信長は甘すぎるよな
だから松永久秀なんか何回もやらかすわけだし

武田信玄なら松永久秀は1回で終わりだろう

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 17:57:00.22

>>84
その手の逸話なんかどうでもよくて、家臣はひたすら実力主義で結果出さなかったら切られると意味だよ
松永が許されたのは甘いのかもしれないが、利用価値があると思われたから許されただけで織田の一部将や筒井に土下座しないといけないわけだから生殺しでもある

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 18:28:32.79

>>91
そんなの武田上杉豊臣徳川、みんな変わらんのだが

それと信長政権で離反が続いたのを信長個人のせいだけにするのはどうかと
石山本願寺や足利義昭みたいなのがいたから、のせいも少なからずあるだろうよ

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 18:37:29.44

>>92
離反したのは本願寺や義昭のせい？
そんなの間に受けるわけない
どこをどう見ても織田が優勢
何故信長だけこれだけほぼ全てといっていい大名から離反されているのか考えた方がいい
明智もその延長なんだから外部要因のせいにするのはあり得ない

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 18:48:18.54

>>93
信長が優勢て？
松永久秀が離反した1572年のどこが優勢なんだ？　ひとつ間違えたら十分ひっくり返る可能性あったし

1577のほうも、上杉毛利本願寺武田で必ずしも優勢と言えるかわからん状態なんだが？

そもそも「これだけほぼ全てといっていい大名」って？　ちゃんと説明してよ。全ての大名なんて離反した大名だけではとても言えないから

あんた前からやけにおかしなこと発言しまくりだけど、基礎知識はあるの？　飛騨の位置すら知らないのに

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 19:23:11.42

>>94
＞松永久秀が離反した1572年のどこが優勢なんだ？　ひとつ間違えたら十分ひっくり返る可能性あったし
＞1577のほうも、上杉毛利本願寺武田で必ずしも優勢と言えるかわからん状態なんだが？

そうかねー
武田のスレでも行けば1572年からだいぶ厳しい状況だよな
本願寺は攻撃能力ないし、上杉毛利なんて遠すぎてあてにならないのに大和半国もない松永が離反して勝てるわけない
結局、不満が大きくて滅亡覚悟で意地とプライドで離反したんだと思うけどね
来週の大河ドラマそのまんまだよ

＞そもそも「これだけほぼ全てといっていい大名」って？　ちゃんと説明してよ。全ての大名なんて離反した大名だけではとても言えないから

何言ってるか分からないけど浅井、波多野、別所、荒木、松永その他国衆数知れず信長から離反している
武田上杉北条毛利より多い
極め付けは本能寺だし

＞あんた前からやけにおかしなこと発言しまくりだけど、基礎知識はあるの？　飛騨の位置すら知らないのに

そんなの知ってるよ
重箱の隅をいちいちつかなくていいよ

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 20:08:56.47

松永は最初の離反は信長に背いたと言うより義昭に見切りをつけたと言った方が正しいっぽいが
当時は信長の家臣ではなく信長とは同じ義昭を補佐する同志に近いだろ

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 21:53:34.09

>>91
実力主義も根拠に欠けてない？
むしろ尾張の地縁血縁でしか起用しないという人もいるくらい
(オレは必ずしもそうは思わんけど
過酷な過重労働を示す史料も無いと思う)

結果出さないと切られる云々ってのも
荒木謀反の段階では特に例はないでしょう？

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 22:15:07.75

>>97
なら佐久間林丹羽追放するなよ
地縁重視ならな

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 22:17:13.96

いやだから荒木の謀反時点で
その誰1人として追放されてない

何をもって荒木は切られると思って謀反すんのさ

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 22:22:48.60

佐久間林の追放は信忠政権への移行を見据えての事だろ
信忠側近の美濃衆と譜代の尾張衆が揉めるのは目に見えてるし

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 22:25:44.64

それはどうだろか？
丹羽はそこまでの身分ではないし
同時に美濃衆の安藤も追放されてる

そもそも職務怠慢を弾劾されてる佐久間と
野心(謀反内通)を理由にされてる林らと
同じに考えるべきかどうかもわからない

**人間七七四年** · 2021/01/04(月) 22:41:38.60

>>101
丹羽は信長の姉妹を嫁にしている親族だぞ

**人間七七四年** · 2021/01/05(火) 10:45:50.77

だからと言って信忠治世のさわりとして
特に問題視されるほとの存在なのか？
という話ね

単に尾張衆だからと排除するというのであれば
もっととんでもない大鉈が必要になってくる

**人間七七四年** · 2021/01/05(火) 17:13:16.32

信忠政権を見越して人事整理が行われていたと言うのは同感だけど
地縁血縁だけで画一的な査定はしないでしょう

あと、明智光秀の謀反も人事整理と関連あると思うんだけどな

**人間七七四年** · 2021/01/05(火) 18:26:46.11

光秀の謀反の原因にされてる石見、出雲の転封だけど、あれ明智軍記とかの二次資料以外に何か確証はあるの？

それと出雲と石見なら、銀山に交易に鉄の産地にと、結構旨味があると思うんだけどな

**人間七七四年** · 2021/01/05(火) 19:32:08.71

だとしても、旧幕臣まで配下に組み入れた『近畿管領』光秀だからね。
格落ち感は否めないよね。

**人間七七四年** · 2021/01/05(火) 22:48:54.09

丹波召し上げ石見出雲転封は一次史料ないね
明智が旧幕臣取り込んだのはむしろそれが
彼の価値の大部分をしめてたようにも思えるなあ

近畿管領と言われるのも一次史料無いと思うし
近畿での最大の敵本願寺にあたってたのも
明智ではなくて荒木→佐久間だしね

丹波領有したのも旧幕臣の所領多かったから説あるし
その攻略にしてもなかなか時間がかかってもいる
(国衆の抵抗が激しい国柄もあるにしろ)

義昭追放した当初は将軍還御を視野に入れてた織田政権も
信長晩年には三職推任の動きで朝廷ぐるみで
幕府外した政権構想が進めていた訳だしね
旧幕臣の統率に価値が見出せなくなる時期だった

**人間七七四年** · 2021/01/06(水) 02:01:11.62

石見出雲切り取り次第
→加増
→転封
かは分からんが加増の可能性の方が高い

**人間七七四年** · 2021/01/06(水) 11:47:35.51

石見出雲国替えについて触れる明智軍記では完全に転封

「乍レ去丹波近江は召上らるゝ由を申捨て、帰りける」

しかも召し上げは出陣前に行われるという無茶振り

「光秀併家子郎等共、闇夜に迷ふ心地しけり。
其故は出雲、石見の敵國に相向ひ、軍ヲ取結ぶ中に
旧領丹波、近江を召上られんに付ては、
妻子眷属小時も身を置く可き所なし。」

他に有力な史料もないのでこれを信じるか否かの問題で
部分的に採用の加増説の余地は薄いかなあ

秀吉の長浜召し上げが新領播磨が安定してからだし
関東任された滝川も本能寺後伊勢の旧領に帰ってるので
はっきり言って話自体眉唾だと思ってる

**人間七七四年** · 2021/01/06(水) 17:29:17.33

長浜って召し上げされてたの？

**人間七七四年** · 2021/01/07(木) 08:34:31.54

堀秀政が長浜城主になったと言うが秀吉の家族はそのままだし
よく分からんところだよね

**人間七七四年** · 2021/01/07(木) 09:04:32.48

何かで本能寺の時点では城主交代を受けて
1年間の引き継ぎ期間中だったと読んだな

前年の第二次伊賀攻め後に城主拝命というから
1年準備期間があるとすると10月くらいまで
ということになる

おねは不在の城主秀吉に変わって領内統治にも
関わってたというし単純な引越し以外にも
引き継ぎ事項はあったのかもね

**人間七七四年** · 2021/01/08(金) 11:45:04.22

信長は、百姓・村とは正面から正面から向き合わなかったと指摘しました。
池上：信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。信長後の秀吉、家康にもあった。信長にはない。
↑
は？
信長の農民統治知らんのか？
江戸幕府のほうが遥かに酷いし見向きもしてないだろ

**人間七七四年** · 2021/01/08(金) 13:57:20.46

江戸時代に東北で何度も飢饉が起こったのは家康の米さえ作ってりゃいいって政策のせいだしな
日本人の平均身長も江戸時代が最も低い

**人間七七四年** · 2021/01/08(金) 14:07:17.53

圧倒的なカリスマ性と天下布武という恐れられるような知的な残虐性を持った信長は殺されて当然の運命
人質から始まり祖父や父など殺され、三河一向一揆、信康事件などを経ている厭離穢土欣求浄土の家康ならありえん話
今川義元を家康の父と例えるなら、信長は双子の兄弟（兄は信長）だろうな
兄の元、家康は遠くを見据え、達観した人間だから面白くない

**人間七七四年** · 2021/01/08(金) 23:46:25.56

なんjとかヤフーニュースコメント欄だと本気で
「織田家だけは職業軍人を雇い一年中戦争ができた。他家は田植えや稲刈りのシーズンはできなかった」
とか言ってるヤツ多くて驚くわ。
ほんのちょっ～とでも調べればどのシーズンでも戦してること分かるやろって言う

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 03:19:35.76

>>116
そんな極端なw
でも、間違いじゃないわな
信長の強さは兵農分離で訓練された兵士の多さと安定した収穫、流通と経済力による最新兵器の大量確保だろ

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 08:25:21.91

昨今じゃ兵農分離はなかったと言われているな

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 10:43:36.44

>>118
どうせ一切合切完全分離云々の極端な話だろw
卓上の空論で現実的な思考ができない人だろうな

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 11:12:48.85

一揆、僧兵対策や刀狩一切もなかったわけか

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 12:58:47.09

刀狩りの一部は行われていたことが記録には残ってる
たしかノブさまのご先祖所縁の寺社に
あんたんとこは上様と縁あるから武装放棄はしないでいいよって勝家の書状だったと思うが

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 13:50:08.62

>>117
おは井沢元彦

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 18:18:10.83

一般人は農業をやめさせて職業軍人にすることを兵農分離だと思っているからな

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 18:22:26.40

むしろ一般人の武装解除が大事かと

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 19:32:14.03

武器と道具の区別なんてあったのかよ

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 21:13:09.19

まさか室町期の農民が鍬や鎌持って一揆起こしてたなんて思ってないよな？
この時代の農民は普通に武装しとるぞ

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 22:16:19.41

>>126
そんな財力あるのに農民は一揆起こしていたのか？　軍備や武装には相応の金がかかるはずだが？

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 22:28:12.14

そりゃカネ持ってても根こそぎ奪われるんだから溜め込むより武器買うだろ
んで落ち目の武士を襲った方が余程旨い飯が食える

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 22:35:47.43

室町時代の農民どもは皆武装して、武装集団と化してたのかw

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 22:59:10.78

惣だよ
皆じゃなく畿内とかの先進地域がだけどね
主力は地侍だし

**人間七七四年** · 2021/01/09(土) 23:16:06.67

財力なくてもそれなりに武装を模索するだろう
なんのために追い剥ぎしてると思う

**人間七七四年** · 2021/01/10(日) 09:02:35.81

>>127
武装に金がかかるって？？？
畑を継げない次男坊以下の農民は中間小者になったり
陣夫として戦場に行ったり
敵兵の死体漁りや乱取り落武者狩りしてたから
村には戦利品や刀がゴロゴロしていてそれを市で売ったり
陣夫も戦場に行けば米が食えると喜んでたんだぞ。
そういう副収入を取り上げようとしてたのが秀吉。
農民をこき使ってたのは秀吉なんだよね。

**人間七七四年** · 2021/01/10(日) 10:34:40.95

>>132
アニメやゲーム感覚だとそう思うよな

**人間七七四年** · 2021/01/10(日) 11:07:52.11

アニメやゲームにそんな描写が出てくるか？
是非そう思える作品があるなら教えてくれ
アニメやゲームならもっとオブラートに包むだろ、庶民が武装してヒャッハーしまくりとか刺激が強すぎる

**人間七七四年** · 2021/01/10(日) 11:16:20.42

で、②～④までを武家政権と認めるのか認めないのか？

　①室町幕府　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%A4%E7%94%BA%E5%B9%95%E5%BA%9C
　　（京兆専制）
　②細川政権　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%B0%E5%B7%9D%E6%94%BF%E6%A8%A9_(%E6%88%A6%E5%9B%BD%E6%99%82%E4%BB%A3)
　③三好政権　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%A5%BD%E6%94%BF%E6%A8%A9
　　（堺公方）　　 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%BA%E5%85%AC%E6%96%B9
　④織田政権　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B9%94%E7%94%B0%E6%94%BF%E6%A8%A9
　⑤豊臣政権　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%8A%E8%87%A3%E6%94%BF%E6%A8%A9
　⑥江戸幕府　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%88%B8%E5%B9%95%E5%BA%9C

**人間七七四年** · 2021/01/10(日) 11:35:17.93

>>127がアニメやゲーム感覚だと言ってるんだろう。
>>129もまさしくゲームからしか知識を得てないような無知。

**人間七七四年** · 2021/01/12(火) 16:51:28.03

秀吉は信長の政策をそのまま継続発展させただけ
家康は信長秀吉でほぼ完成された統一機構をそのままもらっただけ
それなのに信長と秀吉家康を別物のように言ってるだけでどうかと思います

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 13:40:26.38

>>135
細川三好は管領家という室町幕府の体制下での主従による政権
織田豊臣はそういった室町幕府の体制から脱却した政権（信長は短期でしか無いけど配下の秀吉が継承したという点から細川三好とは明確な差異が出ている）

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 14:10:05.14

池上裕子「信長は天下統一なんか考えていませんでした。豊臣や徳川とは違います」

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 14:26:31.89

信長がそこまで考えてなかった頃は秀吉や家康なんかもっと何も考えてなかったんだよなあ
信長が死んで天下をほぼ握った基盤を引き継いだからこそであって最初から上様は何も考えてないけど俺が日本統一してやるぜと思ってたとでも言うのか

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 14:57:53.44

>>137
信長と秀吉の最大の違いは対外政策。
信長はキリスト教に寛容で南蛮人にも無警戒だったが、
秀吉はキリスト教を禁止して南蛮人を排した。
家康は秀吉を受け継いで鎖国をとった。

信長が生きていたら日本はフィリピンのような国になっていただろう。
日本を救ったのは秀吉。

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 15:02:05.56

>>141
池上裕子「信長にはビジョンがありませんでした。単なる室町幕府の延長にすぎません」

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 15:09:30.64

>>141
家康は鎖国してない。
カトリックの国からプロテスタント国に相手を切り替えたけど。

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 15:27:24.27

>>141
信長はキリシタンの本場だった九州まで乗り込む前に逝ったからね
信長の時代の畿内のキリシタンはまだ取るに足りない勢力だった。だから他の宗教と同じように公平に保護してやった

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 17:05:27.29

>>144
池上裕子「信長にそのようなビジョンはありません。信長は今までの大名と同じで領土拡大にしか関心はありませんでした」

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 17:31:07.68

>>144
池上裕子「信長は武力で敵を徹底的に滅ぼそうとしたので時間がかかりました。秀吉も当初はそうしましたが、それでは時間がかかることに気づき、島津や大友を取り込んでいきました。そのため、秀吉はわずか8年で統一を達成しました」

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 18:55:02.46

まず全国の大名が領土拡大を目指していたというのが胡散臭い。そんなこともないだろ
信長も島津と大友に停戦令を出して大友に毛利攻めを指示してるんで秀吉は信長のやり方をそのまま踏襲しただけに過ぎない

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 19:10:11.27

池上自体が信長以外の戦国大名は農民をこき使わない政策してたとか
太閤検知が農民をこき使わない政策とか明らかに間違ってるからな
そりゃ学界や権威者からもうちょっと勉強しろと言われるわw

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 19:13:41.26

信長より秀吉の方が好戦的に見えるけどなあ

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 19:15:33.37

>>147
尾張の小大名は加増を拒否して陪臣になってでも動かなかったな

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 21:55:55.96

秀吉は上杉景勝と毛利輝元を降伏させたが、信長は許さなかっただろう
それで滅ぼすことはできただろうが、徹底抗戦されたり、反乱起きたりで結局は秀吉より時間かかった可能性は高い気がする
というか寿命がくる

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 22:03:05.88

本能寺の変なかった場合、信長の寿命はどんなところだろう
塩分好きで恐らく高血圧

**人間七七四年** · 2021/01/18(月) 22:25:51.31

>>151
秀吉が織田家中の争いを勝ち抜く過程で毛利と上杉も協力してるからね
そりゃ協力者を滅ぼしたりせんよ

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 02:24:46.69

>>152
あと5年としても信忠が30歳になるし盤石だろうね
秀吉も家康も先に死ぬ

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 06:34:45.42

秀吉は兎も角家康はどうかなぁ
健康オタクでまだ30年生きるんだろ？

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 07:35:45.53

まあまず織田家が続くと家康が関東の大大名になることがないからな

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 13:00:01.65

武田も上杉も毛利も講和交渉はやってたし、本願寺講和後は信長への臣従前提での交渉。
ただ
信長は交渉窓口は閉ざさないのだけど
自分が有利だと武力征伐が基本路線らしく
北条も武田滅亡後は冷たい

どうも信長は戦国大名がそのまま臣従するのをあまり好まなかったということはいえるかも

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 13:14:12.86

>>157
池上裕子「信長は武力で敵を徹底的に滅ぼそうとしたので時間がかかりました。秀吉も当初はそうしましたが、それでは時間がかかることに気づき、島津や大友を取り込んでいきました。そのため、秀吉はわずか8年で統一を達成しました」

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 13:20:36.61

島津も大友も信長に取り込まれてた定期
光秀を片づけた後に秀吉が大友に信長時代と同様の付き合いをお願いしたいって手紙を出してたらしいじゃねーか

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 14:45:06.97

東北からも使者が贈り物届けに来てるし臣従するつもりだよね

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 15:15:43.07

>>159、160
池上裕子「私はそう思いません。信長を過大評価しすぎです。信長は安倍晋三と同じです」

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 15:22:15.93

俺もそうは思わないな
島津なんて信長に領地没収されたらすぐ反乱するに決まってる

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 15:32:42.89

>>162
池上裕子「信長には、皆殺しにしないとまた抵抗が起きるという不安があった。秀吉も最初、信長のような戦争の仕方をしたけれど明確な勝利は収められなかった。

それで地域の支配者を認めながらその上に自分が立つ支配の仕方を考えた。だから島津、毛利、大友にしろ秀吉の下で生き残った。天下統一も信長が死んでから八年と早かった。」

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 15:33:24.25

秀吉も九州東北で大規模な一揆を起こされてるから

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 15:38:14.48

>>164
池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。信長後の秀吉、家康にもあった。信長にはない。

農民が生活できなくなれば社会は成り立たない。ですから農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。秀吉は太閤検地や石高制と、一応その仕組みづくりをした。

信長は各地の支配を重臣に任せ、その重臣たちが各地でいろんな政策を試みました。信長自身がやったことはありません。」

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 15:52:35.09

検地は信長の指示定期

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 16:02:21.19

>>165
無知すぎる
太閤検地は農民が自分等の食べるために隠しておいた田畑からも絞り取る政策なのに

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 18:09:00.87

>>165
＞信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない

武田の重税知らない馬鹿
そして、重税から逃げられないように逃散防止のために連帯責任負わせた上に関所で移動もできなくして
農民の自由を奪いこき使った武田を知らないのかな？こいつ

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 18:56:10.25

信長には良くも悪くもないという点で間違ってないじゃん
家臣に任せて終わり

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 19:32:17.09

>>169
家臣に任せたのは晩年だし、それまでは自身が前線に立つほど頑張ってたやん

50近くになった信長になおも前線に立てとでも？
信忠という後継者も育成していたのに

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 20:10:45.12

>>170
自分で答え書いてるじゃん
戦に明け暮れて農民に対する政策は無かった(家臣に丸投げだった)

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 20:23:11.99

越前国の時の信長の指示
一､国中へ不当な課役を申し付けるべからず。ただし、わけありな理由がある場合には、必ず我々へ相談して、その指示に従うべきこと。

一､関所は廃止のことは、越前国も同様とすること｡

農民・商人に関係ありそうなところはこんなところか

国掟　　武田征伐後
一、関銭・駒口を取るべからざるの事

一、百姓前、本年貢の外、不当な課役を申し懸くべからざる事

税に関しては不当に取るなと信長は指示を出してるね
武田の関所は農民の逃散、勝手な移動を防ぎ自由を奪うためのものなのに
信長以外の戦国大名が、農民を勝手にこき使ってはいけない政策してたとか笑える

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 20:46:58.59

>>171
信長晩年に尾張や大和で検地してるし、越前掟や武田領仕置見ても農民に対する政策が無かった、ってどういう見解なわけ？

家臣に丸投げ
実務部隊の奉行送り込んで定期的に監査や指示をしてるんだが、あれ丸投げなんか？

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 21:03:16.79

>>173
晩年までやらなかったと自分で書いてるよねw

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 21:09:53.04

検地が農民のためと思ってる馬鹿は池上の他にいるのか？w

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 21:15:54.91

>>175
いないと思いますが
というか、池上は信長が何にも農民に対する政策をしてないだから、検地以前の問題かと

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 21:28:19.20

検地は農民が自分等の食べるために隠しておいた田畑からも絞り取る、農民をこき使う政策
ガチで検地しようとすると豊臣政権時に起こった肥後国人一揆のように反抗される

だから、太閤検地のようなガチの検地せずに農村からの自己申告の差出を受け取り
>>172のように関所や余分な課役が無いほうが農民には有り難い話だよね

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 21:37:27.07

農民が喜ぶ政策かどうか以前に信長には政策そのものが無かったって書いてあるだろ
農民にとって有難いかどうかは関係ない

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 21:49:51.31

>>178
＞池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。

＞農民が生活できなくなれば社会は成り立たない。ですから農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。

は？
「農民を勝手にこき使ってはいけない」と「農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。」なら>>172の関所や不当な課役を無くすほうが効果あるだろw

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 21:57:05.00

太閤検地が農民のための政策とか書くから池上は同業者にも馬鹿にされるw

記者：あの著書への学界からの反応は。
池上：やはり「もっと信長を評価すべきだ」という意見が多くありましたね。教科書を書くような人、歴史学界の権威者からは「信長は統一政権として評価すべきだ」と。

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 21:58:07.79

>>179
＞>>178
＞＞池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。

とか、って書いてあるから農民に優しい政策のことだけを意味しているわけではない
武田の監視的な政策だってそれはそれで農民に対する政策である
信長には政策自体がない

＞「農民を勝手にこき使ってはいけない」と「農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。」なら>>172の関所や不当な課役を無くすほうが効果あるだろw

武田にしろ北条にしろ戦に明け暮れてどうしても農民に負担がかかるから懸命に徳政令や税の免除等で農民と向き合っている
信長にはそういうのがない

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:06:32.47

>>181
平山は武田は棟別銭で物凄い税をかけていた、と言っていたがな

武田が税の免除なんかしたことあったか？
勝頼の時代には隣の北条の二倍になる基地外じみた税や賦役を課していて、あまりの酷さに農民が織田軍に寝返り協力までしてるし

これが農民と向き合うと言えるのか

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:14:54.90

>>181
＞農民に優しい政策のことだけを意味しているわけではない

いやいや池上はその後、↓こう言ってるんですけど？w
池上「農民が生活できなくなれば社会は成り立たない。ですから農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。」

＞武田にしろ北条にしろ戦に明け暮れてどうしても農民に負担がかかるから懸命に

武田は重税なんだってw
連帯責任負わせたり関所でガチガチに固めて逃げられないようにしてたのw

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:19:15.81

武田が重税だったことくらい知ってるよ
重税だったかどうか農民にとって優しい政策だったかどうかは論点じゃない
池上氏も信長が農民を疲弊させたとは書いていない
農民と向き合ってなかった
統一政権を目指すような農民に対する政策がなかったと書いているだけだし

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:22:42.59

>>184
＞統一政権を目指すような農民に対する政策がなかったと書いているだけだし

そんなもん武田にも他の大多数の戦国大名にも無いわアホw

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:25:02.52

貫高や石高に応じた軍役や棟別銭とか山ほどあるだろ
要はそういうルール作りだろ
信長にはない
だから佐久間折檻状みたいにサボるなと難癖をつけられる

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:29:42.32

>>186
軍役が農民をこき使わない政策？w
棟別銭が統一政権に必要なルール？(大爆笑w)

＞池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。

ほら信長以外の戦国大名はあっただとよw
池上擁護に四苦八苦でブレブレすぎて笑える

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:39:15.13

池上氏の主張と同じかは知らんけど棟別銭や検地みたいな徴税権の行使って国家権力の一番の要でしょ
信長みたいに漠然と不当な税をとるなでは高い理想なんか感じられない
信長としては津島とかのみかじめ料や堺や本願寺へのカツアゲ、敵国からの収奪で充分だったんだろうけど

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:46:42.86

>>188
＞池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。
＞農民が生活できなくなれば社会は成り立たない。ですから農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。

池上の言ってることと違いますよw
君の言ってるのは農民のためじゃなく、【支配者側のための】政策ですよw

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 22:50:30.57

>>189
＞池上：支配領域である分国を広げ、全国を分国として支配するためにの戦争に明け暮れた。その戦いは、武士や領主階級を統合するためのものだったとも言えません。各地の地域権力を基本的には滅ぼし、絶対服従するものだけを編成していった。
＞
＞それを平和をもたらす統一のための戦争だったと特別に評価するのはおかしい。関所廃止や楽市令など流通政策は信長の特徴です。でも農民をどう支配するか、武士全体をどうしていくかという全国区の政策は信長にはない。だから統一政権とは言えないと思う。

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 23:00:04.76

>>190
＞池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。
＞農民が生活できなくなれば社会は成り立たない。ですから農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。

話題そらしですかな？
俺のID見ろ
これに対して池上はおかしいと言ってるんだよ？
それをコピペして何の答えに？

**人間七七四年** · 2021/01/19(火) 23:02:21.05

＞池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」

特にこの部分な

**人間七七四年** · 2021/01/20(水) 00:02:15.53

>>191

農民を疲弊していく政策はあってはならない、の文に過剰に反応しすぎだよ
武田も北条も農村あっての軍事力で農村を疲弊させないようギリギリのところでやりくりしていたのは確かだろ
武田勝頼は破綻したけどそれは論点ではないし、信長が農村を疲弊させたわけでもない
池上氏の主張の要旨はむしろ>>190
検地は遅れていて土地に対する政策がないとか、中間搾取は温存とか、流通政策以外は目新しいものなし、辺りは池上氏以外の学者も散々書いている

**人間七七四年** · 2021/01/20(水) 00:19:30.34

>>193
＞池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。
＞農民が生活できなくなれば社会は成り立たない。ですから農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。

はっきり書いとるがな
>>190とは主張が正反対だから言っとるんや
こいつ頭おかしいのか、とな

**人間七七四年** · 2021/01/20(水) 00:22:41.93

>>194
最後に信長がやったことはありません、と書いてあるがな
君の国語力に問題があるんだよ
あるいは揚げ足取りしてるだけだな

**人間七七四年** · 2021/01/20(水) 00:24:46.66

>>193
太閤検地も上杉等の大名は指出検地のままだと知らない馬鹿

**人間七七四年** · 2021/01/20(水) 00:28:17.49

>>196
はあ？藪から棒にどうした？

**人間七七四年** · 2021/01/20(水) 00:31:15.60

>>195
信長も検地しとるがな
目新しい政策？>>186で棟別銭挙げてたアホがいたが棟別銭なぞ鎌倉時代からあるw

**人間七七四年** · 2021/01/20(水) 00:34:34.98

そもそも池上氏のクソ退屈な検地関係の論文とか読んだ上で批判しているのか疑わしいな
今年の大河も信長像だいぶ変わったし、特段池上氏が異端だとは思わないけどな
193の後半の話なんて谷口氏の本と信長研究の最前線から引用しただけのものだ
検地してたかどうか、差出検地かどうかなんて周回遅れの反論だわw

**人間七七四年** · 2021/01/20(水) 00:37:42.30

>>199
＞池上裕子「信長以外の戦国大名には「武士は農民を勝手にこき使ってはいけない」とか、農民に対する政策があった。
＞農民が生活できなくなれば社会は成り立たない。ですから農民全体がどんどん疲弊していく政策は、あってはならない。

こんな事書く時点でアホってことが分かるw
オリキャラと改変ばかりの大河を出すとかも笑えるw
最後は話題逸らしで逃げるw