【どっちが勝つ？】戦国時代の軍隊vs紀元前のローマ軍

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/12/01(火) 07:52:17.90

だだっ広い平地でお互い5万くらいで火縄銃、カタパルトなしでやりあったらどっちが勝つ？
意外と紀元前のローマ軍の方がファランクスで勝ちそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/12/02(水) 20:00:15.18

引き分け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/12/20(日) 12:20:32.05

ドローだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/03/24(水) 13:10:47.67

なんで銃とカタパルト無しなんだよ、普通に使える物全て使えばいいだろ。
だとしても、戦場の状況とか何を目的として戦うかによって結果は変わりそうだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/03/27(土) 08:01:08.20

指揮官誰？カエサルvs家康とかハンニバル(ローマじゃないが)vs謙信とか見てみたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/11(水) 09:30:59.89

紀元前ローマ軍がマニプルス戦術の時代ならローマ軍
それ以前のファランクスの模倣なら日本
機動力と言うか位置取り合戦的に見てだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/28(日) 20:25:09.02

製鉄技術差が日本海が勝ちそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/09/30(土) 16:15:20.33

大砲を何発か陣形の真ん中に撃ち込めば総崩れになると思うけど
大砲はいいんだよね？
別にどこでもそうだけど、ローマ軍も崩れてしまえば大したことはない

鎧は雑兵みたいに兜と体しか覆っていないし、
日本の古墳時代やそのあとあたりの鎧と作りが同じ感じで、しかもペラいし
ローマは様々な科学、学問、技術が、当時の日本より千数百年進んでいると言っても、
やはり時間的な隔たりは大きく、細かい進歩の差が効いてくる

すぐれた投擲兵器や弩みたいなのや、バリスタみたいなのとか、スクトゥムのような盾を持っていても、
崩れた状態や、陣形を守るための周囲の兵士がいなければ役に立たない

個人対個人の接近戦に持ち込めば、雑兵でもいけると思う
あの時代の鎧なら和弓でもどうにでもなる
バラけてしまったら、あんな盾持ってたら機動力がなくなり足手まといでしかない
雑兵二～三人に囲まれて、金棒のような鈍器でタコ殴りにされたり、槍でつつかれまくるだけじゃないかな

また、平均サイズのグラディウスでは、日本の鎧に対して不利だと思う
長くて重いのを持ってきても、鈍器になるくらいで、
対して、日本刀は長いので、丸出しの腕や足を遠くから切りつけられる
ローマ歩兵との接近戦に付き合わなくて済むし、
仮にそうなっても、武士は相手をねじ伏せて、
短い刃物で鎧の隙間や首を狙うの戦い方なんで、問題はないとは思うけど

あと、馬術、馬を使った戦いは日本が有利だと思う、
中華王朝の正規軍が、少数の北方民族の騎馬に何度も何度もやられたのと同じ理屈
ローマは戦車は発達していたけど、鐙がない
馬の上から弓で撃って逃げて引っ掻き回してもいいし、
引っ掛けて引きずり回してといった単純な戦い方も効果が高い