【ﾜｯﾁｮｲなし】司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【6スレ目】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去の忌まわしい経緯は水に流して、5ちゃんねるから合格者を出すためのスレ。
【注※】
・話し合ったとおり、このスレが以降の司法書士試験に関する本スレになります。
・ワッチョイは導入致しません。
・誰でもウェルカムのスレであり、また、去るものは追いません。
では「これぞ5ちゃんねる！」という、議論や質疑応答を繰り広げていただければ幸いです。
前スレ↓
【ﾜｯﾁｮｲなし】司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【5スレ目】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1712469393/
次スレは>>980が立てて下さい
※「ﾜｯﾁｮｲあり」のスレは↓になります。
司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【23スレ目(ﾜｯﾁｮｲ有)】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1705039490/ 伊藤塾の講義テキストも後見監督人の欠格事由は書いてないから、試験知識としては重要じゃない
出題頻度との兼ね合いで飛ばしてOK 後見監督人なんて、員数制限がないこと・法人でもなれること、くらいで十分だと思いますけどね。 >>613
例えの話というが
まるで自分には理解できない
何が言いたいのだ 頭悪すぎだろ…
面の知識で覚えることを、過去問レベルの点の知識で覚えても弱いって話だわ 13条１項なら、利息の領収は同意不要っていう知識を覚えても無限になるから、同意が必要な事項をちゃんと列挙して覚えようねという話
具体例の意図すら理解できない低知能がたくさんいるっぽいね >>619
本当に意味がわからない
13条1項で後見監督人の同意が不要なのは「元本」の領収であって、「利息」の領収じゃないだろ
後見監督人の欠格事由と合わせて、>>610のたとえ話がヘタクソすぎてわかんねーよ 「13条１項なら、利息の領収は同意不要っていう知識」
利息の領収は後見監督人の同意必要ですよ。 >>620
そうですね。
元本の領収は後見監督人の同意不要ですが、利息の領収は後見監督人の同意必要です。
正直、肝心の知識自体が間違ってるので、具体例がおかしいですね。 後見監督人の話はマイナーだからでないとかいう謎の論点すりかえが来たから、よく出る１３条１項の保佐人の論点にしたんだが、まだ監督人の話引きずってんだな
よくある阿呆の特徴 >>620
これほど後見監督人について知識がないやつが例え話をしてもわからんよな
そもそも間違った知識を覚えてるやつが例え話とか言われても伝わらん >>622
一応聞いとくけど、その知識はどこから仕入れたの？
利息の領収は、後見監督人の同意が必要？
大丈夫？w 後見人が、被後見人に代わって営業若しくは第13条第1項各号【保佐人の同意を要する行為等】に掲げる行為をし、又は未成年被後見人がこれをすることに同意するには、後見監督人があるときは、その同意を得なければならない。ただし、同項第1号に掲げる元本の領収については、この限りでない。
さて質問。利息の領収に後見監督人の同意は必要か？ 結局何の話してんの？
どこからこの話が始まったん？ >>628
逃げないでよ
条文も読めないお猿さんなの？ >>629
>>610のたとえ話がヘタクソすぎてわかんねーってとこから
何を言いたいのかわかんねーよ
後見監督人の欠格事由を列挙せずに「法人でもなれる」だけ書いてあったら三流テキスト？
伊藤塾の講義テキストには法人のことだけで欠格事由なんか書いてねーわ
出ねえもん >>629
列挙して覚える事項はちゃんと書いてあるテキストを使って、ちゃんと覚えるべきという話がしたかっただけです 621 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2024/06/07(金) 19:59:03.24 ID:UeZsISUB
馬鹿すぎて付き合ってられない
以上！
>>633
悪いけど
話がまとまってないからまったく自分には理解できない
お前さんが天才なのはわかった
でもバカにもわかるように説明してくれないと何が言いたいのかすら自分にはわからない
とりあえずこれで終わりにしてくれ >>631
ありがと
610が始まりだとしたら、元になる話が無いのになぜ「たとえば」から始まってるんだろう…… >>635
だからまったくわかんねーのよ
いきなり「たとえば」で始まって、>>610から書き込んでるわけ
そのたとえ話がヘタクソすぎて俺ら凡人にはわかんねーのよ
伊藤塾の講義テキストには出題頻度から後見監督人の欠格事由なんて列挙されてないんだが、
三流テキストってことなんだろう
意味がわからないたとえ話で会話されてもちんぷんかんぷんだ >>636
申し訳ない
独学だから、どこが重要かよくわかんないもんでね
ただ、実務的にも後見監督人は関連が深いし、条文にはあたっといたほうが良いのじゃないかな？と思ってはいた
cランクなのかも。 ６ヶ月オートマ独学で、伊藤塾一回目模試は基準点レベル
今年は無理かなと思い、最善のテキストについて考え中です。
このままオートマで良いものか… 基準点レベルでここまでそんな偉そうにしてたのが驚きｗ >>638
後見監督人の欠格事由はオートマに書いてないんだろ？
Vマジックには列挙してあるから、だったらVマジックに乗り換えればいいんじゃないか？
伊藤塾の講義テキストだと864条も総則20条のところでまとめて勉強するスタイルだから、親族法では勉強しないだわ >>640
まさにvマジかスタンダードに乗り換え検討中
あと１年あればスタンダードでもこなせるかな… 30 30取らないと
合格は厳しいが、午後30は無理だからな 民法総則なんて基本的で簡単な問題しかないのに、網羅性のあるテキスト求めてやるのは無駄でしょ。
同じ民法でもより深くやるなら債権や家族法やったほうが絶対点数伸びるわ >>643
予備校の予想では記述の配点２倍になったけど記述の基準点は２倍にならず、むしろ下がると予想してるみたいだから、午前午後
合わせて、基準点＋５点取って記述で５．５割～６割取れば合格できるからそんな高得点取る必要ないよ。 >>645
記述式で6割なんて取れるわけないわけで
新入りさんは、面白いどすな >>646
この時期に記述で６割取れるわけないって今まで何してきたの？
記述なんて択一の知識がある程度あれば、あとは予備校の問題解いて、問題に慣れれば簡単に６割以上とれるでしょ・・・ トイレ我慢できなくても
漏らす人はあまりいない試験だよ >>648
6割取るのが簡単なら模試で常に上位50位以内キープできるレベル リアルに25 20ぐらいから
挽回するには、なんの動画を見ればよいのか >>653
模試は自宅受験でしか受けたことないけど、自己採点だときつめに見積もっても7割以上は取れてるわ
記述苦手な人は択一の知識が曖昧か、独学で解放パターン知らなかったり問題に慣れてないだけだと思う。 >>654
まるで合格者のような振る舞いだったよｗ >>656
提出してないのか？
全部埋めてもそう簡単に6割も取れるもんじゃない
ちな俺はTACでしか模試受けてないが今んとこ3回全部有望合格点取れてる >>659
提出してない。
予備校の模試とかでも間違えてるとこが添付情報と依頼者からの問いに答える問題くらいだから少なくとも7割は取れてると思う。
ちなみに自分が受けたのはlecと伊藤塾。 今年はどうなるか分からないけど本試験の採点は基本的にめちゃくちゃ厳しい
ただ実感として登録免許税はかなりの高得点だから絶対に正解しとけ まさかとは思うが、70点満点の60点のことと勘違いなんてあるわけないよな？あるわけないよな？ 択一でそれなりの点取って、記述で6割取って、かつ合格するのは意外と難しいと思う。 いやね今日俺も行書と調査士持ってるもんだから司法書士と行政書士してる知り合いの知り合いの知り合いの先生のとこにお邪魔して開業について3時間もお話聞いたんだけどほんと現実は厳しいってことと相続案件も値下げ合戦で儲からないと農地転用は絶対に新規は入り込めないのと今望みがあるのは在留資格くらいって言ってた俺も調査士事務所で数年働いてたから士業事務所の開業が厳しいのはある程度は知ってたけど行政書士はとくにってか絶対食えないのと司法書士でも食っていくのは本当に大変らしくて俺も今の仕事辞めるなってその先生から言われた そうだな苦労するぞ～合格してから
正直試験の1.5倍しんどかったな開業当初の食えない時期は >>653
だいたい六割とってるけど、50位以内に行かないことが多いよ >>666
行政書士で食ってる奴なんて腐るほどいるのに無理ってw
その先生センスないだろw >>670
行政書士専業で食えてない奴のデータ出してよ
まともなデータ出せないなら負けね >>663
本試験受けるとわかるよな
予備校とは採点基準が違う
だからみんな択一で保険かける
配点倍になってどう変わるかわからんが基本は同じだろう 配点倍のせいで、択一保険が意味をなさなくなったから、
ただの記述運ゲーお祈り試験になったよ >>672
データもなにも、資格保有者の数に対して食べてる奴の数が少なすぎや
ごく一部の食えてる行政書士なんかを過大視してるから、世間知らずの君みたいたな奴が、夢いだくんやろな >>674
運ゲーってやたらいう奴は記述が苦手で受からないんでしょうね
今年も記述がダメで落ちそうなクチかな、君w 行政書士 雇用実態調査
年収
399万円以下 32％
400万円以上599万円以下 32％
600万円以上799万円以下 20％
行政書士の64％が年収599万円以下、84％が799万円以下
https://www.jmsc.co.jp/knowhow/topics/12357.html 会場模試で見かける、ちょっといい女って、ほとんど既婚者だね(薬指に指輪してる)
受かったあとの研修で、仲好くなるとかはなさそうw出会いは期待できんねw >>679
択一は基準点にはいってる
誰でもやればやるほど択一の勉強って伸びるよね
勉強時間に比例するな
対して、君みたく記述が不得意な奴ってのは、たぶん生来的なもんだね
直らんと思うよ
試験断念するのも道だと思う
ガンガレ 今年は28年度みたいな
無茶苦茶な記述式がでるんだよな。 >>681
択一の方が圧倒的に難しい。
基準点付近から逃げ切り付近まで実力を上げるのが大変。
記述得意＝頭が良い
択一得意＝単純暗記の馬鹿
と、勘違いしてる人がたまにいるのが笑える。 >>680
男に頼らず経済的に自立志向か自立するしかないって人か既婚か彼氏持ちばかりだから
むしろ研修でウェルカムなタイプのフリーがいたら
大抵訳ありだよ
家庭環境とか性格とか離婚歴ありとか
だいたい気が強いだろうし >>684
ウェルカムとかに興味ないんよ
モテるタイプにウェルカムなんていねえし
フリーの女ならチャンスあるからね
俺の場合、女と仲好くなるの得意だしwてゆうか俺もいまフリーだしなw >>684
あ、気が強い女のほうが仲好くできるんよ、俺みたいな男の場合
気が強いって、だいたい虚勢だったりするからね >>683
簡単かはともかく、やればやるだけ上がってく
実感してきたし、才能やないしね
記述は無理だろ
向いてない奴はいつまでも出来んままだと思うよ、君みたくw >>685
あまり下心剥き出しだと総スカン食らうよ 去年やその前の年なら、
どのくらいとるべきなんやろな。
一昨年33 31
去年31 29
ぐらいか >>691
予備校だと
去年が午前31午後29記述35点前後
一昨年が午前30午午後30記述40点前後
記述6割以上は意外と取れない
だいたい択一60問で総合+3～5点だから、択一59問でも合格できることはできる
ただ記述で6割42点以上は合格者でも厳しいのが予備校の資料
模試で記述6割以上取るのとは違うんだよな >>691
基準点突破から常時逃げ切り点クリアは確かに大変だよ
でもさ、そこまでゆくのに時間かかったわけでしょ
記述の点数が連動して上がらない時点で、地頭に問題ありとしか思えんのよw
だいたい記述なんて、大して知識なくても出来ちゃうしさ
そんなに逃げ切り豪語するベテラン受験生wがいつまで経っても点取れないなんて、
さっさと合格諦めたほうがいいと思うぜw 記述得意アピールしてる人って本当に得意なのか？てな疑問もある。
得意と言うからには本試験レベルの記述で6割余裕で7～8割の解答は時間内で書ききれる実力あるんだろうけど証明できた人を見た事がない。 赤ペンや青ペンで、
間違って解答しちゃったら
どうなんやろか 注意（５）により記述は該当部分のみ無効
全部黒ペン以外なら全部無効 >>694
数年前に研修で雑な女漁りして村八分状態になったやついるから言ってる
あと俺既婚 0.28の極細ペンはいいの？
(根)分割譲渡とか小さい枠に書かされりする可能性あるし細いペンが良いとおもってます。 別にいいけど枠内に書ききれないタイプの試験じゃなくなったから、0.5mmがベストかな
赤や青でも0.38㎜までしか使ってないから >>700
黒は0.5を使ってる
色ペンは0.38だけど
0.28だと黒ペン書きにくいかな
サイズ指定はないから自由にどうぞ いいのか？
0.5は沢山所持しているから0.28と0.38を文具屋で買ったんだ。
確かに0.28は細くて良いけど少し硬いというか引っ掛かる感じがする。
0.38の方が滑らかで良いかもね。
両方筆箱に入れて持ってくことにします。 リアリの記述応用編解いてたとこだけど、自分的にはあんましムズくない
TACやいくつかの年度の本試験のほうがムズいな
ま、まだレッスン４だから、この先もっと面倒くさいのが来るのかもしれんが 記述苦手って言ってる人は択一どれくらいとれる実力なの？
記述なんて択一の知識使って択一より簡単な問題を予備校の解法パターン使って処理するだけだから、記述だけ苦手っていうのは理解できないわ。 >>699
女漁りなんて目立つ形でやる奴は終わってるよ
本当に漁る奴はそのあたり鈍い奴(おまいらみいなw)にはわからんようにやってるから、
認知できんのよw 早稲田トイレ少ないよね
だいたい並んでる
試験に使ってない棟の借りるかあとは水分抜くかだ >>707
そういう奴らは、
地頭に問題あるんやろ
構成力みたいのがないんやと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
