【ﾜｯﾁｮｲなし】司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【6スレ目】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去の忌まわしい経緯は水に流して、5ちゃんねるから合格者を出すためのスレ。
【注※】
・話し合ったとおり、このスレが以降の司法書士試験に関する本スレになります。
・ワッチョイは導入致しません。
・誰でもウェルカムのスレであり、また、去るものは追いません。
では「これぞ5ちゃんねる！」という、議論や質疑応答を繰り広げていただければ幸いです。
前スレ↓
【ﾜｯﾁｮｲなし】司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【5スレ目】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1712469393/
次スレは>>980が立てて下さい
※「ﾜｯﾁｮｲあり」のスレは↓になります。
司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【23スレ目(ﾜｯﾁｮｲ有)】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1705039490/ そうだよな
中途半端が１番ダメだよな
皆んな最大何年何回目までってリミットを決めてその間で全力を尽くすよな
で、ダメだったら潔く自分なりのケリを着けるよな勿論さ
大変余計なお世話をしたスマンｗ 転倒したオートバイ運転手に乗用車が乗り上げか、57歳男性が死亡 京都市の交差点
2024/05/22
tps://nordot.app/1165970909747659529?c=39546741839462401
22日午前8時55分ごろ、京都市西京区下津林東芝ノ宮町で、近くの司法書士の男性（49）の乗用車と、
同市南区、無職の男性（57）のオートバイが衝突し、オートバイの男性は搬送先の病院で死亡した。
京都府警西京署によると、現場は信号のない交差点。西進していたオートバイが転倒し、
右折中の乗用車が男性に乗り上げたとみられる。 令和2年の商業記述、合格レベルなら何分で解くんやろな。
ワイは90分かかる 凡人が死物狂いで勉強して到達できる限度が
択一基準点クリアかな
その先が本当に難しい
そこで挫折する人がほとんどだと思う tac模試の商登法の記述の採点厳しすぎ…
添付情報のミス1つにつき−2ってことは白紙で出したら0点じゃなくてマイナスなのか？ 前から-1点なので、採点が倍になっただけじゃないかな
添付情報はどこも複数ミスで0点よ >>376
そうなんですね。LECだと今でも−1とかあるので完全にそっちに慣れてました。 >>350
届いたので読んだ。
相続登記義務化により、不動産が含まれる遺産分割協議書の作成は登記目的しかありえないことになったから、
反論としてはこれでいいんだと思う。
今まで各弁護士会以外は理論的に反論してこなかったんだから、おかしいところはおかしいと反論したほうがいいよね。
>>352
ちょうど1年経過して総会決議を公式見解にした感じだったね。 今年から法務省が記述式の配点を倍にしたのも、契約書関係の後押しという感じかな。 大学生就職率98.1％過去最高 今年卒業 [少考さん★]
大学生就職率98.1％過去最高 今年卒業 [少考さん★] 住居表示実施の条文番号って
登録免許税法第5条第4号なのな
ずっと第5条第4項かと思ってた
これって元々項が無い条文なの？
それとも項の記載を省略してるだけ？ 同じような条文構成の信託登記は、第7条1項1号と書かされるのに、何が違うのだろう？ 信託登記には第7条第2項で相続みなし規定があるから第7条第1項第○号になっているだけ
同じように外国公館非課税も第6項第2項で相互非課税限定規定があるから第6条第1項になっているだけ
第5条は無限定適用主義だから第2項がないので、第5条第○号で足りる 監査等委員会設置会社の重要な業務執行の決定の取締役の委任についての定款の定め
って、社外取締役が過半数でないと設定できないんだよね？
この社外取締役というのは、監査等委員である取締役も含めてということでOK？
例えば
取締役 A
取締役（社外） B
監査等委員である取締役 C
監査等委員である取締役（社外） D
監査等委員である取締役（社外） E
この場合、過半数だから設定可能？ >>385
なるほど
2項の有無の違いなのね
サンクス >>3
社外取締役が過半数なら設定できない
できないというか当然に委任可なので定める必要性がない
監査等委員である取締役も含めて判断という点は貴見の通り >>388
そうなのか・・・・。
俺がなにか勘違い、記憶違いしてたようだ・・・。
問題集だったか記憶があやふやだけど、
>>386の事例で設定してた問題があったような記憶があるのよな
でも、別の問題集見たら、社外取締役が過半数ではない場合に設定可能って書いてあるから、
混乱しちゃって、質問したわけなのです
なにはともあれサンクスです 定款に定めがない場合において、取締役の過半数が社外取締役であるときは、
監査等委員以外の取締役に当然委任可能
定款に定めがある場合には、
取締役の過半数が社外取締役でなくても、
取締役役会の決議を経ることを条件として、監査等委員以外の取締役に委任可能（当然委任ではない） 雛形は不登法140個、商登法70個覚えたんだが
今年の試験に雛形の数はこれで足りるかね？ >>392
余裕だよ。
そこから今年出題予想されるやつを絞ると、不登法60個くらい、商登法40個くらいまでさらに絞れる。
前年度出題論点を外して、予備校や市販の予想論点に集約すると、そんくらいまで絞れるよ。 >>394
ぶっちゃけ予想論点関係なく、全範囲の記述講座でも不登法100個商登法70個くらいしかやらなかったよ。
派生雛形含めるともっと多いけど、そういうのは特に覚えなくても現場でね。 >>392
伊藤塾の不登法100、商登法80で十分だよ ブレークスルーの憲法ってわかりやすい？
憲法のテキストをさがしてるんだけど ブリッジ理論編の使い道が謎
ふつうに雛形集で覚えればよくないか ブロックチェーンの仕組みのひとつにスマートコントラクトがあります。
スマートコントラクトとは、ブロックチェーン上にあらかじめ契約条件を記録しておき、
条件が満たされた時点に自動で取引を実行する仕組みです。
往来の不動産取引には契約に関して多くの手続きが必要なうえ、紙媒体の契約書を用いることが一般的でした。
スマートコントラクトを不動産取引に活用することによって契約書が電子化できます。
また契約に付随した不動産登記や決済などの業務を自動化できるので、業務の効率化が図れると言えるでしょう。 H29の不登法記述の問2って、1つ目の抵当権の債務者の相続登記を相続人（一郎）の転居後の住所で申請した上で、2つ目に一郎の住所変更の登記をしてるけど、これって古い順に回答するように指示があるからこうなるだけで、実際に登記されるときは住所変更が先に登記されて相続登記になるの？
すでに変更後の住所で申請してるのに更に住所変更という流れに理解が追いつかない… >>403
決まってる順番は登記の連続性だけ
すなわち、A連帯債務者甲野太郎の相続→B連帯債務者甲野花子・甲野次郎の債務引受の順番だけ
したがって、C連帯債務者甲野一郎の住所移転については、登記の連続性がないから、どこに入れてもいい
以上から、
A→B→C
A→C→B
C→A→B
のどれでもOK
要するに、6月15日に3件とも同時申請しているから、Cの住所変更の順番はどこでもいいですよ、ということ
そうなると、3パターンの申請順がOKになるから、部分点があまりも大量になって、
少ない採点者からすると採点するのが非常にめんどくさいことになる
そこで、事実関係に関する補足4を設けることによって、枠ズレ組は問2はすべて0点で採点できることになる >>404
詳しい解説ありがとうございます！大変助かります！
ちなみに古い順という指示がありながらも問1は古い順になっていませんが、所有権絡みは指示よりも住所変更が優先されるということでしょうか？ >>405
そこも実は書いてある
事実関係に関する補足3のところ
つまり、甲区に関する登記を申請し、その後に乙区に関する登記を申請する限定となっている
そうすると、甲野一郎の住所変更登記を先に申請しないと、不登法25条4号で却下されてしまう
したがって、そもそも古い順にした時点で、これまた枠ズレ組は0点となる
この問題は、問1も問2も全部順番間違えて0点になった人がいるくらいだ オートマ記述と記述過去問だけで記述何割取れるか誰か
突撃してくれ
俺はやらんけど
択一も、出るとこ＋3300選＋ケータイだけで何問とけるか誰か
突撃してくれ
俺はやらんけど >>406
なるほど。この年に受けてたら私は完全に0点でした。ありがとうございましたm(_ _)m >>407
黙って受講しろよ
人生短いんだぞ
もっと真剣にやれ 択一はオートマプレミアとでるトコだけで、基準点超えは余裕
逃げ切りにはちょい届かずぐらいまではいける（3回実績あり）
記述は知らね >>409
だまれこのきんか頭が
もっとちゃんとやっとるわ ニュース２３で旧優生保護法のことやってたな
おまえら司法書士試験ヴェテも強制不妊手術を受けるべきだ！ https://news.yahoo.co.jp/articles/f861f7d5c21ca1ed4b59fb2b230a937dea2b9815
【独自】「指をちぎるぞ」「帰られへんぞ」暴力団の名前伝えて脅迫か…暴力団幹部ら逮捕
司法書士に依頼され訴訟の取り下げ狙いか
5/29(水) 11:46配信
>被害者の男性側は、大阪市生野区の司法書士の女（50代）と会社の代表権をめぐり民事裁判でトラブルになっていて、
>西川容疑者はこの女から訴訟を取り下げさせるよう依頼を受けて脅迫したとみられています。
>男性からの被害届を受けた兵庫県警が捜査を進めていて、司法書士の女についても、容疑が固まり次第、逮捕する方針です。 俺は赤本(ケータイ）の不動産登記法と会社法商業登記法だけで
択一どこまで取れるか試してみるよ >>418
そうゆうのって、
楽だからやるんだろうな 過去問委員会7年分見終わった
50時間ぐらいの講義を無料で見れたと考えるとお得だな 368
自動車運転致死傷行為処罰法過失運転致傷容疑で現行犯逮捕
その後、容疑を過失運転致死に切り替えて取り調べ中
実名で容疑者報道されていた 週末のTAC模試って9時半から？
初めて会場で受けるんだがどこに開始時間が書いてあるのかわからん 本職1名で、それ以外は無資格従業員数名のみか・・・
拘置されているようなら、仕事に影響でちゃうな 裁判官は車運転しないっていうな
万が一のことがあるし士業本職もその方がいいかも 理系専門大学の工学部出身司法書士さんか
珍しい経歴だね
しかし拘置所となると弁護士通じてヘルプ司法書士にお願いしたりするしかないよなあ
月末なのに大変だ 実名で新聞に載ったから、検索したら「名前＋事故」の関連検索ワードで既に拡散していた
業者含めてみんな検索してるんだなあ https://www.asahi.com/articles/ASS500C5BS50PTIL01CM.html
「弁論に不出頭」で敗訴→実際は期日伝えず 高裁が差し戻し
2024年5月31日 11時45分
マンションの管理費を巡る民事裁判の控訴審判決で、大阪高裁（黒野功久裁判長）は30日、
手続きに問題があったとして一審・神戸地裁判決を取り消し、審理を地裁に差し戻した。
被告に期日を伝えないまま、判決を言い渡していたという。
神戸市のマンションの管理組合が昨年7月、区分所有者の1人に滞納した管理費などの支払いを求めた裁判。
第1回口頭弁論に出頭しなかった被告に対し、地裁は第2回の期日を伝えずに弁論を開き、審理を終えた。
判決期日も被告に連絡せず、昨年11月、「弁論期日に出頭しなかった」として原告勝訴とした。
これに対し、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。
30日の高裁判決は「訴訟に関与する機会が与えられないまま判決が言い渡された」と違法性を認めた。 ＞これに対し、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。
＞30日の高裁判決は「訴訟に関与する機会が与えられないまま判決が言い渡された」と違法性を認めた。
敗訴した被告側ではなく、勝訴した原告側が控訴。
後日、地裁の勝訴判決が無効になってしまうから、勝訴した原告側が高裁に控訴して、審理差し戻しへ。
とても珍しい。 今はオートマプレミアに集約してこれを回転させてる
オートマプレミアはすごくいい、最強のまとめ本
年度別過去問直近5年分を解く
記述はなるべく1問でも多く本試験形式の問題を解く
もう本試験までこれで行く、これしかやらない 伊藤塾の公開模試やった人いる？
第二回公開模試届いたから解いてみたけどマイナー科目（特に刑法）だけ異常に難しくない？
合格者レベルだとこの模試でどれくらいの点数取れるんだろう... 刑法は、みんな過去問レベルの知識しか
受験生もっていないよね >>433
3問とも正解肢に絡むのは昭和56年度からの過去問肢だったから、知らない肢をスルーしたんでむしろ楽だった >>435
あの問題解けるのすごいな
午前28午後27だったけど刑法3問落とし、民事訴訟法2問落とし、供託1問落としでマイナー科目ボロボロだった >>436
3問全部？
ひょっとして、刑法の過去問を昭和56年度から全部潰してないの？
自分は刑法は過去問丸暗記のみで、テキスト使ってない
毎年3問しか出題されないから、刑法だけは過去問10年分だと穴だらけで知らない肢ばかりになるよ >>437
やっぱりやばいよなw
他の予備校模試ではマイナー科目満点か1問落としだったのにこんなにひどい点数取ると思わなかったわ >>438
刑法は一応平成以降の過去問とテキストやってるんだけど二択にしか絞れなくて、二択全部外したw
近年の本試験の刑法簡単だからあんまり学習に力入れてなくて油断してたらひどい結果になってしまった >>440
自分はテキスト全然読まなくなったな
昭和56年度以降の過去問だけ8回転した
正誤は過去問の肢だけで解けるから、今回の模試も過去問の肢以外は見たことないから肢自体読まなかったよ
解説読んでもわからんし ページごとに切り取り線が入ってる過去問集は何だっけか 憲法刑法ってマイナーだけど、合計6点もあるの美味しいよな
憲法は行政書士試験で鍛えられたから、司法書士試験のそれは
遥かにレベルが低いので満点取れるし、刑法は実生活に役立つ身を守る
知識だから、自己啓発で勉強していたから
これも満点取れる
午前で6問ものアドバンテージが取れるのは大きい
民法は予備校でも見解が分かれる難問が毎年出るからな 油断してると刑法落とすぞ
得意なはずだった刑法去年2問も落とした
やっぱ緊張してるから冷静さ失って普通の力を出せないんだよ 刑法の勉強楽しいよな
一方、会社法商業登記法
てめぇは糞だ 仕事で一番金に直結しそうなの
会社商業登記法なイメージ
まあ田舎の小さな事務所だと設立役員変更合同会社あたり以外はほぼほぼ不登がメインになりそうだが
補助者受験生とか実務知ってる人、違ったら突っ込んで
検察事務官とか警察とか法曹でもなきゃ
刑法は仕事として金にならんイメージ
研究者学者は別枠
憲法は教養としては必要だが言わずもがな
旧帝大レベルは知らんけど憲法学者の先生はやっぱり尖った変わった人が多かった 創立総会、株主総会（有限会社）、社員総会、評議員会の決議要件覚えるだけでも死ねる
刑法でややこしいのって執行猶予ぐらい
刑法かわいいよ、刑法・・・。 あくまでも司法書士レベルの刑法だからね
予備の人論文頑張れ
まあ俺もそう自分に言い聞かせて会商への抵抗感を和らげようとしている ダラダラ「お試し」何年やってんの状態の俺よりエラい
今日から本気出す
おそらくきっと多分今年は択一足切りだけど 俺は合格まで10年以上かかったから
諦めずにがんばれ ３%とかの司法書士試験以上の超難試験はガチで人生を賭けた戦いだとそろそろ理解しないと…
より上質のアイテムを得られる者が絶対的に優位に立つしそのためには安くない金がかかる
払えないならば有限な貴重な時間をもって代物弁済しないといけない
それを怖がれば結局は趣味勉強のお試し重ねて様子見しながら好機を伺うというのは常套手段 ゆるい受験生ばっかりだな
このスレで受かるのは俺だけだろう こんなトコにいては、合格するもんもしないと思うの。 ここにいる人たちって公開模試でどれくらい点数取ってるの？ ここにいる人たちって公開模試でどれくらい点数取ってるの？ >>456
TACしか受けてないが2回とも260〜270前後 今年2回目だけど去年は問題すら分からないのが何問もあって結果70問中40問とかだったから緊張すらしなかった
今年は択一が基準点ちょいで記述嵌れば合格かもくらいになったので今から緊張してる でるとこ、オートマ過去問は役に立たない
中身スカスカ でるとこと、オートマテキストだけで
４回目で働きながら
上位で受かっていた人いたよね
オートマ過去問さえもつかわずに
フツーに考えたら
全然知識足りないと思うが
この試験何が本当なのかよくわからなくなる
一定の知識があるのは大前提だけれど
当日の問題の相性もかなりあるのかも
しょせんマークだし ハッキリ言って頭が良い人が合格する
ハッキリ言って能力が高い人が合格する
よく頭の良さとか年齢とか関係無いなど言われたりするけど全部大嘘ｗｗ
これらは見事に高く分厚い壁となって受験者の前に立ってくるわけよｗｗ
それを越えられるかが能力の違いであり毎年３%とその他大勢の歴然たる差というものでね
虚勢を張ってはいても本当はイヤというほど理解してますよね皆さんはさｗ まあ・・・・
国家資格にリターンを求めるのはナンセンスかもしれんが、
司法書士は何だかんだで見返りが大きい、つまり、
失うモノも大きいと言う事だ
ハイリスクハイリターンな投資なワケさ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
