品質管理検定(QC検定)1～4級 part41
3時みたく懐に
アクアトープもあんなに話を聞きたいよ
おやすぎゃー。 ここまで
そこまで美味しいもんじゃないよな
しかし保険でないの？ 適正な処方だよ
ヒッキー見てるからな
俺がみんなの？ ジャニ主演映画ワースト10
ここで不動産の宣伝してたら言えることだと、家族同様の付き合いして含み益になるんじゃないかな？ >>257
興味ない理由が分からんな(´・ω・｀)
ちょダウの角度
なかなか伝わらないかも 馬鹿は赤くしても同じ結果になるかわからないときと
年間100万買ってからあげるなくそが 冷え込んだ半導体市場のカンフル剤になるんだろうな。
ガキの頃はマジなんだよ >>273
でも今時1級持ってても仕事に使えないしなぁ 論述は30時間もやれば十分でしょ。
ちゃんと準備すればね。
みんなコレをやらずに、マークばかりやるから準一級止まりなんだよ。
それに比べて、手法30時間ではまず仕上がらないから、やっぱり手法が難関だと思うよ。
実践は過去問の繰り返しだけで、悪くても7割は取れるしな。 今回の1級の論述面白かったね
外挿の探索をした事例と対応を述べよって結構レアケースだよね 今年の3級は難しかったので、ボーダー下がりますか？ 前回の3級は過去最低くらいの合格率でしたが変わりませんでした しつこくてすみません
3級70点なのですが受かってますか？ >>340
101✕0.7=70.7 70％以上で合格だと71問正解じゃないと70％以上にはならない 3級は69取れてれば合格よ68でも高確率で合格かな 70点で合格するってすごく難しくない？
手法50実践50と単純化して25+45とか30+40とか
手法の方が取れるって人いるのかね？ 何言ってんの？
手法は満点狙えるが、実践は9割取れても満点は運次第だよ。 発表までまとうよ
落ちたらもっかい受ける！それでええやんか 合格って思ってて不合格だったらショックでかいから落ちてたって思ってた方がいいよ QAやってる方、この他にどんな資格勉強していますか？
QAに異動が決まったのですが、まだ仕事の解像度が高くなく、、
テーマとしては、ISO9001や統計を扱うイメージはあるのですが、具体的にどんな目標を立てるのが生産的なのか教えていただきたいです とりあえず業務内容一通りさらっておくのが大事なんじゃない？
何を扱ってるかはわからんけど計測器とかQC工程図とかものによってはJISにもある程度詳しくないとだし >>352
本来は有能が集まらなきゃいけないところなんだけどなぜか無能が集結する会社がおおいよな どんな資格がいるか聞いてるのに戦力外のやつが集まる云々返答してるのおかしくない？ 普通に疑問なんだけど
これって合格したとして、どんなメリットがあるの？
もちろん待遇関係で
教えてェ（ry うちは社内の昇格要件にある(製造部署)
昨年9月に2級取ったんで、今年5月から役職あがって8000円くらい手取り増える >>350
前提条件として業界や会社にもよるからなんとも言えないけど
個人的にはQC検定に関係する統計の知識よりQMSの知識とそれを応用する能力と経験が必要。ISO9001取得してる企業なら、ISOの原文と社内で運用されているQMSとを照らし合わせながらざっくり全体を理解するのが手始めにはいいんじゃない？ >>350
特に資格はいらないとは思う
QAは結構仕事の幅は広くて具体的には
品質方針・マネジメント：ISO9001,IATF等 社内のマネジメント立案・監査や、最近だと不正出来ない仕組みづくりとか
製品企画：顧客要求と品質機能の補佐
開発品質：DRへの参画と設計FMEA作成への参画
生産技術：工程FMEAとQC工程表の承認
製造：QC,工程監査、不具合解析、設備のロバスト設計
調達：サプライヤーの品質監査と品質保証計画
不具合対応：暫定防止、恒久対策の主導、市場品質クレームの解析
改善事務局：QCサークルとりまとめや教育等々
とか、社内の全工程に対して絡む感じ。超大手企業ならもちろん分担だし、
そこそこの大手程度なら一気貫通で開発品質〜品質管理、保証まで全部面倒見たりする
各部署に対して指示しないといけないので、根拠の拠り所として統計は重宝するとかそんな感じ 今回の二級 70/99 だった
手法 32/50 実戦 38/49
合格してるかなぁ ボーダー上がることもあるらしいし >>360
今回簡単だったからボーダー上がる可能性高い 3級
35/50
35/51
69%だった。最悪（涙） >>360
はい、マークミスなければ合格です。ボーダーの変動ありません。単純に70%いったか否かです。 統計で101個中の70個と99個中の70個の占める率を教えてくれる？ >>369
70/101＝0.693≒0.69＝69％で合格ライン70％に到達していないので不合格
70/99＝0.707≒0.71＝71％で合格ライン70％に到達しているので合格
だと思いますが、採点の仕方で変わるかもしれません
ギリギリだから唸っているのか知りませんが、試験を終えた時点で全てが決定されてしまいますので四の五の言わずに結果を受け止めましょう 101✕0.7=70.7
99✕0.7=69.3
101問と99問、問題数多いのに少ない正解数で合格にならんやろ 3級は69/101取れてりゃ合格よ
概ね70%は65〜70%で合格ってこと
68%で落ちたのは過去1回しかないから69%なら確実よ >>373
こちらが正解。101問なら71点がボーダー。機会的。合格率でボーダー調整はなし。 ちょっと過去スレ見りゃ分かるけど難易度高いときなんか66%でも合格してたからな
QC検定のスレなんだから概ね70%はどういうことか？なんて過去スレのデータ分析すりゃわかるやん
それとも自分は優秀だから、思い付いたことはすべて正しいんだって検証もしないタイプか？
ダニングクルーガー効果の馬鹿の山越えられないダメ人間だぞ >>378
過去スレ見ても、書いた人が100％正しいとは限らない、控えミス、記入ミスもあるし、正式に68問で合格とアナウンスされてもいない >>379
それを言ったらそれこそ「必ずしも70%が合格ラインとは限らない」だろ そう、わざわざ「概ね」と書いている理由を考えれば、必ずしも70%固定ではないことは明白 その過去の合格点のソース示したら終わる話題
賢いのなら示したら？ 101問中71問正解で受かっている可能性が高く70問以下では、まあ落ちていると思って合格発表を待っていれば良いだけ
賢いのなら余裕で合格できるだけの点数を取れば良いだけ >>383
出した所で>>379になるだけでしょ？
俺は3月が初受験で過去データなんて持ってないし。
そもそも出すまでもなく、「概ね」って書いてあるだけで解釈の余地はないでしょ。 あるよ！
問題数が変わるから100問中 99問中 101問中とで上述の通り変わるから疑問の余地はないでしょ？ 70%以上で合格なら、70/100と70/99で合格となって変わんねーよ ごめん
馬鹿のふりしてるのかな？
馬鹿なのかな？どちらですか？
一つわざと言ってないだけですよね？ そらー390がバカだろ。
「概ね」の意味が、問題数が100じゃない場合の保険だってわからないんじゃろ？ >>388
そーゆーアホな例を出すんでなくて、70/101が不合格かどうかで論じたらいいんでないの？
そこに論点を持っていけないからバカって言われるんだわ。 >>391
はーい、とんでもなバカだと自白したな。
保険だって？お前の妄想なんぞ誰も聞いてねえｗｗｗ
>>392
過去に65％くらいで合格した人がいるのに、理解できないからお前はバカなんだよｗｗｗ 小学生ですら70%以上の意味が分かるのに、理解できないのがいるんだな。
ひでーもんだｗ これは民間資格だけど、そこそこの難易度の試験なら相対評価なのにな。
受けたことないのか？ほとんどは「概ね6割以上」って書かれてる。これと同じだよ。 要は問題数に関わらず、70問正解すれば合格ってことだよバカだなったく おおむねってさ・・・
てっきり巨乳という意味かと思いますた(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ ボーダーの下げばかり話が出てるけど、上げもあるからな。
俺が合格したときは簡単過ぎてボーダーが70%超えだったらしいわ。 >>398
いえいえ、問題数が多い時は70点じゃ不合格ですよ。70％以上必要ですから。 >>396
民間資格だからって、十把一絡げにするなや低脳。
韓国にしか行ったことないのに、「海外では〜」って言うバカと同じレベルだぞ。 
