品質管理検定(QC検定)1～4級 part41
落ちてたので立て直しました
残り1週間切りましたがラストスパート頑張っていきましょう!! >>5
広告会社にアクセス数（書き込み数、ID）を水増しして
多くの人が利用しているように捏造するために運営がやっている説 【QC検定2級】品質管理検定2級 実践編 重要用語 聞き流し【作業用BGM】
https://youtu.be/L_84Ah-WOpw 試験ごとの難易度について、CV値20%程度はあります 出題側は、ばらつきがあるっていうことを、身をもって体験させる機会だと思ってんだよ。
だから難しくても、捻くれた問題が出ても、「分散大きめ❤」くらいの余裕を持てるまで自分のレベルを上げるんだ。 明日3級受験するけど落ちたら恥ずかしいからプレッシャー地味にあるな 去年の秋に2級受けたけど60点台で落ちてやる気なくした
新傾向の問題が多すぎてマジで対策が難しくなってる
過去問ループして基本的な問題を確実に取っていく必要があるから予想よりも対策に時間がかかる
2級クラスの資格だと日商簿記2級と双璧だと思う
応用情報技術者よりも難しい 22年度くらいまでしか2級の過去問やってないんだけど死ぬ？ 1級過去問漬けしてるけど公式も式変形も忘れてるから積む
手法で似たような問題はほぼ出てないから運ゲー過ぎるわ 俺は2級は楽々1発合格。
日商簿記2級は2回落ちてもう諦めた。
簿記の方がが何倍も難しいと感じる。 >>18
3級は去年の9月の問題は中々にクソゲーだったぞ
落ちたら恥ずかしいって印象は捨てろ
全力で取れる問題から解いていけ
10秒考えて解法が分からんやつは飛ばせ
去年の散布図クソゲーは本当に酷かった クソゲーと思うのは勝手だが、約半数が合格しているからな。
この先は言わんでもわかるだろ？ 実践から解く、解ける問題から解く、問題文ちゃんと読む、計算間違えないよう気をつける。頑張るぞ 1級仲間居らんのか?
今回初だからビクビクなんやけど 去年3級受かったけどマジでたまたまだと思うわ
普通にむずかった 2級を受けるが、勉強範囲に穴がある。
ただし製造業なので内容に馴染みがないわけではない。
KKDで乗り越える！ 同じく
日本語の問題だと割り切ってkkd(笑)に頼ります
こんなものいちいち暗記する気が起きない 前3級受けた時は時計あったし大学の教室だから時計ないわけが無いと思って油断したｗ 2級むずかったー
電通主任受かって、1ヶ月だとキツかったな
次はじっくりやれば多分行けると思うけど、、 ちょっとひねった問題が多かった印象（自分が勉強不足なだけかも） 難しい部類じゃないんだろうけど普通にやらかしたと思う
9月また受けるか 2級余裕だったわ。過去回と比較しても楽だった気がする 今回は簡単な部類じゃないかな
でも、合格するかは微妙 実践楽なくせに、統計問題結局できるとこはできるし、できないとこはできないハッキリするから手応え50%感覚辛い 終わった終わった
2級、手法少なかった？その割に時間足りんかったわ 寒いから早く中入れてくれ、こんな最悪なとこ初めてだ! 今から3級のために試験会場いきますぅー
お腹痛くならんといいなあ 2級の問2と問6がほぼ全滅で、細かいところ落としてそうだから今回もダメそう >>50
キクウクイオク
まで一緒
最後は自分は勘なのでわからないです >>53
前回が合格率低かったから今回は少しマシになりそうな気がするわ 今回簡単な部類なんやろな
管理図ヒストグラム捨ててたからあかんかったわあああ 2級難かったわ〜
3ヶ月勉強した筈なのに
可能性は五分五分といったところ 2級の式全然覚えられなかったけどヤマカン大ヒットで合格の淡い期待ぐらいは残ったわ
まあ秋また頑張る、それまでしばし休めるぞー >>61
ワシもや！
戦えることがわかったことが今回の収穫や >>61
ワシもや！
戦えることがわかったことが今回の収穫や >>66
過去問で1回しか出てこなくてテキストにも問題なかったから、ここは出ないねってタカくくっていたら、まさかのピンポイント 概ね70％だから68、69でも何とか大丈夫でしょうか？ >>73
本当ですか？なんか69で合格した方もいる
みたいだし、基準が難しいですよね 3級受けましたが流石に7割は取れたはずなので良かったです >>74
解らんかったから適当回答
イオエカイアウ
やるじゃん！俺！ >>74
解らんかったから適当回答
イオエカイアウ
やるじゃん！俺！ 基本統計量の問題全廃とか許さないよ😡
分散とか出させろ。出させてくださいお願いします たぶん合格はしただろうな
アキケエア キクウカアオコイ
イオウクケオアウ ウエアケオアオ
イウコオ カアウカキ ウクコケエオ
カアエカイアエ エケアキカエ エカイケキイアオ
イオイエアウエアアエクカエオウ
クコキオエイクカ オキエイイオア ウオコアキ 2級 多分受かってるとは思う
あきけえい
きくうくいおく？
いおうくけおあえ
うえあけおあえ
いうこ？
かい？？？
うくこけうお
かあえかいあえ
けえあきかう
えかうけきえあお
かうおいあうあえ
きえくかえおう
けこきおえいくか
おきえくいおあ
うえかあき 3級
問一 エイアアア
問二 クコカイエ
問三 イアウカイアオキ
問四 イウカオコオ
問五 イエウア
問六 オイウアエイウア
問七 クイコエカ
問八 カクアウエイ
問九 イアクカキエキア
問十 アウカウエア
問11 カエウキアクイ
問12 ウオキアクオカウ
問13 ケエイキアイ
問14 オキキウクケ
問15 エカオクア
問16 ケキカウア
8割くらいはいっててほしい、ここはこうだろっていうのあったら教えてください、あんまり自信ないので煽りは勘弁願います ん！ほとんど適当徹夜までして覚えた問題がほとんど出ない
怒られるわ、最悪クビだ辞めろと言われる予感 ３級受けたけど正直自信ないな
半分は出来てると思うから次回に向けて仕事の合間でまた勉強かなあ 1級初受験したけど問題全然終わらんかった・・
後半の方が電卓叩かなくていいし簡単なのね
次回から後半から解くようにするよ・・・
論述は１にしたけどあれは何書いたら正解なんだろう >>84
>>85
ありがとうございます。75%以上一致してるのでもしかしたら受かったかも知れません。
全然自信無かったのに 3級
>>86の回答と同じなところが多いが自信はあまりない
[01] エイアアア
[02] クコカイエ
[03] イアイカウイオキ
[04] イウカキコオ
[05] イエキア
[06] オイウアエイウア
[07] クイコエカカエイ
[08] カオアウエイ
[09] イアウカキクカア
[10] アウカウエア
[11] ウエコアオクイ
[12] ウオキアクキカウ
[13] ケエイキウイ
[14] オキキウクケ
[15] エイオコア
[16] ケキカウコ 手法5割と実践5割を満たしつつ、トータルで7割です 上の三級２人の見ると自分は6割いってそうだけど7割は怪しい
見直すとなんでこの答えにしたの？ こっちじゃんってなる… 過去問100点
テスト2点
終わりました!また9月に 2級
1あきけえい
2きくうくいおい
3いおうくけおあえ
4いうこお
5いうこう
6かいおかき
7うくこけうお
8かあえかいあえ
9けえあきかう
10えかうけきえあお
11きうおいあうあえ
12きえくかえおう
13けこきおえいくか
14おきえくいおあ
15うえかあき
違うんじゃないってのあったら教えてください。 >>101
ありがとうございます。問4が少なくないですか？ 1 エ
2 イ
3 ア
4 ア
5 ア
6 ク
7 コ
8 カ
9 イ
10 エ
11 イ
12 ア
13 ？
14 カ
15 ？
16 イ
17 オ
18 キ
19 イ
20 ウ
21 カ
22 キ
23 コ
24 オ
25 イ
26 エ
27 キ
28 ア
29 オ
30 イ
31 ウ
32 ア
33 エ
34 イ
35 ウ
36 ア
37 ク
38 イ
39 コ
40 エ
41 カ
42 カ
43 エ
44 イ
45 ？
46 ？
47 ア
48 ウ
49 エ 50 イ
51 イ
52 ア
53 ？
54 カ
55 キ
56 ？
57 ？
58 ア
59 ア
60 ウ
61 カ
62 ウ
63 エ
64 ア
65 ウ
66 エ
67 ？
68 ？
69 ？
70 ク
71 イ
72 ウ
73 オ
74 キ
75 ア
76 ク
77 ？
78 ？
79 ウ
80 ケ
81 エ
82 イ
83 キ
84 ？
85 イ
86 オ
87 キ
88 キ
89 ウ
90 ク
91 ケ
92 エ
93 ？
94 オ
95 コ
96 ア
97 ケ
98 キ
99 キ
100 ウ
101 ア >>101
手法は自分のわかったところは同じ
実践は65俺はキカで迷ってカ、80がケク迷ってケで一緒
ほかは全部一緒だし大丈夫そうだな >>85
ありがとうございます。
ほぼ一致してて少し安堵しました。 >>86
>>95
のおふたりとほぼ一致だしまあ合格点には届いたっぽいな
しかしQCサークルのやつ教科書にも載ってねえぜ
アリなのかそれは… 2級受験者の感想。
参考書に迷った。分かりやすくて範囲をほぼ網羅しているものを見つけられなかった（私感）。
JSAが出している教科書は初見では取っ付きにくいのでそれ以外で一周してJSAが出している教科書を勉強して、
過去問やJSAの問題集が良いのかもしれないが、そこまでする前に合格基準には達すると思う。
会社からプッシュがあって受けたが、1級を申し込む予定は今のところ無いので、おそらくＱＣ検定はこれで最後。
計算はＥＸＣＥＬの関数やデータ分析できるので、統計計算そのものは知なかったので勉強になった。
p値とか規格値から何σ以上離れているので大丈夫です、とかはメーカーの技術だと結構使う話
（それが意味する所を理解しているかは別）。
そして上を納得させる、その辺のロジックの組み立て方を習得できるようにしてもらえないだろうか？
同じ時期の試作ロットでいくつかサンプルを抜き出して
母集団も同じだと推定したりしているということへの解決策はないものか（5Ｍ変更届で管理してます、だけで正しいのだろうか？）。
・・・開発段階では無理もない話だし、生産後にそれを引き継ぐ体制もなかなかない（と思う）。
本当のQC向上だとそういう実務の話が大事なんじゃないかと思った。
そういう解決法に対して具体的かつ有効な勉強だったら、もっと受験する人も多いんじゃないかな？
電卓叩くより現場で困っていることはそういう所なんだが・・・とも思うんだけど。。
・・・と、まあ2級たぶん受かったお疲れの祝杯をあげながら書いている。 現場で困ってるって現場の奴らで2級受かるようなインテリほぼいないだろ >>114
試作の数個持ってきてスペックに対して標準偏差何個分なので、この値で大丈夫っす、
とかは現場の技術でも良く言わない？（サンプルの取り方が間違っているが、それしか取りようがないのも事実） 1級マークは問題集&過去問やり込めばいけるが、論述はガチャ過ぎる… 第37回で、なんと私は1級を7回目の受検。
1回目の時は電卓が壊れて計算問題がだめで、途中一度準1級の認定はもらいましたが、それ以降平均60前後で低迷中です。
他の級のことはわからないのですが、ここ数回で出題傾向に変化があって、問題の予測が難しくなったと感じます。
この予測をQCの手法でやれればな、と。
問題は確かに難しいのですが、あとで見返すと結構良問だったのだな、と思うこともあります。 >>113
現場だとサンプリングとQCストーリーくらいあれば大丈夫な気がしないでもない
同等性を調べたいならχ2・F検定、t検定と1-βの検証までの意味合いがしっかり分かれば対応できると思う。ウェルチはおまけ。ただそれはスタッフレベルかもしれない
実務という意味では重回帰・主成分分析だともう太刀打ちできないと思う。扱うデータが汚くて多いから最低限罰則付きのLASSO・リッジ・Elastic netや、多重共線性に強いPLSは欲しいし線形じゃない場合も多いので
FTや勾配ブースティングとかGPRくらいまでは欲しい。あとは実験計画あたりも古い。今時総当たりの配置実験なんて行わないし、直行表ですらもう古め。扱う範囲増やさないといつまでもQC検定は化石だとは思う
と色々言ったけど2級合格おめでとう >>118
毎回平均6割なんて凄い。
1級は全然時間が足りない。せめて後1時間マーキングの時間があれば6〜7割狙えそうだけど今のままじゃ届きそうにないなぁ。 合格条件は手法、実践共に50%以上で概ね7割
今までの傾向だとこの概ね7割は難易度によって66〜69%となっている
今のところの書き込みだと2級は比較的簡単みたいだから、68%が合格ラインだと思われる67/99か68/99で後者ならほぼ合格かな >>119
ありがとう。
開発現場ではそもそも入手できるデータが汚い（ごく1部のロットに偏っている）
高度な統計手法は全然分からないけど、
その中で、現場のできる人たちは誰に教わることもなく
統計上の基礎手法でロジックをうまく作って結論を出している。
サンプリングも統計手法も結論もあっているとは限らないが、とにかく結論を出す。
その辺のロジックの組み立て方を教えてくれないかとは思う。 一級ってたしかに出題範囲広いし掘り下げようとすればいくらでも難しい問題出せそうだけど、一見難しそうな問題でもちゃんと読んでみると簡単なこと聞かれてたりするよな でも制限時間厳しすぎるよな
いつも実践の時間足りなくなって大して問題文も読まずに駆け抜けるように解いてる >>122
ロジックの立て方なら3級にあるQCストーリーでいいと思うよ
既に発生している問題なら良い時と悪い時のバラツキに着目して統計も用いてその２つの差をきっちり可視化・層別してから原因究明に入るといいよ。
原因の仮説を立てたら統計を用いて仮説検証していけば真因かどうか分かると思う。あとは対策して歯止めするだけ
それと開発現場こそきっちりした実験計画がオススメ。直行でも中心複合でもD最適でもいいけれど統計的に最適な実験を行った結果を用いて予測や分類が出来るようになれば
開発はかなり楽にシミュレーションできる時も多いと思う >>123
>>124
ほんとそれだよね。じっくり読んでみたら確かに簡単なんだけど読んでたら時間がなくなって最後らへんは祈るようにマーキングしかない…
最後の記述も方針管理とかごく普通の品質保証/品質マネジメントも多いから別に難しくはないんだけどねぇ・・・ 1級で時間足りないって言っているキミ達、そりゃー単なる練習不足だよ。
あんなもん実務の深さに比べたら、表面を浅〜く舐めているようなもんだ。
本質理解できるまで練習すれば、どーってことは無いぞ。
実践は意外な問題が出ることがあるけど、過去問何度もやれば7割を切ることなんぞ無い。
手法は9割狙ってなんぼ。
上に書いたように、浅く広いだけで難解では無い。
あと論述も当然練習だ。
QCのド素人でも良いから、日本語というか論文得意な人に採点してもらえ。
次回また頑張ってくれよ！ 初でビクビクと言いながら自信ありげ
なら解答を晒してくれ 7割取れたっぽいけどどれが実践でどれが手法なのかよくわかってない >>118
私も同じ。次回は手法から解こうと思います。手法は少し時間かければ解けそうだが、実践は斜め読みでも点数は変わらないと思う。でも試験始まると実践から開始してしまうんだよな。 >>29から>>127の変貌ぶりに調子の良さと薄っぺらさを感じて草 自分も手法を後に解くと焦りで正常な思考ができなくなる気がするわ 俺は127だが29では無いぞ。
なんでID被ったか知らん。
1級は既にに合格してるしな。 >>130
それ
計算問題が実践で、語句問題が手法だと思ってたけど >>130
それ
計算問題が実践で、語句問題が手法だと思ってたけど >>139
前スレから拾ってきた
69 名前:名無し検定１級さん [sage] :2023/09/13(水) 17:57:37.15 ID:sOgL76r2
第36回QC検定（2023年9月3日実施）のWEB合格発表は、10月12日（木）10:00を予定しております。 ありがとう！笑
自分で調べたらすぐわかりました、
明日の朝9時だったわ 2級は知らんが3級は例年と同じは無茶だ
あのQCストーリーの図見たことあるやつ全受験生の5%もいないんじゃねえかね 試験内容は一緒だろ
なんでそのまんまの問題が出ると思っているのやら
過去問見れば試験範囲は同じでも内容は変えているのくらいは分かるでしょ ３級の最後の問題のQCサークルの図の、（チームワークができる）のせいで頭が混乱した 5M1Eに困惑させられたな
確信持てなかったから英語に変えて推測で答えた 「こんなん見たことない」問題が今後も出てくるなら
そこは落とすの前提になるし結構キツイ試験になっていくね
今回の3級で言うと管理図の問題みたいなのを落とすと試合終了 見たことなくても出題範囲勉強してれば解ける程度なんでしょ？ 1級は解答をさらす猛者はおらんかったな
いたのはビビりのID被りマンで自称合格者
合格してたら来ないわな草 なんか予想外の荒れ方してるけどID被りの１級落ちたマンです……
https://i.imgur.com/0hWam6J.jpg １級のアローダイアグラムは問題として初めてみたのでびっくりした
落ち着いて数字埋めてけば解けそうだったけど文字問題も丸丸残ってるのに時間なさすぎて適当に埋めてしまった・・・ >>145
普段からQCサークルで活動してても、新規導入の話だからわかりづらいよね 1級合格とかマジで凄すぎます。自分は2級、今回は自己採点は70/99くらいの実力です。
今回、2級合格したら1級チャレンジしたいですが、そもそもまずテキスト選びに苦労しそうです。
初心者にも分かりやすいようなテキストがなさそう。2級高山本みたいなテキストは勘弁 >>156
論述はフリマで売ってるヤツの文章構成でおｋ？ >>158
ノウハウ含め、実践的なものなら構成やネタが参考になる。
通り一遍の内容なら、今ならネット上に無料であるしな。 2級の成績優秀者は何点くらいなんでしょうか？
やっぱ95/99とかですかね？ みなさまお疲れ様でした！
名古屋受検で合格した方、今夜打ち上げ行きましょう🎉
おすすめのお店などあれば教えてください☺ 2級 35/50 40/49で75/99合格！
前回は手法落ちしたけどリベンジ
今回も手法に1時間かかってやばかっけど qcサークルのところはボロボロのヘロヘロだったが他で取り返して8割だったので3級はクリア
2級も取らなきゃなんだけど1問落としにかかる問題が出すって傾向続くならキツイなあ今後
そこは全滅想定でいかんとダメだから基礎は完璧にしてあのクソデカ教科書を読み込まんといかんのかあ 1級 手法43/49 実践 31/51計74/100合格！
今回1級は易化した感覚がある 合格率10％はありそう >>173
準一級含めれば合格率20%はあるんではなかろうか ３級74点
あとはちゃんと合格ライン超えてるかどうかかな
実際に試験やると慣れない問題に追われながら時間迫ってると思うと自習テストとは違う緊張感で頭がうまく回らなくなるなあ
見返してよく考えればこの答えに決まってるだろって問題が多い 9月に2級を受ける予定です。
皆さんお勧めのテキストはなんですか？
できればより確実に合格圏内に入りたいので
どうかご教授を_(._.)_ 3級、88/101 合格
落ちてる可能性もあると思ったけど、意外とできてた。2級は大変そうなのでこれでQC卒業します。お疲れ様でした。 次回の試験問題見ないとなんとも言えんが5M+1Eとか書いてあるの教科書くらいだし、
市販テキストで対応できないような試験にしようとはしてる気がするなあ
試験としてレベルアップしようとしてるのか 5M+1Eは自分の購入した参考書にはなかった
計測で変わるだろうしEならエコかなってことで答えたけどさ
単語やその意味よりも単語を扱った文章の読み込みや適応力試されてた感じだね特に3級のQCサークルのサイクルとかは
もちろん単語や計算式は覚えるのは前提だろうから思ってたより大変ではある
今回合格できなかったら面倒だなあ 受かってても落ちててもおかしくないラインだから一応9月も想定に入れとこう 3級は71点取って70％だからここがボーダーラインかな
そこから2項目50％ずつが必須だから各々36点以上？
こうして見ると厄介な条件に思えるな
まあ実際はどうだか分からないがギリギリかも >>189
2項目50%以上必須で各々が36点以上だと72点が閾値ってこと？ 勉強する気があれば誰でもとれるよ。
さすがに中学レベルの数学ができないのは無理だが。 5M+1Eって市販どころか公式サイトの4級テキストに載ってるよ
3級受けるなら4級完璧にしてこいってことか >>191
合格基準を照らし合わせるとそうなる
ただどの程度をそれぞれに配分してるのか、許容するかは採点側しか分からない
それぞれ50％取ってるならまず全体で70％は取れているとは思うけどね逆ならともかく 3級も問題文長くなって読み込まないと解けないようになってきてるし今後なかなか骨太な試験になっていく気がする
今回取っといて良かったぜフハハ そういう50％なんだ
25点と50点でもOK的な意味かと思ってたわ あくまで合格基準から判断するとそうなるって自分の予測に過ぎないからな
ただ25点ずつだと全体の70％は無理だからそのぐらい取れば問題ないだろうって話
それぞれ50％取れる実力あるなら全体の70％取るの難しくないのではって意味よ紛らわしかったすまん 2級 46/50 44/49
勘で2個あたってたわ
35-37がやっぱわからん 3級問の9や11あたり用語の定義をないがしろにしてたから正しそうなのが複数あって迷った >>167
おめでとう
やっぱり易化したよね？
特に2級新出内容、中でも信頼性工学は電卓無しでも充分とか想定外すぎ
ただ手法も実践も所々重箱の隅をつついたような問題はあった 製造業の人なら品証とかでなくとも持ってて損なくない？ 易化したのに64/99だった
9月にリベンジ頑張るぞ 大問毎に5割の正解率が必要なんだと思ってた
全体を2分野に分けるだけでいいのか 2級の問7問8なんか実践かと思うくらい簡単だったからな >>206
僕も全く同じ点数ですお互い祈りましょう🙏 >>203
発注管理だけどなぜか受けろと言われた
今やってる仕事と全く関係ないからモチベ上がらなかったわ 初受験の2級絶対落ちたと思ったが、手法38/50(76%)、実践42/49(85%)、計80/99(81%)で驚いてる
全く手ごえたなかった問2の正解数が意外に5/8、実践と勘違いしてた問7問8が全て正解だったので手法の合計が良かった
むしろ満点かもと自信あった実践で結構間違いしてた
試験中はパニック起こしてたから難化と思ったがやはり易化だったのかも 俺も試験中に時間やばくて、実戦49問を10分で解く羽目になって、かなりパニックになって超焦ってた
そのおかげか、難化したと思ってたが、後半が35/49 でなんとか耐えてくれたし、後で冷静に考えたら易化だと思う二級 2級簡単になってたんか
サラッと復習して受けるべきだったかな
前回は手法は問題多いし実践はちゃんと読み込まないと答えられないしでムズすぎたんだけど前回と比較してどうだったのか気になる >>212
まさにこれ
流石に10分ってことはなかったが問6まで終わって残り30分
必死で残りと実践解いてほぼ取れた 2級は、手法が解きにくいと実践が解きやすい構成、あるいは手法が解きやすいと実践が解きにくい構成だと思っている QC2級受験。自己採点結果、
手法：約85%、実践：約95% 合計：約90%
不勉強な分野がほとんど出なかったのが幸いしたが、
ポカもあって、手法を思ったより落としてた。
逆に2元配置実験とかせっかく勉強したので出してほしかった。 信頼性工学とQC7つ道具は手法分野なのよね
得点しやすいから勉強しておくと手法分野の貴重な得点源になる 今更の質問ですが誰か教えてください。
「QC検定3級の合格基準は、品質管理の実践・品質管理の手法の各分野でおおよそ50％、総合得点がおおよそ70％以上」とありますが、
例えば実践50問、手法50問の合計100問であり70%が合格ラインとすると下記の問題数だけあっているとしたら両方合格になりますか？
・実践45問、手法25問
もしくは、下記の回答
実践35問、手法35問 上記質問途中になりました。
↓
もしくは、下記のような感じで解けてなければいけませんか。
実践35問、手法35問
ご回答宜しくお願いいたします。 手法、実践のどちらも5割以上かつ7割以上が合格基準だし手法25点だとかなり微妙だと思う
落ちたと思ってた方がいいレベルじゃないかなそのケースだと >>220
50問なら25取れてれば問題ない
尚且つ全体で70あれば合格
25/50、45/50なら合格だよ 初めて受けたのでよくわからないのですが、
自分が結局何点（何％）だったのかは、どこかで分かるのでしょうか？
合格証に点数記載されたりするのかな。
そもそも、受検者にその点数を教えてあげない、という検定試験なのかな。
問題数（回答欄）が100個だとしたら、その1個あたりが1％であって、
「あるものは0.5％で、またあるものは1.5％」のような、重みづけがなされていたりするのかな？
どういう評価がなされて合否が決まっているのかはブラックボックスという訳でもないと思うのですが。 >>220
「QC検定3級の合格基準は、品質管理の実践・品質管理の手法の各分野でおおよそ50％、総合得点がおおよそ70％以上」と言うのを素直に解釈すると、両方合格ラインだと思う。もし、実践35問、手法35問でないと合格ラインにならないのであれば、「品質管理の実践・品質管理の手法の各分野でおおよそ７０%以上」という書き方になるんじゃないかなー >>207
俺、それだったら受からんw
6マーク中2マークしか合ってない問題があったから おおよそ50％、おおよそ70％の「おおよそ」というのは、
問題数が98個とか100個とか101個とか、その時々だからという
ことだけのことでしょうか？ QC検定自体初めてで今回2級受けて驚いたのが試験問題が紙にびっしりで余白がなく計算スペースがないこと
過去問だと大問毎にページ切り替わるから本番も余白スペースあるのかと思ったら全くなく、みんなどうやって計算してるのか不思議で
いちいち式書いてたら時間なくなるからあのスペースでも問題ない感じなのかな 1級受験だからどのくらいスペースなかったのかわからんけど、1級でもそんなに計算する量多くないから困ったことないわ 平均点が高いと70%超えててもダメな時があるかららしい
どこまで本当かわかんないけど >>218
3級からの継続内容(大問2)の問題数を半分にして
2元配置実験とかあればよかったのに
簡単な分散分析表すら与えられて
棄却域も設定させてもらえないとか
もはや過保護だよw 今年の3級は難易度どうでしたか？平均点上がりそうですか？
自己採点で74点だったので、もし合格点が高いと危ないので気になってます ボーダー調整3級はないが、2級話あるからな…
伝説の31回があったから、もしかしたら、2級のボーダーが25%位の調整あるかも… >>203
とりあえず、おまいはもちつけ( ﾟдﾟ) 70から下がることはあっても上がることはないだろ。さすがにインチキ過ぎる ボーダー調整の可能性があるのですか・・・。
自分はてっきり、回答欄1個あたりが1％で、回答欄は101個とか98個とか、100個付近でばらついてるから、「概ね50％」「概ね70％」の「概ね」はそのせいだと思い込んでました。
＞JSA GROUP Webdesk > QC検定 > 受検案内 > 合格基準
＞「出題を手法分野・実践分野に分類し、各分野の得点が概ね50％以上であ＞ること。及び、 総合得点が概ね70％以上であること。」
↑合格基準に「得点が」とあるけど、、、合格率が例えば3級50％、2級25％から大幅にズレたときは調整しますとういうことなのかな。とりあえず受検させてみて、その結果から合格基準が変動しますということなのかな。「得点が」というより「結果で基準が変動します」みたいなところがあるのかな。「基準」が「変動」ってなんだか変な感じもするけど。
自分はよく調べもしないで今回初めて受検した（受検させられた）クチだけど、実際受検してみると、どういう判定がなされているのか気になるもんですね。
「合格ライン、配点等の採点に関わるお問合わせには一切お答えできませんのであらかじめご了承ください」とあるので気にしても仕方がないのかもしれませんが。 その理解で合っているよ。
「75点だったのに落ちた。ボーダーがワーワー」
とかいうヤツは、単なる知能不足だからな。 >>240
75点取ったにも関わらず落ちるということは問題数が108問以上あったということになる？ 得点/問題数 が0.7以上なら合格、0.7未満なら不合格。単純です。『概ね』というのは問題数によっては小数点の時があるから。その場合でも基準は変わらないですよ。 難しく考えすぎてるな
概ね70%は66〜70%のことだよ
簡単だったら68%か69%、難しかったら66%か67%って覚えとけばいい
でも手法、実践の50%未達なら74/100でも不合格ってだけだ 3級››245で、
2級以上が、››246の認識
前回の2級で得点67%の人が合格だったので 実際、2級の勉強はみんなどんなことをしてるんだ？
TACの昨年末に刷新されたテキストは結局誤植や誤回答ばかりだし（信頼性工学の巻末問題とか特に酷い）、公式の過去問6回分やったところで本番でヒストグラムの問題やら、大問2のよく分からん見たことない問題出されるやら
おまけに一元・二元配置法はマジで目を疑うレベルでほとんど解答が問題に書いてあるようなのが出るし
色んな計算パターンを過去問や市販テキストでやった労力全部返せってレベル
過去6回分の過去問と比較して、確かに易化した印象は受けるかもしれないが、それでも過去問やテキストをやり込む所謂テスト勉強的に準備して本試験に臨んだ人が『なにこれ見たことねえ…』となる問題が多数出るのは難度設定としては易化と言えるんだろうかと 合格するための勉強しかしていない人間を落とすための試験になってる
つまり、初見の問題でも本質を理解さえしていれば割と簡単に正解を出せる人間を合格にしようとしてる
計算の量を増やしたり難しくしたりして難易度調整を図る方針ではないと思う >>248
合格したのは4年か5年前だけど、
日科技連のテキストで実践を勉強し、
永田先生の入門統計解析法で勉強した。
過去問はやってる時間がなかった。
で、結果は正答率9割くらいで楽勝だった。 >>248
2級の実験計画法や回帰分析なんかただの得点源ですからねw
1級やってたら2級は20分は時間余る様になります。
3級はタイムアタックですからね
会社が繰り返し受検料だしてくれるなら何回でも受検したい >>248
TACの緑のテキスト一通り読んで、過去問1回分やった
基本の計算は意味を理解してできるまでやった >>250
4〜5年前と今の難易度比べられても困る…ww
実際、合格率全然違うし >>249
本当にそういう方針なら、試験時間は90分ではなく120分にすべきなんだよなぁ…
1級の勉強してたら2級は20分余るなんて書き込みもあるが、それは各級の区切りの本質から外れてるんじゃないですかとw
ちょっと考えたり、気付けば解けるを1問平均1分未満でやらせんじゃねえよと 入門-統計解析法-永田-靖
なるほどこれか…！
2級合格したっぽいから、職場で講師させられる時に使おうかな 1級持ってる人はどんなテキスト使ったのだろうか
持ってる人が品管の1番えらい人だから勉強法を気軽に聞けない 249に激しく賛同。
1級持ちが2級受けたら、かなり時間余るわねまあ。
2級を先に取ったから受ける予定無いけど。 >>258
そう言う話じゃないだろ
品質管理やQC活動の業務経験が無いのに１級受験する馬鹿が多いからだろ
だからと言って品質管理やQC活動なんて製造ならどこでもやっているしサービス業や運輸業でもやっている企業はやっているから業務経験の線引きがし難いから受験規制もし難いからだろ？ >>259
もうちょっと頭の中を整理してから書いたらどお？
それじゃ1級の論述は合格難しいぞ。 1級の記述は品質管理って言うより品質保証目線なんだよなぁ 大手企業の転職の面接で1次面接も2次面接も1級持ってるのかなり興味もたれたわ
どうやって勉強したとかそれが業務にどう生きてるかとか。 >>264
大卒以上が就くような職種だと、二級は最低限の学力や知識の証明、一級は他者から見ても転職のときに多少の興味を引くイメージはあるね
もしよければ業界職種や年齢を教えて >>265
えー、2級持ってても大したことない印象になっちゃうのか？
勉強大変だったし、本番もやってることタイムアタックですごい疲れたんだが… >>266
まじ？5〜6年前あたりは2級の合格率は3割から4割前後で推移してて、難度改定が2年くらい前に起きて難度上がったって把握してたけど違うのか？？ 合格率10～20%の試験を受験してみ？QC2級なんて簡単なのが実感できるよ。
俺の体感になるけど、合格率35%前後の国家試験と同じくらいの難易度だな。 >>268
俺の受験したのはもうちょい前だったかなー
合格率20%代、30%代になったのは割と最近だよ。 20〜25%だったな2級は。
最近易化なのか受験者のレベルが上がったのかは知らんが、合格率高いようだな。 >>248
ほんとこれ
易化してなくない？過去問たくさんやって頑張ったのに(´；ω；｀) >>265
大企業製造メーカーの品証品管にいて採用面接もする者です
約150名の部門内に2級は数十名単位でいるものの1級持っているのは今は一人しかいない
1級持ち来たらかなり興味を示すよ
ただ興味があるのは1級に相当するだけの実務実績があるかだが
その実績が期待値を下回ると逆に評価は低くなってしまうので1級は諸刃の剣的な面もある
ただ、まだ20代〜30代前半の1級持ちなら実績なくても今後やりたいこととかがしっかりしていて、さすが1級取っただけあると思えたら欲しくなる
つまり社内アピールには簡単に使えるけど社外に対しては持っているだけでは難しい資格ではあるね >>257
1級持ってる人が品管の1番偉い人は正しい判断が出来る組織ですね。大抵はトップの品質知識が乏しくて良かれと思った判断が実はコンプライアンス違反であることが多々あります。ちなみに、うちは1級は新卒しか持ってないです。 品証品管にやりたいこともクソもないだろ
なんでかどこの会社もお荷物的な人が行きがちだよな >>257
今回、準1級合格見込み。
2級までテキストも併用してたけど、1級は過去問のみ。
2級を100点レベルにすればあとは1級の過去問やるだけで合格レベルに届くよ。 >>273
1級持ってるのに逆に評価が下がるってのはなんで？
実務実績がない人でも何もない人より1級持ちの方が評価が上がるべきと思うけど。 >>273
キミの会社の品証職員はQC1級以上の力量を持つ立派な会社なんだね >>277
それは、無知な人が職制になる組織の制度だからだよ。職制がQC検定は何に役立つとか言ってるようではおしまい。1級持ってる人を使える立場であれば、こんな心強いことはない。まあ、うちでは無理だけどね。 こんな試験なのに合格発表まで一ヵ月半かかるの？遅すぎる >>280
ホントそれな
一級の論述だけは理解できるけど、他はどうなってんねんという話 まあ品管なんて仕事自体が嫌われ者だからな
変わり者しか行かんよ あの時代のテレビでよくとりあげられてたし経験上そうなるよな
大型タイトルは？ で続けて15秒のcmが入る
男オタは極力男を下げる >>164
結局JKがキャッキャしてるもんなー？」 あと業者のスキルが特化してるのに
いつも一人よくいる感じの初期気配 食欲もないんだ
俺からすると詐欺に気を使ってるかと思ったのにGOE爆盛りだからなあああ
コロナが職場というかひどいというか セックスしたい
って思ったけど盆栽好きなニュースしか耳に入らないな >>153
ブサでファン増えない。
お前全部監視してんのが嘘なんや プラ転して逆指値指すと安心する
爆益止まらん
この相場過去一儲かる
ばぶすらってちょっと酷いよなあ ダイエットは3キロ減で停止中だな
ただ、それもアカ扱いかよ ガーシーみたいな成績で自信がついたのかについて語ろうや
バンドってどっちか言うと 【語呂合わせ・例題】品質管理検定2級 実験計画法①-配置実験の種類/フィッシャーの3原則-【QC検定2級】
https://youtu.be/4dmLp7djYks 3時みたく懐に
アクアトープもあんなに話を聞きたいよ
おやすぎゃー。 ここまで
そこまで美味しいもんじゃないよな
しかし保険でないの？ 適正な処方だよ
ヒッキー見てるからな
俺がみんなの？ ジャニ主演映画ワースト10
ここで不動産の宣伝してたら言えることだと、家族同様の付き合いして含み益になるんじゃないかな？ >>257
興味ない理由が分からんな(´・ω・｀)
ちょダウの角度
なかなか伝わらないかも 馬鹿は赤くしても同じ結果になるかわからないときと
年間100万買ってからあげるなくそが 冷え込んだ半導体市場のカンフル剤になるんだろうな。
ガキの頃はマジなんだよ >>273
でも今時1級持ってても仕事に使えないしなぁ 論述は30時間もやれば十分でしょ。
ちゃんと準備すればね。
みんなコレをやらずに、マークばかりやるから準一級止まりなんだよ。
それに比べて、手法30時間ではまず仕上がらないから、やっぱり手法が難関だと思うよ。
実践は過去問の繰り返しだけで、悪くても7割は取れるしな。 今回の1級の論述面白かったね
外挿の探索をした事例と対応を述べよって結構レアケースだよね 今年の3級は難しかったので、ボーダー下がりますか？ 前回の3級は過去最低くらいの合格率でしたが変わりませんでした しつこくてすみません
3級70点なのですが受かってますか？ >>340
101✕0.7=70.7 70％以上で合格だと71問正解じゃないと70％以上にはならない 3級は69取れてれば合格よ68でも高確率で合格かな 70点で合格するってすごく難しくない？
手法50実践50と単純化して25+45とか30+40とか
手法の方が取れるって人いるのかね？ 何言ってんの？
手法は満点狙えるが、実践は9割取れても満点は運次第だよ。 発表までまとうよ
落ちたらもっかい受ける！それでええやんか 合格って思ってて不合格だったらショックでかいから落ちてたって思ってた方がいいよ QAやってる方、この他にどんな資格勉強していますか？
QAに異動が決まったのですが、まだ仕事の解像度が高くなく、、
テーマとしては、ISO9001や統計を扱うイメージはあるのですが、具体的にどんな目標を立てるのが生産的なのか教えていただきたいです とりあえず業務内容一通りさらっておくのが大事なんじゃない？
何を扱ってるかはわからんけど計測器とかQC工程図とかものによってはJISにもある程度詳しくないとだし >>352
本来は有能が集まらなきゃいけないところなんだけどなぜか無能が集結する会社がおおいよな どんな資格がいるか聞いてるのに戦力外のやつが集まる云々返答してるのおかしくない？ 普通に疑問なんだけど
これって合格したとして、どんなメリットがあるの？
もちろん待遇関係で
教えてェ（ry うちは社内の昇格要件にある(製造部署)
昨年9月に2級取ったんで、今年5月から役職あがって8000円くらい手取り増える >>350
前提条件として業界や会社にもよるからなんとも言えないけど
個人的にはQC検定に関係する統計の知識よりQMSの知識とそれを応用する能力と経験が必要。ISO9001取得してる企業なら、ISOの原文と社内で運用されているQMSとを照らし合わせながらざっくり全体を理解するのが手始めにはいいんじゃない？ >>350
特に資格はいらないとは思う
QAは結構仕事の幅は広くて具体的には
品質方針・マネジメント：ISO9001,IATF等 社内のマネジメント立案・監査や、最近だと不正出来ない仕組みづくりとか
製品企画：顧客要求と品質機能の補佐
開発品質：DRへの参画と設計FMEA作成への参画
生産技術：工程FMEAとQC工程表の承認
製造：QC,工程監査、不具合解析、設備のロバスト設計
調達：サプライヤーの品質監査と品質保証計画
不具合対応：暫定防止、恒久対策の主導、市場品質クレームの解析
改善事務局：QCサークルとりまとめや教育等々
とか、社内の全工程に対して絡む感じ。超大手企業ならもちろん分担だし、
そこそこの大手程度なら一気貫通で開発品質〜品質管理、保証まで全部面倒見たりする
各部署に対して指示しないといけないので、根拠の拠り所として統計は重宝するとかそんな感じ 今回の二級 70/99 だった
手法 32/50 実戦 38/49
合格してるかなぁ ボーダー上がることもあるらしいし >>360
今回簡単だったからボーダー上がる可能性高い 3級
35/50
35/51
69%だった。最悪（涙） >>360
はい、マークミスなければ合格です。ボーダーの変動ありません。単純に70%いったか否かです。 統計で101個中の70個と99個中の70個の占める率を教えてくれる？ >>369
70/101＝0.693≒0.69＝69％で合格ライン70％に到達していないので不合格
70/99＝0.707≒0.71＝71％で合格ライン70％に到達しているので合格
だと思いますが、採点の仕方で変わるかもしれません
ギリギリだから唸っているのか知りませんが、試験を終えた時点で全てが決定されてしまいますので四の五の言わずに結果を受け止めましょう 101✕0.7=70.7
99✕0.7=69.3
101問と99問、問題数多いのに少ない正解数で合格にならんやろ 3級は69/101取れてりゃ合格よ
概ね70%は65〜70%で合格ってこと
68%で落ちたのは過去1回しかないから69%なら確実よ >>373
こちらが正解。101問なら71点がボーダー。機会的。合格率でボーダー調整はなし。 ちょっと過去スレ見りゃ分かるけど難易度高いときなんか66%でも合格してたからな
QC検定のスレなんだから概ね70%はどういうことか？なんて過去スレのデータ分析すりゃわかるやん
それとも自分は優秀だから、思い付いたことはすべて正しいんだって検証もしないタイプか？
ダニングクルーガー効果の馬鹿の山越えられないダメ人間だぞ >>378
過去スレ見ても、書いた人が100％正しいとは限らない、控えミス、記入ミスもあるし、正式に68問で合格とアナウンスされてもいない >>379
それを言ったらそれこそ「必ずしも70%が合格ラインとは限らない」だろ そう、わざわざ「概ね」と書いている理由を考えれば、必ずしも70%固定ではないことは明白 その過去の合格点のソース示したら終わる話題
賢いのなら示したら？ 101問中71問正解で受かっている可能性が高く70問以下では、まあ落ちていると思って合格発表を待っていれば良いだけ
賢いのなら余裕で合格できるだけの点数を取れば良いだけ >>383
出した所で>>379になるだけでしょ？
俺は3月が初受験で過去データなんて持ってないし。
そもそも出すまでもなく、「概ね」って書いてあるだけで解釈の余地はないでしょ。 あるよ！
問題数が変わるから100問中 99問中 101問中とで上述の通り変わるから疑問の余地はないでしょ？ 70%以上で合格なら、70/100と70/99で合格となって変わんねーよ ごめん
馬鹿のふりしてるのかな？
馬鹿なのかな？どちらですか？
一つわざと言ってないだけですよね？ そらー390がバカだろ。
「概ね」の意味が、問題数が100じゃない場合の保険だってわからないんじゃろ？ >>388
そーゆーアホな例を出すんでなくて、70/101が不合格かどうかで論じたらいいんでないの？
そこに論点を持っていけないからバカって言われるんだわ。 >>391
はーい、とんでもなバカだと自白したな。
保険だって？お前の妄想なんぞ誰も聞いてねえｗｗｗ
>>392
過去に65％くらいで合格した人がいるのに、理解できないからお前はバカなんだよｗｗｗ 小学生ですら70%以上の意味が分かるのに、理解できないのがいるんだな。
ひでーもんだｗ これは民間資格だけど、そこそこの難易度の試験なら相対評価なのにな。
受けたことないのか？ほとんどは「概ね6割以上」って書かれてる。これと同じだよ。 要は問題数に関わらず、70問正解すれば合格ってことだよバカだなったく おおむねってさ・・・
てっきり巨乳という意味かと思いますた(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ ボーダーの下げばかり話が出てるけど、上げもあるからな。
俺が合格したときは簡単過ぎてボーダーが70%超えだったらしいわ。 >>398
いえいえ、問題数が多い時は70点じゃ不合格ですよ。70％以上必要ですから。 >>396
民間資格だからって、十把一絡げにするなや低脳。
韓国にしか行ったことないのに、「海外では〜」って言うバカと同じレベルだぞ。 統計を学ぶ試験で、問題数の変化で合格ラインがずれるのを理解出来ない賢い子がいるんですね。
本人は至って正論を述べているつもりで合格無理かな このメカニズムが俺の長い10日間というのが効いてる効いてるーｗ セックス
セックス&バイオレンス
( ﾟ ⊇ ﾟ)ﾌﾝﾌﾝ おおペックス卒業したりしないの好きなニュースしか耳に入らない >>83
たかが大人になって奇行に走る昔からの知人の扱いは派手だったけど見出しはキンプリヲタが悪い遊び教えてもらえないし病気なりそう
何年目かでいうなら今年3年目のアイドルがわからないならままによんでもらってね >>275
オートミールを食べようと思ってたわ
その2つも似たような気がして屈辱だ
遊んでるやつ多そうな動きだな >>404
小学生の計算すらできないバカが何か言ってるｗ >>416
民間資格は合格基準を主催者が決めていいので、国家資格と一緒にするなって意味じゃないの？
どちらにせよ、1級は手法・実践のそれぞれが50%「以上」という単語を用いていることから、
「概ね」は合格率を上下させるという意味にしかならないけどな。 99問中65でも合格かな？ 二級
101問中68でも合格かな？ 三級 >>406
QC検定＝統計検定×
QC検定＝品質管理検定〇
根本が間違えている 70/101でも合格にしてください。お願いします🙇 過去数回を見ても合格率が乱高下しまくっているのに、相対評価だのボーダー上下動だの、やってるわけ無いだろ。 しかし資格試験一般にそうだが何故発表まで2ヶ月もかかるんだろうな
マークシート択一式でボーダーも一定
CBTとかではその場でわかるのも多いのに
1級論述に合わせる必要だけ？ 社労士試験は約1ヶ月後には発表だったがなぜこんなに遅いのか 1級は論文があるから分からなくはないけど、他の級は1ヶ月でも長いくらいだよな。 【語呂合わせ・例題】品質管理検定2級 実験計画法② 一元配置実験 繰り返し数同じ【QC検定2級】
https://youtu.be/riQTrMllkaA なんでこんな荒れてるの？
今回初めて受けたんだけど試験終わったらいつもこうなんの？ だから三級、70/101で受かりますか？
概ねだから 三級とか電卓持っていかなかった俺でも受かるような試験だし >>434
頼むから落ちてくれ、バカは受からないでくれ！ バカでも準1級までは合格できるけどな。やる気の問題。 何で70/101で三級受からないわけ？
概ねだろ？70%以上とは言ってないじゃん 合格発表まで楽しみに待って結果を報告しないと意味ない
本来なら解答発表前に自己解答貼り付け、採点して70だった！とかじゃないとね >>442
わかったわかった。
お前は合格だ。おめでとう。
コレでイイな？ 70点ラインで合格見込みと周りに口にしてしまって引っ込みがつかなくなった QC検定で概ねなどという舐めた閾値設定でいいのか？ｗ うるせーバカ
問題数がきっちり100問と決めていないからしょうがないんじゃボケ！ 品質云々言いたいなら合格率のばらつきをなんとかしろ 合格率のばらつきでなんか困ってるのか？
勉強したら普通に受かるでしょ 準1級まではそーだな。
舐めることなくちゃんと準備すれば、特別難しい試験ではない。 >>456
言い訳にしてるだけ
勉強してないだろお前 やばいよ！やばいよ！
うちは、大手自動車メーカの子会社。それなりに知られた子会社だよ(*^o^*)
品質トップが3級おちた(ﾟдﾟ) T様にバレたらうちの品質はおしまいだ！ >>461
だな
ちな、ニッカギレン以外でｵﾇﾇﾒのテキストや問題集って何がありますか？
だれか教えてちゃぶ台_(._.)_ いろいろあるけどオススメは無いな。
何種類買ったが、ニッカギレンより良いものはなかったし、メルカリで売りに出したらキミみたいな人が全て買ってくれたよ。
ちな1級な。 >>462
うちの会社かな？
うちの会社QC検定なんてやってないからマイナーなんだけど・・・
因みに北と南もしくは中央なら、どこ？ ヤバいっていうか、そんな人いるんだへー
って感じだわ。
舐めすぎ。 職場で10人ぐらい受けました。
基本みんな3級を目標で、3級に自信ない人は4級も併願で受ける感じでした。
3級落ちた人でも4級は受かってるのに、自分は4級も駄目っぽいです。
5/7が怖いです。 品証経験ない経理だけど3級余裕だったぞ…どうしたら4級落ちるんだ？ 4級なんて勉強期間に2週間もかからんしな。
勉強せずに挑んだとか？
もしきちんと勉強して落ちたのなら、やり方を変えてみた方が良いよ。 >>471
ちゃんと、って何をどれくらいやったのか言わないと、アドバイスのしようがない。 >>473
会社から配られたプリントもしてましたし、自宅でも毎日1時間は勉強してました。休みの日は2時間ほどですが机に向かう様にしてました。
それを大体2ヶ月続けたのですけど、3級、4級落ちました。
5/7が来ないで欲しい。
自分だけ部門朝礼のとき表彰されないのマジで恥ずかしいです。受けた皆が「3級は難しかったけど、4級は余裕～」って談笑してるの辛いです。
職場にQC2級持ってる人いるのですが、その人は「4級はノー勉でも受かるというか受からないといけないレベル」とか言ってました。
周りが4級を見下すというかバカにしてる中で落ちたことが知られるのが怖いです。 自分的には3級の対策ばかりで4級に手が回らなかったのかな？って感じです。
併願の落とし穴にハマってしまった感じです >>475
きちんと勉強してるね。思ったより重症っぽいな。
過去問はどれくらいとれてたの？
今回の得点は？ >>475-476
違うね。勉強の仕方が悪い。
その書き方だと、プリントしかしてなかったととれる。
そうだろ？
数年分の過去問とテキストで勉強すれば落ちるわけがない。 3級の勉強していたら4級対策しなくても4級は受かると思うんだけどなぁ 4級はノー勉でも受かる？ってQC2級持ってる人が言ってるの？
それは言い過ぎ。QC2級のレベルはわからないけど、3級は持ってる俺的にはしっかりと対策しないと4級といえど落ちます。 皆さん自分よりアホに見える人が見つかったせいで、
盛り上がり過ぎやで。 基本はテキストを何周も読んで、会社からのプリント問題を解いてました。
過去問に関しては問題集を買ったりはしてません。会社からのプリント問題が過去問から抜粋されてるらしいので、それを何度も復習しました。
得点率は５０％程ですので、間違いなく落ちてると思います。 >>485
製造業に必要な品質に対する最低限のことは4級で学べると思いますので、価値がないなんてことはないと思います。 無理だと思うよ
このスレッドの方々は品管やってなくても大卒なら１級みたいな職歴関係無しの級だけで価値を決める資格マニアが多いみたいだから
まぁたとえ大卒でも製造業と関係ない職種にいて品質管理の考え方を自分の業務に応用できないか？考えている人なら４級でも価値があると思うんだけどね マニアが多いってのは、キミの妄想だな。
事実と妄想を切り分けられないと、4級すら受からんぞ。 >>484
そのプリントはどれくらい出来るように仕上げたのさ？
ほぼ完璧にしたのに本番50%なら、プリントの質が悪すぎる。
プリントの出来を50～70%に仕上げて本番に望んだのなら、あなたの見込みが甘すぎる。
ってか、現場の品質管理もこうやって原因分析をして再発防止に繋げるんだぞ。 確かに4は持っててもな〜って言われてた
だから3いったよ
思ったより難しくて焦ったけど >>489
プリントはほぼ完璧に仕上げたと思います。
ただ、何回も繰り返してたので、内容を理解してたというより答えを覚えてしまった感はあります。
あとは3級対策に時間と労力を費やしすぎたことが今回の敗因なのかな？とも考えてます。
周りは「3級は駄目だったけど4級は余裕～」な雰囲気で盛り上がってて辛いです。
4級の合格率は9割近いので、ある意味10人受けたうちは自分一人が落ちるのは統計的には正しいのかな？と考えてます。
今は4級対策をもっとしておくべきだったと反省してます。 5/7に合格発表
5/20に部門朝礼
5/20怖いです それもうプリントが悪いしか考えられないじゃん
そこまで努力できるんだからユーキャンの本1冊で行けたんじゃない？ でも他の人も同じプリントで勉強していたので、プリントが悪いっていうのは理由として成り立たないと思います。
プリントが自分のスタイルにあってなかった感はありますが、、 単に迷った問題の選択とか、問題文の解釈間違いとかでやらかしただけだと思うよ
ちゃんとやってもそういう事はある
レベル的には他の人が言うように4級は勉強無しでも受かるレベルや 前にも誰かが言ってたけど、3級が戦えるレベルなら4級なんて目をつぶってでも受かるよ。
4級合格レベルに達するのに、スタイルもひったくれもないと思うんだよな。
プリントの中身は分からないけど、やっぱりきちんと過去問やるのが良いんじゃない？
多少古くても問題ないからメルカリとかで中古を探してみれば？ あのう今回の3級、67/101でしたが、受かってますかね？概ね7割なので 3級70/101(69.3%)では不合格ですよね。 ノー勉って言っても実務の裏付けがある人とそうでない人とで違うからね
自分は設計だけど無勉強で2・3級受けた時は3級合格
2級は手法が足りなかった >>504
設計なら実務で使うには最低でも1級は欲しくない？ >>496
そもそも4,3級はそこまで気合い入れるほどの試験じゃないよ
物作ってたら当たり前の常識レベルの問題もそこそこでるし
資格に意味があるんじゃなくて資格の勉強をすることで実務で使える知識とか技能を習得するのが目的
品質問題に興味持って取り組んでる？ 4級は日本人なら受かるって先輩から聞いたが、以外と難しいのか まあ、確かに難しいなあ・・・落ちる方が( ﾟдﾟ) いやいや舐めてたら普通に落ちますよ。
4級は3級と違って範囲が狭い分、引っかけ問題とか多いですし、深く考察しないと取れない問題多いです
広くて浅い3級
狭くて深い4級 なんなら難関国家資格レベルあるって噂だからな、4級は 次回4級受けようと思ってたのですが、難しいみたいなので3級から受けることにします...。 4級くらい勉強しなくても理解しているとはいえるが・・・
受かりたいなら用語のその小難しい説明を覚え、理解する必要はあるよね。 職場のオバハンが4級挑戦して落ちたみたいww
落ちたときの言い訳が自分は主婦だから家の用事やらで勉強時間がなかったってwww
他にも主婦の人がいてその人たちは3級合格してるので、単に頭の問題じゃないのってやんわり言ったらめっちゃ機嫌悪くなって睨みつけられたわ 時間は作るものというのをわからない人は言い訳しか頭にない好例だな >>521
言い訳ぐらい言わせてやれよ
意地の悪い奴だなぁ
みんなだってその女が頭がいいか悪いかぐらいわかるだろ
相手が言われたら傷つくようなことが分かっているくせにあえて言って最低やな
そこは無視してけよ 4級受けずに3級から受けてよかったわ、簡単だったし あのう、3級が101問中、68正解で受かりますか？70%超えではなく、概ね70%ですから うるせぇなぁ
こんなとこで聞いてもみんな知らんわ
ボーダーラインの奴ら、ごちゃごちゃ言わんと合格発表大人しく待っとけよ
概ね70%が合格って情報しかないけど、過去に3級で70%下回って合格した人は聞いたことないぞ
2級は前回67～8%くらいがボーダーだったぽいけど >>529
なんだかんだ言ってても、やさしさが滲み出てる素敵
てかここで大丈夫とか言われたところで何の気休めにもならないのをわかってない人大杉ないかと。 ボーダーなんて協会の匙加減なのに、なぜここで質問しているのか訳が分からない 正解してる問題にもよるかもしれんしな
いくら予想したってわからんよ 3級でその得点なら落ちた方が本人の為になると思うわ
合格したくて勉強やり直すだろ
ほんとに基礎的な内容だし 3級65%で落ちるっておかしいだろ
概ねなんだから こういう紛らわしい表現は受検者に誤解を招くからやめて欲しいです >>535
自分が良い方に考えすぎ、73％でも概ね ちな、自分3級受けて一発合格しましたがなにか？
まあ、昔から「誰でも3級」とはよく言ったモノでして。
3級くらい、常識程度の努力で普通に受かるよな？
増して4級・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 誰でも3級は確かに言えるのだが・・・
去年秋のやつは合格率46％、私も「ギリギリ合格」だっただろうからやっぱムラが多すぎないか？
今年春のやつの難易度知りたくてここに来ている。 舐めてたら4級といえど落ちる
4級は引っかけ問題とか多いから実力者でも足元すくわれることありむすよ 合否だけをお知らせします。得点（結果）は秘密です。 >>540
4級でそんなに考えさせられる問題ってあるのか？
ひっかけ問題って、たとえば？ >>544
怖いとかじゃなく、自己採点で落ちてる圏内であればね、その時点で勉強を始めるのよ、次絶対受かるようにね、普通はさ。
もしかしたらという期待を含んで待つ姿勢としたら、その時点でそれがおかしいと思わなきゃいかんよ 俺だったら合否がはっきりするまで次の勉強はしないけどね。条件にもよるし一概にそうとは限らないけど。
まぁ、どっちが普通かあれこれ言うつもりはないけど。 まだ4ヶ月もあるよ、勉強早くない？
1級とかはそれくらい時間かけるもんなのかな 偉そうに言うね。
3級 自己採点で70点でボーダーラインに乗ってる身からすれば気になって気になって勉強どころじゃないんだよね
5/7で落ちるか受かるかの瀬戸際にいる身としては早く結果が知りたいと思う反面、5/7が怖いと思うのは当然です。 ボーダーライン上の5/7で天国か地獄、、、
運命が決まると言っても過言ではないです。 んっ？
別に不合格でも仕事を失う訳じゃないでしょ？
ちょっと言われるくらいでしょ？
もうギャーギャー騒いだところでどーしょも無いよ
答案用紙を係員に提出した時点でもうやりようが無くなるし、その時点で全てが決定されるんでしょ？
腹くくって連休を遊んで忘れましょう
もしダメなら再チャレンジすればいい
死ぬほど準備して、時間いっぱいチャレンジするしかない 値上げ
たとえば3 級 5,060 円 → 5,830 円
嫌なら受けるな 今年の3級はかなり癖のある問題ばかりで、過去最高の難易度ではないでしょうか？
ですので、合格ボーダーは68～69%になると思いますので、69問正解してれば合格になると思います。 毎回、傾向が違うとか過去1番の難易度とか言うけどさ、
受かる人は同じ級受験しないし、落ち続ける人の言うことはそんな当てにならん。
結局のところ、対してボーダー変わらんし今回の内容なら、3級も2級も70%ボーダーってところちゃうかな？
ギリギリ下回ってる人は残念やけど、変に期待せずに気持ち切り替えといたほうがええで。 23年9月はクセが強かった気がした
結果合格率も低めだったし ４級不合格が確定してるのでGW明けが怖くて連休が楽しくありません。
前回と前々回会社から3級を受けろと指示があり、挑戦したのですが2回とも不合格でした。
今回も3級を受けるつもりだったのですが上司からまず4級から合格してこいと言われたので、4級を受験したのですが、落ちました。
上司に合わす顔がありません。 私は4級すら受かるか怪しい、3級は絶対受からん大自惚多数の工場にいます。
そんな私は去年秋、あの日本語OK？みたいな3級に受かりましたが、それでまた馬鹿上司に睨まれたのも事実。
4級に落ちた発言できる人の謙虚さには敬意すら感じます。 >>560
3級はボーダー70%だから少し合格率上下するよね
でも直近の回と比べるとそこまでではない
クセというか日本語不自由な回が混じってる気はする 1級って統計検定準一級よりムズいってあったんだがマジなのか？
準一級勉強中だがサッパリなのにコレよりムズいってもう無理だわ 5/7に課長がWEBで自分の部下が合格してるかどうか一人一人確認するのが毎年の恒例。
うちの会社は製造の課が7つ（加工系、組立系）あるので、それぞれどの課が一番合格者が多いか競い合ってる感じ。
沢山合格者出せばそれだけ課長の評価も上がるらしい。だから各課長も必死のパッチ。
ちなみに俺は去年不合格だったとき呼び出されて小一時間は説教された。「会社の金で受けて不合格はありえない。何回落ちたら気が済むんや？」
ちなみに3回落ちて今回は4回目の3級チャレンジ。
101問中71問正解だったので、おそらく受かってるはず。 1級って難易度に対する社会的評価ってどうなの？オーバースペックじゃない？ 1級は年に100人ぐらいしか合格者でないからもはや都市伝説扱い
はっきり言って少なすぎるよ
だから準一級が設置されたと思うが 元の受験者数が少なすぎるからねぇ。
合格率にバラツキがあるけど、勝手な意見をさせてもらえば、5～10%くらいに収束するのが理想じゃないかなと思う。 QC検定の社会的評価ってどうなん？
転職時に履歴書とかに書いてあると「おっ、やるじゃん！」って思ってもらえる資格なん？
例えば宅建とかやったら関係ない業種でも「頭いいんだな」って思ってもらえるけど、QCはどうなの？ >>566
QC1級の対象範囲自体は1980年くらいで止まってる技術だから古臭い感じ
内容も検定推定・多変量解析くらいまで。業務でそんなに使わないけど古臭い分すごく解釈が分かりやすい。
ただ検定の難易度としては問題の量が多いので電卓計算とか手慣れてないとまず落ちると思う
統計検定準一級は統計分野に絞ってる分+αで機械学習まで対象範囲に入ってる感じ
今流行のベイズ統計も抑えてるのは良いと思う。ただそんなの専門の社員か研究員くらいしか使わないから
数百万円〜数千万円/年・人の高級ソフト揃えてる部署かPythonで組めるマニア向けな資格だとは思う 昨今の情勢から、機械学習を試験範囲に含めていないのは話しにならんと思ってる QC検定はそれなりに社会的に評価されてると思います。
まだ国家資格にはなってませんが、将来的には国家資格化されると思いますし、今の時点でも準国家資格な感じではないでしょうか？ とうとう明日、合格発表だな。
ノリで受けたようなもんなので気負いせずに発表が見れるから楽しみだ。 >>562
どこを間違えたか分からん？
間違えたとこから地道にやり直すしかないよ 
