中小企業診断士 2次試験 事例130
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お疲れさまです。
このスレッド内で合否の時期が来そうですね。
よろしくお願いします。 もう採点終わってるんだわ
口述試験にむけてキーワード暗記してるんだわ
ウヒョウヒョ サブスクリプションは合格なんだわ
サブスクはゼロ点なんだわ
ダイナミックプライシングは一発退場Dなんだわ
ウヒョウヒョ 二次試験終了後、急にハゲてきた。別人になってきたんだわ。 ハゲで差別化、高付加価値化すれば士気向上するんだわ
ウヒョウヒョ 多年度用のサブスクリプション・サービスもあれば良いのにね
受かるまで何回も受講できる予備校、受かるまで何回も受けられる1次試験・２次試験
あぁ、毎年払っているから、実質サブスクリプションか 問、ハゲ受験生をTACにつなぎ止める施策を提案せよ。
模範解答
ハゲ受験生を標的顧客に、ハゲの消費者ニーズを収集し、ハゲ度合いや好みの髪型に合ったカツラのサブスクリプションサービスを提案し。カツラの追加費用を低減、ハゲを気にせず試験勉強に集中できることでTAC への課金を継続させる。
＊与件文から因果関係を引用し、だなどこの構文、キーワードを入れる センス、ウイットは診断士界隈ではポエムと呼ばれることを覚えておこう。センス、ウイットでは一生合格できない。キーワードを覚えよう。 >>14
えええ、マジで？
5日では研修に不十分って事なのかな
それとも研修2回に抑えたいという事なのかな
補習5＋実務10で組み立てようと思っていたから、なんとしても今年に受からなくては メリークリスマス
そろそろEBAの再現答案サービス返却なんだわ
A判定楽しみなんだわ
ウヒョウヒョ shinblogもそろそろ返却だな
既に採点終わっているが返却はクリスマスに合わせるとか意味不明な事言っているけど shinblog 再現答案サービス返却きたんだわ
BCBC 135位/146人 総合C
コレはワンチャン合格あるんだわ
ウヒョウヒョ こっちもSLC来てたわ
事例3 最終問題が「妥当でない」でもA+評価くるのか shinblog来てた
総合C判定だった
精度高いと聞いていたけど、全然当てにならないな 東証2部上場の東邦金属のプレスリリース。過去の一部取引において実在性に疑義があるとの情報を受けて設置した特別調査委員会の報告書を受領したというものです。
「結論といたしましては、当社が過去において行っていた特定顧客との取引は、当社関係者のいずれもが本件取引の具体的対象商品を確認できたことはなく、客観的にもその実在性を確認できる資料はあり ませんでした。 加えて裁判所を通した調査嘱託においても、最終顧客と称していた顧客から特定取引先との取引が無いとの回答を得たため、本件取引において、如何なる角度からも対象商品の存在を確認できるものは無く、よって対象商品が存在せず架空であり、資金のやりとりのみが存在する資金循環取引であったと認めざるを得ない、との報告内容を受けました。」
過去５年に遡及した有価証券報告書等を訂正するそうですが、金額的には各年度数億円程度（途中で利益部分のみの売上計上となっています）であり、また、すでに最後の年度は引当金を積んでいるので、それほど大きな影響にはならないのかもしれません。ただし、会社の規模（年間売上高が30億円台）からすると、それなりに重要性がありそうです。 再現答案判定サービスでA評価が落ちてC評価がうかるんだわ。ネットでたくさん書き込みあるんだわ。C評価は合格なんだわ。
ウヒョウヒョ >>25
その事実からわかることは 評価基準が当局と予備校では違っている ということだろ さっきサンタが来て合格通知もらったんだわ。
70.70.60.40 計240なんだわ
ウヒョウヒョ アヒャヒャ >>17
実務補習を3社から2社にしたいんだろうね
・指導する診断士が不足していること→本音
・じっくり研修してもらうこと→建前
が理由かな
が理由と思われる 今年で6回目の二次受験だからほぼ合格なんだわ
18%が合格するから、6回連続して不合格になる確率は30%なんだわ
ウヒョウヒョ 今年の合格率よりまだ高いから30%の方を引くんじゃね？
あと2回頑張って 確率論は分からんけど
俺の周囲では
（会社のレベルが低いのかも知れないが）
「一次は奇跡でなんとかなっても、二次はムリゲー」
が通説になっている 二次は運ゲーなんだわ
相性のいい採点者に当たれば合格なんだわ
相性がよければ1科目あたり5点はプラスになる法則なんだわ、キーワードと印象点なんだわ
ウヒョウヒョ おじさん、BCBCじゃ20点上がっても足りないじゃん >>35
再現答案判定サービスは当たらないから関係ないんだわ。60.50.60.50.プラス20こんな感じなんだわ
ウヒョウヒョ 資格勉強で運ゲー言う奴は運に頼るしかない勉強量なだけ 最近は一次も掘り下げが広く深くでレンジ的にしか点数とれんわ
といっても物量で超えられるから優しい方ではあるが EBA返却されたんだわ BCCD
EBAの上位評価は昨年は軒並み不合格だったからこれはワンチャンあるんだわ
ウヒョウヒョ 合格者確定して、口述試験の通知ハガキの印刷もおわってるころなんだわ。
待ち遠しいんだわ。初売りセールで口述試験用のスーツ買うんだわ。予算は3万円なんだわ。
ウヒョウヒョ ハゲのリクルートスーツで面接官を
( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾞ;｀;:ﾞ;;ﾟ;ﾌﾞｯ
にしてほしい
受かってるとええね ハゲに似合うスーツを買うんだわ。目線がハゲにいかないようにハデなネクタイとチーフをするんだわ
ウヒョウヒョ もし口述行けるなら手土産何にする？
東京バナナは禁忌なんだよな？ 赤福一択やろ。
東京バナナは差別化に乏しい。
希少性と賞味期限の短さを訴求して赤福。 EBAってメールで返ってくるの？
まだかえってこないんだが。 >>48
釣り乙
赤福は試験官で共有しにくいから、試験官に寄り添っていないという事で一発Dなんだが
みんなは騙されずに複数買って、出身地に合わせた物出していけよ >>51
>>52
ありがとう。問い合わせたら再送してくれた。
とはいえ年末にみるもんじゃないね EBAの評価が良くても落ちる人はけっこういるから、なまじ評価が良いと落ちた時のショックが大きい。ほどほどの評価で期待しないでおくのがいい。ちなみに、MMCの評価1位の人は毎年不合格が続いているのは有名な話し。 確かに。期待も、心配もしないほうが良いよね。何だかソワソワはするけどさ。
手ごたえ、予備校採点と結果が全く一致しないと言われる試験。
今年の試験も相当、波乱含みだろうねえ。 今年の試験は明らかに設問傾向変えてきたから、予備校解答がトンチンカンで大波乱ある気がする。 じゃ、予備校評価では不合格だけど実際には高得点だった場合って、予備校を超えたって事で個人塾開いたら流行る？ 個人塾と言えども経営者の端くれだ
自分で判断できない時点で経営者として無能ということだな 合格したら多年度の経験を活かして多年度受験生向けの塾開くんだわ。多年度の強みを活かしてニッチな市場で差別化集中戦略、ターゲットの士気向上するんだわ。
ウヒョウヒョ 来年からは、スタート前に受験番号を書かせてくれないかなあ。裏面でいいからさあ。１次試験みたいにさ。
やらかしている人が結構いるんじゃないか。やらかしてないか、気になり始めたら、夜も眠れない人もいるんじゃないか。
右上という微妙に書き忘れやすい位置にあるんだよな。
特に最後の事例４なんかさ、疲れてるし、時間足りなくて焦ってるしさ。 協会の統計を見てると、平成18年以降、１科目でも受験した者の数と欠席した科目がない者の数とが公表されている。
その差が毎年、数十人いる。多い年は100人近い。科目免除制度はないよね。
多分、あまりにも出来が悪くて、途中で帰ってしまう人が大半だろうけど。
受験番号書き忘れは、それと一緒に放り込まれているのかもね。
回収直後に気が付いて、試験管に泣きつくと、知らんと突き放されるらしいが、結果採点されていることが多いらしい。
些細なことだけどさ、無駄に神経使わされているよな。 受験番号書き忘れて士気低下、一発Dなんだわ
ウヒョウヒョ >>60
始めてくださいの合図の後
試験監督がマイクで初めに受験番号を記入してくださいと
アナウンスがあったと思う
神戸会場 二次試験、科目免除無いの？
福岡会場だけど、事例２以降、毎回、「科目免除受験者は、写真と受験票を切り離し〜」って説明していたから、科目免除があるものかと 受験校の採点サービスでA判定、蓋を開ければ不合格は毎年いるんだわ。コレ、受験番号書き忘れてるんだわ。天国から地獄なんだわ。
ウヒョウヒョ >>60
一次試験は漢字で名前を書くから公平を保つ為に事前記入なんじゃないの
俺は「鍛治屋敷」みたいな感じの画数の多い名前だから、助かる
二次試験も名前を書くようにしたら事前記入になりそうだけど、そういう事をしたらまた「女は緩く採点している」と陰謀好きが言い出すから、今のままで良いんじゃないの
マークする時間はみんな平等、受験でうっかり書き忘れるようなヤツは不適格 二次試験は中小企業診断士には向かないおっちょこちょいの不適合者を排除するために、名前を先に書かせないんだわ。キーワード暗記に気を取られて名前を書き忘れるヤツを一発退場させる罠なんだわ。
ウヒョウヒョ >>69
名前書き忘れたんだわ、一発退場！
ウヒョウヒョ みんななんで再現答案を書けるんだろ？と思ってたんだが、それが自分の問題点なんだとやっと気づいたよ 元旦におみくじ引いたら凶なんだわ。
TACに7回目の二次チャレンジ申し込んだんだわ。
ウヒョウヒョ 過去に合格発表日前に合格番号リストが流出したことがあったらしい。 TACの200人の再現答案解説見たが、事例1は差がつかない、事例2サブスクリプション書いたのは4割、事例3はCD評価続出、事例4はOEM企業だから有形固定資産回転率はバツ、ただし7割は有形固定資産回転率書いてるから加点あり。 >>76
それって一般公開？会員専用？
一般公開ならリンク張って欲しい。
事例３でCD続出ってのが信じられない。
Dがそんなに出る程難しかったかなぁ。 TACの再現答案解説は見ないほうがいいかもよ。
俺もコレ見たけど、一予備校の一見解（悪く言うと、独断と偏見）を聞かされただけと感じた。
しかし、今回は例年以上にサプライズがありそうだなあ。 TAC二次再現答案検討会
で検索したらYouTubeで見れるよ
事例3は素点で20点、30点もありだって
まぁ、見たらショック死間違いなし 事例2 第4問 誰にどのような対応を取るべきか という設問に対して、少年野球の監督の事だけを書け と言ってるとこまで見た。
この人にはこれ、あの人にはあれ、 じゃなくて、
どの人ですか？ って聞いてるなんて解釈は、試験会場では怖くてできん。 >>79
ありがとう。見つかりました。今視聴中です。
しかし長い動画だなぁ。 >>80
確かに、私にもその勇気は無い。キーワード脳と言われそうだけど。
150文字もあるから、最低２者に対する対応を書く。個別に書く事が少なければ３者
全部見たけど、事例３の「妥当性」については４割程度が「妥当では無い」と書いているらしい。
みんな、勇気があるなぁ。 TACの解説見たが、与件文の根拠をどれだけ入れたかが合否の分かれ目と感じた。士気向上、顧客関係性強化、とかふぞろいのキーワード入れても点にならない。これは、荒れるな。 助言力というよりかは情報処理能力を求めている感じなのかな？
助言力が具体的に何って聞かれても困るんだけどさ TAC再現答案検討会による 合格の最低条件
事例1 問2 狙いに定着率向上を書いた
事例2 問2 サブスクリプション 4割解答してる
事例3 問2 機械化書いた、マニュアル化はバツ
事例4 変動費率正解 半数以上正解してる >>84
経営課題の解決に資する意見を「助言」と呼ぶんじゃね
ちなみにTAC模範答案は「経営課題の解決に資する意見」には程遠い
私が経営者ならここの診断士には依頼しない 試験の模範解答と実務としての助言とは全く似て非なるものである、という当たり前の事実を峻別できるかどうかは資格試験の予備校講師として最低限の合格ライン。
実務ではこんなのあり得ない云々は、多年度不合格者の常套句。 採点基準のある筆記試験なんだから、与件文と問題文から答えが導ける筈なんだよね。（別解もあるだろうが）
すなわち、経営課題の解決策って、問題用紙に書かれているんだよね。
「〜〜ができていません」→（一次試験の知識を使えば対応策は・・・）「解決策は〜〜です」みたいな。
もしくはもっと単純に「〜〜ができていないのでこれをちゃんとやれ」レベルの回答とか。 >>88
何年も前の対策だな。多年度か？
古いブログやYouTubeを鵜呑みにして失敗するパターン。 >>89
ストレート合格予定者です！
国語力勝負と決めつけて、無勉で二次試験突撃しました！
来週、受かっていたら報告しますね 国語力…などと解釈してる時点で、
こんな奴 診断士にしていいのか？
と思うけどな 「〜〜ができていないのでこれをちゃんとやれ」レベルの回答では50点止まりだな。理由、因果関係、効果、戦略性を説明しないと助言にならない。できていないからやれ、では社長は激怒するだろう（笑） とりあえず木曜日は有休取った。
合格してたら昼間から祝杯。
落ちててもやけ酒で飲む。 ワイも合格発表日、有休にするか。
合格したらキャバで打ち上げや！キャバ嬢の診断してくるわ。 揚げ足とって悪いんだが、木曜はあくまで筆記の合格発表だからな！ 俺も11日有給だわ
事例4が壊滅的でダメなのは分かってるんだけど、精神が耐えられそうにないからな 11日は案外有休とるヤツ多いなぁ。
何が正解かわからないし、「落ちたと思ったら受かってた！」「できたと思ったら落ちた！」が定期な試験だから全員フタを開けるまではわからないよな。 >>85
全部外してるけどあくまでTACの見解だから気にしなくていいな キャバ、ええなあ。
でも、キャバ嬢を診断、あっちこっち触りまくる→強制わいせつ罪、禁固刑確定→診断士登録拒否
にならないようにね。 >>99
キャバでは、口述試験対策として口述に徹するよ（笑） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
