行政書士 令和５年度受験反省会退避スレpart10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
被告を誰にするかはは行政事件訴訟法の重要論点。これ外したらばっさりいかれてもおかしくない。 >>457
TAC、LECは債権者代位権に基づく物上代位って書いて0点だった
本試験は点数もらえる可能性ある？ 問46は後半完璧（3点とも）でタックもレックも10〜12点かな？ >>455
裁判所に対して は採点者もずっこけているかも知れんな キーワード採点とか言っても、一応問いの形があるから、それっぽい型になってないとダメだろう。キーワード羅列が一番減点要素で、申し立てとかのミスはそこまででもないと思う。 何人採点者居るか知らないけど
そんな細かい採点基準で
何万もある回答を採点出来る？ 採点者に男性が多く、綺麗な字を書く若い女性には甘く、汚い字のオッサンやジジイには激辛。
なんて事がありませんように。 先取特権って書いた奴居ると思ったけど
全然居ないな 記述なんて10点取れればよくて20点取れれば奇跡ぐらいの気持ちで勉強するのが正解でしょ
ちょっと勉強すれば届く択一150〜160点の力で本番迎えるから結局神頼みみたいになるんじゃない？ >>468
綺麗な字を書くオッサンやジジイ、汚い字の若い女性はどうなのだろうか。 綺麗なスタイルいいおっさんと
デブハゲの若い女性では？ >>463
いるんだなそれが
試験直後は「裁判所に対して」が正解とドヤって書き込みしていた奴がさ
最近はなりを潜めたようだが、息してる？ 裁判所を入れるかは一瞬考えたが、被告だとか訴えを起こすだとか書く時点でその先が裁判所は自明かと思って抜いたな。字数も惜しいし 俺はY市を被告としてで書き出して、裁判所に提起しという感じで両方入れたけどな 裁判所に対して、Y市を被告として懲罰の差止め訴訟を提起し、仮の差止めを申し立てればよい。
って書いた
訴訟法とあるから裁判所の話しなのは明らかなのにわざわざ誰に対してどのようなことをすれば良いかみたいな設問だったから上を書いてみたらすんなり収まったからそのまま出したわ
提起も申立ても裁判所に対してだから条文にも日本語の受け答えとしてもまあ間違ってはないでしょという感じ 裁判所に対してと書けた人が、Y市に対してという被告適格に関係する文言落としてるとはとても考えにくいんだけどな R4-44は「誰を被告～」と被告適格のことを問われていたのが記憶にあったから
R5-44は「誰に対して」で、去年と違うなと裁判所はよぎったものの
まあ被告適格のことだろう、余計なこと書いて減点される可能性があるのは嫌だなと、
裁判所は書かなかったわ
あと「出席停止の懲罰の差止め訴訟」って、
「の」が続くのが文章として変じゃないか、でも「出席停止の」を外すのは怖いな、
確か去年の模範解答が「義務付け訴訟」と書いてあって
「(条文に書かれている)義務付けの訴えなくていいんだ、ここは意味があってりゃいいのか」と思った記憶あったので
「出席停止の懲罰を差し止める訴訟」と書いた
これでTACは20点つけてくれた
https://i.imgur.com/nnLHPuC.png 最初はY市に対してって書いたけど
日本語的に不自然な感じがしたからY市を被告としてに直して
その後設問通り〇〇に対してって文言も入れるとなると裁判所に対してしかないなってことになった 差止めの訴えだけなら問題文は誰を被告として、って書くのだろうけど、仮の差止めを申立てることも書かせたかったから問題文はどっちにも使える〜に対してにしたんでしょ。 不服審査と混同してY市長と書いた残念な人がたくさんいそう。 何の迷いもなく市長にして
会場出る時気付いた
今でも何であんな事と思うよ
あとは間違えないんだけど点数あるかな 40代おっさんぎりぎりの人今度はFP3級だってさ
仕事してないんかな？w そもそも訴訟を提起するのは裁判所に決まってるし法律勉強してない一般人でもわかる当たり前のこと。
いちいち余計なことを答案に書くとか単にバカなだけだよ笑
被告書けてても0点でもいいぐらい。 問題文の誰に対してから→裁判所に対してとか法律勉強してる普通の人はまず書かない笑 >>480
自分も「の」が続くと変だな、と思って
「懲罰の差止めを求める訴訟」にした。順番を入れ替えただけだけどね。 結局レックタックの予想採点（記述）だと合格率が高くなりすぎんのかな？
だとすると厳しい採点を視野に入れた方がええな 被告を間違えたら基本は0点だろうな。
これって訴えの利益がないと却下判決となるわけどもそれを棄却判決と
書いたら普通に0点でしょと同じだと思う。とはいえそれだと合格率的にも
難しいし部分点の意味がなくなるから被告間違えでも部分点はつくとは思
う。 ADHDとASDがあるんだけど開業は辞めたほうがいい？
顔には自信あるんだけど >>491
史上初の190もしくは200があるかも。 キックオフ時のゴールポストを試合開始後に後ろに移動させるのは信義則違反だ 被告適格に配点でかくして12点とかにするとかそのへんはいくらでも調整できるだろ
レックの153点は俺は信用ならん >>491
択一と記述の合算的には例年とそこまで差がないしせいぜい並前後では >>ID:Ix7/sP52
↑あっ、コイツのことか 問44はけっこう書けてる人いそうだからバッサリ採点あるかな。45と46は講師や予備校のをみてると、根拠が抜けてたり間違ってたりがけっこう多いみたいだから、この２問の部分点で調整する感じになるのかな。 >>500
そう思う、問44は全て手段でバッサリいきやすいし 被告、物上代位、契約不適合あたりにウエイトつけることはありそう。その先の記述内容はこれらありきだし 裁判所に対して差止めの訴えを提起し、併せて仮の差止めを申し立てる。
解釈によっては裁判所を訴えているともとれる 問45は物上代位しかダメだろうけど、問46は条文通り請負人の担保責任とか、TACの解説にあった契約内容不適合責任とかでも大丈夫なのかな？ >>500
被告間違えはばっさりかな？あと取り消し訴訟にしたりとか…
仮の差し止めのうったえでマイナス4〜6で甘い時は減点なしとか 令和2年の無効確認訴訟のときは管理組合の被告適格だけで10点の配点があった感じだった 今話している議論が1月31日に全て書き換えられるから無意味な議論だよ
予備校が無料採点結果を返却したことでますます素人の見解が無意味なものになった 来年からの新試験で受験者数(受験料)減らしたくないから、記述は鬼採点で謎の不合格多数となるか？ 流石にY市議会を被告とし、なんて書いたら０点ですわ >>512
でも、よしきさんはそう書いたみたいですよ。 被告間違いでばっさり0点はしょうがない。
そうすると訴訟系の記述問題は被告だけ間違い無ければ良くて10点は入る。
次年度は同系問題の対策は、10点狙いなら最優先の被告だけ対策していけばOK。 予備校の採点もある程度は参考になるよ
去年記述LEC44TAC42で実際には42でTACぴたりで合計226点
司法書士試験と違って40字で書けることが限られるから誤字脱字無ければ10から15点くらいの誤差でほとんどの人がおさまる >>515
去年LEC38点だったけど実際は18点だった。 去年Xで大騒ぎしてたおばさん何人かいたな笑
書くべき記載が無くて余計なこと書いて大幅減点されてたそうゆうのは論外
きちんと書くべきことが書いてある答案にはそれなりの点数は入るよ
納得いかないなら開示請求するなりそれなりの法定手段を取ればいいだけ >>504
問46の根拠は、その辺の事書いてあれば大丈夫だろな。間違ってるわけじゃないし減点するのも無理でない？ 公平性とか整合性なんて大した考えて採点してないだろ
だからブラックボックスに入れて詳細公開してないないんだし
マジでそんなの公開したら同一内容の答案でも点数違ったりしてクレームの荒らしだろ
数万件近くの答案で統一した結果を求めるのは不可能
採点者の裁量有りまくりだから運だよ運 運はあるけど裁量は出にくい採点方法にしてるとは思うけどね
無茶しても平気ヒャッハーなんてことはないはず ID:Ix7/sP52
去年の受験生で合格しているのに、今年の受験スレで去年ガー去年ガーってバカじゃねえの？
スレ間違ってるわ 今年の記述式は書けてるのは多いからそこら辺を択一とどう調整するか？
だな。合格率は13〜14％位と予想してる講師もいるのでそれらだと
通常採点でいけるんじゃないかなと思う。厳しくはならない。 予備校に出す奴ってそれなりの択一だろうから
平均はそれほど変化ないのかもね
そんな記述で合格可能性あって応募した人数の推移の方が気になる
5年ほど前は少なかったって書いてあったけど 択一170以上で不合格になる奴ってどれくらいいるの？ >>532
そこそこいると思う。でもそういう人は一般知識で稼いだとかサイコロが強いとかだと思う。 ていうか、択一含めて、今年の民法は簡単だったよな
記述も物上代位で、火災保険金の話は、テキストでそのまま試験の事例を説明してたくらいだし、
俺は、Lecのコース取ってたけど、物上代位の論点はイラスト入りでそのまま説明してあった
ヨコミーのレジュメにも載ってるけど
追完、損賠、契約解除、代金減額請求とか、瞬間的に出てこないやつは勉強の仕方間違ってるぞｗ
基礎中の基礎じゃんｗ
肢別だけでは対応できなかったっていう言い訳も聞こえてきそうだが、
ヨコミーが日頃から言ってる、目次学習ができてれば、落とす論点ではなかったな チンタは三つの請求ができるって書いたんだっけか？ｗ
試験ていうもんは、その三つを具体的に書くもんなんだぞｗ
私は解除請求、損賠請求、代金減額請求、きちんと押さえてますってなｗ てっきり規制かかったと思ってたら
またIDコロコロの奴来てるな 記述で調整するとは、本試験前にも俺は書き込んでたんだけど、
今回の記述は、甘めに採点する余地があまりない気がするｗ
キーワード書けてなけりゃ、バッサリいかれるっしょｗ
憲法が激難で、行政法もじっくり条文頭に入れてた奴が勝ったなｗ民法は答練レベル。答練9割方で来てた奴は、
7問は取れたんじゃないか？
パンチキは、個人情報保護法以外、特に対策しなくてよし
合格者が指摘してた通りになったわけだ >>536
仕事してるんでｗ土日ぐらいしか書き込めんのよｗ 被告違いってなんで起こるんだろうな？ｗ
俺さっぱりわからんわｗ
被告って基本的に、国か地方の行政主体だけっしょ？議会が被告になるわけないやんｗ
バッサリやｗ お前らそういうとこだぞｗ
合格確定でもないのに、5chで脂売って、貴重な時間を無駄にしているｗ
もう来年に向けて戦いは始まってる…その意識が大事だ
記述かけてなかった奴は、テキスト読み込むなり、復習で目次学習するなり、やつことは山ほどあるだろｗ
俺の部下にお前らみたいなやつらが混じってたら、ソッコーで蹴り飛ばすけどなｗ 知ってるか？
このノリがあと1ヶ月と22日も続くんだぜ 議会会長はないやろｗ
そんなワードこの世にないからｗ
せめて市議会議長やろなぁ… 俺のモットーは自分に厳しく、他人にも厳しくやからなｗ
平日は仕事終わりに3時間、週末は少なくとも8時間…
それぐらいの時間、8か月続けてみろ？合格するからｗ
いうても、抜き172点やけどなｗ じゃあな
週末は税理士の科目合格目指して勉強、息抜きに堀之内のソープ
人生勝ち組やでやで 自分のモットーは人に優しく自分にもっと優しくです。 普通の人間なら虚しくなったりするんだけど
キチガイにはそんなのないからね
無視しとくのが1番 薫とかいう半コテは試験後からずっと粘着して荒らしてる >>493
ADHDの方はコンサータで症状を抑えられても、ASDの方はコミュニケーション能力の方が心配だな。
行政書士の仕事は、特にコミュニケーション能力求められると思うんだけど。
開業って、どんな仕事？ >>546
自分に厳しくって平気で言う人、あまり信用できないかな。
自分に厳しい人は、他人には優しい。 YouTubeからなんだが、行政書士を何回も落ちてる年齢高めの人ってこんな人多いの？
https://www.youtube.com/@asaminami0110
職業が告発専門官とかさ、好きなAV女優とかさ・・・
大体受かってもいないのに、ライブ配信で受験生のお悩み相談とかさw
人の事より自分の事心配したらって感じだなw >>545
なぜか市議会を被告にしちゃったよしきと同等やん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
