行政書士 令和5年度受験反省会退避スレpart9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
禁則事項・エセ関西弁(猛虎弁)は荒れる原因となるので書き込みを禁止とする。
真心と調和を持ってまったり進行。
※ Part6よりスレタイを「行政書士 令和5年度受験反省会退避スレ」に変更しました。 このキチガイが建てたスレッドには誰も書き込まないでください
そのまま永遠に放置でいいです TACの動画見てたら講師が、契約内容不適合責任と言っていたから気になって調べたら、TACの今回の講評にも市販のテキスト等にも契約内容不適合責任と書いてあったんだが。契約不適合責任でも契約内容不適合責任でも条文に明記されてる訳ではないけど、どっちでもいいの?それともTACが間違ってるの?どっちが正しいんだ? >>5
どっちでもOKだと思います。テキスト、問題集によって、違いがあるのは、私も気づいていました。
ちなみに、私は契約内容不適合と記載しましたが。 このキチガイが建てたスレッドには誰も書き込まないでください
そのまま永遠に放置でいいです 抵当権に基づく物上代位権を行使し と書いた。
予備校によっちゃこのように記載されているのもあるし、部分点入るよね?
他の2問はほぼ合っているからどっちでもいいっちゃいいんだけどね。 合格発表の日に偉そうなやつが突然消えるのが例年の風物詩で楽しみだから全力で保守させていただく次第 >>9
何週間同じ話題を繰り返すんだ?ボケ老人か? 横溝講師は有名な方なのですか?
講義を受けてそれなりに勉強すれば1回で合格できるような? 行政書士の場合。予備校使わない方が早道な気がするな。
色々、教材があっても会社法対策が甘い気がする。 プレミアムは1年目では消化できないようなテキストと講義と答練だから、
1回目で合格できずに4回目や5回目の合格者が体験談やXにゴロゴロいるね。 至極当たり前のことだけど予備校にお金を払っても自分で勉強しないと受からないよ
複数回受験者でもそのテキストを使って受かってるなら教材の質は足りてるとしか言いようがない 調べてみたらわかるけど複数年受験生の使用教材みたらあらゆる教材をコレクターしてるんだよ
逆に一発合格組のテキスト見たら少なすぎて笑うから >>17
そら2年なら倍3年なら3倍になるから当然じゃない?
前年のテキストや問題集を参考にはしても
メインとして使う奴って居ないだろ >>18
当年度な
Xでまず調べてきてから発言してくれ
1人例をあげるとアイアンバード >>19
知らんはそんな奴www
そもそもX信じてるのがどうかしてるぞww >>20
画像付きで使用テキスト晒してるやつ多いぞ
信じるもくそもないんだがなんでも噛みつけばいいと思ってる? >>21
勝手に何とか鳥っての信じてればww
何年もかかってたらその年度分
テキスト増えるのは当然って言ってるだけでじゃんw
何でも絡んでくるな >>22
弱い人間ほどwを使いたがるよな
お前の弱さ透けてるぞ謙虚になれ >>23
頭弱い奴ってすぐ話題変えて
何とか有利な状態にってするよなww お前なwww
複数年勉強すれば当然テキスト増えるって言ってるだけだが
そこの何が気に食わないw 行政書士と司法書士合わせて1年で合格可能だって!
LEC渋谷駅前本校
https://m.youtube.com/live/kqLxY-2bk0Y
法律系資格のトリプルクラウン合格者が語る~宅建合格・行政書士合格から目指す司法書士スムーズ合格法と司法書士開業まで~
法律初学者でありながら、1年間で宅建、行政書士、司法書士の3つの難関資格に合格。
現在では司法書士として独立開業し若手女性実務家としてご活躍されている後藤万菜先生に司法書士合格から開業~初仕事獲得までの道のりや、宅建士・行政書士⇔司法書士の学習が相互にどのように役立つのか、共通する「学習方法」についてお話いただきます。 行政書士合格者や土地家屋調査士合格者なら司法書士合格までそんなに時間はかからないからね 例年になく書き込みが過疎化しない。
例年になく記述抜き160点台のビビリ書き込みが多い。
やっぱり、令和3年の鬼採点がトラウマになっている?
この時は160点台はおろか170点台でも苦杯を喫したという書き込みがあったからな。 民法記述だがいずれも後半だけは完璧にかけたんだが
もしこれがバッサリだったり2点しかつかないようでは
合格率結構下がるよな フォーサイトの五十嵐先生。司法書士うかったのかな?Xに早稲田の受験会場アップしてたから 書いたら一発アウトみたいなNGワードみたいなのは何かあるの?例えば問題文無視して履行の追完書いたり。 >>31
令和3年基準で記述採点したら合格率は7から8パーセントくらいに下がるだろうね。
今年の択一はその時ほど甘くないし、実際予備校集計の平均点は軒並み低い。 >>33
さすがにそれはないだろ。
「履行の追完」を書いたら即0で、そこに「ボインプリンプリン」とか書いたら即0は回避というのはバランス悪いし。 >>13の横溝っていう先生は、キーワードが書けてなかったり、逆にこのワードを書いてしまったり、
そういう場合はバッサリ0点と今年の記述講評でも言ってるみたいだけど。 行政書士受かってちょっとの勉強で司法書士取れるなら
合格者はみんな司法書士目指して受かってるだろ
そうはなってないことで別物の試験と分かる
多少有利なのは憲法くらいかな
憲法は司法書士の方がずっと易しいからね >>35
バランスとか整合性なんて気にして採点なんてしてないでしょ >>36
例年実際に横溝先生の講評通りに近いんでしょうか?だとしたら信頼性ありますね。 >>39
例年講評どおりじゃないからおかしいと思う。
バッサリ0点と言われた人が普通に得点して合格していたり。
採点基準なんてわからないと思うけどねえ。 予想としか言いようがないよね
伊藤塾なんかは部分予想しない方針だし 伊藤塾が8カ月で勤めながら司法書士合格動画先程出したけど、せいぜい行政書士の
2,3倍だろうな難易度は。 次年度試験のため早期申込みしておいて
1月末発表で合格したら返金なし? 少なくとも物上代位抜きで後半完璧
不適合責任抜かしで残り3点完璧で部分点なしは
激辛でなくともやや厳しい採点かな?
でも野畑先生はそれはありえないと予想だからちょっと安心かな 今の自分とは別で時間と資金別にしてどの資格目指したい
って言われたら弁護士その前の予備試験だな
司法書士って一般的には弁護士の手伝い?
ってイメージあるのは確かだし司法書士の仕事したいのか?
って言われたらそれほどしたいわけでもない
弁護士ならそれなりに何でも出来るし尊敬もされる
まあ好きなだけ勉強する時間作れて衣食住に困らない
10年早ければ良かったんだが
ただ行政書士は今の社会生活してきた自分にとってメリット生かせる
いい資格ではある LECと伊藤塾で勉強していたから、契約不適合責任しか知らなかったわ
でもTAC(Wセミナー)の司法書士テキストだと契約不適合責任なんだよなあ
有斐閣の判例六法も契約不適合責任だし
今日はじめて契約内容不適合責任という言葉を知ったよ >>46
それで部分点無い採点なら
択一で180点オーバーが10%超えてるレベルだろな >>48
レスしてくれてたのか
まあ君も頑張れ、いつか努力が報われるだろ 伊藤塾の市販テキストは担保責任って書いてあったし
民法の条文にも契約不適合責任とか言う単語はないから
この試験で初めて知った >>51
独り言でお前に向けたつもりじゃなかったけど、もしかして刺さっちゃったか?すまんすまん >>53
まあ怒ってないし別にいいよ、人生反省するのが一番大事と思うから >>54
刺さっちゃったということは承認欲求高いんだろうけど、十分な愛情が与えられていないか、人生失敗しすぎて認められたい欲求が大きすぎるのが原因
匿名掲示板に書き込むより風俗でママプレイしてもらった方が満たされると思うぞ頑張れ >>49
TACは教材も講師も契約内容不適合責任という言葉だね。知恵袋で質問してる人いたけど論文?でもそうしてるものもあるみたいだけど。どっちの言葉も条文には無い言葉だし、条文の内容に照らしてなら契約内容不適合責任のほうがあってる気もするが、一般的には契約不適合責任でいいんかな? 基本条文が正解だろうけど
微妙な言い回しとかはそれほど気にしなくてもいい気がする
反対にその部分に点数どうやって付けるのかが気になるな >>56
もうちょっと厳密に書くと
LEC・TAC(Wセミナー) 契約不適合責任 または 売主の担保責任
伊藤塾 契約不適合責任 または 売主の責任
有斐閣判例六法 契約不適合責任
売主の(担保)責任でもいいらしい
契約内容不適合責任という言葉は、たしかにTACの解答速報と講評には書いてある
今回はじめて知った >>50
今回の試験は抜き180オーバーは少数かな?(例年と比べ) 少ないという話も何人かの講師は言ってるね
ここ10年でそれほど差があったわけではなさそうだけど 本屋で調べたけど、TACは市販の教材も契約内容不適合責任という言葉を使ってる。条文には請負人の担保責任という言葉はあるけど、契約不適合責任も契約内容不適合責任も条文には無い言葉だし、どっちも間違いではない気はするが。もし契約内容不適合責任という言葉で減点されたらTACどうするんだろ。 自分の知識では担保責任って相続の云々しか出てこないな >>63
それな
29年改正後の概念で略称決まってないんだから別にどっちでもいい
こんなことわざわざ複数の文献漁って調べることかって思うわ
絶対仕事できない 答えが出ないことを延々と議論してそれを不毛な議論だと感じないんだろうか
ほんとここは承認欲求高いバカと柔軟性に乏しいバカしかいないわ 自分は普通に契約不適合責任と書いたけど、まさか契約内容不適合責任のほうが正確という事で減点はないよね?TACのやつとか論文見てたら怖くなってきた。というか、条文に無い言葉なんだから別にどっちでも大丈夫だよな。 契約不適合まわりは「契約が適合していない」やら「契約内容不適合」やら「責任」まで入れるか否かやら表記の幅が広くてどこまで採点が是とするか読めないな >>68
文言のあるなしで採点変わってくるとか草
その意味なんてどうでもいいんだろう。 契約不適合の記述さえあれば少なくとも部分点はくれるんじゃない?
司法書士は行政書士を1としたら4か5ぐらいの差はあるらしい
純粋な勉強時間だと3000時間で3倍くらいだけどこの時間だとほとんどの人が合格ラインに入らないし、さらに毎年いつ受かってもおかしくない層が一定数残るから大変みたい
京大出て3回目で合格した人から聞いた話だよ 採点者の主観で違ってくるんだろうな
まったく同じ解答であっても採点者によって得点は異なる
記述頼みの人は祈るしかないね 司法試験、予備試験、司法書士、宮廷法学部卒、京大出て3回目で合格
多浪は余計な言葉を入れずに普通の会話をできんのかw 今回は宅建と同程度の難易度やろ?
今年落ちたバカはセンス無いからもう諦めろ >>59
もともと記述抜きで180点以上って例年で上位3%程度って話だからなあ
例年の難易度で5万人受けて1500人いるかどうかだし、今年はやや少ないとするなら1000人強くらいかも 採点お願いします
44−Y議会を被告年懲罰の差止め訴訟と仮の差止めを提起することが
できる。
45ー抵当権における物上代位性として財産の特性を維持し抵当権者
自ら差し押さえる。
46−債務不履行責任を追及し損害賠償及び解除をすることができる。 勉強時間と言うが
トイレや食事や昼寝まで入れてる奴いるけどね >>76
伊藤塾の基礎講座受講生で合格した人のうち、記述抜き180点以上は2%しかいないという話だったよ。 記述式の答案開示請求して予備校に送ったら謝礼金もらえるバイトないんか?500円でもいいぞ >>77
44は、12点。
45は、8点。
46は、8点かな。 荒川河口でカキ取ってる中国人が
時給1100円らしい
1回限で500円なら微妙だな >>83
行政書士講座をそこまでして充実させようといつ講師がいるなら協力するのもやぶさかではない >>77
44 18点
45 12点
46 16点
厳し目採点してみた合格おめでとう 京大出て3回目で司法書士って負け組だよな?w
ユーチューブの山崎さんは8回らしいけど。 京大生でも勉強しなかったら受からない
河野玄斗でも勉強しなかったら受からない
なぜなら無から有は生まれないから おれは、京大を出て司法書士に3回目で合格した人を負け組とバカにする人間ではなく、辛い思いを抱えながら勉強し続けて合格を勝ち取ったことを尊敬できる人だと評価できる人間でありたい 法学部出てストレートで合格できないと
経済的にも時間的にもきついだろ 司法書士受かる頭があるならその人は京大に行かなかった方が良かったかもなあ。鶏口牛後じゃないけど。 おまえらの受験動機はしらんけど自分の数ヶ月から数年にわたる努力を否定しかねない言葉を安易に書き込むことはやめたほうがいいぞ
一度も失敗したことがないエリートでは救えない人が必ずいるからな。2回の司法書士不合格という失敗経験は自分にとっての強みでもあるんだぞ
不合格経験を無駄にするかしないかはお前らのこころ次第だ まぁ合格しないとスタートラインにすら立てないのが国家資格試験の厳しいところではあるから希望は捨てずに勉強がんばれ 問題44
Y県を被告として、差止め訴訟を提起して裁判所に対して仮の差止めを申立てる。Y市をY県と書き間違えしたのですが、部分点あると思いますか? >>98
このケースで県は被告とはならないけど、行政主体を被告にするという、行政事件訴訟法に沿うという問題文の指示には従っているので部分点はあると思う。
市長や市議会を被告にするという記述は明らかに問題文の指示に反するからそれよりはまし。 なんだかんだしっかり書けている人、そんなには多くはなさそうかな。 >>100
択一で時間取られて完答できた人そんなに多くはない
でも160前後なら部分点でも充分合格できる 以下記述式抜き
200点以上 神
180点以上 勝確
170点以上 安パイ
160点以上 勝算あり
150点以上 記述式次第
140点以上 ワンチャン
130点以上 来年に期待 京大で司法書士だったら司法試験崩れの訳アリと思われるだろうし。
高卒だったら神扱いされるだろう。
学歴って怖いな。 >>103
ごとまなさんは高卒だけど1年で宅建行政書士司法試験のトリプルクラウンだってさ 司法試験合格:金メダル
司法書士合格:銀メダル
行政書士合格:銅メダル
という考え方はあり?
銅でもメダル取りたいやん! 士業は中に入ってしまえば学歴や受験回数なんて見られない
優秀な人間と比較ばかりしてると人生苦しくなるからマジでやめとけ 親が誰々くんにくらべてうちの子はみたいな教育をし続けたら、その子はコンプレックスを抱きやすくなるみたいだな
逮捕された広島の弁護士なんて東大卒で一発司法試験合格だけどいい人生送ってないじゃん >>104 ごとまなは大学行ってるぞ。ニッコマ?
中退か知らんけど。 伊藤塾で1000時間以下の勉強で司法書士合格した人いたね。 この試験の記述って句読点の禁則処理したらアウトなの?中小企業診断士の記述は禁則処理が原則だか、内容証明は禁則処理しないで出すみたい。
昨日記述採点のYouTubeライブで満点回答してた人がばっさり0点にされてたけど。 一発合格…お試し受験()はカウントせず、実際は2回受けてることがめちゃくちゃ多い >>107
なんでああなったんだろな
普通にしてたらいい生活できてるはずなのに
アウトローへの憧れか
金の管理能力に欠けててズルズルこうなったか
公になるだけでも毎年数人はこんな弁護士いるよな >>110
センター以外の採点なんか全く当てにならんぞ
俺予備校採点で38点だったけど実際は50点だったし、友達は40点だったのに実際18点だった
基準発表されてるわけじゃないんだから、マジでここで採点ごっこしてるのと同じだよ 1発合格(おためし10回)とか普通にいそうだわ。
申告はおためし1回。結局自己申告だからな。 >>113
そうなんだ。
まぁ予備校は客集め目的でやってんだろうけど、ばっさり切られるとか0点とか過激な発言は控えて欲しい。 >>110
どこかの予備校の講師かは忘れてけど毎年試験受けるらしく
試しに句読点付けなかったら0だったと言ってたらしい
でも句読点付けずに普通に点数あったって書き込みの見た
普通に考えると後半間違えで部分点貰ってるのに
完全な回答で句読点ないから0ね〜は少し異常であるとは思う >>116
あ、いや。
禁則処理ってのは句読点を全く打たないのじゃない。行の最後に句読点がくる場合にそのマス目に文字と一緒に句読点を打つやつ。
45字が47字だから完全にアウトだって言っていた。 >>117
それは知らんかった忘れたか学んでなかったか
自分が思うに禁則処理は無しでいいと思う
有でやると当然その分を文字数として加算は当然で
枠いっぱいまで書いてたら少しまずいことになるかも 確か市販模試の解説か何かで
句読点は必ず1マス使いって書いてあったな 写真で見ると割と可愛いのに動画で見ると40後半の太ったその辺の主婦にしか見えない。地頭は良いのかも知れないが女性って怖いね。 >>118
まじ?
2問フルにマス目に書いたぞ。
震えて待つわ... 昨日のチンタ、普段の居場所である自己紹介板で
1日140レスしました。日付変わる寸前名無しになったが
クセがあるのですぐチンタのレスだとわかるものを踏まえるとプラス10レスはしてる
全方位に喧嘩売るレスばかりしてた
まあ本性はこういう人 >>121
俺の勝手な解釈だから気にしなくてもいいかも >>122
普段どういうスレに居座ってらっしゃるの? >>124
集団ネットリンチを受けているんだよ。
ネットリンチ場スレを勝手に立てられて。
もう370スレになる。 ネットに自分の個人情報晒しといてネットリンチを受けたとか意味がわからないんだけど
まぁ言っても意味ないだろうから好きにしなしゃんせ 嫌ならID変えて自演や
わざわざここで言わないよな >>125
もう何もいわない方がいい
静かに引退しなよ。あのハムスターとタッグを組むのももうやめた方がいい >>128
チンタのツイッターみてきなよ
全部書いてる >>122
そんな話ここで書いて、なんなの?
(ー_ー;)? 一マスに句読点含めて二文字書いたらアウトに決まってんだろ、、
すごいヤツいるな >>131
迷惑かかるからこっちに書くなよ
それに行書もう引退なんでしょ? >>133
作文だったら普通書くだろ?
問題文の指示が悪い。 いやー、ヤバいね、、
想像を絶するヤツいっぱいいるな
ネタであってくれ 記述式の書き方については公式がサンプル出してるからどうしようもない
1マスに2文字書いてたらルール違反で終わり 意外と知らない人も多いと思うけど数字は一つのマス目に2桁書いてもいい。 司法書士が行う「遺言書案文及び自筆証書遺言の財産目録、信託契約書及び同案文」作成業務の問題点〜行政書士法、弁護士法に抵触しないのか?〜(2022年4月 行政書士吉田智紀)
[https://yoshida-tomoki-2.jimdosi 相続登記の申請義務化について、法務局から行政書士会に対して、協力お願い!
じゃあ、大いに協力したいので、条件として、昨年5月29日の私の投稿はどうか?😀
👇
以下を各行政書士会に要望しました。
(要望の趣旨)
下記法務省のサイトに、行政書士が専門家として紹介されるよう、法務省に申し入れていただきたい。
(理由)
このサイトで、「専門家(弁護士・司法書士・土地家屋調査士)に相談したい場合は…」と、専門家として弁護士・司法書士・土地家屋調査士が紹介されていますが、行政書士は紹介されていません。
行政書士は、相続人関係説明図や遺産分割協議書(いずれも登記申請書の添付書類となる)の作成の専門家であり、相続人関係説明図や遺産分割協議書の作成について、国民からの相談に応じることができます。
「相続登記・遺産分割を進める」は、所有者不明土地をなくす、との国家政策の一環であり、行政書士もその国家政策推進ため、協力すべきです。
記
あなたと家族をつなぐ相続登記 〜相続登記・遺産分割を進めましょう〜
[https://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00435.html?fbclid=IwAR3xM3iqC3IAPmMeIdMSbPfj1PkWNKPlTGcRKC1wr7cl4PbiJt9cO7I394M#mokuji1](https://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00435.html?fbclid=IwAR3xM3iqC3IAPmMeIdMSbPfj1PkWNKPlTGcRKC1wr7cl4PbiJt9cO7I394M#mokuji1) ↑このバカどうにかしてほしい。
行政書士の品位を著しく低下させる発言だ。 「なお、字数には、句読点も含む。」
行政書士試験研究センターは、「、」と「。」を1マスずつ記載したもののみを問題指示に従った解答としているから、
同じマスに文字と句読点を2つ書いた場合は、採点対象外にして採点効率を上げているんだろうな >>142
下手すると特定答案として全部の記述式答案が0点になる危険まである >>143
実際、大学受験だと1マスに句読点も入れて2字記載にすると、特定答案として採点対象外になっているな
今年の記述解答は字数十分だったから、3問とも同じマスに文字と句読点を2つ書いた受験生はさすがにいないんじゃないか?
たとえば3問中1問だけそう書いてしまったら、1問だけ0点で残りの2問は採点してくれると思う 登記登記騒ぐんだったら司法書士になれや。
ヒガミっぽくて格好悪い 弁護士 → 吉原ソープ
司法書士 → パパ活
行政書士 → 自宅でせんずり
確かにわかる。 去年の場合、20人の採点者で71回の採点会議を開催して、持ち帰ったりせずにそこで集まって採点をしている
記述の問題は最初に句読点を1字としてマス目に記入するようにとの指示文があるし、
公表されている記述の模範解答例でも常に句読点は1マス扱いにしているから、
指示に従っていない答案は採点しないでそのまま終わりなんだろう
20人しか採点者がいないから、指示に従っていない特定答案はどの国家試験でも採点終了で次に行く >句読点を1字としてマス目に記入するようにとの指示文があるし、
「字数には句読点を含める」とは書いてあるだけ。禁則処理してもmax48字であり、40字程度という範囲内の記載だから問題ない。 >>147
ていうかそんな内部情報ここで漏らしていいと思ってるのか?
通報しとくわ。 去年は柔道整復師の国家試験漏洩で逮捕者出てるからな
がっつりパトカーに乗せられてる映像が流れてる
国家試験の情報漏洩は想像以上にヤバいよ >>149
内部情報なんてものではなく単なるガセネタに過ぎないのかも知れない。 特定答案には気をつけろと脅されるように言われて震えて生きてきたから特定答案やっちゃったなら不合格で仕方ないよねと思う >>152
ガセネタなら尚更。
信用毀損罪、偽計業務妨害罪の構成要件に当てはまるな。 >>155
信用毀損は経済的信用を毀損する罪だから構成要件該当しませぬ >>154
句読点レベルで特定答案になるのか。
行政書士のレベルが知れてて笑う。
小学生かと。 >>157
なる可能性十分にあると思う
1マスに2文字はダメだよ >>158
まぁ俺は180超えてるからどうでもいいよ。
特定答案にされたら開示請求してやるけどな。 >>148
「字数には句読点を含む。」
との解答ルールが設定されているのだから、一マスに文字と句読点書いたら、一マスに二文字書いたことにならないか?
やはり、この試験は読解力が試されてるな >>159
開示請求してどうするの?
特定答案になったというバカを晒すだけだよやめときなって 特定答案についてのルールって試験実施主体によってまちまちで、特定答案があった場合は試験自体無効にするパターンもあると思う 相続登記の件についてツイで司法書士が猛批判してる。
当たり前だよ、 話題尽きて句読点の話してて草
来週データリサーチあるからそれまで待て チンタは5chで馴れ合うより、なんかゲーム始めてdiscordとかのゲームコミュニティにさんかしたほうがいいとおもうよ
絶対そちらの方がたのしい
モンハンやろうぜ >>171
うるせえネットでしかイキれないお前の方がキモい >>129
引退宣言繰り返して行政書士試験スレ住人の歓心を買いたいのだろうね
レス乞食なんだろ チンタ、宅建活かして営業でもなんでもやれ
ウンコ製造機 よく通る道脇のプレハブ小屋に
プリントアウトした紙が看板の
行政書士事務所あるけど
なんとなく切なくなる 予備校の採点サービスも実際の合否発表もそれなりに遅いから中々落ち着かないな 日本語的には文末の句点はマスがなければ1マスに書くよな 何となく合格発表まで時間あるから宅建の勉強始めてみたけど思ったよりボリュームあって大変だな 自分は簿記3級始めたが仕訳というのが慣れなくて難しい。 簿記は未経験で入ったスパルタの専門学校で強制的に日商3級→全経1級→日商2級と1年目に取らされたわ
朝8時から夜9時近くまでやるとこでノイローゼになるとこだった 宅建は民法以外は何の知識もなくとりあえず常識的感覚で問題解いて行ったら6〜7割だった。民法やらなくていいのは大きい。それ以外をやり込めば何とかなりそう。 宅建は用途地域の○×覚えるのだけは捨てたわ。あれだけは覚えるの面倒くさかった覚えがある。全体の範囲は行政法一つにも満たないよ。 他の資格の勉強してるのは、合格確信してる人達?自分は160台だけど三つ共部分点だから他の勉強どころじゃない。もう一度基礎からやり直してる。 >>185 簿記は仕訳だけやなくて教材の全域を
何回も繰り返して体で覚えなアカンで🤔
仕訳を漢字で書いとると右手が疲れてまうから
売掛金→うかき、減価償却累計額→げるが、とか
好きなように省略してガツガツ書いとる内に
4回転目あたりから脳内にすとんと落ちてくる😗 >>125
スレは元々自分でたててたし
それに自分から罵ってとかいじめてとか言ってくるよね
それにリンチではなく、現実的に50歳無職職歴無しで今からでもやれる仕事をみんな挙げてただけだよね
それで自分の思うレスがもらえないからって怒り出してリンチだの勉強時間奪われただよ言いがかりつけてレスバトルしたのはチンタだよ 自分も記述採点待ちだけどたぶん受かってるくらいの感覚で語学の勉強を始めた
元々語学は得意だったけど全く違う分野だから新鮮な感覚
宅建、簿記2級、FP2級は取得済み >>125
見に行かなければいいのでは
あと、引退すると言ってたし潔く引退してください >>195
引退試合の結果となる1月31日までいてもいい?
次の資格はコソ勉で、そのスレとかでも名無しなるつもり。 >>196
引退しなくていいよ
引退宣言強要されてる意味がわからん チンタに悪意剥き出しの孤独ジジイは社会のゴミだから無視でいい >>198
チンタ本人が引退すると言ってたんだけど頭大丈夫? >>190
自分は合格発送前の1月に試験があるからFP2級の勉強してる。
生活していく上で必要な知識だし相続とかは行政書士でも役立つし。
ただ社会保険とかつまらんな。
改正が多いもの暗記するの面倒くさい。
ある程度わかってりゃあとは調べりゃいいだろって内容だが社労士受ける場合はひたすらあんなの暗記するのは大変だと思う。 >>202
チンタにからみたいバカは専用スレにどうぞ 自分の仕事やこの先役に立つ資格ならいいけど
役に立たない資格取ってもな
8士業だろやっぱ 語学はいいよね。
俺は入管やりたいからタカログ語勉強している。
英語はしゃべれて当たり前だし。 >>204
FP2級って3級合格じゃないと受けられないよね? 宅建、行政書士、社労士、中小企業診断士、fp2級、簿記2級、TOEIC900
全部持ってますって履歴書に書かれたら俺なら絶頂するね >>210
宅建、fp2級、簿記2、TOEIC900は持ってるがオーバースペックなのかいつも面接官がびびってるよ。 >>209
実務経験でいける。
とくに証明書いらないからわりとザルらしい。
自分はもともと金融機関にいたからそれでいく。 仮定。
択一180以上:2% 179-170:3% 169-160:4% 159-150:5% これで14%
埋まってしまう 179-170:5% 169-160:6% 159-150:7% くらいが妥当か?
149以下:採点対象10% >>209
協会の研修受ければ2級から受けれるよ
行政書士と違って色んな分野の幅広い知識覚えるからかなり有用
簿記2級も会計帳簿みたり自分で作成できるから取得の価値ありだよ 宅建はいらんかもしれないけど、行政書士、社労士、中小企業診断士、fp2級、簿記2級、TOEIC900のシナジーは最強だからな
一流企業の法務部でも全てとってるやつはそうそういないだろう >>211
予備校批判してるのに自分の教材買うように誘導してるってマジ? >>219
それら全部持ってる奴はいないかもだけど
大手企業だと弁護士、会計士資格持ったやつ中途採用してるし
たいてい社内制度で中小企業大学校や米国大学のビジネスorロースクールへ派遣制度あるぞ。
そもそも優秀で出世してる奴らは高学歴だが意外に資格とか持ってない。
士業にやらせたほうがいい仕事は外注するだけだし。 >>219
宅建とTOEICのシナジーが意外とブルーオーシャン。 IDコロコロの奴居なくなったな
規制でもかけられたか? >>221
弁護士資格の価値が相対的に下がったからダブルライセンス取る人増えてきてるって聞いたわ 弁護士となる資格を有する者として行政書士となる資格を有した者(54人)
令和3年度 6人
令和4年度 9人
なるほど
行政書士試験合格者ではないから弁護士資格で行政書士登録する人が毎年こんなにいるのか
一度も行政書士試験に合格していないのに行政書士登録をしている弁護士が54人もいるのもびっくりだが
破産手続開始の決定を受けて復権を得ない者として廃業した者
令和3年度 1人
令和4年度 6人
破産する行政書士も毎年いるんだな >>225
弁護士登録があっても別途行政書士登録しないと行政書士業できないの? 弁護士って法律系の業務に制限ないから行政書士の業務は基本的にできると思うんだが
わざわざ高い入会金や毎月の会費払ってまで登録する人いるんだな。
弁護士でもできない行政書士だけの独占業務ってあるのかな? >>226
弁護士はそのへん曖昧にしてて全部できるということになってる。
なので税理士、弁理士、行政書士、社労士は登録ができるし
司法書士は登録できないが司法書士業務はできるといっている。
よくわからんね。 ごくごく稀だったと思う
税理士が行政書士登録するほうがはるかに多い >>226
日行連はそう言ってるみたいだが、日弁連は行政書士登録しなくても行政書士業務はできると言っている
弁護士が登録するのは許認可と入管申請取次の研修関係みたいだな
こちらは都道府県庁職員や入管職員による通達研修みたいなのが行政書士しかないようだ 一度も行政書士試験に合格していないのに
行政書士登録をしている弁護士が54人もいるのもびっくりだが
↑行政書士が弁護士に何故か上目線? 入管のHPや入管からくる書類見ても弁護士、行政書士の方。みたいな書き方よく見るから
弁護士はその資格だけで入管業務や取次できるんじゃないかと思ってた。
行政書士は行政書士会、弁護士は弁護士会通して入管に取次申し込む形だし。 行政書士しかできない業務なら
弁護士も当然登録しないとだめだろ
他の士業の業務に対しても当然だよ 弁護士は法律行為の代理人になれるからなんでもこいなんじゃないか?調査士の表示登記の申請代理人はできないけど >>234
申請取次や生活保護申請の代理人は弁護士もできない 入管業務は行政書士の独占にして欲しいな。
ドル箱みたいだし。 >>234
補助金や給付金の申請は弁護士代理人不可 チンタ5ch見るのやめたらしいけど何日で戻ってくるかな? 伊藤塾成績出たね。
平均142だけど、思ったよ160以上の高得点層が多い印象。 伊藤塾の択一、1338人で平均142点だけど、これって低いの?高いの? >>240
予備校の当初予想が150くらいって言ってなかったか?ただ170で偏差値60程度だから上位層で全部埋まる印象がある。 伊藤塾低いね
LECのほうが優秀な人が多いのか意外だな 事業再構築補助金のように、代理申請自体が禁じられているものもある >>240
中間が146.9点だから、例年と同じく今年もやっぱり最終は点数下がったな
2019年144.2点や2013年145.5点よりも低い
なんだっけ、LECの横溝信者によると平均153.5点だからLECだけ異常な高さだな 択一180超えてるような人間は、予備校に点数を報告しないだろう 伊藤塾は記述の採点サービスもないしわざわざ登録する人少なそう 伊藤塾はどこから集計した情報なんだろね
受講生からのみなのか?
まあ毎年同じ集計方法なら信用はできると思うけど LECTACは登録したけど伊藤塾はスルーしたよ
伊藤塾を受講した人以外は皆そうじゃね? 自分はどこの受講生でもないけど、記述採点の有無関係無く、LECTAC伊藤塾辰巳に申し込んだな。 >>255
試験直後で色々気になってたから、とりあえずって感じ。 イボチンタ
書き込みしたら、どうなるかわかってるよな? >>245
こりゃ2019年並みの記述甘採点もあり得るぞ。 横溝講師自身は、採点は変わらないだろうみたいに言ってたような 仮の差し止めの訴訟でも減点しないトアルのように
甘い採点だと減点なしかな??
レックだとマイナス6点くらい すごく嫌なやつで申し訳ないんだけど、合格確定してるから記述式はめちゃくちゃ厳しくなれと思ってしまうこの心情なんなんだろうな
弱肉強食の世界を生きる動物のオスとしての闘争本能か? 俺は166点で合格確定ではないけど、今回は甘採点で140点台の人もチャンスがあればと思う。
2019年の甘採点とまでは言わないが、普通から甘の中間であってほしいと願う。 >>265
170以上が10%以上いるんだから希望持たせるようなこと言うなよ。択一好成績者が記述落とすわけないから168以上でほぼ満席だと思うよ。 >>266
170点以上の人が10%以上って、どこの情報? ここ数年より平均点が低いのに高得点層が多いなら、平時はもっと高得点層が多いのか、あるいは今回の分布が歪なのか >>262
合格確定しているのなら、他人の点数なんか気にしなくていいのでは?
オスだけが闘争本能あると思ってるようだが、メスも怖いぞw >>238
1日かせいぜい2日ってとこだと思う
そのくらいで少なくとも本スレには顔出すかと
>>262
わからなくもない
合格して余裕だったことがわかって、これならもっと厳しく採点してくれても良かったのにと思った 伊藤塾なりLECなりの採点システムって、ある程度合格に自信のある人しか利用しないんじゃないか?
俺は今回4度目の受験で初めて採点システム利用したが、令和元年が140点、令和2年が134点、令和3年が152点(全て記述は抜き)だった時は、採点システムを利用する気にもなれなかった。
高得点の人ばかりが採点システム利用すれば、必然的にデータは高い点数のみなると思うんだが。
伊藤塾のデータが、今回ダメだった人達のデータもバランスよく収集していたのなら話は別だけど。 >>269
まぁ推測統計とはいえ、高得点層が積極的に採点出してて分布が歪んでる可能性は考えられるけど。 170点以上が10%以上いるってどこに書いてあるの? >>248
1520パーセントかな。
記述の出来次第では合格圏に食い込めるだろう。 170以上が10ぱーって170以下は終わったってことやん?
令和5年は170以上だけで枠すべて埋まる 予備校に色々情報渡すタイプの採点サービスを利用する層はその予備校の受講者に偏るだろうし、その平均は受験者平均より高くなりそうではあるか 170以上が10%いるなら記述は厳しく採点するしかないな。 >>275
ざっくりだけど伊藤塾成績データ
180以上 85人(85人) 6%
170-180 100人(185人)14%
160-170 190人(375人) 28%
上位15%は168〜だろう。 160以上がほぼ5割なのに
平均は142なのか?
流石に変じゃない? >>281
記述採点がない伊藤塾の場合、ただでさえ択一点数が低い奴は申し込まないのに、
択一160点以上が48%もいたら平均点142になるんか? >>282
160-170の層が上から28%という意味 石を投げれば記述抜き170以上に当たるくらいにはゴロゴロいるってことやん >>270
気にしてないけど合格率下がれば下がるほど自分の取得したもののプレミア価値つくやん? 伊藤塾の受講生のうち、記述抜き180点以上は毎年2%しかいないという平林講師の話はいったい? よくわからん集計だけど
3割が160以上てことか?
それで平均点が140になるのか? >>285
成績優秀者しか出していない可能性を割り引けば今回の上位層25%以内が実質15%になるかな。 結局今年の択一式は平年と比べてどうだったの?
逃げ切り成功したからそこだけ気になるわ >>286
受験生以外は合格率なんか気にしないだろ?
これから仕事して、クライアントが「23年の合格者ですか!凄いですね」っていうのか?
合格して資格を手にした、仕事ができる。それだけで、貴方は凄いんだよ
後は仕事内容で評価されるだけだよ >>292
普段10%近く推移してるのに自分の年だけ20%あったりしたらクソ嫌なんだけど >>272
毎年それは同じだから当てはまらない
その上での平均点や得点分布 >>290
2021年と同格らしい
そんな難しくないっていう評価 >>295
まあ今年は民法がかなり簡単だったから他難しくてもそうだよねって感じするわ その点数分布データはどこにあるの?
胡散臭いなぁなんか >>284
申し訳ないが、その伊藤塾のデータのURLお願い。 >>262
その本能は間違いないかもしれないけど、行政書士の資格を活かして自分のやりたいことをやろうと思えば、そんなふうな心情は湧かないと思う。 >>298
成績診断出した本人しか見られないんだわ
170以上の高得点層が多いのは本当だよ とりあえずSNSで伊藤塾の成績診断上げている人は見つけた。点数分布は書いてないが、法令記述抜きの平均が104.4、一般知識の平均が37.6なのは確実 記述抜き170以上が10パーなら激辛を超えたスーパー激辛鬼採点くるな >>299
行政書士開業目標じゃないからな
行政書士一本で稼いでいくメリットみえんのよ。英語できないしなー >>300
そうか、ありがとう。
その成績診断出した人達は、恐らく優秀な人ばかりなのではないかな。
そもそも合格の可能性が少ない人が、成績診断するのはあまり考えられないからな。 合格診断は平均より少し高く出ると思うけど、俺みたいに合格確定していて出さない人もいるからなんだかんだで平均プラス5以内に収束されるやろ お前らの言ってることメチャクチャ過ぎて全く当てにならん 予備校の見解とか私見をアテにする方が間違ってるやろw
もうすでに合格かどうか決まってるんやから大人しくしてな でたらめデータばれて
ID変えて必死で逃げようとしてるな
やり方は毎日一緒 伊藤塾の存在を知り成績を提出する奴らの中での10%だからな。
とりあえず一発逆転を夢見て受けるニートや主婦とか受験生全部含めたら比率は下がるだろ。 <伊藤塾択一式平均点>
2012年 140.3点
2013年 145.5点
2014年 126.8点(補正年度)
2015年 150.1点
2016年 135.7点
2017年 158.4点
2018年 146.5点
2019年 144.2点
2020年 156.4点
2021年 154.9点
2022年 152.9点
2023年 142.0点 ← これで「160-170の層が上から28%」もいるのか? 伊藤塾の名前使って
でたらめなデータ流してる奴居る
通報しとかないとだめだなこれは ぶっちゃけいま150,160あたり自己採点出てる人って記述の手応え的に受かったかどうかわかってるんじゃないの?分布気にする意味ないやん >>315
横溝が出してたデータと全然違うな
2021年だと点差ありすぎじゃん
それでも平均142点は低すぎる。これはないと思うなぁ >>305
稼いでいくメリットを見出せない資格に、プレミアを求めるって矛盾してないか?
わざわざ受験した意味分からんけど、性格が悪いのだけは分かった >>319
履歴書に書くだけやしw
だいぶ想像力低いな >>305
稼いでいくメリットを見出せない資格に、プレミアを求めるって矛盾してないか?
わざわざ受験した意味分からんけど、性格が悪いのだけは分かった >>318
辰巳の平均点が141.2点だから、伊藤塾の142.0点はほぼ同じと言っていい
むしろ横溝信者が書いていたLEC平均153.5点のほうが異常かと 200以上が10くらい、190以上が25くらい、180以上が50ちょい、170以上が100ちょい、160以上が180くらい。だいたいこんなもん。1338人で。 >>323
俺も動画観てたけど横溝自身が言ってたぞ。記述式800人以上添削してと言ってて、択一の答案出してる人間と一致してるなら最低それくらいはサンプルデータとしてある
あのパンチキの問題で142は流石に低すぎるわ平均32はあるだろ 2019年も一般知識簡単だったけど択一の点数低かった 2019はうけてないけど近年稀に見る難しさだったんでしょ
あの年と比べるのはナンセンスとか動画で言われてたよ >>327いや伊藤塾の本試験分析のやつ見た?
難易度的には2019年と同じ択一の難易度と講師が言ってたけどね LEC生とかいう他の予備校より平均10点上の優秀な生徒達 >>329
いま3件受験ブログ見てるけど、2019年は行政事件訴訟法以外難化した年で特に多肢選択がかなり難しかったから平均点下がったと言われてるな
今年難しかったのって憲法と地方自治法だけじゃん合格狙える人間レベルで聞きたいんだが何が難しかったんだよ >>331
A問題の数が2019年と同じくらい少ないの知らんのかよ情弱だな だいたい今年合格決まってんのになんで2019年の講評動画を今さら観なきゃいけねーんだよ
俺が観てないの分かってながら伊藤塾の本試験分析みた?って聞いてんだろわけわからんやつだな 不毛だから議論するねん。
毎日語ることがあるって素晴らしい。 2019年のみろと言ってないけどw
今年の伊藤塾の本試験分析の動画で志水が2019年と同じ難易度と話してたわけだがそれも見てないならわからんわなw >>337
楽しいよな
試験からもう20日なのにまだ11月12日に囚われてるやつがいるの面白すぎる >>304
まぁねー。
今回の記述式は簡単だったし。
俺は170点代で記述式は2問はほぼ完答したから、やっぱり他の170点代の人らも勉強した層だと思うし、記述式はその層の人らはほぼ書けてると思う。
すると、激辛採点で170点未満を無双してしまうかもね。 まぁ常識的に考えて、170以上が10%いると仮定してそいつらが軒並み合格圏まで点数伸ばしてたら170未満組は激辛採点するしかないよね
バカでもわかる話 >>329
それが正確なら、合格率を減らさない限り2019年並みの仏採点になる見込みだな。
それとも、記述自体が仏採点しなくても高得点取りやすい問題だからという理由でそれはないとか。 記述式普通からやや甘め採点でしょうね
書きやすいのは確かだけどきちんと求められてるものを書けたかは別問題
それに170点から160点取れてる人数そんなにいない
実際は150点前後で記述待ちが多い >>345 オレが予備校プレゼンターやったら
甘々採点とか良う言わんww
抜き160+鬼20が合格の標準スライディング、
抜き140+鬼40で奇跡の大逆転、ここまで。
キーワードで部分点、とか期待もたせるの怖い😫 160 170でも記述ヒトケタで落ちる層が毎年いる
一般知識満点なのに180いってない奴とかは多分に怪しい もう受験生煽る方法も少なくなってきたな
いつも同じパターン 179-170:5% 169-160:6% 159-150:7% くらいが妥当か? 記述の基準は択一の平均点だけじゃなくて、記述の難易度にもよるから
今年の記述は簡単でしょ >>349
その推測では180超えを含めると、150以上が20パーセント超えることになる。
さすがに今年の択一問題はそんな生易しいものではなかろう。
15パーセントいれば御の字、10パーセント程度に留まるおそれもある。 伊藤塾のデータだと、170以上で13%越えてくる。160以上も含めると28%くらいになってしまう。大きくズレているとも思えないけど。 >>352
そのデータ、予備校生だったり、優秀な人が採点したデータだよ。
もちろん受験者の中には100点以下の人もいるわけで、そういった人達のデータも入れないと参考にならない。
伊藤塾、辰巳、LEC等も、もうちょっとどんな人達のデータを集めて、どのような人達が採点システム利用したのか、詳しい説明が欲しいよな。 2019年並みの緩い採点にしてほしい
キーワード書けてたら得点くれ だから毎年それは同じだから
今年だけ優秀な奴が採点システムに応募してるわけじゃないし
予備校同士の平均点比較するんじゃなくその予備校の過去と比較するべき
それで比較したらどの予備校も去年から1問マイナス分くらいだろ? 予備校のデータ何かあくまでも1000人くらいの統計を集めた目安にすぎないから参考程度で良い
記述式で得点調整されて正しい点数が付かないほうが問題だ ちなみに辰巳は最終144.5点
集計は250人ほど >>353
伊藤塾は100以下のボリュームゾーンも結構いたけどな。選挙の出口調査と同じで精度は高いと思う。180以上が既に6%いるんだから残りの席は限られている。 採点サービスは利用者が予備校生に偏って高得点層が多めに出る傾向はあるとして、今回は特に高得点層が多いのか例年通りなのかは分布の比較ができないからなんとも >>360
出来不出来がはっきり出たんじゃね?
司法試験組や司法書士試験組からみたらおまえらが落とした憲法、会社法は楽勝だったみたいだし。 弁護士や司法書士になるようなやつが腕試しに受けて行政書士登録も考えないで楽々と合格かっさらうパターンが年々増加してるってことか。今年は特に顕著にその傾向がでた
そういう解釈でいいだろう 弁護士になるようなやつからしたら行政書士試験なんて、ただの児戯にすぎない。
彼らが上位10パーをがっつり固めたのが令和5年の行政書士試験だったのかもな。 司法試験組は楽勝なのかもな。
ただ司法書士組はアドバンテージのある商法会社法が簡単だったし
あまりやらない憲法は壊滅的だから楽勝ではないだろう。 司法書士は行政法ないから
片手間で受ける奴は居ない 司法書士組は行政法で10問ほど取るだけでいい
民法、会社法は何もせずに満点とれる。
司法試験組にとっての行政書士試験はいうまでもない
今年はおそらく彼らに上位枠を狙い撃ちにされたから点数が異常に乖離してる みんななだめたり煽ったり、アメとムチがうますぎw
もう一喜一憂しなくなったわら そんなことより今日は息抜きでドラクエモンスターズ3をやろう >>362
悪い冗談だ。
しかし、厳然とした事実でもあるかもな。
「合格したら『そんな層と渡り合えた俺様スゲー』と思えばいいということだ」とポジティブに捉えるわ。 予備試験の講義で行政書士の試験を受ける為の話してたけど
行政法に限って言えば勉強しないと通らないって言ってたら
今年は担当の試験が7月だから
例年に比べると受けた人間は少ないと思う 行政書士取ってから司法書士はいるけど
司法書士の勉強しながら行政書士もなんて奴居ないよ
どっちも受からずの最悪な事になるから
それなら予備試験受けたほうがいいじゃんって事になる >>355
このスレで久々にまともなこと言ってるやつ発見した 平均点
森T:142.1
野畑:152.9
どうも開きが大きい。 予備試験の模試感覚で受けて抜き192だったからその程度の難易度
憲法も間違えたのは内閣全員一致のやつだけだし
法学の勉強時間8000時間くらいだけどかなりの隔たりがある そりゃまあ司法試験受験組はそうでしょうねとしか。
できる業務が医師と看護師くらい違うし。 今年の憲法は予備試験の勉強でもかなりの難易度で
内閣全員一致のは予備で何度も出てる問題なのに
不思議な人も居るんだね
嘘なんだろうけど >>382
見えているからこそ書き込んだのだよ。
解離例の追加ということ。 168で安心してたが170以上が10%以上いるとか怯えてきたわ。合格点190になるんじゃないの? 脳内だけのデータだろ
毎日何度もID変えて・・・
その頑張りで勉強にいかせば数年前には合格してただろに >>380
内閣全員一致の慣例は知ってるけど罷免までするかどうかで迷って最後切った
そもそも今の時期に短答パーフェクト詰めてる人なんてほぼいないから予備試験受験予定組はノー勉ですわ
俺もノー勉だし 予備試験憲法の方がはるかに難しいですね
問題3正解率めちゃくちゃ正答率低かったらしいですが、エのよど号ハイジャック事件判決は予備試験組は99%切ってくるんで実質的にアイウの中から正誤判断
あと表現内容審査で間接付随的制約と判示した判決はないんでイも切れますね
予備試験で出されたら問題3は正答率80%超えるでしょうね とりあえず憲法に限っていえば難易度は
予備試験>>>行政書士>>司法書士 こんなとこでアホなことしてないで予備試験の勉強でもしとけよ 予備組が覗きに来るってことは相当数受けてるし落ちてるんだろうな。 まぁ問題4も6も間違えないんであと間違える可能性があるとしたら問題7ですかね
国会法とかそこらへんはどうしても手薄になるんで 当然予備試験の憲法は行政書士の数倍の勉強量必要だが
〇〇論とか9条を深い部分とか
最高裁判例でも合憲→違憲と解釈変わった場合
合憲の時のも出てくる
難しいというか範囲が違うんだよ
でも今年の憲法は難しかった、後からは何とでも言えるだろうけど 法学部で予備試験や法科大学院の進学考えてる人は今の時期は特に論文対策以外やることがないから行政書士受ける人はそれなりにいるな
ロー進学組で行政法択一対策してない人は当然落ちるし予備試験志望で落ちた人は周りで聞いたことないわ。まぁ結果全員に聞いてるわけじゃないからな 予備試験受けてる奴で行政書士落ちる奴なんてゴロゴロいるぞ
そもそも予備試験も奴が9割以上落ちてんだから
しかも受けるやつって一部の3回〜落ちてる奴が多い気がする
予備試験受けてる奴→凄い天才って変換が変なんだよ
何も資格取れずに塾講師とかが凄く多い気がする 予備試験組やロー生が高得点取れるのは当たり前
そもそもの勉強時間が違うからw
ただ、同じ法学という分野ではあるから資格試験ごとに知識を流用できるけど、各試験ごとに試験委員に好まれる傾向が違うからそこ分析しないと落ちるわな
TACの40字記述式問題集を1日半かけてやったけど書き方知らなかったら全然点数取れる気しないしw このスレの記述式再現答案を読んで思うけど、択一は頑張ってるけど記述式は択一の知識流用でいけると踏んで記述式対策をしてない奴がいるのはアホかと思うw
択一の知識流用はそうなんだけど、それを変形してどう書いたら試験委員に評価されるかを知らないというのはナメてるとしか言いようがない >>384
自分も168で完答はないし45は0だと予想してて、それでも44と46で12点はあればいいなと淡い期待してたんだけど、打ち砕かれそう。 法学部卒だけど
在学中に行政書士受けてた人はロー進学組より公務員試験組の練習目的が多かった >>394
ワイや。
過去4回行政書士試験失敗して、それで今年予備試験受けたわ。
短答であっさり玉砕だわ。
席次は、上位からパーセンテージで67、ほぼ3分の2の位置という情けなさ。
平均超えは商法と一般だけで、これではどうにもならん。
ちなみに今年の行政書士試験は記述抜きで162
これでも過去最高だけどな。 >>394
いるいるw
司法浪人ですとどやってたくせに知らないうちに塾の社員になってたな
法律家にやたらこだわり持ってたくせ行書や司法書士も受からなかったのかと不思議に思うわ >>398
公務員時期的にもう終わってるんじゃないの?学部三年生の話?
うちは公務員コースと司法試験コースで完全に分かれてたから三年次以降はあまり公務員試験サイドの話は知らんけどね そりゃ上から下まで色んな人がいると思うけど何年も専業で勉強してて行政書士すら受からないというのは単純に法学への適性がないって話では 去年は記述が10点の166点で落ちたからガッチリ記述対策して配偶者居住権や債務引き受け辺りを徹底的に暗記した。
しかし、蓋を開けたら訊かれているのは基礎。
行政法は山をかけてた仮の差し止めが出題。
合格はほぼ確信しているが、来年は記述式は難化するだろうね。 地方自治法が記述式で問われた年の受験生に話を聞いてみたい
行政法記述式だけはここ数年ボーナスステージみたいになってるよね 地方自治法問われた年も、「@市民会館などを地方自治法は何と呼び」「Aその設置などに関する事項は、どの機関によりどのような形式で決定されるか」「B運営に当たるBのような団体は、何と呼ばれるか」という問題だから爆死はそんなにいないのか 司法書士受験生も本番の練習がてら受けて密かに落ちまくってるらしいし(山本浩司談)予備試験受験生も落ちたら結構ショックやろうなあ。 離婚めぐる行政書士の委任契約が無効に 判決確定で「非弁取り締まりに大きな影響」
2023年12月01日 11時06分
https://www.bengo4.com/c_18/n_16795/
福岡地裁令和3年12月7日判決って新聞ニュースになっていたやつか。
業際って難しいんだな。 難易度は司法書士>>>行政書士って思ってるし実際そうではあるんだけど
司法書士の難しさ・メインは登記のほうだしね。
かぶってる科目だけ見りゃ有利なのは商法会社法だけだし行政法は一から勉強しなけりゃいけないからな。
片手間気分ならふつうに落ちる奴多いだろう。
法学検定1級受験者が2級落ちたら恥ずかしいけど
司法書士受験者が行政書士に落ちても恥ずかしくはないでしょ
違う試験なんだし
ってもプライドが許さないんだろね。 2023.12.01
”プライバシーを大きく侵害”不正に戸籍謄本取得 岡山市の行政書士に3カ月間の業務停止処分【岡山】
https://www.ohk.co.jp/data/30119/pages/
職務上請求書ってのは、毎月のようにニュースになってるんだな。
行政書士以外も使えるみたいだが、ニュースは行政書士ばかりなのはどういうこっちゃ。
特殊なんかな。 司法書士に受かってから行政書士受けるはあるとしても
並行して受けるなんてかなり効率悪いからな いくら行政法を体系的に学んだとはいえ、学んだ知識で択一解けるかは別だからね
行政法だけでも択一対策しなかったらそれこそ司法試験本試験直前のロー経由受験生でも落ちる可能性がある
それぞれ別の資格だし問われる分野が違うので 民法記述で半分完璧だと半分の点かな?
仮の差し止めの訴えも場合によっては減点なしかな(甘い採点だと) 俺が思うに甘いどうの関係なく採点基準は一緒だと思うな
そのうえで合格者少なかったら2点や4点+じゃないかな
合格者の増減で採点基準変えると
下手すると全てやり直しになる 10回目で合格しても本人が独学一発合格と言えば一発合格。予備校の1年コースを5回も受けて合格したとしても本人が独学一発合格ですと言えば一発合格。世の中そんなもんでしょ。 そうゆう意味でLECの愛子は捏造せずに正直に6回公表してるよな >>412
だから問題なんだよな。非弁とかについては書士法等出題することで
防止策はほんの少し期待できても新人研修とかは登録者数の7割近くが
他士業で難しいし専業者が少ないから無理。
そして、職務請求の不正取得もこれだけあると資格そのものの意義にも
かかわると思う。
以前、2回ほど廃止論が上がつたことを忘れてはいけない。 異なる国家試験合格の次年度に合格してれば一発合格証明したことにできる?
ちなみに宅建からの行政書士なんだけど フォーサイトの教材がわかりづらいとつぶやいた不合格者にマウント取ってるよしきくんが面白い
このスレ見てそう >>416
複数人がSNSに成績画面上げているからそれは間違いない 去年の合否判定会議は12月第3土曜日で、合格証発送が2月第2火曜日だった
今年の合否判定会議は12月16日で、合格証発送は三連休明けの2月13日かな 行政書士試験受けた人は法学部卒が多いのかな?経済卒は意外と少数派? フォーサイトは無料の条文解説動画を通勤中に聞いて役立った。有料講座に申し込もうとは思わなかったな 合否判定会議がその時期なら合格発表はもう少し早められないものか 記述抜き100点というのは単に勉強しなかっただけのような気がするけどね 司法書士受かってるなら行政書士は余裕で受かるだろう >>425
あの人性格の悪さが滲み出てるよね
名前も地域も晒して開業予定なのに大丈夫なのかな >>425
しかもそれにシッポ振ってる連中も気持ち悪りぃ… よしきくんのツイートから滲み出る性格の悪さがキツすぎてフォロー返さなかったわ
スレにたまにくるIDコロコロと全く同じスタンスで物申してるから実はスレ民なんじゃないかと疑ってる 以前スレに名前が出た無名アイアンバードと仲が良さそうなのがまた臭い 司法書士くらいまでは法学の適正なくても暗記ゴリ押しで受かるだろ。10回以上受けて受かってる人とかYouTubeに出てきたりするし。司法試験くらいになると論文があるから何度受けても受からないという現象が顕著になってくる。だから失権なんていう制度をわざわざ作ってる >>436
あいあんばーど、よしき、リーガルハムスター
このあたりの地雷感ね これから名前出して開業する身分のヤツらが不合格者を笑いもんにして晒したとこで恨みしか買わんよ
個人事業とか商売やってりゃわかるけど人の恨み買うほどめんどくさい事はないわ >>219
履歴書にそれだけ書いてて仕事まったくできなくて使いものにならなかったら笑えるな つぶやいてた人の元ツイみたけどなんでよしきが絡んでいってるのか意味わからなくて笑う
先輩方勉強以外のこと教えてやってやれよ >>437
失権した後に法科大学院に入り直したり、予備試験を経て弁護士になった人ってどれくらいいるんだろう? ただフォーサイトのテキストがわかりづらいってつぶやいただけなのに「他責思考の人には共感できない」ってディスるみこさんもひでーw 早稲田法学部卒で三振失権してから7年目で司法書士試験に合格(勉強開始からトータル18年目)
その後に予備試験合格するも司法試験に落ちて翌年に司法試験に合格(勉強開始からトータル21年目)
という人はいる ただフォーサイトの教材がわかりづらかったからメルカリで売ったわと書いたら、晒されて他責思考他力思考と罵られるヤバい世界 このみことかいうやつ教員やんけ
印象で他人を断罪するやつが教師やったらあかんやろ >>430 早くなるワケないやろww
マークシートを全数エラーチェックして
みんなで抜き平均点とか人数分布を見ながら
鬼・普通の採点方針の選択と最後の100人を
200人の中から比較選考する採点の手間とか
年が明けたら通知や合格証の印刷押印と袋詰め
2ヵ月くらいで良うやると思うわ🤔 よしき、リーガルハムスター、あいあんばーど
こいつらが三強 行政書士試験合格の最多受験回数って、何回何だろう? なんか内部関係者っぽい奴の書き込みがあるな。
通報しとこ。 >>453
10回!
心を折らずに受験し続けるの尊敬するわ
家族がいるなら、ずっと支えてくれたんだろうな
今行政書士で食っていけてるのなら、ホンマ凄いわ >>453
10回!
心を折らずに受験し続けるの尊敬するわ
家族がいるなら、ずっと支えてくれたんだろうな
今行政書士で食っていけてるのなら、ホンマ凄いわ >>453
10回!
心を折らずに受験し続けるの尊敬するわ
家族がいるなら、ずっと支えてくれたんだろうな
今行政書士で食っていけてるのなら、ホンマ凄いわ >>453
10回!
心を折らずに受験し続けるの尊敬するわ
家族がいるなら、ずっと支えてくれたんだろうな
今行政書士で食っていけてるのなら、ホンマ凄いわ >>420
10年がかりの一発合格なのは事実だしね 受験生相手に商材売り付けてるのって卵狩りか
ヘビかよ >>445
さっきそれ見つけたけど変な司法書士に絡まれてて草 >>429
YouTubeのやつなら車の中で経典のように倍速で流してたわ
家族からは不評だった あ、変な司法書士がよしきってやつか
誰が仕事頼むんだろあれ >>469
俺も車で聞いてたよ
片道1時間以上の通勤が有意義になった アイアンバードがさっきまでよしきとスペースやってたの確認したんだけど、アイアンバードの最新ツイート
>受験界隈でも受験する試験の違いで受験文化の違いがある、というのは新しい発見だった!
って、これ昨日日中スレで会話してた話題だろ
スレ荒らしてたIDコロコロマンよしきやんけwww よしきの過去のツイートとスレでの言動が完全一致してるのほんと笑うw よしきのツイート
・模試で230点取れてたのに本試験で140点、150点しか取れてないやつw
・記述式3問とも書けてる人多数。今年は平年以上に150点〜160点台の記述待ちが多い。採点を甘くしてしまうと30点以上取れてしまう上記層の人が大量発生し、合格率が爆上がりしてしまうから今年は辛め採点になる 簡単な試験だって割に模試まで真面目に受けるって凄いな。俺なんか肢別本だけ買って宅建終わった後に慌ててそれ解きまくったくらいだけど170いったわ。予備校とか使ってない。 それはラッキーだったか頭いいかだろうね
世の中それだけでうまく行かない人もいたりする めっちゃ模試受けて本試験も受かる俺SUGEEEしときゃ確かにすげえで終わる話を小物丸出しでごちゃごちゃ言ってる司法書士はさすがに痛すぎる
そんなのが居たらの話だけどね 50人ぐらいの教室だったがこの中から5~6人しか受からないんかと考えたら確かに難関だと思ったわ 平年と比べた記述待ちの多寡なんて個人がわかるものでもなかろうに 不合格者を笑い者にしたり見下したりとかしょーもねえ連中だな
自分達だってほんの数週間前は同じ受験生だろうに
開業してコケて笑いもんになりゃいいよ >>483
地域晒して開業予定って大丈夫なのかなって思うよね 行政書士なんて予備、司法書士受験生が精神安定剤で取るもんだろ
本気で開業狙ってるやつなんて合格者の1割もいる? 実はまあまあの人がひっそりと開業してるのかも
と思って調べてみたら2500人か思ったよりかなり多いな
そのほとんどがせどりやった方がマシみたいな感じで廃業一直線なんだろう
平均年収が上がらないのを見ると2500人のごく一部の公務員上がりが割合的にそこそこ成功して年金ちょい足し暮らししてる方が残りやすいのかね
売上1000万円つっても残る金はそれより少ない訳だしそこが高い目標であり続けるなら業界的には大した規模じゃないんだろう
副業とか年金ちょい足し狙いの方が賢いのかも知れない
2500人しか見てないから知らんけど >>483
そのしょーもない連中、行政書士の資格を活かすわけでもなく、余裕で合格したとマウントし、承認欲求が満たされたいだけと感じる。
けど、司法試験、司法書士等の高難易度資格まで挑む勇気もないから、行政書士択一だけで高得点取ったと自慢して、それで終わり。
きっとニートか、働いていても職場で認められていないんだろうなぁ。 発達障害の可能性もあるね。パーソナリティ障害とか。
他人に厳しく、自分には酔いしれてる感じが。 >>490
自分で自分のこと書いてて虚しくないの? 白書みると開業司法書士でも平均所得は650万。
1000万円超えは13%いるけど500万円未満も63%いた。
売上だともっと多いんだが所得となるとこんなもん。
あんな難しい司法書士でもこれと考えると何なんだろなとは思うわ。
司法書士に限らず、社労士、行政書士でもよく資格試験予備校が
「独立して頑張れば年収1000万以上も夢ではない」っていうけど
独立開業して成功すればって別に士業じゃなくてもそうだろって思ってしまう。
難関大の学生は司法試験や会計士は目指すけど他の士業を目指すってあまり聞かない。
弁護士、会計士は大手事務所に入れば雇われでも年収1000万~1500万円ふつうにいくからな。
そもそも会計士は90%以上が雇われで開業比率は10%に満たない資格だし。
そんなことを考えると30代、40代で士業資格目指す人ってどういう層なんだろなと思う。
その年齢で弁護士、会計士の大手事務所に入れるか疑問だし、その他の士業だと
雇われならふつうにサラリーマン続けてた方が給与高いまである。
独立開業なら一か八かだし。 >>492
サラリーマンが向いてない人の消去法の選択 かくいう自分も行政書士の結果待ちだけどね。
仕事柄実務経験はあって多少は仕事のネタはある。
でも独立したってたかが知れてるから兼業で副業としか考えてないけどさ。 >>492
俺は資格取る前から得意分野で開業してるけど
ビジネスの幅広げるために行書を取ったよ
腐っても国家資格で、名刺に書くだけで損にならない 食えないアホだバカだ言うなら
なんで毎年受けて落ちてんだ? >>492
会計士は知らんけど弁護士は60代でも余裕で就職できる
ジジイのほうが逆に貫禄あるから重宝される >>496
士業資格は「一般人には禁止されてる業として書類作成などで金をとることが許可される」
これと一応士業である肩書。これは取得するメリットだね。
行政書士を取ると就職・転職できますか?とか資格に食わせてもらえないかと受け身で考えてる奴は
取得しても役に立たないって失望するだけだろうけど、うまく利用してやろうって人にはいい資格かもね。
関連して別に会社も立ち上げていろいろやってる行政書士の人は知ってるわ。
その人は司法書士も持ってるけど行政書士がメイン。
単体だと司法書士のほうが食いやすいけど、あれこれやる場合行政書士のほうが
守備範囲がひろいから使いやすいらしい。 よしきみたいな他者加害的な人をパーソナリティ障害というのか知らなかった >>500
障害系の職場で仕事をしております。
パーソナリティ障害の人のなかには、他者に厳しいところがあったり、自分の考えが正しいと思い込み、自分の良さに酔う傾向が強い人がいます。
こういう人とは、一定の距離を保って付き合う必要があると思います。 5ちゃんねらーのほとんどがパーソナリティー障害だな 来週、各予備校の記述採点予想が出る。
実際どんだけ乖離が出るんですか? >>502
まあ、他者に厳しい人の全てがパーソナリティ障害ではないと思いますが、自分の発言を必要以上に否定してきたり、平気で相手を傷つけるような発言をする人には要注意です。
同じ土俵に立たないことが肝心ですね。 士業の場合は元手が格安で開業できるメリットがある
普通に会社として起業するなら運用コストがかかるし、知的サービス業だから原価も無い
結果が出るまで時間がかかるけど廃業する時に一般の会社みたいな不良債権抱えるリスクも無い
行政書士の場合は自分の専門分野きちんと持ててる人以外は資格商法やってる人が多い
自分が本業で食べていけてないのに人に資格取得推奨してるのとか意味わからん パーソナリティ障害で独立開業とかハードモードすぎへんか? >>503
とりあえず実際の採点は予備校採点の1/2くらいにもなると考えておけばいいのでは パーソナリティ障害ってキ○ガイとか人格障害って表立って言えないから作られた名称やしな。 >>503
参考程度にしといた方がいい。実際に合格者数をどれくらい出すかで記述式
採点はいくらでも緩くなったりもするから。
緩い場合は逆転合格者がかなり出る傾向がある。 去年LEC36点TAC36点だったが蓋を開けたら18点だったからなw
本当に宛にならんぞ 「LEX TAC 採点」でX(Twitter)の検索かけると乖離例がいくつかヒットするから参考に いま調べたけど、アガルートの採点は論外としてLECとTACはそこまで乖離してなさそうだけどな >>492
自分は開業弁護士で、所得1600万円ぐらいだけど
所得の多寡はどうでもいいと思ってる
まあ、800万円程度は欲しいけど、それぐらいは最低あれば、あとは職場環境が大事
自由さが一番良いところ
上司に気を使うこともないし
嫌な仕事は自由に断れる >>503
去年LEC38点だったけど実際18点だったな。自分でも18くらいだと思ってたから逆にLECの採点が何でそんなつくのかと思ったけど。 減点にはそれなりの理由あるんだろな
X見てても2021年はかなり厳しい採点らしいが
去年はそれほどでもない感じだけど 予備校-20点ってところを覚悟しとかな。一昨年アガルート36点実際16点やったし。 >>511
昨年記述採点厳しかっただろ
今年は甘い採点なら別にいい 記述の採点は択一の平均点次第だろ
何度言えばいいんだよ >>496
そのために事務所借りて登録までするってこと? 俺も今の自営と並行して開業する予定
相性のいい職種ってのもあるけど
どんな自営だって食えない奴は食えない
弁護士だった人の金使いこんで逮捕もあるからね
結局は自営できるかの才能次第 今年は割と採点ポイントに争いがないから乖離はかなり少なそうだけどな 2021年の問題みたけど錯誤と詐欺論争があった年じゃね?だとしたら錯誤の採点次第で開き出るのは当然かなと思うけど あの年は錯誤で点数つかなかったはず
それ以来問題文も丁寧に作られるようになった
確か伊藤塾の択一平均点156点だったんだよな 試験研究センター側は今回の記述の難易度をどの程度と認識しているのだろうか 平均点次第で記述の採点が変わるとかバカの発想。択一高得点者の人数次第。伊藤塾データでは170以上が10%以上いるんだから5000人はほぼ択一上位で固まってるんだよ。 今年の問題は採点委員で採点にばらつきが出ないように問題文の指示がかなりはっきりしてた印象
疑義が生じないようにするためには今後も条文抜き出し問題ばかりになりそうだ 鬼採点と言ってもさ、
契約不適合責任を根拠として、代金減額請求、損害賠償請求、解除を行うことができる。
って書いた人とかどうやって減点すんのっていう。 予備校に点数を報告するというそれなりに勉強してきてそれなりに点数が取れた人の中で10%ってだけでしょ。
100点にも満たないまともに勉強もしてない人や120~140あたりで記述ボロボロ
今年は終わったって人なんかは報告しないだろうしね。
そういうのひっくるめた全体だと例年と変わらないんじゃないの? >>528
それはいいんだけど、結局170点以上の割合は直近数年の伊藤塾のデータと比べて高いの?低いの? 令和4年度試験の場合、択一・記述含めて試験結果難易度評価委員会を3回開催し、
各試験科目ごとの年度間難易度評価事項を決定し、その後に合否の決定事項を審議。
最終的に、令和4年12月17日に試験問題の難易度評価を経て、12月17日に試験委員会にて合否判定会議を実施。
記述の採点は、3回の会議をして調整し、最後1回の試験委員会で最終決定ってことかな。
いずれにしても、あと2週間で記述を含めた最終合否は決定しているということだね。 >>492
>白書みると開業司法書士でも平均所得は650万。
>1000万円超えは13%いるけど500万円未満も63%いた。
平均所得金 453.9万円
所得金額1000万円超 9.54%
所得金額500万円未満 46.73%
数字全然違うけど・・・。 脳内のデーターを伊藤塾のデータに変換する
ってかなに逝ってる奴だな 記述式採点は通常採点のときはほとんどワード採点で部分点入るよ。
厳しくの年はやはり傾斜採点は否めない。
今年はやや甘いように思えるけれども記述式採点的には結構シンプルで
書けてるの多いから通常採点くらいいしないと合格率的にも15%くらい
超えるのでは?とも思う。 >>535
すまん、どこかのHPの数字見て引用したから古い数字かもしれん。
でもその数字もたいがい低いな・・・ >>536
バカはおまえ。
伊藤塾データ出されてびびってて笑うw
反論があるならデータだせよ、クズ >>538
所得金額はいくらでも調整できるから、士業で比較するなら売上(収入)金額じゃないのかな?
<開業司法書士事務所の確定申告決算書の金額>
平均売上(収入)金額 1683.5万円
売上(収入)金額1000万円超 38.91%
売上(収入)金額500万円未満 18.19% <開業行政書士事務所の年間売上金額>
平均売上金額 未公開
売上金額1000万円超 9.5%
売上金額500万円未満 78.8%
平均売上金額はわからないけど、中央値は420万円くらい。 >>539
その伊藤塾のデータのリンク張ってみな?
無理だろ脳内データなんだから
またID変えるのか? リンクも張ってないデータはほぼ脳内データ
病気なんだよきっと グラフからすると、伊藤塾の採点データ提出者のうち、
記述抜き180点超が6%、記述抜き170点超が13%くらいだね。 >>540
事務所売上は実態がよくわからんのだよ。
一事務所当たりの平均人数は社労士、司法書士は3名だけど行政書士は2名。
しかも行政書士が大半が他士業との兼業で実態がマジでわからん。
試験受かっただけですぐ登録した一人事務所のアホが多く書士会の処分でやたら目に付くのが
会費未納24か月での廃業勧告。
まあ行政書士はどうでもいいとして司法書士のこの収入、
平均3名の従業員数、試験難易度を考えると多いと言えるのかどうか。
まあ資格試験で独立しようなんて現状に不満持ってる人が多いんだろうから
独立して自由で食えりゃなんでもいいんだろうけど。 すごく疑問なんだけど問44と46は何を書けという指示が完璧なわけで完璧に書いた人の減点をしようがなくないか?
鬼採点というのは一部間違えた人に対する扱いが酷いってこと? あと、よしきうるさいから黙ってくれないか?開業スレとか別にあるからそっちに行けよ >>546
開業司法書士事務所の所得金額0円 17.17%
所得金額で比較しちゃうと、この人たちは生活できないんじゃないかなあ・・・。 >>544
確かに伊藤塾のデータはこんなもん。160以上になると28%くらいになる。 >>547
誤字脱字、字が汚いとかで2点減点くらいありそうだな 句読点とか文字数オーバーとかもかな
1マスに2文字なんてすごい奴も居たけど完全にマイナスになるだろな >>550
グラフの目視なんで、個人差はあると思うけど、以下の感じだね。
記述抜き180点超 累計6%
記述抜き170点超 累計13%
記述抜き160点超 累計28%
平林先生は、本試験の記述抜き180点以上は受講生の2%しかいないと言ってたから、
この数字は優秀な人が採点データ提出したんじゃないかな?
実際の平均点データは142.0点だから、記述抜き100点以下での提出者がかなりいたのかな。 >>553
誤爆しました。
<(_ _)>
松本山雅スレと交互に見てたので。 行政書士合格→司法書士に挑戦の人が多いきがするが、司法書士はいろいろなものを犠牲にしないと合格は難しそうだ そろそろよしきのフォロワーにも、よしきはクズ野郎だと教えてやらないとな 551はともかく552とか完全にルール違反だけどそんなことするバケモノいるの? >>562
上のレスにいるだろ
それやって開き直ってる馬鹿が 或る行政書士の先生のTwitterでの投稿
↓
えっ住民票の写しってコピーのことじゃないんですか 住民票は実際コピーで足りることも多いからややこしいな
コピーじゃだめな場合、住民票原本って表記してる場合もあるし
怪しいときは大体写しと写しのコピーの両方持って行ってるわ >>568
住民票原本なんて無理だろ
どうやって持ち出すんだよ >>568
万一落ちた時に備えて、軽く来年の試験向けに住民基本台帳法を勉強しているんだけど、
住民票原本は電子データだから取得不可だと思う。 >>542
他のやつも同じこと言っててまだ現実を直視できないのかよ,
おまえは160以下のかわいそうな奴なんだろ? だから知ってるって
でも実務上、住民票の写しを持っていくと
「コピー提出してください」って言われることたまにあるじゃない
結局相手に合わせて写しとコピーの両方持って行くことが
結構あるよねって話 許認可の部署にいた時、行政書士から滅茶苦茶な申請書を提出されると、かなりムカついてたな 住民票の写しを持っていってコピー提出してください
なんて言われるのってどんな申請だ?
住民票を併用するときは言われる時あるけど >>575
申請はそりゃ無いでしょ
今自分がやってる仕事が不動産業だから、
使う理由がほぼ本人確認用 原本還付以外で住民票の写しのコピーを提出したことなんかねえわ
原本還付は申請者側の任意だから、申請で「コピー提出ください」なんて言われたことないぞ わかったごめん
このスレだと申請が大前提なのね
もっと日常生活でのあるあるのつもりだった
分かりづらい話をしてごめんなさい 行政書士から提出された申請書に住民票の写しのコピーが添付されていた事例はあった >>581
チンタさん、住民票の写しなら謄本だけではなく謄本と抄本両方あるんじゃないですか。 >>581
謄本=写し だが 写し≠謄本
写しには謄本と抄本があるため なんと、皆さんありがとう。
知らなかったのですわ。
<(_ _)> >>530
そうそう
結局減点しようがない記述を書いちゃえば60点は謎に無理だとしても40はあるからね このスレにあまり関係はないけど、予備試験ってどれほどの難易度なの?
あるサイトだと旧司法試験と同レベルとあったけど、現行の試験制度では、予備試験>司法試験>司法書士みたいな感じ? >>590
司法書士試験比較対象にする意味がわからん
全く別物だろ >>590
司法試験は論文が短答との得点比率8:1にもなることがあるから行政書士の科目と被る論文の試験問題と模範解答見てみればいいと思う。あれを自力で将来書けるようになれそうかどうか。 >>590
司法書士は挑戦したことないけど、そんなに難しい感じはしなかった(過去問見る限り)
予備試験はやはり難しいだろうな
論文が厳しい
司法試験はだいぶ簡単になってるが、論文が苦手なタイプは厳しい スレ内カースト
S 1月31日以降に200点以上の成績通知ハガキの画像をID付きで載せたスレ民
A 1月31日以降に180点以上の成績通知ハガキの画像をID付きで載せたスレ民
B 1月31日以降に不合格成績通知ハガキの画像を載せたスレ民(ID不要)
えた ひにん 画像もなしに合格したとスレでマウント取るスレ民 毎年そうなのか知らんけどもう2024年リベンジとか言ってるやつ多いな。合格発表までまだかなりあるし記述の論点も例年より書きやすいから150前後なら十分逆転できると思うんだが。
180取れば合格って絶対評価を標榜してるんだから実態はどうあれ記述書けたと思うんなら堂々と待ってればいいのにもう新しいテキスト買ったとか。
去年も一昨年もこうだったのか? >>601
今年は高得点層が多いから択一160以上で記述3問それなりに書けてないと可能性は低いだろう。 592
594
関係のないスレに回答ありがとう。参考になったよ。 >>601
恐らく毎年こんか感じじゃないかと。
LEC、伊藤塾、辰巳の平均見ても例年より低いから、記述次第では140点以上の人も十分チャンスあると思う。
ただ、こういうこと書くと、よしきって人が暴走しちゃうんだよなぁ…。 過去の言動的によしき本人なんだろうけど
スレ内にたまに現れる嫌なやつへのヘイトを”よしき”という3文字で表現できるのがでかい
こいつもはや殺伐としたスレに舞い降りた救世主だろ >>604
ちなみにやけど憲法の問題と模範解答見てこんなん脳味噌取り替えない限り自分の頭じゃ絶対書けるようにならないと諦めたわ。 >>607
横溝実況の日に両者リアルタイムで殴り合ってたから別人 よしきの特徴は突然現れて嫌味なコメントを残していく
お前の得点は?と聞かれたら192とかそこらへんの合格確定点数を答えてIDコロコロするのが特徴
模試で高得点取ったやつが本番低い点数を取ってるのはとかレスしてたのを遡ったら見れる
司法書士とか法科大学院の話題になると長文レスしてくるぞ
記述式で激辛採点と叫び続けるのも特徴 信じるか信じないかはあなた次第
よしきのツイート
>LECの行政書士模試で最終的に230点とか240点取れてた人が本試験で140点とか150点しか取れなかったって人結構いるけど、そんな100点位も落ちる!?!?
自宅受験だったから?模試が簡単過ぎた?模試とは言え240点取れてたら合格間違いなしレベルだと思うけど。
本試験には魔物がいるってやつか、、、
午後3:50 · 2023年11月17日
退避スレpart7
0701 名無し検定1級さん 2023/11/19(日) 18:23:06.33
直前の模試で230とかすごい点数連発してた自宅受験者が、本試験150点台だったとか報告してるの見て失笑してる
自己顕示欲出したら終わりやね
ID:4uw5H6Yn 記述抜き150前後のおばちゃんがあたし落ちてるって予備校に泣きついてたけど、まだわからんやろってなった。名前も令和6年リベンジにしてたし、よっぽど記述に自信ないんやろな フォーサイトのテキストのこと貶してみ?
すっ飛んでくるぞあの馬鹿wwwwwwwww >>612
補足 その後のよしきくんのツイート
>そうゆう方ほとんど自宅受験だったみたいなので、解答解説も手元にありますから魔がさして、、、みたいな人も結構いたのかと推察しております笑
230点の結果が自分の本当の実力だったのかは疑問です
午前8:44 · 2023年11月18日 >>616
会社の登記は自分でできるからとかもいってたな
それは司法書士業務やっちゅうねん。
あいつはネットで聞きかじった薄っぺらい知識でしゃべってるだけ。 司法書士は問題自体はそこまで難しないけど
まず択一で9割近くとらないといけないのが無茶苦茶厳しいんだよ
あと午後の時間制限
たぶん名のある国家資格の中で一番時間足りないと思う 5ちゃんねらー司法書士誕生か
営業的にマイナスでしかないと思うけど 憲法だけなら
予備試験短答>>行政書士>>司法書士 180点超の人が予備校の記述採点出して成績提供するのは何故?
既に勝確だからあぐらかいて合格発表待ってりゃいいのに >>613
そりゃぁ記述が予想よりよかったことなんてないからな。予備校の解答を出しても50点ぐらいでしか帰ってこないクソ裁量だよ。 去年がそこそこ普通の採点でそれより簡単ではないと見える今年が辛くなる要素は無いんだよな
何度も出てるけど記述3問全部書けてる人ほぼいないし といっても採点基準決める前に受験者の記述の出来を見ているわけではないだろうし、全問そこそこ書けている前提で採点基準を決められてごっそり削られる展開はありそう 憲法の難易度なんて使った教材によって高くもなるし低くもなる。
今年は芦部で勉強してればほぼ完答だったろうし。
行政書士教材だったら運頼み。 >>621
着信履歴に番号コロコロ変わってるの想像したら草 >>624
アイアンバードのツイートを見てきてごらん
すべてはそこにこたえがある よしきもアイアンバードもそうなんだが、自分は他人よりできますアピールがひどすぎる
よしきに至っては選民思想みたいなものすら感じるからな。どっちも独立開業狙いみたいだけどこりゃ顧客はつかんわ よしきっての
投資アカに1年くらい粘着してて草
はじめは参考にしてたのに相手のリプ欄に暴言吐きまくっててまじで草 LECとTACの採点サービスによると、問44の正答率は、いずれも70%超で、ここ5年間と比較して2倍から3倍に上がってるらしい。
当然、問44は、採点基準の引き下げが見込まれる(差し止めを申し立てる、とか、仮差し止めを併合提起する、なんてのはゼロでしょうね)。 問45と問46も同様に回答率が例年より高い。
論点違いは例年のとおりゼロとして、論点合ってても、受験生のできてない所への採点を重点配分するなど(例えば、問45であれば、抵当権に基づく物上代位、を書けてない場合は論点違いでバッサリとか、問46であれば、契約不適合責任と書いた場合、条文の記載(担保堰ん)と違うとして部分点無し、とか。
いずれにせよ、今年の記述採点は、事前の正答率調査から、完璧にできてないと、結構大きく減点されると思われる。 イボ・チンタの引退試合、合否を共有したいもの好きさんいらっしゃる?
https://i.imgur.com/F1PWiBU.jpg 引退というのは数年後にも受けてなくて初めて認められるもの
宣言してるうちは未練があると思われても仕方がない 一般知識も国語の勉強して、新聞複数読んだりして、フツーに生活してたら、最低でも10問は固いでしょ。
満点でも全然おかしくない。 >>636
じゃあ、よしきという人はバッサリで不合格確定ですね。 よしき様は択一180点以上で合格確実な人ですが、他者にはとことん厳しいところがあるので、まともに付き合うのは要注意です。 既に出題されたものを学者本を読んでいれば解けただの基本的な論点だなどと後出しジャンケンで戯言言うのは誰だって出来る。記述にしても今年の記述を正確に当てられた予備校、YouTuberは皆無の状態。 >>636
バッサリばかりだと合格率下がるだろ?
択一平均が140台の学校もあるし(レックは別)矛盾じゃ?? 今年の記述式は民法はかなりのボーナス問題だったと思う。
45は過去問で出ていたのもがまた出たしこれらを書けないのはいない
46も代金減額、損害賠償、解除などこれらも正答率は高い。なので
甘く採点は余り期待しない方がいい。
通常採点だろう。 辰巳、LEC、伊藤塾のデータが例年より低めなんだから、記述を鬼採点にする理由がない。
2019年のほどの甘採点ではないが、キーワード書けていれば部分点はもらえる通常採点かな(論点があまりにずれていれば0点)。
因みに当方は、2019年の記述は部分点すらもらえないような壊滅的解答をしてしまったが、それでも20点もらえた。 三強がそろい踏みか。
よしき、リーガルハムスター、アイアンバード >>635
その2社の採点サービスは水曜日に結果が出る予定のはずだけど、先んじて講師がブログに書いてたの? >>646
むしろ行政法の方がボーナス問題
民法は並 >>650
そいつは落ちるの決定で頭狂って
脳内で作ってデータだから気にする事ない
変なコテ名で騒いでるのも10年近く落ち続けてる同類
キチとは同じ土俵に乗らない方がいい >>624
マークミスに備えて、バックアップがどれだけ厚いか薄いかを知っておきたいとか。 >>652
その人、引きこもりっぽいけど、何か支援が必要なのかもね。
行政書士や資格目指すだけが人生じゃないし。 >>651
俺も行政法の方がボーナス回だったと思う。 Y市議会を被告にしたよしきは、バッサリで残念な結果になりそうだな。 LECの採点返ってくるの12月6日だっけ?
170超えてるから何点になるか楽しみ >>637
精神病を患う初老の何がそんなにいいの? 仮ボーダーが記述抜き160点なら平均20点しか取らせてくれない。
150点なら平均30点取らせる必要がある。
そう考えると、ボーダーが10点違うだけで採点基準は激変することになる。
2021年の択一易化、それに伴う鬼採点で不明朗続発で、それが不評だったので、
今年は択一を難化させて記述採点の自由度を増やすように動いたと思える。 >>657
Y市議会wwwwwwwwwwww
むしろもう1年やり直せwwwwwwwwwwww >>660
思い込みもここまでくるとスゴいな
普段から仕事で周りに迷惑かけてるタイプだろ >>660
まあ、今年は普通〜甘採点の中間くらいになりそうな感じだね。 伊藤塾データに150-160辺りの奴らがびびってて草 >>665
2021年の例がトラウマになっているのだろう。
その時は160台はもとより、170台ですら苦杯喫した人が続発していたからね。 一応絶対評価なのに年によって採点基準が変わるのは試験としてどうなんだと思わなくもない >>668
最初から上位の10%合格にすれば良いのにね
記述式でわざわざ得点調整して何のための絶対評価なんだかwww
試験制度としては明らかに矛盾してる 40字記述式じゃなくてキーワード挿入式の問題にすれば良いのにね
□□□□により□□□に対して□□□□の権利行使ができるみたいな感じ
書けるワードが限られてくるし採点者の裁量の余地も無い
40字の記述とかいくらでも難くせ付けられるし
意味がないだけだ 来年からテスト範囲も変わる宅建みたいに相対評価にすれば年内発表も可能だろうに よしきの名前が飛び出してから露骨に荒らしの訪問回数減ったな
これは答え合わせか? >>657
ドヤ顔してるのにY市議会はねーよなぁ
訴訟が何かって基本中の基本分かってないのバレたから事件訴訟法の範囲でという設問から被告間違いはゼロでも文句言えん
設問が文句言えないようにされてる >>672
そうじゃね
スペースしてる時書き込んでないみたいだし 問45だが
前半抜きで後半ほぼ完ぺきでも0点覚悟だよな
CからBへ当該保険金の払い渡し前にAがそれを先に差し押さえなければならない 普通に被告適格間違ってても他が合ってれば部分点くるよ
じゃないと、全く何も書いてない奴との差がつかない
それは不公平だからね
まあ、それも含めて最終的には向こうが決めることだから、ここであーだこーだ言うのは無意味だな
行政書士の講師とかやってみたいわw 若くて都会住みとかだと講師募集してたりするよ
予備校のHPの講師募集見てみな >>675
逆
いくら前半書けていても、後半がだめな方がゼロの可能性が高い。
まあ、採点の辛甘にもよるが。 >>676
あれだけ出る出る言われてて、差し止めの被告適格間違ってる時点で、行政書士としてどうか疑問だけどね。
今年みたいな記述簡単な年は、これ幸いと、大幅減点でしょうね。 そもそも記述の勉強ちゃんとやってれば
訴訟で議会が出てくることなんてまずないことに気付くと思うけどな…
択一でも肢別とかで載っている論点だし 原告適格はみんな勉強してるが被告適格は薄いみたいなこと誰か予備校の講師が言ってたな >>681
ほえー
国地方公共団体の原則覚えたらいいだけなのにな
例外の場合は別の法律=注釈がつくし 理論がないから行政書士の講師きついな
理系と違って計算問題じゃないからヨコミーみたいにもやもやした解説になりそうw 記述って案外勉強しない人多いのかなあ
それか、丸暗記オンリーで解説読んでない? 不合格決定の奴が合格しそうなやつに
偉そうに能書き垂れるとか 被告間違えて部分点が付くのっておかしいでしょ
何も悪くない人がいきなり訴えられるのと一緒
むしろマイナス20点に減点しても良いくらい >>679
それ言い出したら、訴訟代理人として関わることがない行政書士には関係ないんだよなあw
あと、被告間違えてても、裁判所から訴状等を訂正しろって話が来るから実際は問題ないんだよw
恥ずかしいけどな 恥ずかしながら俺も被告を あれ??Y市議会だよな?ってやらかしそうになったからな
しかし、去年の記述では義務付け訴訟は市を被告としてだったからそれを思い出し、セーフだったけどね
記述抜き170点半ばの俺でもこんなもんだよ
本試験は緊張で思考が著しく低下する よしきの傲慢な態度が相当鬱陶しかったからY市議会と書いたやつは確実に0点つけて始末してほしい
被告を間違えるとか条文を読み込んでない証拠だからな
試験委員さんお願いしますどうかよしきを178点で不合格にしてください >>690
166点の俺も、Y市議会を被告とし、って書こうとしたわ。Y市か迷って、最終的に「市議会って被告になったことないよな」と気づき、間違いは避けられた。 普通の執行機関なら行政主体が被告って散々例題とかでも見たけど
議会のパターンは初めて見たからなんか自分の知らない例外があったのかって邪推しちゃったな
結局市にしたけど >>685
俺は合格革命の記述やったけど、68ページの民法566条が問題45として出てきたな。
代金減額請求のところを、履行の追完と間違えてしまったがw あれは修補以外、って出したくて請負にしたんだな。売買で代替物請求以外で、だったら追完とわかるもんな。 >>695
試験翌日に改正前の瑕疵修補とごっちゃになってたベテラン受験生が、
このスレで代替物請求だ!問題文が不備!と連呼していた 登録したとして、バイト先でクレーマーを撃退するのに行政書士の肩書って使える?
強要罪とか刑法の知識が要りそうだが クレームしてくるような層には
行政書士の肩書でも効果的なんじゃないの >>697 行政書士?なんやソレ?知らんわww
そんな事よりコレどーすんじゃワレこら!
ちょっと頭が足らんからクレーマーなんやに😆 >>691
彼は記述抜きで200超えているのだから、記述が0点だとしても不合格は無理じゃね? どうでもいいんだけど光井タクシーの人ってなんで六法全書の写真ばっかり写してるの 行政書士登録しても相変わらずバイト先でクレーム対応かよ
悲しいわ 令和5年
https://i.imgur.com/N859Lie.jpg
みなさんこんばんは。
塾長の山崎陽一です。
本日は行政書士試験お疲れ様でした。
神戸市長田区にある学習塾
山崎学習塾
塾長 山崎陽一
〒653-0003
兵庫県神戸市長田区五番町8丁目2−4
神戸市 長田区五 番町 において大 学受験や司法試験(弁護士)、 宅建、行政書士など各種試験対策塾を開講しています。
私(山崎 陽一)の自宅、もしくはズームでのマンツーマン指導になります。
弁護士、行政書士など士業を目指す方、民法を基礎から教えます。
基礎的な条文知識がある方であれば、司法試験合格レベルの論文は半年で書けるようになります。
山崎陽一
プロフィール
【名前】山崎 陽一 【生年月日】1968年5月10日 【出身】神戸市長田区五番町 【血液型】AB型
経歴
明治大学法学部卒
法律系士業資格を中心に講師業20年 >>636
この契約不適合が条文記載と違う、って主張してんの1人だけじゃない? 落ち続けると
ここまでキチガイになるのか
平均3年程度で合格するのに
キチらはコテまでつけて何年やってんの? 今年の司法試験合格者のりたまが、既存の弁護士からツイートが気に食わないとボコられて鍵をかけちゃったけど、ボス弁同士で事務所で情報共有すると言ってて怖い世界だなと思ったわ
界隈の人から見てイキってると判断されるツイートせんことやな。聞いてるかよしきくん まあでもよしきくんは今のうちにごめんなさいイキってましたって言えたら別に開業してもまだセーフだと思うけどね他資格受験生あるあるかもしれないし
そのまま行ってツイ消ししてもまあ客にはバレるよ客は甘くないってか自分自身のような人しか来ないからね
俺には関係ないからどっちでもいいけど商売やったことあればあんな風に書かないよなと思うね なんかさっきまで、アイアンバードと共に余裕ぶってスペースに参加してるみたいだし反省なんて微塵もしてねえんじゃねーの >>678
んじゃ問45も46も後半完璧だとそれぞれ10点以上は確実かな??
しかも記述がそんなに厳しくなければ
問44も仮の差し止めの訴えと書いたがどれくらい減点か
レック大幅減点 トアル減点なし その差は… 受験者数って毎年ほぼ変わらんのな
合格者も受験辞める人も多いだろうに、不思議な感じ 去年より受験者数は1000人ぐらい少ないのか?
同じ人数合格させたいなら
悪い話じゃないね >>670
行政書士の記述なんか穴埋めみたいなもんやろw チンタは26点欲しいな。
170の大台に乗せて引退したいな。
(*´ω`*) 下書きだけに書いた損害賠償請求、契約解除、代金減額請求、
これ書いてくりゃ合格だったかもね。
il||li_| ̄|○ il||l >>720
だーよーねー!
(´;ω;`)
届かなかったということか。 地元の試験会場は去年に比べて4割近く申込者減ってる
まあド田舎の会場になったから
自分含めてみんな隣の県で受けたんだろうけど
数千人規模の会場つてトイレだなんだでバタバタして気になるね >>714
受験者数じゃなくて申込者数だろ
全国の申込者数自体は試験前から発表されてた >>725
まじで?
試験センターで見られないだけなのか・・・ 微減か。それより2021年てなんであんなに増えたんだろ?コロナなら2020年に増えてもおかしくないのに。 >>707
直前の45は「民法の規定およひ判例に照らし」、で46は「民法の規定に照らし」とある。契約不適合責任は民法の規定にないから点数がつかないだろう。 申込者のうち2割が脱落→残りの8割から9人に1人が受かる試験 先月の書き込みとほぼ同じか
実際の受験者数は、受験者予定数-54人だった
いずれにしても、合格者予定数6200人前後・予定合格率13%前後になりそうだな
389 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2023/11/08(水) 23:01:25.52 ID:e1hg4p+n
<日本行政書士会連合会>
(令和4年度)新規登録者予定数 2600人(当年度の新規登録者実数2713人,104.35%)
申込者数 6万0479人
受験者数 4万7850人
受験率 79.12%
合格者数 5802人
合格率 12.13%
新規登録者予定数2600人の223.15%を合格者数と設定
↓
(令和5年度)新規登録者予定数 2800人
申込者数 5万9460人(-1.69%)
受験率79.12%で計算した場合 → 受験者予定数 4万7045人
新規登録者予定数2800人の223.15%を合格者数と設定した場合 → 合格者予定数 6248人
予定合格率 13.28% 合格予定者6200はないと思うな
5000人が基本線だと思う >>727
他資格含めコロナで丸一年勉強したんじゃない?そう考えると択一が簡単になったんじゃなくて受験生のレベルが上がった→鬼採点の年
なのかもしれない ただ、今年Xで絡んでいた人たちが軒並みできてるんだよな9人に1人どころの騒ぎじゃない 今年の試験記述込みでも150点いくかいかないかってとこだな
惨敗にも程がある。情けない。
来年リベンジしても受かる気がしないわ
人によって撤退するかしないかの基準ってあると思うけど、他の人の基準を知りたいわ
複数年かけて泥臭くやるのもいいけどな。。 時間とやる気に予算さえあれば合格できるのが8士業
社会人になってからは大変だよね >>734
それならもう一山、二山あるぞ。記述抜き150辺りから記述で30点の壁越えられなくてみんな足踏みするからな。そして抜き180を目指すんだがそれが難しいんだ。 >>732
それかあれだわ。宅建で有名になったゆーき大学が行政書士の講義に参戦した年やわ。あれでめっちゃ増えた可能性ある。 完答レベル2問でようやく20点超えるくらいだと思う。
部分点狙いだと10点前後、下手すりゃ0 終わったことは取り戻せないし、もう来年に向けて、23年版のみん欲しで学習スタートさせてる。
行書のテキストはどの会社のものも持ち歩きに不便だが、これを分冊して常に持ち歩いて隙間時間も学習に充てることとする >>738
そんなことはない
40取っても176で落ちるからな >>739
確かにこの数年の無料講義動画凄く増えたと思う >>745
ありがとうございます!
あれ?さっき見てもセンターのHPにこんなリンク無かったけどな… pdfファイルの日付が12月5日付になってるし、これ行政書士試験センターが公開日前に出しちゃった感じか?
おれ見たときのリンクは生きてるけどニュースから該当記事消えてるわ >>747
試験センターのリンクからは消えているし、PDFの日付は「令和5年12月5日」だから、
明日公表するものを間違えて午前中に貼り付けたみたい まぁいいや
そういうデータが公式から実際に出されてみれてるってことで 今年は170超えが既に10%超えてるから合格点が上がるかもね。190になってもおかしくないレベル。 午前7時台にPDF閲覧できるようになってたが、12時台には削除されていた
日付が明日だから、明らかにミスだな >>745
しかしこれを見るに12,000人もの人が受験料だけ払って受験してないって事だよね?
受験料値上がりしたのに勿体ないと思わないのか… まぁ試験会場に行かずに逃げたくなる気持ちはわかるよ
今年の受験は諦めて来年に備えて試験当日にコワーキングスペースで勉強してた人の話聞いたわ >>754
そういえば確かに自分が受験した教室も隣の1列まるまる空席だったな… その意味がわからんよ
本試験を実際の現場で受けることが来年に向けての勉強になると考えられないのかな 予備校の関係者で潜り込んで受験してる奴らって毎年無意味に合格してるの?それとも数人が分担して問題解いて棄権してるのかな。回答速報に間に合わせるために。 伊藤塾のホモニキは去年も受けてたらしいけど、どうしてるのか聞きたいね >>757
12年連続で合格し続けている人がいるな 予備校関係者は一般知識を5問正解にマークするって聞いたな
それだと記述採点しないからデータの足しにはならんな 合格してるかはわからんけど
ほぼ全力で受けてるらしいよ
点数次第で給料にも響くらしいから 合格してるかはわからんけど
ほぼ全力で受けてるらしいよ
点数次第で給料にも響くらしいから >>757
予備校の関係者が何人受験しててそのうち何人が合格してるのか知らないけど、実質合格枠には限りがあるようなものなのに無駄に食い潰さないで欲しい >>757
そうだろうな
2時間半で帰るヤツ大抵それ >>756
試験会場から逃げるという選択をしてる人が正常な選択とかできるわけ
試験当日おれの部屋にいた人たちも身なりとかかなりボロボロだったし限界状況で本番迎えてる人も多い >>757
司法書士講師の松本、宅建講師の水野は受けるが不合格にしてる >>759
暇な人生送ってる奴いるんだなw
司法書士や司法試験受けたらいいのに。 受けないのは人それぞれ事情があんだろ
大人なのにそんなのアレコレ推測してどうすんだよ
よしきかよ >>767
社労士は持ってるな
行政書士の講師だから、毎年合格し続けてるみたいだが、注意されたのかな?
最近受けてないな >>770
Wセミナーの京都校の講師だけど、今TACにいないな >>769
社労士って宅建や行政書士と変わらないレベルじゃんw 社労士試験。合格率8%の時に合格したが正直きつかった。
宅建や行政書士とは格が違い過ぎるよ。特に選択式の足切り、、、 中卒ギャル姉ちゃん
2017宅建一発合格 2018年行政書士一発合格 2019年社労士一発合格 2020年社労士事務所で働きながら司法書士受験決意 あれから合格報告なし >>775
あのお姉ちゃんかあ。
社労士やってる時に、もう開業すれば?と勧める人に、
ワンストップサービスを提供すると言って勉強続けてたなあ。 受験者数47000人で合格者5000人だとすると合格率10.6%か
まあこんなもんだろ ネットで晒してワイワイやってんのも楽しいけど
ある程度で皆資格取って次の段階に行くんだろ
いつまでもコテ付けて騒いでる負け犬になったら終わり >>751
で、結局その割合は去年や一昨年と比べてどうなの >>732
2021年に受けたけど、大して勉強しなかった俺でも152点取れた。なので、この年は択一は簡単な年だったはず。
LEC、伊藤塾、辰巳のデータ見てもこの年は高そうだし、180点越え多かったんじゃないか。 >>776
ワンストップサービスは法人化したりして複数人でやるもので一人で全ての資格を持ってる必要はないし、
そんなことしてたら仕事が回らない。 1人ですべての資格もって
安く資格ないが仕事出来るやつ使うから儲かるんじゃね?
資格ある奴雇うと無駄に金かかる でも択一平均はレック以外140台なんでしょ?
矛盾してんじゃ?
あと民法記述でバッサリが2問ともだと合格率が一桁かな?? 3つ資格取るなら税理士の方が稼げそうだけどまあそこは人それぞれか 問44 裁判所に対してが正解説
問46 契約不適合責任は点数がつかない説
センターの模範解答が楽しみだね 行政書士は単発仕事
社労士は年間契約的な感じなんで
税理士みたいに安定感はあるね >>777
記述抜き5000位の人の点数はどれくらいだろうか。152点くらい? >>792
予備校の見解がある程度一致している中でそれだったらむしろセンターの方がおかしいと言われる説 今みたいに予備校の見解や試験センターの思惑に右往左往されないように抜き180を目指して166以上は確保しとけって話になるんだよね結局
問題44だけはここ数年で一番簡単だったから部分点を甘くつけると180点台合格大量に増えちゃうような気がしてバッサリになると思うんだけどね
蓋を開けてみないとわからないね >>793
そう考えると、行政書士は自分から営業かけないと生活安定しないわけだね。
社労士、税理士目指す人の気持ちが分かる。司法書士は安定してるのかな? >>790
大学時代の租税法の講師が弁護士だったけど税理士業が本業でそっちメインで食ってるっていってた。
顧問抱えて安定して食えるからだそうな。 行政書士試験を受けたのはいいけど行政書士が何をやる人なのかわからない自分みたいな人が絶対いる >>796
被告間違えたよしきはバッサリで不合格だな。 >>797
司法書士も銀行や不動産屋とか顧客に持ってたら継続的に仕事貰えるぞ。
ただ安定性だと税理士かな。
顧問増やすほど売上増えるし、社労士もそれに近いかもしれん。
行政書士は単発が多いな。
建設や産廃なんかは継続的に仕事はあるだろうがそんなもん
新規でなかなか取れないだろうしそれだけで食っていくほどの仕事量はないかも。 >>804
それな。毎日豪遊してる不動産屋の営業に司法書士ってどうなんって聞いたら儲かりませんwだって。 ゴールドラッシュで1番儲けたのは
飲み屋と金を掘る奴らを運ぶ船の業者らしいね
結局不動産屋は馬鹿でもできる金を掘るやつら
最終的に儲けれるのは頭良いやつだけ 砂場と道具を用意したやつが儲かる
現代はそれがプラットフォーマー >>803
なるほど、ありがとう。
行政書士は、今後の高齢社会を考慮して遺言書や遺産分割協議書の作成の分野狙うのもありなのかな?
後、成年後見以外に家族信託ってのが増えているけど、こういった契約書の作成にも関われるものだろうか?
福祉業界で働いてる者なんだけど、実際の業務となると、どの分野を狙っていけばいいものかと考えている。 >>804
??
何か勘違いしてるね。
宅建は稼げないよ。宅建業の無資格でも営業マンは稼げるけどね。
宅建は資格手当1万出れば良い方だよ。現在は合格者も多く登録者もだぶついてるから資格手当出ないとこも普通にある。 成年後見は社労士も参入したがってるのが見て分かる。 >>809
遺言書はかかわることがあって公証役場じゃない?
遺産分割協議については資産評価という点で関われるところがありそう >>809
行政書士が自分以外の遺言書を作成したら、無効になるどころか逮捕されるぞ 弁護士やってるけど、相続分野って中々仕事ない
色んな理由があるんだけどね
他の分野で稼げてるからいいけど、相続でやっていくのは相当難しい
行政書士で相続とか食っていけるレベルで仕事が入るって相当厳しくないか? >>815
弁護士が行政書士受験生スレをみて書き込んでる時点で相当厳しいのは間違いない 定期的にこの自称弁護士が書き込んでるのは知ってるけど、自分含めた行政書士受験生ごときに一体どういう反応を求めてるんだろうな >>815
809ですが、無知なもので、勉強になります。回答ありがとうございます。
行政書士として独立するのに、安定した収入となりそうな分野は、どの分野か教えていただけると幸いです。 弁護士が下衆相手に優越感に浸りたいのも情けないねw なるほど
515 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2023/12/02(土) 12:11:25.16 ID:KdOiy5vD
>>492
自分は開業弁護士で、所得1600万円ぐらいだけど
所得の多寡はどうでもいいと思ってる
まあ、800万円程度は欲しいけど、それぐらいは最低あれば、あとは職場環境が大事
自由さが一番良いところ
上司に気を使うこともないし
嫌な仕事は自由に断れる 司法書士の記述ウエイト大幅アップ!
これでアホみたいな暗記地獄からヌルゲー化が進むぞ!! 司法書士記述はいらねーよ
マークシート多いほうがいい しかも資格式試験のCBT化が進んでるから司法書士受験生が少なくなったらワンチャンCBT化するかもな >>821
自分が下衆だと認めるのは勝手だがスレ住人まで下衆扱いするなよ下衆野郎 自分が合格した2021年は採点厳しいと言われてたけど、LECの採点28点で実際は38点。
採点基準が不明瞭なので何点になるかは最後までわからん。 何も志がないのにとりあえず行政書士で開業して生活したいってのがそもそも間違ってるんだよ よしき、糞ワロタwwwwwwwwwwwwwww
今更キャラ変無理だってwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 結局択一平均は軒並み下がってんでしょ?
あと記述の出来も中途半端だったり… >>836
2019年並みの仏採点には至るまいが、並ないしやや仏寄りの採点という推測だな。 去年がやや厳しいだったから今年は並だろうな
LEC野畑の分析が一番信用できると思う >>838
LECの分析とか当てにならない。
記述式採点はプラスマイナス10点の幅で考えたほうがいい。 >>793
社労士は営業が出来ないと大きく稼ぐのは難しい。
税理士は国税庁や税務署OBの参入あるから最初の顧客獲得が難しい。 社労士は中小零細事業者相手。
顧客が取れたら安定収入につながるがたいていすでに社労士使ってる。
顧問契約を取る=地域の社労士会の仲間の客を取る、なのでなかなか難しい。
スポットで少し仕事をもらうならまだいいんだが。 明日予備校採点の結果が出るな
気休めにしかならんけど久々に盛り上がるかな 昔は商品券渡せば職安から社労士に仕事もらえて
仕事には困らなかったって言ってたけど
最近はその辺り厳しくなって無理らしい
とは言え一回限りの仕事じゃないから仕事先とれば安定感は抜群 >>844
それは何?予備校のまとめサイトか何か? >>844
それは何?予備校のまとめサイトか何か? 予備校の記述式採点って何の意味があるの?
来年度の勉強始めるかどうかの判断に役立つとはいっても今から勉強リスタートするのレアキャラでしょ さっき去年(令和4年度 11月・12月)の行政書士試験過去スレ見てきた。学級崩壊していた。試験日から1週間にして精神状態が悪化してた。
今年(令和5年度)のスレ、去年に比べれば比較的平和。 予備校の採点と本試験の採点ズレるなら不安解消されないじゃん笑 >>851
昨年度は令和3年度試験の鬼採点のトラウマが残っていた可能性 意味がないどうの言うなら
ここに来る意味もっとないよね >>750
行政書士試験研究センターが「令和5年度都道府県別受験者数」に表記を変えて、
本日ふたたび「令和5年12月5日」でリンク掲載して公表。
やっぱり昨日はフライング公表だったね。
なお、フライング公表については一切コメントなし。 >>855
確定したらとっとと公表しても差し支えなかろうに。
何で勿体ぶっているのか。 合格発表なら大騒ぎだっただろうけどな
まあこの程度は問題ない オリジナルの記述採点を餌にタマゴを喰い散らし
リーガル。ハムにご用心! まじで受かっただけの素人の言うことを鵜呑みにして予備校は敵だみたいなの怖いっピねえ
素人講座は安いってそんなもん微妙にケチって博打に出るなら多少ローン組んでも予備校行って一発合格した方が絶対いいっピ
寿命は待ってくれないっピ
金より取得までの過程より自分の寿命考えろっピ 記述採点基準
R3厳しい R4普通からやや厳しい R5普通からやや甘いであってるか? >>861
合格率を大きく変動させなければそうだろうね。 これまでの流れだと今年の記述式はやや甘い採点かなとは思うんだけども
予備校のやつみても結構、みんなそれなりに書けてるから
甘い採点とまでいかないのでは?とは少し思う。 ここで記述の採点が厳しいとか甘いとか予想してるのは、結果は毎年だいたい予想通りになってるの? 明日採点サービスが返ってくるのか
目安になるかも微妙だけど結果出るまでどうしようか決めるのにはいい機会よね 目安にはなるね
ところで予備校の平均点的なのも発表するの? 平均点高いから記述は厳しいと言って、人の不安煽ったり
平均点昨年より低いから、基準ちょっと甘めと希望的予想したり
人それぞれ。所詮は素人の戯言
自分の都合のいいものを信じて、気持ち落ち着かせたらいいと思う おそらく採点自体はいつも同じ基準だと思う
その年の合格者数に足りなければ2点+とか4点+
反対の場合はマイナス
そうじゃないとバラツキ出るし
場合によると採点し直しになると思う 2019年は記述の三為契約を書けない人が多くて記述の採点も甘くなったと思うけどあらかじめ今年の何百人かの出来を見て採点の基準を決めてるのだろうか?人数制限するなら全体の記述の出来も見ずに見切り発車で採点基準は決めてないよね? 基本的には160点台170点台がまさかの鬼採点に沈むのを恐れるスレ 一人の解答に一人の採点者なのか、複数人で何度か採点するのか、どっちなの? しかし憲法の勉強法は困った
判例の深い読み込みは必須としてもどれだけ伸ばせるのか >>879
違憲審査基準とかこの判例はコレこの判例はコレとか把握できるようになれるくらいまではやってみたら? >>879
来年は、憲法はさすがに今年より易化すると思う。逆に民法が難化すると考えるのが妥当だし。
テストを作る側は全体のバランスを考えるだろうから、今年法令択一の点数が低ければ記述を甘採点にすると思うし、来年法令択一の点数が高ければ、記述をまた厳し目にするの傾向にはあると思う。
まあ、結局のところ、その年に何人の合格者を確保したいかで記述の採点基準も変わるんじゃないだろうか。 憲法は試験委員のオナニーと化したので付き合う労力も時間ももったいない
リソースを会社法にまわそう >>879
俺は今回が4回目の受験だったけど、ゆーき先生が、基礎を徹底的にやるとYouTubeで言ってるのが分かった気がした。
下手にマイナーであやふやになりそうな知識は身に付けず、その代わり基礎は徹底的にやって絶対間違えないつもりで定着させることが大切であると改めて感じた。 >>879
憲法と会社法で半分取ればいいからどっちも基本落とさない感じで
憲法は論点があやふやで無限にあるから追いかけてたら憲法学者になる
会社法は難しくてもテキストの範囲がほとんどだからまだ対策できる
憲法は条文有名判例聞いてきた時に取れるようにしてあとは一般知識みたいなノリの方がいいと思う
直前期に憲法ばっかやってたら確実に行政法会社法忘れて点数下がる
全部で180取れば勝ちだからね >>870
皆の努力が結実すると良いとは思う、なので当落線上まで頑張った人は
発表まで外野無視して各々やりたいことして過ごせばいいさ >>864
書けてる人以外は晒さないからな
白紙なんて晒しようがないし、詐害行為取り消しとか恥ずかしくて書いたなんて言えないよ 行政書士X界隈5帝で争いない?
リーガルハム、ゆーき大学、よしき、TOARU大学、アイアンバード 行政書士の憲法でちゃんと点数取ろうとしてる時点で戦略が間違ってるよ 難しい問題を作ろうと思ったら簡単だけど
難しければ難しいほど
勉強した人間としてない人間の差がなくなるよね
今年の憲法なんて適当に選んでも
正解率変わらなかっただろう >>881
勝手な推測だけど、今後の傾向としては、択一を難しくして、記述を簡単にするのではと思える。
その方が記述の採点を鬼にも仏にもしやすいからね。
択一を平易にすると、センターは過剰合格としないために2021年みたいな苦し紛れの鬼採点に追い込まれる。
さすがに、合格ラインを上げるような逆補正はそうそうできないだろうからね。 司法書士が記述の割合40%にしたから行政書士も今後増やす可能性なきにしもあらず。 >>892
確かに。択一が鬼の難易度のような回であっても、記述が甘ければそこで調整できるしね。
因みに俺は、2021年は記述で10点は貰えるだろう解答はしたはずだけど、結果0点だった。
今年は2019年ほどの仏採点ではないと思うが、普通よりはやや甘くなると思われる。 そもそも絶対評価なのに変に裁量を働かせようとするのがおかしい 2019年なんかがそうだったらしいね。
択一平均高くて記述式も平易だったらしくてこれ厳しくするも限界があり
合格率20%くらいいくのでは?と言われたけど。15%にとどめた。
合格者数調整で記述式をそこまでゆるくしないのであれば今年もある
程度のばっさりはあるのでは?
問題46で債務不履行として〜代金減額、損害賠償及び解除の場合に
ついては前半は0後半は部分点が入る感じでその場合でも傾斜採点として
みんなが書けてるとこは余り入らず書けてないとこに多く入るみたいな 今回は記述自体が簡単やったから
抜き難+記述鬼でも合格者数は足りる、と思うで😗 10%の人間ができてるんだから逆転させないためにもバッサリ >>895
裁量というか定義原則で採点されたら模範解答以外は全て減点対象となるわけで
役人相手に仕事するならその辺の分別は必須である、と受験生に
分からせる試験だとすると、かなり嫌だな だいぶ前から条文の要件効果問題でてるんだから正確に覚えとけって試験委員も文句の一つ言いたくなるだろ
部分点よこせとかあつかましい >>904
18時になってるけど模試の時はよくフライングしてた TACは13時
LECは18時
それぞれ時間が違うから間違えないようにな! 得点云々よりも偏差値60がボーダーかな。
伊藤塾データでは択一170で60位だった。 問44なんか結構論点外した人多いんじゃ?
取り消し訴訟にしたり、被告間違えだったり LECさん見ました。情報ありがとうございます。
記述24点だった!あと12点あれば良いのでこれは少しホッとしてもいいですか…? LEC記述の採点が甘すぎて44点、それでも平均は31.6点、採点の細かい説明はなし >>912
44 Y市に対して懲罰の差止訴訟を提起するとともに仮の差止めの申立てをとることが有効適切である。
45 BがCに対し保険金を請求する前にAが火災保険金債権を差押えて物上代位をしなければならない。
46 契約不適合責任として、代金減額請求権、損害賠償請求権、契約解除権を行使することができる。
合計52点。採点の内訳はわからない LEC記述甘いな
たぶん問46は契約不適合書けてなくても3つのキーワードで1つあってれば4点計算かな
問45が0点でたぶん問44が満点だから計28点だった
てか択一も含めて平均点高すぎだなこりゃ
本番は鬼採点の予感 あ、これまたフライングだw
消えてる
スクショ取ったけど1,772人で平均点170.7点だわ
ちなみにLEC模試で一番平均点が高かったのはヤマ当て2 回目で2,131人で平均173.7点 一般知識の平均点が異常に高いね
39.9点
ほぼ10問 ちなみに記述鬼採点で話題だった2年前の2021年の同じLEC採点サービスは
1,673人で平均点が173点
記述平均点29.2点
一般知識平均点37.5点 なんでだよw
択一平均は例年より4点低い、記述も思ったよりできてないからやや甘採点だよ 参考までに去年2022年は
1730人で平均点167.8点
記述平均点26.4点
一般知識平均点39.5点 記述は例年と比較するとできてるのか~並採点かもな~ 鬼採点なら今年もダメっぽいわ
春までは届いたばかりのPS5で遊ぶ 記述抜きの平均点はこんな感じだね
2023年 134.3点
2022年 132.0点
2021年 138.9点
記述もまとめると
2023年 31.6点
2022年 26.4点
2021年 29.2点
辛くなってもおかしくないかと >>916
toaruの採点にいた人?
45「払い渡しの前」が抜けてるのと根拠がいまいち不明確だからそこが減点されたんじゃない?切られてもおかしくない内容。 TOARUとかハムのおっさんに採点依頼する人って頭に蛆わいてんのか?w >>932
どうみても辛採点確定
やや甘とか言ってるやつあたま悪いだろ 今回は記述が簡単すぎるから辛採点なんじゃと言われてるのであって択一が例年と大差ないなら部分点与えない方向に働くのは自明だろ
バカなのかマジで >>932
これが本当なら辛点確定やな。178続出やろな。 つーか、データなんてねーじゃねかよ。
LECは18時からだろ。 >>932
2021年よりは甘い採点するしかないやん。
記述問題レベルは大同小異だったし。 >>943
フライング発表されてた
情弱起きてくるのが遅すぎるぞ >>943
9時30分ぐらいにアップされて10時過ぎには消えた
LECあるある 不都合なデータが出された記述待ち受験生
「よしきが暴れてる」
「横溝狂信者が暴れてる」 >>943
9時10時辺りにフライングで閲覧できたときがあった 去年のLEC予想36、TAC予想38、現実38で、TAC的中。 点数がよかったとしても今度はマークミスや慌てての誤字脱字が気になってくる展開 >>956
マジでそれ
たまに予備校採点と異常に乖離してる人ってこれもあると思う
恐ろしく字が汚くて読めないからムカついて0点にされたとか なぜなら問題文に楷書体で書くことって指示があるからな 160点未満のひとの書き込みをみないな
お通夜状態になってる? tac出たぞ
法令135.5
一般知識 37.3
937人の集計 TAC高すぎワロタ
どこの予備校採点も一般知識平均正答数9超えてるのがやばすぎw
やっぱり今年簡単だったんだなw鬼採点わっしょいわっしょい!!! 平均より択一2点分上回れば合格なんだから超激辛採点くるな TAC記述込みで平均172.8点w w w
横溝ガーとか言ってたやつこれどうすんの?w >>966
TACが記述を甘く採点したからそれだけの点数になったとも解釈できる。
だから択一記述各々の平均点を知りたいところだ。 >>967
抜き点数がLECとかより低く見積もられたTACで記述込みの点数の平均がここまで跳ねるんだから甘い採点は100%ないっていい加減気づけよw >>968
甘い採点なのか、問題自体が平易なのか、その判断は難しいのでは?
まあ、いずれにしても記述では点を取りやすいということには変わりはないということだな。 初受験だけど予備校採点で合格点取れてることは大前提で、そこからふるいにかけられるってことだよね? 2年前に150台のスレの生存者はほとんどいなかった。160以下の奴はあきらめろ。160前半の奴も覚悟はしておけ。170台の奴もまあちょっと覚悟はしておけ。 >>969
これまで散々語られてきてるわけだが問題自体が平易なんだからどういう採点しても点数取れちゃうんだよw
ただでさえ点数稼ぎのボーナスステージと化してるんだから部分点なんて当然つけられるわけもなくミス含みはバッサリw
もう諦めろw お前らの心の支えだったTACが逝ってて笑いが止まらんw
抜き170とれてない受験生が部分点で合格しようとかそんな甘い話許されるわけないだろw たしかに今回はフォーサイトみたいなキーワード採点やってたらとんでもない高得点連発になっちゃうもんな またフォーサイトをクサしたらよしきとそのファンネルが飛んでくるけど >>971
2021年は記述抜き154だったからかなり期待したけど落とされて、178パターンを疑ったら、166だった。
まさか記述12 に沈むとは思わなかったが、1ケタも続発していたようで多くの人が結構トラウマになっているようだね。
今年は記述抜き170前後ありながらのビビリ書き込みも散見されるし。 普通の人間は標準となるTACとLECの採点みたら部分点つく場合はかなり限定されるってわかるよね
採点会議で話されるんだろうけど部分点つく場合は問46くらいしかなさそう >>972
点数取れちゃうのか。
それなら自分も大いに期待するかな。
まあ、取らぬ狸の皮算用にならない程度に。 >>976
俺も令和3年は抜き152で予備校だと36点の188点。実際は16点で168点だった。 完全解答してたら当たり前だけど減点されないけど鬼採点仏採点にビビってるやつそこは理解してる?w >>980
これ理解してないやつ多そう
完全解答と同等のものを減点するのはそれもはや試験じゃないだろ でもそもそもその完全回答自体が公表されてないからね
予備校間でも模範解答には違いがあるわけだしそりゃビビるでしょ 今回争いないだろwどこで争いがあるんだよwいってみ? >>983
予備校の記述の採点をどこまで信じればいいのか。
センターも、TACのように大盤振る舞いしてくれればいいのだがな。 >>987
いやだから…
例えば問45だと抵当権って言葉が入ってるか入ってないかで減点するかしないかなんて試験委員にしかわからんでしょって
鬼採点ってそういう事でしょ TAC抜き平均152.96点で令和元年と同程度だと記述採点甘目期待でよいでしょうか? >>989
記述の問題自体は比較的素直で解きやすいから、普通程度で甘くはならないんじゃないかな TAC申し込んだけど見れないな
LEC待つしかないか
TACは抜き平均152.96点だったの? TACは新試験制度以降、一貫してキーワード採点主義だから。
記述の鬼採点と言われた年度でもキーワード採点主義を徹底して記述の点数が乖離してた。 キーワード採点なら採点に安定感あるけど
減点を考えると様々な回答あって裁量の程度が問題になるよな >>983
争いめっちゃあるぞ
44は相手方間違えたら0点説あるし、45は物上代位書けなかったら0点、46は契約不適合書けなかったら0点の可能性がある
特に46は、条文重視して報酬でいくべきか、問題文重視して代金でいくべきか、あと債務不履行はばっさり0点なのか、いろいろ議論がある >>983
問46は担保責任?契約不適合責任?予備校の模範解答はバラバラだけどどっちでも本当に点数貰える?
結局最後は試験委員じゃなきゃわからんよ
アホか LECだと178だなこれはやばいな
来年はもう趣味程度で頑張ります このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 22時間 4分 13秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。