行政書士 令和５年度受験反省会退避スレpart10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
記述抜き170。
TACの採点で記述は22点だったんだけど、実際のところ予備校の採点とセンターの採点はどこまでブレがあるの？ >>4
俺も全く同じ感じだわ
抜き170で予備校採点25点だけどセンター採点で10点取れててほしい >>5
LECは194だった
素点170あるなら、記述鬼採点の煽りを受けにくいんじゃないかなって思ってる >>6
まあ、打ち間違いとかじゃない？
だいたいそんな感じってことでしょ、多分 記述採点
TAC：46点
LEC：52点
めっちゃ嬉しい〜 LECの込み平均が170
これは例年に比べてどうなの？ 問44
1.誰に対して、2.どのような手段を取ることが有効適切か（行政事件訴訟法に定められているものに限る）
問45
1.どのような法的手段によって、2.何をしなければならないか
問46
1.権利行使ができる根拠を示した上で、2.修補請求以外の3つの権利行使方法について
それぞれ1・2に対応する表現がかけなければ0点なのは当たり前。なぜかというと設問に対して答えられてないからw
問44争いなし、問45は法的手段なんだから物上代位をかけなければアウトで抵当権は無視記載
問46は契約不適合責任がより相応しいが（条文の括弧書き）担保責任でも可
争いはほぼないな フォーサイトの自己採点とLEC比べると
やはり減点を見てる感じだな
自分の想像してたのとかなり違う >>10
去年が173ってどっかで見た気がする
去年が厳し目だったから、今年は普通かやや厳し目かな >>12
45は差し押さえ、46は権利行使３種が書かれていないと、前半が正答でもアウト
行政書士に求められるのは、実務であるから、それが書けなければ話にならない。 >>1
乙です。
>>10
2019年 162.8点
2020年 161.1点
2021年 173.0点
あんまり変わらないみたいね。 >>17
周知されるようになって、利用者が増えたことも影響してそう=平均下がる要素
負け確の人は申し込まない=平均上がる要素
結局わからん TACで記述込み平均が172.8点か
記述抜き174点の俺は勝確でいいよな >>16
だから、1と2のそれぞれ解答できてなければ0点だって言ってるんだけど日本語読める？w >>17
2022年は167.8点
今年の平均点はまあ高めじゃないかな 問46は前半かけなく後半完璧だが
厳しいと0点 普通から甘いと10点以上ってか >>17
記述、大盤振る舞いあるかなあ(ﾟ∀ﾟ)
期待しちゃうやん！
でも、予備校とセンターとを同一視していいのかはわからんしなあ。 >>22
前半書いたものにもよると思う
正直、債務不履行なら途中点はあるんじゃないかな >>25
まあ、問題自体が簡単なのか、採点が甘いのかはどうでもいい。
要は点が取りやすいか否かが問題なのだよ。 >>18
2014年 158.8点
なんかそういう傾向みたいね、LECは。
今年は択一170点以上で出した人が多い感じ。 まあ申し込むのは抜き140〜180点までだろうから
問題は180点以上がどの程度減ってるかだよな
それにしても俺の178では厳しいかな >>27
善意解釈現実逃避してて笑うw
今年に限ってねぇw今年に限ってw 疑問なんだけど、損害賠償と解除の根拠は債務不履行の可能性ない？
条文引いてて思ったんだけど、請負契約は有償契約だから、559条かませて564条の損害賠償と解除が根拠なんだよな？
そして、564条は415条と541条を根拠にしていて、415条も541条は共に債務不履行について定めている
請負代金減額については、559条かませて563条が根拠だけど、これは「契約の内容に適合しないもの」って書いてるから契約不適合で間違いないけど >>30
損害賠償と解除の根拠は債務不履行責任だよw契約責任だからwそこは争いがないw
でも代金減額請求を含める記述ができてないから減点か部分点だねw >>31
？？？
自分は代金減額の根拠を契約不適合責任にして、損害賠償と解除の根拠を債務不履行にしてるんだけど
代金減額請求も根拠含めて書いてるよ
択一で180超えてるから全然合否には関係ないけど、純粋な疑問 チンタの過去記述、実スコア
2018、28
2021、10
2022、38
2023、26？28？それとも？ >>30
元々損害賠償と解除の根拠は債務不履行だよ。 例年で言うと予備校と実際の採点はどんな差があるもの？
予備校の方が低いって事はあまりない？ >>33
？？？とか書いてるバカにもう一度説明するけど、559条は契約不適合責任というのは法定責任ではなく契約責任であるということを示したものであって、債務不履行の一般原則に従うことを示したってことで争いないわけw
だから損害賠償請求と解除は債務不履行の一般原則が根拠w
代金減額請求は契約不適合の節のその他有償契約への準用規定がなければ請負の場合出てこないw
全てを包括する根拠が契約不適合責任だから、契約不適合責任って書いてればよろしいw 予備校の無料診断より高くなることはないので、現段階で180未満の方ご愁傷様でしたwww >>35
なるほど
それなら、損害賠償と解除については契約不適合責任の代わりに債務不履行って書いても◯になるってことなんか？
全部ひっくるめて債務不履行は減点か0点でもおかしくないけど、損害賠償と解除を代金減額と別立てにした場合にどうなるか全然わからん 記述式対策してないから、根拠を書いて、方法を書くという基本ができないバカw
根拠方法、根拠方法で書いてるクソ答案を採点させられる採点官w
そんなクソ答案0点でいいぞw LEC24、TAC38だったが、こんなに差があるもんなのか。 >>37
つまり、損害賠償と解除を、契約不適合責任と別立てにして債務不履行構成にしても全く問題がないってことだな？
サンガツ >>42
別立てで書いてることでお前が0点喰らうことを願ってるよw 横溝突然どうしたw
私が採点したんじゃないから保険かけてるの草w >>43
まあ別に0点でも問題はないけどね
合格であることに変わりはないし >>39
戦術として、3点権利内容が分からなかったときに、減点覚悟で損害賠償と解除を債務不履行として書けば、
12点以上もらえるよね。
採点が3点権利内容すべてを書けなかったときは、ばっさり0点ならこういう戦術も意味ないけど、
キーワード採点方式なら、債務不履行の一般原則で損害賠償と解除を記載する安全策はあるね。 >>46
適度にID変えてるからあぼーん対策ご自由にどうぞw 近年稀に見る激辛採点くるぞおおおおおおおお
不合格のみなさん、元気ですかぁ！？！？
それではみなさん、1・2・3、ダァ！！！ 問45も前半抜きで後半ほぼ完ぺき
厳しいと0点 普通なら8〜10点か？？ >>47
なるほど
自分は、「契約不適合責任に基づく代金減額請求、債務不履行に基づく損害賠償請求及び契約解除をなしうる。」って書いたけど、こればっさりってことはないよね？ 抜160
LECさん44
TACさん52
ありがとぅー LECとTACの部分採点だと合格者だらけになるから激辛採点でバッサリ終わりやで >>52
契約不適合責任の効果が代金減額請求・損賠償請求・契約解除なのであって、
債務不履行の一般原則に従って、債務不履行に基づくことができるのは損害賠償請求・契約解除だけだから、
「契約不適合責任に基づく代金減額請求」を書かないほうが良かったんじゃないですかね。 >>55
正解 契約不適合責任に解除と損害賠償請求が含まれないように見えるからべつたてで書いてる人は点数はいらないと思う 横溝か誰かがいってた典型的な"カッコ付け"答案には厳しいんだよなこの試験
学術的にはこうなんですとかわかってます的な高慢答案に点数入らない
素朴に素人っぽく反感を買わないように書こうと教わった >>9
予備校でこういう高得点だとそのまま貰えるケース。
>>41
こういうのが一番ヤバいぞ。 >>55
契約不適合責任に基づいて損害賠償請求と契約解除ができる根拠ってなんだろう
564条を見ると、「前2条の規定は、第415条の規定による損害賠償の請求並びに第541条…の規定による解除権の行使を妨げない。」ってなっていて、損害賠償請求と解除権の行使は別立てで415条と541条（共に債務不履行が根拠）を根拠にしてるけど >>60
契約不適合責任の効果の場合、「債務不履行の一般原則に従って」、債務不履行に基づくことができるのであって、
債務不履行の一般原則に従わずに債務不履行に基づいて損害賠償請求や契約解除ができるわけじゃないです。 合格者平均200点の試験だから全体170でも違和感はないんだよな
受験者で1番多い点数は170点台だし
合計160以上の人が採点申し込んで甘く付けても170しかなかったのかという印象 >>60
問題文読んでる？
いかなる根拠でって書いてるんだから契約不適合責任で100点満点なんですが
損害賠償請求も解除も妨げませんよと書いてる条文って準用される契約不適合の節に全部書いてるんですが >>63
設問以前に文字数制限あるしそこまで書くと入らないもんね >>63
設問指示の根拠が契約不適合責任だから、契約不適合責任で書く場合には、
債務不履行の一般原則を根拠にしなくてはならない
債務不履行に基づいて損害賠償や解除ができるわけじゃないよ >>60さんへの書き込み
>>63
レス間違いごめん 民法559条で、この節の規定は売買以外の有償契約について準用するって書いてるよね。
この節っていうのは555条から585条までの規定で、損害賠償請求も解除もできるよという条文は564条にあるんだよね
562条から565条は契約不適合責任として整理されてる（562条を受けてそれぞれ制定されているから）から契約不適合責任が根拠になる
ここ揉めるとこ？？ >>65
そこがよく分からないんだけど、債務不履行の一般原則って415条じゃないの？ 債務不履行責任の一般原則として損害賠償請求の415条と解除の541,542条が置かれているんでしょ >>68
564条って、562条・563条の請求とは別に、損害賠償と解除を請求できるってことについて定めているんだよね？
そして損害賠償請求と解除はそれぞれ415条と541条の規定によると
415条と541条は債務不履行の場合について定めている >>15
去年より易しい採点なら普通に点数付くかな
多少細かい語句間違えて意味が通っててもバッサリは無い
けど今年の問題はこれ書いてくれの圧が凄かったから書いてないなら普通に点数減る感じかな >>70
415条、541条は債務不履行に基づく損害賠償請求・解除の規定だよね
なら、債務不履行責任の一般原則と債務不履行に基づく請求は同じはず
65が書き分けてるのはなぜ？ >>69
415条は債務不履行（そのもの）に基づいているので、帰責性がないことを抗弁とできるけど、
契約不適合責任の場合は、債務不履行に基づくけど債務不履行の一般原則に従わなきゃいけない
具体的には、代金減額請求が形成権なので、帰責性がないことを抗弁とすることができないから、
契約不適合責任を根拠として書くときは、代金減額請求以外の損害賠償請求と解除も債務不履行の一般原則に従わないといけないことになる
債務不履行の一般原則を根拠とせずに、債務不履行（そのもの）に基づく損害賠償請求と解除と書いてしまうと、契約不適合責任の内容ではないことになるんで、
どこのテキストにも債務不履行の一般原則を根拠で説明していると思うよ >>71
違う
契約不適合責任はいわゆる一般法と特別法でいう特別法ではないから、一般の債務不履行があった場合に請求できる損害賠償請求と解除もできるよって定めているの
代金減額請求も損害賠償請求も解除も全てひっくるめて契約不適合責任なのよ >>74
代金減額請求は買主に帰責性があることを抗弁に出せるから、形成権ではないとおもうんけど もう記述の正解がどうの
って段階ではないだろと思うけどね >>69
415条は債務不履行に基づく損害賠償請求ですね。
564条は、「債務不履行の一般原則に従って」、債務不履行に基づく損害賠償請求も解除もできますよ、って条文です。
債務不履行の一般原則に従わずに、契約不適合責任の効果として債務不履行に基づく損害賠償請求や解除はできないです。 >>76
代金減額請求は形成権ですよ。
形成権で法改正されたんで。 >>76
改正立案で代金減額請求は形成権で確定してるよ
だから帰責性がないことを抗弁とすることができない >>79
ほえー
そうなんだ
563条3項は買主が自身に帰責性がないことを立証しないといけないってこと？ >>81
問題文の場合、請負は規律が636条じゃないんですか。 >>86
請負は637条「も」規律に内容になっている話です。
注文者の材料提供は問題文にないだけで。 合格して引退したかった。
行政書士は合格しても稼ぐ自信が全くないので、
簿記２級なりフォークリフトなりその他なりに移ります。
2014年から過ごした行政書士試験スレ、ありがとうさようなら。
(*´∀`)ﾉｼ
ROMはします。 >>88
え、だから買主に対する売主の抗弁じゃないの？ >>91
であれば形成権になるでしょ？
>>76
＞形成権ではないとおもうんだけど
改正前のベテラン受験生さん？
改正後の契約不適合責任を理解できてないよ >>87
637の反対解釈ってことかぁ
637を根拠にするなら、契約不適合責任で全部縛るのは間違いないね
根拠を559、564にする場合はまだ納得できていないから、もうちょっと議論したいんだけどいい？
それとも564、559を根拠にすること自体が間違いってこともありうる？ 改正後の契約不適合責任は、損害賠償請求と解除が債務不履行の一般原則を根拠とし、当該一般原則に従わなければならない
>>74をもう一度見てね >>92
いや、恥ずかしながら、77期修習予定です💦 >>93
だから、契約不適合責任の効果として代金減額請求の他に564条の損害賠償請求をするのであれば、
「債務不履行の一般原則に従って」、債務不履行に基づく損害賠償請求権を行使する必要があります。
債務不履行の一般原則に従わずに、契約不適合責任の効果として415条の損害賠償請求は、
債務不履行に基づいてもできないことになります。
契約不適合責任の効果として代金減額請求を書かないほうがいいのでは？と書いたのは、そういう理由です。 >>95
司法試験合格者なら、LECの択一六法に代金減額請求が形成権なのは書いてあるよ >>94
債務不履行の一般原則って415、541で定められてるものだよね？
415と541は債務不履行に基づく請求だから、契約不適合責任に基づく請求は債務不履行に基づく請求の一形態じゃないの？ >>99
それはこちらの完全な知識不足
代金減額請求権は確かに形成権だった >>100
415条は債務不履行（そのもの）に基づく請求 >>97
「債務不履行に基づく損害賠償請求」という文言を書いても、"債務不履行の一般原則に従っていない"って解釈されることがあり得るの？？
論文試験でも指摘されたことがないんだけど、、、 >>103
司法試験ってここまで掘り下げないから、知らなかった… >>103
「債務不履行に基づく損害賠償請求」なら、415条なので564条の契約不適合責任の効果ではないからです。 契約不適合責任が、履行の追完請求・代金減額請求＋損害賠償請求・解除ということわかってない受験生多すぎてわろ >>104
私は宅建試験と行政書士試験の受験生なので、司法試験レベルにはないですよ。 択一六法p.513
二 契約不適合責任の概要
「民法は、目的物又は権利が契約内容に適合しない場合について、買主の追完請求、代金減額請求、損害賠償請求、及び解除を認める。」 択一六法p.518
「代金減額請求権は、形成権である。」 >>105
でも、564条は、415条の規定「による」損害賠償の請求、って書いてて
それって415条の規定に基づく損害賠償請求ってことでは？ 択一六法p.519
「買主は、追完請求権・代金減額請求権のほか、債務不履行の一般原則に従い、債務不履行に基づく損害賠償請求及び解除権をも行使することができる。本条は、この点について規定する。」 >>107
いやいや、司法試験も分野が広いだけで、基本的には浅いから、こういう細かいことまで触れることはなかなかないんだよ
形成権については本当に理解不足だった
だからこれから修習で扱かれるんだけどね >>111
「債務不履行に基づく」っておもいっきり書いてるじゃん
債務不履行に基づくって書けば、必然的に債務不履行の一般原則に従うことになると思うんだけど、違う？ >>110
>>52 「契約不適合責任に基づく代金減額請求、」って書いているんですよね？ さっきの択一六法の言葉を借りるなら
「買主は、（契約不適合責任に基づく）追完請求権・代金減額請求権のほか、（債務不履行の一般原則に従い、）債務不履行に基づく損害賠償請求及び解除権をも行使することができる。本条は、この点について規定する。」
ってことにはならないの？ >>116
行政書士試験の場合、問題作成担当の教授の問題文指示に従わない答案は0点なんですよ。
40字程度では、「債務不履行に基づく一般原則に従って」という文言を入れて、
契約不適合責任の代金減額請求と、債務不履行に基づく損害賠償請求と契約解除を分離して書くことは、
事実上不可能なので、作問した教授は契約不適合責任の効果として3つの権利内容を記載しなさい、っていう指示なんです。
これを読み取れないで、契約不適合責任と、
「債務不履行に基づく一般原則に従って」という記載内容がない債務不履行に基づく損害賠償請求と契約解除をセットで書いたら、
ばっさり0点でもおかしくないというのがこの試験なんです。
以前から、そういう採点をしている感じなので。
司法試験とは採点違うんですよ。
0点でばっさり切っていくことをやっているような試験なんです。 >>118
債務不履行に基づく請求は、債務不履行の一般原則を包含すると思うんだけど >>119
「債務不履行の一般原則に従って、債務不履行に基づく損害賠償請求〜」って当たり前のこと書きすぎでは？
「債務不履行に基づく〜」で債務不履行の一般原則に従うことは現れていると思うんだけど >>119
それであってる
採点基準以前に制限45文字に収めて書くこと書いて文章として成立して意味が分かれば点数あるし
バッサリいかれるのは単語の羅列とかそもそも日本語としておかしいとかだよ >>119
そんなことはないです。
契約不適合責任の効果の場合、「債務不履行の一般原則に従って」、債務不履行に基づく損害賠償請求と契約解除ができるにすぎないので。
「契約不適合責任に基づく代金減額請求、」と書いている以上、
この後の「債務不履行に基づく損害賠償請求及び契約解除」は契約不適合責任の効果としてはありえないということになりますから、
0点になってもおかしくないので、だったら契約不適合責任に基づく代金減額請求を書かなかったほうが、
キーワード採点なら12点以上あるんじゃないですか？と>>55で書きました。 >>119
それは貴方の主観にすぎないから採点者に伝わらなきゃ意味がない >>122
契約不適合も「債務の本旨に従った履行をしないとき」（415条1項本文）に当たるから、契約不適合責任の効果として債務不履行に基づく請求を立てても矛盾しないのでは？ >>124
「契約不適合も「債務の本旨に従った履行をしないとき」（415条1項本文）に当たるから、」債務不履行の一般原則に従って判断するのが564条なんですよ。 >>123
主観じゃなくて、債務不履行に基づく請求は当然に債務不履行の一般原則に従って判断されると思うんだけど
債務不履行に基づく請求が、債務不履行の一般原則を無視して判断されることってあるの？
だから、債務不履行の一般原則について定めた415条や541条が、債務不履行に基づく請求の根拠条文になり得るんじゃないかな… >>125
そしたら、議論の議題はこうだね
「債務不履行に基づく請求」が「債務不履行の一般原則」を内包しているか
つまり、債務不履行に基づく請求でありながら債務不履行の一般原則に従って判断されない例があるかどうか >>118
＞3つの権利内容を記載しなさい、っていう指示なんです。
たとえ根拠を書いても、権利内容が書けなければ指示違反でアウトやん。 >>128
権利内容は3つ全部書いていることが前提で、今は正確な根拠が何なのかについて話をしているよ >>128
ごめん、違った
申し訳ない
代金減額請求を書かなかったら、の話ね
早合点しました 記述採点TACでもLECでも合格ラインに余裕があり、鬼採点でも希望が持てそうだが、今度はマークミスや誤字脱字が怖い TACってメールで解答見るページ送られてくるの？
申し込んだけど見るにはどうしたらいいのかわかんね >>129
つまり、根拠も内容も両方書けていないとアウトか？
２０点か０点か、ということなのか。 TACとLECで210超えたけど偏差値60ないんだよな。これって見込みある？ 根拠と、3つの方法を書けって言われてるんだから、順番に指示通り書きゃあいいんだよ
契約不適合責任を根拠として、代金減額請求、損害賠償請求、解除ができます。
はいこれで20点〜この文章書けないやつは不合格でOK LEC
択一 180
記述 44
やったけど信じてええの？ >>138
採点出す層の多くは記述待ちや予備校勢だろうし、偏差値的には低めになってそんなものでは TAC172 LEC178
オワタ また来年テスト後に来ますよろしく あのな、根拠に対応する文章はどれか、3つの方法に対応する文章はどれかというのをストレスなく読める答案が優勝なの
試験委員相手におナニーしてるんじゃねぇぞ馬鹿ども
指示通りにかけ！俺が試験委員なら問題の指示に従わない答案は全部破り捨ててるわ >>143
択一140あるなら分からんから1/31をチョマテヨ 優秀な受験生「（試験委員さんたくさん答案読んで疲れてるだろうから、シンプルにわかりやすい記述を心がけよう）」
→試験委員「うーん素晴らしい、得点しやすい！印象もいいから高得点！」
法律かじってイキってる受験生「（法学的には契約責任説で争いがないから債務不履行の一般原則に従い学術的正当性のある記述を・・）」
→試験委員「なんかこいつ問題文の指示に従ってないから、0点でいいや」 >>136
語弊があった
権利を3つ書いたとして、その根拠は何なのかって話をしていただけだから、採点基準がどうとかの話はそんなに重要じゃないよ
内容が合ってても根拠が間違っていればダメっていう人もいるし、キーワードがあってれば点が入るっていう人もいる お前らに格言を贈っておくわしっかり読めよ
「試験委員は基本的な条文 判例の知識 理解しか問うてない」（行政書士独学&個人光井タクシー) >>146
問題文の指示には従ってるんだよなぁ
根拠（1つとは言ってない）と行使する権利3つ書けばok
自分はちゃんと根拠と行使する権利を3つ書いてるからね 都道府県の合格番号見たらわかるけど若い番号の方がたくさん受かってる。やる気のある奴が早く申し込むってのももちろんあるけど最後らへんは記述するのメンドクセ、ハイ0点ってされやすい可能性もあるからな。 >>145
択一150、結構減点あるもんなんだな
アガルーとなら余裕なんだけど
今日から会社法始めます、皆さんの合格祈ります
おやすみなさい
永遠に >>151
そもそも受験率からして受験番号若い方が露骨に高い面はありそう なんでおまえらこうやって書けないの？これで記述式30点取れるのに難しいこと考えすぎな？
問44 Y市に対して、出席停止の懲罰差止め訴訟を提起し、処分の仮の差止めを申し立てる。
問45 物上代位権の行使によって、CがBに火災保険金を払渡す前に火災保険金債権を差押える。
問46 契約不適合責任を根拠に、代金減額請求、損害賠償請求、契約の解除をすることができる。 TACもLECも得点分布見ると合格率60％上回りそうだけど、毎回そんなもんなの？ LEC202点、TAC198点、記述はそれぞれ42点、38点
初受験で勉強期間半年、受かったらラッキーだと思う
落ちてたら来年も受ける予定 横溝でさえ合格できなかった司法試験合格者だから、どちらが上かは明白 >>149
「そんなこと一言も言うた覚えはない」(一般財団法人 行政書士試験研究センター) ヨコミーそんなに教え方良くないしな
テキストにアンダーラインですしか言わないし、良くいる社会の予備校講師レベルじゃね？ LECもTACも176点
これは落ち確定だな。覚悟決まったよ >>164
マークミス一問（手元の記録は誤答でも、実は解答用紙のマークは正答だった）でセーフ
希望を捨ててはいかんよ！ 昨年択一が+8点だった。不思議なことがあるもんだ。 意外といい人多いな
ありがとう。
名前も知らない人たちだが、あなたたちは受かってるといいな。俺はハロワで肉体労働でもさがすよ LECで202点（択一166点＋記述36点）。偏差値が56、総合の順位が1772人中384番。
合格まで安心はできないな。 >>164
合格発表日に、ビッグサプライズがあるかもしれない。 記述、LEC24点、TAC32点でした。択一が168なのだけどこれでもやっぱり発表までは辛いなぁ。全く安心出来る試験じゃないですね。12点あるかな…。 >>142
採点お願いする人は、ざっと言うと、合格の確率あると思ってる人ばかりなんだよな。俺なんて、2年前は合格の見込みは無いと思ったから、採点システム受ける気にもなれんかったよ。 LECとTACで24点の差があったけど、問44は被告間違いで差止め訴訟と仮の差止め併合提起書いてしまったのにTACは12点も付いてた。LECはバッサリっぽいけど実際もバッサリだろうな。これは最初から諦めてるから問題ないけど。 結局記述は行政法も民法も部分点ありでバッサリの可能性は低いということかな？ TACとLECの記述の採点って、どちらが厳しいのだろうか？ >>172
TACのほうが厳しい採点でした
45問目後半ほぼ完璧で物上代位抜けただけで0点
44問、46問ほぼ完答で38点
LECは45問目で部分点ありで+4点くらい？ >>175
自分も問45は全く同じで、後半完璧で物上代位書いてないのにTACは10点付いてた。人によって違うの？ 仮の差し止めの訴えと書いたがこれもレックもタックもバッサリかな？
問45も物上代位抜かしで後半完璧だがこれもバッサリかな？ 自分の場合抵当権の記述も無し、Aがの記述も無しです >>174
自分はLECの方が厳しかった。44問と46問は予備校回答とほぼ同じでTACでは満点だったから、おそらく45問の部分点の違い TACは三つ共部分点採点でLECは行政法バッサリ民法部分点という感じの採点な感じかな、自分の解答だと。 ただ採点出してる方も自分も含め思ったよりも書けてない感じはあるかなと、、、記述式の平均が31くらいで合計が170ちょい
単純マイナスで択一の平均が140くらいだから記述式の採点厳しくはなりようがない？？ Xに採点結果上げてるやつみんな合格してるから1000000%厳しくなるな 因みにLECで36点の俺の解答。
問題44
Y市を被告とし、出席停止懲罰の差止め訴訟と、仮の差止めの申立てをするという手段を取る。
問題45
Aは、CがBに火災保険金を支払う前に、保険金を差押えしなければならない。
問題46
契約内容不適合であることを示した上で、履行の追完、損害賠償請求、契約解除の請求ができる。 176と172TACの方が厳しいな
完全終了かなこれは
来世頑張ります
20年後覚えておいてください >>184
自分も45と46はほぼ同じで、44は被告間違いと差止め訴訟と仮の差止めの併合提起書いてLEC24点でTAC38点だからやっぱりLECは問44はバッサリっぽい。 >>187
まあ、結局のところ採点者の裁量にもよるよね。
もう、ここにいるみんなが合格するといいよな。 >>173
並採点だと推測されるのでバッサリはないだろうが、部分点を低くする可能性はあるな。
４６なら、契約不適合責任８点、権利行使３種各４点と考えれば、仏採点なら相応部分点だろうが、
並採点とすると、契約不適合責任だけなら６点、権利行使だけなら３つで１０点、２つで６点、１つで２点とか。 問45
「抵当権に基づく〜」って解答あるけど抵当目的物が滅失してるから抵当権行使できなくないか？？
本試験でこれ書いてしまったから記述の点が読めなくて困ってる >>184
採点基準を推測したいので、勝手にコメントさせてくれ。すまんな。
44が満点、45が物上代位なしと保険金の差押えで減点されて4〜6（細かく言えば差押え゛を゛しなければならないの方が日本語的に良いので、そこで減点されるとさらに−2）、46が履行の追完で−4。これで合計40くらい？残りの−4がわからん LECが名古屋市から行政処分受けた。
社労士を派遣する際に、実際には派遣していない
会社(2社)に派遣したことにして
過大請求をしたをしたとして使命停止処分を受けた
という残念なニュース LECって、予備校以外に派遣業務をやってるみたいだね
あと婚活サイトもやってるらしい 問題４６
債務不履行責任において代金減額請求、損害賠償請求及び解除を行使
することできる。でも、点数かなりもらえてるわ。 LEC総合192点(記述40点)…。
うーん…既に勉強再開してたからどうするか…。合格点もらえた皆さんは発表まで勉強続けますか？？ >>193
ありがとうございます。私も採点基準までは存じ上げませんで、なんだかモヤっとしてます。
択一が166点なので、後14点取れればいいわけですが、記述採点が緩くなってここの方々皆が合格して欲しいです。 >>192
前の前のスレ辺りで激論になってたけど、せいぜい2点くらいの減点要素にはなってもちゃんと物上代位と差し押さえをかけてたら問題ないと思う >>198
私は、とりあえず頑張ってきた自分をほめて、合格発表までは勉強しないつもりです。 >>198
俺も来年に向けて勉強開始してたけど、今日の採点結果をみて勉強する気が
なくなっちゃった。ホントにどうしよう。 >>198
令和3年を知る者から言わせれば多分178〜182ラインで決着だと思う。一応、勉強しといた方がいいぞ。
>>203
あんたは多分合格だ。 自分164で、TAC38(202)LEC24(188)だったけど、実際はギリギリどうかってとこだと思ってるから、試験翌日からずっと勉強続けてるな。 >>201
>>203
ちなみにお二方は何点だったのですか？ >>205
コンプライアンス違反として
一定期間、指名入札に参加できないわけだから
行政処分だよ >>207
201ですが、択一166点、記述36点（LEC採点）で、合計202点でした。 >>207
俺はLEC196、TAC190
抜き144からの。
ミニマム六法2024買って勉強してたとこ。 >>209
>>210
んー…お二方のその感じ見るに発言を待ってみようかな？という気持ちになってきました(良くない傾向かな？) まだ2ヶ月近くあるよ、長いなあ。
ここの皆さん合格しますように！ >>211
209ですが、私は今回4回目の受験で、今回1番頑張りましたので、少し休んでもいいだろうという気持ちです。
行政書士取って、今すぐ何かをやりたいとかいう気持ちはなく、いずれ資格を活かせたらと考えてる程度です。
多分、今回がダメでしたら諦めるつもりですが、やりたい仕事があって、その為にこの資格が必要となれば、また今回のように頑張りたいと考えていますね。 >>214さん
自分も資格取得することだけを考えて勉強してきました。
もし合格出来たらなにがしたいか…考えなくてはと思わされました。
ありがとうございます！ >>210
択一140点台からの記述合格はドラマある >>217
必要とあれば…5回目にチャレンジすると思います。 >>215
もし、今回不合格だとしても、後々やりたいことが見つかり、その為に行政書士が必要と分かれば、また勉強するモチベーションも上がりますよね。
そのときまた頑張れば、きっといい結果が出ると思います。
今回、お互いに合格ラインに達しているので、無事に合格できることを祈っております！ LEC採点
記述抜き 168
記述 52
総得点 220
記述甘々に感じるんだけど、さすがに受かってる……よな？
なぜだか自己採点した試験当日よりも不安になってきてる >>222
優秀だなあ
さすがにそこから記述10点はないんじゃない 記述で合格率を調整してるなら絶対評価じゃねーじゃんこの試験 記述が苦手な人は詰むよなこの試験
記述が得意な人はいくらでも逆転できる
記述ゲーな試験 合格者の平均が196か197だから記述無し160から170くらいで記述で26〜36が平均値なのかなと思う >>228
そんなもんよね
だから予備校の採点はそこまで外してないし甘い採点らしいのに受かりそうな人らでも平均点30しかないから大して書けてないと思う そもそも本試験の答案用紙に書いた内容と予備校に採点してもらう内容が一字一句同じだってみんな自信持ちすぎ 問44だが仮の差し止めの訴えとしたし 問45，46は前半抜きで後半間の駅だが
これは20点いかないよな
それはそうと レックよりタックがあまいんじゃ？
併合提起で12点ついたり、問45も後半だけで10点ついたり 前にいたよね
開示請求だって大騒ぎした挙げ句に実際請求したらダンマリしてツイッターに鍵かけたおばさん LECの採点に対して横溝が私ならこんなに甘く付けないつってるな TACの方がかなり甘い感じするけどな
併合提起とかかいたら普通にばっさりいかれそうな気もする あと完答ではなく法的手段間違い、論点ハズして部分点だけで20点くらいだと点数貰え無い可能性ありです
去年のツィート観てて点数の乖離が激しい人このパターンばっかりだった
28点が10点だったり20点が6点とかそもそもの論点が間違えてたら部分点が入るわけがない当たり前だと思う >>230
それな。「仮の差止めを申し立てる。」と書いたつもりで実際は「差止めを申し立てる。」と書いていないかとかビビってる。
下書きからの微修正や試験の雰囲気ではどんなミスがあるかわかったもんじゃない 意外と皆んな書けてないんだな
キーワード書いてても
間違えあるとかなり減点ある感じ レックだと問45は後半完璧でも
物上代位ぬかしでばっさりかな？ タックは10点みたいだが 自分の採点だと
TACの方がキーワード取らずにバッサリ
な気がする
被告間違えでバッサリだな 物上代位ってキーワードを書いたのにTACもLECも0点だった。本番はこれで点数ほしい LECの得点分布の180って偏差値51.8だよね。
合格点は200辺りになるんじゃないの？ >>238
問45はそれでLECもTACも10点くらい点付いてた。問44は被告違いと仮の差止め提起でLECバッサリTAC12点だった。 >>241
あほか
記述採点に届きすらしない層やそもそも予備校の採点サービスすら知らない老人層を考慮してないだろ？
ここのスレだと皆レベル高いから勘違いするかもしれんが、半数は底辺レベルの人たちが隠れていると思うぞ
だからセンターも受験者平均点を公表できないのだと思う 問44だけは完答か完答をベースに仮の差止め部分で点数マイナスの採点基準なのは断言できる >>242
それって二つ間違いでバッサリでしょ？
被告のみや仮の差し止めの訴えでの一方のみでもバッサリなの？
だとすると厳しんじゃ？？ 記述式で40点近い点数貰えるのごく一部だから１５０点超えてないのはまず不合格 >>247
見に行ったけど可愛いじゃん
チャンネル登録者すくねえな
この人じゃなくて別の人 >>226
そうだな
あと6点で記述抜き180だったんだが
でも記述はほぼ出来てるから、楽観視してるんだがね LECTACの採点で去年は１９０以上取れてないとほぼ受かってない
両方とも記述の採点が甘すぎる >>250の答え
44 XはY市長に対し、懲罰の仮の差し止めの訴えを提起し、裁判長に対し執行停止の申立をする。
45 ＡはＢのＣに対する火災保険金債権に対し、Ａが保険金を受け取る前に質権を設定しＣに通知する。
46 ＡはＢに対し、契約不適合責任に基づく損害賠償請求、原状回復請求、買取請求ができる。 >>255
ヒントぐらいくれよ
ちはるんねるより可愛いのかね？ >>253
こう言っちゃ失礼だけどよく168点も取れたね
根本的に勉強が足りてないというか独学の人にありがちな間違え方というか >>259
勉強期間2週間、一般知識1問ミス（自分IT系・大学世界史選択だから知識があった）からかな
偶然です 最終はわからんけど
予備校の採点は厳しめだった感じがするな
減点結構とってる気がする ジジイーマスクやシンまでコメントしてる
ジジイのくせにスケベ親父やなw 過去問や予想問題解いたけど、大体記述含めて150点とかだったからなあ
本当に点数が偶然跳ねたというか、実力とは程遠い点数です >>253
44、45は0点の可能性高いが、
46は仏採点であれば何とか12点にはならんか？
まだ首の皮一枚残していると思う。 >>265
契約不適合責任 8点
手段 各4点
なら12点ギリギリですね
手段の部分に会社が少しでも入るとアウトになりますね
この辺は全体の択一の出来で決まるんでしょうけど >>262
おっさんは男女問わず若い子に絡むだけ話しかけるだけで嫌悪感を持たれるのを自覚しないとな
よっぽど利がある人じゃないと視界にも入ってほしくないと思われてるしアドバイスとか自殺行為 LECもTACも採点申し込む人は合格可能性ある人で
ほぼかぶってると思うけど
申し込む人数的には例年こんなかんじなの？ >>253
去年164記述8の172で落ちたけど
同じ採点レベルなら難しそうだな
今年どんな採点レベルになるかわからんけど 記述で確実に言えることは完全解答で満点ってことくらいで、いくらでも裁量効かせられるんだから素人がハラハラしても無駄だな 去年はLECで24点で結果は8点だったけど
あまりに差が激しすぎて今年は厳しくしたのか？ ニキなんて昨年抜き164で0点だったんだぜ。キーワードだけだと貰えないぞ。 まず記述完全回答に20点つけて、合格率8から13%に収まるように部分点を調整するんだろう
だから最悪完答以外0点とかありうる そりゃまあ「債務不履行責任に基づき損害賠償請求、謝罪要求、差し止め請求ができる」とか書いたら「損害賠償請求」が合ってても部分点ゼロだろうけどな 今年行政書士初受験で色々無知だったの反省してるけど、受験後の記述採点カルチャーに一番衝撃。甘採点、激辛採点てなんだよっていう。2019年激甘採点事件、2021年激辛採点事件とか色々歴史あって面白いね。 >>260
気持ちは分かるけど、男の言い訳は見苦しいぜ 甘々な年なら「瑕疵担保責任」とか書いてあっても2点くらいは与えるんだろうけど 去年のLECは何でってくらい付いたけど、今年は厳しめで採点された印象。TACはけっこう甘い。 >>281
その辺はやっぱり受験者の択一平均点で判断してるんだろうな >>278
そう。それをみんな知らないから宅建の次は行政書士とか軽々しくチャレンジしてベテラン受験生になるのよ。体験しないとわからないことだからね。 択一高得点で記述が全然駄目な人達が結構いてどんな層なのか気になる Y市議会に対し、処分の差止めの訴えを提起して仮の差止めの訴えを併合提起する。
BからCに火災保険金が支払われる前に、Aが当該火災保険金債権を差押える必要がある。
契約内容不適合責任を根拠として、履行の追完、代金減額請求、契約の解除をする事ができる。
抜き164で、LEC24の計188点、TAC38の計202点。ちなみに自分では、10～18予想。問44はバッサリで諦めてるけど、45と46の部分点でなんとか16点貰えないかな、と。厳しいかもしれないが。 >>286
44は「差し止めの訴え」で部分点もらえそう。「仮の差し止めの訴え」「Y市議会」も頑張れば部分点
45は請求根拠の物上代位が書けてないので厳しそう。下手したら0点もあり得る
46は請求根拠かけてるから、46単独で16点行ってもおかしくない。最悪でも10点は絶対ある >>277
上で今年の司法試験合格者が書いているが TACの38点は甘やかしすぎな気がする
lecは妥当または少し甘いけど、20は割らないから安心していいと思います この流れで採点お願いします。
LECとTACには添削だしてなくて、、
採点お願いします。
44.Y市に対して、懲罰の差し止め訴訟を提起し、仮の差し止めを申し立てる。
45.Aは当該火災保険金債権を、Bへの支払いがされる前に差し押さえしなければならない。
46.契約不適合にあたり、履行の追完請求後、代金の減額請求、損害賠償請求、契約解除請求できる。 >>288
書いてないが？？
損害賠償+解除は根拠を債務不履行にして、契約不適合責任に基づく代金減額請求と別立てにしてるだけ
一括りに債務不履行にするのは間違いだと思うよ
0点になるのかはわからないけど >>291
あ、なぜかID変わっちゃったけど、本人です >>290
問46を請負じゃなくて売買と勘違いして記載しているから0点扱いらしい >>293
その可能性もありますよね。
44.45はどうですかね。。 >>291
今年の司法試験合格者でも契約不適合責任の内容としてちゃんと書けなかったんだよな
上に書いてあった
契約不適合責任として代金減額請求しか書いてない答案は試験後のスレでも初だよな >>294
ありがとうございます。
その採点基準だと大丈夫そうだけど、1月末まで長いです。。 >>296
？？？
「買主は、追完請求権・代金減額請求権のほか、債務不履行の一般原則に従い、債務不履行に基づく損害賠償請求及び解除権をも行使することができる。本条は、この点について規定する。」
択一六法は、損害賠償請求と解除の根拠を債務不履行にしてるけど…
あ、請負は売買の規定が準用されるから同じだよ 今の司法試験合格者って、契約不適合責任の効果を4つ覚えなくても合格できるレベルなんだ・・・
行政書士試験の受験生の答案でも代金減額請求だけ契約不適合責任にして、
それ以外は契約不適合責任ではなく債務不履行に基づく損害賠償請求と解除で構成して別に書いている人なんて、
たしかに試験後のスレでも一人もいなかったね >>287
>>289
すいません、ありがとうございます。 >>
？？？
2023年版択一六法514ページの「契約不適合責任の効果」
損害賠償請求権と解除権は「債務不履行の一般原則に従い行使可能（564参照）」
どこ読んでだよ？ >>286
44はいきなり、被告適格が「行政事件訴訟法に」という問題指示に反しているため、０点を覚悟。
45は「火災保険金債権の差し押さえ」が書かれていることで８点
46は、権利が２つ書けているので最低８点、うまくいけば前半も加点される。
よって１６点はありそうだ。 現行法上契約責任説が主流だから、契約不適合責任は債務不履行責任の特則なんだよ
だから、564条は415条と541条の規定に遡れって言ってる
415条と541条は、債務不履行の一般原則、すなわち債務不履行に基づく請求権について規定している >>305
だからさ、お前は択一六法のどこを読んでるのよ？
まさか564条の改正趣旨のところじゃねえだろうな？ >>305
債務不履行の一般原則ってなんだ？
415条や541条だろ？
564条に従って損害賠償請求や解除をしたいなら、415条と541条に従わなければいけないんだよ
そして415条は債務不履行に基づく損害賠償請求、541条は債務不履行に基づく催告解除について規定している >>307
択一六法には「契約不適合責任の効果」としてそう書いてあるんだが？
今年の司法試験合格者様ならLECに文句言ってこいよ >>306
まさに564条だよ
559条かませて564条が根拠になり得るからな 問44
裁判所に対してって書いたけど、TACの採点では16点ついてたよ。 >>308
違う違う
契約不適合責任が根拠の1つであるのは問題ない
ただ、損害賠償請求と解除の場合は、債務不履行の一般原則に従って判断されるし、条文上415条と541条が大元の根拠になるだろ？
この2つに関しては、別に債務不履行責任が根拠になるんじゃないかって話だ テスト終わって1か月弱でよくそんな法令云々で盛り上がれるな
暫くは考えたくもないよ
嫌でも1月終わりからやんないとだめかもしれないのに >>243
データリサーチの実質的な合格点のこと言ってんだよ。205以上が19%だからlecは成績優秀層が出しているとしてもここ辺りがボーダだと思う。 更に補足すると、637条を根拠にする場合は4つの請求は全て問題なく契約不適合責任に基づくものになるから、契約不適合責任で全部括るのは全く問題ないはず >>314
今は、損害賠償請求と契約解除の根拠を債務不履行としても間違いではないんじゃないかって話
ここでいう間違いではないというのは、減点される余地がないって意味の間違いではない、ね >>315
択一六法の「契約不適合責任の効果」を条文記載してもう一度きちんと書いてやるぞ？
＜契約不適合責任の効果＞損害賠償請求権（415）と解除権（541、542）は債務不履行の一般原則に従い行使可能（564参照）
このとおりに問46を記載するなら、
債務不履行の一般原則に従い、損害賠償請求権（415）及び解除権（541、542）を行使することができる（564参照）
上の書き込みを見るかぎり、お前は債務不履行の一般原則を書いてないし、条文も書いてないのに、
債務不履行に基づく損害賠償と契約解除と書いているんだから、
契約不適合責任の効果ではないことが明らかだ
もう一度言うが、今年の司法試験合格者様ならLECに文句言えよ >>316
それ昨日も議論したんだが、債務不履行の一般原則の現れが415条と541条だろ？
それとも、債務不履行の一般原則を用いないで、債務不履行に基づく請求ができる場合があるのか？ 415条で規定されている債務不履行に基づく損害賠償請求権と、541条で規定されている債務不履行に基づく解除権の行使について書けば、それすなわち債務不履行の一般原則に従うってことではないのか？
教科書に載ってることをただただ覚えて思考停止するんじゃなくて、一緒に考えようぜ LECとTACはほぼ同じ奴らが無料診断応募してるから
応募してない択一で180以上の奴ら入れて千人は確定だろ
残りの4千人近くがどんなレベルかだ >>318
あと、債務不履行に基づく損害賠償請求って書けばそれは415条のことだし、同じように解除書けばそれは541条〜のことなんだよ笑 >>317
俺は昨日のことじゃなくて今日お前が>>298で択一六法を根拠に書いていることが別のページの改正趣旨説明だから、
その前段の契約責任説の説明とか省略して抜粋してミスリードしてるからおかしいと書いてんの
「契約不適合責任の効果」は別ページに>>302できちんと書いてあるんだから、お前はどこ見てんの？
まずはそこの該当ページ見ろよ
で、文句言いたいなら、LECに連絡しろ >>321
つまり、引用の仕方に問題があっただけで、根拠について議論する気はないということか？
なんども言うように、契約不適合責任の効果として全部挙げるのは間違いじゃない
LECに連絡する理由はないが、お前はどうもただただテキストに従っているだけに見えるな
根拠についてもうちょっと深掘りしないか？
引用については確かに省略した部分はあってそこは申し訳ないと思ってるけど、俺の考えについて議論しよう >>323
議論じゃなくて、今すぐお前が>>298で根拠として俺に説明した手元の択一六法を取り出してだな、
「契約不適合責任の効果」の該当ページを開いて、そこに書いてある日本語を確認しろ
今年の司法試験合格者様ならそれくらいのことはできるだろ
なんせ俺に択一六法を根拠として説明しているんだから今手元にあるんだろ、はよ見ろや 行政書士試験の知識なんて、
合格したら一生使うことないぞw >>323
＞引用については確かに省略した部分はあってそこは申し訳ないと思ってるけど、俺の考えについて議論しよう
であれば、省略した部分も含めて、司法試験合格者様が指摘している択一六法の該当部分を全部書いてみて。 合格見込み者は、次のステージに進みたまえ
不合格者は ('・c_,・` )ﾌﾟｯ 平日の昼間からよくレスバできるよな
無職で受験してんの？そんなの受かるの当たり前だし人生イージーモードすぎて羨ましすぎるわ >>327
なぜたかだか一受験生レベルのお前の指示に従わなければならない？
俺が指示した箇所を"お前が"読んでくれ
564条の趣旨と解釈の部分頼むぞ >>330
そりゃ司法試験受かった直後なんだから無職に決まってるだろ >>332
今年の司法試験合格者様に対して、俺に択一六法を根拠として説明しているんだから今手元にあるんだろ、はよ見ろや、
と書いた途端に、いきなり書き込みが途絶えてしまった
>>323では俺の考えについて議論しよう、と自ら提案したくせに、
手元にある択一六法を見ろとレスした瞬間、自分から急に雲隠れ
あんだけ連投してたのに、とても不思議だ
本当は自分の手元には択一六法がなくて、妄想でいい加減なことを書いていたんだろう？
15時まで40分間待ったけど、今年の司法試験合格者様からの書き込みがぱったりと消えたんでこれまでとする
これからバイトなんで失礼します >>331
択一六法を持ってない司法試験合格者さんでしたか・・・。
おかしいなあ、択一六法を根拠として書いていたくせに。 >>290
44は満点
45は請求根拠なく、差押だけだと優先弁済にならないから最悪0点
46は「責任」が無いのが気になるがマイナス2点程度かな
「追完請求後」ってのが明確に誤ってるから大幅減点だろう
契約不適合が-2点で8点、「追完請求後」で-6点で12点と予想 債務不履行の一般原則？とか知らなくてもいい
問46は契約不適合責任または担保責任と3つの手段が書かれていれば満点だし、これ以外は明確に誤り 配点はもうわからん
問46も、契約不適合責任で8点、3つの手段が各4点という良心的な配点もできるし、
3つの手段のうち正答率が低いものに傾斜することも可能だし、
最悪の場合
契約不適合6点、手段1が2点、手段2が2点、手段3が2点、完答ボーナス8点、みたいな配点も可能 配点はもうわからん
問46も、契約不適合責任で8点、3つの手段が各4点という良心的な配点もできるし、
3つの手段のうち正答率が低いものに傾斜することも可能だし、
最悪の場合
契約不適合6点、手段1が2点、手段2が2点、手段3が2点、完答ボーナス8点、みたいな配点も可能 問題は減点と一発アウトってのがどうか
プラスだけの採点ならわかりやすくていいけど
予備校の採点ではそうではなさそう いやいや、雲隠れも何も、早く読めって言ってるだろ
お前の手元にあるんだから、それくらい自分で確認しろや
俺がここに書き込まない理由は、単に議論の方向がズレるから
現に、根拠が債務不履行でもいいのか、という議論から、引用の正確性の話にすり替わっているんだよ
ちゃんと俺と議論したいなら、そういうところをしっかりすべきだぞ、受験生君 45の物上代位と46の契約不適合責任または担保責任は誤っていれば0点でもおかしくないキーワードだと思う
44の差し止め訴訟も誤っていれば0点の可能性もある
仮差し止め申立は謝っていても0点はない
ただ、最終的には合格率に応じて調整するからなあ 俺は債務不履行を根拠にし得る理由を示したんだから、お前らは俺の主張の矛盾点を指摘するか反例を持ち出すしかない
仮に俺がここで択一六法を読み上げたところで、「債務不履行の一般原則に従って」という文言が記されていることに変わりはないんだから、お前らの主張は全く意味をなさない
これわかるか？
「債務不履行の一般原則に従って」という文言が415条及び541条の債務不履行に基づく請求と同義なのかどうかだけがこの議論の論点であって、それ以外は全く関係がない
話を晒して有耶無耶にするな 俺は債務不履行を根拠にし得る理由を示したんだから、お前らは俺の主張の矛盾点を指摘するか反例を持ち出すしかない
仮に俺がここで択一六法を読み上げたところで、「債務不履行の一般原則に従って」という文言が記されていることに変わりはないんだから、お前らの主張は全く意味をなさない
これわかるか？
「債務不履行の一般原則に従って」という文言が415条及び541条の債務不履行に基づく請求と同義なのかどうかだけがこの議論の論点であって、それ以外は全く関係がない
話を晒して有耶無耶にするな ここで細かい点にこだわって延々と自説繰り返してる奴ほど一発合格できないんだろうな。ゆーき先生が言ってた通りだわ。 行政書士試験から前に進めないのかな？
行政書士試験レベルの知識なんて、どんなに極めても何の役にも立たないぞ 行政書士試験から前に進めないのかな？
行政書士試験レベルの知識なんて、どんなに極めても何の役にも立たないぞ すまん、
契約不適合責任を根拠として、代金減額請求、損害賠償請求、解除をすることができる。
と書かなかったやつおりゅ？ 学者になるには時間かかるけど、行政書士になるのには時間かからないよ。 せめて年末にでも発表してくれたらいいのに
採点は余裕でできてるだろ >>348
契約内容不適合と書き、解除を書けませんでした。 契約内容不適合は減点ないと思うけどな
弁護士も使ってる人いるし >>352 会社法はビジネス基礎知識やからな
行書教材の会社法と日商簿記2級くらいの内容は
大卒会社員なら一度は目を通しとかなアカンわ😄 >>355
採点は終わるけど180ちょうどの誰を残すかにもう1カ月かかってる説 >>241
合格者平均200点の試験を
まじめに合格狙いでやった人の平均160点
なんか来ただけとか明らかに勉強不足な人合わせて(すなわち受験者全体の平均点)120〜130点
こういう感じじゃね
上から5000人だから下見ても仕方ないけどね >>357
おお！そうなんですね！ありがとうございます！希望がなんとかもてる。 >>360
いいんじゃね？
契約不適合責任というワードが入ってたら同じ意味の表現は全部点数入るやろ 絶対言う奴出ると思ったわ。予想通りの行動言動してて笑える。情けないねぇ。 問題４６について思うんだけども
損害賠償請求と解除はこれ債務不履行として書いても部分点は来るんじゃ
ないの？？
代金減額請求はつかないにしても。
これで、部分点つかないなら普通におかしいと思うぞ。損害賠償請求などは
債務不履行としての一因としてもおかしなことではない。 >>342
物上代位よりも差し押さえ、契約不適合よりも権利行使内容が大事だよ。 >>375
物上代位の差押えは一般債権の差押えと趣旨が違うから、物上代位書かないとアウトですよ 物上代位"よりも"と書いてる時点で、一般債権の差押えと物上代位の差押えの違いを理解していないことは明らか
「物上代位としての差押え」と書いて初めて得点に値するんですよ。だから大抵の予備校は物上代位というキーワードを落としたら0点としているわけです 確かに「物上代位の差押」ってのは一つの固有の概念だしな 物上代位の差押えは債権保全のためじゃないです
差押えられる第三債務者が差押債権者と債務者に二重払いをすることになる危険があるから差し押さえるんです
保険会社が火災保険金を契約者に支払ったあとに、抵当権者が後から物上代位できるからおれにも火災保険金を支払えといってきたら保険会社は二重払いの危険発生してますよね？
だから、契約者に火災保険金を支払う前に抵当権者は差押えしようねと書かれているんです 一般債権の場合は債務名義がないと差押ができないし、物上代位と全然手続きが違う LECとTACって、どっちが記述の採点、本試験に近いと思う？ 予備校も厳しく採点して欲しいよな
ぬるく採点しても本人のためにならん 去年176で不合格だったけど
今年の予備校の採点は厳しい気がする
そんなことない？ TACは甘い、高すぎな感じ。LECは妥当くらいか厳しめという感じ。だけど自分自身の採点が一番点数が低い。 意味が分かる文章か(減点)
使って欲しい単語入ってるか(加点)
入れちゃダメな単語がないか(減点)
を基本路線として
鬼:模範解答に沿っているか(減点)
並:基本路線で不足するものがあっても全体の意味がだいたい合っているか(加点)
神:40文字前後か、日本語で書いてあるか(加点)
という妄想 意味が分かる文章か(減点)
使って欲しい単語入ってるか(加点)
入れちゃダメな単語がないか(減点)
を基本路線として
鬼:模範解答に沿っているか(減点)
並:基本路線で不足するものがあっても全体の意味がだいたい合っているか(加点)
神:40文字前後か、日本語で書いてあるか(加点)
という妄想 >>374
しつこい以前に根拠示せないだけだろ。君は >>385
そうか、ありがとう。
まあ、TACの高めの採点に期待して、発表日に不合格だとショックだから、多少厳し目の方がいいよね。
LECでの採点は、ほぼ期待していいかな。 >>385
そうか、ありがとう。
まあ、TACの高めの採点に期待して、発表日に不合格だとショックだから、多少厳し目の方がいいよね。
LECでの採点は、ほぼ期待していいかな。 抜き154点で来年に向けて勉強再開してたのにLECで総合198点と採点されてモチベーションが落ちてしまった、困った >>388
はぁ。君が好きそうなテイストで答えてあげるよ。
平成29年改正前の瑕疵担保責任が、契約不適合責任になったというのは君も知っていると思う。
29年改正前では、この瑕疵担保責任の法的性質について、契約責任としての一般債務不履行責任とは別に観念される特別の責任であると考える立場（法定責任説）と、瑕疵担保責任は契約関係における特別の責任ではないと考える立場（契約責任説）で争いがあったわけ。
だけど、改正後の564条が完全に法定責任説を否定して契約責任説に立つことを示したから、契約不適合責任の法的性質は「契約責任」であるということに一本化されたの。こんなことは、どの教科書にもコンメンタールにも逐条解説にも書かれていて、争いが全くない話。
君は、”債務不履行を根拠にしうる理由を示した”って、あたかも優れた法的見解を紹介してやったぜ〜みたいなことを言ってるんだけど、ちょっと待てよと。契約責任説の立場に立つなら、一般債務不履行の原則に従うことになるんだから、論理的帰結として当然に損害賠償と解除の法的根拠は、債務不履行（特に不完全履行）になる。
だから、債務不履行責任を根拠として、損害賠償・解除ができるという記述そのものは正しいことになる。 コンメンオマンコタール読む暇があったら過去問でも解いたら >>394
しかし、だ。
いくら論理的に正しかったとしても、行政書士試験の記述式試験で求められている答案は、MAX45字の制約の中、
＜法的根拠を示す＞→＜3つの方法を書く＞という点に尽きるのであって、
「契約不適合責任を根拠として、代金減額請求ができる。債務不履行責任を根拠に、解除、損害賠償請求ができる。」
と書くことは求められていないんだよ。
出題者の指定したシンプルな解答形式に沿っていない。これが、この解答の第一の問題点。
次に、こう書いてしまうと、契約不適合責任の中に、損害賠償請求・解除を含まないとこの受験生は考えているのではないかと懸念を生む可能性がある。
これが、この解答の第二の問題点。
君は司法試験合格者を自称しているのだから、採点実感や出題趣旨は当然読んだはず。
これは行政書士試験なのだから、行政書士試験で求められている答案を書くのが正しい。
学者になるための試験ではないし、契約責任説の議論なんて特別な議論でもなんでもない。
自分も近い位置にいる人間だけど正直見ていて恥ずかしいわ。 ここの人やX等で記述内容や点数晒してる人達は優秀な部類の人達ばかりだろうから、今年の記述は簡単で高得点ばかりに思えるけど、受験生全体でみるとそこまで多くないよね？甘採点はないかもしれないけど合格率考慮すると鬼採点はさすがに無理だよね？ 今年の司法試験合格者様が恥ずかしいのは、本当は択一六法を持っていないくせに、
さも持っているふりをして択一六法を引用して説明していたことだよね。
それが他の択一六法を持っている人に突っ込まれて、逃亡しちゃったところ。
悲しいなあ。 自称司法試験合格者が暴れてたんだけど394と396の回答が完璧すぎて感動した
司法試験合格者が行政書士受験生スレでマウントとるの恥ずかしすぎる 今年の司法試験合格者様は、択一六法がないのに、なんで択一六法を妄想引用していたんだ？ 自称司法試験合格者は議論したかったらしいけど争いがない論点について争いがない解釈を示すことが議論なのか？🤨
恥ずかしくてもう出てこれないだろ 今年の司法試験合格者様（司法修習第77期予定）
・契約不適合責任の効果として損害賠償請求権と解除権を書けなかった（反論で崩壊）
・択一六法民法を持っていないのに、なぜか妄想で引用して自説を補強（反論で崩壊）
・代金減額請求権が形成権であることを知らなかった（反論で崩壊）
やばくね？ 本当に合格してたら下位資格のスレなんてわざわざ覗きにこないよ。行政書士をバカにするのも司法書士受験生(5chでは司法書士)か社労士受験生(5chでは社労士)だし。 >>397
どうだろうね。LECの集計だとここ数年に比べると明らかに簡単ぽかったけどね
あれもLECが正しい正しくないとかではなく過去年度との相対的な比較の集計としてみたら一つの指標にはなるからね >>397
自分は初受験だから詳しくは知らんが、択一平均が低い→記述採点は甘いみたいだから、今年が去年や一昨年より辛くなることはないと思う。 司法試験板は別にあるのに資格試験板に来て受験生をわざわざバカにしにくる感覚がわからない
性格だけでなく人生破綻してるとしか思えない >>393
そういうやる気ないときは条文の重過失とか催告とか自分の苦手ワード入ってる条文コピペして集めてたわ
おかげで記述の請負の話全部書けたわ >>406
あくまでlec成績無料診断の「法令択一平均点」での比較
2023 113.6
2022 117.4
2021 121.1
2020 113.5
2019 109.1 LECの無料成績診断をみると記述の今年の平均は31.6点ってなってるけど、
去年や一昨年はどうだったんだろう。 採点基準は厳しくならないが補正で合格ラインを上げる可能性 俺はTACの方が
厳しい採点だったけどいろいろなんだね >>410
今更ながらやっぱ2021年の択一って、簡単だったんだな。
俺はこの年152点だったけど、大して勉強もしてなかったから、簡単だったのか、難しかったのかすら分からなかったわ。 >>410
>>397は記述の話しでしょ？
記述は
2023年 31.6点
2022年 26.4点
2021年 29.2点 >>398
無職で法律知識ひけらかしてもねw
今年は記述込みで例年並みの得点だから普通に採点はしてくれそう >>398
無職で法律知識ひけらかしてもねw
今年は記述込みで例年並みの得点だから普通に採点はしてくれそう >>417
そうでした。すみません…
記述平均は
2023 31.6
2022 26.4
2021 29.2
2020 15.5
2019 21.0
19年とか20年くらいの時は、そもそも無料採点提出者数も今年の半分以下の人数だったようですね。 TACでもLECでも170後半で合格点に行ってないんだけど、このような状況で合格した人とかいままでの歴史上にいるのだろうかw 問44だが 被告間違えプラス併合提起や仮の差し止めの訴えの二点で
レックはばっさり タックは12点ってか LECのファイル模試で仮の差止めがそのまんま出題されていたみたいだから、LECの記述採点の平均点は高い。合格率20%より史上初の基準点190希望。 >>336
採点ありがとうございます。
それでしたら大丈夫そうですが、1月までとにかく長いです。。
まーここ見ながらたまに勉強もして、気軽に楽しく待ちます。
あー、神頼み。 >>421
知り合いにいたよ
予備校で28点とか採点されてて170点落ちかと思ったら実際は50点越えてて余裕で合格
ちなみに鬼採点と言われた2021年 >>422
被告を間違えても訴訟手続きを適切に、訴訟手続きを間違えても被告を適切に書けば部分点はくれるだろうけど、両方間違えたら完全にアウトだろ。
TACの12点って、何なんだ？ こないだから債務不履行がどうだこうだで争ってるが不完全履行と書いた俺に点くれればそれでいい
債務不履行だと履行遅滞と履行不能まで入るから区別するために不完全履行にしたんだけど 令和3年 問33 肢イ（正しい肢）
Bに引き渡された甲が契約の内容に適合しない場合、Bは、Aに対して、履行の追完または代金の減額を請求することができるが、これにより債務不履行を理由とする損害賠償の請求は妨げられない。
これが元になってるのか？ 行政書士合格確信して他の資格勉強始めてみる
社労士は書店で参考書観たけど内容がつまらなすぎるw
司法書士か土地家屋調査士のどちらかにする予定だ 不動産屋の犬になって隣地にペコペコ頭を下げて測量の現場仕事をやる覚悟があるなら調査士がお勧め >>428
被告間違えたら０点に決まってるだろ
逆に被告正しければ訴訟要件間違えても部分点入る >>433
いやわからんよ
俺去年は更正処分も書けず、信義則も書けず、挙げ句に絶対NGと言われてた賃借権に基づくと書いたりで、スレで0点だの10点だのとか言われまくってめちゃくちゃだったけど実際は20点だったわ
正直採点間違えだと思ってるけど 今年1月に受験番号あったかと思って狂喜乱舞したんだがよくよく見ると令和3年の合格者番号で絶望した俺が来たよ
今年は記述抜き156点
あまりにも微妙だ祈るしかない あえて被告書かずに正しい訴訟要件しか書いてない人の方が部分点もらえる可能性高いんじゃないの？ >>436
予備校採点で180いってるならええっすやん
エックスによくいる自虐風自慢のやつらとおなじっすやん >>435
賃借権に基づくを去年書いたものだけど46で点数入った形跡なかったし、予備校28点採点が50点に跳ねたのを見たとかあり得ない話ばっかり持ってくんなよ >>430
これまでに出題された記述式の元ネタはほぼ択一の解説から
択一から出ないときも超重要なテキストの黒太文字部分から 人んちの境界決めるの怖いわ。住人によっては恨まれて刺される可能性ある。おまけに土方仕事やし大変だ。 俺は今年の試験勉強で記述式対策を一秒たりともやっていないから、こうやって記述式の話題で盛り上がれるあんたらが羨ましくて仕方がないわ 俺の解答見る限りでは
被告適格ミスで0って事はない気がするけどな 被告適格間違いで全体0点なら、被告適格書き忘れたフリして訴訟要件の部分点狙いの方が得点取れるじゃん。
予備校おすすめの記述テクニックだ。 わからないけど設問に答えようと健闘した人よりも、設問にそもそも答えなかった人を優遇するって普通に考えてない話だと思うけどな 余計なこと書いて0点
損害賠償請求だけ書いて4点ならカオスだな 差止めの訴えを提起して、仮の差止めを申し立てる。これで8点とかつくなら来年からわからない人は皆そう書くだろうな 被告適格があっていれば得点出来るなら、訴訟要件わからなくても「被告適格⚪︎⚪︎訴える」だけ書けば良いという事だな。
来年の記述わからない場合はこれだな。 併合提起はともかく被告間違えで部分点は厳しくないか… 根本の制度が理解できてないわけやし 被告間違えで0なら書かなければ点数貰えるの？
って話じゃないの？ 被告さえ正しければ最低得点出来るなら、それ目的で被告だけ間違いなく覚えてそれだけ書けば良いわけだから、あとの訴訟要件はもう覚えなくても適当に書いても良いという事です。
最低得点目的の記述用テクニックです。 んじゃ今年の問44は
Y市。
で点数入るのか！すごいな！ワザップに投稿しよう！ 普通に考えるとキーワード加点で
そこから合格者数に合わせて＋−点数じゃないから
採点者に裁量与えると公平じゃなくなる 「Y市」「Y市を提訴」は被告が正しいので2〜4点。
「Y市に不作為の執行停止を提訴」とかでも被告が正しいので点数入るかも。
対して
「Y市議会(他、裁判所、Y市長など)に差止め訴訟提起して仮の差止め申し立て〜」とかは被告間違いで0点。
これなら被告だけ覚えて最低得点狙いの方がいいと考える人もいるでしょう。
こんな事になって欲しくはないですが。 >>453
それだけではないぞ。
45は物上代位
46は契約不適合責任
だけで加点されるという説もある。
まあ、採点の辛甘で事情は変わるだろうが。 被告を誰にするかはは行政事件訴訟法の重要論点。これ外したらばっさりいかれてもおかしくない。 >>457
TAC、LECは債権者代位権に基づく物上代位って書いて0点だった
本試験は点数もらえる可能性ある？ 問46は後半完璧（3点とも）でタックもレックも10〜12点かな？ >>455
裁判所に対して は採点者もずっこけているかも知れんな キーワード採点とか言っても、一応問いの形があるから、それっぽい型になってないとダメだろう。キーワード羅列が一番減点要素で、申し立てとかのミスはそこまででもないと思う。 何人採点者居るか知らないけど
そんな細かい採点基準で
何万もある回答を採点出来る？ 採点者に男性が多く、綺麗な字を書く若い女性には甘く、汚い字のオッサンやジジイには激辛。
なんて事がありませんように。 先取特権って書いた奴居ると思ったけど
全然居ないな 記述なんて10点取れればよくて20点取れれば奇跡ぐらいの気持ちで勉強するのが正解でしょ
ちょっと勉強すれば届く択一150〜160点の力で本番迎えるから結局神頼みみたいになるんじゃない？ >>468
綺麗な字を書くオッサンやジジイ、汚い字の若い女性はどうなのだろうか。 綺麗なスタイルいいおっさんと
デブハゲの若い女性では？ >>463
いるんだなそれが
試験直後は「裁判所に対して」が正解とドヤって書き込みしていた奴がさ
最近はなりを潜めたようだが、息してる？ 裁判所を入れるかは一瞬考えたが、被告だとか訴えを起こすだとか書く時点でその先が裁判所は自明かと思って抜いたな。字数も惜しいし 俺はY市を被告としてで書き出して、裁判所に提起しという感じで両方入れたけどな 裁判所に対して、Y市を被告として懲罰の差止め訴訟を提起し、仮の差止めを申し立てればよい。
って書いた
訴訟法とあるから裁判所の話しなのは明らかなのにわざわざ誰に対してどのようなことをすれば良いかみたいな設問だったから上を書いてみたらすんなり収まったからそのまま出したわ
提起も申立ても裁判所に対してだから条文にも日本語の受け答えとしてもまあ間違ってはないでしょという感じ 裁判所に対してと書けた人が、Y市に対してという被告適格に関係する文言落としてるとはとても考えにくいんだけどな R4-44は「誰を被告～」と被告適格のことを問われていたのが記憶にあったから
R5-44は「誰に対して」で、去年と違うなと裁判所はよぎったものの
まあ被告適格のことだろう、余計なこと書いて減点される可能性があるのは嫌だなと、
裁判所は書かなかったわ
あと「出席停止の懲罰の差止め訴訟」って、
「の」が続くのが文章として変じゃないか、でも「出席停止の」を外すのは怖いな、
確か去年の模範解答が「義務付け訴訟」と書いてあって
「(条文に書かれている)義務付けの訴えなくていいんだ、ここは意味があってりゃいいのか」と思った記憶あったので
「出席停止の懲罰を差し止める訴訟」と書いた
これでTACは20点つけてくれた
https://i.imgur.com/nnLHPuC.png 最初はY市に対してって書いたけど
日本語的に不自然な感じがしたからY市を被告としてに直して
その後設問通り〇〇に対してって文言も入れるとなると裁判所に対してしかないなってことになった 差止めの訴えだけなら問題文は誰を被告として、って書くのだろうけど、仮の差止めを申立てることも書かせたかったから問題文はどっちにも使える〜に対してにしたんでしょ。 不服審査と混同してY市長と書いた残念な人がたくさんいそう。 何の迷いもなく市長にして
会場出る時気付いた
今でも何であんな事と思うよ
あとは間違えないんだけど点数あるかな 40代おっさんぎりぎりの人今度はFP3級だってさ
仕事してないんかな？w そもそも訴訟を提起するのは裁判所に決まってるし法律勉強してない一般人でもわかる当たり前のこと。
いちいち余計なことを答案に書くとか単にバカなだけだよ笑
被告書けてても0点でもいいぐらい。 問題文の誰に対してから→裁判所に対してとか法律勉強してる普通の人はまず書かない笑 >>480
自分も「の」が続くと変だな、と思って
「懲罰の差止めを求める訴訟」にした。順番を入れ替えただけだけどね。 結局レックタックの予想採点（記述）だと合格率が高くなりすぎんのかな？
だとすると厳しい採点を視野に入れた方がええな 被告を間違えたら基本は0点だろうな。
これって訴えの利益がないと却下判決となるわけどもそれを棄却判決と
書いたら普通に0点でしょと同じだと思う。とはいえそれだと合格率的にも
難しいし部分点の意味がなくなるから被告間違えでも部分点はつくとは思
う。 ADHDとASDがあるんだけど開業は辞めたほうがいい？
顔には自信あるんだけど >>491
史上初の190もしくは200があるかも。 キックオフ時のゴールポストを試合開始後に後ろに移動させるのは信義則違反だ 被告適格に配点でかくして12点とかにするとかそのへんはいくらでも調整できるだろ
レックの153点は俺は信用ならん >>491
択一と記述の合算的には例年とそこまで差がないしせいぜい並前後では >>ID:Ix7/sP52
↑あっ、コイツのことか 問44はけっこう書けてる人いそうだからバッサリ採点あるかな。45と46は講師や予備校のをみてると、根拠が抜けてたり間違ってたりがけっこう多いみたいだから、この２問の部分点で調整する感じになるのかな。 >>500
そう思う、問44は全て手段でバッサリいきやすいし 被告、物上代位、契約不適合あたりにウエイトつけることはありそう。その先の記述内容はこれらありきだし 裁判所に対して差止めの訴えを提起し、併せて仮の差止めを申し立てる。
解釈によっては裁判所を訴えているともとれる 問45は物上代位しかダメだろうけど、問46は条文通り請負人の担保責任とか、TACの解説にあった契約内容不適合責任とかでも大丈夫なのかな？ >>500
被告間違えはばっさりかな？あと取り消し訴訟にしたりとか…
仮の差し止めのうったえでマイナス4〜6で甘い時は減点なしとか 令和2年の無効確認訴訟のときは管理組合の被告適格だけで10点の配点があった感じだった 今話している議論が1月31日に全て書き換えられるから無意味な議論だよ
予備校が無料採点結果を返却したことでますます素人の見解が無意味なものになった 来年からの新試験で受験者数(受験料)減らしたくないから、記述は鬼採点で謎の不合格多数となるか？ 流石にY市議会を被告とし、なんて書いたら０点ですわ >>512
でも、よしきさんはそう書いたみたいですよ。 被告間違いでばっさり0点はしょうがない。
そうすると訴訟系の記述問題は被告だけ間違い無ければ良くて10点は入る。
次年度は同系問題の対策は、10点狙いなら最優先の被告だけ対策していけばOK。 予備校の採点もある程度は参考になるよ
去年記述LEC44TAC42で実際には42でTACぴたりで合計226点
司法書士試験と違って40字で書けることが限られるから誤字脱字無ければ10から15点くらいの誤差でほとんどの人がおさまる >>515
去年LEC38点だったけど実際は18点だった。 去年Xで大騒ぎしてたおばさん何人かいたな笑
書くべき記載が無くて余計なこと書いて大幅減点されてたそうゆうのは論外
きちんと書くべきことが書いてある答案にはそれなりの点数は入るよ
納得いかないなら開示請求するなりそれなりの法定手段を取ればいいだけ >>504
問46の根拠は、その辺の事書いてあれば大丈夫だろな。間違ってるわけじゃないし減点するのも無理でない？ 公平性とか整合性なんて大した考えて採点してないだろ
だからブラックボックスに入れて詳細公開してないないんだし
マジでそんなの公開したら同一内容の答案でも点数違ったりしてクレームの荒らしだろ
数万件近くの答案で統一した結果を求めるのは不可能
採点者の裁量有りまくりだから運だよ運 運はあるけど裁量は出にくい採点方法にしてるとは思うけどね
無茶しても平気ヒャッハーなんてことはないはず ID:Ix7/sP52
去年の受験生で合格しているのに、今年の受験スレで去年ガー去年ガーってバカじゃねえの？
スレ間違ってるわ 今年の記述式は書けてるのは多いからそこら辺を択一とどう調整するか？
だな。合格率は13〜14％位と予想してる講師もいるのでそれらだと
通常採点でいけるんじゃないかなと思う。厳しくはならない。 予備校に出す奴ってそれなりの択一だろうから
平均はそれほど変化ないのかもね
そんな記述で合格可能性あって応募した人数の推移の方が気になる
5年ほど前は少なかったって書いてあったけど 択一170以上で不合格になる奴ってどれくらいいるの？ >>532
そこそこいると思う。でもそういう人は一般知識で稼いだとかサイコロが強いとかだと思う。 ていうか、択一含めて、今年の民法は簡単だったよな
記述も物上代位で、火災保険金の話は、テキストでそのまま試験の事例を説明してたくらいだし、
俺は、Lecのコース取ってたけど、物上代位の論点はイラスト入りでそのまま説明してあった
ヨコミーのレジュメにも載ってるけど
追完、損賠、契約解除、代金減額請求とか、瞬間的に出てこないやつは勉強の仕方間違ってるぞｗ
基礎中の基礎じゃんｗ
肢別だけでは対応できなかったっていう言い訳も聞こえてきそうだが、
ヨコミーが日頃から言ってる、目次学習ができてれば、落とす論点ではなかったな チンタは三つの請求ができるって書いたんだっけか？ｗ
試験ていうもんは、その三つを具体的に書くもんなんだぞｗ
私は解除請求、損賠請求、代金減額請求、きちんと押さえてますってなｗ てっきり規制かかったと思ってたら
またIDコロコロの奴来てるな 記述で調整するとは、本試験前にも俺は書き込んでたんだけど、
今回の記述は、甘めに採点する余地があまりない気がするｗ
キーワード書けてなけりゃ、バッサリいかれるっしょｗ
憲法が激難で、行政法もじっくり条文頭に入れてた奴が勝ったなｗ民法は答練レベル。答練9割方で来てた奴は、
7問は取れたんじゃないか？
パンチキは、個人情報保護法以外、特に対策しなくてよし
合格者が指摘してた通りになったわけだ >>536
仕事してるんでｗ土日ぐらいしか書き込めんのよｗ 被告違いってなんで起こるんだろうな？ｗ
俺さっぱりわからんわｗ
被告って基本的に、国か地方の行政主体だけっしょ？議会が被告になるわけないやんｗ
バッサリやｗ お前らそういうとこだぞｗ
合格確定でもないのに、5chで脂売って、貴重な時間を無駄にしているｗ
もう来年に向けて戦いは始まってる…その意識が大事だ
記述かけてなかった奴は、テキスト読み込むなり、復習で目次学習するなり、やつことは山ほどあるだろｗ
俺の部下にお前らみたいなやつらが混じってたら、ソッコーで蹴り飛ばすけどなｗ 知ってるか？
このノリがあと1ヶ月と22日も続くんだぜ 議会会長はないやろｗ
そんなワードこの世にないからｗ
せめて市議会議長やろなぁ… 俺のモットーは自分に厳しく、他人にも厳しくやからなｗ
平日は仕事終わりに3時間、週末は少なくとも8時間…
それぐらいの時間、8か月続けてみろ？合格するからｗ
いうても、抜き172点やけどなｗ じゃあな
週末は税理士の科目合格目指して勉強、息抜きに堀之内のソープ
人生勝ち組やでやで 自分のモットーは人に優しく自分にもっと優しくです。 普通の人間なら虚しくなったりするんだけど
キチガイにはそんなのないからね
無視しとくのが1番 薫とかいう半コテは試験後からずっと粘着して荒らしてる >>493
ADHDの方はコンサータで症状を抑えられても、ASDの方はコミュニケーション能力の方が心配だな。
行政書士の仕事は、特にコミュニケーション能力求められると思うんだけど。
開業って、どんな仕事？ >>546
自分に厳しくって平気で言う人、あまり信用できないかな。
自分に厳しい人は、他人には優しい。 YouTubeからなんだが、行政書士を何回も落ちてる年齢高めの人ってこんな人多いの？
https://www.youtube.com/@asaminami0110
職業が告発専門官とかさ、好きなAV女優とかさ・・・
大体受かってもいないのに、ライブ配信で受験生のお悩み相談とかさw
人の事より自分の事心配したらって感じだなw >>545
なぜか市議会を被告にしちゃったよしきと同等やん 流れと全く関係ない話でごめん
今年受験した子持ち主婦のおばちゃんが自分の気に入らん人間の後ろ姿を盗撮して、X上で公開しててウワァってなってしまった
その人は自己採点で不合格らしいんだが、こういうタチの悪い人は一生受からないでほしい なんか痛い奴が紛れ込んでるな
しかも途中から関西弁になってるし
糖質かよ ずっと荒らしてるのは薫という半コテ
抜き172点と連呼するのがポイント そんなに細かくきざまねーんだよ
お前勉強したことねーだろ そんなに細かくきざまねーんだよ
お前勉強したことねーだろ そんなに細かくきざまねーんだよ
お前勉強したことねーだろ そんなに細かくきざまねーんだよ
お前勉強したことねーだろ そんなに細かくきざまねーんだよ
お前勉強したことねーだろ そんなに細かくきざまねーんだよ
お前勉強したことねーだろ そんなに細かくきざまねーんだよ
お前勉強したことねーだろ 予備校講師って時どきさ意味不明なこと言うよな。
被告を間違えたらバッサリとか。記述式が厳しくてもバッサリ0点なんてないのに よほどおかしくなければ予備校の講師の発言を信じるよ、我々よりも遥かに経験と知識と情報を持つプロだから、行政書士という専門家になるのに専門家を軽んじてどうするよ ただいま
イタチの無き間のテン誇りとはこのことだな
俺のこと、論破したいやつはいつでもどうぞｗ これ全部半コテの薫な
知能指数が低いから荒らしのバリエーションが連投と記述待ち受験生への煽りしかないワンパ >>576
社労士でもそうなのか
ひよこ食いのセミナーやらWeb集客の電話ばかりでうんざりよ よしきは法律議論のエサまいとけば釣れる
一方で薫は勉強ができないから法律議論には一切参戦しない。172とは言ってるけど毎年よくいる合格発表の日に行方不明になるやつ >>574
よしきの事気持ち悪いとか、気の毒だぞ。 記述抜き174点。
記述2問ほぼ完答。
合格発表が待ち遠しい。
早くSNS上で合格証見せびらかしたい。 Y市議会を被告にした残念な人なのに、人に見せびらかしたいとか… Ｙ市に対して と書いたよ。
妄想が酷いようだが、精神科に診てもらえよ。 >>576
誰が週末に行政書士のところに行くかは疑問ですが…
こんなこと書いてるけど、週末の方が土日休みの人が相談に来やすいんじゃねーの？知らんけど 44 Y市を被告として、懲戒処分の差止め訴訟を提起し、仮の差止めを申し立てるのが有効適切である。
45 Aは抵当権の物上代位として、CからBに保険金が支払われる前に、差押えなければならない。
46 品質の不具合を通知済みであるため、履行の追完、代金減額請求、契約の解除の権利を行使できる。
LECで48点だったんだが、どうも20点20点8点だとしか思えない。
必要なのは30点なんだが、46は0だったとして、44、45で30点あるかな？ >>589
疑問なんだけど、根拠を書けと言われてるのになんで品質の不具合を通知済みであるためって書いたん >>589
44は「懲罰」とすべきだが軽微な誤りであり減点なしまたはマイナス2点程度かな。よって18点か20点
45は満点
46は請求根拠間違いだから大幅減点
代金減額、解除のみあってるから最悪4点、最高8点
よって44と45だけで38点はあるよ 物上代位と契約不適合は書けてないと10点以上減点される気がする 物上代位も契約不適合も書けてない＝問題自体を理解してないということ
厳しい年なら0点もあり得る
今年は難易度が標準らしいから部分点もあると思うけど、
10点を超える点数は期待しないほうがいい >>589
45は差し押さえ対象債権の記載がないから、満点はあるまい。
「火災保険金債権を差し押さえる」という記載を要するのでは？ >>592
46は契約不適合８点、権利行使３種各４点だな。
あと、文体の表現力で、適宜減点。
鬼採点ならそれらがそれぞれ４点、２点で、完答の場合ボーナス１０点とか。 >>592
>>593
何を差し押さえるか、どんな権利行使が可能か、の方が大事だろ。
これにきちんと解答しているか否かが、問題文を理解できているかいないかのバロメーターになる。 >>588
確かに。平日休んで土日オープンの行政書士だと、相談する人も多いと思う。 >>590
最初は契約不適合って書いてたんだけど、試験終了１０分前に１年以内に通知をいれなければと思って、
でもどうやっても文字が入らず、こうなった。
あと、損害賠償請求も書いてたんだけど、これも終了直前で何故か履行の追完に変更した。
初受験だからテンパってたんだと思うけど、後でめっちゃ落ち込んだよ
>>591
ありがとう、少し安心したよ >>596
物上代位の差押えと一般債権の差押えの区別すらついてない素人の御託はもうええから ここに書いてある記述式の議論全然わかんねぇな。俺は過去問とレックの問題集の解答を暗記しただけだったぞ（解説は読んでない） 被告誤記責任により択一行政法の点数を採点される前に差押える。 問題４５について特定性維持説、優先権保全説、第三債務者保護説が頭に
浮かんだわ。 >>593
根拠が無いと何故そういった権利行使ができるのかがわからないから、根拠が書いてなかったり他の事書いてしまうと普通なら解答としては成り立たないだろな。予備校に提出された答案はけっこう書けてないらしいけど。 ていうか、予備校でもいきなり差押の話がでてきたけど、差押の定義説明しろって思う
民事執行法だったか 行政書士の参考書をメルカリで出してるけど、売れ行き悪いな 行書の参考書、書き込みすごいから全部捨てたよ
数ページよんでよくわからなかったよくわかる行政法だけブックオフで売ったね >>604
過去問だと平成26年問30肢1が第三債務者保護説で、肢3が優先権保全説だな
一度だけ出題されてる
択一の過去問からしか記述も出題されない傾向は今後もか 択一の解説を逐一読み込めば記述もある程度解けると誰かが言ってた 一回は書いてみた方がいいかな
漢字に弱い人はそれで減点されるおそれ 書かない択一で書いて、書く記述で書かない勉強する人がいてわけわかんないよ 記述なんか知識問題なんだから択一記述で分ける必要なんてない
分けないとダメと思ってるならそもそも勉強法が間違ってる 本なんて発売直後に非破壊でPDF化してからほぼ新品でさっさと売ったわ
まとめはノートアプリ(パソコン)でしてスマホで閲覧 今の時代にノートを作るって本当に時間のムダな気がする もう試験から1か月だな
予備校の解答申し込みも例年より少ないみたいだから
記述入れても合格に達しない奴らが例年より多かったって事だな
受験者数も減ってるし多少でも緩い採点になればいいんだけど 記述抜き168点、込みで202点だけどLECの採点どれだけ信頼性あるのか不安。。
このくらいの点数だと例年は普通に受かってる人多いのかな？ 予備校の解答申込は例年より多いとLECで聞いた気がする
あとどこか別のところも >>89
合格するまで毎年勉強して受験し続けれてれば今頃受かってたよ。
途中棄権したり勉強やめては戻ってきたりでは、何年経っても良い結果にはならないよ。
他の資格試験でも。
法律勉強経験無し高卒の私でさえ、3年目で合格できたんだから。 >>623
売るのは自炊したやつじゃなくて原本だろ >>151
受験番号後ろの方だと迷惑行為する輩がいたりする。
という話を知って、受験申込は毎年初日にしてた。
それでも自分の前には数十人居たけど。 >>630
数百人程度の受験地だったけどそもそも変なのがほぼいなかったわ
まあ落ちるだろうなみたいな人はそこそこいたけどヤバい奴は皆無だった >>188
全く関係ないけど、自由裁量と羈束裁量思い出した。 >>232
「恥ずかしい」
という感情は残ってたようですね。 >>631
大阪公立大学の試験開始から終了まで咳し続けた女マジで許さねえわ >>258
あの人コメント対応で悩んで精神病まないか心配。 社労でも咳ヒドいヤツいて番号晒されてたな
自分も咳喘息持ちで発症したら一ヶ月以上は止まらんから秋ぐらいからめちゃくちゃ体調管理に気遣ってたわ >>636
あ、社労で咳の人落ちたぽい
周り巻き沿いにして落ちるとかいい迷惑だわな >>636
俺の部屋は何人か舌打ちしてたし、残り1時間くらいからいびきかいて寝てるおっさんまで現れて最悪だったよ
試験委員なにも注意しないからマジで腹たったわ >>638
きそくのきがいかついのと束縛でイメージしろ
裁量が認められないってことや >>642
「よくわかる行政法」
には、分かりやすく記載ある。
行政書士テキストのみでは、行政法理解出来なかったバカなので追加して読んだ。 難しい言葉を覚えようとするのはマジでやめた方がいい。記述式で書くこともないうえ記憶のリソース使うから無駄になる
こういう場合はこういうことができるみたいな感じのイメージで乗り切れ 書籍追加購入したり、わからない用語のまとめノート作るのはガチ自滅行為
強いていうなら択一六法行政法とかいう安いテキストにしとけ！ >>645
難しい言葉を覚えようとして読んだんじゃないですよ。
行政法を理解する為に読んだだけ。
理解したから自然に覚えたけど。
勉強法は人それぞれだから、皆さんのご自由に。 >>646
何で予備試験の本をやる必要あるんですか >>649
行政書士向けでもあるよ
定義はもちろんのこと、処分性とか原告適格、訴えの利益の判例、国賠の違法性判例とか綺麗にまとまってて優秀
辞書がわりにするだけ まあそれぞれやり方あるし
それで合格した人はその人には正解だったと思うけど
偏ったやり方するのはよくないだろと思う >>650
択一六法優秀すぎるよな
民法はオーバースペックだが行政法に関しては神教材 予備試験の行政法は行政書士のテストでは使えないと実体験で思う
行政法に限ると行政書士試験の方が細かい部分出てるからね
実際に予備試験受けてる人らが行政書士試験受けるとしても
行政法はしっかり勉強しないと絶対受からない
確か何処かの講師が動画も上げてる あれこれ手を出す受験生は合格が遠のくって横溝が昨日話してたな きそく裁量くらいならググれば出てくるけど教材買って調べることか？ >>639
どう役に立つんだ？
民法を振りかざすだけで相手が従うとでも？ 行政書士のテキストや過去問を応用しても解けない問題は捨て問だよ
とは言いながら今年の憲法みたいなの出されたら戸惑うけど >>654
早稲田経営出版の行政書士テキストの行政法なら、思いっきり羈束裁量から説明してあるが 行政法総論は定義と判例、行政手続法は条文、不服審査法は条文、代執行法は条文、行訴法は条文と判例、国賠法は条文と判例、地方自治法は条文
条文ベースで勉強してない人はそりゃ落ちるだろうな 羈束裁量なんて予備試験でも過去10年出てないんじゃないか？ 条文素読という一番だるくてしんどい作業をやった人間が順当に受かってるという事実
行政法はしっかり勉強しないと受からないに続く言葉は、ぜひ予備校にだろ？勧誘されてるやついて草 行政書士試験だと平成23年問10は羈束行為と裁量行為の組み合わせ問題で出題されてる
許認可申請の資格だから羈束行為は昭和時代から過去問の出題多いな 羈束裁量の話じゃないの？
どちらにしても捨て問か他の肢で選択できる問題だろ
行政法に限ったら他資格のテキストに手を出すのは間違い 行政法以外でも予備試験の問題は説とか考え方とか
最高裁の以前にしてた採決とか
行政書士の試験でほぼ出てこない部分多いから
テキスト使うにしても用心して使わないと無駄が多すぎると思う >>604
違う。旧司論文崩れ。
>>613
択一でも出てたとは択一過去問だとそこまで考えずに解いてしまうからかも >>666
ところが、今年の問45で優先権保全説と第三債務者保護説ごっちゃになってた人の回答とかもあった。
動産先取特権が優先権保全説なのと、抵当権が第三債務者保護説なのと、
このあたりがごっちゃで差押えの物上代位の記載がうまく書けなかったとの講評も。
択一過去問で動産先取特権の優先権保全説は他の資格試験でもよく出るようになったから、
混乱する人は少数ながらもいたようだ。 >>665
択六そういう本じゃないから一度書店で手に取ってパラ読みしてみたら？ 物上代位は抵当権に基づくものと、先取特権に基づくものがあるじゃん？
どちらも差押えがいるんだけど、抵当権に基づく場合と、動産先取特権に基づく場合とで、差押えの趣旨が違うんじゃないかというしょーもない議論だよ
動産先取特権は、不動産抵当権みたいに登記ができなくて公示機能がないから、差押えをする趣旨は、担保目的物にかかわる第三者を害さないようにする趣旨もあるよねって考えるの
抵当権の場合は、登記みたらわかるんだから第三者は不動産登記見ろよって話で、差押えに第三者保護という趣旨はないよねって感じ ちなみに、今回の記述式は全くこのなんちゃら説関係ないから
差押えの趣旨なんて一切問われてない笑 >>673
第三債務者保護説だと思って「二重払いの危険回避」とわざわざ書いた受験生が少なからずいた >>674
物上代位権を行使して、払渡し前に火災保険金債権を差し押さえる
的なこと書けばいいのに、どこに二重払いの危険回避とか書くような指示があったのよ笑
ただの法律知識を試験委員にひけらかしたいだけの人だよそれw 俺が試験委員なら採点ハードルあげまくってそいつ落とすわw 次に取りたい予備試験の論文の解説動画見てたけど
同じような事言ってたな
聞かれてないようなこと書くと時間的にも点数的にも
マイナスにはなるけどプラスにはならないって
ただ文字数余ると不安になって何か書きたくなるよな >>675
>>677
何を思ったか、わざわざ40字程度の記述に第三債務者保護説の趣旨を書いた人が少なからずいたそうだ
その時点で回答から外れているとは思うが、そういう受験生もいた
そして、その受験生のうち、動産先取特権と抵当権の違いを先に思い出して、
優先権保全説と第三債務者保護説の違いで混乱した人もいたそうだ
そのうえで、最終的に趣旨は書かなかった受験生もいたし、上記のように書いた再現答案もあったので、
意外と問45は受験生の中でも書けてない人が少なからずいた、というのがここ1か月で判明した
試験直後の予備校の感想では、問45は簡単だったが、実際は思った以上に書けていない答案が多かった >>628
自炊して用済みだから売る、これ合法？
教えて偉い人 >>404の今年の司法試験合格者様の回答なんかも、そういう問46の出題の趣旨から見事に外れてる感じだな >>679
合法
著作権法30条は原本所有を要件としていない
したがって、自分で非破壊自炊している限り、原本を売却して流通化に置くことができる
のみならず、自分で裁断破壊した原本を売却して流通化に置くことも、買取り業者がいる限りは可能
なんら違法性がない >>681
そうだったのか
今度から自分で使用する目的でも
複製が禁止とどこかで聞いたもんで、
自炊自体が違法かと思って
ありがとう
ググッてみるね ドキュメント72時間でLECに密着してるやつ見たことある？
最近アマプラで見たけど自分に刺さるものがあったわ >>682
自分で使用する目的でも代行業者に自炊させると違法になる
あくまでも自分で自炊する限りで著作権法30条の要件を満たす
また、自炊したものを売却あるいは貸与するのは違法
あくまでも原本売却のみが合法となる 先取特権って書いた奴は普通に居ると思ったけど
ここでそう書き込んでる人は居ないよね >>682
自炊自体が違法だと思っていたのなら、
何で非破壊ブックスキャナーが販売され続けているんだ？
という思考回路は試験にも役立つよ >>687
一般知識で活躍しそうだね、その思考法
非破壊スキャナー、そんなのも、あるのね。
>>685
勉強になったよ。 普通に裁断済子がヤフオクに売られてるしね
しかしタブレットとかで勉強できるものなの？
何時間もやってたら目が痛くなりそう >>634
>>636
さながら自爆テロみたいなもんだよな。
周りが迷惑だ。 上の方にも書いたが俺の45の回答を見ろ
差押が書けてる時点で雲上人だわ
ＡはＢのＣに対する火災保険金債権に対し、Ａが保険金を受け取る前に質権を設定しＣに通知する。 試験会場の斜め後ろも咳男でずっと酷い咳してた。内部の腐った中年男。
余談だが今日もガストで朝食&朝勉していたら前の席に咳男。のべつ幕無しに咳咳咳。来るなキモいと言いたい。歳を取ると汚い音を発するのが平気になってしまうのが恐ろしい。内部が腐っている。健康で年齢を重ねたい。試験会場は別室を設けてくれ。1年苦しい勉強してきてあれはない。 >>683
それ、見たいなぁ。年末のスペシャル番組で出るかな？
見るだけで、また勉強のモチベーション上がりそう⤴︎ >>683
タイトル教えてよ
アマプラ入ってるけどLECで検索しても出ない 司法試験崩れが行政書士試験相手にマウントとってて笑う。大学生が高校入試解くようなもんだろ？ >>689
俺の経験上の感想だが、タブレットをメインとして勉強するのはおすすめしない
サブとしてタブレットでやることを決めて使うのはアリだと思う 咳を含めて奇行に走るやつは全員失格退出にしてほしいな
一年に一回の試験で自分が受かる見込みないからって巻き込み自爆テロはさすがにないわ 司法試験合格者としてマウント取りに行ったら、今年の行政書士受験生複数に法的議論で論破されて雲隠れしたというのもワンセットな 司法試験や予備試験関係の人らって、記述抜き180点に届いているんだよな？ 受験番号最後の方は特例措置の人たちでしょ
俺はメンタル疾患抱えてて途中具合悪くなるリスクあったから特例措置希望の書類出して受験番号最後の方にされた
別室受験みたいな感じで独特の雰囲気が受験者たちの中も漂ってたわ >>678
今年の記述は、難コースで行く手を遮られるというより、平坦に見えて実は落とし穴がたくさん仕掛けられているというタイプに感じた。 毎年出題がシンプルなのに、意地でも難しいことを吐き出そうとしているマンは理解に苦しむ 司法試験から行政書士って試験のギャップがありすぎてプライドとか大丈夫なのか。ま、おかげで行政書士のレベルが上がってくれればいいんだけど。 >>689
出先で読みたい需要なんじゃない
あしべつのアプリは便利だったけどテキストは別に要らないかな
見たいなら覚えきれないところだけ写真撮ればいいだけだし >>704
人間の記憶力の限界攻めてるから丸暗記じゃなくてちゃんと理解してる人は書けてる感じする >>703
アマプラで見れないな
まえは見れたようだ
ありがとう >>711
書けている人が多いのか少ないのか、諸説様々だなあ。 >>667
旧司論文経験者から見るとこの問題普通に40字程度じゃ足りねーと思った
けどな。俺みたいな崩れの連中らは結構、この問題見て心の中で変に
賑わったのも多いのでは？と思う。 >>714
司法書士試験の民法だと、特定性維持説と優先権保全説の学説問題は何度か出題されてるな
それに加えて、第三債務者保護説の判例知識を混ぜる問題
行政書士試験の民法だと、上で書いた優先権保全説の第三債務者保護説の違いによる判例知識は出るけど、
特定性維持説はまだ一度も出題されていない 択一の平均点次第だわな
つーかなんでレックだけ平均点10点以上も他の予備校より高いんだよ 記述は大きくハズして無ければ部分点貰えると信じてる >>715
学説って条文や判例よりも記憶に残らないんだよなあ。よく覚えてられるわ。 >>719
鬼採点か仏採点かによる。
択一がさほど高くない今回は、並ないし多少仏寄りという説がある。 >>709
予備試験も受けてるが、言うほど択一の難易度に差を感じなかった。たぶん択一だけなら行政書士受験生も解ける問題多いと思う。司法試験予備試験の難しさはやっぱ論文にある。どうしても論文無理な人が行政書士に流れるのは自然かな >>721
論点間違えると点付かないよ
部分点すら貰えない >>724
君は今回の試験で記述抜きで何点だったの >>727
昨日の夜、自分のスレでまた優しく助言くれてる住人にケンカ売ってレスバしてたよ
司法試験か社労士か司法書士かで迷ってるんだってさ
どうやら年金支給日前で機嫌が悪いらしいw
ちなみにその年金のことを「あんなはした金」と昔言いやがったことが 本人曰く、問題集一冊一周すらしてなかったらしい
ここにいる人はチンタを反面教師にして5chはほどほどに
言ってることも嘘だらけ(本人が昨夜証言。今後も嘘をつき続けるとも発言)だから、まともに相手しない方がいいよ 予備校の採点数は当てにならないぞ
去年とか180から188で落ちてるけっこうな数いた
190後半から200点でギリ合格くらいw んじゃ
問45、46だが後半完璧でも0点で
問44も仮の差し止の訴えで10点以上マイナスか0点か 論点間違えるとバッサリとか言うけど、論点外してない＝ちゃんと書けたってことやないの >>731
逆
45、45は後半が書けていないと前半書けていても０
問題文が尋ねていることは、最終的には「何をするか」だからな。 伊藤塾気になってたけどTwitter見る限りゴリゴリの左っぽいな
どうしようかなあ >>728
>>729
優しく助言なんて人いるの？
24時間パソコンの前にいる異常者が娯楽目的でおちょくってくるだけだがな。 むしろチンタ定期的にスレ荒らしてるよな
本人はバレてないつもりかもしれんが 行政書士の憲法を勉強しただけで左寄りになったからしょうがない、講師や弁護士が左になるのは当たり前 >>737
言葉使いがネラーらしくキツめだけどみんな言ってることは真っ当で優しいと思うよ
住人より >>742
タジーは自分の政治的立ち位置を一切表明しないって断言してる
それくらいで丁度良いよ SNSみたらR5開業組もみんな苦戦してるな
R4組はすでにけっこう消えたり更新止まってるわ 未経験の人間が行政書士単体で開業したとしても、どうにもならんだろう 許認可の部署で勤務していた時、新人ぽい行政書士が代理人になってると不備が多すぎて許可処分が遅くなってたな ベテラン行政書士からの申請だと不備が殆どないからスムーズに手続きが進んだ 司法書士民法は学説の宝庫
行政書士民法は判例の結論さえ知ってれば解ける 予備校の採点に近い点数の奴ほぼいないな
40→20とか20→一桁とか普通w 未経験で開業する場合、役所の職員や申請者の業者さんに迷惑かけるような真似はしないでくれ お前ら行政書士は食えないとか言うけどFPとかもっと食えねえからな
個人がFP独立してる事務所軒並みブログが去年で止まってるし
マネードクターぐらいか持続できてるのは 今年の民法に至っては、簡単だったな。
逆に宅建の民法むず過ぎwww >>754
そもそもFPで独立する人いるの初めて知った
あれって保険のセールスマンとかが取るもんだと勝手に思ってた >>756
客くるかは別としてコンサル名乗れば何でもできる時代だし
予備校けなして受験生コンサルは笑うけど >>735
それで民法20点から30点が実際は一桁だったらすごいよね
悲観的に考えた方がいいかな？ しかしどの講師もSNSで民法の振り返りばっかりで憲法と行政法の対策を今後どうするか全く触れようとしないな LEC188 (記述48)TAC190(記述50)で、択一絶望から一発逆転の夢見てたんだけど、このスレみてたら可能性低そうできっぱり諦めた！！問46は根拠なしの権利行使のみだし。(TACは10点付いてた)
試験終わってから一ヶ月気持ち引きずってたけどもう忘れよ
もう一年同じ勉強続ける根性も無いし、既に勉強再開してる人ホント尊敬する。
さよならー 行政法って理論がないからおもしろく上手く教えられる人がいないんじゃね？ 朝からここまでID変えての自演が9割
キチとしか思えない >>763
本当にそう思ってるならまじで病院行かれたほうがいいかと… 京アニの事件と一緒で被害妄想ってこんな感じで拗らせていくんだろうな。 >>760
自虐ふう自慢おつw
190もある俺すげーw LEC198点だけど記述採点20マイナスはありうると思ってるから不安だよ、あと2点上乗せできてれば…精一杯やったそれが実力だから仕方がないけど 記述で40点必要なのはいくら書けてても相当厳しいよ。 記述の採点に対してマイナスコメントが多くて、完答している人まで不安になってしまいそうだな
人の不安を煽って何が楽しいのか理解に苦しむ 予備校の点が低い人は似たような点で、予備校の点が高い人ほど剥離が大きくなりそうなイメージ。 >>770
不安を煽るんじゃなくて過去にそれが現実だったんだから仕方ないだろ。 記述
TAC44点 LEＣ44点
TAC講師 厳しめ採点40点
某youtuber 普通採点40点
実際の試験 ？
来年1／31確かめてみます。 >>760
んじゃ問45も前半抜きで後半完璧は10〜12点か
さすがに12以上はもらなえないか 予備校は210でぎり上位15%だから200以下の人は正直厳しいだろうな。 記述完答できるのにそれに頼らないといけないほど択一が低い人などいるんだろうか >>759
中ちゃんねるくらい見ておけよ
あれが最高水準の無料講義だろ >>760
記述で40点超えるのキツいよ〜
3問完答できて36くらいのイメージ
LECやTACの採点が甘すぎる 採点の基準が明らかにされてない以上適当に点数付けてる可能性すらあるw 記述採点も令和2，3、4と比べると今年は甘くなりそうなんでしょ？
択一もそれよりは低そうだし、ある程度点はくれるんじゃ？？ TACやLECの採点の利用者が受験者の数%で、ランダムサンプリングでもない以上相当に偏ってそうだから得点分布も話半分感はある TAC180(択一146/記述34)の俺は願うしかないわ
50日なげぇ >>785
まぁ無駄に250点取るより180ギリで合格する方がコスパはいい。祈っとけ。 >>787
本当にそう思う
2カ月半もやもやして仕事も資格勉強も手につかなかった
本当に馬鹿らしい >>779
去年並なら40点付いて落ちたから点数付くぞ 正月もやもやして過ごすのやだな
盆もgwも今年は勉強してたし
長期連休全滅 180超の2%に入るしかないと思ったときに
逆に憲法会社法無勉の方が点取れるんじゃねと思う
そこそこやって見たことある引っ掛け肢引っかかって外すなら運任せこれっぽいなでやってその分民法と行政法完璧にするとか
憲法会社法8割取れたら択一180いけるし民法と行政法9割取れたら記述もほぼ書けるし >>798
今年憲法会社法勉強しても(足りなかったんだろうけど)択一3問しかできてなかった
全部1に付けてもそのくらい当たるでしょ… 今年は憲法に限ってはやったぶんだけ点とれるとは限らないけど会社法はやったぶんだけ点とれる。ただ点取れるようになれるまでのハードルがクソ高いけど。 >>781
まぁ令和元年並みくらいの採点の緩さがいいが
令和2年は甘くなかった てか宅建むずいわ。
もう一回勉強して受かれるか分からん。
なんか範囲広すぎ 講師曰く難易度で宅建の3倍が行政書士？行政書士の2倍？が司法書士らしい
行政書士から司法書士はかなり遠いよw 司法書士目指すなら司法試験のほうが良い気がする
天秤バッジがほしい 予備試験さえどうにかしてしまえば
行政書士試験と科目かぶるし合格率も
司法試験なら半分近くだから司法書士試験よりはコスパいいと思ってる
夜間のロースクールとか行って働きながらワンチャンって感じ
福岡大学の夜間ローが個人的に気になる >>807
高校の時から予備試験対策してる慶應法の学生に伍する自信ある？ >>808
予備試験は受けたくないからロースクールに行きたい
予備試験スルーすれば司法書士試験より受かりやすいかと思うよ
知り合い駒沢大学からロースクール経由で司法試験受かった人いるし東洋の俺もワンチャンあるかなって >>809
司法試験受けるのなら、行政書士は記述抜き180到達しただろ？ そもそも弁護士になったとして適正はあるん？行政書士や司法書士は仲をとり持つ平和主義者って感じやけど弁護士は完全な戦闘民族じゃないと務まらんくね？ 司法書士試験も簡単じゃないし、おまけに司法書士は難易度の割には稼げないらしいし
ならどうせ大変なら司法試験のほうがいいかなって >>812いや弁護士の資格取ったとしても副業にしたい
法律の知識はあったほうが活かせる部分があるからな
本業でやりたいことがあるし天秤バッジに憧れてるというのがデカい >>814
夢を持たないと俺はメンタルが弱いのと悲惨な人生歩んできたので希望は持ちたい >>812
戦闘民族というか公平公正な世の中になってほしいって思うから弁護士やってみたい
今の世の中上級国民とかいて不公平な世の中だと思うし、天秤バッジの由来話だけど人権は皆同じ価値で優劣がないはずなのに、現実として政治家だと特権階級があったりして、悪いことしても逮捕されなかったり、福田総理の息子だか親戚の子供の嫁のフジテレビのアナウンサーが人を車で轢き殺したのに、逮捕されなくておかしいと感じた
世の中の不平等な人の価値に疑問を感じてる >>817学歴は関係ないよ
俺が資格取りたいのは学歴以上の付加価値をつけて高学歴の奴らにも負けたくないからコンプレックスがあるからこそ、そいつ等と対等になりたい ロースクール経由なら難易度はだいぶ違う
ロースクールでも落ちこぼれてついていけないのは最初から司法試験は圏外で、そうゆうのが行政書士を受けるw
ロースクールは金がかかるけど予備試験みたいに秀才の中での競争はない（ニッコマレベルもちょろっといるw）
予備試験合格は東大、京大、一橋出身者多いし、早慶でも厳しい
択一は私立の難関大学でも突破できるが長文の論述試験がメインだから法的思考力の差がモロに出る >>821
やっぱりロースクール経由だよな
予備試験受けるなら司法書士試験よりしんどそう
夜間の日大か福岡大学のロースクール狙いたい >>819
高学歴者と対等になりたいんなら、最低でも今年の行政書士試験は記述抜き180行ってるだろ？ ロースクール経由からの司法試験合格率と司法書士の合格率とか比較するものではないでしょ
前者はちゃんとカリキュラムを消化して、ゴリゴリに専門の勉強をしてきた人達が出した結果の数字で、後者は法律初学者〜予備試験受験予定者まで多種多様な人が受けてるんだからそりゃ合格率も低くなるよねって話 >>825
難易度的には司法書士試験と予備試験でない司法試験そんなに差があるのか？
あきらかに後者の方が合格率高くて楽そうに見えるんだが 結局のところ法科大学院でカリキュラムこなしてれば司法試験に自然と合格できるって思ってるんだけど >>830記述の採点が緩ければね
ただ択一は今までで一番得点とれた >>831
行政書士５回目で合格だとして、ロースクールでても失権しそう >>832今回みたいに最悪5回目で受かればいいと思ってる
もし5回受けて無理ならそのとき司法試験から撤退して司法書士試験に変更すればいいと考えてる >>833
行政書士に５回も掛かってる時点で法律系資格の適正が無い気がする わかってるけど俺は法律の知識を通じて困ってる人たちに手を差し伸べられるような人間になりたい 他資格の話してる奴は全員178点な
受けてない奴は脳ドック行け 司法試験の話をしたいなら専用スレに行けばいいのに何故ここでする？
制度的な知識は豊富だが行政書士試験に合格できない残念な人達なのかな。 全く無関係というわけでもないし比較して行政書士をバカにしてるような書き込みでもないんだし別にいいんでねーの？ 次は司法書士試験より合格率考えると科目被らなくとも社労士のほうが良さげか？
足切りがあるとか選択式がとか言われてるけどオールマークシート形式なのは社労士試験のいいところ
記述がないのはいい 6ヶ月ほどの短期で独学で1発合格するなら話はわかるけど行政書士試験に何回もかかる人は上位の資格取得にはかなりの時間かかるよ。 その資格を活用しないですぐに他資格に行くのよくわからん
資格ホルダーとかなん >>843社労士は理屈付けとかで考えず淡々とこれはこうって覚えることだけに専念しないと受からないって話を聞いたことある >>842
上位の資格とやらを何も持ってないくせにｗ >>845
社労士がヤバいのはひたすら正確な数字を覚えさせられること。しかも毎年改定されるから落ちたらまた覚え直さないといけなくなる
行政書士と社労士は実質的に難易度は変わらないけど、理解型と記憶型で合格までに必要な時間が明確に差が出る >>841
社労士試験を舐めすぎ
選択足切り制度はヤバい
成績上位の化け物が簡単に落ちる試験
ハッキリ言って記述式の方がありがたいよ
上位者が受かるような制度にしないといかん 毎年改訂される数字を覚えて合格したら、翌年以降に実務に就く頃は意味が無くなるとかおかしな試験ですね 社労士って生成AIに全て仕事を奪われそう。
人事で十分だし要らない資格No.1 んーそれはどうだろ
生成AIが毎回正確な知識を吐き出すならいいけどChatGPTの結果みても適当なことを書いてたりするから法務の仕事を完全にAIに代替させるというのは当分無理だと思う
書いてあることの正確性を確認できる人の需要は失われないと思うし、AIは補助的に活用していくという流れになると思うよ >>844
サラリーマンだと行政書士は社内評価のためで、合格したら次というのもあるんじゃない？
あと社労士目指してる高卒の人は受験資格得るために行書取る人もいるだろうし >>854
私はまさにそうだわ。社内評価のため
しかし業務と関係ない資格取ったら評価上がるってのも意味わかんないけどね
評価システムが謎のポイント制になったからそんな歪な事になってるんだけど 行政書士試験に合格できれば社労士もいけるんじゃね？
って思ってしまうよね。
今回行政書士試験合格見込みの俺もそう錯覚しちまう。
予備校生はこうして予備校に言葉巧みに勧誘されて受講するのか。
それで合格できれば御の字だけど挫折撤退したら目も当てられない。
FP3級の暗記すらつまらなすぎてモチベーションがあがらず、本試験ギリギリ合格だった俺には無理めだわ。 資格なんて自分が取りたいかどうか、そして取れるかどうかなんだから他の資格とか気にしてないで勉強しろよ言い争ってる馬鹿ども >>859
俺は>>839だからなんでも話してもいいんじゃね？派なんだけど予備試験の話してる人がスレチ言われて社労士の話になったらそれを咎める人が誰もいないから不思議に思っただけさ。 予備校通いで4年目に突入だよ
金も底をつきそうだから登録販売者の資格生かして
働こうか悩んでる
働きながら行書取れるか悩むな？ 働きながら行政書士を取った先にある未来が不明確なら働いた方がいいぞ 土地家屋調査士になって藪の中で蚊や蜂と戦いながら酷暑を耐え寒さに震えて測量しようよ >>863
うらやましい。
チンタは障害者で、登販受かってすぐマツキヨのバイト採用されたが、
障害者と気づかず採用したようで、店長の慌てぶりがすごくて落胆した。
結局障害者雇用に変えてくれたんだが、
なんか辞めてしまった。制服返しに行った時の気まずさがたまらん。
それ以来ドラッグストアをそこらじゅう回ったが、
障害者専用求人1箇所だけ条件付きで採用されて断った。
登販資格ノーカウントでいいなら採用と言われましたわ。
一生最低賃金で品出ししてろと。 >>862
てか>>857の一貫性のなさを暗に指摘しただけだよ。 >>866
障害者って言わなきゃバレないだろ？
なんで相手に知られたの？ 勉強も大事だが身だしなみも気をつけろよ
試験会場でこんなみすぼらしい人に依頼したくないなというやつ何人もいたわ
清潔感ないときついぞ 障害年金受給者なら、
厚生年金被保険者加入届のときにいずれにせよ障害者であることはばれる >>866
自分、チンタのこと結構好きだよ
だから、嘘つかないで答えてほしいんだけど
なんでマツキヨ店長に障がい者とバレたの？
それと他の人が複数人言ってるけど
チンタは統合失調症なのに、自分の責任から逃げるために障がい者設定してるって。
実際どうなの？
で、チンタは登録販売者やってミスが凄かったからバレたとか？
それとも、ミスの理由を障がい者だからと自己申告したとか？ 寝ずに48時間近くID変えて荒らしてるのか
本物のキチガイだな >>866
あと、登録販売者合格後に精神疾患の有無も含めて
医者の診断もらう法的義務があるわけだけど
それに障がい者とチンタは申告しなかったの？
いろいろと謎なんだけど、、 >>872
なるほどね、確かに障がい年金もらってればどこかのタイミングでバレるわな！
っていうか、登録販売者は必ず
精神疾患も含めて健康診断を受けた結果を就業先に提出する事になってるんだから
チンタが申告してたら、マツキヨ店長も事前に雇い入れについて考えられたのにね、
チンタには悪いが、個人的にはマツキヨ店長に
同情するわ >>865
調査士は有用で健康的なんだけどマダニ蛇なんかもつらいので躊躇します 行政書士って障害年金貰いながらやれるの？
うらやましい。 >>876
改正で精神障害者でも障害年金2級受給者は欠格事由該当者にならないことになったから、
従事登録時の医師の診断書の提出は不要となった >>878
障害年金受給者の行政書士は改正前からいるが、
改正後は成年被後見人でも被保佐人でも行政書士になれるようになった >>869
世帯の障害者の人数書く欄、控除のための。
>>873
障害者手帳は2級ですよ。 >>876
4年前なので、その時医師な診断書どうしてたか覚えてないな。
宅建士の登録の時は診断書提出。 >>882
自分、令和元年に取得してその年一定期間薬局で働いてたけど診断書の提出あったよ。
チンタもいい仕事見つかるといいね！
自分も実は障がいの特性強いから登販就くのに不安。
ミスや物覚え超悪いから
チンタはミスとかなかった？ 今年の記述はタックレックの予想の半分がいいとこかな？
だとすると合格率が11〜12パーでおさまるな >>884
チンタはコンビニで3年弱働いたけど、楽しかった。
ただ、御客と一言二言の雑談ができない。
ドラッグストアは出勤前に辞めて、、、、。 >>886
楽しいのが一番だよ！客と雑談なんかできなくてもいいんだからさ。
じゃ、マツキヨは結局1回も働いてないってこと？ >>863
むしろ年中ダラダラ勉強やるくらいなら7月まで働いてそこから3ヶ月死ぬ気でやるべき
複数年のトータル勉強時間をカウントすると一生受からん
働きながらやれる範囲で今までやったこと思い出していって、8月から専念して基本と過去問完璧にする
そして複数年は記述書けるようになるから45文字以内の言い回し出てきたら全部印つける
あとは5択の切り方と一般知識が常識でもないあなたのお気持ちを聞いているものでもないことを自分で研究して身につける
問われそうなところはそもそも45文字に入らないと問われないから
土台がないと伸びない民法とわかりにくい会社法はコツコツやって他は年明けでもいい個人的には5月くらいからでもいい
とにかく当日覚えてたら勝ち知ってたら勝ちだから忘れないやり方を工夫しないといけない 司法書士受験者があっさり合格するのって行政法が暗記系の分野だからだよ
逆に民法も会社法も条文の意味や趣旨とか誰が困ったときに助かるのか民法に関しては訴訟法までやらないと行政書士用テキストで本当に理解できる人はマジの天才だと思うけど、行政書士試験に関してはそのレベルの理解があった上で5択をどう選んでいくかの訓練があれば合格できる
複数年やってると知識量や範囲ばかり気になるけどそうじゃなくて試験センターはなに聞いてるの？も多めに分析した方がいい
あとは初学者みたいな一問一答の回し方はしなくていい思い出す時に3周くらいしてそこからはテキストの基本論点を全部記述できるレベルに持っていく方がいい特に170点台で落ちてるなら知識の範囲と量は合ってたから増やしたら負けるとにかく基本と過去問を完璧にすることだけをやる
そしたら今年の憲法も解かせてくれる問題の正解を選べる 司法書士試験受験生は、基礎法学・民法・会社法は無勉、憲法も4分の1くらい人権編の判例を深くやるだけで十分だから、
単純に行政法と個人情報保護法だけを勉強すればOKなので、勉強が楽なだけでは。 選挙違反で当選無効、議員報酬の返還「請求できる」 最高裁が初判断
12/12(火) 15:06配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/b91cde7cf584e27411ee9b401c1a5b56ee0e1009
地方議員が自身の選挙に関する犯罪で当選無効になった場合、自治体は議員報酬の返還を請求できるか――。
この点が争われた訴訟の上告審で、最高裁第三小法廷（林道晴裁判長）は12日、
「請求できる」とする初めての判断を示した。
半世紀以上前に自治省（現総務省）が「請求できない」との行政解釈を示し、現在まで影響してきた。
今回の判決で、国会議員も含め、返還請求の動きが活発化する可能性がある。
訴訟は、2019年の大阪市議選に当選後、公職選挙法違反罪（買収）で有罪が確定して当選無効となった
不破忠幸元市議（58）に対し、市がすでに支払った議員報酬や政務活動費など計約1400万円を返還するよう求めたもの。
第三小法廷はこの日の判決で、元市議が逮捕・勾留で身体を拘束されていた21日分の議員報酬など
計約160万円に限って返還を命じた二審判決を変更し、元市議に全額返還を命じた。市の全面勝訴が確定した。 受験１回目の初学者だけど記述抜き180超えた（司法書士は受験してない） >>892
メディアはちゃんと維新のって言わないとダメだよな 他資格の参考書でごちゃごちゃ廻り道するから合格できないんだからな 司法書士合格者が行政書士試験に2か月もかからんだろ。
オートマ著者の山本氏は行政書士試験に1週間で合格したとあった。 行政書士の参考書だけをしっかりやれば十分合格できる 人によるとしか言えんわ
他人の勉強方法にアレコレ言える権利あるのは毎年受けても100パーセント合格できるやつだけ
今年たまたま受かっただけで来年受けたら落ちるようなやつのアドバイスはいらんだろ 司法書士って税理士並みの難易度かな？
社労士よりも圧倒的に上だよね？（社労士も難関だろが） 一発で受かったが正直何回受けても受かる自信はある
手は広げず基本テキストを概要暗唱できるくらいに読み込んだだけ そんな資格とダブルライセンスで行政書士活かしてんの⁉︎って面白い例ある？
最近みて面白いなあって思ったのがペットの葬儀専門にしてる行政書士の人
動物愛玩士×行政書士 今の予備校の謳い文句は副業とダブルライセンスだからな
どちらも予備校が作り出した幻想 キャバ嬢みたいな人？
なんか落ちたときは行政書士なんて役に立たないからやめたとか言ってんに、今回受かったらドヤって勉強方法を偉そうに語るからツッコまれて揉めてたな
なんで受かったらあんなにみんな上から目線で偉そうになんのかね 行政書士同士でも喧嘩してるよな
ひよこ狩りを推奨した、してない！
でなんか言い争ってたのみた そういやがはらさんってどうなったの
またマウントとってんの？ >>858
行政書士試験に絡めた話をしているから問題ないがね。
それこそ>>809以降の予備試験のみの話題や>>866のクソコテとの馴れ合いは論外だが。
では、行政書士試験に絡めた宅建の話もダメなの？
世知辛いスレだね。 とりあえず匿名掲示板に長文書き連ねるライフスタイルをなんとかしろよ
馴れ合いの場所じゃねえんだよここは >>919
他資格の話は他所でやれって言い出したのはあんたなんだが。。予備試験のみとクソコテとの馴れ合いは論外で行政書士に絡めた資格はOKとか後出しされても困るのよ。なら最初から締め出すなって話。 行政書士は上位資格持ちが業務拡大のために取るものだと思ってた 行政書士受験生って精神疾患持ってそうなやつ多いよな 行政書士試験は難しいみたいなツイートしたのにリプで社労士試験はその
10倍は難しいとあった。確かになって思った。 もっと難しい資格があるだけで行政書士は難しい資格だと思うんだけど 独立して食える資格は弁護士、会計士、司法書士、税理士のみ。
辛うじて食えるのは社労士。社労士は就職先あるからね宅建と同じ。
行政書士は問題外。専門性がなさすぎる。 >>928
俺も調査士だけど行政書士試験も難しかった、このスレに居ると調査士がいかにマイナーで見向きもされてないか実感する 一般的には十分難関資格だと思うけどな。
暗記が得意な人には簡単な部類かも知れんが。 >>931
行政書士試験は調査士試験のようなヒリヒリ感は無かった 行政書士試験は現職の公務員にはあんまり難しくないな どうせ毎年5,000人も量産するなら勤務行政書士を認めればいいのにね
そしたら取る方もある程度やりがいあるし企業も評価し易いだろうに
今はほぼ取ったら目的達成で終わりだもんね 学歴無しで受けられる資格が宅建、行政書士、土地家屋調査士、司法書士、不動産鑑定士、司法試験予備くらい？
行政書士でも初学で法律知識ゼロだから充分に難しかった。 だから、ステップアップのための資格。踏み台資格。合格すれば多少の自信
成功体験になるだろう。行政書士動画で安易に司法書士目指すなと言ってる
行政書士多いけどああいう連中の言うこと聞いてはダメ。諦めたor勉強
続ける根性のない手合いだからね。 >>922
行政書士を絡めず他資格の話のみされたら行政書士試験スレとしての意味をなさないよね。
後出しも何も考えれば分かるよね。
それくらい理解できないのかな。 >>931
記述待ちでやや厳しい状況だけど来年調査士受けるつもりで測量士補の勉強始めてる。 >>940
じゃあなんでFP３級まで資格持ち出したん？科目被ってたり併願者のいる予備試験以上に行政書士の資格と関係ないじゃん。ツッコミ所が多すぎて揚げ足取らざるを得ないのよ。それが嫌なら最初から人に厳しいこと言うなって話。 >>942
試験時間が足りなくて緊張した震える手で作図する必要がある難しい試験だけどがんばよー、行政書士試験は見直しなしで45分余ったけど調査士試験は見直す時間すらなかったよー ちゃんと大人に注意されないまま歳取るとこうなるんやな 社労士試験や司法書士試験は独学する人もいるらしいけど土地家屋調査士は独学聞いたことない。 特上カバチ読み始めた
こんな民法使いまくってる人居るんか？
弁護士と組まんと厳しいやろ？
刑法の知識も要りそうだが >>940
それはお前の中のオナニールールだろ
別に行政書士試験のあとの話をするのは問題ない
それこそどういう法律で禁止してるって話だ
他人にお前の自己満足押し付けるなよ 昨日の非弁のニュース
行政書士会側はカバチ作者が弁護士会側の担当で法的理論構成をしていた スレルールについて会話が恐ろしく低レベルな次元で成立している
同族か 抜き172とっちまうとやることねえな
税法でもやるか 司法書士なんか無名資格より宅建や行政書士の方が認知度高くて高コスパというのが現実。宅建はその辺のヤンキーやギャルさえ知ってる 抜き172とっちまうとやることねえな
税法でもやるか >>938 そら言い過ぎやな
「安易に目指すな」言う方が信用できる
ちゅーかそんな人の話に納得しとった😆
経営卒のオレは法律無学やったから
条文素読とか判例集みても読んでも全々あかん
テキストと問題集と記述本と過去問と市販模試に絞れ
いっぱい食うな咀嚼せえ消化せえ血肉にせえ下痢すな
忠実に遵守したら抜き168完述1で1発どぴゅりそう🤩
司法書士の教材みたら5年かかるやん思った
ちゅー事で簿記ガッチンポやから診断士1次イクぅ >>838
専用スレだと相手にしてもらえない残念な奴らが来るんでしょ。人生の悲哀を感じるw 司法書士は数年間勉強続けられる根性あれば中卒、高卒でも受かる試験
来年から記述採点増えるから初受験組にもチャンスはある 司法書士って資格取得の労力の割に
稼げないイメージだから魅力感じない
もうちょい地位が向上してもいい職業だと思う
あれじゃ受験者数減っていっても仕方ない 行政書士と司法書士は系統が違う
行政書士は公務員ー行政書士ー法科大学院or予備試験ー司法試験 法律資格系統
司法書士は宅建ー司法書士ー不動産鑑定士 不動産資格系統
行政書士受かったら次は予備か法科大学院だね 司法書士も1昔前はかなり稼げる資格だった
弁護士が増えてる現状仕事無い弁護士がで債権回収、登記業務もやり出してるから都心部でも稼げてない
行政書士は資格取得が容易な割に自分で得意分野で勝負できる利点がある 司法書士って昔は稼げたのか
そもそも人口減ってきたら不動産売買の需要も減るから登記業務も奪い合いになりそうだし、
益々稼げなくなりそう
せめて合格率を社労士くらいまでは落としてくれないとな
それでも近年は5%台になり合格率増えてるらしいけど >>962科目かぶってるから難易度は段違いたが司法試験関連が無難だよな まだキチガイ居るのか
もう48時間以上もID変えて自分にレス
かなりのレベルだな 条文素読始めました
まずはここからだぬ
精神上の障害により、事理を弁識する能力を欠く常況
精神上の障害により、事理を弁識する能力が著しく不十分
精神上の障害により、事理を弁識する能力が不十分
成年被後見人、被保佐人、被補助人…
相手方が同一の錯誤に陥っていた場合。相手方が錯誤に陥っていることを知っていた、
または、重過失によって、知らなかった場合
錯誤だおね
最初だけ張り切って、日本史のナウマン象とか縄文式土器、弥生式土器だけを完璧にしてる受験生みたいになったらあかんなｗ 次の総務大臣は有名どころの議員がいいな。
合格証書に記載されるし。 この時期ってんなんだが
レックの野畑さん予想にあるように
問45で保険金の差し押さえだと減点かもしれないとしてるが
数年前の行政指導の記述でも中止などを求めることができるとしたが
実際は中止のみでよかったわけだし ラストの書面でするも必要ではなかったし
蓋開けないとわからないのかも 登記業務なんて法律少しかじった程度でも自分でやれるしそのうちＡＩが記入の仕方教えてくれるようになるから意味がなくなる
債権分野も弁護士がかなりの数進出してきてるし簡易裁判所に関しても司法書士の需要は元々無い
資格取得の難易度割に稼げてない資格の代表格 そういえば総務省管轄って時点で公務員の延長っぽいよな
法務省管轄じゃない 契約不適合責任も覚えたんだお
追完、契約の解除、損害賠償請求、代金減額請求
このスレのおかげだお >>969
判例だと火災保険金債権の差押えだし、条文だと火災保険金の差押え
条文通りに書いて減点されることなんてあり得ないのでどちらでもいいです 精神障害者の薫がまた暴れ出したか
こいつ来るとわかりやすい >>974
理想は、保険金が払い渡される前に、保険金債権を差し押さえるという対比が書けてることだろう。 >>976
過去の採点傾向的に同ニュアンス（払渡しを支払われると書くなど）は減点されてないから誤った記述さえしなければ基本大丈夫 >>976
試験官は馬鹿だから、保険金が誰が誰に支払われる前に誰がなんの債権を差し押さえるのか書かないと分からない気がするけどな。イチャモンつけるヤクザみたいな減点してくるからな 誰がの部分は問題文で指示されているから書く必要がない
登場人物忘れたけど、第三債務者が債務者に火災保険金を支払う前に差押えというニュアンスのことが書かれていればいい >>863
気分転換に週3日ぐらいマックのデリバリーのバイトでもやれば？ >>982
いる
そいつ、試験が終わった後も働きもしないで振り返りだのnote執筆(ﾌﾟｯ)だの未だに本試験の時のまま時間が止まってる
専業受験生の書いたnoteに何の意味があるのか 保険金債権って支払われてないから債権なんじゃないの？支払い前って意味は内包しないの？ 専業受験生が行政書士試験のことを振り返ることは時が止まってるに等しいからな
学生でもビジ法1級、年明けのFP2級、簿記取得に向けた勉強してるのに笑う >>970合格率もっと増やせばいいのにね
行政書士並みくらいになれば人気出ると思う
仕事少ないからライバル増やしたくないのかな >>987
商業登記はここ数十年で半分になってて更にオンライン導入で企業が自分でやる。
不動産登記は相続登記義務化でバブルがきそうだから弁護士も参入してきてる。 美味しい仕事は全て弁護士がかすめ取っていくからな
弁護士からの横やり食らわない仕事できるのは公認会計士くらいか 落ちた奴が必死に行政書士なんか受けるな
て騒いでるようにしか思えんな
かなり精神的にも異常レベルだと思う >>991
自己紹介お疲れさまw
人のことキチガイと言う前にお前自身のこと見つめ直してから人に言え
お前が一番キチガイ 士業って人格破綻してるやつが多いわけだが
例えばID:x/AvCvypみたいなやつとか
ホントに社会に出て普通の人と悪い意味で違う人や感性がずれてる人が多い
組織社会でやっていけないような人たちなのこな
思いやりの気持ちを持て 勉強はできるけど社会性がない
士業系はそんな人が目立ちますね ID:x/AvCvypみたいな社会不適合者が多いのはなぜ？w 士業系は人間性疑うようなやつも多いよね
組織社会で馴染めずサラリーマンやれなかったんだなってバレバレ
それは別に悪いことではないけど苦労すると思うよ >>944
行政書士試験→社労士→FPと絡めているよな。
先の例みたくまるで無関係な話をしているわけでもないだろう。
無理やりにでもこじつけて噛みついてくるなよ。
>>951で急に乱暴な物言いになるのは怒りがこみ上げてきたからか？
それとも今年も試験結果が思わしくなかったのかな。
ならつまらん揚げ足とってないで来年に向けて勉強しなよ。 >>998
思いやりの気持ちを持ったら？
ここはあんただけの意見が通る場所ではなくみんなの掲示板ですよ
エックスで自分だけの発信とは違う場なの理解したら？ 独りよがりなやつばっかりだなw
各自が自分の意見押し付けて他人に強要してるだけじゃねーか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 3時間 51分 30秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
