行政書士 令和５年度受験反省会退避スレpart10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
問44だが 被告間違えプラス併合提起や仮の差し止めの訴えの二点で
レックはばっさり タックは12点ってか LECのファイル模試で仮の差止めがそのまんま出題されていたみたいだから、LECの記述採点の平均点は高い。合格率20%より史上初の基準点190希望。 >>336
採点ありがとうございます。
それでしたら大丈夫そうですが、1月までとにかく長いです。。
まーここ見ながらたまに勉強もして、気軽に楽しく待ちます。
あー、神頼み。 >>421
知り合いにいたよ
予備校で28点とか採点されてて170点落ちかと思ったら実際は50点越えてて余裕で合格
ちなみに鬼採点と言われた2021年 >>422
被告を間違えても訴訟手続きを適切に、訴訟手続きを間違えても被告を適切に書けば部分点はくれるだろうけど、両方間違えたら完全にアウトだろ。
TACの12点って、何なんだ？ こないだから債務不履行がどうだこうだで争ってるが不完全履行と書いた俺に点くれればそれでいい
債務不履行だと履行遅滞と履行不能まで入るから区別するために不完全履行にしたんだけど 令和3年 問33 肢イ（正しい肢）
Bに引き渡された甲が契約の内容に適合しない場合、Bは、Aに対して、履行の追完または代金の減額を請求することができるが、これにより債務不履行を理由とする損害賠償の請求は妨げられない。
これが元になってるのか？ 行政書士合格確信して他の資格勉強始めてみる
社労士は書店で参考書観たけど内容がつまらなすぎるw
司法書士か土地家屋調査士のどちらかにする予定だ 不動産屋の犬になって隣地にペコペコ頭を下げて測量の現場仕事をやる覚悟があるなら調査士がお勧め >>428
被告間違えたら０点に決まってるだろ
逆に被告正しければ訴訟要件間違えても部分点入る >>433
いやわからんよ
俺去年は更正処分も書けず、信義則も書けず、挙げ句に絶対NGと言われてた賃借権に基づくと書いたりで、スレで0点だの10点だのとか言われまくってめちゃくちゃだったけど実際は20点だったわ
正直採点間違えだと思ってるけど 今年1月に受験番号あったかと思って狂喜乱舞したんだがよくよく見ると令和3年の合格者番号で絶望した俺が来たよ
今年は記述抜き156点
あまりにも微妙だ祈るしかない あえて被告書かずに正しい訴訟要件しか書いてない人の方が部分点もらえる可能性高いんじゃないの？ >>436
予備校採点で180いってるならええっすやん
エックスによくいる自虐風自慢のやつらとおなじっすやん >>435
賃借権に基づくを去年書いたものだけど46で点数入った形跡なかったし、予備校28点採点が50点に跳ねたのを見たとかあり得ない話ばっかり持ってくんなよ >>430
これまでに出題された記述式の元ネタはほぼ択一の解説から
択一から出ないときも超重要なテキストの黒太文字部分から 人んちの境界決めるの怖いわ。住人によっては恨まれて刺される可能性ある。おまけに土方仕事やし大変だ。 俺は今年の試験勉強で記述式対策を一秒たりともやっていないから、こうやって記述式の話題で盛り上がれるあんたらが羨ましくて仕方がないわ 俺の解答見る限りでは
被告適格ミスで0って事はない気がするけどな 被告適格間違いで全体0点なら、被告適格書き忘れたフリして訴訟要件の部分点狙いの方が得点取れるじゃん。
予備校おすすめの記述テクニックだ。 わからないけど設問に答えようと健闘した人よりも、設問にそもそも答えなかった人を優遇するって普通に考えてない話だと思うけどな 余計なこと書いて0点
損害賠償請求だけ書いて4点ならカオスだな 差止めの訴えを提起して、仮の差止めを申し立てる。これで8点とかつくなら来年からわからない人は皆そう書くだろうな 被告適格があっていれば得点出来るなら、訴訟要件わからなくても「被告適格⚪︎⚪︎訴える」だけ書けば良いという事だな。
来年の記述わからない場合はこれだな。 併合提起はともかく被告間違えで部分点は厳しくないか… 根本の制度が理解できてないわけやし 被告間違えで0なら書かなければ点数貰えるの？
って話じゃないの？ 被告さえ正しければ最低得点出来るなら、それ目的で被告だけ間違いなく覚えてそれだけ書けば良いわけだから、あとの訴訟要件はもう覚えなくても適当に書いても良いという事です。
最低得点目的の記述用テクニックです。 んじゃ今年の問44は
Y市。
で点数入るのか！すごいな！ワザップに投稿しよう！ 普通に考えるとキーワード加点で
そこから合格者数に合わせて＋−点数じゃないから
採点者に裁量与えると公平じゃなくなる 「Y市」「Y市を提訴」は被告が正しいので2〜4点。
「Y市に不作為の執行停止を提訴」とかでも被告が正しいので点数入るかも。
対して
「Y市議会(他、裁判所、Y市長など)に差止め訴訟提起して仮の差止め申し立て〜」とかは被告間違いで0点。
これなら被告だけ覚えて最低得点狙いの方がいいと考える人もいるでしょう。
こんな事になって欲しくはないですが。 >>453
それだけではないぞ。
45は物上代位
46は契約不適合責任
だけで加点されるという説もある。
まあ、採点の辛甘で事情は変わるだろうが。 被告を誰にするかはは行政事件訴訟法の重要論点。これ外したらばっさりいかれてもおかしくない。 >>457
TAC、LECは債権者代位権に基づく物上代位って書いて0点だった
本試験は点数もらえる可能性ある？ 問46は後半完璧（3点とも）でタックもレックも10〜12点かな？ >>455
裁判所に対して は採点者もずっこけているかも知れんな キーワード採点とか言っても、一応問いの形があるから、それっぽい型になってないとダメだろう。キーワード羅列が一番減点要素で、申し立てとかのミスはそこまででもないと思う。 何人採点者居るか知らないけど
そんな細かい採点基準で
何万もある回答を採点出来る？ 採点者に男性が多く、綺麗な字を書く若い女性には甘く、汚い字のオッサンやジジイには激辛。
なんて事がありませんように。 先取特権って書いた奴居ると思ったけど
全然居ないな 記述なんて10点取れればよくて20点取れれば奇跡ぐらいの気持ちで勉強するのが正解でしょ
ちょっと勉強すれば届く択一150〜160点の力で本番迎えるから結局神頼みみたいになるんじゃない？ >>468
綺麗な字を書くオッサンやジジイ、汚い字の若い女性はどうなのだろうか。 綺麗なスタイルいいおっさんと
デブハゲの若い女性では？ >>463
いるんだなそれが
試験直後は「裁判所に対して」が正解とドヤって書き込みしていた奴がさ
最近はなりを潜めたようだが、息してる？ 裁判所を入れるかは一瞬考えたが、被告だとか訴えを起こすだとか書く時点でその先が裁判所は自明かと思って抜いたな。字数も惜しいし 俺はY市を被告としてで書き出して、裁判所に提起しという感じで両方入れたけどな 裁判所に対して、Y市を被告として懲罰の差止め訴訟を提起し、仮の差止めを申し立てればよい。
って書いた
訴訟法とあるから裁判所の話しなのは明らかなのにわざわざ誰に対してどのようなことをすれば良いかみたいな設問だったから上を書いてみたらすんなり収まったからそのまま出したわ
提起も申立ても裁判所に対してだから条文にも日本語の受け答えとしてもまあ間違ってはないでしょという感じ 裁判所に対してと書けた人が、Y市に対してという被告適格に関係する文言落としてるとはとても考えにくいんだけどな R4-44は「誰を被告～」と被告適格のことを問われていたのが記憶にあったから
R5-44は「誰に対して」で、去年と違うなと裁判所はよぎったものの
まあ被告適格のことだろう、余計なこと書いて減点される可能性があるのは嫌だなと、
裁判所は書かなかったわ
あと「出席停止の懲罰の差止め訴訟」って、
「の」が続くのが文章として変じゃないか、でも「出席停止の」を外すのは怖いな、
確か去年の模範解答が「義務付け訴訟」と書いてあって
「(条文に書かれている)義務付けの訴えなくていいんだ、ここは意味があってりゃいいのか」と思った記憶あったので
「出席停止の懲罰を差し止める訴訟」と書いた
これでTACは20点つけてくれた
https://i.imgur.com/nnLHPuC.png 最初はY市に対してって書いたけど
日本語的に不自然な感じがしたからY市を被告としてに直して
その後設問通り〇〇に対してって文言も入れるとなると裁判所に対してしかないなってことになった 差止めの訴えだけなら問題文は誰を被告として、って書くのだろうけど、仮の差止めを申立てることも書かせたかったから問題文はどっちにも使える〜に対してにしたんでしょ。 不服審査と混同してY市長と書いた残念な人がたくさんいそう。 何の迷いもなく市長にして
会場出る時気付いた
今でも何であんな事と思うよ
あとは間違えないんだけど点数あるかな 40代おっさんぎりぎりの人今度はFP3級だってさ
仕事してないんかな？w そもそも訴訟を提起するのは裁判所に決まってるし法律勉強してない一般人でもわかる当たり前のこと。
いちいち余計なことを答案に書くとか単にバカなだけだよ笑
被告書けてても0点でもいいぐらい。 問題文の誰に対してから→裁判所に対してとか法律勉強してる普通の人はまず書かない笑 >>480
自分も「の」が続くと変だな、と思って
「懲罰の差止めを求める訴訟」にした。順番を入れ替えただけだけどね。 結局レックタックの予想採点（記述）だと合格率が高くなりすぎんのかな？
だとすると厳しい採点を視野に入れた方がええな 被告を間違えたら基本は0点だろうな。
これって訴えの利益がないと却下判決となるわけどもそれを棄却判決と
書いたら普通に0点でしょと同じだと思う。とはいえそれだと合格率的にも
難しいし部分点の意味がなくなるから被告間違えでも部分点はつくとは思
う。 ADHDとASDがあるんだけど開業は辞めたほうがいい？
顔には自信あるんだけど >>491
史上初の190もしくは200があるかも。 キックオフ時のゴールポストを試合開始後に後ろに移動させるのは信義則違反だ 被告適格に配点でかくして12点とかにするとかそのへんはいくらでも調整できるだろ
レックの153点は俺は信用ならん >>491
択一と記述の合算的には例年とそこまで差がないしせいぜい並前後では >>ID:Ix7/sP52
↑あっ、コイツのことか 問44はけっこう書けてる人いそうだからバッサリ採点あるかな。45と46は講師や予備校のをみてると、根拠が抜けてたり間違ってたりがけっこう多いみたいだから、この２問の部分点で調整する感じになるのかな。 >>500
そう思う、問44は全て手段でバッサリいきやすいし 被告、物上代位、契約不適合あたりにウエイトつけることはありそう。その先の記述内容はこれらありきだし 裁判所に対して差止めの訴えを提起し、併せて仮の差止めを申し立てる。
解釈によっては裁判所を訴えているともとれる 問45は物上代位しかダメだろうけど、問46は条文通り請負人の担保責任とか、TACの解説にあった契約内容不適合責任とかでも大丈夫なのかな？ >>500
被告間違えはばっさりかな？あと取り消し訴訟にしたりとか…
仮の差し止めのうったえでマイナス4〜6で甘い時は減点なしとか 令和2年の無効確認訴訟のときは管理組合の被告適格だけで10点の配点があった感じだった 今話している議論が1月31日に全て書き換えられるから無意味な議論だよ
予備校が無料採点結果を返却したことでますます素人の見解が無意味なものになった 来年からの新試験で受験者数(受験料)減らしたくないから、記述は鬼採点で謎の不合格多数となるか？ 流石にY市議会を被告とし、なんて書いたら０点ですわ >>512
でも、よしきさんはそう書いたみたいですよ。 被告間違いでばっさり0点はしょうがない。
そうすると訴訟系の記述問題は被告だけ間違い無ければ良くて10点は入る。
次年度は同系問題の対策は、10点狙いなら最優先の被告だけ対策していけばOK。 予備校の採点もある程度は参考になるよ
去年記述LEC44TAC42で実際には42でTACぴたりで合計226点
司法書士試験と違って40字で書けることが限られるから誤字脱字無ければ10から15点くらいの誤差でほとんどの人がおさまる >>515
去年LEC38点だったけど実際は18点だった。 去年Xで大騒ぎしてたおばさん何人かいたな笑
書くべき記載が無くて余計なこと書いて大幅減点されてたそうゆうのは論外
きちんと書くべきことが書いてある答案にはそれなりの点数は入るよ
納得いかないなら開示請求するなりそれなりの法定手段を取ればいいだけ >>504
問46の根拠は、その辺の事書いてあれば大丈夫だろな。間違ってるわけじゃないし減点するのも無理でない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
