行政書士 令和５年度受験反省会退避スレpart10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
LECって、予備校以外に派遣業務をやってるみたいだね
あと婚活サイトもやってるらしい 問題４６
債務不履行責任において代金減額請求、損害賠償請求及び解除を行使
することできる。でも、点数かなりもらえてるわ。 LEC総合192点(記述40点)…。
うーん…既に勉強再開してたからどうするか…。合格点もらえた皆さんは発表まで勉強続けますか？？ >>193
ありがとうございます。私も採点基準までは存じ上げませんで、なんだかモヤっとしてます。
択一が166点なので、後14点取れればいいわけですが、記述採点が緩くなってここの方々皆が合格して欲しいです。 >>192
前の前のスレ辺りで激論になってたけど、せいぜい2点くらいの減点要素にはなってもちゃんと物上代位と差し押さえをかけてたら問題ないと思う >>198
私は、とりあえず頑張ってきた自分をほめて、合格発表までは勉強しないつもりです。 >>198
俺も来年に向けて勉強開始してたけど、今日の採点結果をみて勉強する気が
なくなっちゃった。ホントにどうしよう。 >>198
令和3年を知る者から言わせれば多分178〜182ラインで決着だと思う。一応、勉強しといた方がいいぞ。
>>203
あんたは多分合格だ。 自分164で、TAC38(202)LEC24(188)だったけど、実際はギリギリどうかってとこだと思ってるから、試験翌日からずっと勉強続けてるな。 >>201
>>203
ちなみにお二方は何点だったのですか？ >>205
コンプライアンス違反として
一定期間、指名入札に参加できないわけだから
行政処分だよ >>207
201ですが、択一166点、記述36点（LEC採点）で、合計202点でした。 >>207
俺はLEC196、TAC190
抜き144からの。
ミニマム六法2024買って勉強してたとこ。 >>209
>>210
んー…お二方のその感じ見るに発言を待ってみようかな？という気持ちになってきました(良くない傾向かな？) まだ2ヶ月近くあるよ、長いなあ。
ここの皆さん合格しますように！ >>211
209ですが、私は今回4回目の受験で、今回1番頑張りましたので、少し休んでもいいだろうという気持ちです。
行政書士取って、今すぐ何かをやりたいとかいう気持ちはなく、いずれ資格を活かせたらと考えてる程度です。
多分、今回がダメでしたら諦めるつもりですが、やりたい仕事があって、その為にこの資格が必要となれば、また今回のように頑張りたいと考えていますね。 >>214さん
自分も資格取得することだけを考えて勉強してきました。
もし合格出来たらなにがしたいか…考えなくてはと思わされました。
ありがとうございます！ >>210
択一140点台からの記述合格はドラマある >>217
必要とあれば…5回目にチャレンジすると思います。 >>215
もし、今回不合格だとしても、後々やりたいことが見つかり、その為に行政書士が必要と分かれば、また勉強するモチベーションも上がりますよね。
そのときまた頑張れば、きっといい結果が出ると思います。
今回、お互いに合格ラインに達しているので、無事に合格できることを祈っております！ LEC採点
記述抜き 168
記述 52
総得点 220
記述甘々に感じるんだけど、さすがに受かってる……よな？
なぜだか自己採点した試験当日よりも不安になってきてる >>222
優秀だなあ
さすがにそこから記述10点はないんじゃない 記述で合格率を調整してるなら絶対評価じゃねーじゃんこの試験 記述が苦手な人は詰むよなこの試験
記述が得意な人はいくらでも逆転できる
記述ゲーな試験 合格者の平均が196か197だから記述無し160から170くらいで記述で26〜36が平均値なのかなと思う >>228
そんなもんよね
だから予備校の採点はそこまで外してないし甘い採点らしいのに受かりそうな人らでも平均点30しかないから大して書けてないと思う そもそも本試験の答案用紙に書いた内容と予備校に採点してもらう内容が一字一句同じだってみんな自信持ちすぎ 問44だが仮の差し止めの訴えとしたし 問45，46は前半抜きで後半間の駅だが
これは20点いかないよな
それはそうと レックよりタックがあまいんじゃ？
併合提起で12点ついたり、問45も後半だけで10点ついたり 前にいたよね
開示請求だって大騒ぎした挙げ句に実際請求したらダンマリしてツイッターに鍵かけたおばさん LECの採点に対して横溝が私ならこんなに甘く付けないつってるな TACの方がかなり甘い感じするけどな
併合提起とかかいたら普通にばっさりいかれそうな気もする あと完答ではなく法的手段間違い、論点ハズして部分点だけで20点くらいだと点数貰え無い可能性ありです
去年のツィート観てて点数の乖離が激しい人このパターンばっかりだった
28点が10点だったり20点が6点とかそもそもの論点が間違えてたら部分点が入るわけがない当たり前だと思う >>230
それな。「仮の差止めを申し立てる。」と書いたつもりで実際は「差止めを申し立てる。」と書いていないかとかビビってる。
下書きからの微修正や試験の雰囲気ではどんなミスがあるかわかったもんじゃない 意外と皆んな書けてないんだな
キーワード書いてても
間違えあるとかなり減点ある感じ レックだと問45は後半完璧でも
物上代位ぬかしでばっさりかな？ タックは10点みたいだが 自分の採点だと
TACの方がキーワード取らずにバッサリ
な気がする
被告間違えでバッサリだな 物上代位ってキーワードを書いたのにTACもLECも0点だった。本番はこれで点数ほしい LECの得点分布の180って偏差値51.8だよね。
合格点は200辺りになるんじゃないの？ >>238
問45はそれでLECもTACも10点くらい点付いてた。問44は被告違いと仮の差止め提起でLECバッサリTAC12点だった。 >>241
あほか
記述採点に届きすらしない層やそもそも予備校の採点サービスすら知らない老人層を考慮してないだろ？
ここのスレだと皆レベル高いから勘違いするかもしれんが、半数は底辺レベルの人たちが隠れていると思うぞ
だからセンターも受験者平均点を公表できないのだと思う 問44だけは完答か完答をベースに仮の差止め部分で点数マイナスの採点基準なのは断言できる >>242
それって二つ間違いでバッサリでしょ？
被告のみや仮の差し止めの訴えでの一方のみでもバッサリなの？
だとすると厳しんじゃ？？ 記述式で40点近い点数貰えるのごく一部だから１５０点超えてないのはまず不合格 >>247
見に行ったけど可愛いじゃん
チャンネル登録者すくねえな
この人じゃなくて別の人 >>226
そうだな
あと6点で記述抜き180だったんだが
でも記述はほぼ出来てるから、楽観視してるんだがね LECTACの採点で去年は１９０以上取れてないとほぼ受かってない
両方とも記述の採点が甘すぎる >>250の答え
44 XはY市長に対し、懲罰の仮の差し止めの訴えを提起し、裁判長に対し執行停止の申立をする。
45 ＡはＢのＣに対する火災保険金債権に対し、Ａが保険金を受け取る前に質権を設定しＣに通知する。
46 ＡはＢに対し、契約不適合責任に基づく損害賠償請求、原状回復請求、買取請求ができる。 >>255
ヒントぐらいくれよ
ちはるんねるより可愛いのかね？ >>253
こう言っちゃ失礼だけどよく168点も取れたね
根本的に勉強が足りてないというか独学の人にありがちな間違え方というか >>259
勉強期間2週間、一般知識1問ミス（自分IT系・大学世界史選択だから知識があった）からかな
偶然です 最終はわからんけど
予備校の採点は厳しめだった感じがするな
減点結構とってる気がする ジジイーマスクやシンまでコメントしてる
ジジイのくせにスケベ親父やなw 過去問や予想問題解いたけど、大体記述含めて150点とかだったからなあ
本当に点数が偶然跳ねたというか、実力とは程遠い点数です >>253
44、45は0点の可能性高いが、
46は仏採点であれば何とか12点にはならんか？
まだ首の皮一枚残していると思う。 >>265
契約不適合責任 8点
手段 各4点
なら12点ギリギリですね
手段の部分に会社が少しでも入るとアウトになりますね
この辺は全体の択一の出来で決まるんでしょうけど >>262
おっさんは男女問わず若い子に絡むだけ話しかけるだけで嫌悪感を持たれるのを自覚しないとな
よっぽど利がある人じゃないと視界にも入ってほしくないと思われてるしアドバイスとか自殺行為 LECもTACも採点申し込む人は合格可能性ある人で
ほぼかぶってると思うけど
申し込む人数的には例年こんなかんじなの？ >>253
去年164記述8の172で落ちたけど
同じ採点レベルなら難しそうだな
今年どんな採点レベルになるかわからんけど 記述で確実に言えることは完全解答で満点ってことくらいで、いくらでも裁量効かせられるんだから素人がハラハラしても無駄だな 去年はLECで24点で結果は8点だったけど
あまりに差が激しすぎて今年は厳しくしたのか？ ニキなんて昨年抜き164で0点だったんだぜ。キーワードだけだと貰えないぞ。 まず記述完全回答に20点つけて、合格率8から13%に収まるように部分点を調整するんだろう
だから最悪完答以外0点とかありうる そりゃまあ「債務不履行責任に基づき損害賠償請求、謝罪要求、差し止め請求ができる」とか書いたら「損害賠償請求」が合ってても部分点ゼロだろうけどな 今年行政書士初受験で色々無知だったの反省してるけど、受験後の記述採点カルチャーに一番衝撃。甘採点、激辛採点てなんだよっていう。2019年激甘採点事件、2021年激辛採点事件とか色々歴史あって面白いね。 >>260
気持ちは分かるけど、男の言い訳は見苦しいぜ 甘々な年なら「瑕疵担保責任」とか書いてあっても2点くらいは与えるんだろうけど 去年のLECは何でってくらい付いたけど、今年は厳しめで採点された印象。TACはけっこう甘い。 >>281
その辺はやっぱり受験者の択一平均点で判断してるんだろうな >>278
そう。それをみんな知らないから宅建の次は行政書士とか軽々しくチャレンジしてベテラン受験生になるのよ。体験しないとわからないことだからね。 択一高得点で記述が全然駄目な人達が結構いてどんな層なのか気になる Y市議会に対し、処分の差止めの訴えを提起して仮の差止めの訴えを併合提起する。
BからCに火災保険金が支払われる前に、Aが当該火災保険金債権を差押える必要がある。
契約内容不適合責任を根拠として、履行の追完、代金減額請求、契約の解除をする事ができる。
抜き164で、LEC24の計188点、TAC38の計202点。ちなみに自分では、10～18予想。問44はバッサリで諦めてるけど、45と46の部分点でなんとか16点貰えないかな、と。厳しいかもしれないが。 >>286
44は「差し止めの訴え」で部分点もらえそう。「仮の差し止めの訴え」「Y市議会」も頑張れば部分点
45は請求根拠の物上代位が書けてないので厳しそう。下手したら0点もあり得る
46は請求根拠かけてるから、46単独で16点行ってもおかしくない。最悪でも10点は絶対ある >>277
上で今年の司法試験合格者が書いているが TACの38点は甘やかしすぎな気がする
lecは妥当または少し甘いけど、20は割らないから安心していいと思います この流れで採点お願いします。
LECとTACには添削だしてなくて、、
採点お願いします。
44.Y市に対して、懲罰の差し止め訴訟を提起し、仮の差し止めを申し立てる。
45.Aは当該火災保険金債権を、Bへの支払いがされる前に差し押さえしなければならない。
46.契約不適合にあたり、履行の追完請求後、代金の減額請求、損害賠償請求、契約解除請求できる。 >>288
書いてないが？？
損害賠償+解除は根拠を債務不履行にして、契約不適合責任に基づく代金減額請求と別立てにしてるだけ
一括りに債務不履行にするのは間違いだと思うよ
0点になるのかはわからないけど >>291
あ、なぜかID変わっちゃったけど、本人です >>290
問46を請負じゃなくて売買と勘違いして記載しているから0点扱いらしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
