【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>299
労安没問で47、労災健保の訂正で48やね 48、49、50の大台いっちゃう！？
雇用救済ならええやんええやん！！！ >>305
そこまでいったら合格率3%とかだわw
それで雇用厚年の救済もありかも 去年も健保で2問複数正解になったけど、直前までその程度なら過去問見てもスルーされてるからあるわけないって感じだったもんなぁ >>303
ワロタwwww
象さん荒らしのお前に言われたくないわw 合格見込みだから社労士法人に応募したら内定もらった！
でも未経験だから今の会社から給料アップなし、こんなもんよな >>309
え？見込みで内定貰えるの？早くない
最近じゃ優秀な人材をほしがる事務所が多いからな >>312
不正解というか解なしやろ
べつに悔しがる必要ないやろ
平均点上がるだけやw >>310
今回の試験は34の56割れなしで、面接したら
2次まで行って内定。
実務無いから、まずは事務員と同じ仕事して
指定講習受けて八月から登録&手当くれて3万アップだと >>296
正答率は比較的高いから
平均点引き上げには大きく影響しないと思う >>302
労基割れだよ
もう受かる気がしない
毎年「この判例は知っていたけど暗記できて
いない部分から出た！暗記が甘かった！」と
反省するけど、それって違うよね。。。
どこかの講師もおっしゃってたけど
判例問題は「法律家の思考になってるか」
を試す問題だから、初見でも取れなきゃ
いけないと
俺無理やんw
暗記でガチャ回し続けるしかない なるほどね。不適切問題が全員正解になってこまる人おるみたいやね。すでに正解とされてる肢選んでる人は全員正解になってもかわらないね。でもそんなむごたらしい悲惨な不合格ってあるのかな。よっぽど運ない人やね。でも不合格は不合格。同じやからね。来年やり直しやね。もっと余裕あるように勉強しなさい。 >>317
去年の択一43の人がそうだよね
複数正解2問もなければ確実に43で
合格だったのにね >>308
誰が本当の象さんか見抜けないマヌケは早く消えてね。 没問になるかはどーでもいいけど
問題文に歯科医師の表記がなければ
Aをちゃんと選んでたわけだから
むしろ1点あげてもいいと思うけどね
歯科医師は典型的な引っ掛けだと
思ったわけだし。知識は確かだよね >>319
あなたが象何たら荒らしですよね
バレバレですよ またこの流れか
ええ加減にせえよ
俺はNGにするだけだけどな >>323
そもそも厚年は2点以下要件を満たさないよ
期待させてもらっただけ感謝しなよ
厚年救済組は自分の身内に問題解かせたりしないの?いかに無勉がABE得点出来るかよくわかるよ >>327
うちの猫に雇用やらせたら4点だったしな
雇用もないぞ http://www5d.biglobe.ne.jp/~kiryuu/uranai/shiken/
5日後の運命はここで鑑定したらいいよ 世の中で悲惨な程運のない人。人生終わってるレベル。
普通に歩いてて犬の糞踏む奴
5人でジャンケンして1回目で負ける人
いつも傘持ってるのに、持ってないときに限って、雨が降ってくる人
没問で全員正解となって基準点あがって社労士試験すべる人。(せっかく選択すべて3点以上だったのに）
変な狐にとりつかれてるからお祓いしたほうがいい。とりつかれてる。 >>329
鑑定の結果
この試験は合格します。
やったぞ >>332
残念ながら不合格になりそうです
って鑑定されたわ!!(笑)
まぁ覚悟はしてるけど 鑑定で残念ながら不合格とでました。
ショックで立ち直れないです。 鑑定の結果
この試験は合格します。
やったぜ！労一救済だな！ >>335
もとからないけど信憑性がなくなるコメントら控えようね >>327を読んだ方へ
決して根拠のない「断定的情報」等に振り回されることなく、 今、自分がなすべきことを、冷静に判断しましょう >>337
根拠は各種予備校のデータ
データからの実際の過去の本試験の数値から
伸べている。
無勉にも実際に問題を解いてもらって
判断している。
君よりは実際に択さん調べたし
行動した情報だと思うよ 予備校データって全受験者のうちの何人のデータなんだよ。
そもそも正直にデータ送ってないヤツもいるだろ。 厚年はない。
労一1点のやつが厚年4点だったんだから(笑) 厚年はない。
労一1点のやつが厚年4点だったんだから(笑) >>339
予備校のデータから
ある程度推測は出来るでしょう
実際に予備校だってデータからの予想してるし
毎年大きく外してないんだから
信憑性は十分でしょう >>343
せやな
高校生の姪っ子が労一を国語の問題？って言ってたわ 今年の選択に運要素なんて微塵もなかったろ。自分のアホさを運のせいにするなよ >>347
そもそも試験に運要素はない
卵や10円玉は別やけど >>343
労一はないやろ
厚年1点のやつが労一5点やった さては>>322が象さんだな。
話が矛盾しとるわw
こいつが象さんの一人で間違いなし。 ツイッター界隈をお通夜にするには択一47厚年救済なしが効果的か >>345
選択の話をしてるんだがね
お前さんは択一の話をしてたのか… >>347
運はあるやろ
超直前期にやったとこが出たり
試験直前に見たとこが出たり
なんかしらの運要素はあると思うよ だから人を象さん認定する奴は速攻NG行きって行ってるのに
学習能力ないのかw >>355
おまえもまたその一人じゃねえのか？
複数の普通を演じるとかぬかしてたな。 NGで見えなくするだけなのに無駄な時間使って投稿ご苦労様 合格して10年経つけど選択解いてみたら17点だったわ
みんなすごいよ >>359は完璧に象さんの一人やん
おまえマジワロタwwww
NGにしててもレスできるんだなw
さすがにボロが出てるって、おまえw >>359
NGで見えなくしてるはずなのにレスしてやがるww
また象さん自ら暴露しちゃったね。
究極のアホなのか単なる基地外なのかw。。。 せっかく選択すべて3点以上だったのに、択一没問で全員正解となって基準点あがって社労士試験すべる人。
こんなむごたらしい不合格の人いるんやろな。やってられないね。やられてるわ。悲惨やわ。終わってるわ。日頃のおこない改めたほうがええんとちゃうかな。救済とかいう話しではないな。 選択3点、択一4点以上とることだけが合格ラインじゃねーからな。
その場合はどちらも7割以上取れなかった自分が悪いやろ >>314
俺も社労士法人に転職活動してるから
詳しく教えてほしい
面接ではどんな事聞かれた? 事業主からしたら資格の有無なんかどうでもいい
融通が利いて仕事を回せるかどうか
どんくさいやつとか変なこだわりあるやつは要らないだろうね
独立志望のやつも嫌われる 択一安衛問１０についてＬＥＣに聞いたら
「正解を出す問題だからＡにしてる。指摘はその通りだけど過去の傾向から正解なしにしないのでは」
と回答があった。
昨年の健保問６も過去の傾向だとスルーされていたと思うので何ともな感じ。 >>366
去年の43（黄泉）組がまさにそれ。
今年は45（死後）組がまさにそれ。
社労士試験唯一の鉄板法則
それが「合格ライン：救済スレ下限+1点」の法則
令和元年度
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43
令和2年度
救済スレ下限：43（死産）→合格ライン44
令和3年度
救済スレ下限：44（死死）→合格ライン45
令和4年度
救済スレ下限：43（黄泉）→合格ライン44
令和5年度
救済スレ下限：45（死後）→合格ライン46
令和5年度本試験は、45（死後）の悲劇超濃厚 去年は43（黄泉）すべり
今年は45（死後）すべり
そんな輩はもう撤退すべきだろw >>372
そうそう。
終わってる。犬の糞何回も踏む奴。むごたらしい不合格。 「択一合格ライン1点足りずは拗らす」
社労士試験界の格言。
選択地雷踏むよりよほど悲観すべき惨事。 汐留社労士法人ってどうなんだろ
YouTubeとか見てるとイメージは良いけど >>353
選択も択一も同様って書いてあるやろ。
読解力無いの？ >>359のID:qqO+zQna(6/6)が象さんということは、>>359の特徴に似たヤツはスルーということだな >>380
アットホーム…？
アットホームを強調してるということは黒いんか？ >>368
面接では試験の経験と勉強期間聞かれた。
初年度から選択一点落としで3年目って答えたら
最初から頑張ったなとは言われた
後は自分の長所はどこだと思うか、
何故社労士に転職しようと思ったか、
いつから来れるか、辺りかな 像さんの一人が特定されて、
このスレがだいぶ落ち着いてるな。
いい傾向だ。 俺は年商10億の社労士法人を作る
試験はぎり45点だけどペーパーテストの結果と関係ない >>390これで46点だったら、予想が当たったという話になるんかね 銀は数年経つと記事を修正するからなあ
インチキの歴史でしかない まあ択一平均なんて、なんのデータもなくても毎年43〜46の間を予想してれば大抵当たるからな（この時点ですでに確率1/4）
そこに予備校データを加味したら2つくらいは消せる（つまり確率1/2まで減）
この2択を本命と対抗にすれば予想の出来上がり
どんなギャンブルの予想より簡単 没問で46になれば
特例救済の可能性高まるな
せっかく受験者数増えてきてるのに
2年連続合格率低いと受ける人減るぞ
社労士の高齢化、インボイスによる廃業も
増えて開業登録者減るだろうから
今年の合格者数増やそう
合格者数増やせば受験者数も登録者数も
増えて社労士会の予算増えるでしょ >>397
現開業社労士の顧客奪い合いになるけらね
現状維持はしょうがないね >>392
銀の書き方だと没問なくて46ならハズレになるけど、1年後になったら当たったことにしてそうw 個人の予想なら、それこそ某予備校の講師のように毎年自分で問題解いて肌感で予想してみてほしいもんだね
予備校のデータとか一切用いずにね
この問題は確実に取れる、この問題は２択までは絞れる、この問題は難問で正答率低そう、とか1問ずつ分析したらある程度予想できるでしょ
銀も毎年そう予想して当ててきたなら俺も信者になるわw 没問するなら、完璧じゃなかったものは全て没問にしてほしいです
内容が間違えてなくても、口頭訂正も会場により取り扱い違うのだから不公平である意味間違いと同じなわけだし 口頭訂正は許されないと自分も思うよー
あれが許されるなら来年以降もなんでもありになる
「もしかして今年も口頭訂正あるかも」って毎年心構えして受験しなければならない
そんなのまともな資格試験じゃない >>401
口頭だけの訂正だった会場や板書見えなかった受験生は大変やったね
受験会場によって不公平な対応がなされていたなら訴訟さえ起きそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
