【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★9
++++++++
今年もこの日がやってまいりました。
>>980 次スレはお前が建てろ。
※前スレ
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★1
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693101358
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693225551
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693363295
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★4
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693561620
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★5
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693785316
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★6
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1694062478
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★7
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1694403058/
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★8
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1694775289/
みんな仲良く
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>100
おれは択一厚年で普段なら絶対取れる問題を落としてしまった
今でもなんであの問題を落としたのかわからない
あれも本番特有の重圧だったんかな あの45点の人、スレで話題なる前にブロックしてたわ
自分の目に狂いはなかった 択一47点、没問次第では厳しくなる？
没問候補と言われる3問のうち、安衛法、健保法は正解してしまってる… 昨年の社一ショック経験者です。
令和４年
択一49、選択27点取るも
社１割れ２点
今年は
択一60点、選択32点取るも
雇用2点 という悲運！
雇用救済希望！ 択一60は立派！
雇用救済でええやんええやん！
択一ライン上げたらええやん！！！ >>113
択一60点も取れるのになぜ厚年で割れる… >>81
俺もそう思う。3点以上で合格した人は、口には出さないが2点救済合格をインチキ合格だと思ってる。1点救済なんてありえないし適当に選んでも1個位あたるし、試験になってない。2点以下合格者を蔑んでると思う。救済合格者は、特例期限付き社労士として再度3年以内に正規合格して社労士になるっていうシステムで良いと思う。社労士は、国家資格だが特例期限付き社労士は都道府県の認定資格レベルでいいと思う。その位、2点以下の合格者とは一緒にされたくない。 >>117
何で厚労省に言わんの？
こんなところでそんな主張しても誰も聞く耳もたんわ。 >>94
あぁ、今年も1問目からしょーもないひっかけ出してきたな、チッって思った問題ね。
あれ解けてもイラついた人多数だったんじゃない？
ひっかけて落とすための出題はやめて欲しい。それならもうちょっと難易度の高い問題を出して欲しい。 右ページの人ってなに？
今年初受験でわからんからだれか教えて！ >>118
雇用DEと、
なんとA！試験の魔物にやられました↓
選択ってマジ運ゲー↓ そういえば救済はどうなった？？ユーキャンの数字は発表になったのかな？
ちょっとコロナっちゃってずーと寝込んでたらユーキャンの公表を忘れてた
やっぱ45点で選択が救済無し？ >>113
残念ながら不合格です…来年また頑張りましょう ４７ー２８は高いね
４８だったらもう大変よ
４９−２８だったらもう５０点取らなきゃならんから受験生は必死に勉強だｗｗ >>124
去年の社一選択は問題文が1ページ少々あり、DとEの選択肢は右側のページに溢れた文章の中にもう一度出てきた
Dは介護保険の目的条文のキーワードでお手つきしやすい内容だが、右のページにもう一度出てくるDにキーワードを入れると日本語がおかしくなるので助かる仕組みだった
それを踏まえて、このスレでみんなで答え合わせしてる時にDの誤答を書き、みんなから指摘されると「2度目のDなんてあったか？」と返して来た奴がいた
結果、彼は択一52点の社一2点で不合格
あまりに注意力散漫な不合格の仕方で社労士法人の上司を怒らせてしまい退職勧奨されて発狂
ゾウさんコピペとは違い一々文章を打ち込んで一週間で800レスも繰り返した
そんな人 しかもその人は煽り耐性が極端に低くて少しいじると個人情報もどんどん出してしまう人
童貞だろといじったらDV離婚の経験者であることも白状していてしまいDVの人とも呼ばれてる >>131
サンキュー！
あなた優しいから合格してね！ >>117
そんなこと言ったら50後半以上で合格した人だって40半ばの合格者とは一緒にされたくないだろうしキリない 去年の社一が例外救済の条件をギリギリ外した理由の一つがDは間違えても右ページを見れば日本語でわかるって事だと思うよ 大原の本試験解説ゲットできたから、これからじっくり検証するか。 ここにきて金太郎が択一46
46だった時の保険と最後のアクセス稼ぎ
コイツ不誠実すぎるだろ 銀さんは自分の生活を潤すために受験生の気持ちを揺さぶりアクセス数を増やすプロだからな >>59
その年の安全衛生普及センターでの平均点が42
TACが39.4 >>143
安全衛生普及センターって何者なんだろうな
テキストのサンプル見たけど大原TACより
取っ付きにくそうな印象だったが 安全衛生普及センターは46までは行かないだろうとの予測。
44-45だね。あそこは平均点がブレないんだよな。普通n数少ないとブレるのに。 安全衛生普及センターの平均点の変わらなさは興味深い
4年連続で0.1点の上下しかしてない
しかも平均が43点台後半で結構な上位層が登録してると思われるにも関わらず、だ >>142
そもそも今どきブログなんかで生活できるのか？
まだYouTuberになったほうがマシな気がするんだが 俺は安衛センターにだけ登録してない、みんなは登録した？
安衛センター受講者は問題の質に関わらず点数出せるってことかな
基本的なことだけを徹底してやるとかしないとそうならないよね
大手予備校はドーナツ化が起きたりしているのだろうか？ >>134
資格試験なんて、高得点だろうがボーダーギリギリだろうが受かれば一緒
高得点者がその後の収入が多いわけでもない
むしろ高得点で合格したことで無駄にプライド高くなって顧客の評判が悪くなるまである クレアールの講評だと厚年選択に救済ある可能性
雇用と労一はあかんとな ひかるさんの平成29年過去記事に興味深いことが書いてあった。↓↓↓
試験の難易度が低ければ、資格学校組の平均点は上がるが、無勉組はあまり変わらない（低いまま）という傾向がありますので、平均点が前年比で上昇トレンドにある場合は、前年より乖離幅が大きくなることが予想されます。 このスレでも誰かが書いてくれてたけど、予備校の平均点上昇分平均点が上がるとはやはり考えられないよね。 今年は選択救済の例外はないだろう。例外発動の年の労一の問題は明らかに変な問題。あれは仕方ないという感じする。今年の選択は、まぁ普通の範囲内だろう。期待は止めといたほうがいい。 >>155
ここのスレは救済希望スレぞよ
よそにいきなされ 試験の水準維持とは何かって話だよね
問題の質を担保するという目的なら今年は特例はない
合格者数を水準とするなら今年も特例の可能性はある
前者は試験委員の問題、後者は相対的な問題 「試験の水準維持」って言ったら、合格者の「質」の話だろ？
なにが「問題の質」だよｗ 試験委員の問題ってw、アタオカにも程がある。 >>153
今年の択一は対前年で易しかったわけではないですよね >>154
平均点上げ幅を0.5以上1.5未満とみてる予備校が比較的多いね。昨年の複数正答分を加味しても、0.5未満の上げ幅に収まらないだろうと。 さらに記念受験者増加という不確定な消息筋の情報
コロナ明けの受験者数増加
平均点は択一45-46で昨年並みかもしれんな >>159
R3労一の問題が適切でないという理由なら今年の特例はない
そういう意見はたくさんあると思うが？
他の意見では合格者数を一定に保つために特例をする ここで46ってことはジンクス的に+1の47で決着か。 >>161
易化た国年の平均点上昇がムベン層まで反映されているかが今年のポイント。
ムベンは社保まで学習の手が回らないというし、本試験も最初から順に解くと国年は最終科目で疲れ切った脳で挑まないといけないし、時間が足りずにカンでマークしないといけなかった人もムベンには多いはず。なので易化の恩恵をムベン層はそれほど享受できていない可能性もある。 発表まで10日ちょいだけど、
大本営では既に、合格者や基準点は決定したんだろうか？ >>168
社保まで学習できてないなら労一もできてない
労一Cの派遣法3年を無弁はカバーしてないと思う
なので同様の論理で労一救済もあるのではと期待してる 45点に収まりそうな気はするけど、もし累積乖離とやらが発動したら1点足しあげという話も怖いんだよな。 >>148
俺は>>142ではないけど生活する為ではなく生活を潤す為なのでは >>151
厚年ってユーキャンで消えたと思ったらクレアールでは可能性ありなんか
予備校によって違うもんだね 去年今年の選択の感じだとそこまで選択が運ゲーではなくなったので救済希望というよりボーダーギリギリの人がお祈りするスレになったな てかマークシートなんだから結果出すの5週間でも余裕みすぎだと思う。集計なんてあっという間じゃん >>177
去年は社一待ちが強烈すぎて択一ボーダー待ちがスレ違いだと追い出されたんだぞ 救済はあったほうがとは思うが、今年は選択の例外発動はないな。期待しないほうがいい.。落ちたときショック、みじめでむなしいだけと思う。 某45点の人がうかったら、、sns集客で売れるやろなー 無弁層の傾向は
Uキャンででてるので選択
補正は厳しいんじゃないかい >>183
無ベンとユーキャンを一緒にしている時点で草 >>183
ムベン層はユーキャンより更に出来ない、ユーキャンデータでは雇用は未だ可能性が残されてる！ 社労士試験唯一の鉄板法則
それが「合格ライン：救済スレ下限+1点」の法則
令和元年度
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43
令和2年度
救済スレ下限：43（死産）→合格ライン44
令和3年度
救済スレ下限：44（死死）→合格ライン45
令和4年度
救済スレ下限：43（黄泉）→合格ライン44
令和5年度
救済スレ下限：45（死後）→合格ライン46
令和5年度本試験は、45（死後）の悲劇超濃厚
没問あれば46（死老）も沈む。 社労士試験唯一の鉄板法則
それが「択一合格ライン＝救済スレ下限+1点」法則
令和元年度
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43
令和2年度
救済スレ下限：43（死産）→合格ライン44
令和3年度
救済スレ下限：44（死死）→合格ライン45
令和4年度
救済スレ下限：43（黄泉）→合格ライン44
令和5年度
救済スレ下限：45（死後）→合格ライン46
令和5年度本試験は、45（死後）の悲劇超濃厚
没問あれば46（死老）も沈む。
震えて眠れ 社労士試験唯一の鉄板法則
それが「択一合格ライン＝救済スレ下限+1点」法則
令和元年度
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43
令和2年度
救済スレ下限：43（死産）→合格ライン44
令和3年度
救済スレ下限：44（死死）→合格ライン45
令和4年度
救済スレ下限：43（黄泉）→合格ライン44
令和5年度
救済スレ下限：45（死後）→合格ライン46
令和5年度本試験は、45（死後）の悲劇超濃厚
没問あれば46（死老）も沈む。
震えて眠れ 雇用は去年の社一と違って２点以下５割超
確実視されてるから合格率次第では可能性
アリだろう 厚年はABが無弁ほど選びやすいから難しい
年金機構理事長と年金事務所長ってダミーを選ぶ可能性はある 厚年ABのダミー見てたら他にも選びそうなのがあるね
年金機構理事長と市長村長、都道府県知事と市長村長
2点以下は思ってるより多いかもしれんね >>193
厚年は2点以下が50%行く可能性が低く感じる…ここでも再三言われているがAB局長→支局長コースを選びやすい…
まぁ蓋を開けてみないとわからないが 今年の受験者数（申込数）が分かるのって合格発表日なんですかね。増えていることを祈ってます >>194
俺じゃねえ
コビペだけで決めつけるな
ぼけっ 雇用救済でええやん！
択一上げたらええやん！48、49、50の大台もええやんええやん！！！ >>172
派遣の3年ルールって一般常識だから社会人なら秒で取れると思うが。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
