【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
択一ボーダーは高め予想だし、救済はなさげかぁ……
予備校の予想だと去年の社一のほうがまだありそうな物言いだったよな(昨年社一割れマン) 冗談抜きで雇用はホンマにないんちゃうかなって
僕はそう思いました
煽りとかじゃなく初学者の僕でも語群なしで4点取れるレベル
選択全科目で１番簡単やったと思います
それってあなたの感想ですよね？
てゆうのはなしでお願いします ピークの件
先生には言い訳しなかったけど
実は試験前週にチームが俺以外コロナ陽性で
彼らの仕事が回ってきて土日もフル出社
全く勉強出来なかった
A判定だから1週間くらい平気と思ったが
やっぱダメだね
この程度でガタ落ちするとは情けない >>9
とりあえず貴方が陽性にならなくてよかったね >>8
Aは簡単だった？
もしそうなら大したもんだと思う
雇用保険って個々の給付の知識がバラバラに
なりやすいから、給付のグループで問われると
ボロが出やすいので >>10
というか強制検査されなくて良かった
正面は誰もいなくて、パーティション挟んで
斜向かいの人が左右それぞれ陽性 無勉層や初年度受験者だと国年厚年まで手が回らんから、簡単だとしても難しい年と同じような当てずっぽうの点数しか取れない
そしてそれらの層は予備校に登録もしないので、データ外
つまり択一の点数基準は大幅に下がる可能性もある
無勉層や初学者層は今年、労働保険択一の難しさの影響のみダイレクトに受けて平均点数が下がるから
つまり鍵はいつだって大半を占める無勉層の動向だ 国年は1問読み違えしなきゃ満点取れたわ
でも厚生年金は去年のが簡単に感じた >>13
初学者が労働から始めるものなの？
自分は社保から入ったんだけど 択一最後まで辿り着いて、国年のボーナスステージに感激した奴は合格する権利がある
最後の国年まできちんと紛いなりにも回して、理解した層という証だから
大半の初学者や無勉層は労働保険だけで手一杯で燃え尽きる
労働保険の難化、年金の易化は無勉層や初学者層への格好のトラップだ >>17
そっちのほうが効果的なんだけど
そういう先生だったの？ >>17
社保から勉強する人初めて聞きました(笑)
市販のテキストはだいたい労働科目社保科目の順で載ってるし、一回受験経験してたりする人ならともかく全くの初学ならだいたい一番はじめからやるかと…… >>17
普通は労働基準法から始めるでしょ
社保から入る層なんて少数派 異業種で一発で６０点とかで合格すると大手からスカウトが来るのか…
ワイ将もツイッターに書けばよかったなｗ
超汚ったねー作業着を着てどことは言わないけど毎回専門学校行ってたのが懐かしいよｗ
先生から何の仕事されてるんですか？ってよう言われたでｗｗｗ
安衛法とか得意だったし 今年で選択式2年連続救済無し。
既合格者やけど今年の選択式は普通に簡単だった。4以上点取るのは難しい科目もあったけど3点は確実に取らせてくれる問題であった。
この程度で足切り食らうのは普通に実力不足。 >>20
いや、完全独学なんで自分
単に社保の方が難しそうなイメージだったからそっちから始めた
それ以外に特に深い理由はない コロナ明けで初学者増なら平均下げもあり得るよ。
そしてそんな奴らはデータ登録なんかしない。 選択の雇用保険の問題文は条文にない事が書かれていて問題成立してないぞ
よく見てみなよ >>25
テキストを最初のページからやらないってなかなか独特な勉強方法だな
初学者ならなおさら >>24
このスレはそういう書き込み求められてないのよ >>17
参考書の最初って労基法から書いてあるじゃん
だから独学者は労基法から進める人が圧倒的に多いんだよ
で労災・雇用・労一と行くんだけど、徐々に徐々に脱落していく人が出てきて
健保であの量の多さに完全脱落もあるし、国年でああもうこんなわかんないって人も出てくる
社一まで完璧に行く人なんか全体の１／３くらいじゃないの？
そこから本番に向けての演習をこなせるかどうか、ここで全体から見たら２０％もいるかどうか
さらに合格者になるために上位５％に入れるのなんか極わずかよ >>18
俺もそう思ってたが予想以上に労災や雇用にやられてたわ
2択にしか追い込めなかったところは全てハズレ
国年は9点取れたがトータル45点 まぁ、救済なしでもしょうがないかなって思い始めてるけど、個人的に雇用と国年は救済あっても良い気がする。
雇用のDEと厚年のABは出題者の悪意を感じる(笑)
知識を問うというより、うっかり間違えてくれみたいな。
雇用のEは、延長時季が重複してるから、延長にカウントしないってなんじゃそら。って感じ。 >>32
まあ普通は確かにテキスト最初からやるか
自分のやり方が普通じゃなかったんだなw ちなLEC(スコアオンラインより)
【選択式】
総得点 27 点。各科目 3 点以上
※基準点補正の可能性……補正科目は「なし」となる可能性が高い。あえていえば、「雇用保険法」で、2 点補正の可能性が残されている。
【択一式】
総得点 46 点。各科目 4 点以上。補正科目なし。
※上記の合格推定ラインは、2023 年 9 月 1 日現在のＬＥＣ独自の見解によるものです。 >>17
実際どうなのかな
とりあえず社保グループの中においては
健保→国年→厚年の順でやる事は
かなり意味があると思うけどねえ
少なくとも厚生年金は雇用保険より後のが
よくない？さもないと高年齢雇用継続の
15%と6%の話とかわけわからなくなるでしょ 初学者が社保まで手が回らないというのを信用するなら、易化した国年も案外全体平均は伸びてなかったり？なんてことも期待してしまうじゃないか
あと国年は最初から順番に解いたら最後の科目になるし、初学者は脳が疲れきった状態で挑むことになるし
ちなみに自分は模試の段階からずっと社保→労働の順で解く習慣にしてたが 厚生も国保より後の方がいいな、要件的に
てか、なんで試験では厚生→国保なんだ？どうでもいいけど 労基か労一から始めるのが多いと思うけど、好きなようにしたらいいよ。どうせ回数こなさないと混乱するだけだから >>40
雇用継続給付のとこは厚年やってて最初マジわかんなかったよ
けど、雇用保険を勉強し始めたらわかるようになるだろうと思って、あまり深刻に考えず1周目は流してた メタ的に言うなら
択一ならともかく、語句をダイレクトに選ぶ選択でわざわざ他の官庁の役職者を、しかも予算権限握ってて目の上のタンコブの財務省系列の奴らを選ばせるなんてことは心情的に出題者はしたくないだろう
ここは素直に厚労省系列の役職者を選んどきゃ普通に安牌なのに
てか、あの2問は救済無くす為のサービス問題ですらある
選択の過去問に普通に出てたから >>35
E は言われてみればそうだよね
半年休むから伸ばしてもらって
その半年の中で病気で休んでるなら
伸ばすいわれはないわな >>49
特別に延長できる権利を使ってるのに病気のときは病気の人と同じ扱いになるのはかわいそうかなぁって思った 雇用のEの正答率見てびびるわ
例えば離職後の二ヶ月間に病気、介護、育児、定年、自営、海外赴任同伴とか全部してたら約一年受給期間伸びるって言ってるようなもんやろ？ありえへんわ 真島先生、雇用救済を叫ぶ受験生に激おこｗ
あんな基本で救済求めるなんて真面目にやってきた受験生に失礼だとさ >>28
前スレでも言ったけど、そう思うなら自分で電凸でもしてくれ
ここで同意求めても無駄だから ま、実際あの雇用は3点はいける
判例のある労基のが水物だと思うけどね DはひどいしEはマイナーだが
ABCは社労士24の薄いテキストでも当たり前にやる内容 昨年は各社データをベースを元に社一2点救済に踊らされたから（社一2点救済待ちの人ばかりが登録）
今年も正直択一基準点だってどうなるかわからない。 もし今年救済なしになったら
2年連続ってことだよね。史上初？ 予備校講師「救済されませんから絶対に3点とりしょう！」
来年からはこうなるな 自分は余裕で合格点なんだが、
マーク見直ししても、マークミスに怯える毎日よ
基準点ギリギリのやつらは、どんなメンタルで過ごしてるんだい 選択20、択一36の人がようつべに動画あげてるよ
労基1、雇用1、労一1、厚年3
ボーダーの統計データよりこういうのの方が信頼性高いと思う 去年から方針変わったんだと思うよ。選択式の易化、択一式の難化。
去年必死にテキスト読みして択一問題おろそかにしてた自分は爆死。今年もボーダーライン上でまぁ自分の実力付属だがw >>58
それあるよね
だからスクールの社一割れが多めに出て
そこから全体の2点以下を過大に見積もった >>64
択一36は高いなー
今年の択一平均点とんでもないことになりそう 雇用はよく考えればグルーピングできるでしょう。
C
各月13.15.通算26.30
D
各月26.30.通算52.60
こーゆーグループだな思って通算しか浮かばなかったわ
そーなると30.40.50.60はBだなってわかる。 でもイジワルだからなー。予備校が対策しだしたら気まぐれに選択式難化させる可能性も全然ある。 >>52
そりゃABCを落とすようなら来年だろ。
それくらいはちゃんと取って3点確保しろよってメッセージなんだから。 >>71
そうなのよ！
簡単なのよ！でもド忘れしちゃうじゃん…
それを言うならあんな簡単な択一で50以下とかありえない！って言ってる様なもんなのね…
因みに択一53 雇用2 これもしかして雇用B知らなかった人が、Dの通算に騙されてるやつ？
B合っててD間違えてる人いないんじゃね？ あの程度でグルーピングに頼らなきゃな取れないなんて単に勉強が足りないだけじゃん。 >>63
通算2回使うの怖くなかった？
大したもんだわ >>73
ワイB合っててD間違えたわ。
各○日のグループだけつこてなかったから、
60日はもしや各15日×4ヶ月なんか？
思てそれにしたw
まぁABCは合ってる自信あったから
何となくそれにしてみたってのもある。 >>76
最初解いてた時違和感あったけど
0069のようにグルーピングしたら
怖くはなかった。 >>77
俺も同じ思考で各15日にしたよ
ABC合ってるからどうでもよかった >>75
それで通算がダブらないように
わざわざ誤答に変えた俺。。。 >>77
あ確かに各月15✖4のパターンかw
そこ盲点だったw
そーなると、グルーピング難しくなるなw 考えれば考えるほど、選択肢が謎やな
普通直感で通算二つぶち込めたもん勝ち 自分は丸暗記してて自信があったからグルーピングしなかったが、今選択肢見直してたらグルーピング騒いでる人の言ってることがわかった。
自分も念の為ともしグルーピングしてたら「各月15日」と少し迷ったかもしれん。
裏目に出てしまったね。 電話してみた厚の方へ 簡潔に言うと
バラバラ訂正の件 説明したけど 最初は話が通じなかったぞ 自分の会場以外のことは、ネット各会場のこと書いてあったですが フェイクとかではないですよね、見解とかではないと
念を押されたが 同一の条件の下におこなわれるのが当然、同じ説明でない（英語ヒアリングとか想像してください）、同じ問題（乱丁でない）でないと 言葉詰まるし、関係者以外の普通の思考もってる人だと、にわかに信じられないような感じだった
話して思ったのだが、無理に訂正するより問題配る前に あの2問の没問は問題に不備があり全員
正解とすると説明して残りの問題で試験したほうが平等だったよ
すまん長くなった >>83
通算26を埋めた時に、他３つの通算にバツ印つけたわ
この習慣が裏目に出た 選択式34点割れなし
択一58点
完全合格カモンッ！ >>87
前レスに運営に電話したって人が書いていたとことだが 運営の指示は各会場へは口頭と板書に書いて説明するように言ってあったとかやりとりしたって書いてあっただろ、もし電話あるまで運営は知りませんてしたなら あまりに無責任たよ イレギュラーがあった時こそ、きちんと実行された確認する必要があるだろ 選択雇用はムベンは数字で落とし、べテはグルーピングで落とす
救済あるで >>93
もはやそんなことになるなんて思わんかったんやろな。だから信じられなさすぎて最初話通じんかったんかも >>88
あ、俺は雇用3点
でも択一45だから多分ダメ ワッチョイなくなった途端高得点割れなし報告増えたのはつまりそういう事。 >>100
きみ、名古屋の咳の被害者やろ？
失礼やが、率直に言って日本語が下手なんだけどなんか理由ある？ >>99
45の人は1番メンタルきつそう。個人的には全然可能性あると思う！ 真島社労士の動画見たけど、個人的には救済求める投稿くらい許したれよと思ったわ >>104
クレアールの択一平均とかって出てるの？ 前スレで質問されてたから書くが
R2、49→R3、57→R4、58→今年56割れ無し
初受験から3年連続選択一点で落ちた
やっとアタリガチャ出たわ 雇用、厚年、択一45以下
今年はどれが1番イジり甲斐がある？ 俺はまさかの43（去年48）
昼休みに答え合わせをするのを我慢できず、労基が2点と知っていなければ択一もここまで落ちることはなかったかも
ぶっちゃけこの点じゃ同じ不合格でも人事考課に響くわ ワイは昼休みに答え合わせして足切りないことを確信したから択一で120%の力がだせた 俺も唯一不安だった厚生局長の条文調べて取れてたのを確信したから最高のマインドで択一臨めたよ
モヤモヤするよりは気になるところは答え合わせした方が良いよ 雇用はアルよ
銀さんが言ってるんだから
間違いない ハゲの言ってる事は正しいと思うけど偉そうなのが腹立つな >>91
こいつは同じ文面で去年からいるのでスルーで >>123
クレアールは9月4日に合否分析参加特典ページに動画を載せるみたいですよ >>84
役所は現場丸投げで後は知らんふり。問題になった年金記録やマイナンバーの登録だって、民間業者に丸投げしてノーチェック。知り合いの業者のバイトに聞いたけど、すげーいい加減にやってるってさ。 答え合わせをしてもしなくても
択一終わった後は全然手応えなくてめちゃくちゃ怖かった
自己採点して、選択が足切りなかった時は
択一をホント一問一問祈りながら合わせてたわ そういえば今年はナイナイいないんだな
以前は、社一ないない、国年ないない、労一一点もっとない
みたいにテンポよく何度も書く人いたよね >>121
間違いないは言い過ぎ
単なる個人の予想でしかないのだから >>130
謝るべきはデータおかしくした我々じゃね？
社一落ちばかりこぞって登録するもんだから
TACの2点割合が過大になってしまったんだし 救済関係ないくらいダメだったww
労災、雇用が昨年より悪くなり、厚生年金も去年と同じwww
もちろん勉強の仕方が悪いのだが、もはや笑うしかない。
なさけない・・・ ↑ 敗因
・悪魔のささやき（こんな簡単なはずはない！）
・労働科目：テキスト、答練で触れていたがうろ覚え、曖昧なまま
・社保科目：要件などが曖昧、演習不足
要は泥臭い暗記をよけて、答練・過去問をただ「やってるだけ」だった。
必死こいて覚える姿がスマートじゃなくて「やってられるか」と心の底で
馬鹿にしていたような気がする。 複数科目救済待ちの人は、データリサーチ登録する勇気はないのでは？
あと、択一高得点でも択一1科目割れ（3点）の人なんかは登録しているかもね。 労一1点救済がよっぽどこたえたんだろうね
救済ありきの問題づくりからシフトしたもんね
去年以降に受けた人はラッキーだよ 雇用D、通算して60日とただの60日があることにも気づかず自信満々で即60日をマークしちゃったから最初解答速報見た時も「60日！ヨシ！4点とれた！」って思ってたわ。
ちゃんと解答番号で自己採点したら3点だったから焦った 去年銀次郎は社一の救済
特例が発動する前提で◎にした気がする
原則はないっていうのは間違ってなかったから、今年の雇用厚年をどう分析するのか楽しみではある 複数科目救済の予感しかしないなぁ
厚年、労一2点、選択27、択一46が合格ライン
このレス保存しといてくれ 去年の択一高得点者は全員採点ハガキアップせずに逃げた。ここはそういうところ。 択一46点、雇用と厚年が2点救済
で合格率6.5％前後。ぶっちゃけ
こんな感じじゃね？みんな納得あたりさわりない あのユーチューバーなんやねん
足切りの一点で合否が決まるねんから、救済くらい願わしてくれよ なるほどね
選択がこれほど易化するとは
その反動で択一の合格ラインは46か47にアップ
恐らく46だろう 真島社労士の動画検索して見ました。救済は無し、択一45予想。(ここ15年外した事はほぼ無しとのこと)
動画のメインテーマである社労士試験の得点方法もわかりやすく語られています。 社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。社労士との学習範囲の重複が最も大きい資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるなら、この資格でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第１種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。必置資格で知名度が高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、安衛法は社労士試験では範囲が広い割りには設問が少なく、得点を稼ぎ辛い。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、国民年金や厚生年金についても学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験との重複は年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 そろそろ議論もされ尽くしたかな
救済はもしあるとすれば厚年
ボーダーは選択27〜8 択一45〜6
てところかな
〜完〜 択一は試験開始後の訂正2問題の不手際が考慮され全員正解となり、48だろう。
もともと正解だった人は影響受けるだろ。 週末には各予備校のデータを元に銀さんが分析してくれるはずや。 去年の社一落ちがムダに釣り上げてるだけだから
今年は蓋を開けてみたら
選択救済なし
択一44-45だろうね >>151
試験開始後とはいえ訂正してるのだから運営は没問にする気など100%ないだろうね
没問にすべきとも全く思わない
気付かず誤りのままなら話は別だがね >>153
昨年の合格率の低さは社一関係ないと思うぞ。昨年と今年は選択式易化してる。
そもそも昨年の猛者がどうの言い始めたら今年に限った話じゃないし。 ありがとうございます！
結局今って、タック択一平均点、何点かわかる方いますか？ 関係無いけど今年も労務管理出なかったな。。
ラッカープランとかスキャンロンプラン、マズローとか科学的管理法とか
抑えまくったのに
かといって、来年出ないとも限らないから保険の為にやらざるを得ないのが悩ましい
逆にこれだけ出てないと来年は出してくるかもみたいな
社労士は労働コンサルタントの側面もあるんだから、実務的な意味で出してもいいだろうがよ
労務管理も >>147
去年は予想45で44（実質43）だから当てているとはね 択一46
選択28
没問なし
救済なし
これで決まり
さ、勉強再開しろよお前ら 前スレで高みの高得点者がギリギリ合格ライン者をdisってたけど
ギリギリでも合格したならば、その権利を高得点に挑戦するためにわざわざ放棄して再度15,000円払い、人によっては交通費宿泊費もかけて受け直し…なんて全く現実的ではないし、そもそも合格者って再挑戦出来るんだっけ？
問題訂正の波乱もあり体調や緊張で普段の実力を出せなかった人もいるかもしれないし、法律に則るとはいえ簡単には割り切れない「人間」を扱う仕事なんだから
点数という最も分かり易い上辺だけで物事を判断してしまう方が社労士のあり方としては危険なんじゃないのと思う
勿論ご自身の努力は評価すべきだけどね
「勝てば官軍」それ自体は頷けるけど、こんな点じゃ受かったとしても申し訳ないというのは他人が指摘すべき事じゃなくて本人が自覚すべき事であって、自分も財務大臣コンビを選択＆ボーダー上にいるから既に勉強を再開してる >>127
わかるわ。選択択一どっちも超不安だったけど選択割れなしで一先ず大喜び。択一は労安から順に祈りながら採点してたけど、労安5→災徴5→雇徴5とかやらかしてマジで失神しそうになっていたわ。 口頭修正の問題は公平性を保つために全員正解として
択一48点以上、選択28点以上、選択雇用救済が無難じゃね 没問あり択一48と雇用救済なら
48の方が可能性あると思うわ 去年毎日暴れてた社一待ちや右ぺが今回は見当たらないなぁ 耳が悪くてホール独特の反響があり何を言ってるか分からなかった
問題の「内容に」ついての質問は答えないと事前に書いてあるので質問しなかった
板書はなかった
って電話したら没問にするって 択一48 救済なし
これでよいのでは?
48あれば、社労士としては良いんじゃない。 派遣法は無弁は勉強そこまでたどり着いてない説が出てきた
労一救済の可能性もわずかだがあるぞ >>171
没問にするか検討するとかそういう回答でないの？ >>171
ウソだったら大問題になるけど
その覚悟ある？
あるから断言したのか
じゃあ事実なんだね 没問確定回答か
択一49点でいいな
あとは選択救済で調整か >>171 はネタだよ
いくらなんでも電話で没問にしますなんて答えるわけないだろ
ちょっと考えたらわかるだろ >>172
どうなんかね
今年は割れなしって人多そうだからな 171の「するって」は、するはずさ って意味じゃないの？ >>181
ネタで住ませていいことと悪いことがあるんだよ
社会に出てみな >>187
そんな前代未聞なこと起こさないだろう... 冗談はこれまでだ、taclecクレアールのデータからすると
没問無しなら択一45点以上、選択28点以上、選択雇用救済のせんかな
選択雇用はDEの異常な正答率の低さと得点分布から 労災と健保は対応に差があったことをどう考えるのかだけど、安衛のあれはそもそも文章に誤りがあるってのがなあ >>163
ヤマ予備の山川やクレアールの斉藤は毎年受けてる 選択はやっぱ雇用が救済あるかないのかって感じだよな蓋開けるまで他のも分からんけど >>188
労一1点救済の時も、そうやって言われてたけどな >>193
斎藤、アウト
あの酒飲みライブは草生えた >>193
そういった先生ってやっぱり毎回満点取ってるの？ >>192
安衛10は没問でしょ。あれが〇になるなら何でもありになる >>192
労災は訂正前なら解なしになるけど健保は個数問題だからアの正誤をどちらに判断してもCか Dしか正解になり得ないので、労災は没としても健保はCDの複数正解とするのが筋じゃね
安衛は知らん >>198
山川さんの場合、試験の平均に影響が出ないように無解答？とか聞いたけど >>196
あのハゲが没問って騒ぐとほぼ没問になる >>170
変わりにグルーピング詐欺と60日無効キチガイがいるじゃん ヤマヨビのインプット講義で労一DEはきちんと説明してたわ
説明されてたことを正解できなかったのだから来年もがんばる >>191
択一45割れなしなんてTwitterに死ぬほどいて
合格率10%はいってしまうぞ いいかよく聞け 没問だとか諦めろ
文句があるなら直接言え 小心者どもが >>205
60日無効クンはあれ本気で思ってんのかね
まあ思うのは勝手だけど、ここで同意求めた挙句、誰か電話してーって他人任せなのがマジムカつくわw 10時からのTAC分析会の資料すでにアップされてるね
28/46、救済なしみたい ヤマ予備のYouTube開いてみたけど、視覚的にきつくて視聴やめた。しかも聴き取りにくいし。いつもあんな感じですか？ 安衛10はTACが文句言ってるから直接言わなくていいでしょ
俺は他が明らかに×だからAにしたけど、Aも×だからかなり悩んだ >>215
三宅が死んで奈々と三宅の子ナネット君が遺族基礎年金を支給された
そんなのが年金では延々と繰り返されるぞ >>212
すまん言ったのか 申し訳ない
でも ここでグダグダ言う奴のほとんどは
言ってないよな
そういう奴ら全てクズ 没問 千葉早終了 愛知咳 安衛誤字 文句があるなら運営へ言いやがれ >>213
どうでもいい細かいツッコミで申し訳ないがそれはエゴサと言わないと思う >>205
60日はネタだろうから論外として
右ページは一旦間違えても2度目の空欄で気づけるのにそのチャンスを棒に振った人
グルーピング詐欺は一旦正解した答えをグルーピング気にして変えちゃった人たち
その悲劇性は格段にグルーピングのほうだよ
右ページ氏は単なる注意欠陥だから >>214
本当だ！！
TACは救済なしって意見みたいだね。 大原の予想会ってみんな参加するの？
自分はいいや、どうせ後でここでわかるし
解答解説なんて今更時間とって聞く気にもならんし あとは10時からの大原の予想で大手3社は出揃うのか >>224
私は普通にダウンロード出来るのだけど…
まああと30分まてばライブ始まるので TACの肌感覚は労一BCDEは簡単だとさ
統計データはまだ加味してないとのこと >>226
大原の「予想」は単なる機械的作業だから
平均点と大原性の選択分布だけ知れればよし 労一社一の出題傾向を鑑みるとテキストを舐めるレベルでも読めば回答できるなら簡単って判断になるだろうな
テキストをひっくり返してしても回答できない年もあるしw 暇潰しにtacのライブでも見てみるか・・・と思ったが、資料に結論書かれてんね
ドライヴでも行くか >>233
救済期待する人 そんなもの
文句 下手な期待 他者依存 安衛10ってなんで没問になるみたいな話出てるの？
どこが間違ってるのかわからないんだけど >>238
大原なんかはまず当たらない仕組みになってる
自校の採点データで2点5割達成しないと出さないから
毎年救済予測を出さなすぎる方向で外す >>240
定期健康診断は医師によって行われ、歯科医師の行う項目は含まない
定期健康診断の結果について診断項目の知識のない歯科医師に意見聴取するのは誤りということ
特定健康診断であれば歯科医師の項目もあるが、今回は定期健康診断に限られてる >>234
ありがとう
やはり46にとどめたか
29年のパターンを考慮したのだろうか
TACの平均上昇分そのまま足してはいないね 救済はありません選択は必ず3点取って下さい
択一も70%が合格ラインです
これからはこうなるのか >>240
Aの問題文に「労働安全衛生法第66条第1項の規定による健康診断」とあるが、労働安全 衛生法第66条第1項には歯科医師による健康診断が含まれていない。そのため、問題文の下 から2行目の「医師又は歯科医師」は、正しくは「医師」である。
ただし、B~Eの肢は明らかに誤りであることから、相対評価により「A」を正解肢とした。
↑タックより
自分も確認したら歯科医師の検診は3項だか4項だった。 安衛10、歯科医師…？って思って別の選択肢にしちゃったので没問になってほしくはある 択一46 選択救済なしでしゅ〜う〜りょ〜う〜
後は20％ぐらい可能性がある択一45を祈るだけか 大原予想合格基準点
選択27救済なし
択一47救済なし >>245
ありがとう
検診の結果については歯科医にも意見聴けるって簡単に覚えてたから解けたのはたまたまか 9/2時点択一ボーダー
銀次郎45
LEC46
TAC46
大原47 全部ボツ問考慮されてないからボツ問あれば48もありえる。現状候補が3問あるし。 となると、没問がなければ安全圏は大原予想か
選択27救済なし
択一47救済なし >>258
ということは事件だよこれ
講師が個人的にリークしてるんだよ >>266
ワッチョイあると書き込みもできないチキンのアンチは黙っててね。 >>264
試験問題や本物の互角基準点のリークじゃないし、予想基準点のリークなんて別に・・・ >>261
大手3社から不合格認定されてる45は流石に厳しいだろう
46がドキドキだと思う >>268
だめだよそれは
こっちと同じ学費払ってんのにさ
アイドルがファンと私的に会うのと同じ 今後の予定として、クレアール、フォーサイト、ユーキャンは、いつ公表されるかご存知ですか？ 択一47点で没問候補は全部間違えてるから関係ないと思いたい…というか願ってる >>270
47はちょっと高い気が
でも2点も下がらないと思うから46だな 去年の社一落ちがこぞってリベンジして受験生レベルが上がっていると思われる今回、救済の予測なんていつもよりも難しいだろうし、どうせ外すなら救済ある！と言って(実際はなし)外すよりはない！と言って外す(結果救済あり)のほうが予備校的にはメンツ保てるよなって >>277
その辺のハゲたおっさんが言ってるならまだしも大原だし統計データに基づいて話してるだろうから十分あり得ると思う。あまりに乖離すると大原の看板に傷をつかせることにもなるからね >>280
1点外しは結構あったような
でもさすがに2点はずしはほぼなかった気がする 3回堕ちてるベテランだけど択一のボーダーでドキドキしたことはないわ
いつも専ら救済あるよ！遊びだわ 没問の可能性に触れてるのってTACだけ？訂正入った問題について触れてる予備校ってないのか >>286
自分たちが間違ってることに気づいたんじゃない？ 今TACライブで解説してる人、話し方が鼻につくな
こんな講師のとこで勉強したくないわ 大原は2020年度・2022年度と択一の合格予想が一致してるみたいだけど、2020年度は没問1問で2022年度は複数正解になった問題2問有りだから、他社よりも保守的に見積もっているのかもしれない 金沢先生、終盤でも「3点上がるような簡単な問題とはとても思えない」 Twitterでも今年は簡単じゃなかったのにって言ってる人多いけど
その人たちの点数見ると47以上でズコーってなるわ
勝者の余裕か >>290
スクール側も昨年上位層の無相化を認識してるのなら今年はTAC大原とユーキャンの比較が大事な年になるかもな >>291
俺の周り見ると去年50点オーバーの人が
その辺まで落ちてきてるのは割とザラ
一方で10点伸ばしたような人もチラホラ
明暗の差が激しい印象 初学で高得点が目立つ一方でクソベテが点を落とす爆笑回だな 誰かが書いていたけど、記憶力より応用力地頭が求められる問題の割合が増えたんじゃない？ >>290
それでもスクールが47予想してるってことは
平均点が相当高かったんだろうな 覚えるだけだとAIにとってかわられるので、今後はより総合的な判断能力を問う試験にしていくのが時代にマッチしていると思う。 >>297
去年の社一猛者ガーって言ってる人多いけど
Twitterみると去年猛者じゃない人も45以上取ってるいっぱいいる 今年は選択も択一も簡単だったってことか
サービス年だったね TACのライブみてるけど、講師一癖ある奴多いな
てか久しぶりにこういう講義っぽいの見るけど、なんか頭に入ってこない
独学の弊害か 昨日大原は47点とポストしてた人、本当だったんだな
なんで事前に知れたんだろ Twitter見てても明らかに高得点者多い印象だったけど、あの感覚は間違いじゃなかったんだな
受験生のレベルが上がってるんだろうな 択一45、没問候補全部不正解の自分はもう没問に望みを掛けるしかなくなった 大原の予想、選択救済無し！
厚年2点の私、散りました…
安衛の問10は正解選んでる人多いから没問になると
択一ギリギリの人は、青ざめるね。 そこまで平均が上がる理由が…というけど、国年だけで2点くらい上がってるからそこがあまりにデカい
なんであんな簡単にしたんだ… >>310
択一は±1点ぐらいの誤差だけど
救済予想はよく外すよ >>306
講師や関係者から個人的に聞いたんじゃないの？
ただそれは書けないから受けたと嘘をついたが
キチンと日付確認してなかったとか >>314
口止めされたけどつい書いてしまった、くらいの感じかな
まあ今となってはどっちでもいいや 3点確保は容易ではないって言うなら救済可能性はまだあるかな？ Twitter見てたら割れなし46の人、合格確信してたみたいでショック受けてるな
まぁ没問次第で48もあり得る状況だから、46で安心するのは甘すぎなわけだが >>318
えー気味だ大した頭もねーくせに、地獄から抜け出そうなんて100年早えーわ(爆) >>319
トンパさんちーっすww
初学独学一発ギリ抜けサーセンwwww 救済なしの択一４７になるみたいだな
そんで前年と変わらない合格率５％程度らしい
今年は去年落ちたやつらが相当いてレベル高くなってるな 今回の択一で47はかなりレベル高いと思う
難易度は去年とほぼ変わらんのに 労災のクレーム入れようと思ったけど電話受付は平日だけ？ >>319
うーん、こう言う事言う人の方が頭悪いと思う…
笑 >>323
そして来年は通常年なら受かる人が
択一平均爆上げマシーンと化すわけでさ
去年受かり損ねたのがマジで悔やまれる
実は昨年は右ページ氏と同じミスした俺
底なし沼にハマったのを実感した >>318
ツイート見たいからリンク貼ってくれ頼む 択一って原則の合格ラインは49だけど
没問あったら49超えることってあるんか？
没問なきゃ49だけど没問2問出た場合、49のままだと合格率凄く高くなるよね 過去問やってると、選択式で統計、白書、目的条文
択一では以上、未満、許可、認可などの引っ掛け
算定対象期間、算定基礎期間、被保険者期間
名目手取り、名目賃金…など細かい論点がたくさん出るって知ってるから
受験生のレベル相当上がってるよね。 電話する人
運営のページみたら問い合わせは電話と
FAXになってるから 大勢ですると電話つながらんぞ、せめてFAXしといたら 択一の難易度というのは全350肢を通じた
平均点な論点のマニアックさではなく
あくまで決定肢発見の難しさということか
アホみたいに一問一答繰り返すだけでなく
5択の訓練しないと本試験の49は超えられんわ
少なくとも俺はそのようだ 普段は知らないが
仕方ないだろう 不手際だらけだから >>328
https://x.com/sharoshi_23/status/1697338418223862020?s=46&t=5KGTa2gbOUsdl9MbG3tj_w
この人に返信してる人も、アカウント名に社労士合格見込みって入れてるし、46点の人は今回キツイな
例年なら受かってる点数だからわからなくはないけど、落ちたらモチベ保てないだろ >>333
ない 今年は問題文の大幅な訂正が口頭で行われたり、試験時間を10分繰り上げて終わろうとした会場があったりなど公平性を欠くような運営であったのは事実なのでそれで電話している人は多いと思う
またそれに便乗して問題として成立していなさそうな問題を見つけて電話しているのだと思われます 受験生のレベル上がってるわ
今年の択一、決して簡単なセットではないよ >>337
運営がしっかりしてない
不手際だらけの試験 どこかのタイミング
で運営側が謝罪文でも出さんと暴動起きそう これで救済待ちと
割れなし44.45組が
キャリーオーバーになるわけか
来年の択一は49目指さないとあかんわけか
この試験費用対効果悪すぎるわ >>336
救済なしで落ちるよりも、自己採点時受かると思ってた択一の点数で１点届かずで落ちるほうがメンタルキツいなあ 色々な試験をこれまで受けてきたけど、社労士試験はかなり悪質だわ。試験準備期間がかなり長い。運要素が多い。実力で確実に受かる範疇が他の試験に比べて少ない。あと「1点」が惑わせてずるずると沼りやすい。
メンタルにもだいぶ悪影響だし、人生賭けてしまう人多いんだから、運営も真面目に考えたら。 クレアールだと択一平均42.2だし、大手でないとしてもクレアールやユーキャンではどう出てくるかね
ま、択一は49点でもいいけど さっき採点したわ。
みんほしシリーズによる完全独学で
選択30択一50
だが選択厚年が１点(他は割れ無し)。
なにこの試験‥ >>340
今年で４年目の受験です
去年から受験料が6000円も値上げになって15000円にわけだが、今年が一番運営が杜撰だったと思う、あげた6000円は何に使われてるのだろう。と思うな >>346
選択厚年2点、択一52
噂の没問の可能性のやつは全て間違えました(笑)
一緒に奇跡の救済を祈りましょう >>345
結局予備校ごとに去年との比較で判断するんじゃね
自分は今年初受験なのでクレアールの去年平均がどうだったのかは知らないけど 選択が糞すぎる。
選択で試験委員がオナニーするのまじでやめろ >>346
同士か
俺も一昨年受けたが、1.5年みんほし独学シリーズめちゃくちゃ勉強して
択一47点
労一1点国年2点 合計31点
自己採点で国年2点分かった時はマジでベンチから立ち上がった
みんほし教科書に書いてあるのに答えられなかった
トドメの労一1点でもう頭が真っ白
あんなに頑張ったのにどうして…俺の1年なんだったんだと…
奇跡を祈ろう 選択でオナニーされるとまじで死ぬ。
働きながら毎朝365日勉強したのによお >>348
受験申込のオンライン化と、結果発表の時間短縮によるシステム料及び事務費じゃない？
知らんけど。 >>346
独学でそこまで行くのは素晴らしいっすね、素直にすごい
厚年割れ……2点ならまだ救済にかけれるけど、1点は厳しいな…… あと1点、あと1点ってガチャ引くような感覚が国家資格試験にあってよいのだろうか。 >>355
予備校教材・講義一切見たこと無しで行けた。
過去問ランドと社労士V(白書と統計号)も使ったけど >>355
自分も独学だけど、なんとかなると思ったよ
今年は無理そうだけど、手が届かないレベルにあるとは思わないし、来年も独学で行く予定
ただし予備校の模試だけは当然受けるけどね 今回の試験でガチャ引く感覚って、どんだけ勉強してないんだよ。 「試験に落ちるのは実力が足りない」を笠に着て好き放題しすぎ。訂正の説明も「まぁ、口頭でいいでしょ」くらいの感覚では。説明には個人差あるし、5分削られるのは大きいと思う。
正解肢が含まれているなんて尚更おかしくないか。「実力うんぬん」で誤魔化しきれないところまできてないか。運営よ。 今回は自力がそのまま出た試験だろう
高得点が多いのもそのせい
気持ちはわかるけど何かのせいにしてるうちは受験生のままだぞ >>347
そう
択一が足りないのは実力
でも、ある程度実力ついてくると選択足切りを回避したい気持ちが強くなって、枝葉末節まで手をつけようとする→基本が疎かになり択一の点数が落ちる
の負のループに陥りがちなのも社労士試験あるある 選択、自分は割れてないけど、厚年ABとかは意地悪な問題とは思ったよ
条文番号とか普通の受験生はそこまで覚えてないだろ
後で回答だけ見たら初学者でも知ってる知識なわけだけど、自分が正解だったのは単なる偶然でしかないと思うし これで優秀な社労士を選別できるかな。単に資格の難易度を上げたいがための工夫にしかみえないんだ。難易度上げたいなら、択一だけで基準点高くして、ということもできるだろうに。試験の目的が違ってきてないか。 厚年の選択ABにイチャモンつけるやつ、勉強しなさすぎ。
条文番号なんて分からなくても、普通に解けるだろ。 >>352
ありがとう同士よ。
リベンジするにしてもこの試験で予備校を使うことはないと思う。
厚年試験委員の顔が見てみたいわ全く >>363
暴落したベテランが金沢講師の択一動物図鑑w引用してツイートしてたけど去年に比べたら凶暴な選択肢が普通レベルの肢に見えてしまい、あからさまな決定肢をスルーするパターンで5点も下げたとか >>366
合格率が上がると困るのは連合会なんだよ。合格者が優秀か運かはどうでもいい。合格者数を一定の範囲内に収めないと、社労士というブランド価値が低下する。それを防ぐための調整なんだから こーすけ@SR @SR21765776
あやはる??2023社労士試験??? @ayaharu2023
45点で凹んでる
受かると思ってたんかｗ >>370
連合会は試験事務だけで制度や合否の判断は厚労省だが？ >>346
みんほしテキストは100条の9が年金機構やらへの委任だとか他の条項とセットでおまけみたいに書かれててあれだけじゃ絶対判らないからきついよな
ドンマイ 45.46あたりのやつが予備校のボーダー聞いて、受かる勘違いしてたところから地獄に落とされた姿見れて最高に飯がすすむ
合格発表当日、追加で47点のやつも落ちたらもう絶頂や そりゃ凹むだろう。去年のボーダー分かってるんだから。 議論する気ないのに救済スレにわざわざ今回ので騒ぐのは勉強不足とか俺は初学で◯点取れたけどな！正直◯点取れないのは考えられないとか書くやつの神経がわからん
なんでそういう優秀(笑)な受験生が救済スレにいるんですかねえ だいたいそういうのに限って一見さんっぽいし便所の落書きならよそでしてくれや >>367
でも100条の5は財務大臣コースなんだよ
100条の5と100条の9の違いなんて、条文番号だけ示されてみんな答えられるもんなのか？ >>371
この人たちはTwitter初心者？
可哀そうだけど今年はTwitterに45以上がいっぱいいて
とても45じゃ喜べなかったろうに 択一はどれだけ難しくてもいい
択一解けなくてもまあ勉強が足りなかったかと素直に思える
けど選択はだめだ
変なとこ抜いてきて各科目3/5はハードルが高すぎる
せめて6/10なら多少わからない問題あっても挽回の余地もあるが
2つしか答えられなかったからまた来年！はやりすぎでしょ
分かったうえで受けてるでしょって言われたらそりゃそうなんだけどさ 選択はさ試験中には緊張のせいもあってか間違ったけど。
終わってよく見直して考えてみると、そりゃそうだよなって思うとこばかりだよね。
やっぱり、そういった意味でもまだ実力レベルには達していなかったと思うな。
来年３年目になるけど頑張るは さすがに３年もやってると周囲の人に迷惑かかるから
ラストにする。 なんだかんだ言っても47以上にはならんて
思うよ、没問が多発しない限りはね。
45寄りの46点が濃厚。 主要なとこで予想まだ出てないとこってユーキャンぐらい？ 結構きつかった大学受験がすごく楽に思える。どれだけ勉強しても、細かいところは抜け落ちるけど、そこを突いてくる選択式とかなかったし。
センター試験は問題も安定しているし。
なんか、やるせないんだよなぁ。
学生時代と違って社会人で勉強ってさらに大変なんだし、せめて合格率は低くてもいいから、方法はもう少し誠実であってくれ。 結構きつかった大学受験がすごく楽に思える。どれだけ勉強しても、細かいところは抜け落ちるけど、そこを突いてくる選択式とかなかったし。
センター試験は問題も安定しているし。
なんか、やるせないんだよなぁ。
学生時代と違って社会人で勉強ってさらに大変なんだし、せめて合格率は低くてもいいから、方法はもう少し誠実であってくれ。 >>384
そういう試験だろ前から
今さら制度を批判してもダサいだけ
もう切り替えて来年圧勝すればいい 例年選択の救済の話がメインなのに、今年はそれがないから択一基準点のボーダーの話がメインか
択一基準点なんて余裕で超えてるやつばかりだったのに、このスレのレベルも下がったな 税理士試験なんてもっとあからさまだぞ。
みんなができない問題は配点1点、みんなができる問題は配点5点とか、
傾斜配点してる。
誰もできない難しいところとっても、普通レベルの問題落としたら即アウト。
それに比べたらまだ社労士試験はマシだと思うが・・・。
それに士業は、全体の人数調整があるのは仕方ない。 >>376
だからワッチョイ入れなきゃダメなのよ。
煽りたいやつがワッチョイなしを建てる。 来年どうするかな
択一43だから予備校で初学者と一緒に
一から通年受講でやり直すべきだろうが
でも今年それやった結果が独学の48から
43に下がったから本当に正しいのかわからん
いや48取れる所まで到達して予備校の初学講座は時間の無駄でしょ... >>377
合格レベルだとそう考える。
初学者やギリギリレベルだと別管轄の大臣？ないないー。であっさり正解するのよ。
中には委任することできるって財務大臣はおかしいって判断した人もいるけど、
１００条の５も委任することができるなのよ。 択一ボーダーの点数を取ってしまったのに職場で点数を報告したら「きっと合格ですね！おめでとうございます♪」みたいに言われて辛い。この状況を知らない人たちだから仕方ないけども。 税理士のブラックボックスは昔から言われてる
てか記述（論文）がある試験はどれもそうだよ
行政書士ですら傾斜配点がある >>393
だから専門学校では捨て問題を見極める力を叩き込まれる。
捨て問題を正解できても意味ないから。
公にはなってないけど、多分社労士以上に、落とせないトラップ問題は多い。 >>389
今年の模試は出来たのか？
模試は出来ていて本試験のみ暴落したのなら今さら初学者向けの講義受けてても時間の無駄
その時間を使って今年のテキストを講義で端折られた場所も含めて何度も読んで色々な出題傾向への対応力上げるべき
予備校通うなら上記をこなした上で法改正などの直前対策から >>392
とはいえ大原は択一この点数なら
経験者コースはお呼びでないらしい
>>399
選択の点は忘れたけど択一は52と49
2回目は発熱で教室で受けられず
仕事中にコソコソ解いたからか下がった
とはいえA判定 採点方法がこんなにフェアな国家試験ないんじゃないかと思うくらい社労士試験の仕組み(足切り含めて)は良いと思う 択一ボーダー45-46点と選択雇用厚年救済待ちはどちらが人数として多いのか >>402
救済待ちで盛り上がらないところ見るにボーダー45-46の人のほうが多そう >>400
あんたバカかよ
去年48なら経験者コースとか独学と直前対策だろ常考
講義のほとんどが復習気分だったろ？それはテキスト読みの時間に充てろ
あと去年48なら初学者だらけの教室で確認テスト無双だろ？よほどの人間じゃないとそんな環境にいたら油断が生まれるだけ >>394
知識のドーナツ化現象起こすとそういう細かい違いで逆に間違えるんだろうな この人はコース選択とか誰にも相談しなかったのか？大原はそういう相談乗るぞ
独りよがりで判断ミスする人の典型 >>401
記述がある試験に比べたら100倍マシだわな
行政書士ですら記述だけで60/300点あるし >>401
科目別最低基準点という制度が謎すぎる
普通に考えて、選択30点（うち1科目2点）＋択一50点の人と、選択28点（割れなし）＋択一46点の人がいたら、前者の方が総合的な実力があると思うんだけども、制度的には後者の方が受かる率が高いという… 自分の知人は26年に合格したんだけど、データ見るとほんといい年に受けたんやなと今更ながら羨ましい >>369
これもドーナツ現象の副作用なんだよね
脇の知識が増えると難解な選択肢がある程度わかるようになるが詰めが甘いから二重論点にはやられる 近年ではちゃんと勉強した人にとっては一昨年が一番良かったでしょう
選択労一が鬼畜すぎたゆえに逆に1点救済なんて超絶ラッキー回になった 科目別最低点なんて珍しいか？
試験受かったあとは、色々な分野に特化してくのはいいけど、試験レベルくらいは満遍なく知識持ってるべきだし、そういう意味では科目別最低点は合理的 >>408
そうかい？
俺は他にも難関国試を受けているが、社労士みたいに総得点で合格点を大幅に超える人間が選択足切りで何年もなんてのは異様に思うわ
記述論述なんて一部の超難関を除いて、まともに勉強してたら合格レベルの答案書けるしな
まあ感じ方も人それぞれってことだな つーかずっとそういう試験なのになあ
自分から進んでその試験を受けてダメだと制度ガーと言い始める
ほんと、みっともない >>414
そんなやつレア中のレア
声が大きいだけ
受験生の択一平均30点、半数が20点台という試験
前スレでも話題になったけど択一高得点で選択足切りなんて全受験生の数％ >>414
まあ予備試験その他に比べたら行政書士の記述なんかおこちゃまレベルだわな
論述じゃなくて記述だからね
むしろ法律試験なのに民法がないのが異端だわ社労士試験
宅建～司法試験まで法律系資格てみんなあんのに >>374
さすがに４６は合格だよ
４５で８０％、４４だと５０％くらい、４３で２０％ >>410
初受験の26年は労一2点で落ちてそこから選択の沼に嵌まったけどあそこで合格しなくてよかったなと今は思うよ
あれで合格したら今頃知識なんてすぐ抜けてる 行政書士の記述も合格率の調整に使われてるって意味で理不尽ってことでしょ >>421
代弁してくれてありがとう
要は合格率維持のための調整弁疑惑があるのさ
もう行政書士～社労士あたりからの中堅以上の資格は理不尽だらけよな >>419
44は絶対にないって断言できるわ
44なんてしたらTwitter合格率が宅建並みになるぞ
それぐらい44なんて割れ無しでもTwitterに星の数ほどいる 科目ごとの足切りって珍しくないんだけど
5点中3点ってのが曲者なんだよな
問題数が少なすぎるのよ 回答と合格基準によっては訂正方法の不均一な公布方法って事で
不服審査とかしてもいいんじゃない？
マジでこんな前例は無いだろうから棄却はされないと思う 行書は記述抜きで170以上取れば記述が鬼でもまぁ受かるし、それぐらいなら取れる
更に、会社法みたいに手を抜ける科目もある
社労士は全科目気を抜けないところが精神的にキツいよ 訂正没問騒動に乗っかってる人は選択救済より可能性ないと思うから諦めよう
そもそも訂正がされなかった会場でもない限り周知が不公平だったなんて理屈は国は認めんよ
言い方悪くなるけど試験開始冒頭で説明聞かずに寝てたのかってレベル >>420
その年に一発で受かったワイ将、すっかり忘れているご様子
一応3年前にもう1回受験したのよ、5月から始めて7月で勉強が飽きて（当時はＣＤ付の参考書が売られててそれで8科目勉強したわ）
そっから1ヶ月ほぼ無勉
それでも択一47選択29だったかな？
選択は割れ無しだったんだけど、ただ択一の一般常識が3点で不合格よ >>419
45で80%もあるわけないだろ
47で80%、46で50%、45で30%くらい >>393
どこに採点が入るかがわからないのよ
1年分ということで、なんかの式×12／12（1年分という意味）の12／12に1点入ったりとかするのよね
それでどこに点数が入るかが非常に興味深いし
記述もこの言葉が入ってたら1点、意味も正確に捉えてたらさらに2点とか
最後の合計値なんか合ってても1点とかだからね
だけど専門学校の先生達は長年の経験から式の途中にこの記述があればここに1点、
ここの数値が合ってれば2点ないし3点（3点はそんなに多くはないか）入るだろうと予測して
合格予想を出している 基準点45よりも47の方が可能性高いんじゃないの？
高得点の人が多いのに？去年プラス1ってちょっと考えにくい サンプルが少ないけど辰巳とか平均落ちてきてるけどな TAC 択一平均44.8
A70.1、B64.0、C94.7、D67.8、E53.1
LEC 択一平均42.8
A67.4、B57.0、C93.5、D62.4、E52.3
択一の差は2.0、ABDの差の平均は5.0
2点の差で5点下がるなら30点台の正答率はもっと下がりそう
無弁は派遣法まで手が回らないのでCの正答率も落ちてくる
労一救済はまだわからないんじゃないか？
もちろんこれは俺の現実逃避だ 受験生のレベルなんてそんな易々あがらんわ。
択一44-45だろうな。
選択救済は諦めろ。 択一47点以下のやつはこのスレ見てないで早く来年に向けて勉強始めたほうがいいぞ
来年も落ちるのか？ ここで45-46って数字が多くでてるからジンクス的に+1の46か47になるな。 >>434
たしかに上位層が取れる問題が3個くらいふえても全体平均点程度の人達もそれを取れたとは考えた にくいか >>439
あまりスタート早いとラストスパート効かずに置いてかれるぞby経験者 >>434
LECの講評の中で国年が昨年より2点上がったとの話があったけど、年金はある程度わかっていることが前提だろうからね >>445
ムベンは社保まで手が回らないはずっていう人がこのスレにもちらほらいるけど、ムベンの国年平均も上位層に準じてしっかり上がってるのならその意見も当てにならんってことになるな 雇用救済はない。ない。ない。ない。
あるはずない。来年やり直し。頑張りな。 >>447
かつての選択労一のように、択一でまぐれ当たりはあるのかな 救済必死に否定してる人って、救済あったら都合悪いことでもあるの？
確かに今年はないかもしれんが、願うくらいは許したれよ >>449
5分の1のマグレあたりはムズイよ
全部カンで回答して2点とれるかどうかってレベルだから 補正はないとは思うがホントに極僅かな可能性があるとしたら厚年だろな
勉強足りてない人はEを除いて4つ落とす可能性がある問題だからな
雇用保険はABCが簡単すぎるからまずない >>444
読解力って知識とは別で大事だと思った。 選択式26点（救済なし）
択一式46点（救済なし）
合格率4.7%前後
これで確定！！
解散！ 49ないやつはとりあえず今から勉強しとけって話だよ >>456
勉強始めるというか継続だな
忘れちゃうことを防ぐのが大事
点数上がらない理由は人それぞれ
俺は知識より注意力や思考力で失点してるから
闇雲にテキスト読み返すよりも数多くの問題に
当たらなきゃいかん
TACはじめ他社の模試問題でも入手するかのう 選択式救済はぜっっっっっっっっっっつっっっっっつっっっっっっっっったいに無い！！！！！！
解散！ >>454
マジでこれ
日本語の意味勘違いして失点しまくり ワッチョイの入れ方教えてほしい
スレ立てたの俺なんだ、ごめんよ >>461
救いはあるぞ、さあお祈りしよう
神様、仏様、加藤様 >>440
確かにここで多い数字＋1の時が多いよな
ここで45が多く46で決定だな ワッチョイあっても無くても同じ気がするが
正答率からすると選択雇用はabcで取れないと3点確保が難しくなるので
受験者全体だと2点は多いんじゃないかなぁ（祈り）
数字を入れる選択問題の時は取れない人が増えるらしいという噂も聞いたし >>458
合格発表時に嫌でもわかるんだから、んなムキにならんでも >>455
選択27
択一45
いずれも救済なしって感じかと。 元気ですかーー元気があれば何でもできる
訂正問も雇用もボツになる
いくぞ、電話 FAX 厚生労働省へメールダー 現状は実力が他の国家試験に比べてあまりに反映されないから、選択の問題数を各15問にして、足切り基準を選択と同じく4割にするだけで、じつりょくが反映されるいい試験になると思うなぁ 煽っている人が多いなぁ
ここは救済希望スレだから、救済を願うのは自由じゃない？
現実的には、今年の試験は選択も択一も救済は厳しいとは思うけどさ >>469
選択の試験時間もめちゃくちゃ長くなるぞw ほんと、祈るのは自由だよな
100％ないけど
択一46、救済なしで6%ってとこだろう
47予想なんてそうそうないんだから45ってことはありえない R04
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
当てたのは大原、フォーサイト、アガルート
全くお話にならなかったのが山川 まぁ救済は無いよな…あって欲しいが…
銀次郎サンだけが雇用あると言ってるが…
雇用2 択一52マン 神様！！一生のお願いがあります。
今年の選択式の救済は無しでお願いします！本当にお願いします！神様！
10億円もらえるか、今年の選択式救済無しにするか、どちらか選べって？
もちろん、救済無しのほうでお願いします！ まあこのあとまだまだ色んなところのボーダー予想出てくるからね。安全衛生普及センターとか毎年精度高めだし、ユーキャンはライト層が多いから全体像に近くなる おい！
今年は色々やらかしてるから洗濯の基準点が2点になるらしいぞ！！
俺が昼寝してたら夢で見たから間違いないで！！！ >>428
言い間違い生じてるからな
100%しっかりした試験ではないよ
この準備はマジ半端な運営サイドが
悪い 神様、今年の社労士試験の合格基準を決めることができる権利をくれるのですか？本当ですか？
自分は選択式厚生年金2点の29点、択一は足切り無しの42点です。
なので選択式は救済無しの25点、択一は救済無しの48点でお願いします！ >>455
君は点数取れたんだねすごいね ところでマークミス大丈夫そ？？？？？？？？？？？？？？^^ >>479
それは１０億円もらえるほうが良いでしょｗ 社労士やらなくていいじゃん >>450
ちゃうねん。ここでの毎年のおきまり。願うことは許してるで。でも、ないないないも許したり。毎年の儀式。合格への通過儀礼。 雇用より厚年のほうが救済ありそうな気がしてならない。知らんけど。 >>485
神龍への願い事が社労士合格とかしょぼ過ぎて草 ここ最近、不合格通知が届いて
「はっ！･･･夢か･･･」
って夜中に目が覚めたやつ、俺以外にいるかな？ >>479 はどうも救済があると都合が悪いらしい
もしかして選択の救済の有無と択一の基準点が連動してると勘違いしてる人？ >>488
ムベンが厚生局の名前の印象で最低2点は取ると思うから厳しいぞ 山川のおっさんとこは全くの肌感覚だからな。全く当てにならん。去年とかも46とか言ってて2点も下だったしな。あとはユーキャンがどうなるかだが 大原47点て、成績登録者の平均が3点も上がったのか？ >>497
そうなるね
大原は単純に自校の変動を前年基準に足し引きするから >>496
山川のおっさんは、毎年のこと。話半分。人柄はええけどな。合格者には涙流して万歳してくれる。ええおっさんや。 >>493
救済があるとライバルの同僚が受かってしまいそうな人とか >>498
TACですら2点アップくらいだよね
大原さすがに異常すぎんか
何人くらいのデータなのかしらんけど >>499
というか単純にデータを持たざる人だから仕方ない
実力上がり切った講師の視点では難しいのは間違いないでしょ
それは今朝47点予測出した大原の金沢先生も平均が上がるような問題とはとても思えないと言ってたし >>501
大原は去年の社一が他校より悪かったが、択一平均はTACを追い越した
つまり社一リベンジに賭ける猛者は多い筈 俺は選択厚年ABになぜか日本年金機構理事長を入れたおカバさんだ
なぜ入れたのかいまだに自分でも分からない、3点取れたからいいけど
選択雇用補正あるといいなー
この際、択一は49点でもいいよ 厚年ABはここで騒いでるだけでTAの正答率7割位あったと思うんだが。 >>505
それなら大原のサンプルが、他社よりも社一落ち猛者を多く含んでいて、引き上げたという読みもできるか。大原のサンプルが全体を代表していないとなれば、希望はあるのか。 >>506
年金機構への委任は健保にあるからでしょ
理事長って時点で消える選択肢たけど 択一割れなし47
没問候補
安衛法→正解
労災法→不正解
健保法→正解
合格できるだろうか? 選択35（割れ無し）
択一54（労基安衛３）死にたい 択一はライト勢が多いユーキャンの平均で判断できるんじゃないか？ >>517
それでよく54点も行ったな
他の科目の点知りたいわ >>519
今年は特に注目集まるな
どちらに転んでもユーキャンショック 皆さん、ありがとう！
社労士の勉強は一旦終了し、次の試験に向かいます! >>511
数字はな、嘘をつくんだよ。
働いてたら分かると思うけど。 >>520
労基・安衛 3
労災・徴収 6
雇用・徴収 8
一般常識 9
健保 9
厚年 9
国年 10 >>529
やっぱり後半で稼いだのか
とはいえ割れは事実で相当悔しいよな
けどその点なら来年は合格すると思うよ >>529
知ってるかもやけど労基安衛の問10没問の可能性ありやで
そしたら4点や >>531
けど3点のうち1点がもともと問10で取ってたものなら… >>530
>>531
ありがとう。優しい言葉涙出そう >>516
講義ないってのと必要最小限のテキスト内容でいいなら。
法改正部分も必要最小限だから、大手予備校の直前対策とか受けると
知らないものばかりで肝冷やすぜ。 救済って使ってるのは一部の予備校と受験生だけ
大手の講師なんかは基準点の引下げって言えって言われてるよ 加藤講師が社労士目指すものが
足切りという言葉使うなと言ってたな >>539
あなたは将来、自分の顧問先で障碍を持つ義足の方の前で「足切り」と言えますか？ 教えてください！
いまの没問の可能性って4問あるんですか？
労災1、健康3、労基労衛10と、もう１つどれですか？ HTJKTkantk@mhlw.go.jp
↑厚生労働省 労働基準局 監督課
社会保険労務士試験に関する意見はこちらまで >>549
司法書士並みの２％ってこと？
税理士も5科目合格者は1〜2％って言われてるからね どうせ、５％しか受からない試験なんだし
ここでぎゃｇ−ぎゃ＾＾−救済だのいってるやつのほとんどが落ちるんだろうな。
だいたい、人数多いボーダーやや上の位で合格確率６％に落ち着くんだし。 それにしても毎年毎年没問作るなよな！
無能な試験官どもめ！ >>555
マジで没問の可能性どのくらいあるんかな？ >>555
それは同意
没問やら複数正解やら大学の教授様が作ってるらしいが
辞めちまえって思う >>559
労基安衛の10とか特にね
わざわざ歯科医師と余計な一言入れてさ
あれ、意地悪な誤肢用に作ってあった問題を
うっかり正解肢にしちゃったのかしら 基本的な話ですまんが
没問って全員+1点？
自力で解ける人に優しくないな >>562
安衛問10は解なし
全員+1点にしないとおかしいでしょ 平成22年は解なし複数正解合わせて5問もやらかしてるからね 雇用の25年26年29年は救済入ってるけどめっちゃ簡単だぜ！
25年 数字CDA 日雇AB
26年 数字BCDA
29年 数字BC 日雇BC
ここ10年で数字が3つ以上で救済入ってない方が稀な様な気がする… どうやってミスを誘発させるか
どうやって落としてやろうかばかり考えてるからそういうことになるんだよな >>568
ほんこれ
どんな会議してるのか公表して欲しい そして、25年も26年も29年も各予備校 雇用救済無しの予想！
雇用の救済は斜め上からぶっ飛んでくるんじゃ無いかな… >>563
読んだよ
省令の項目はすべて医師が診断するもの
意見を聞く対象は当然医師でなければならない
胸部X線の結果について歯科医師の意見を聞くの？ >>571
H26年は労一の3問以外は、8教科37問は全て専門学校の教材に載ってる問題・模試等で出題された問題だらけで
労一の3問の内1問当てるゲームに等しかったのよ（今じゃ当たり前の毎月勤労統計の内容についての3問）
その1問を当てられたかどうかで後は択一で46くらいだったかな？
（大原の後日解答解説・合格予想会にいたっては択一48、選択26（救済無し）とかだったのよ）
そしたら択一の一般常識が救済されるわ、選択式も3科目（もちろん労一は救済無し）だったかな？
救済されてるわで随分と優しい試験だなと思ったくらいよ 俺は正解してるから放置
法第六十六条の四を読む限りグレーだしね
省令で定めるところは3か月以内とかの話だから無視していいよ
試験委員が胸部X線とかの意見を歯科医師に聞いてもいいと思うならそのままでしょ 選択での判例問題って今後労基や労一以外でも出る可能性あるんかな
労災や年金あたりからぶっ込まれたら対応できる自信ない 労基、労一、労災、安衛、ぐらいじゃない？
審査請求があるものは裁判までいかないでしょ まぁ去年があるから救済予想は出せないだろ 実際は複数科目救済だと思う 厚年、労一 >>578
労災は出る可能性はあるかもしれないけど
他の受験生も対応できないと思うよ
社労士Ｖの労働判例１００を見たら、労災は7つ載っていた とりあえず何をする訳ではないけど試験委員の名簿は保存した >>581
救済ある！とか言って外したら批判殺到だもんなあ かなり前の試験の労災で、10円銅貨と鶏卵大の問題があったけど
意地悪な問題出そうと思えばいくらでも出せるんだよな 労一と厚年の試験委員にはカラーコーンを送り付けたい気分 銀さん、雇用75%厚年65%予想で変わらずだけど何をもってその予想なのかが気になるな
当方、厚生年金割ったので救済あればいいなとは思ってるけど、正直去年も社一に踊らされたし、何も期待してないしダメなもんだと思ってる 真島先生の動画遅かれながら見ました。
確かに雇用ABCは基本の基だから救済なんてありえないって合格者レベルだと思うわな。
厚年はどう思ったのだろうか知りたい。 銀さんって各学校の予想がでても最初の予想から変えないよな
それで去年社一踊らされて最後まで楽しかったけどさ･･･
今年は俺自身割れなしなので、踊らされる方々を第三者的に見るのはなんか辛いな･･･ >>570
H26の時はどういう会議してるのかをブログにまとめてた人がいて
資料（縦軸に択一の点数、横軸に選択の点数があり、そこにそれぞれ何人いるかを書かれたグラフ）を渡されて
それで択一何点、選択何点にしましょうという会議が行われてたらしい
例えば４４−２５に200人、４５−２５に180人、４４−２６に160人、４４−２５に135人とかそれぞれの枠に人数が入ってるわけよ
じゃ４５−２５以上の人を合格にしましょうみたいな感じで
あとは３０％ー５０％を当てはめて合格者を出してたらしい 銀さんは時代にアップデートできてないかアクセス稼ぎだよ >>590
合格ラインの会議は予想通りだからいいよ
問題は作成時の会議だ😡
どういう意図で作ったのかなぜ没問になりかねなくても押し通したのか 破綻していた 試験だぞ 審査請求 裁判 電話とかより効果的なことがあるぞ
内閣府に今回の試験の件を上げる。間違いなく何らかのリアクションはあるぞ >>585
H18〜H25はやりたい放題で
H21だったかH22だったかな？国年の選択式で0.1刻みの数字が10個ずつ並んでるのが２つあって
なんかの支給率の問題を出したら
国年の選択式の０点が6割だったか7割超えて1点救済という前例がない問題があった
それ以来そんなクソ問題が出ないだろうと思ったら、翌年の労災でその500円玉とか卵大とかが出てクソofクソな問題が出てね
H25もクソ問題連発でさらに当時としては過去最低の合格率で、救済されたのがH26なわけよ
TACも大原も合格者が500人とか600人とか出て
それはそれはホテルの大広間借り切って盛大な合格祝勝会が行われたわけよ 厚年を解いてる時は
ABはヒントは条文だけかよ、財務ルートか、局長ルートか分からん
保険をかけてねじれ回答をしておこう
Cは単純に初診日に被保険者じゃ無いだろ
Dマクロは普通にマイナスならめり込ませてまだ下げず翌年へキャリー
Eはまんま一年不在なら停止やなって解いてた。
初受験の3年前の自分でも同じに辿り着いてると思う。 ID:uz/dsWnq
長文ジイさん幾つ？
何十年受験生？ だから７〜８年に１回は救済年があるから諦めずに受験し続けるのもありっちゃありなのよ >>588
ま、それならわかるわ
確かにABCは取れる
もし「Dも基本だから間違えちゃいけない」と言ったなら
そりゃ社労士云々ではなく性格の問題だろとしか思わんわ
・・・ああいう選択肢を見て「同じグループを2度使っちゃいけない」と
思い込むタイプの人間は社労士試験以外でもそうなるし勉強じゃ直せないのよ >>597
諦めずに択一能力保ってりゃ順番が来る！的なね
もっとも俺は今年択一暴落してそれすら出来なかったがｗ >>596
もう受験生じゃないかなｗｗ
ただ３年前コロナ禍の真っただ中の時、受験しに行ったわ
同じ事務所で仕事は滅茶苦茶できるんだけど１０年以上落ちてる人がいたから、そんなに難しくなってるのかなと >>591
流石に2年連続根拠も無く外したら、来年以降アクセスすらされない…
データ出た後に銀さんに注目だな！
流石に無理そうなら今年は銀さんも撤退するだろう ひしょうさんの1年前のブログ改めて見ると楽しいね
割れ梨だと心に余裕があるからだと思うが >>600
60日が基本かどうかは微妙だけどね
とりあえず俺は知ってたけどテキスト見たら太字にもなってない
ただし、俺のテキストには蛍光ペンで塗ってあるわ
講師の方が独自判断で強調説明してくれたからそうした筈
それを踏まえて「通算」は微妙な人もいると思う
俺も「お前"通算"を2回使うのはご法度やぞ？わかってんのか？
ここまで言われても絶対"通算"で間違いないんかコラ？」と
問題文に胸倉つかまれても貫き通せるほどの自信はなかった >>594
鶏卵大時代から考えれば今はマシになってるってことか >>605
問題は易しくなったけど救済が出なくなったことも考えると
問題の「受験者ふるい落とし能力」はエグくなっていると思う
鶏卵だけにエッグいなんちて 択一労災の問10の件、なんでTAC以外の予備校は指摘しないんだろうな。
ボツ問にする程までの内容じゃないって判断してるのか？ 騒いでる奴が数人でしかもここでだけだからじゃねぇの？知らんけど 真剣な話 納得できないことは厚労省のメアド
あっただろう、そこに言うしかない 連合会に言っても無駄だろう こんなボロボロの試験はありえねぇよ 大原金沢先生、合格ライン予想会では納得いっていない雰囲気が漂ってたよなぁ。正直、社労士24の存続にも関わるような集計結果だったように感じる。
択一基準点未達の場合は、次年度どこのスクールにするかはかなり検討の余地があると思う。
あと、去年の択一予想に関しては、2問複数正解含めず43点以外の予想していたスクールはハズレってことだよなぁ。
もちろん、2問複数正解を盛り込んだ上で44点と予測していたスクールがあるとすれば大したものだと思うけれど。 銀さん、択一44点か45点と言っている割には44点（10％）46点（20％）という根拠が純粋に知りたい。 >>611
Twitter見てると猛者には「#社労士24」の人たちも相当いるから
金沢先生のあの納得いかそうな感じは、実際に出てしまった平均+3という結果と
「3点も上がる問題にはとても見えない」難易度感覚のズレなんじゃないかなと 安衛は他の選択肢があきらかな×だから
こういう場合は、今までの傾向からスルーされる事が多い
わざわざ波風立てないだけ 社労士24って俺もそうしたが本コース受講生の半分が申し込んでいて
単独の教材というより、短期間全教科一周型備忘ツールなのよ
その意味では金沢先生も社労士24の存続なんてレベルの話じゃないんだわ 独学なのでよく知らないが、もともと社労士24って初学者向け講座なんじゃないの？2年目以降に取るにはちょっと不足感あるイメージなんだけど。 去年、今年の選択・択一レベルなら24で充分だと思うんだけどな〜
もちろん24＋過去問ランと秒トレ。
余裕があれば合ツボも併用で。 社労士24って初学者向けには思えないけどな
要点だけをかいつまんで話してるだけだし、2年目以降で本科生用の講座取るまでもない人向けの忘却防止ツールでしょ 選択はともかく択一48以下は、勉強しなおさないと。七割取れないと駄目だろ。 >>617
全くの初学だと難しいね
今回なら例えば労災と他保険制度の調整については
社労士24のテキストは「0.88」しか載っていないんだよ
そういう問題は捨てても、掲載された論点の問題を
確実にとれば７割近くは行くでしょ？というレベル
だから通常の情報量のテキストをきちんと学んだうえで
前半科目を忘れちゃわないように、細かい論点を気にしすぎて
基本知識の空洞化が起きないように社労士24を併用するが吉 >>620
ぶっちゃけ何を勉強すればいいのかわからんわ
強いて言えば日本語と注意力？むしろ去年までは取れてたｗ 今年暴落した人は思考ゼロの暗記マン
なんてこの板で馬鹿にされてキレそうだけど否定できないから困る
私生活でも「お前地頭悪いな」ってバカにされるし 去年の択一でも明らかに別の選択肢で正誤がわかるものがあったけど
要件が完全に記載されてなかったり、明確に記述されてなかったって理由で複数正答があったから
今回の択一も要件が完全じゃ無かったり明確に記述されてるかって点ならワンチャンあるかもね >>622
>>623
そう投げやりになりなさんな
今日石戸だか金沢だかが言ってたが今年の択一は難易度が上がったように見えて決定肢の難易度はそうてもない
去年より点が伸びた人と暴落した人の差は決定肢以外の難易度の高さに惑わされたかどうかなんだよ
あんた去年7割取れたんだろ？知識はあるんだから点取るためのテクニックが課題だよ 1年目フォーサイト2年目社労士24で択一去年35→今年50まで持ってったぞ >>625
金沢先生が最後に話してた「猛獣の中に居るネコを捕まえる」の話だね
今年は模試良くて変に自信ついてたせいか、去年なら早歩きで通り過ぎたような猛獣も
全部相手してしまい、解き終わったのは試験終了20分前と過去3回で一番遅かった
俺バカだわ、直球勝負しかできない >>622
過去問を完璧にこなし、模試を数社受けたら49点いくだろ。1年かかるか3年かかるか5年かかるか、本人の頭の出来と取り組み方だと思うよ。
独学よりは、通信教育のほうが効率いいだろうね。 >>628
今年は日曜丸一日使って通学したし模試は上位13.7%(大原2回目)だったよ
だからなおさら茫然自失なんだけど、下がった理由は>>625に指摘されてみて
なんとなく納得できて来た 今年は「スマホ封筒配らないの？」「問題訂正口頭なの？」でペースを乱された人が一定数いるのは確実。残念ながら、訂正箇所を読み間違え訂正しない試験監督すらいましたよ。択一基準点に影響しないよう、合格発表後にしか言えませんが。
社労士24は備忘ツール程度かぁ。でも、1日に1時間しかまとまった勉強時間が取れないとしたら、次年度何を選択する？ まずは今年の通年コースのテキストを満遍なく読むわ
今年の講義に合わせて読んでたら流し読みの部分が出てきたから
その辺は直前期に熟読する予定だったが直前期は演習課題も多いし
分厚い統計白書のテキスト＆問題もあるし模試の復習もあるわで
予定通りに読めなかった
で、そのテキスト読みと並行して社労士24で備忘
もちろん社労士24は直前対策付きのほう 社労士24をやりこめば択一50点
選択もあと1点か2点ぐらいのところまで行くから
あとは上級テキスト（自分はTAC）の赤字太字と統計白書、判例を叩き込む感じで攻略した >>630
スマホ封筒くらいの変更でペース乱された奴がいるとしたら、今後合格厳しくないか 実際割れ無し上位6パーって何点くらいがボリュームゾーン何だろうか 前席のやつがえんぴつ１５本ぐらい机の上に置いてて、二度見してしもたわ 択一が長文化して難しくなったけど
労一選択式はオーソドックスな出題になったな。前は受験生の裏をかくことしか考えてないような底意地の悪い問題だったけど。 俺はえんぴつ８本、消しゴム３個
問題に書き込む用４本、マーク用１本、予備３本
書き込む用は全部丸くなったよ 今年は救済なしが確定して、救済待ちの人が諦めたから盛り上がらないね。 労一救済！厚年救済！雇用救済！
神様、仏様、加藤様！ 選択ひっかかってしまったけど、47以上あった人って、どれくらいいそうですかね？。。。 45割れなしだとキツイですかね？？
ギリギリセーフだと良いんですが（ ; ; ） 以前の合格だけれど、救済希望の気持ちは分かる。
誰だって、択一50点以上、選択科目単位3点以上が目標だよ。
しかし、選択で3点未達。やはり救済は期待したい。当たり前の話。
なのに、時折「甘えたこと抜かすな」「運と言いますが」など、救済希望に辛辣な批判。自分はこの批判者は過去の合格者ではなく、挫折者だと思う。悔しくて、受験者に嫉妬していると思う。
社労士試験制度も官製資格ビジネスなので、あまり合格者が減ると困るので極端に合格率が低くなることはない。 まあ蓋開けてみないとわからないですけどね。
救済はなんとなくなにかしらある気がするけど。 択一割れなし47点は諦めてた方が精神衛生上良いんですかね…つら >>644
情けねー点数取りやがって
毎日神頼みしやがれ >>651
やっぱりそうですよね（ ; ; ）
銀次郎さんは45◎と言ってますが、ダメでしょうか？ 択一は基準点心配って言う人間が多いほどその点数＋1点着地というジンクス
R3 44点神頼み→45
R4 43点神頼み→44
R5 45点神頼み→46
R3とR4、監視してたから間違いない 47はほぼ大丈夫、46以下は落ちた時の事を考えて来年に向けて考えた方が良い >>652
そんなもん来月にならないとわからんて
44〜47の間で確率的には均等やろ 45はもう諦めて予備校の早期割引申し込んどきなよ。 >>644
ギリギリセーフを祈りますが1点足らずで年内抜け殻のような精神状態に追い込まれても翌年受かった人間を知ってるから挫けないで下さい >>655
47点でした
大原予測が47と出ていたので危ないのかなと…マークミスないとも言えんしボーダー付近にいるのは確かなので… >>639
普段遣いのシャーペンが、芯折れやすく、すぐに減るので何度もノックしなきゃならんので、今年はクルトガに変えた。
先月セールだったし、ボーナスポイントもついてたし。 試験終了から合格発表までどんなスケジュールか気になる。
試験終了後、一週間ですべてのマークシートを連合会に送り、５万枚のマークシートを機械に読み込み
２週間かけて合格基準の決議会が開かられ、
一週間かけて大臣の認可をもらい、また一週間かけて合格発表に向けて統計作成、発表データ作成
１０月４日に発表で感じがな？ >>633
今回は訂正やら 喘息やら 早終りやら
乱すこと多い >>656
ある程度できた人が書き込むとはいえ
ここでみんなが望む点数になったら
合格率6%にならないからね
やっぱりプラス1点ぐらいになるわな 本命46、次点で47、45だな。その他没問次第で1、2点加点されるかどうかという感じ 問題的にはボツ問だけど他の肢から十分正答できるんでボツ問にはならんと思う。 口頭訂正の2問が没問になって基準点が上がったら面白いな 没問だけどならないって、そうなったら終わってるなこの試験 基準点多少上がったところで影響あるのは40点台後半の有象無象どもだから別にどうでもええわ 55回に合格ってなんか響きがいいよね。
ゴーゴー！ 私は松井ファンです。 安衛の問10は電話してみる。見た時変だと思って△つけたけど、Dの括弧書きを読み飛ばしてしまって結局Dを選んでしまった。
ボーダーラインぎりぎりなのでやれることはやるよ。
同じようにミスった人も電話して欲しい >>670
過去問やったことないの？肢の解説に疑義が残るが～ってのいくらでもあんじゃん。 ◎ 46
〇 47
▲ 48 没問1
△ 49 没問2
△ 45 去年の複数正答は疑義が残るからとか、問題からは判断が困難だからって理由だった
今年の疑義が白よりのグレーなのか黒っぽいグレーなのかのレベルまで考えたらきりがない 第66条の1第1項と第66条の4をそのまま引っ付けた選択肢
歯科医師による健康診断は第66条の1第3項
第66条の1だけだと正解なんだけどね >>673
ボーダーラインギリギリで没問候補全部正解してる人たちへの宣戦布告か >>678
だから同じようにミスった人はと限定して書いてるじゃん。
わざと書いてるんだろうが、没問候補全部なわけないやろ。安全衛生法だけだよ納得いかないの。 没問に関しては、上に貼られてたメールアドレスにメールしてみます 没問とか言ってる人
なんで48点以上取らなかったの？ >>679
その問題間違えたの？何で他を正解だと思ったの？ >>686
救済希望スレでその質問はおかしい。合格点取れてるなら他のところいけよ TACの分析会では択一ボーダーについて、現状の択一46点という数字は昨年の複数正解2問分を反映しておらず、これを反映させたならば下がる方向になるかもみたいな話だったね なんか勘違いしてるけど、救済希望スレって救済希望してるできそこないを一箇所に集めて馬鹿にする9月限定の悪趣味なスレだからな >>689
そんなに点数悪かったの？救済希望を叩くのは救済すらされない人 その割にワッチョイ入れたらお前ら書き込まないよな。1人でやってるのバレるから。 あと既合格者と完全合格者が天上から蜘蛛の糸に群がるカンダタと他の亡者を見下ろす場所でもある >>694
スレ建てるときに1行目に
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
って入れる。
スレ建てるとき最初に４行位入れておくと次スレ建てるときコピペしやすくてよい。 労安の没問、運営側の不手際で労災＆健康の2つが没問
正解しとる受験者もおるし、無ベン様が加点されるから実質2点はあがるやろなー
これは合格基準点49点やね 去年も43を願う声が多く44予想はここでは煽り荒らし扱いされたな
結果はあの通りだったけど >>663
たしかマークシートは2回だったか3回機械にかけられて間違いがないかを要チェックしてる
それで点数が確定して、会議に持ち越し、出席者は厚労省の担当課長を筆頭に大学教授などなど
そこでも2回か3回会議を行い、合格者の点数を確定
その後その点数に該当する人を洗いざらいをし合格者番号を打ち出す
ここでも2重3重と合格者番号の漏れがないかをチェックする
これでだいたい1ヶ月くらいよ
であとはHPで発表の日を待つ、発表日の前日か前々日あたりに官報に掲載用の番号表を官報編集所に持って行く
だから今週半ばまでにはマークシートの機械打ち込みは終わってるはず、点数一覧表も作成されてでしょう
各問題の点数表、択一7科目分（10点300人（0.8％）・9点600人（1.6％）…）、選択8科目分の点数表（5点1000人（2.4％）、4点8000人(17％）…）
これとエクセルのマスみたいなのに択一の合計点、選択の合計点の人数が入れられてるのが作られてその後会議よ >>698
43が社一待ちからヨミヨミと馬鹿にされてたんだよ
結果、ダブルノックアウト >>699
嘘ついてんじゃねえよｗ
そりゃ行書だろ
お偉いさんが10回近く会議という名の食事会を開く
社労士は機械的に決まるんだよ択一も選択も >>688
下がっても45だろうな。
44の俺は来年だ。
実力だから仕方ないが、悔しいな。 さっき電話があったわ
択一46、救済なしで決まったってよ >>706
コイツマジで毎年いるからな
すげえわ
社労士試験にどんだけ恨みが >>706
ホントだったらうれしいけど、
全ての予備校予想で救済なしだからな。
考えてみれば、そんなの史上初？ 予備校のデータを見て、敢えて45、救済濃厚と宣っている銀次郎は何者？ 去年と同様補正なしで択一合格46とか47だったら
合格率も過去3番目とか4番目に低い合格率になるんだろうか？ 今年は選択28択一46補正無しでも7％くらいで落ち着きそうな感じじゃないか？ 銀次郎さんの予想になったらもちろん嬉しいけど、低く出した方が希望を捨ててないボーダーの人が何回も見に来るから敢えて低くしてるんだろうなって思ってしまう。 >>722
アクセス数稼ぐほど銀さんの生活が潤うからな 過去記事見るとそうだね
で、訪問者が減るとポエムで煽る
「チャンスの順番？そんなものはありませんよ」 >>722
去年の社一はそうだったよな
根拠ももったいぶって小出しにしてたし >>727
読み上げ訂正を没問はないかと。
没問にしたら何のために読み上げた？ってなるし、
基準点が上がるだけだから意味無し。 >>729
基準点上がることに意味はあるやろ
ワクワクが増えるやんけ
公正な試験が担保されてない時点で試験として崩壊しとるわ tacとクレアールのデータしか知らないけど、クレアールのデータからすると択一45点なんじゃないかねぇ
没問3つで基準点2、３点あげてくれたら面白いっちゃあ面白いけど
選択雇用は補正ありだろう
ユーキャンが楽しみだな 没問×2
修正による公正性が欠ける問題×2
不正解者の平均点が底上げ
これもう49点あるなw で、来年からは今年の49を基準として49近辺の設定になる、と
ここまでが試験センターの狙いだったんだよ･･･！ 没問没問と騒いで基準点上げようとしてる輩は一体何者？試験関係ないただの煽り者か？w 合格者数も発表できない予備校のデータなんて全く意味がないよ クレアールの択一の累積人数
総数898、平均点42.2
48 265
47 313
46 356
45 415
選択の3点累積割合
労基 77.1
雇用 63.5
労一 78.7
厚年 70.3 神様！お願いがあります！
俺様だけもう一度8月27日に時間を戻して下さい。
本試験日の休憩時間に購入した馬券を的中させたいです！ >>736
ちなみに選択の2点累積割合
労基 94.5
雇用 89.9
労一 94.9
厚年 89.5
明日クレアールがどう判断するか？ >>730
公正な試験でなかったから
再試験要求（希望者のみ）をしようとおもう
どうでしょうか 神様！教えて下さい！
択一50以上取ってるのに選択救済待ちの人を見るとなんでこんなにご飯が美味しく感じるのですか？ >>742
教えてあげよう！
それは貴方の頭が4歳児レベルだからです！ 今年の合格基準点は選択28、択一は49救済なしにしても5%いそうだよね。 >>736
択一の人数は累計？
48以上が265人、47が48人、46が43人、45が59人でいいんかな？、 前回の択一の全体平均が30.9点？
今回全体平均が3点アップした場合に合格ラインが47になるかもしれない、こういう理解で合ってますか？ >>712
逆張り
当たれば儲けもんで評判上がってウハウハ >>742
教えてあげよう！
それは貴方が人でなしだからです！ H27の2.6%の年が合格者1,000人、H26が4,000人、平均2,500人。
令和3年が2,900人、令和4年が2,100人、平均2,500人。
2,500人を目標に合格率を決めているなら、今年は基準点が下がりそうな気もするけど。 >>747
あってる
四捨五入だから平均が33.4となれば44＋3＝47になる >>736
クレアールの去年の平均って何点だったか知らない？ >>752
最低限のルールがあって
勝手にハードル上げる事も出来ないし下げる事も出来ないんじゃないの？
択一は平均点と前年の基準で自動的に決まる 択一の予備校平均点上昇要因が国年易化なら勉強が社保科目まで追いつかない？とされるいわゆる無勉層はそこまで平均点を押し上げないような気がする 前年との極端な変動を嫌うのなら客観的に見ると
択一は46点寄りの45点が合格点になりそう。
洗濯は全くわかりませんな なんとなくだけど選択27点を合格点として、択一の合格点が45点なら合格率10%超えそうな気がする。
46点で7%、47点で4%くらいじゃない？ 昨年社一2猛者勢が居る以上は平均点が上昇すると見込むのは当然か。。。
それが1点なのか2点なのか3点なのか分かりませんが >>756
そう
やっていて理解のある閾値を超えると点を稼げる
それまでは７点にもならない だから択一は自動的に決まると何度言えば
恣意性は介在しないんだよ
選択足切りも
例の裁判で厚労省の介入はできなくなった
事情とかないの
全部自動 実態がクレアールの数字の4倍と仮定したら
47 313×4=1252
46 356×4=1424
45 415×4=1660
選択は2割以下が50%以上あれば救済すると思うよ
合格者数が少なすぎでしょ 去年の救済スレ漁ってみたらクレアールの択一平均は39.2だったようだ
これはえらいことだぞ
ってか、その時もいたんですけどね ちなみに去年のでこんなのも見つけた
選択 社一
2、1点以下比率（平均点）
安全衛生普及 30.0／9.0（2.96）
TAC 39.7／7.7（2.76）
クレアール 39.4／9.8（2.74）
佐藤塾 49.1／10.5（2.62）
LEC 48前後／12前後（2.59）
ユーキャン 45.6／12.4%（2.6） 厚労省相手に裁判やった人は、その後合格したのかな？
東日本大震災があった年に、前年より合格率が下がって
怒った受験生がいたらしいが、その年は確か、選択式の
３０−５０基準が未達科目の救済もあったと思った >>765
やっぱりクレアールも3点上がってるのか 択一の基準点予想は、毎年学習があまり進んでいない層のデータが多いと言われているユーキャンの採点データを見てみないと判断が難しそう ユーキャンにも自分のみっともない点数のデータ提供しておいたし、
ユーキャンを楽しみにメンタルヘルスマネジメント検定でもやって暇潰すことにするわ ユーキャンのデータは例年、実際のデータに近いからね。 前年の平均点に当年の平均点を加味して基準点を上下し
試験水準を維持するため1点を足し上げるってのが発動するなら
昨年+3、+4も夢じゃないな >>752
基準点下げれないほど没問と運営の不備あるからなー >>756
無ベン層とユーキャン民がどれだけいるかだよね 択一45って昨年と1点しか変わらんって事だろ？他社のデータが軒並み去年より2点以上上がってる事を考えると45はまず無いと思う >>667
今LEC工藤のイベントに参加してきたが、工藤曰く可能性がある、と。 択一って去年と比べて易化したのかな？
私、去年42、今年52だったけど、
難易度的にはそこまであまり変わらない印象。
単純に私が今年１年択一を伸ばすため理解を重点において猛勉した成果が出たと思ってる。 48以上 高見の見物、酒が美味い。
47 多分いけるだろ.。でも没問有無が気になる
46 いけると思うんだけどなぁ
45 まな板の鯉状態、戦々恐々。神頼み
44 オワタwまた来年
こんな感じかな ユーキャン択一式平均点42.9
今年は選択式択一式も去年と同レベルながら択一平均点は去年より大幅に上昇し問題自体が難化したのではなく受験層が例年にないほどハイレベルであった。
このことから今年度は選択式28点、択一式49点という本来の正式な合格基準を採用する可能性が非常に高く合格するには相当の学習が必要であるっていう夢を見た。起きた時は汗かいてたわ。 女特有の自分語りってほんと気持ち悪いから
ツイッターでやって欲しい 発表まで暇だから社会人サークルにでも入りたいけど
今の流行りはやっぱバスケか？ さっきパズドラのフレンドメールが来て、選択27の択一45でほぼ確定だってさ。
合格率は5.5になる見込みらしい。 >>789
だから誰からの情報なのよ？
まさか試験センターの人間が情報漏洩してるのか？ >>784
にい猫さんのライン？だったら超同感。病んだ自分語りが多すぎる >>789
またどこの誰ともわからん人からの情報をさも事実かのように… >>789
きみ名古屋で咳込みながら休憩中
パズドラでニヤニヤした人でしょ
択一時トイレ４回行って人だよね
適当なこと言うな >>777
全肢の平均的な難易度は上がったが
決定肢の難易度はそうでもなかったので
難しい肢を切り捨てる判断力があるかないかで
明暗が別れたと恩師が言ってたわ ようつべのか◯とむ◯おって人、精神科医なのになんで社労士合格目指してるのか謎なんだけど
確かに労災や健保は全く自分の仕事と無関係というわけではないにしろ、だからといって資格まで取る必要ある？
医師辞めたいとかならわからないでもないけど、そんなこと動画では言ってないしな >>704
嘘じゃないって
会議では表を見ながらここなら（択一45・選択26なら何人合格とか択一46・選択26なら何人合格とか）決めてるから >>802
いま労災や障害年金の申請の多く占めているのが身体的なものではなく圧倒的に精神系の病によるものが多いから
精神科医が受験してくれることは非常にありがたいし、理解を深めてくれるというのは社労士側としても嬉しいというかありがたい話よ
社労士も障害年金でやってる人のほとんどは精神系の案件が多い
診断書の書き方ひとつで支給・不支給が決定するわけでしょ？で、医者も治療の専門はあるけど診断書の書き方のプロフェッショナルじゃないわけじゃん
だったら医者が社労士の事を知っておけば診断書の書き方も理解を深めてくれるだろうよ 合格点数の決め方が公開されてるの知らないアホの戯言 医師は診断書のプロフェッショナルだろ
医師しか診断書は書けないんだから
社労士が医師から嫌われるのはそういうとこだぞ >>803
なんで合格発表までの内部のプロセス知ってるの？ その毎年の合格者数を、2000人くらいにしてるのはなぜ、、？ >>807
合格点をここにしたら何人合格ですか～？じゃあ、ここにしましょう～みたいな会議してることは明らかになってる 昨年のユーキャンの総評動画見たけど、かなりわかりやすいですね！
ほぼその通りの結果になってるし。 基準いってたらみんな合格！ではダメなんですかね？？ >>812
選択28点以上
択一49点以上
取った人が10％もいたら
基準点は引き上がるだろうね
だから受験生は敵同士の試験なんだよ >>802
ええやん、社労士に興味持ってくれる人がいて >>812
合格者増えて社労士あまりになるやろ
行政書士でも記述式とかいう不明瞭なもので合格率の調整弁にしとるって話や 本気で予想しておく
選択救済なし27点以上
択一46点 合格率5.4％
選択救済あり(雇用)
択一47点 合格率6％
俺は雇用2点択一46点だから
どっちにしろ落ちてるわ 足切りされず、全体の上位2000人に入ることが実は条件よな
だから実は点数なんて関係ない 選択27かつ択一45をクリアしてても、選択か択一で割れている人も
一定数いると思うので、合格率はそんなに高くないと思うけどなぁ
去年よりは高いかもしれないけどね 45以上が累積415人だとして、残り483人が44以下だということか。
ボリュームゾーンでちょうどライン引かれたりするから、44、43、42の人数も知りたい。
その上で45が一番多いようなら、45の可能性が高いように思う。 >>818
択一49 没問込み
選択28 雇用厚生2点
これで合格率調整OKなんだよなぁ 受験者の3人に一人は女だそうな。
このスレに女っている？ >>822
クレアールのデータのことだよね？
44：58人（473人）、43：43人（516人）、42 47人（563人）
（）内は累計 >>817
なるほど、、
ただやはり資格試験である以上は、相対的な評価で合否を決めるのでなく、絶対評価で決めるのが適切なのではないかと思ってしまいます、、 選択 → 予選
択一 → 本戦
どんだけ択一で高得点取れていようがはじめの予選でつまづいてたらダメってことだよね。。。 評価基準は今のままでいい。ただ受験料6000円上げたのなら試験員の質を上げてくれ。カミカミすぎて何言ってるか分からなかったぞ >>825
ありがとう。
44と45がボリュームゾーンか。。 どこかの誰かが作ったか知らないけど
オールスター仮面ライダーに挑む一人の戦闘員には変わりない 社労士試験で障害年金の判定なんて微塵もやらないんだから、それ目的で社労士試験受けるのはさすがにないだろ >>804
労災保険制度や社会保険制度を知ること自体は医師にとっても意味のあることだと思う
けどこの人、去年は医師とは関係なさそうな行政書士もとったみたいだし、自分の仕事のためとかそういう目的で社労士目指してるわけじゃなさそうなんだよね
単に資格マニアなだけか、常に勉強していないと不安になるタイプなのかも >>831
そういえば以前は択一が午前で選択が午後だったんだよな >>835
責任者は社労士だけど、その他大勢は派遣らしいぞ 安衛問10は、ボツ問になるほどなのかな？個人的にそうは見えないんだけど >>842
Aと解答した身としては不本意だが没問かもな
「Aは重箱の隅だが他の4つはあからさまに間違いだから普通Aにするだろ」と言いたいところだが実力者から見たら全部あからさまな間違いなんだろうし。 正誤判断つかないものなら没問にしてるけど過去問見てると判断つくものだと没にしてない >>843
最初に歯科医師？？ってなって他の選択肢見てAにした！間違えてもおかしく無かったとは思う 第66条の4 事業者は、第66条第1項から第4項まで若しくは第5項ただし書又は第66条の2の規定による健康診断の結果（当該健康診断の項目に異常の所見があると診断された労働者に係るものに限る。）に基づき、当該労働者の健康を保持するために必要な措置について、厚生労働省令で定めるところにより、医師又は歯科医師の意見を聴かなければならない。
これで66条第1項も医師又は歯科医師でいいんじゃないの？ 66条1項を読んでよろよ
歯科医師は出てこないよ。 っていうか普通に医師による定期健康診断の結果について歯科医師の意見を聴いても良いって話じゃないの？
なんで没門なんて話になるのかわからないんだけど
例えば法66条の1の検診の結果で医師が口腔がんの疑いありっ判断したときにより詳しい専門の歯科医に意見聴いてくれってなるのは普通にありえると思うんだけど
法66条の1の定期検診はたしかに医師がやらなきゃいけないけど、その結果について医師よりも歯科医師のほうが詳しい可能性なんて全然あるよね 歯科にかかる異常の所見があると医師が判断した場合ならどの検診でも歯科医師に意見を聞かなければならない。逆に歯科医師による特殊検診でも医師に意見を聞くべき所見があれば医師に意見を聞かなければならない。何もおかしいところはないと思います。66条の4だけを純粋に読むべきです。法律はそういうもの。定期健康診断では問診があるので、医師が歯科にかかる異常に気づく可能性はあり得るかと 条文に書いてないのに拡大解釈は良くない。素直に読むべきよね。 素直に66条の4を読めば第一項の定期検診も含めて歯科医師に意見聴けるよね まだ、安衛法問１０でもめてるの？
問題文としては、66条第1項に限定してるから歯科医を含めるのは不適切であるけど、
他のＢ～Ｅが明らかに間違っているから、没問にはなりにくい て結論されてなかった？
ＴＡＣの過去問１０の中にもいくつかそんなのがあった気がする。 条文の書き方からすれば、1項は医師のみ、2項は医師または歯科医師…のように限定したいならそのように書くはず
てかそう書かなければ限定したことにならないわ 事業者は、労働安全衛生法第66条第一項の規定による健康診断に基づき〜と書いてる。歯科医師の検診は第三項。
設問が、題材にしてる66条の4通りに第一項から第四項に基づき〜なら正解だった。 >>853
論理的思考能力の低さを露呈してしまうので、コメント控えた方が良いですよ。
ベン図を理解しましょう。 66条の1の第1項は、定期健康診断等は医師が行うと言っているだけ、どこにも歯科医師に意見を聞いてはいけないとは書いていません。もしも歯科医師の意見を聞く必要がないなら66条の4において、歯科医師(ただし第3項の健康診断に限る。)などとはっきり書きます。法律ですから 単純に疑問なんだけど、医師等の意見を聞く場合って、健康診断した医師以外でもいいんだ？同じ人じゃなきゃダメかと思ってた TACの採点登録してる人の6割以上が正解してる問題が没問になるわけない。 >>858
そりゃいいでしょ
健康診断の結果持って行って、自分の主治医に聞く人も多いんじゃないの？ 今までの試験で、今回の雇用みたいにグルーピング？的なものを無視した出題ってあったのかね？？？ >>858
社労士以前に常識つけようよ
セカンドオピニオンとかいま当たり前じゃん なるほど、みんなありがとう。
第66条第4項には記載あるけど、第1項には明記ないってことで合ってる？めちゃくちゃ読み込んでた人はきっと疑問に思うんだね。 LEC公式は46点だけど、講師によっては47点の可能性示唆する人もいるってさ
今回みんな点数良すぎ、そんな簡単って感じでもなかった気がするのに 歯科検診が検診に含まれてないのに歯科医に意見聞いてどうする。 グルーピング無視も何もグルーピングなんて受験者側が勝手に言ってるだけだろ。 第66条第1項に基づく健康診断は医師がやらなければならないが、その健康診断の結果についての意見聴取は66条の4に基づき歯科医師に対して行うこともできる
なぜなら66条の4でいう健康診断の中には66条第1項の規定に基づく健康診断も含まれているから
問10も何も変なこと書いてない
これで没問とか騒いでる予備校は大丈夫か？ >>866
あなたは医師免許を持っての意見ですか？
思い込みで条文を勝手に補完してはいけませんよ。 >>862
ファーストオピニオンがあってのセカンドオピニオンだし、まずは異常の所見をだした医師が一番詳しいんだからその医師に聞くのが普通の流れだけどね
法律上は別の医師でも構わないみたいだけど グルーピング(笑)をテクニックとして教えてる予備校でもあるのかな？ >>865
解答サービス利用してない人らが、どれだけ出来が悪いかにもよるけど、そんなん例年そうだしな。 安衛問10が没問になるわけないやろ！
1点でも点数上げたい病か？
選択雇用も基本中の基本問題や！
グルーピングがとか通算がとか関係あるか！
サービス問題やろが！ このスレ遡ったら、LECの講師も安衛は没問の可能性あると言ってたと書き込みしてた人いるが。
どう評してたんだろうか。 0.001%でも可能性があれば、それは「可能性がある」
その程度のことですよ。 >>868
TACも解答分析会ではただ答えはAって言ってただけで何も触れてなかったな >>870
普通の診断ならその通りなんだけどさ
ただ健康診断の医師なんて流れ作業でやってるから、何も詳しくないぞｗ数値が異常ってことだけを報告してるだけだと思われ >>877
思い込みが激しいですね。
健康診断で医師による問診は行わないですか？
その際に、歯科医師の意見を聴くべき症状が出ているとしたら、健康診断の所見に記載されるでしょう。
その所見が出された場合は、歯科医師の意見を聴くでしょう。
ケースを想定すればいろいろ出てくると思いますよ。 安衛問10見てみたが明らかにB〜Eが違うから没問は流石に無いと思うなあ そもそも安衛問10Aは健診後異常所見があった労働者のその後の必要な措置について意見を聴かなければいけない、であってそれは66条の4のとおりだし、誰が健康診断を行うかという問ではないしな。 嫁に選択式解かせてみたが
面白かったので
俺も彼女にやったもらった
労安1
労災2
雇用1
労一3
社一1
健保3
厚年5
国年0
合計16点
なお彼女は本物の無勉かつ
常識的な漢字が読めない
厚年はABだけは
局長、支局長がすんなり入ったらしい
無勉にはAB簡単みたいだね
国年は語群から何でも入りそうだから
サッパリわからなかった模様 ６０日がどうとかグルーピングがどうとか言っていた奴が今度は健康診断で騒いでんのか？ >>881
馬鹿か？
診断もしてない歯科医師が専門外の医師が異常の所見があるって言ってるだけで、事業主から意見聞かれても具体的に答えられるわけないだろ。現実問題まずは歯科医師による再検査だよ。 >>888
まずは歯科医師に、健康診断の結果の所見を見せて再検査の必要性を聴き、必要であれば再検査をする場合は？ >>885
嫁に選択式解かせてみたが
面白かったので
俺も彼女にやったもらった
嫁とは別に彼女が居て不倫してるかと思ったw >>885
ＣＤＥまで正解するとかほんとに無ベン？ 66条の４の、歯科医師は、
66条３項の歯科医師の条文に対応している。
ゆえに問題文が66条１項に限定しているので
歯科医師の出番はない。
ただし、BからEまでが明らかに誤りなので、
正解は、Aにしたいのだろう。 >>894
「66条の４の、歯科医師は、66条３項の歯科医師の条文に対応している。」
↑なぜ勝手な補完をするのかわからない。 >>869
社労士試験受けてるのに一項の検診内容知らないの？？？ 嫁も彼女もいないんだから社労士合格くらいさせてくれ～ >>890
分かりにくくてごめん
試験後に誰かやってたからさ
俺は嫁はいません >>893
本当に無勉だよ
国年見てくれたらわかるでしょ(笑)
Cは文章読んで障害厚生年金は
もらえないだろうと判断して正解
Dは0.1％と0.2％で迷って正解
Eはそれっぽい1年を選んで正解
終わってから理由を聞きました >>900
（誰かがやってた）「嫁に選択式解かせてみた」が
面白かったので
俺も（自分の）彼女にやったもらった
が正解だな
これ位のレベルが無いと没問にはならないなw 891のPDFにおいて、
一般健康診断
労働安全衛生法第 66 条第1項に定められている健康診断で、労働者の一般的な健康状態を把握するための健康診断です。
一般健康診断の結果に基づいた措置と保健指導について
・ 健康診断結果の労働者への通知
事業者は受診者全員に所見の有無にかかわらず健康診断の結果を文書で通知する 必要があります(労働安全衛生法第 66 条の 6)。
・ 健康診断結果についての医師等からの意見聴取等
事業者は、健康診断等の結果、異常の所見があると診断された労働者について、就業上の措置について、3か月以内に医師または歯科医師の意見を聴かなければなりません(労働安全衛生法第 66 条の 4)。
と厚生労働省が申しております。 >>869
”医師による一項の健康診断”の検査項目は調べましたよ。
検査項目に対する検査方法は、例えば”看護師等による採血した血液検査”などの数値を把握するのみではなく、
それらの検査項目に対する総合的な診断を下すために医師の問診等が行われませんか？
健康診断の医師が、健康診断の所見に皮膚科の専門医による検査をするよう記載するかもしれませんし、
睡眠科の専門医の意見を聴くよう記載するかもしれませんし、
精神科の専門医の意見を聴くよう記載するかもしれませんし、
歯科の専門医の意見を聴くように記載するかもしれませんね。 >>885
厚年CDEを無学者が全部当てられるか？健保も3点もほぼ当てずっぽで？ 一受験生だし法律の専門家でもないので、ここで言い争っても仕方ない。自分はとりあえず明日電話します。 安衛問10なんてどーでもいいわ！
没問になるとしたら予備校が「解なし」
って記載するわ！複数正答なら「C.E」っていう風に記載するわ！
「A」って記載してるってことは答えはAなんだよ！早く来年に向けて勉強しろ！ 電話はちゃんと厚労省ヘな
俺はちゃんとして、担当の名前も控えた あー検診判定の意見と健康診断後の意見ごっちゃにしてんのか。
異常の所見で歯科医師に意見聞けってのがあったとしたらそれは受診者に対してで
検診後の意見を聞く義務は事業主が意見聞くことだぞ。 明日からは試験会場ごとの公正性にかける対応について電話やね
口頭のみ
板書しても見えない
標準報酬つき額
これで2つ没問や >>915
いい流れだね
今年もまともだとすると合格率は低くなるんかな ちなみに、クレアール令和3年の択一平均点は44.4で、他社よりもかなり高めだったよう。
同年の択一基準点は45点。 誰も見たこと無いような変な選択式は無かったしな
一昨年の労一1で試験委員も反省したのか外部から注意されたのか
選択見直すなら択一も今後49基準に寄せてくんだろうな >>911
問題文に歯科医師が入ってたから
俺は落とした。Eを選んでもた >>922
社労士試験も良い試験になって来てるんかな
選択が問題数少なすぎるのは改善したほうが良いと思うけどな >>906
だから運要素が必要な試験なのだよ
解いてた時黙ってみてたけど
ちゃんとA〜Eに入る用語を
語群から選べてたからね。
俺たちだって知らない問題が出た時に
いかに絞って当てるか、運も必要だけど
そこが命運を分けるよね
ちなみに俺は雇用2点。 >>925
激しく同意
1点にかかるウェイトが重すぎる
もしくは足切りを2点にするかだよね
まぁこんな事言ってたら叩かれるけど 某大学会場では、
ほうじゅん、あ、ひょうじゅんほうしょ、えー、
ひょほうじゅんほうしゅ？あ、ひょうじゅんほうしゅうげつがく言うてたぞ！
ほうじゅん？え？パン？て思たわ。 >>927
5問はちょっとね
最後のふるいだからこそもう少し運の要素を減らすともっと良い試験になると思うんだよね
昨年参戦組だからそれまでの試験に耐えてきた人たちの甘えるなて言葉は耳が痛いんだけどね とりあえず試験終わって予備校解答出揃ってから
解答変わってないよな？
それだけ教えてください こっちは
標準報酬「つき」額
って言うから、わかりやすくズッコケたわ。その後訂正もなく。
数年がかりで本気で勉強した受験生を前に、重要な訂正事項の打ち合わせすらしないのか、とがっかり。
マジであの日やり直せやと思う。 >>930
俺も昨年参戦組だけど
先輩方の試験のおかけで
労務管理の助成金やら学者の名前やら
無駄に勉強させられてるわけで。
もちろんこの二年出なかったけどね(笑)
言う権利はあるぜ!! >>934
わかるわー。本試験で統計、助成金、労務管理、目的条文が出てるから、受験生は必死に覚える。
今回で言えば、条文番号まで覚えなちゃいけなくなった。
条文番号なんて、目的条文の1か2条、労基4か36か41条、国年の30条の1から4までしか覚えてないわ >>930
この試験受けたことがない人には選択の苦しさってわからんよなぁ
選択で貴重な1点取る為に何年も勉強する試験なんだよ
まー甘えんなw >>792
にい猫さんのライングループ自分も去年入ってたわ〜懐かしい >>938
書き込みする人、結構癖強い気がしますｗ その選択1問のために1年費やすんだからな。択一式で合格点取れる人ならその1年あればもっと色々な技能や知識を習得できるだろうに。キャリア形成に影響でるんじゃないか。 >>940
俺もその一点のせいでもう5年目よ
今年も厚年2点だったし、5年もかかるならもっと難しい資格目指すべきだったかもと思ってる 1点で落ちてもう1年社労士の勉強だけするのもつまらないからFP1級と年金アドバイザー2級取ったわw
今年も1点で落ちてるから何を取ろうかな 皆、救済入っても入らなくても受かったら何する？
今の会社でのし上がる？開業？ >>936
目的条文どこ出されても
間違えないくらい仕上げたのに出なかったぜ
ちきしょーーー(笑)
来年は判例だけ頑張るよw >>943
落ちたら行政書士
受かったら社労士
まじで人生の分岐点 >>941
選択なんかやめて
難関資格何だから
記述式にしろよって思う(笑) >>933
自分も多分同じ会場(笑)
聞き取りやすいようにあえてそう言ったのかと思ってた。 >>943
今の会社で人事系に異動したい
今専門職だけど斜陽もいいとこだから
別スキルつけたくて受けました >>913
見苦しいから そんなこと言うな
試験不満があるなら 直接 厚労と連合へ言うべきだ >>943
別に何も
ただ社労士になることで見返したい
リストラ請負人として名高い社労士に
十数年前に部署丸ごとクビにされたから
（すぐに再就職で年収は元に戻ったけど） とにかく試験の不手際が多かった 素人に読ませるから間違える
読み上げで訂正するならふりがなつけてあげろ 一般の派遣では
分からんよ 複数会場で読み間違いとかありえないよ 受かっても今の会社では何も評価されん
本当に純粋に合格者の肩書きが欲しい
受かったことをあの社労士に伝えたい
それだけ 別に純粋な動機で試験受けなくてもいいだろ。見返したいって気持ちでも、尊敬するよ。 見返したい一心で一年金かけて時間使って体力使って
合格したエネルギーは尊敬するよ
受かってるといいね
やることはそれから見つけても良いんだし 集団摘発案件、逮捕案件
表向きはIT企業だが本職は特殊詐欺グループ
SALES GO株式会社（セールスゴー）
セールスゴーは特殊詐欺グループです！！
元鹿島サポーターの押川定和も詐欺グループの一員です。
表向きのセールスゴー
↓↓↓↓↓↓
https://salesgo.co.jp/company
〒140-0002
東京都品川区東品川四丁目13-14
グラスキューブ品川
鹿島アントラーズ 鹿島アントラーズ
押川定和押川定和押川定和押川定和押川定和
セールスゴー セールスゴー セールスゴー
鹿島アントラーズ 鹿島アントラーズ
押川定和押川定和押川定和押川定和押川定和
セールスゴー セールスゴー セールスゴー
鹿島アントラーズ 鹿島アントラーズ
押川定和押川定和押川定和押川定和押川定和
セールスゴー セールスゴー セールスゴー
鹿島アントラーズ 鹿島アントラーズ
押川定和押川定和押川定和押川定和押川定和
セールスゴー セールスゴー セールスゴー
http://www.jpdo.com/cc02/18/img/34090.jpg >>946
昔（というても平成１０年頃まで）は選択式じゃなくて
記述式だったのよ
受験者があまりにも多くなりすぎて今の選択式になったのよね >>943
受かってもなんもないよ
今の事務所で所長にへーこらへーこらしてるだけやしｗ いいじゃんマークシートオンリー最難関という地位でw 日頃から総務事務とかで携わって人からしてみるば、そんな難関資格でもないよな実際 >>806
嫌われたっていいの
むしろ働ける状態にないのに診断書１つで障害厚生年金３級とか不支給になる方がよっぽど患者さんにはキツいでしょうに >>826
技術系の資格は絶対的なものが多いというかそれしかないけど法律系の資格はしょうがないのよ >>838
あれは2011年だっけ？東日本大震災で節電要求があったから午後にクーラーを使用する時間が長い択一式を午前中、午後に選択式をやって少しでもクーラーの使用時間を減らすための暫定措置だったのよ
だから東日本大震災がなきゃあの8年間くらいも選択式を午前中に、択一式を午後にやってたんだよね
ただ、専門学校の講師的には択一を午前、選択を午後にやった方が本当の実力が出るとは言ってたし
自分もそう思う 資格なんて単なるスタート地点。
資格を取ったから見直されるようなことはない。
仕事ができるか、できないかだけ。 >>963
そうでもない
パソコンの方からは書いたけど仕事が滅茶苦茶できる人がもうかれこれ12年くらい落ち続けているから >>967
今から10年くらい前に熊本だったかな？の県庁に勤めてた人がたまたまこの資格に合格して県庁を辞めて独立したんだけど、仕事が全く取れなくて最後は合格証書をビリビリに破いてたのをブログにあげてた人がいたな…
資格合格はゴールじゃなくてスタート地点に立つことが許されたと認識できてればまた違ったんだろうけど twitterで採点結果を開陳してはしゃいでるおばはんウザいな😬 >>964
嫌われてるから社労士を門前払いにする医師がいるの
いかに医師の機嫌を損ねずに診断書を有利に書いてもらうか
診察時に説明する内容を事前にご家族に理解してもらうしかない
年金専門の社労士だと各病院と医師の特徴は把握してる
大きな病院だと落ちるように診断書を書くところもあるよ
転院する方法もあるし、訪問看護を入れる方法もある
訪問看護に身の回りの世話と薬の管理してもらうと2級になりやすい こーすけ
45じゃ無理
lecも酷だわ
十分可能性ありとか >>953
それじゃ社労士になっても意味なくね？
お前が人を雇う側になるとかリストラで儲ける社労士にならないと 45割れなしはやっぱり無理でしょうか？💦
忌憚のないご意見お願いします🤲 >>977
去年没問ありで44でしょ？
去年の択一は労災、徴収、健保難しかったけど
今年は労災が少し難しいくらいだったから
ムベン層が余程平均点低くしないと厳しい。 >>973
学校は自分のところのデータしか見ないからな LECは46予想なのに45の受講生を大丈夫とハゲましてる >>977
マジレスすると普通にあり得る。ただし1点で泣く可能性もある。選択式に1科目救済が入れば
この1ヶ月間は予備校の >>980
次スレ立てれそう？ワッチョイもよろしく 今日はTACデータリサーチで詳細出るぐらいですか？
どこも平均落ち着いてきたね 銀次郎さんの予想は毎年低めに出してるんでしょうか？去年とかも合格点マイナス1で救済ありの予想でしたね。今年は45で救済ありの予想。と言うことはやはり46無しが本命なりそうですね💦勉強再開したほうが良いですかね？ 銀次郎さんの予想は毎年低めに出してるんでしょうか？去年とかも合格点マイナス1で救済ありの予想でしたね。今年は45で救済ありの予想。と言うことはやはり46無しが本命なりそうですね💦勉強再開したほうが良いですかね？ >>982
没問ありきで46なんじゃね？
ひとによっては大丈夫 例年ここでの願われてる+1ジンクス
大手のデータ
Twitter界隈の出来
46◎
47○
45△ >>988
以前は知らないけど
去年に関してはそうだね
閲覧数稼ぎとしか思えなかった ERROR: Sorry この端末ではスレッドが立てられません。またの機会にどうぞ。 CODE:9998-92-04-17676
ごめん無理だった もうクレアールの分析アップされてるか？
ビールを飲みながらやるのかに注目が集まる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 13時間 52分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
