【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
今年もこの日がやってまいりました。
>>980 次スレはお前が建てろ。
※前スレ
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★1
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693101358
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693225551/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured とりあえず試験中に口頭で訂正があった問題は全員正解にして、
選択雇用の2項目めが没問なのは六法見れば明白で、CDは全員正解として扱えば万々歳だね
すべて丸くおさまる >>846
まさに社一落ち猛者になったけど…（60点、選択割れなし)
正直44点とか45点みたいな点数の奴らが合格に値するとは思えないし正直ビギナーズラックみたいな合格者はまじに殺意を覚えたよ 択一が高得点なのに選択で足切りってのはさ
イケメンで背が高いけど短小・早漏みたいな話なんだよ
何かが決定的に足りてない
高学歴・高収入なのにハゲみたいなもん 選択救済なしなら択一の基準点上げないと
択一高得点者が浮かばれんわな >>852
ルールである以上合格は合格、不合格は不合格やん。
今回はおめでどう！ >>853
そこそこ高学歴高収入のハゲで悪かったな 選択式なんてなくせばいいのにな
択一だけの殴り合いになれば50は取らんと受からんくなるけど >>854
それは毎年の事だし
むしろ今年は46以上で割れている人少ない方だよ >>852
60点は本当に素晴らしいし誰でも取れる点数ではないけど、昨年択一43点で落ちた人と結果は同じでなので偉そうにするのはなんか違うと思います >>857
なくすというより、救済を択一の点数次第にしたらいい。51以上なら、選択１点救済とか。 初学・初受験、選択割れなし29、択一割れなし47だったんですけど許されませんかね…通して…
択一は頑張れるけど選択式もう受けたくない 試験制度を変えられるなら、選択の各科目の基準点を２にさげて、
選択28点以上かつ択一49点以上 救済なし
にした方がすっきりするかも
試験委員にも目標の合格率に応じた試験問題を作成しなければならなくなり、
愚問を作らせないプレッシャーをかけられる
令和2年度の統計調査クイズを作った奴はアホ。せめて2問にとどめておけ >>862
それいいですね。
でも選択式が去年と今年レベルが続くなら選択30点以上にしないと、過去の合格者から反感がありそうだけど 選択も問題数と時間を増やしてマトモに知識量と集中力を問うようにするのがいいよ
基準点3/5でクソ問が紛れてくるんじゃマグレ合格とマグレ不合格が出てくるように思う
まあそれも実力のうちと言えばそれまでだが 選択は各10問にして基準点各5点くらいにすりゃいいんだよ 不合格には何らかの敗因があってマグレではないと思うけど、合格者にはマグレの人も紛れてるよなあ 選択労一ってみんなの肌感覚だと簡単だった？難しかった？ >>871
勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし
って野球の野村監督が言ってたな >>872
簡単とは言わない
判例が思考にしっくりハマったから
助かったけど 訂正は文書で配布したのなら揺るぎないけど
口頭でしかも言い間違えたりしてるなら
誤解を生じて聞き取っていたとしてもおかしくない
問題が全員一緒でなかったとなる
そこも厚労省に言ってみれば？ 最低賃金の罰則は盲点だった
最賃法では特定のほうは罰則はないと
講義で聞いて知ってたが、それ以上は
気にしてなかったか
これで局長外したら終わってた >>872
簡単ではなかったと思う。
２日前くらいに読んでたからわかったけど労働基準法とか都道府県労働局長とか普通にむずいと思う。それ外すとabで運ゲーする事になるなとは思った >>877
あそこは消去法で労基法選んだけど自信なかったわ。 大原47はガセだな
本当ならもっと声が上がるはず
ドラッグでもやってんじゃないか >>877
予備校によって違うのかな。
私は、講義で最低賃金の罰則は50万、特定最低賃金は
最低賃金を下回らなければ罰則はなし。ただし労働基準法の全額払い違反で30万って言ってた。
最低賃金審議会が置かれてるのが労働局だから、都道府県労働局長かな？って感じで解いた >>879
都道府県労働局長は、簡単でしょ。本試験前に最低賃金が〜っていうニュースあったし、都道府県単位で決めるのは基本知識なんだし。 >>886
言われてみればそうだな
都道府県単位だから能力も局長か
こういう思考のリンクって大事だね CとEはわかったけど、Aは読み取り不足、Bは2択で外して、Dは見当がつかなかった
もっと勉強してても外したと思うので、どうしたらいいものかと >>888
労基もそうやが、判例は難しいよな。
2つ外すと残り全部とらんとあかんくなる。
判例対策講座の資料を覚えるか、その他を落とさないように細かい所まで勉強するしかないかなって思ってる。 ただの運ゲーになるから判例問題廃止でいいよ
記述式ならともかくあんな穴埋めだけで法的思考力の何が測れる 判例は暗記するものじゃない
リーガルマインドを問うもの
ってどこかの講師が解説で言ってたな
大原の金沢先生もストーリー押さえとか
キーワード押さえとか言ってはいるけど
例えばドラマならストーリー知ってても
空欄は決めゼリフみたいなもんだから
難しいよね。。。
半沢直樹のストーリーと彼の決めゼリフを
問われてるが労一、黒崎のセリフ問われた
のな労基みたいな気分 >>872
個人的に簡単ではないと思う。ただギリギリ救済はかからないレベルのまさに生死をわける問題だったとは思う。ABは判例ではあるが比較的有名なやつなので正解肢はわからなくても喰らいつけばある程度絞り込むことは可能。C〜Eはどれもテキストには載ってあるレベルではあるけど、Cは社労士受験生ならまさに「一般常識」として知ってておきたい、Dは知らなくても消去法で1番近そうな労基法に辿り着くことは可能だったかと。 >>872
例年と比べたら簡単。仮に判例のABを運悪く外したとしてもCDEは確実とれる問題。 救済ないない！って言われてたのに蓋を開けたらあった年ってあるんやろか… >>894
そんなんよくあるみたいやで。
予備校の講師でも驚くことがあるみたいやから。
そんなけ勉強してる層とムベン層では解答が違うんやろな。 >>894
去年の国年、統計調査クイズの年の健保
あまりにインパクトの強い労一の影に隠れて
これらはさほど話題になってなかったな 労一はcde合わせて3点死守した人とce合＋abのどちら合わせられた人が多いのかな 大日本印刷事件は過去に2度出題されてるメジャー判例
そういうのは目を通しておくくらいはしたほうがいい
おれは昨年の合格だけどこれを使った
「社労士V イラストでわかる労働判例100」
大日本印刷事件もバッチリ乗ってる >>894
29年雇用は全くのノーマークでTAC平均3.7でしっかりと要件満たして救済されている。
どの予備校も無いと言っていたが >>900
そういう不思議なのもある、ってことですね >>894
合格レベルのものなら誰でも高得点取ってる選択科目が救済されるという誰得救済もちょくちょく起こってる
数字を問われる問題だと無勉層の落ち込みが激しいみたい >>894
29年雇用は全くのノーマークでTAC平均3.7でしっかりと要件満たして救済されている。
どの予備校も無いと言っていたが 内定後に学生運動してたのがばれて内定取り消しになった事件かなとは思った
それでBを深読みして間違えてしまった >>898
俺はBが2択に絞った上で運良く当たってくれてCDはしっかりとれてなんとか耐えた。Eはふつうに忘れてて大臣て解答しちゃってたわ。 今回の選択は雇用のD以外はある程度作成者の意図どおりの正解率になってると思う。
Ｄはたぶん60日にする受験生がいてちょっと正解率下がるかなー。
それで正解率60%ぐらいなやなるかな～と思って作ったら、想像以上に引っかかる受験生が多くてびっくりしてるんじゃないでしょうか。
TACの平均が2.9なら2点以下5割は満たす可能性はけっこうあるけど、一点以下3割はまずないと思うからそこがどうか。60日の選択肢がなければ問答無用で救済なしだったはず。 今後予備校のデータがどう出てくるか。
そろそろ銀さんの更新もあるか ワイらの合否は無便の動向にかかってる？とか
まるでシュレディンガ−の猫、蓋を開けるまでわからない、ってか。 >>909
そりやそうだよ
平均30点ちょいのテストの出来を
平均42〜45の上位集団から占う
統計調査としては甚だ異常なやり方
でもそれしか素材がないしな そもそも選択式は、20個選択肢あって、5つのグループに分かれるってどこに書いてある？
ないなら60で救済願うのは違うやろ なんだかなー
択一で7割とって選択で各科目3点とれば合格なんだわ
じゃあとれよ
とれないのはお前らのせいだろ
毎年2000人から3000人がそうして合格してるんだぞ
自分がダメだからって制度のせいにしたり
救済しろとか没問にしろとか逆恨みだろ
こんなとこでうだうだ言ってるヒマがあったら勉強しろ
もしくは働け >>913
仕事しながらでも書き込めるよ？(*´艸｀*) >>912
超えない
昨年の択一平均が30.9点
基準点44以上は10％前後
毎年そんな感じ
択一49以上なんて1、2％かと >>915
去年44点以上が10%もいた？
ならそのうち約半分が選択割れで落ちたという計算になるが、いくらなんでもそれじゃ多すぎじゃね？ 毎年2000人から3000人がそうして合格してるんだぞ
↑tktk開示資料の度数分布見てみな
その合格者の半分以上が7割なんて取れず
基準点〜48のエリアにいるんだよ >>913
救済しろはべつに逆恨みじゃないでしょ。認められたルール。
今まで何万人が救済に助けられた合格者がいると思う？
膨大な試験範囲を１年かけて必死に勉強する。ビギナーラックであっさり合格するなんて稀で多くの人が数年掛けてる。
それを問題作成者のミスや運営管理不足でグダグダにされたら文句言いたくもなる気持ちはわかる。
私はわざわざクレームの電話したりしないけどね。 あ、択一割れもないことはないのか
けど44点取れる層が去年の択一で割れるからなあ クレーム入れたけど、「ギリギリで気づいて訂正用紙出せませんでした」だと。
どれだけ作問スケジュールタイトなんだよ。 49点取れば絶対受かる試験！そりゃそうだ
ただ現実の合格者の半分はその下にいる
基準点から48点までのエリアにいる
そこを目指すことの何が悪いのかと問いたい >>918
択一七割も取れず、基準点ギリギリがそんなにボリュームあるとは思わなかったわ。。
士業なんだから択一七割くらい取ってくれや >>923
でも現実だからね
開示データは令和3年までしかないけど
択一で言えば36,465人の受験者がいて
49点以上の完全合格は2,415人しかいない
そして48点から45点の間が2,917人いる
そういう試験なのよ >>922
ただ多分来年も択一基準点上がりそうだよね >>925
そんなの1ミリもわからんだろ
どんな問題来るかも知らんのに >>926
自分を褒めていいと思う
合格者の中でも上半分以内は確実
俺は48の社一2で落ちたけど 45点でビリ尻合格のなんちゃって社労士を心底軽蔑します！！ >>924
49点以上合格とすると合格率6.6%
ちょうどええ塩梅やん！選択要らんやん！ >>930
大原は「大原の採点登録者が」2点以下
5割越えないと救済予測は出さないし
リベンジ猛者の平均爆上げとか考慮せず
平均点の推移をそのまま当てはめるから
悲観的な予測は既定路線と思っておくべし
問題はスクール勢と全体の乖離度
今年は平成29年パターンか否かが肝 現実を受け入れて覚悟を決めておくのも大事
それで受かってればそれはそれでメデタイけど逆は悲惨やぞ >>933
だから大原の予測になってない予測は
講師の仕事放棄のように見える一方で
受験生の精神衛生のためには良い面もある >>929
そうなるよね
去年の自分も48点で偉そうなこと言えんが
択一も選択も俺より合計点低くて、社一で
割れなかった同僚が合格して昇進したのは
悔しくてマジて歯軋りしすぎで歯が割れた >>935
俺は真面目な話してるんだが？
大原のアレは合格ライン発表会ではない
採点結果発表会と名前を改めるべし >>938
そう
その辺はTAC同じで全体平均との
乖離度は概ね安定しているし
低合格率の翌年に乖離度が狂うのも同じ 大原は講師の信者がキモすぎ
不合格になって「金沢先生に感謝」とか「大原ありがとう」だもん
シャロ勉とか言って馴れ合ってる連中も相当だけど LEC
選択27 補正なしの可能性高い あえていえば雇用
択一46 花金花金！
銀ちゃん去年も社一救済70%とか書いてあったぜ
ま、救済あってくれればいいんだけど
選択雇用の2項目めについては通算して60日とか26日とか法に書かれていないから問題自体が成り立っていないから没問だけどね
嘘だと思うなら六法見てみてよ
そんな記述どこにもないよ >>946
まあせいぜい1人で頑張ってな
ところで電話はしてみたのか？w 割れなし55のワイ高みの見物
とは言え四年目だけど
こんなに穏やかにこのスレを見るのは初めてだ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
