【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
今年もこの日がやってまいりました。
>>980 次スレはお前が建てろ。
※前スレ
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★1
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693101358
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693225551/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 平成27年
各校のボーダー/救済予想と結果
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
ﾌｪﾆｯｸｽ 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
ｸﾚｱｰﾙ 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 １乙
IPまでつけるとはやるな
さて、選択雇用救済頼むで （各校平均点と実際の基準点）
TAC 大原 基準点
-------------------------
05 44.8
04 42.4 42.8 44
03 44.4 43.6 45
02 43.6 41.4 44
01 42.5 40.4 43
30 44.4 44.1 45
29 44.3 43.2 45 TACの最新44.8？
あんまり落ちてきてないな。 選択28 雇保・厚年救済
択一45
ムベン信じよや わざわざ15000払って日曜つぶしてまで本気の受験生のために合格点引き下げに来てくださるムベン様てめちゃくちゃありがたいよな
ムベン砲に期待するしかないわ 択一45選択割れ無し。
1点足らずで落ちたら笑えないな。 Twitterで大原も択一は去年と比べ今年は易しい問題が増えたと言ってる
46 65％ 45 35％くらいだな 銀次郎さんの合格予想更新されましたね！
45点の可能性が50%から60%にあがりました！
選択の救済の可能性も上がってますね！ 大原の金沢先生が採点途中経過による難易度一覧ツイートしているけど去年より低正解率の問題が少ないとさ
難問のはずの問題も正解率が普通で、問題が優しいのではなくレベルが高いのかもと >>18
社労士試験って圧倒的点数で合格する人と、足切りで涙飲む人が多くて、足切りなしの1点差で不合格っていう人はあまりいなさそう ムベン 救済 50％
みんなの言う通りだと 何人かが徒党を
組んで問題不正解すれば基準が変わるるって
恣意的にコントロール化 試験と成立に疑問がある あとどこかの講師がツイートしてたが
今年は過去問主義が通じない問題だと
初学者が高得点取ったり昨年から暴落する人が目立つのはそのせいかも
過去問パターン暗記ゲーになっていた人が痛い目見てると言われて暴落組の自分も腑に落ちた >>22
よく言われることだけど、受験生の9割が択一で基準点に足りてない
そして、択一で基準点を超えた人のうち2割前後が選択足切りで落ちることになる 労働基準法は判例が多かったお陰で
行政書士資格を持っており、司法書士試験をも挑戦したことがある自分にとっては択一で満点が取れた 選択の判例問題も全て一寸の狂いもなく正答した
判例特有の法律的な言い回しというものがあり、会得しておれば見た事もない判例でも直感で解ける
まあ雇用で死んだから意味無いんだけど
判例重視の傾向は来年以降も頼むぜ連合会さんよ >>19
「内容的には難しそうな問題も「普」になっているものもあり、受験者全体のレベルが向上しているという見方もできる。」
大原は去年の社一がTACより悪かったのでレベルは上がってると思われ >>17
マジでそういう人が受けに来る心理がいまだに理解できん
選択はともかく択一に至っては3時間半の超長丁場だし、記念受験するにはあまりに苦痛な試験と思うが 一つ思うのが、去年は択一44点でしたが、複数正解の問題もあったために、上がったためで、複数正解の問題がなければ、４３点となっていた可能性はありそうですか？ 本試験の択一平均点（大本営発表）
R03 32.3
R04 30.9
R04は前年から-1.4
これにより基準点が45から44と引き下げられた
R04の平均が30.8で前年比-1.5だったら基準点は43となっていた
昨年の5.3%という低い合格率はこの0.1の差による悲劇だった
>>31
もちろん
複数正解によって平均点が押し上げられた 大原の結果である程度読めるな。46か45か
47はいかないと思う >>30
来年に向けて経験積むため
来年には立派な実力者になってるよ >>24
単純に実力不足
いいわけ見苦しい
初学者に劣る自分の恥を知りなさい 今年の受験生のレベルが高いかもって言うのは
去年の社一がガチ勢ほど引っかかるって評価だったから
猛者達がリベンジしに来た結果じゃないのかな。
今頃役人達は救済や基準点や合格率で悩んでるんじゃない？、 択一自体は難しくなってるのに平均点が上がるんだからきついよな
救済がなかったら合格率は4%切るんじゃないの？ >>39
48か49もあり得るのではないでしょうか？ 予備校が出す合格ラインは考え方というやつも踏まえての予想なのだろうか
「合格基準点を上下させた際、四捨五入によって切り捨て又は繰り入れされた小数点第1位以下の端数については、平成13年度以降、累計し、±1点以上となった場合は、合格基準点に反映させる」とかいうの >>41
踏まえてないと予想。
平均点のデータと講師の肌感で決めてる気がする。 初学でユーキャンで4月から始めて、
（最後の1ヵ月は仕事と寝る以外はほとんど勉強してた。休日も1日14時間はやってた。）
選択：労基：4、労災5、雇用3、労一4、社一5、健保5、厚年4、国年5、の35
択一：労基：5、労災6、雇用9、労一・社一8、健保7、厚年8、国年10、の53
だった。
選択は、判例以外はユーキャンの教材に全部載ってたイメージ。
あと、講義のミニ動画で、本試験は書いていないことは気にしちゃいけない、
と講師がさんざん言っていたので、厚年も悩むことなくできた。
「厚生労働省令により、～に委任された権限は、～に委任することができる」
と来た時点で、地方厚生局長、支局長しか思い浮かばなかった。
財務大臣ルートも一瞬よぎったが、書いていないことは気にしないという講師の言葉を信じた。
長年やっている人ほど深読みしてしまうのかもしれないね。
マクロ経済スライドも普通に基本のテキストに載っていたから解けた。
あと、後半に届いた年金特訓と白書対策の講座がものすごく役になった。
選択社一の5.5人も載ってたし。択一の労一・社一の8点もこれのおかげ。
マークミスも恐いし、まだ合格か分からんけど、合格出来たらほんとユーキャンのおかげ。
初学だったから偉そうなこと言えないけど、今年に限って言えば、過去問の繰り返し学習は多分意味なかったね。
自分はさすがに時間が無くてテーマ別問題集、過去問、1回ずつしかできなくて、論点ほとんど覚えてなかったけど、
ほとんどがテキストの基本知識で対応できた感じ。 自分のところのデータしか見ないし他を見るわけにいかない
予想屋じゃないから外したって別に構わない
講師なんてそんなじっくり考えて予想してないでしょ TACも大原もユーキャンも、自社データの平均点でボーダー出してるよ
たとえばTAC
昨年の平均は一昨年より2点近く低かったから45→43と予想した >>43
あなたの努力と実力は否定しない。ただ何事にも言えるけど、勝った理由なんて後付けでしかないと思う。 >>48
イラついて顔真っ赤になっちまった。恥ずかしいw パターン暗記しかできないマンは
初学者だった頃の自分にも抜かれたよ 制度的に救済をなくしていきたいのかなって言ってる人いるけど、
運営が救済なくしたい経緯とかあるの、、？ 佐藤塾の得点分布しか見てないけど
選択3点未満が
雇用・厚年どちらも31-33%だから
もう救済厳しいのかな 努力量で劣る人が負けるのは当たり前だろうけど、
運で負けるのは納得できないよね。
今年の試験を見る限りは、運が絡む要素は無かったと思うけど・・・ >>52
3点以下が5割以下だったら、補正 でしたっけ？ >>52
まだ分からんで。
どこのデータにも登録してない人の方が大半やろうし。
登録してるのはボーダー、もしくはそれ以上の層が多いやろし。 タックの平均見ると
厚生年金は5問とも70パーくらい
雇用はABC は70パー DEは10パー
出来がいい人がタックには多いらしいけど、その人たちが厚年あってるから、救済はない気がしてきた、、 受験生のレベルが上がったんだよ
そういうのは易化とは呼ばない
さもないと去年より下がった人は
頭壊れちゃったみたいになる 建前上は「司法書士と同程度」の難易度としてるからなあ いや、そうでもないのかな
平均所得が上がれば値上げしてても
その商品は「安くなった」と言うか
その意味では易化も正解か
そして48→43の俺はバカ化、
白痴化、ノータリン化、池沼化 >>60
問題の質がそこまで変わったと思わないけどこんな明暗目の当たりにすると掛ける言葉が見つからない 初受験で、これまでみんな一点足りな方苦しんでるのわかるけど
自分が落ちたらクレーム入れたい 受験生5万人の内のボーダーの2千人のデータでしょ
未登録の合格者が500人と仮定して、不合格者の47500人のデータは発表までわからない
2点以下が50%以上になるかはまだ何とも言えないよ それでも例年の傾向から大体分かるんだよ
大外しは平成27年くらいで >>60
予備校集計の平均点が上がってるのはキャリーオーバーのせい
問題自体は間違いなく難しくなってる
過去問や問題集が通用しなくなってるのだから60のせいではないよ >>62
去年より模試の順位下がったりすれば
こういう覚悟もしたけど、むしろ念願の
大原上位10%代でこれはないわ
なぜこうなったのか？10月までに
その答えが見えないならマジで撤退
もう俺、脳の障害になったのかな？
脳内出血して死んじゃうのかな？
とすら思えて本気で辛い
愚痴ってごめん 最終的な正答率とかって発表されるの？
それがないと、結局基準にのっとって補正されたかはわからないよね、、、 >>66
金沢先生もそうコメントしてるけど
ここまで点数下がるとパニック起こすわ 模試でも去年までの3回の本試験でも選択雇用割れ無しの自分が今回の本試験では2点を取ってしまったんだ
救済は無くてはならない ワッチョイになったらカキコ減っててわろたw
択一は今のところ46でしょ、洗濯キュウサイは
まだわからんな 正直、雇用のDEは1割の正答率で
3点で勝負のなか、一旦落としたら終わりってやばい >>65
サンプルを基に本来の平均点で正規化しないとわかるわけがない
予備校の講評はたぶん下の分布を膨らませて集計すると思う
それでも独学のデータは予備校にないから偏りは起こる 去年の猛者が社一で云々というのなら
>>60も去年は48とプチ猛者だったわけだが 昨年 選択32(社一2) 択一47
今年 選択32(雇用2)択一52
択一は難しく感じたけど、何だかんだ点が取れてたって感じかな…
基安5 労災7 雇用7 一般7 健保8 厚年7 国年10
雇用が悔やまれる 昨年 選択32 択一40(一般2)
今年 選択29(労一2) 択一48
択一は去年より難しく感じた。56目標で48だった。
労一のDは何なんだよって思ってる。あと厚年のAB。 >>76
そうなれると思ってたんだけどね
なお、憎たらしい社一選択は5点取れました
そこだけリベンジ出来た 問われ方が違ってみんな戸惑ったけど
結局採点してみたら出来ていて難易度的には易しかった
ただ一部それについていけなかった人がいたって事でしょ そう考えると、試験委員って相当考えて作り込んでると思わないか？傾向代えてるのに、その人の普段通りの点数出させるって。 まとめよか。選択救済絶対なし。択一47。これで決まり。
不合格予定者は勉強再開しょ。 44は諦めろ
45は当日まで祈ってろ
46は若干不安な毎日過ごせ >>82
もう少し悩むことにするわ
再開するか諦めるか
でもこうして択一もダメになってしまえば
去年のようにたった一問のためだけに他も全部
やり続けなきゃいけない絶望感よりマシか >>75
b落としちゃったぜ
とりあえず、9月2日の分析会楽しみにするか >>85
届かない距離にあるのではなく、目の前にぶら下がっている距離にあるのだから
諦める必要はないのじゃないかな いや、試験委員は本当に反省し、恥ずかしいと思うべきだよ
①選択式はすごく勉強した人とたいして勉強していない人の差が出にくい
②足切り基準が他の国家試験ではありえないほど高い
③どれだけ勉強してもたった一つ知らないだけで落ちる、こんな試験は他にない
選択式の問題を3倍に増やして足切り基準を8点にするとか、選択の足切りを無くして択一の上位者を合格させるとか、すぐに対策する方法はいくらでもある
にもかかわらずこんなに評判の悪い試験方法に固執するのは怠慢、恥知らず
条文番号だけの問題とか、試験委員でも完答できないだろ
それを受験生に課すのは狂ってるよ 試験委員は制度と何の関係もない
つーか今年から急にこの制度になったわけじゃないだろ
完全に責任転嫁じゃん 問題作ってんの試験委員だろ？
制度に口出せないならなんのための委員だよ(笑) そんなのわかってて試験受けたんじゃねぇの？って話だ。 試験委員が制度に口を挟めると思ってる人間がいるとはなかなか衝撃的 >>102
択一の基準点については精度高いと思うな ってことは45点が濃厚でしょうか？
あとは、労災の１問を全員正解とするかどうかで、全員正解となれば46点ぐらいですかねー？ >>105
没問の可能性まで見るなら47で安泰かと >>105
普通に途中で修正するから
まあ天気予報の1週間予報でも来週の日曜日晴れ予報だったのに
2、3日後にまた見たら雨予報に変わってたとかよくあるでしょ
あれと一緒だよ 山川予備校が予想動画出してるぞ
選択27(救済なし)
択一44 一昨年は労一0、去年社一2で落ちたけど
択一は一昨年は57、去年58、今年は56
明らかに択一の傾向の方向性が変わったんだと思う
求められるものが持久力と瞬発力くらい違う
違う能力求められてるから今年落とした人は
気にせず今年の物を過去問としてチャレンジしてみてくれ >>113
て言うことはTACの途中経過見てから出したんですね！山川氏の肌感覚ってやつですね >>110
44？ここは受験生レベルを考慮に入れない
先生の肌感難易度による予測だっけ？ TACの平均点全然落ちないなw
この調子だとマジで47あるぞ 択一基準点あげて選択救済とかありえそうな気もしてきた クレアールは入力したら、模範解答冊子を送ってくれるって書いてあったから
喜んで入力したけど、ＴＡＣにはそういうのがないから成績がイマイチだった人たちは
入力してないのかも？ >>116
まだガンガン人数増えてるの？
人間心理的に今の高い平均を見たら
43以下の人は入力を敬遠するようになり
ますます平均下がりにくくなると思う タックの模試でも、四千人中半分くらいの人が20-30点台だった気がするから、そういう人たちは入力してなさそう
今入力してるのは出来のいい千人って感じ >>118
そういう様々な要因は毎年同じだから
それでTACは去年より高い数値
大原はまだ出てないけど正解率から易・普・難に分けた時に
易の問題が去年より増えたんだと >>122
高得点ツイート多過ぎて入力する気が
なくなるってのは今年の要素じゃないかな
というか自分もそれで入力してないし 去年と今年の試験それぞれ受けたけど難易度は大きく変わらないと思った
去年、選択社一で落ちた択一高得点組が平均点上げてるんだと思う >>122
金澤先生は難問のはずの問題が普だから受験生のレベルが高い可能性指摘してた ある意味、社労士試験てめちゃくちゃ平等だよな
いかに自分を暗記マシーンにするかの勝負
俺はもちろん東大じゃないが、東大生だろうが中卒だろうが難易度変わらん気がする
人口1万人の町があります。
住民全ての名前と生年月日を記憶しなさい。
感覚的にこれに近いわ ということは、
二千人くらいが、救済なしで46とか取れてたら、救済ない？ >>124
難化した！現に俺は暴落した！と騒いでた
自分も今日見直ししたら、純粋な難易度は
去年とあまり変わらない気がしてきた
過去問に似た問題に細かい手続上とかの
誤要素を入れた問題で「お手つき」してて
そのパターンで7点も失点していたけど
思い込みを捨てて他の肢もニュートラルに
見てたら知ってる論点で気付ける内容
さほど難化はしてないと気づいたわ 救済求める人が多い点数の1つ上が基準点のジンクスだっけ
今年は〇〇点でお願いします！って書き込み見ないけど
45点は諦めてて、46点は余裕の気持ちでいるんだろうな
マジで47あり得ると思うよ >>123
足切りなしかつ択一高得点で合格確信してる層も面倒だから入れないんじゃないの？
俺、去年は選択足切りだったこともあって、複数登録したけど
今年はTACしか入れてないわ
TAC入れたのも受講生だから入れただけだし、受講生じゃなかったら入れないわ
入れるの意外と面倒だからな なんか、救済あるとしたら〇〇とか予想してるけど、
意外な科目に救済が入った年もあるって、
入力とかしてない人が、実はたくさんいたってことか 結局入れる入れないも人それぞれだよね
自分はTACクレアフォーサイトの三つ入れた >>135
そりゃ40000人の試験なのに
入れてるのは1000人くらいでしょ そうしたらTwitterに択一高得点選択足切りなしの合格確信者が多いから
そういう人たちは面倒くさがって入力しないよね
じゃあもっと平均点あがる可能性もあるね
なんて色々想像したらキリがないね 平均30点ちょいの試験で入力者は42点程度
それは全体の2〜3%の人たちの数字
この前提を冷静に考えなきゃだよ とりあえず４日まで待てない、、、
毎日考えちゃう
昔は2ヶ月後だったなんてすごい 選択雇用、厚年救済で46点、47点あり得ると思うよ。 雇用救済待ちだけど、正答率をＡ９０％、ＢＣ８０％と７０％、ＤＥ１５％と仮定してざっくり計算したら、５点１％、４点１４％、３点４２．５％、２点３６％、１点７％、０点０．５％っていう感じ。計算間違いしてなければ。
２点以下は５０％以下なので救済は厳しそうかな。 入れる入れないの話で言えば、去年は
選択は社一くらいしか割る人居ないから
入力者が社一割れに偏ったという説も
だからTACや大原の社一2点以下が増えて
ぬか喜びした面もあるんだよね >>146
それ意味ある？
同じ人がその確率のクジ引くならともかく
現実にはDやE取るような人はABCは確実に
正解するから、そんな分布にはならないかと なるほど！
厚労省のサイトに、
3点以上の受験者が、5割に満たない場合 補正
って書いてあるけど
言い換えると2割以下が5割以上ってこと、、？
むむむ >>146
だからこそ、雇用に関してはあとは無勉勢入れてどうなるかだから、本当にそこ次第 たしかにクジ引きではないので、あくまで確率から推測した結果に違いない。 山川社労士の動画見ました！
去年は健康保険の修正があったので４4点だが、修正なければ、42か43だった！そう考えると、今年は少し点数アップの44点と説明されてました！
みなさん、動画見られましたか？
どう思われますか？ >>153
ん？前年平均との差って修正後からカウントされるんではないのか？複数正解等があって修正加算された場合、修正前に置き直してカウントするのか？誰か詳しい人おらんか？ 山川の言ってる意味がわからん。修正なければ、と言う要素が今年の基準点に反映される理屈が分からん 今年は色々肩透かしをくらった印象
模試で50点コンスタントに超えてたけど
本試験では46点(笑)
選択では目的条文何にも出ず
労務管理も出ず
法改正もさほど出ず
労一社一も判例にシフトしていくなら
来年は少しは楽になるかもね
来年は法改正、目的条文、労務管理に時間割くなら基本をガチガチに固め
白書と判例をしっかりやるのがコスパいいかもね ツイッターだと厚年、労一の順だからこの二科目はありそう >>156
どこの模試？
俺は大原模試の1回目で択一55取りつつ
労基選択で1点やらかしてトラウマになり
慌てて法改正に没頭したわ
・・・職場で同じ種類のガンの人が複数出た時のアレ >>155
去年よりちょっと易しいというコメントもあった >>158
LEC4回とクレアール無料模試の5回だよ
模試では奇をてらう問題はあるけど
本試験では二年連続出ないとなると
勉強方針もシフトしていかないとだね
目的条文、法改正、労務管理に
少なくとも200時間は使ってると思うからさ。
まじで時間の無駄だったし
キャパの少ない脳の負担だったわぁ 選択だけの話だけど
救済なし28
雇用or厚年救済30
どっちもあり得る？ 完全合格の人
択一が十分足りてて、足切りが1科目の人
初学の人
今登録できるのはそのくらいだろう。
ボーダー付近で複数科目救済待ちの人は、登録してないな。 みんな言葉を聞いて
今年の総括
厚年 労一 問題訂正 咳き込むお取引
以上 みんな言葉を聞いて
今年の総括
厚年 労一 問題訂正 咳き込む男
以上
悪い 変換間違えた すまん あと千葉会場だと択一試験時間残り10分前に突如響き渡る「回答をやめてください」コールね トータル選択32択一47、厚年選択2点択一9点
俺は厚年得意なのか苦手なのかただの運なのか 択一46点以上の人の中で選択割れしてる人って、何%くらいいるのかな >>168
選択は運でしょ
択一9点は実力あると思うよ >>30
対して努力もしてないのに、もしかしたら？とかいう願望を捨てきれないんだよ
自分だけは特別とか思っちゃってる奴が資格試験では多い >>162
普通にありある
去年もあるだろう言われてて救済なしだったしなぁ 俺、去年の受験は厚年の途中までしかインプット終わってなかったけど受験したぞ(労一社一は無勉状態)
申し込んだ時は間に合うかもと思ってたし、受験料勿体なかったからな
そして、労一も社一も何故か選択3点取れた 選択31 厚年2 択一46
救済万が一あっても46では厳しいのか涙 >>157
でも2点民が多いと救済はならないんだよなぁ、、、1点が全体の30％超えないといけないからな！ >>172
それなりにいるイメージあるな。
去年はそれが社一のみに集中してた分、今年は雇保・厚年・労一とそれなりに分散してるから少なく感じるが。 >>167
それさ 止めてくださいのあと延長してるだろ 他の会場との公平性保てないだろ。この場合よくあるのが、日をかえての再試験 センター試験の時々あってそういう対応してただろう。公式での謝罪アナウンスもない
おかしな事件だ 山川社労士のYouTubeチャンネル見てきた。
例えば厚生年金だと、Ｅの「1年」は確実入ると思う。雇用保険も受講手当か40日はどっちかは入る。
1点以下が30%以上いるとは考えられないと言ってた。 >>183
あと基安もたまに見かけるね
割れる可能性があった科目数が多いぶん、トータルでは去年よりも多いかもしれないな >>183
誰も
おかしい、やり直しをしろ。他会場と整合性が取れてない！
って声をあげてないからなんじゃない？
誰も正式に文句言わないなら問題にもならないってヤツ >>153
他にも書いてる人いるが、修正前の点数が基準なの？と思った。個人的には嬉しいけれども。 山川ってアレだろ
基準点予想外してユーチューブで号泣しながら厚労省叩きしたキチだろ >>187
情報を開示することを恐れてるからしない
何故かそれをすることで、それを知らない人間からのクレームが怖い もしくは受験者を完全に馬鹿にしてる見下してるのどちらかだよ 皆さんの意見を総合して考えると、合格基準点の本命は
選択27救済なし
択一36救済なし
ってことですかね？ 間違えた。皆さんの意見を総合して考えると、合格基準点の本命は
選択27救済なし
択一46救済なし
ってことですかね？ 今年の択一平均点が仮に29.4点なら、合格基準店は42点となる。
知らんけど。 tktk裁判以降、３点取れない選択式はないかな。それぐらいには穏当な問題ばかり >>194
Xで45点の人が結構合格確信してる風な書き込みしてるの見たけど、46点ならその人天国から地獄へ突き落とされるな… >>195
言い古されたことだけど、ムベン様頼みってことか データ登録してない受験者が４万人もいるから、救済がどうなるか、今のところなんもわからんと思う。ちなみに私は、選択37、雇用2のものです。 Xのタイムラインのおすすめ表示のせいで、点数アップしてる猛者ばかり見かけるのかと思ってたけど、TACのデータ見ても平均点は明らか高いよな 救済待ちの人・・・私も去年社一2点だったから凄い気持ち分かる。
だけどポエムの人をあまり信じすぎない方がいい。
まさか自分が今年割れなしでこのスレ参加できるとは思っていなかったけど、合格発表日まで見させて頂きます。
ちなみに救済はないと思っています。 ちなみに一昨年の選択は原則基準満たさずとも労一1点、国年救済あったからもはや本当にわからんよ
各々0点、1点以下が30％条件を満たせてなかった
それで合格率も7.9％と高め、不思議な年だった わからんから蓋開けるまではあんまり悲観せず、期待せず、日常生活に馴染んでいこう >>200
そんなに少ない集団の点数変動が
全体の平均と増減とほぼ一致するのが
割と謎なんだよね
結果としての相関関係は見えるけど スレの勢いがすべてだな
救済なしで全然盛り上がらない >>206
そもそも5chが元気ない
去年からの大規模な規制とJane騒動でマジ人減った まあ去年の社一がトラウマ過ぎてみんな救済に期待しなくなったのもあるよね >>208
労基労災厚年以外全部、かつ労一1点ありか無しかだったかな
そりゃ盛り上がるわな >>207
盛り上げよう 10月４日の社労士試験アカデミー賞発表まで頑張ろう どれが受賞するかオラ
の予想は厚年だ ダークホースで咳き込み男 or 千葉会場受験者の発狂
オラなんかワクワクしてきたぞ 健保一点救済の年、択一48ボーダーだったからそれぐらいあげてくれたらいいな ちなみに去年はなんで救済なかったか理由わかるひといるの？ >>216
2点以下が50％よりわずかに少なかったから
「合格基準の考え方」という文書の基準でもこの基準は大原則で
これを満たしたうえでさらに1点以下が30％という基準があり
こちらは柔軟な裁量の余地があるが >>218
そうなのか〜
それでむべん次第と言われてるわけか >>218
そうなのか〜
それでむべん次第と言われてるわけか >>222
受験番号のこと
愛知の咳連発おじさんは近所の席の人が
番号晒してた 千葉は分からない 愛知咳連発は恨みかいすぎ
でだろ >>224 >>225
救済スレ★１にあった訂正要求おじさんのことでは？
0168名無し検定１級さん
2023/08/27(日) 18:57:58.09ID:lXnN1EZZ
千葉の幕張メッセホールで受験してきたけど
試験監督がグダグダだったわ。
開始前に問題の訂正用紙を配布するとか誤ってアナウンスするし、
択一試験終了１０分前にマイクで
「やめてください」
と終了のアナウンスをするしさ。
しかも、そのまま何の訂正もしないでしれっと無かったことにしようとしてたけど
おっさん受験生数人に
「おい！訂正しろよ！！」と罵声が浴びせられ訂正アナウンス。
おかげで試験時間が１５秒延長になった。
試験監督なんて派遣会社の連中ばかりだし、安い時給で働いてるのはわかるけど
もっとしっかりしろよな。
来年の社労士試験では今日の幕張に来てた派遣会社は切って欲しい。 >>226
ありがとう
10分でかいわ
そりゃ怒るわ 労災問1の訂正問題は全員正解にならないかな。回答に直結する、そこそこ長い文章を口頭で説明するのはダメでしょ。黒板に書かれても後ろの席は見えないし >>227
いえいえ 受験料値上げしてもスタッフがこれじゃなぁ・・・
ワイは仙台会場だったけど、試験官が標準報酬月額を「ひょうじゅんほうしょうげつがく」って読み間違えてたし、
なんかスタッフの質が低いなあって思ってしまった 他にも公開会場で受けた試験っていろいろあるけど社労士はまあ酷い >>228
自分もそうすべきと思う
自分の部屋の説明者は早口で何を言ってるのか聞き取れなかったし、しかもその選択肢が正解だなんてふざけすぎ
あと一部の会場では板書のようなものもあったとのことだけど、自分の会場はなかった
公平性に欠きすぎる 今年、台風の影響で沖縄の中小企業診断士の試験が急遽中止になったらしい。驚くことに、再試験はしませんと声明出してたらしいが、不満の声が殺到して再試験が決まったらしい。
役人さんは声を上げないと動かないらしい。 中小の件聞いたら
みんな声上げないか 今回はあまりにお粗末すぎる
自分はどこまで連合が把握してるか電話してみるよ 画像掲示板の泉
画像、 YouTube、 TikTok、ニコニコ動画を使っておしゃべりできる、みんなの匿名画像掲示板 徹底した再発防止に努めます
事実関係を担当者に聞き取り中ですとか言われたらどうする？ >>208
自称択一はクリアしたんだけど選択ガーの人達がいざ労一救済きたら沈黙してて笑ったけどな 無ベンがどうたらこうたら言ってる奴いるけど、
こんな簡単な問題で足切ってる時点でテメェも
無ベンなんだよ！！って言いたい。 >>236
それな
択一で足りてないくせに選択足切りガー
落ちたやつの大半がそう 大丈夫
てか、46で鉄板
マークミスがなければいいな 口頭説明は本当にあり得ないよね
後ろの席のお爺さんは試験中に
俺は耳が悪くて聞こえないんだ！
なんて言ったかわからん！
って結構大きな声で言ってた。
んで、その後紙を届けてた様だから
訂正用紙を渡してたのかも。
ある意味この人だけ訂正用紙を作るなんて
これも公平性に欠けるよな 雇用保険も僅かながら救済の可能性あると思うんだよね…
TACの正答率と実際の正答率が他の科目よりかけ離れてるし、26年も29年も数字が多いと救済入ってるからね…
無いとは思いつつも期待してしまう 環境に影響されて取り乱すようなやつは何がどうあっても落ちるだろ
責任転嫁クソダサい 択一のボーダー45だと思う。
佐藤塾が超速報として44と出してる。予備校の公式ブログだからね。
超速報とはいえ、ここから2点も動くかな。ということで、1点上振れて45と予想。 没問にはならないと思うけどね…他の肢で判断出来ると思うし…
時間だって1時間前に終わって見直す時間もあったし、そんなに問題になる事では無いのでは…
偉そうに言ってるが、雇用2の敗者です 陰陰滅滅 狐狸亡終 屍悪臭虐
救済無 救済無 択一死十蜂痛
陰陰滅滅 狸狐亡終 屍悪臭虐 例年選択の救済大杉を本来の姿に戻して行くつもりなら
そりゃ択一は見直し放置するなんて不合理だよな
去年あたりを初年度とする三カ年計画で順々に引き上げて行くんじゃないか？ >>252
正答率というか、得点の割合か…これは公表されてるよ！もちろん合格発表の後だけど
銀さんブログにTACと実際の割合の差が書いてあるよ！雇用はめっちゃかけ離れてる！ >>253
であれば本来の49点で良いんじゃ無い？ >>254
そんなのその年の問題の中身次第じゃん
差がつく問題、勉強しなくても取れる問題
雇用保険だから差がつくってものじゃない >>252 ここに聞く前にグーグル検索しないのか？「社労士試験 正答率」でもでてくるぞ。 50くらいになって合格確実だと思い込んでる層の阿鼻叫喚する姿がみたい >>256
確かにそうだけど、29年は何処の予備校もノーマークでTAC平均点は3.7
26年に至ってはTAC平均4.3でも補正されてるよ！これって中身簡単だったけど、数字出ると下がるって傾向が見られるんじゃ無い？
銀さんもこの事を言ってるんだと思う 銀次郎も飛翔もあくまで統計解析屋
問題の中身、スクール採点利用している
択一平均40代の層とそれを30点に下げる
多数の無弁層の差がつきやすいかという
視点があまりないんだよね 毎年択一ボーダーってだいたい5ちゃんで一番望まれている点数より1点高いよな
それでいくとズバリ今年は46 毎年択一ボーダーってだいたい5ちゃんで一番望まれている点数より1点高いよな
それでいくとズバリ今年は46 >>257
自分は今年の正答率を質問したつもりだったんだが
過去の知ってなんの役に立つのよ 毎年択一ボーダーってだいたい5ちゃんで一番望まれている点数より1点高いよな
それでいくとズバリ今年は46 >>255
その年の基準点は年金の改定率みたいに
昨年の合格基準と今年の平均点を元に出すから
一気にボーンとは上げられないかと
だから数年かけて総合的かつ段階的に引き上げ >>269
今年の正答率わかったら、合格発表してる様なもんじゃん >>265
いろいろあるのは毎年のことだけど
各校のデータと本試験のデータの乖離率はだいたい毎年一緒だからね 試験官って社労士がやってるのかと思ってたけど、今は違うのか？
社労士なら標準報酬月額読み間違えるなんてあり得ないし、みんながこの日のために色んなことを犠牲にして勉強してきたのわかってるから、試験終了10分前に終了アナウンスするなんていう凡ミスなんてしないよな >>243
俺もそう思う。
TACの平均点が昨年より2.5点上がってる
ことを考えると46〜47が妥当 >>275
試験官は日雇い派遣に変わったけど、各部屋の責任者は社労士。つまり、標準報酬月額を読んでる人は社労士だよ。 >>274
そこが不思議なんだよね
5択だから出鱈目でも14点取れる試験
それが平均30点ちょいなのだから
「得点上昇能力」は15点程度に過ぎない
スクール勢の半分程度って事になる
それが同じ点数動くのが本当に謎
事実そういう傾向があるけど理屈が謎 >>277
マジか。。。
社労士なのにそこ間違えるとか信じられない >>279
平均って徐々に下がってくるんじゃなかったのかよ
上がり続けるってどういうことだよ
これまでもこんな感じだったっけ？ >>258
マジか せめて試験官くらいはモノ分かってる人にやらせて欲しいわ…… 社労士がやってるというレスもあるけど、社労士が試験運営に係るさまざまな凡ミス(それも気をつければ防げるもの)犯してるんじゃなんか残念だなあって思う https://twitter.com/Sharoushi24/status/1696698090252878068
採点経過を反映した難易度表
難問の正解率が良くて普問に格下げ
採点サービス利用層から見れば易化
ところがその一方で易問数は去年のまま
平均を30点代に引き下げる多数の無勉層は
スクール層と一緒に点数上がるのだろうか？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) あ、難と易を逆に見てた
老眼鏡会社に置きっぱなのて申し訳ない
という事は普問が易問に3問格下げか
無弁層も一緒に上がってきそうだね タックの点数が見れないのですが、選択の点数も公表されていますか？
これまでも話されてましたが、
選択救済なしで、択一の点数抑えるか
選択救済ありで、択一の点数あげるか、
その2択になりそうですか？ そんなギリギリの点数でお前ら、、
そもそもマークミスとかは大丈夫なのかよ >>291
みごとなボーダーだね。
救済や没問とかで1点上振れたらショック大きいね・・・・ 銀次郎さん、更新されましたね！
択一45点が70%だそうです！
ただ選択の救済も2科目予想されています！
銀次郎さんのとおりだと、合格者かなり増えそうな気がしていますが、いかがでしょうか！ みんな労災問1の件、連合会に声あげてくれ。匿名でいいから頼む。
電話したら「会場により対応に違いがあったことは認識している。意見があったことは内部で共有して受け止めて検討します」と言ってた。 銀さん更新
45が大本命だが没問次第で46.47も… >>295
問1正解なんですいません、しないっすわ 去年の社一が救われてなかったからなぁ。
選択は救済なくして、択一で少しボーダー下げるくらいの調整じゃねえの。 去年は銀さんやいくつかの予備校が社一救済ありそうという予想やったが、
結局2点以下50%のラインにぎりぎり届かんかったんやっけ？ 昨年も最初は何処の予備校も社一の救済はあるなら…ってかんじ！各社のデータでて社一も特例ならって感じになった！
今年は最初から各予備校救済無しって！
銀さん救済当てたら神だね >>295
俺は反対
どのみち不合格だが反対
3分無駄にしてあの説明をきちんと聞いて
正解した1点をチャラにされるのはおかしい 救済論、雇用はともかく厚年はなんか違うな
ムベン砲はむしろ基安の方を向いてるよ
問題の質的な意味で 真剣に救済の議論する気ないなら絡んでくるなよ気持ち悪い 確かにムベンはAは間違えそう！
ただEはコロナがあったし正解するだろう
そして、判例は文脈で2択までは行けるから50%でしょ…
雇用は数字がムベンには12択になってるからな… >>298
去年からの流れといい選択は少し前までにはよくみられためちゃくちゃな運ゲー問題はなくして、基本的に救済はしない流れになりそうな感じはあるな。 なるほど、変な絡み方される理由わかった
「ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd9f-RFvy」完全に一致じゃん
よく見たらIPは違うけど
ドコモのiPhone14同士ってことか >>311
よく見ろ
ワッチョイが一致してる>>307の
前後を同じIDの俺が挟んでるだろ？
もし飛行機飛ばしたらID変わるよな
飛行機試すから見といて ほら、飛行機飛ばしたらIDは変わるけど
俺のIPは49.105〜のままでしょ？
疑ってごめんなさいと謝りなさい >>315
理解力ゼロだな
社労士の前にワッチョイの仕組みくらい勉強して出直せ 機内モードやってもIP前半動かないのか
珍しいガチのﾜｯﾁｮｲ被りだな >>318
あんたもRFvyじゃんw
これって機種で決まるのかな >>320
後半4文字はブラウザで決まる
互いにSafariの最新版を使ってるのでは？ >>295
電話してみた
電話口に出た人によると、なんでも訂正箇所を口頭説明とあわせて板書で示すことを事前に各会場に指示していたらしく、にもかかわらず各会場の対応が異なったということであればまことに申し訳ないとのことだった
指示内容を各会場で共有できていなかった時点で本当に没問になる可能性もあるかなって電話しながら思った
あと匿名ではあったがどこの会場での受験かは聞かれたので答えた
上の者に報告し今後の対応を検討させていただきます、貴重なご意見ありがとうございましたと言われたよ >>321
理解したわ
つまりドコモでSafari使ってる
同士だと完全一致することも
起こりうるってことなのか
社労士以外のことて勉強になったw 今回、選択は基本的な考え方の点数２８点にして、択一を49点に近づけていく方向にするんかな
もちろん選択雇用は救済で 労災のは正解肢が口頭訂正のみということなので、没問により全員正解濃厚とみます。
健保のは個数問題だけど、どうなるんですかね？？ 健保はならないんじゃないか常識的に
没門2つなら最低ラインが46以上になるぞ
やりすぎちゃう？ >>325
あれ当てた身としては悔しいな
もちろん真面目に考えた上でEと決めたけど
こうしてワザワザ訂正しないと正解肢が
2つか0になるんだろうなという大ヒントよ >>322
まじっすか。会場によってそんなけ異なるなら、まじで労災も健保も没問になるかもね。
ビッグサイトで受けたが、板書なんて一切無かったし会場が広すぎてマイクでも聞きづらかった。
ボーダー47-48も有り得てくる。 選択労一の救済ってないんですかね？銀次郎さん予想にも出てきてませんが・・・ 択一労災問1は没問じゃないとおかしいわ。
文意が全く異なる訂正で、ムダな時間消費させた挙句、それが正答ですってなんなんだよ。
掲載だってホワイトボードから遠いし、係員の文字も薄く汚えと来たもんだ。
クレーム入れてくるか。 今年初受験なんで知らないんだけど、去年健保で2問没問があったんだよね？
主催側が正式に認めたのは合格発表当日と聞いてるけど、それまでの間、予備校講師の間とかで「この問題は正解肢がどう考えても２つある、明らかにおかしい」みたいな議論はされてなかったの？ >>335
万一2問ボツになったら48もあり得るわけで
47では完全に安心することはできないよ 厚年の救済待ちの択一52だけど、
ここまでの流れ見てると救済の望みはなさそうですね…。
でも今回の試験、ケータイの封筒廃止、正誤を口頭ですると去年とは全く違ってびっくり。経費削減かな？
それなら、ペットボトルは自由に飲めるようにしてほしい。カンニングしようがないでしょう。 労災の第1問が没問になってくれれば1点あがるからうれしいが
健保の方も没問にされると現状正解しているだけに複雑な気持ちになる。 別に口頭でも説明されたし板書もされたのに没問ってさあ難癖だよね… 労災問1不正解、健保問3正解、47は安全圏？
没問になれば、48点となる >>342
板書されてない会場があったから問題になってるんでしょ もし2問没になって基準点上がったら、元々正解選んでたやつ気の毒すぎるな
ならなきゃ聴き取りづらい口頭のみの説明で不正解になった人が気の毒なんだけど 労災問1不正解と健保問3不正解で択一47割れなしなので、自分はどちらでも大丈夫そう。
でも、没問になるかどうかで当落変わってしまう人にとっては、怒り心頭な事案だね・・・ どちらにしろ禍根を残す結果にはなるよな。
1文字くらいの訂正ならそこまで問題にはならなかったかもだが、
労災のほうは「え？」と思うくらいだったし、うちのとこは板書
もなかったしな。 現時点のTACデータリサーチでは、労災問1正解率27.1%で、健保問3正解率32.4%なので、かなり影響大きそうだよ。 >>349
ってことは平均2点上げのボーダー48とかも有り得てくるわけか… 健保は1文字訂正だから別にいいけど労災の方は長めの文章口頭訂正させやがるから訂正ってレベルじゃねぇと思わず笑いそうになったわ
板書はけっこう時間経ってからやってたみたいだけど 聞こえなかった！板書もなかった！とか騒いでるやついるけどさ
聞こえなかったなら試験終わってからこんなとこで文句言うんじゃなくて
試験中に手を上げてもっかい聞けばよかっただろってはなしだよな
これで没問になってボーダー上がってもともと正解してたやつが不合格になるならそっちのほうがよっぽど不公平でしょ 49点はさすがにないでしょ
来年50点以上の可能性を残すのはやりすぎだと思う 聞き取れなかった人は手挙げて聞けばよくないか？自分の会場ではそういう風にアナウンスされてたしこれで没問はないと思うけどな >>322
受けた会場では 最初は問題の配布後に訂正分を配布すると言って配られず、試験始まってから先程の訂正文の配布はありません、これから読み上げますとアナウンスが流れてザワついた >>353
没問濃厚だから時間を使うのは得策じゃないと考えた
みんなが手を挙げたら試験監督の数が足りないし >>354
50点以上にはならない
元々の基準点は49点
49未満での合格は救済されてるだけ >>357
みんなが手を挙げたら資料配らざるを得なくなったかもな 伺いたいのですが、タックの平均点に関しては、ここにもアップいただいておりますが、レックや辰巳法律の点数も公表されているのですか？
銀次郎さんが、タック、レック、辰巳法律の点数を分析した結果と発言されていますが。 >>353
正直に思うが 各会場でバラバラすぎる やらないだろうが 希望者だけでも再試験しても
仕方ないよ それぐらい運営の落ち度がある 選択雇用で何とか助からないかなーと調べていたところ、条文に忠実にいくなら
自分の持ってる六法だと、雇用保険法の54条って「日雇労働求職者給付金の支給を受けることができる期間及び日数は、
基礎期間の最後の月の翌月以後四月の期間内の失業している日について、通算して六十日分を限度とする。」って書いて
あって、どこにも「通算して６０日」なんて算用数字を用いた表現ないんだが、選択肢の中に正答ないじゃん
問題文では、雇用保険法の54条において「日雇労働求職者給付金の支給を受けることができる期間及び日数は、
基礎期間の最後の月の翌月以後4月の期間内の失業している日について、通算して60日分を限度とする。」とされていると書かれているが
条文にはそんな風に書いてないぞ？
没問にできんかな >>353
そういう個別のタラレバの話じゃなくて現に会場での対応にバラツキがあったのが問題なのよ。 ホントの直前に気付いたんだろうな
そうでなければ紙を配布するくらいできただろうからね 辰巳のところだと
選択28.9
択一42.6だな
選択雇用DEはTACと同じぐらいか僅かに辰巳の方が上。選択厚年は全般的にTACより正答率低い >>365
厚年の正答率それぞれ教えていただけませんか？ >>365
TACと差がありすぎ
TACってなんであんなに平均高いの？ LEC 厚年
A68.3、B62.4、C57.0、D33.1、E90.4
辰巳 厚年
A70.6、B63.7、C50.5、D30.9、E88.2 >>365
辰巳、去年は9月4日の時点で
択一平均は41.6だったみたい
TACほど平均上がってないな LEC 雇用
A93.7、B74.5、C78.5、D20.8、E15.4
辰巳 雇用
A90.7、B72.5、C71.1、D19.1、E18.6 >>368
選択厚年
A 70.6
B 63.7
C 50.5
D 30.9
E 88.2 今回の試験は、選択で多くの人が間違えるであろう雇用Eがある雇用救済か、厚年ABの連問や事例問題はあるが、多くの人が正解する厚年Eがある厚年救済か LEC 労一
A68.2、B56.4、C94.1、D62.9、E52.4
辰巳 労一
A63.5、B57.6、C93.1、D62.1、E54.7 雇用のDてなんでこんなに低いの
市販テキストの欄外でもないところに普通に書いてるだろ >>377
通算60とダミーの60が紛らわしい
正解のグループがCと共有、各〇〇は使わないグループ >>377
選択肢グルーピングの習慣のせいかと
通算〜のグループは印紙で使ったから
通算のつかない方から選ばなきゃいけないと思い込んで間違える 労災問1の没問の話だけど、運営が基準点を49点にしたいとしたら、あるんじゃないかな。 通算とついてようがいまいが、テキスト太字部分だし、選択肢見る前に浮かぶような問題。
例年救済される科目はもっと難しい。 労災問1の件で問い合わせしたいのですが、どこに問い合わせをすれば良いですか？
ちなみに、昨年の健保問6,10についても多くの人が問い合わせをしていたので、少なからず圧力をかけることができるかと思います。 雇用のDEは
上位層が1.2割の正答率なら
下位の人は取れてないとして、
3問中3問取れてる人も多くないと思うから救済の可能性ありだと思うのですがどうでしょね >>384
運営は48以下の救済合格が続く事より
毎年毎年没問出す方がまずいと思うが つか、通算とか以下やら未満やらは過去の選択式でも問われてる部分。
数字だけ覚えてたらそりゃ間違える。 >>384
たしかにこれで没問になったら
いよいよ択一49の選択救済なしをスタンダードにするのに向けて
運営が本気出してきたんだって感じるな
まあ一応連合会としてはやることはやってるわけで没問にするには無理筋すぎるけど >>386
社労士試験オフィシャルサイトに問い合わせ先載ってるよ 一応電話してみるか
法律の試験として正確でないのは確かだし >>387
雇用は救済あると思うよ
厚年と労一も可能性はある 予備校講師の肌感予想、ほんとやめてほしい。
択一43、44って実態とかけ離れすぎだろうに。
変な期待感持たせるなよ。 >>387
Aは採点サービス利用する層は取れても
全体的には取れてないんじゃないかな
雇用保険って給付の知識が断片化しがちで
給付をグループごとに並べた全体像が
暗唱できるのってむしろ学習が進んでから >>369
TACのデータは母数最大で最も信用できる
逆にLECや辰巳は社労士受験では少数派
TACと比べてLECは2/3程度、辰巳は1/5程度にすぎない >>362
選択のリード文は
「選択肢の中の最も適切な」語句で埋め「完全な」文章とせよ
ってあるから
条文とちょっと違かろうが全く落ち度はないよ 自分も雇用Dは、60と通算60間違えてマークした身だけど…、ABCは正解率高いですからね。
なんとも… >>392
合格発表を早く行うため
基準点を上下させて合格者数を調整しようとすると合格発表までに時間がかかる
んでマークシートなのになんでこんな合格発表までに時間かかるんだって河野太郎に怒られて合格発表が早まった
早く発表するには基準点の調整なんてやってられないから救済が必要ないレベルの問題にしたいのが運営 >>395
彼らはあくまで難易度評価だから
受験生のレベルまではわからない 没問にはならないかもしれないが自分も苦情の電話いれてみる。余りにも杜撰すぎる。 何度でもいうが
択一の基準点と選択の救済は全く別の話
それぞれ機械的に決めている
試験センターにできる恣意的な行為は「没問」にするか否かだけ
去年は発動したから43→44となった >>397
ただ、どこも所詮は受験者全体の数%で
全体平均より10点以上高い偏った層
統計学的には不適切なサンプルだわな
でも実際に相関関係が見える不思議 無知で申し訳ないが没問になると分母（満点）からも分子からも引くわけではなく、全員正答扱いになるの？ >>384
最終的には基本的に救済なし択一49前後にしたいんだろうね >>406
昨年は「複数正当」
正解が2つあってそれぞれに1点入った
正解のないケースは「解なし」となってその問題自体がなかったことになる >>406
全員正解とするパターン
そして全員正解として採点した結果の
平均点に基づいて合格ラインが上がるが
全員正解としても元々正解の人もいるから
四捨五入で合格点が上がらない事もある
没問が元々正解の人は悲惨 >>408
各社の分布どんなもんかね
銀次郎は無視してるけど 今回の選択の雇用、厚生が2点以下50％を達成したら、どう対応するのか興味はある
達成してないなら、去年の例からして残念ながら救済はないでしょう TACの平均点上げないでおくか
33 54割れなし >>410
その考え方でいくと、訂正箇所が全受験生に満遍なく公平に伝わらなかったと仮定した場合、今年の択一労災問1は訂正前の状態だと正解なしになって、健保問3はアを正しいと判断したら回答はD（4つ）になって、謝りと判断したらC（3つ）になるから、労災問1は完全没（全員正解）、健保問3は完全没でなくCとDの２つを正解とするのが1番良い気がする
個人的願望がかなり入ってることは否定しやいw >>415
俺は労災のアレ、ちゃんと耳澄まして
モタモタ話すアナウンス最後まで聞いて
それで正解してんの😡
全員正解にされてたまるかいw ダメだったらダメで来年もっと強くなって余裕で合格できるくらい頑張りましょ！私も雇用救済待ちですが変な期待はしないようにしてるのが1番です！笑 選択厚生年金
ワイは、ABミスってもCDE合ってるしなぁ
そもそも応用のCD間違えるようなやつが、社労士受かっちゃいけないんだよ
テキスト丸暗記は落ちていい。
年金理解できてればできるだろ 今日からクレアの結果見れるようになるんでしたっけ。
さぁ、どうなるか 銀さん今日upした記事更新してるな。
没門について。
やっぱこのスレ読んでるのかw 選択式は去年より少し点が取りにくくて、択一は去年より点が取りやすい。印象でした。
60ページとページ数も少ないですし。 tac44.8に少し下がったか。
去年の今頃って、もっと低かったっけ？ >>422
没問になるのは構わないけど2問とも正解してる45、46あたりの人はキツいな >>422
厚労省といっても巨大な組織だし、社労士試験の監督ってどこの課なんかもわからんw
まあ代表電話に連絡して聞くしかないか 試験センターに電話しても無駄って、自分の過去の経験とかから言ってるのかな
電話しても有耶無耶にされますよって身をもって経験したことがあるのか？ 選択式は去年より少し点が取りにくくて、択一は去年より点が取りやすい。印象でした。
60ページとページ数も少ないですし。 厚労省の担当課はおそらく労働基準監督課社会保険労務士係
厚労省の社労士試験合格発表に担当部課名がある。 盛り上がってきたな。厚労省に電話しようぜ。こんな試験ふざけるな。 >>223
司法書士試験では近くの席の人が数日後に新型コロナウィルスに感染したと書き込んでた
そこの会場では感染者いないようでなにより
せめて別室受験とかできんのかね 労災1と健保3が没問になったら
54点が56点になってしまうわ
没にしても平均点上げてしまうだけ
誰が望む。基準割れたら人らか
なんやかんや労災は徴収法簡単すぎたし、基準点死守してるんやないか？ 間違ってたら申し訳ないんやけど、
仮に没問2つが全員正解とすると、元々正解してる人もいるわけやから全体の平均点は2点までは上がらない？
そうすると44-46のボーダー付近でかつ没問候補の2つを間違えている人にとっては得する？
ワンチャンギリボーダー乗るかも。みたいな層 >>439
その層が1番得はするだろうな。
しかし没問にはならない気はするんだがなぁ。 >>442
四捨五入の関係で上がらない事もあり
その場合は没問を間違えてた人が
基準点に対して1点上がる >>322
さすがに没問にはならんて
連合会がかわいそうやで電話やめれ >>445
去年も複数正解なんてあるわけないと思われていて実際あったから分からんぞ >>445
受験生混乱させる問題づくりと運営すんなってそもそもの話でね。 >>447
結果、ボーダー付近は没問を正解したやつが落ちて間違えたやつが受かる 択一没問が出て合格基準点が上がり、元々没問の箇所を正解していてボーダー上だった人が落ちたらかわいそうすぎる。
択一は没問になっても2点上がるので私は影響ありませんが、
質問する権利を持っていながら権利を行使せず、権利の上に眠るものは保護に値しないのではないでしょうかね・・・ >>450
没問にはならんやろ。問題としてのバグではないからお役所はそのままにすると思うわ ちょっと追記します。
試験時間中に質問する権利を持っていながら権利を行使せず、権利の上に眠っていたものは保護に値しないのではないでしょうかね・・・ 試験から1週間足らずでこの状況
波乱の予感しかない 没門にして1点上げたら結果として誰も助けず不合格増やすだけにならない？ いや今回は仕方ないよ 受験者の声を伝えたほうが良い 問題訂正方法のバラバラ 千葉会場試験時間早く終了の件 愛知会場咳込み男の件
そもそも運営がしっかりしてれば何も思わなかったよ。受験者と運営の信頼関係が崩れた中で今後どうなる？未来への建設的な声は届けたほうが良い しっかりしてほしいよね えー没問なったら実質基準点あがるやん
外した人はラッキーだけど、正解した人は損でしかないわ >>455
俺は愛知会場ではないが、スレの書き込み見る限りはせめて体調大丈夫ですか？と選択→択一の休み時間なりに一言声がけぐらいしないんかとは思ってしまった
特に択一は選択以上に頭使うし >>456
正解した人が損するのは理解できる。けど外した人は自分の点数と基準点が同時に上がるから得しないのでは？ >>455
そうそう。そもそもの話それよね。
没問になるならないは別として苦情は言った方がいい。 自分は労災法の問1が没問になれば、48点になる。
ボーダーギリギリ、一番影響を受ける層だから、気が気じゃない…。
ちなみに、労災法問1は問題成立、健保問3のみ没問というパターンはあり得ますか？ >>458
基準点は上がらない事もある
元々正解していた人は上がらないわけで
彼らもひっくるめた平均点の上昇分と
昨年の基準点引き下げ時に切り捨てられた
分と合わせた後に四捨五入だから >>346
労災1は仮に訂正文が配布されたとて
わかるはずがねぇ。あんな問題。
俺は訂正したんだから
そこが誤りなんだろうと判断した まぁでも、運営がどうであれ試験時間内に訂正入ったんだから没問にはしないっすよってエクスキューズにもとれるね。 >>462
これで正解した人多いだろうね
・訂正しないと正解が無くなる
・訂正しないと正解が２つになる
このどちらかという前提で上四つの肢と
比較するだけでEが正解とわかる >>434
0592 名無し検定１級さん 2023/08/29(火) 18:41:44.02
なんかね私は 前スレのポートメッセ ホール2ブロック 愛知会場 101500268 男性
の近くに居た者ですが、すこし体が重く念のためお医者さんに行って
検査受けて結果を連絡を受けて コロナ陽性だとわかりました。
同じように近くにいた人 少しでも体調がおかしいと思ったら
病院に行ったほうがいいよ
これ前スレ あったみたいクラスターになるか
は分からない 口頭訂正できちんとメモ取れた人どのぐらいいるの？
健保の訂正程度なら問題ないと思うが労災のはダメでしょ クレーム入れれば、没門になるのかな。別の意味で興味ある。一応、国家試験なのにな。
信用失墜行為にあたらないかねw 訂正、時間内じゃなくて訂正後に試験時間スタートでしょ
訂正時間なんてバラバラなんだから 確かにあのレベルの訂正なら試験問題と一緒に訂正用紙配布すべきだよなあ
今回はあまりにも直前に発覚して印刷する暇もなかったんかね 両方没問になったとして、どっちも間違えてて＋2点。
四捨五入の関係で本来のボーダー＋1点。
となる可能性あるな。 銀さんのクレームは厚労省へってのは確かにごもっとも
試験センターは責任を取りたくないからトラブルが無かったことに
厚労省の役人は別の意味で責任を取りたくないから
出題を無かったことに これで没問になったらとんだ赤っ恥だな
過去にこんな理由で没問になった試験なるのか >>461
このケースなら基準点マイナス1の不正解者のみが得をして、それ以外の人は影響なしてことになるの？ >>446
没問とか複数正解肢ってのは
試験後に指摘が入って見つかった時だけだよ
今回は試験前に運営側がミスを把握して
会場に差があったにせよ
統一的に訂正してるから没問にはならんよ >>473
そうなるね
元々基準点ピッタリの人は、没問で点数が
上がらなくても基準点に追い越されることはない 没問で自身の点数が1点上がる
でも端数の関係で基準点はそのまま
そういうパターンの人がラッキー >>474
そーだよな
たとえば急病人が出て数分教室内がパニックになったぐらいじゃ
特別何も対処されないだろうし >>447
それだったら雇用のグルーピングが
１番混乱させられたけどね
あれの方がよっぽど詐欺だよ
Eなんてそもそも取らせる気のない問題だし
各日○○のグルーピング詐欺に引っ掛かったら
残りは3点中3点取らないといけなくなる モンスターになってクレーム言うだけになるからやめとけ。没問にはならないよ。いいように考えるんだよな○○は。 >>478
いや、ABC落とすなよ。
あれは悩むレベルじゃない。 >>475
だね。逆に基準点上がった場合はボーダーの正解者は泣きを見るわけか。やりきれんな >>466
ほとんどの人が聞き取れてるだろ。1年に1回しかない試験で聞き取れないからって試験官に聞きもせず諦めるなんてことするか？ >>478
あれは固定観念や先入観の強い人を排除する意図で作った問題だろな
そう思わないと説明つかんわ >>477
急病人は仕方ないが、今回は明らかに運営の落ち度やからな。
しかもその対応が会場によってまちまち。
そしてまさかの正解の肢。 とりあえず厚労省に凸しまくった上で
10月4日を待とう >>485
厚労省に凸するときに、
「もしこの問題が没問になって、合格基準点が上がり、その結果合格基準点が上がらなければ合格していたはず人は必ず救済してください」
って合わせてお願いしておいてよ。
かわいそうじゃん 電話はやめとけと言う人はボーダーで没問候補正解してる人なのかな… >>483
過去にそういう例があれば
まだしも…
あとは取らせる気のない問題+
グルーピング詐欺のセットは辞めてほしかった
各日○○がちゃんと当てはまる問題だったら
3点は取れただろうに。 >>463
訂正の有無じゃなくて会場によって板書の有無など対応の違いがあったのが問題なのよ グルーピングの件については、出題ルールとしてあらかじめ定められているわけでもあるまいし・・・・ 意見はいって良いと思う。個人的には没問になろうがどっちでもいいが労災の件は会場によって対応が異なる以上フェアじゃない事は確か。 >>465
ダメじゃん
会場運営業者の入札情報ってどこ見たらいいのかわからない、もしかして随意契約ってやつ？ >>490
ルールがあると我々側が思い込んだんだわ ボツ問で全員正答になってボーダー上がると困る人、上がって欲しい人。
思惑が交錯して盛り上がってきたな。 >>487
そりゃ俺だって
訂正を口頭でましては試験時間中にやるんかよ!!
ってまじで思ったけど
さすがにここまでガタガタ言って
連合会にまでクレーム入れて
スレまで荒らしてると同じ受験生として恥ずかしいw
権利の上に眠るものは保護に値しないって
まさにその通りだと思うよ
ここは救済スレであって
没問スレじゃないし
没問は100％ない。 >>466
聞き取れたしホワイトボードに板書あったから問題なかった
高崎のGメッセ フェアじゃないのを救済するなら、千葉会場は全員プラス1点でもいいな
2分弱試験停止されたのに15秒しか延長されないとか完全にやらかしてる >>493
そういうこと。
Twitterのたくさんの合格者が
点数晒してたけど選択雇用で5点得点したのたったの二人しか見てない
85％くらいが3点だね ボーダーライン上の人は必死なのわかるから報われてほしいけどまあ没はないだろうなあ
電話して一縷の望みに賭けてそれでダメなら諦めもつくだろうから足掻けばいいんじゃない？ >>480
まぁそれは言わないでくれ(笑)
模試なら間違えなかっただろうけど
本試験中だし時間に押されてて
グルーピングした時に色々と
頭がパニックに陥ってしまってな 安衛法問題10も怪しいらしい。
ボツかも？TACの解答速報。 雇用厚年救済もボツ問もないだろ
雇用でDE落してABC取るより厚年でAB落してCDE取る方が余程難しい
ボツ問で不正解者が合格点して正解者は不合格なんてことになったら正解者は連合会にカチコミかけるレベルで理不尽だわ >>500
もちろんそれはわかってるけど
例年でそんなことなかったでしょう
まして使わない選択肢が存在するなんて
本試験中に考えれないよ >>500
もちろんそれはわかってるけど
例年でそんなことなかったでしょう
まして使わない選択肢が存在するなんて
本試験中に考えれないよ >>505
↓まさにこれだよね
ボツ問で不正解者が合格点して正解者は不合格なんてことになったら正解者は連合会にカチコミかけるレベルで理不尽だわ 波乱やなぁ！
これぞ社労士試験って感じになってきたな グルーピングはもうコメントしなくていいんじゃない？
救済に関係ないし 労災の訂正伝達の不徹底が厚労省に上がったら
後々めんどい事になるの避けるため一番無難な
全員正解にする可能性が高いだろうな。お役所的に グルーピングって暗黙の了解みたいなもんじゃなかったんだ
それを知ってたら違ったぁ
絶対4つから選ぶと思ってた >>491
二人掛けの机にパイプ椅子の会場で
丸一日受けさせられる人たちと
１人用の机に座り心地のよい椅子で
試験受けれる人でもまったくフェアじゃないけどね >>504
簡単だった印象だが
正解肢に細かい誤りでもあった？ 言うても択一40点台後半なんてそもそも実力不足なんだから、基準点あがって不合格になってもう一年勉強しなおした方がいいだろ >>516
それを言うと・・・・・
↓ってなるよ
言うても択一40点台後半なんてそもそも実力不足なんだから、訂正聞き逃して不合格になってもう一年勉強しなおした方がいいだろ 40点台後半というより、そもそも49点以下は救済されているという自覚がないんだな。 >>504
たしかにここ歯科医師？と思って三角にしたわ。他がバツだったからこれ選ぶしかなかったけど没問あるならこれだな >>504
今見た。確かに自分もん？？と一瞬思った箇所。 >>510
没問も救済には何ら関係ない
下らないの一言
見苦しいから別のスレ立ててやれよって思う 臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭
臭 臭
臭 選択救済救済無 択一48絶対決定 臭
臭 臭
臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭臭 >>487
まあそういうことでしょ
自分にとって都合が悪いだけかと >>505
選択厚年救済待ちのAB落としたものです。
こちらのコメント見て少し救われました。
救済なしでも受け止めて来年がんまります。 >>519
ああ確かに変だ
歯が溶ける有害業務の健診は66条でも1項ではないのね >>504
正誤判断できる問題は没問とかにはならなかったよね？ >>519
俺も歯科医師はおかしいと思って
×にして他の選択肢を選んで間違えた >>519
俺も歯科医師はおかしいと思って
×にして他の選択肢を選んで間違えた ちゃんと訂正箇所を印刷して全員に配ればよかっただけだったのに
気付いたのが直前だとしたら、50000枚以上印刷する必要があり且つ内容も秘匿しなきゃいけないから対応できる印刷所がなかったのかもだけどさ >>519
俺もこれ歯科医師は絶対違うだろと思ってEを選んだ。
マジで労災の訂正といい問題ぐらいはちゃんと作成してほしい。 >>532
あまりにお粗末すぎるよな
仮にこれが毎年何十万人も受ける共通テストとかなら大炎上になってるよ >>486
それは自分でやってくれw
俺は完全合格ラインにいるから
結果がどうなるかに興味ある >>511
ないない。厚労省が官報やホームページで問題文訂正方法の不徹底により全員合格とする。とか書くわけがない。過去に例のない歴史に残る黒点になるからな。 >>523
お前らは下らない事で
ギャーギャー騒いでる自覚ないのか
試験時間内に訂正したり
会場によって差があったから
次回からは改善してほしいといという
クレームならドンドン電話してほしいけど
没問で騒ぎ立ててるのは
まじで頭狂ってる まあとはいえ没になる可能性は低いと思うけどね
合格発表までの時間が短縮になった影響もあるから 口頭訂正について、もし、直前に気づいたから印刷できなかった説が正しいとすると、
これまでだったらやり過ごして、試験後の指摘を受けて対応したと思うんだよね。
今回、あえて口頭で強行したってことは、没問出せない自己防衛が働いたんじゃないかな。厚労省だしw
ちなみに印刷所に依頼できないレベルってもう3日前切ってるとか、そんなレベルだろ？
仮に印刷所に依頼できなくたって、各会場拡大コピーした物ホワイトボードに貼るのでも良かったわけだし。
いろいろ、闇ありそうだな（ブラックボックスw） >>529
等って書いてあるからこれは66条の1とは限られてないんじゃないかな。歯科医師による健康診断は有害業務だけだし 歯科医師は意見聴取あるだろ
そんなんだからギリギリの点数で悩むんだよお前らは 安全衛生法問10、これ没問まじであるな
他が明らかに間違いだから間違ってるやつは少ないけど 66条1項は、歯科医師には繋がらないので、誤りの可能性あり？ 俺も安衛法10は歯科医師で引っかかって他全部読んだ
他が明らかに×だからAにしたけど、納得はいかなかったな 私の予想は、雇用も厚年も2点以下50％超えると思う。でも、1点以下の壁はどちらも超えないか、どっちか一方だけ超える。後者が最悪、どちらかしか救われない。自分は雇用2点。 土日を除けば合格発表まで残り正味20日という状況で没問を出す流れにはならんと思うがな >>545
え？歯科医師の意見聴取あるのはみんなわかってるぞ
問題は66条の1と3項の話 選択、択一ともに足切りなし
択一47点
※
・安衛法問10正解
・労災法問1不正解
・健保法問3正解
没問次第では不合格のパターンかなぁ？ 安衛法10は解なしで没問1つは確定か
46が47になるか、47が48になるか お前らの外してるところ全部外してるわ
やってられねえ >>556
厚年ABの後に受けてて条文無視するなよｗｗ >>556
そうなるよな
他の4個はわかりやすい誤肢だし ただ、安衛法問10、選択肢Aを選んだ受験者が多そうだから
仮に没問になったとしても、大勢には影響しないか…？
そう祈るしかないか… 試験の鉄則に、問題に書いてないことは気にしない、というのものがありますよ 安衛法10についてだけど、労働安全衛生法第六十六条の四の条文だけ読むと歯科医師に聴いてもいい気がするけどね。
第六十六条の四 事業者は、第六十六条第一項から第四項まで若しくは第五項ただし書又は第六十六条の二の規定による健康診断の結果（当該健康診断の項目に異常の所見があると診断された労働者に係るものに限る。）に基づき、当該労働者の健康を保持するために必要な措置について、厚生労働省令で定めるところにより、医師又は歯科医師の意見を聴かなければならない。 これは面白いね。
確かに66条1項は「医師による健康診断を行わなければならない。」とある。
だけど、結果については66条の4、そもそも「健康診断の結果についての医師「等」からの意見聴取」となっていて
「第六十六条第一項から第四項まで若しくは第五項ただし書…による健康診断の結果」に基づき、…医師又は歯科医師の意見を聴かなければならない。
となっているのか。つまり、医師の健康診断の結果、異常と診断され、歯科医師の意見を聴くのもあり。と解釈するという事か。 労働安全衛生法第六十六条の四 の知識を問う問題であれば、没問にはならないのでは？ 安衛法の話、これTAC攻めたね。
結局66条1項と66条の4の関係で、医師による健康診断の結果に対して、歯科医師の意見聴取で良しとするのかしないのか、という事で、TACはそんなのダメだろ、と言っているわけか。
興味あるね。没問あるかねw てか択一49未満は無条件で落とせ
この内容で49未満は明らかに勉強不足だし 66条1項の健康診断で、歯科医師の意見を聴いた方が良い状況が発生しないと確定できない以上、歯科医師への意見聴取は可とすべきだと思うけどね。
立法府は医療の専門家ではないため、法律適用時点で専門家の意見を取り入れられる解釈とすべきだろうから。 >>575
なるほどね。健診は医師でも、その結果について歯科医師に関連してるかもしれない異常がありうるかもしれないね。
そうすると、TAC完敗か！ 過去TACがこういう声明を出したことってあるんかね。それなりに自信がないとこういう書き方しなさそうだけど 過去TACがこういう声明を出したことってあるんかね。それなりに自信がないとこういう書き方しなさそうだけど 労働安全衛生法第六十六条の四 の知識を問う問題だと思うので、多分没問にはならないでしょうし、問題文の訂正も不要でしょう。 みんほしテキストにも66条の4あるじゃん
TAC早く引っ込めろよ、没問だーと騒ぎ出す輩が増えたら面倒 66条の4は66条1項から4項を受けて厚生労働省令の定めるところにより意見を聞けって言ってて
66条3項で有害業務の健康診断の歯科医師による健康診断があるから歯科医師含めてるんだろ？ 俺みたいなボーダーは発表までノイローゼなりそうやわ
択一45たのんます 66条の4は条文に1項から4項までの健康診断って書いてるけど問題は1項しか書いてない。tacが言ってるのはそれだろ 没問で得するのは総合点ギリギリやその科目基準点乗ってない人らだけ
流石の民度です。だからギリギリなんだよ
こんなところ張り付かんで今から勉強しろや 実際問題、一項の検査項目で歯科医師に意見聞く内容なんてなくね？そして聞いて良しとしちゃうことなんてないよな
条文ではそう読めちゃうけど、立法の主旨からすると外れてはいるよな >>586
その「違和感」だけで疑義をあげちゃったのがTACだな。くしくも条文読めないことが露呈してしまった。 >>585
そうなんだよね
「第1項」が書いてなければ何も問題ないんだけど
ＴＡＣは何年か前の雇用選択で55歳を主張して爆砕したね そう1項の話なんだから歯科医師含めるのはおかしい。じゃないと医師の診断のあとに歯科医師の意見聞くようなアホなことが起こってしまう。 雇用！厚年！ボツ問！ボーダー！安衛！
オラなんだかワクワクしてきたぞ！ww せっかく条文読める人が書き込みしてくれたのに、ウマシカばっかw 66条1項に限定した問題文なので、
歯科医師の入り込む余地はない。
よって誤りなので、ボツ問題。 その違和感を明確にできるのは、立法で法律を改正するか、裁判所で判例を作ることだと思うけど、
「66条一項の健康診断の場合は歯科医師への意見聴取は無効である」と明文化されていない以上、
否定できないとするのが法律家の考え方だと思う。 1項しか書いてないけど、それで不正解にならないだろ
66条の4の通りなんだから
もういいよこの議論
TACアホ この歯科医師って典型的な引っ掛けパターンでしょ
通常の健康診断の結果について歯科医師の意見を聞くのはおかしいでしょ
歯科検診もついでに受けてる人がいるならともかく >>591
なるほど。一項に限定してるもんな。
四項まで含めたら歯科医師入ってもおかしくないんだけれと。 通常の健康診断で、胃腸や肺に何か見つかったときに歯科医師に聞くわけないだろ。
立法趣旨から、歯科医師の出番は、
66条３項のときだけ。
ゆえにボツ問題。 1項については省令で定めがなかったってオチだぞ
第五十一条の二 第四十三条等の健康診断の結果に基づく法第六十六条の四の規定による医師又は歯科医
師からの意見聴取は、次に定めるところにより行わなければならない。
一 第四十三条等の健康診断が行われた日（法第六十六条第五項ただし書の場合にあつては、当該労働
者が健康診断の結果を証明する書面を事業者に提出した日）から三月以内に行うこと。
二 聴取した医師又は歯科医師の意見を健康診断個人票に記載すること。
２ 法第六十六条の二の自ら受けた健康診断の結果に基づく法第六十六条の四の規定による医師からの意
見聴取は、次の定めるところにより行わなければならない。
一 当該健康診断の結果を証明する書面が事業者に提出された日から二月以内に行うこと。
二 聴取した医師の意見を健康診断個人票に記載すること。
３ 事業者は、医師又は歯科医師から、前二項の意見聴取を行う上で必要となる労働者の業務に関する情
報を求められたときは、速やかに、これを提供しなければならない。 選択雇用のDのところなんて条文見ても六十とは書いてあっても、どこにも60なんて出てないんだけどな
法律の試験なんだから正答無しだろ >>604
つまり歯科医師への聴取を否定していないわけでしょ。 歯科医師はやはり関係なさそう
第四十四条 事業者は、常時使用する労働者（第四十五条第一項に規定する労働者を除く。)に対し、一
年以内ごとに一回、定期に、次の項目について医師による健康診断を行わなければならない。
一 既往歴及び業務歴の調査
二 自覚症状及び他覚症状の有無の検査
三 身長、体重、腹囲、視力及び聴力の検査
四 胸部エックス線検査及び喀（かく）痰（たん）検査
五 血圧の測定
六 貧血検査
七 肝機能検査
八 血中脂質検査
九 血糖検査
十 尿検査
十一 心電図検査 医師が診断したものについて歯科医師に意見を聞くのは明らかにおかしいでしょ
医師が意見を聞いた上で歯科医師に意見を聞くのならわかるが >>608
保健師に意見を聞くのはセーフ？アウト？ でも、問10のＢ～Ｅの4つが明らかに間違っているから
没問は厳しいかもしれないね 選択雇用のDだけではないけど、Dについては
通算して六十日なら確かに正しい
だが、雇用保険法54条において通算して60日などとはされていない
英語で言えばスペルミスで間違いではないか 俺は行政書士持ちの国家公務員なんだが社労士マジでカオスだなw
救済やらボツ問やらでこんだけ盛り上がる国家試験他にないだろww 忘れてないかいあの安西先生のことば
『諦めたら そこで試合終了ですよ』 >>611
保健師 は 「医師又は歯科医師」 の範囲に含まれている？
セーフ？アウト？ >>616
2ページ目見てみ。ちゃんと歯科医師は3項って書いてるぞ >>617
歯科医師も保健師も医師に含まれてないからアウトだよ
歯科医師が産業医になれる？なれないでしょ
省令第四十四条のどこにも歯科検診はないぞ >>618
「健康診断の実施」の表こと？
「健康診断の結果についての医師等からの意見聴取」の方には歯科医師は3項のみとの記載はある？ >>620
「定期」健康診断「等」を実施した結果
右例に歯科医師の意見の欄はないよ >>618
それは実施と書いてある
1ページ目の冒頭の書き方が問題 >>618
それは実施と書いてある
1ページ目の冒頭の書き方が問題 安衛法問10は、選択肢Aを選んでる人かなり多い気がするよ 大原の合格ライン予想会では択一47らしい。涙
予備校講師の最初の肌感全く当てにならんやん泣 もういいよ
さっきからよりによって俺が取れた問題ばかり
没問にしようと騒ぎやがって
てめえら全員地獄行けや >>626
安衛法問10が没問になれば、基準点48になる？
47点の俺、終わった… >>626
肌感は実力の安定した講師から見た絶対的難易度
一昨日ツイートした表は受験生の正解率に基づく
相対的難易度
金沢先生は何らおかしな事はしていないぞ 兎にも角にも自分の有利になるように、問題の間違いを見つけつくして厚労省なりに電話しないとな
最後まで人事を尽くす必要がある >>624
定期健康診断「等」って書いてるから後述の3項含まれてるに決まってる TACの平均点見れば46〜47辺りが本命になるよね 前回よりやや難化言われてるけど、合格点47かよ笑
まあ確かに、難しく感じたんだけど、断定できない8割くらいこれだなって思った回答は当たり前に合ってたしな 仮に大原が47点だとすると
今年の択一予測は現状43～47点とかなり幅広いんだが
昨年と比較してどこも母数は十分なのか？ 条文に書かれていないことが書かれていると捉えられる出題は完全に誤り
明日電話しようと思うが、他に何か間違いないかなー
材料は多い方がいいんだけどなー 択一47点で安泰と思っていたけど、没問次第では48点、49点が基準点となり得るんだよね 安衛のはボツ問になってもA選んでるやつ多そうだからそこまで影響ないでしょ ホンマや
該当ツイートあった
そりゃ45なら選択割れ無しもTwitterにちぬほどいるもんあ 択一基準点上がって合格率かなり低ければ、選択の特例救済発動するかな
（2点以下50%以上の条件クリアすれば） 健康診断で口が開けにくい・言葉が話しにくい所見を認めた→口腔がんの可能性がある→口腔がんは歯科医の領域でもある→歯科医師の意見をきく必要あり（条文に医師または歯科医師の記載）
根拠はないんだが、身近に歯の調子が悪いと思って歯医者に行ったら口腔がんだった知り合いがいたのでふと思いついた >>650
チョコラって人？
大原生だけど予想会は9月2日なのだが変だな ここにきて択一合格基準点47予想はショックインパクト大きいね。
選択の救済はどうなんだろうね 没問なしの47でしょ？
没問次第では、48もあり得るよね 没問なしの47でしょ？
没問次第では、48もあり得るよね 待て待て
お前らちゃんと検証しようぜ
マジならこのツイートした人は
時をかける少女って事になる >>653
口腔がんは口腔外科とかの医師じゃないの？歯科医師じゃ無理やろ 没問があったら48もあり得るやん
47で余裕ぶっこいてるやつ大丈夫か？
択一は49以上取らなきゃ最後まで気を抜けんのな 択一の基準点を上げる、その一方で、選択で救済措置をとることで
合格率を調整する
そうなれば、択一の基準点48点or49点もあり得るな… 大原の教室通学生限定の合格ライン予想会があったて事？47？信じられない信じたくない 択一基準点は前年平均
0.5-1.4 +1
1.5-2.4 +2
2.5-3.4 +3
こんな感じで決まるであってる？ >>653
そういうのは医師の意見にプラスして行われるがプラスの方は任意だ。歯科医師の意見だけで済んだら本来の検査結果放ったらかしでいいことになるだろ。 クレアール 898人、選択平均28.7、択一平均42.2
ちなみに、選択雇用の2点以下 36.5％ 、厚生の2点以下 29.7％ キッチリ勉強もしてちゃんと相手方（今回の没問騒動は厚労省）に主張もする
社労士としてやってくなら必要な力だな 初学だから知らんのだが
毎年こんな感じで没問探ししてるの？ >>672
クレアールのその点数を見ると、ほぼ例年並みの合格基準点になりそうな気がしますね。
選択27、択一26が本命で変わらずですかね。 >>676
いや、そもそもその47点の根拠が謎
合格ライン予想会に参加したとツイートしている人がいるが予想会は9/2
「大原 合格ライン」で検索しても過去形で書いてるのは一人だけ >>676
いや、そもそもその47点の根拠が謎
合格ライン予想会に参加したとツイートしている人がいるが予想会は9/2
「大原 合格ライン」で検索しても過去形で書いてるのは一人だけ クレアールのその点数を見ると、ほぼ例年並みの合格基準点になりそうな気がしますね。
選択27、択一46が本命で変わらずですかね。 思ったのだが、去年から合格発表が一ヶ月も早まったから救済を議論する時間はないから
令和３年を最後で今後は救済制度は廃止されたのでは？
去年みたいな救済なしって過去にあったっけ？ >>666
そうなんか
歯科医師って案外幅広いんやな
てか、俺らが社労士になったら将来的な厚労省の下部組織と戦うこともあるだろう
それを踏まえれば、今の段階でクレームをいれるのは言わば前哨戦だな クレアールの情報からすると、厚年救済はきびしいのかな？ >>686
いや充分ありうるぞ
無便は厚生局長と地方厚生局長をどちらかで迷わす肢だと思ってそこを連発で入れてくることはまずない
年金機構だかもあったしな
無便なら0点が大量にいてもおかしくないと思ってる >>687
初学者で雇用のABCは正解できる可能性は高くても、
初学者で厚年のBDの正解は厳しいこと考えたら救済あるとすれば厚年か…
例年救済を求める科目って固まることが多いけど、今年は労基、雇用、労一、厚年でバラバラに分かれてる珍しい年だね >>688
初学者どころかそこそこ学習してる人間でもCは結構落としてるようだしな クレアールのデータと過去の銀次郎の分析を見ると雇用と厚年は救済入りそう。
ムベンでも意外に正解できた昨年の社一とは違う気がするな。 選択救済なんて、今年ある訳ねーべじゃ
馬鹿なの(爆) >>693
言っちゅーごどはわがるばってや！
ねーべじゃってなんだして！
エセ津軽弁やめろじゃ！はんかくせ！ 冷静になろう 救済はないとみなす
拓一の訂正問題は没問と推定する １番冷静じゃなくてワロス
あえてネタにマジレスするが、間違ったままならともかく訂正してんのに没問になんかなるわけねーだろ？w >>695
雇用10.2%、厚生10.4%
これまはじで救済かと！ >>698
おお！
銀次郎分析に当てはまるとかなり救済確率高いな 厚生年金の救済は流石に一番無さそうに思うが
局長支局長って過去問選択で同じようなの出てたから無勉でも脊髄反射で確実に2問は正答出来る
流石に過去問に出ている問題が2問同じようなのまんまを救済というのは少し無理がある
他の3問がかつての統計並みに難しいならともかく 過去問に出てきたマイナー論点を脊髄反射で正当出来るならかなり学習が進んでるだろう笑
雇用のabcdはテキストの欄外でも無いところにそのまま書いてあるようなことだぞ？
雇用が厚年を差し置いて救済はありえない
どちらも無しが妥当だろう なぜ銀さん予想に基安と労一の選択救済ないんだろう。 マジで厚年、雇用ダブル救済ありそうやな
さすがに基準満たしてんのに救済なしとかないよな？ 救済待ちや救済経験者に聞きたいんだけどさ
合格発表日は自分の受験番号を調べるか
基準点発表を見るか、どっちがいいんかいの
去年は落ちてたから気にしてなかったけど
基準点の発表を先に見たから
社一救済の方々が気の毒だったのを記憶してる >>707
去年あるあると言われた社一は無かった‥ 大原予想が本当かわからないし
実際の択一ボーダーがどうなるかは別だけど
入力データ分析してあれだけ易を増やしたんだから
47予想もおかしくない 選択に救済が入ることで、それに連動して、択一の基準点が上がることはある？ 割れなし47はやべーって(笑)
もし来年受けるとしたら
受かる気がしないよ
来年は難易度さほど変わらずの
割れなし49だろ?キッツ… LEC 厚年
A68.3、B62.4、C57.0、D33.1、E90.4
辰巳 厚年
A70.6、B63.7、C50.5、D30.9、E88.2
厚年これで救済基準は満たさないと思うが。 大原の47は謎
その数字がというのではなく
予想会前に出てるのか謎 ここまで皆のコメントをみると、この試験は
将来的に受験者が裁判をおこしてもおかしくないな。理由は問題訂正の方法を、運営側がどこまで指示してたか、どうやって受験者に正しく訂正を伝えるのを担保してたか疑問だ。
みると会場によって言い間違いが生じてる模様だし、どこまで正しく伝わってるか怪しい。
これ結果と運営の対応によっては裁判の可能性ある。運営側にしっかりした弁護士がいるなら
リスクを考慮したら各訂正問題は没にせざるえないよ 安衛法問10
労災法問1
健保法問3
すべて没問になると、基準点は49？50？ >>716
大原の教室で先生による発表があったらしい
Twitterに上がってるぞ 47予想か…
没問次第では、さらに上がる可能性もあるよね これか
大原の合格ライン予想会に参加しました
択一の合格基準点予想は、47点らしい
自分のフォロワーさん達は、50点オーバーの方が結構いらっしゃるので、もう少し高いと思っていました >>715
TACでもAとBの正答率60%〜70%しかないのか。
普通に考えたらABEはサービス問題だけどね。
ま、でも救済は100%無い >>715
TACでもAとBの正答率60%〜70%しかないのか。
普通に考えたらABEはサービス問題だけどね。
ま、でも救済は100%無い >>718
労と健 運営が認めて訂正いれたからね
没の可能性は大 安衛はまだ不明 雇用はさすがにABCが簡単すぎるわ。
易易易普普だから救済は無い。
易普普難難なら救済可能性高いけど。 >>719
もう名前出すけどチョコラって人だろ？
「大原 合格ライン」「大原 47」あたりで
検索してもその人しか出て来ないんだわ
そりゃそうで、合格ライン発表会は土曜
俺も教室通学だが土曜と案内された
でもあんな堂々と嘘書くわけがないし謎 健保と安衛の没問はねーよ
どさくさに紛れてなんでも没にしようとするな >>716
嘘こいてるか、もしくは誰かが言ってたように未来人なんやろ。 チョコラ@令和5年度の社労士試験に絶対合格します
@nov_chocolat
·
10時間
大原の合格ライン予想会に参加しました
択一の合格基準点予想は、47点らしい
自分のフォロワーさん達は、50点オーバーの方が結構いらっしゃるので、もう少し高いと思っていました
47点なら合格なんだが
ただ、担当講師の先生には、また会う気がして教室出ました✨
↑
合格ライン予想会に参加したと書いてるから
教室で講師が情報漏らしたとも思えない
そもそも8月末に教室に通ってるとしたら
来年のアドバンスだが、このチョコラ氏は
今年受けている >>725
TACの雇用のDEの正答率知ってるか?
どっちも18％くらいだったぞ
それで普通なわけない
グルーピング詐欺によって
Dの正答率が下がってしまってる >>730
詐欺師「同じグループを２つ使っちゃダメなんて言ってませんよね？」 没問1問ごとに合格点1点上がるぞ。
最悪なのは、答え合わせした時に正解だった問題が後に没問扱いされる。自分の点数は上がらないのに合格点だけ引き上げられる。 >>732
俺なんか没問と騒がれてる問題3つとも正解だぜ
だからお前ら騒ぐな 安衛法問10⇒正解
労災法問3⇒不正解
健保法問3⇒正解
この状態で47点…本当に1点に笑うか、1点に泣くかの瀬戸際に立たされた >>731
まぁダミー選択肢は確実に悪意だろうな
去年にやってほしかったわまじで。
来年からは気を付けるわ
俺が国試受ける時まじでなんかしら
トラップ仕掛けられて見事にハマってる
3年前の行書、記述式で予備校巻き込んでの
錯誤と詐欺の大論争とかさ
法律のスペシャリストの伊藤塾が
解答二つ出したりさ。 >>738
勉強してても騙されるし
勝手に「2回使っちゃいけない」と思い込むから >>742
グルーピングトラップに名前変えるべきか? 雇用で各日○○の
選択肢使わなかった猛者は
ほぼおらんやろな >>741
45
昨日までは43と書いてたけど問題用紙から
Excelに転記ミスして、それを各社登録w 自己採点ミス判明で2点上昇からの
3点分に没問疑惑出るのはマジ辛い グルーピングとか言ってる奴は自分が正確に覚えていなかったことを責任転嫁してるだけだと思うんだが… 没問になったかどうかって、やっぱり合格発表と同時ですかね？
ご存知の方いればですが、
合格発表前に、発表されたこととかありますか？ 雇用保険法の条文では通算して二十六日とか六十日は出てくるけど、26日とか60日は出てこないよ
条文に書かれていないんだから雇用保険法で通算して26日、60日とはされていない
解なしで没問にしないと 算用数字と漢数字の違いが重要ならテキストも当然条文通りに書かれてる筈だよね？
キチガイですかあなたは 全くノーマークだった科目が救済されたり、あるんじゃね？と言われていた科目が救済されなかったり、この試験はデータ入力に参加している層と実際の受験者層のレベルの乖離が認められるので、本当にフタ開けてみるまで分からんと思ってる
話題に上がっている雇用厚年のみならず、え？その科目が？っていうサプライズ救済の可能性はあるかもね、
特に去年の社一割れ択一高得点の層が平均を押し上げている？(予備校の予想に反して正解率が高い)状況であれば そんな話は他に見当たらないのだが
こんなに堂々とウソをつくとも思えないし
エスパーなのか
やっべえやつなのか
チョコラ@令和5年度の社労士試験に絶対合格します @nov_chocolat
共に割れなしで
選択→32
択一→47 でした
チョコラ@令和5年度の社労士試験に絶対合格します @nov_chocolat
大原の合格ライン予想会に参加しました
択一の合格基準点予想は、47点らしい
自分のフォロワーさん達は、50点オーバーの方が結構いらっしゃるので、もう少し高いと思っていました あなた方がどう思っているより、相手の運営に言わないと、私は今日 電話する >>755
合格ライン予想会なるものが開催されたことすら誰も知らないなんて奇妙だよな
大原のホームページとか見てもどこにも31日開催なんて書いてない 結局46で落ち着くだろうね
45はない45だとTwitter合格率が行政書士試験並みなる
つまり合格率が10%になってしまう >>759
知らないというか土曜だと思ってるし
実際さのはずなのだが 時間があれば両方 黙っていたら何も
変わらないよ 運営は特に >>765
今も参加予約フォームあるしな
変な話だ
このポスト主は未来でも見てきたのか？w 電話する奴はすればいいけどエスカレートして威力業務妨害で訴えられないようにしろよ
そこまでいかなくても受検禁止措置喰らわない様にな 46はともかく、47は安心しきってるから
没問次第で48になったら暴動起きそう 去年社一割れで落ち、今年は厚年割って救済待ちのワイ
救済があるかどうかなんて神のみぞ知る状態だからとりあえず合格発表までは徳を積むことにしました 口頭訂正は来年以降もやられたら困るから苦情は入れていいと思うよ
あれだけで5分は無駄にしたでしょ？試験時間を延ばすとかすべきだよね >>767
大原のスレでも誰か質問してるわ。
ポスト主がやべーやつなのかどうなのか、明日には判明するね。 >>772
それ俺
手っ取り早く他の大原生にも確認する 大原の予想会の話は、平日に受験した人を集めるイベントとかするかな？
と思うところはありますね。 大原データの平均は知らんがTACは自分のところのデータだけで予想するの？
他のところは42点代多いしまともな予想できそうに思えん こやつ、例のポストにリプライした人のポストに対し選択のボーダーまで言ってるわ。もはや怖くなってきた、、、
大原の予想
選択→27
択一→47 >>763
人任せより 自分におこなってほしい
伝えること人の成長になる
そもそも雇用と訂正は問題の質が違う
あと言っておくと 私は名古屋で咳込み男の被害者でもあるから、訂正と咳の件は言うよ
幕張会場の人も言ったらどうよ 私も我慢して黙っていようとしたけど
ここまで酷い運営だと思わなかったから
直接言う決断をした 大原47点予想は、現時点の集計データで教えてもらったって書いてあるよ。だから予想会の2日までに変わる可能性もあるんじゃない？
とりあえず各校現時点の平均点が高いってことは事実。レベルが高い人が入力してる説もあるけど、それは今年に限った話じゃないよね 大原47点予想は、現時点の集計データで教えてもらったって書いてあるよ。だから予想会の2日までに変わる可能性もあるんじゃない？
とりあえず各校現時点の平均点が高いってことは事実。レベルが高い人が入力してる説もあるけど、それは今年に限った話じゃないよね >>781
でもその人、予想会に参加したと書いてるのが謎
イタズラして楽しむタイプにも見えないけど
奥さんがステージ4とか大変そうな人生送ってるみたいだからストレスで夢と現実の認知が壊れたのかなとか思ってしまう >>782
個別にこっそり懇意にしてる講師から教えてもらったとかならまだわかるけど、予想会に参加したって書いてるんだよな
大原の予想会って公式には2日ってことになってるはずやろ？ >>782
その乖離が大きい事は考えられるけどね
所詮は40000人の試験で1000人程度のサンプル
それも無作為抽出ではなく各自の志願制で
例年の全体平均から10点以上離れた集団
統計学的に調査法が不適切そのもの
それで全体平均がTACと連動してたのは
偶然とも言える 思いのほか受験者の得点率が高いのは事実だよね…
没問さえなければ、47でも安心できそうなのに >>781
tacや大原データだけでなく
Twitterも例年以上に高得点者多いよ 真島先生がYouTubeで選択雇用は基本問題なので
あの問題で2点しか取れないような人がこの試験に合格できるほど甘くないです！とバッサリ。
一方、択一の難問は３問のみで基本さえ押さえていれば最低48点は取れますと。ただ、本試験の緊張や焦りを考慮して－３点の45点が合格点になるんじゃないかなと。
ちなみに、真島先生はここ10年ほとんど予想的中してるので信頼度は高いぞ。
あと選択式の救済は無しだって。 >>787
それもひっくるめて社一リベンジ組だらけって事
低合格率の翌年には多かれ少なかれ起きた現象 >>789
情報ありがとうございます。自分も見てみます。 >>790
Twitterはともかく
なにがあってもtacや大原データと本試験データの乖離率はだいたい毎年一緒だけどね >>792
それが昔からずっと謎なんだよ
例えるなら、白金や田園調布に住んでる人たちに
年収の増減額を聞いたら全国平均と一致するか？的な >>793
問題難易度の絶対評価としてはそんなもんだろう
予測とは別物として、これはこれで自分の実力を
知るための目安ではある これで明日のライン予想会配信で択一47だったら阿鼻叫喚だな >>794
高得点で余裕だから入力しない人、ギリギリだから入力する人、全然だけど一応入力しておく人
いろんな人がいるのは
毎年同じだからじゃないの >>797
それが1点レベルで一定なのが不思議って言いたかった 現時点のタックの平均点って、何点かお分かりの方、いらっしゃいますか？ 去年も健保の選択式で180と180日があって間違えたなぁ。
数字系はマークミスが多いから特に注意と分かってても、本番では、簡単な数字より判例ばかりかくにんしちゃう。 真島先生は選択雇用を間違えた人にすごく辛口だな
労基、労一、厚年についてコメントがないのは残念だった >>789
そりゃダミーがなければ
そう言われても仕方ないが
ダミーでパニクらされたしなぁ
なんか府に落ちん >>783
そうよな、アカウント見るとイタズラしそうな感じではないんよな。
その人自身が択一47らしいから、夢と現実の狭間なら45ぐらいで書きそうだけど笑 >>784
公式には2日だね。
確かに『予想会』って書いたから、誤解を与えてるんだと思う。文脈から汲み取ると現時点の予想を教えてもらったって感じがする。 >>802
雇用に救済入ったら盛大に謝ってもらおう
さすがにあの言い方は腹が立つね >>785
確かに乖離が大きい年もあると思う。
どこかの予備校が直前対策でヤマ当てたりしたら、そこの平均点は高いだろうしね。
事実、過去には合格基準点が予備校平均より低い年もあるから、予想通りにならない年もあるってことだよね。 >>787
そうだよね。
本当に高くて驚いてる。試験自体が特別簡単だった印象はないから、今年の受験生のレベルが高いんだと思ってる。 技能取得手当もれっきとした求職者給付の一員なんだから当然ちゃんと覚えてるよね？だからDでトリッキーな問題出したしEも難問だけど3点はとれるはずだから救済なんていらないよね？っという問題作成者からの意思を感じてしまう。まあそんな作成者の恣意的な感情や俺の妄想なんかはどうでもよくて、救済の有無はみんなの点数で決まると言われたらそれまでなんだけど。 >>812
Dはトリッキーというより悪意(笑)
こっちは色々犠牲にして
人生かけてるのに
初めてのパターンはやめてほしい
語群の悪意に悩むことなく
普通に解答したかったよ
それで2点なら納得してた 救済騒いでる人は初受験の方？昨年と今年の選択式はかなりの易問だよ。
これで救済騒いでるようじゃ来年も同じミスを辿る。 次に進まないといけないとわかっていても、ついつい、このスレを覗いてしまう…
択一47で一番微妙な層だから、1か月間が長いわ… >>815
割れなし44.45あたりが１番きついやろ
没問で騒いでるし。
お前さんは心のどこかで自分は47だから
大丈夫って勝ち誇ってるよ 選択で通算とか引き続きとか以上か超えるか以下か未満か当日が翌日かあたり正確に覚えて問題確認するのなんか基本だと思うんだが… >>814
去年の社一では同じ選択肢が2回出てきて1度目でお手つきしても2度目の方で気づける仕組なのに
1つしかないと思ってた人（右側のページの文章に気づいてもいない）がここで大恥晒したんだけど
彼は思い込みを直さないと勉強しても一生受からないと書いていた
自分含めて今年の雇用Dの人も同じだろうね
知識身につける以上に先入観や思い込みの強い性格を改めないとまたやると思う >>814
一昨年の労一のような無理ゲー問題(1点救済だから結果的には甘々かもだが)がない分だいぶ良心的ではあるよな。 >>816
そう思われているのなら大変申し訳ない…
自分の地頭では、今年ダメなら来年以降も合格点とれそうにないんだ
足切りなく合格の可能性を残せたのは、千載一遇のチャンスだと思うから、今年合格しておきたい >>817
マジでこれだよ
他の科目にも跨って何度も出てくるのにな
雇用が救済あったら失笑モンだわ >>818
ホントそれ。肝に銘じます。
来年は模試から選択3点死守に
重きを置いてやっていくことにするよ 救済も没問もない
単純な数字勝負
ただ択一47はない
たぶん46 >>824
うん、何だかんだ騒いでも結局それで落ち着く気がする 救済希望スレなんやから希望しよや。
あるでぇ！！複数救済 安衛10と労災1が没問になっても48はないだろ
47か46に落ち着くと思うぞ
救済は厚年はあるんじゃないか？ 各社のデータが出そろってからでないと何とも言えない気がするけど。
今年のＴＡＣの択一は確かに高いけど、クレアールは例年並み。
大原は明日でしたっけ？ユーキャンはいつなんだろう？ >>831
大原は金沢先生が中間集計時点で
去年より正解率が高いとツイートしてる
難問でも今年は普通の正解率とのことで
当然平均も高そう なんか50点超えがわんさかいるイメージ。
私、どこにも採点入力してないけど、したほうが良いものなの？ 去年大したことなくても44~47くらいとってる人はツイッターに沢山いるけど
一部の人達だけでしょ出題傾向が変わって対応できなかったのは 数字として参考になるのはTAC、大原、フォーサイト
それ以外は参考にならない
なんたって合格者数を公表してるのはこの3校だけなんだから 昔は合格率10パー前後が普通だったのに、ここまで落とさないといけなくなった理由を教えてほしい
単純に社労士増え過ぎてもう要らないってこと？要するに既得権益？ >>837
特定社労士
能力を担保するよう通達があったらしい >>834
まず平成21年
TACは前年比1.5点下がったが
基準点はなんと4点も下がった
そして伝説の平成27年
TACは2.9点も下がったのに
基準点は据え置きとなった
さらに平成29年
TACは前年より4.7点も上がり
基準点は3点上昇
こう見ると意外とブレてる
サンプルの偏り方を考えれば当然だが >>838
特定社労士と社労士試験合格率の相関関係がいまいちわからんのだが >>839
TACのデータリサーチって、別にTAC生じゃなくても誰でも登録できるじゃん？
なのにTACだけ毎年他校より平均高いのはなぜなんだろう >>840
社労士試験そのものの質を高めることが要望された
特定付記の制度がある弁理士や税理士と比べて試験が簡単すぎって 選択落ち3回のベテラン俺からしたら択一の点数なんて気にしてんじゃねぇ！って感じだけどな >>841
他校の採点も来る者拒まずたしね
ただ、去年は大原に択一平均逆転されて
これもまた謎
とにかく自分が言いたいのは
今年は低合格率が2年続き、足切り不合格者が
猛者と化した平成29年を考慮すべしという事
TAC平均が前年比4.7点も爆上げしたことで
当時のスレ見てみるとパニックが起きてる
でも実際の基準点上昇は3点にとどまった
それを踏まえて今年のTAC上昇は何点？
ということ >>839
㌧クス
昨年社一２点のの猛者が残った今年だと
全受験生の平均とリンクしないかもということですか Xでビッグサイトで受けた人が昨日から高熱出てるって言ってるな。名古屋、東京で受験した人大丈夫か？そろそろ潜伏期間終わって症状出る頃だろ。 >>848
そうです
悪夢の平成27年からの回復期のように とりあえず試験中に口頭で訂正があった問題は全員正解にして、
選択雇用の2項目めが没問なのは六法見れば明白で、CDは全員正解として扱えば万々歳だね
すべて丸くおさまる >>846
まさに社一落ち猛者になったけど…（60点、選択割れなし)
正直44点とか45点みたいな点数の奴らが合格に値するとは思えないし正直ビギナーズラックみたいな合格者はまじに殺意を覚えたよ 択一が高得点なのに選択で足切りってのはさ
イケメンで背が高いけど短小・早漏みたいな話なんだよ
何かが決定的に足りてない
高学歴・高収入なのにハゲみたいなもん 選択救済なしなら択一の基準点上げないと
択一高得点者が浮かばれんわな >>852
ルールである以上合格は合格、不合格は不合格やん。
今回はおめでどう！ >>853
そこそこ高学歴高収入のハゲで悪かったな 選択式なんてなくせばいいのにな
択一だけの殴り合いになれば50は取らんと受からんくなるけど >>854
それは毎年の事だし
むしろ今年は46以上で割れている人少ない方だよ >>852
60点は本当に素晴らしいし誰でも取れる点数ではないけど、昨年択一43点で落ちた人と結果は同じでなので偉そうにするのはなんか違うと思います >>857
なくすというより、救済を択一の点数次第にしたらいい。51以上なら、選択１点救済とか。 初学・初受験、選択割れなし29、択一割れなし47だったんですけど許されませんかね…通して…
択一は頑張れるけど選択式もう受けたくない 試験制度を変えられるなら、選択の各科目の基準点を２にさげて、
選択28点以上かつ択一49点以上 救済なし
にした方がすっきりするかも
試験委員にも目標の合格率に応じた試験問題を作成しなければならなくなり、
愚問を作らせないプレッシャーをかけられる
令和2年度の統計調査クイズを作った奴はアホ。せめて2問にとどめておけ >>862
それいいですね。
でも選択式が去年と今年レベルが続くなら選択30点以上にしないと、過去の合格者から反感がありそうだけど 選択も問題数と時間を増やしてマトモに知識量と集中力を問うようにするのがいいよ
基準点3/5でクソ問が紛れてくるんじゃマグレ合格とマグレ不合格が出てくるように思う
まあそれも実力のうちと言えばそれまでだが 選択は各10問にして基準点各5点くらいにすりゃいいんだよ 不合格には何らかの敗因があってマグレではないと思うけど、合格者にはマグレの人も紛れてるよなあ 選択労一ってみんなの肌感覚だと簡単だった？難しかった？ >>871
勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし
って野球の野村監督が言ってたな >>872
簡単とは言わない
判例が思考にしっくりハマったから
助かったけど 訂正は文書で配布したのなら揺るぎないけど
口頭でしかも言い間違えたりしてるなら
誤解を生じて聞き取っていたとしてもおかしくない
問題が全員一緒でなかったとなる
そこも厚労省に言ってみれば？ 最低賃金の罰則は盲点だった
最賃法では特定のほうは罰則はないと
講義で聞いて知ってたが、それ以上は
気にしてなかったか
これで局長外したら終わってた >>872
簡単ではなかったと思う。
２日前くらいに読んでたからわかったけど労働基準法とか都道府県労働局長とか普通にむずいと思う。それ外すとabで運ゲーする事になるなとは思った >>877
あそこは消去法で労基法選んだけど自信なかったわ。 大原47はガセだな
本当ならもっと声が上がるはず
ドラッグでもやってんじゃないか >>877
予備校によって違うのかな。
私は、講義で最低賃金の罰則は50万、特定最低賃金は
最低賃金を下回らなければ罰則はなし。ただし労働基準法の全額払い違反で30万って言ってた。
最低賃金審議会が置かれてるのが労働局だから、都道府県労働局長かな？って感じで解いた >>879
都道府県労働局長は、簡単でしょ。本試験前に最低賃金が～っていうニュースあったし、都道府県単位で決めるのは基本知識なんだし。 >>886
言われてみればそうだな
都道府県単位だから能力も局長か
こういう思考のリンクって大事だね CとEはわかったけど、Aは読み取り不足、Bは2択で外して、Dは見当がつかなかった
もっと勉強してても外したと思うので、どうしたらいいものかと >>888
労基もそうやが、判例は難しいよな。
2つ外すと残り全部とらんとあかんくなる。
判例対策講座の資料を覚えるか、その他を落とさないように細かい所まで勉強するしかないかなって思ってる。 ただの運ゲーになるから判例問題廃止でいいよ
記述式ならともかくあんな穴埋めだけで法的思考力の何が測れる 判例は暗記するものじゃない
リーガルマインドを問うもの
ってどこかの講師が解説で言ってたな
大原の金沢先生もストーリー押さえとか
キーワード押さえとか言ってはいるけど
例えばドラマならストーリー知ってても
空欄は決めゼリフみたいなもんだから
難しいよね。。。
半沢直樹のストーリーと彼の決めゼリフを
問われてるが労一、黒崎のセリフ問われた
のな労基みたいな気分 >>872
個人的に簡単ではないと思う。ただギリギリ救済はかからないレベルのまさに生死をわける問題だったとは思う。ABは判例ではあるが比較的有名なやつなので正解肢はわからなくても喰らいつけばある程度絞り込むことは可能。C〜Eはどれもテキストには載ってあるレベルではあるけど、Cは社労士受験生ならまさに「一般常識」として知ってておきたい、Dは知らなくても消去法で1番近そうな労基法に辿り着くことは可能だったかと。 >>872
例年と比べたら簡単。仮に判例のABを運悪く外したとしてもCDEは確実とれる問題。 救済ないない！って言われてたのに蓋を開けたらあった年ってあるんやろか… >>894
そんなんよくあるみたいやで。
予備校の講師でも驚くことがあるみたいやから。
そんなけ勉強してる層とムベン層では解答が違うんやろな。 >>894
去年の国年、統計調査クイズの年の健保
あまりにインパクトの強い労一の影に隠れて
これらはさほど話題になってなかったな 労一はcde合わせて3点死守した人とce合＋abのどちら合わせられた人が多いのかな 大日本印刷事件は過去に2度出題されてるメジャー判例
そういうのは目を通しておくくらいはしたほうがいい
おれは昨年の合格だけどこれを使った
「社労士V イラストでわかる労働判例100」
大日本印刷事件もバッチリ乗ってる >>894
29年雇用は全くのノーマークでTAC平均3.7でしっかりと要件満たして救済されている。
どの予備校も無いと言っていたが >>900
そういう不思議なのもある、ってことですね >>894
合格レベルのものなら誰でも高得点取ってる選択科目が救済されるという誰得救済もちょくちょく起こってる
数字を問われる問題だと無勉層の落ち込みが激しいみたい >>894
29年雇用は全くのノーマークでTAC平均3.7でしっかりと要件満たして救済されている。
どの予備校も無いと言っていたが 内定後に学生運動してたのがばれて内定取り消しになった事件かなとは思った
それでBを深読みして間違えてしまった >>898
俺はBが2択に絞った上で運良く当たってくれてCDはしっかりとれてなんとか耐えた。Eはふつうに忘れてて大臣て解答しちゃってたわ。 今回の選択は雇用のD以外はある程度作成者の意図どおりの正解率になってると思う。
Ｄはたぶん60日にする受験生がいてちょっと正解率下がるかなー。
それで正解率60%ぐらいなやなるかな～と思って作ったら、想像以上に引っかかる受験生が多くてびっくりしてるんじゃないでしょうか。
TACの平均が2.9なら2点以下5割は満たす可能性はけっこうあるけど、一点以下3割はまずないと思うからそこがどうか。60日の選択肢がなければ問答無用で救済なしだったはず。 今後予備校のデータがどう出てくるか。
そろそろ銀さんの更新もあるか ワイらの合否は無便の動向にかかってる？とか
まるでシュレディンガ－の猫、蓋を開けるまでわからない、ってか。 >>909
そりやそうだよ
平均30点ちょいのテストの出来を
平均42〜45の上位集団から占う
統計調査としては甚だ異常なやり方
でもそれしか素材がないしな そもそも選択式は、20個選択肢あって、5つのグループに分かれるってどこに書いてある？
ないなら60で救済願うのは違うやろ なんだかなー
択一で7割とって選択で各科目3点とれば合格なんだわ
じゃあとれよ
とれないのはお前らのせいだろ
毎年2000人から3000人がそうして合格してるんだぞ
自分がダメだからって制度のせいにしたり
救済しろとか没問にしろとか逆恨みだろ
こんなとこでうだうだ言ってるヒマがあったら勉強しろ
もしくは働け >>913
仕事しながらでも書き込めるよ？(*´艸｀*) >>912
超えない
昨年の択一平均が30.9点
基準点44以上は10％前後
毎年そんな感じ
択一49以上なんて1、2％かと >>915
去年44点以上が10%もいた？
ならそのうち約半分が選択割れで落ちたという計算になるが、いくらなんでもそれじゃ多すぎじゃね？ 毎年2000人から3000人がそうして合格してるんだぞ
↑tktk開示資料の度数分布見てみな
その合格者の半分以上が7割なんて取れず
基準点〜48のエリアにいるんだよ >>913
救済しろはべつに逆恨みじゃないでしょ。認められたルール。
今まで何万人が救済に助けられた合格者がいると思う？
膨大な試験範囲を１年かけて必死に勉強する。ビギナーラックであっさり合格するなんて稀で多くの人が数年掛けてる。
それを問題作成者のミスや運営管理不足でグダグダにされたら文句言いたくもなる気持ちはわかる。
私はわざわざクレームの電話したりしないけどね。 あ、択一割れもないことはないのか
けど44点取れる層が去年の択一で割れるからなあ クレーム入れたけど、「ギリギリで気づいて訂正用紙出せませんでした」だと。
どれだけ作問スケジュールタイトなんだよ。 49点取れば絶対受かる試験！そりゃそうだ
ただ現実の合格者の半分はその下にいる
基準点から48点までのエリアにいる
そこを目指すことの何が悪いのかと問いたい >>918
択一七割も取れず、基準点ギリギリがそんなにボリュームあるとは思わなかったわ。。
士業なんだから択一七割くらい取ってくれや >>923
でも現実だからね
開示データは令和3年までしかないけど
択一で言えば36,465人の受験者がいて
49点以上の完全合格は2,415人しかいない
そして48点から45点の間が2,917人いる
そういう試験なのよ >>922
ただ多分来年も択一基準点上がりそうだよね >>925
そんなの1ミリもわからんだろ
どんな問題来るかも知らんのに >>926
自分を褒めていいと思う
合格者の中でも上半分以内は確実
俺は48の社一2で落ちたけど 45点でビリ尻合格のなんちゃって社労士を心底軽蔑します！！ >>924
49点以上合格とすると合格率6.6%
ちょうどええ塩梅やん！選択要らんやん！ >>930
大原は「大原の採点登録者が」2点以下
5割越えないと救済予測は出さないし
リベンジ猛者の平均爆上げとか考慮せず
平均点の推移をそのまま当てはめるから
悲観的な予測は既定路線と思っておくべし
問題はスクール勢と全体の乖離度
今年は平成29年パターンか否かが肝 現実を受け入れて覚悟を決めておくのも大事
それで受かってればそれはそれでメデタイけど逆は悲惨やぞ >>933
だから大原の予測になってない予測は
講師の仕事放棄のように見える一方で
受験生の精神衛生のためには良い面もある >>929
そうなるよね
去年の自分も48点で偉そうなこと言えんが
択一も選択も俺より合計点低くて、社一で
割れなかった同僚が合格して昇進したのは
悔しくてマジて歯軋りしすぎで歯が割れた >>935
俺は真面目な話してるんだが？
大原のアレは合格ライン発表会ではない
採点結果発表会と名前を改めるべし >>938
そう
その辺はTAC同じで全体平均との
乖離度は概ね安定しているし
低合格率の翌年に乖離度が狂うのも同じ 大原は講師の信者がキモすぎ
不合格になって「金沢先生に感謝」とか「大原ありがとう」だもん
シャロ勉とか言って馴れ合ってる連中も相当だけど LEC
選択27 補正なしの可能性高い あえていえば雇用
択一46 花金花金！
銀ちゃん去年も社一救済70%とか書いてあったぜ
ま、救済あってくれればいいんだけど
選択雇用の2項目めについては通算して60日とか26日とか法に書かれていないから問題自体が成り立っていないから没問だけどね
嘘だと思うなら六法見てみてよ
そんな記述どこにもないよ >>946
まあせいぜい1人で頑張ってな
ところで電話はしてみたのか？w 割れなし55のワイ高みの見物
とは言え四年目だけど
こんなに穏やかにこのスレを見るのは初めてだ >>947
電話してないんだよ
誰かしてくれないかなぁ >>952
だからなんで人頼みなんだよ
ここの誰も賛同してくれないんだから自分で動くしかないだろ >>948
過去見比べてみたら予備校データと受験者全体平均点の差が社会保険科目の方が大きそうなのでまだ諦めてないぞ… >>956
社保科目まで勉強できない人多いからね。特に年金。その中でも厚生年金。 >>948
同じく厚年２点者です。
どこの予想みても今年は救済なしが多くて
終わったーって気持ちになりますよね。 LECが46にしたのは意外
自分とこのデータ信用してないのかなｗ 厚年2点の人って、やっぱABで財務大臣→国税庁長官を選択した人？ >>945
やっぱり46だろうな45はないよ
去年社一で落ちた猛者が云々っていうけど
去年猛者でもない人でも45取ってる人がウジャウジャいるし そうなんだ。厚年2点はまだ諦めなくて大丈夫かなあ？（涙） >>950
何年目から余裕もって択一のボーダーこえるようになった？ そりゃ電話したところで「選択肢の中の最も適切な語句で埋め」と書かれていますよ。って言われるだけだからな。 LEC去年の択一予想は45点だったみたいね。健保の没問の可能性あれば更に+1点で46と予想されてたみたい。 >>960
そう。厚生年金１００条の９と１００条の５を間違えた >>966
正直あれ間違ってる人もっと多いと思ってたけど、意外と少なかったんだよな LECの予想出たわね(スコアオンラインにログインして見れた)
以下抜粋
【選択式】
総得点 27 点。各科目 3 点以上
※基準点補正の可能性……補正科目は「なし」となる可能性が高い。あえ
ていえば、「雇用保険法」で、2 点補正の可能性が残されている。
【択一式】
総得点 46 点。各科目 4 点以上。補正科目なし。
※上記の合格推定ラインは、2023 年 9 月 1 日現在のＬＥＣ独自の見解によるものです。 実務経験なし異業種で初学働きながら1年間勉強したが、割れなしで選択37と択一58だったわ
てか、正直択一49点も取れないとか何勉強してきてんと思うし49未満と選択割れてるやつは無条件で全員落とせ >>969
ガチなら合格後に点数ツイートしてみそ
うちの先輩がそうだったが、マジで
大手からスカウト来るよ >>965
しかし実際は健保で複数正解が2問もありながら44点だったわけだから、それがなければ43点だった可能性が高い
つまり去年はLECの予想とは2点ほど差があったということになるな なんで救済スレに割れてもない人が現れるのか。嘘かイキるためだけにやってきたダサい奴かどっちだろ >>971
じゃあまだ択一44は可能性残ってるな。 >>972
それ
見物しに来ましたとか割れてないけど建設的な議論に参加するならともかく
初学高得点イキりキツすぎんよ～ >>969
よかったねぇ～高得点自慢できて。
社労士になったら名刺に点数書いとけば。 まとめよか。
選択救済なし。択一48。これで決まり。
不合格予定者は、勉強再開よ。 不安煽るカスいるけど、択一は45or46が現実的かなぁと思う。 TACの明日のオンライン解答分析会の資料案内メールがきていてそこに点数書いてあったわ こんな掲示板で点数自慢して挙げ句の果てに◯点取れてないやつは落ちろやとか言って虚しくないのかね
そもそも本当にその点数取ってるのかも怪しいし、仮に取ってたとしてもそんな人間性じゃ仕事務まらんだろ >>979
勉強再開は年明けにするわ
インプットが遠い昔になってしまったのと
記憶力のピークを夏に持ってき損ねたし
え、これガチで先生と相談した結果 模試52からの本試験45
俺以上に先生が悔しがってたわ
どうしてピークを7月にしたんだと ほんとに
確実なんて言えないのに
絶対救済ない！あきらめろ とか人の今までの苦労を一瞬で踏みにじるやつ
本性ばれたら誰も欲しがらない人材 >>995
記憶のピーク……勉強になるなぁ……
マラソンと一緒っすね 飛ばしすぎると後半バテる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 7時間 13分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
