令和5年度司法書士試験反省会 part3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>813
そうなんだ
司法書士会会費もあるもんね
研修の仕方やマニュアル共有、情報提供、場合によっては顧客紹介の代わりにってことか 法務省が10月に記述の配点や採点基準、解答例公表すりゃ済むことなのに
無駄に悩まされるよなあ
結局マンパワーの問題なのかな >>849
圧倒的に後者。今年は得点調整入る可能性高いので
尚更。昨年の記述の得点分布表見たら一目瞭然。
本試験の記述で7割以上とるのは至難の技だよ。 今の試験形式や今年のような問題だと記述大逆転ってほぼ無理だと思ってる
記述逆転と言っても択一58~60問ぐらいの前提で、記述得意な人や得意なところドンピシャリ出題で運が良かった人ならあり得るのかな 択一60でも記述で逆転しなきゃならないなんて無理ゲー 雛形どおりに書けてないものは0点、枠ズレは後続の枠も含めて全て0点、添付書面で覚えてないものは全て書いてないものとして0点、誤字脱字したと思ったら0点な上に余剰記載と判断されるとみなして0.5点減点
これぐらいやって自己採点しないと駄目よ
希望的観測入れたってしゃーないやん
ここまでやったら、赤松採点の結果からかけ離れてたなんてことにはならんよ >>853
そうなん?去年の記述の得点分布ってどこで見れるの?
TACの資料では記述基準点落ち1100人のうち総合点超えてた人数が58人ってのは見たけど、仮に択一逃げ切り点取れてる奴が記述0点だったらその58人の枠に入らないわけだし。
逃げ切り点取れた奴が何人記述基準点落ちしたのかが気になる。 逃切り組で記述基準点に達しないのは
総合合格点超え組も含めて3割以上はいるだろう
4割近いかもな >>857
法務省司法書士試験で検索かけたら見れますよ。
記述落ちは昨年だと1000人くらいでは。 >>860
見れた!ありがとう。
確かに50超えは6%くらいで狭き問だね。 来年も受ける人は絶対枠ズレしないことだよね
択一無双しても心穏やかじゃいられないんだから 択一で逃げ切り取れてる人が記述基準点落ちする意味がよくわからない。
よほどの枠ずれしなければ基準点くらいいけそうなもんだが。。 択一知識を記述に一切応用できない地頭の悪いバカがかなりいるんだよ 近所の司法書士事務所が求人してる
月給:12万〜(要有資格、普免、PC熟練、大卒
お前ら急げ‼ YouTubeで法律お姉さんって人が今年の再現答案出してたけど、あれは何点くらい? 去年ベースで言えば
逃げ切れてない択一58あたりだと記述42.5点取れば合格。
42.5点は上位24%。
択一57だと45.5点必要で上位15%。
択一56だと48.5点必要で上位8%。
ここらへんからかなりキツイな。 >>865
去年、択一ぶっちぎりの彼女も落ちてるから >>868
動画見てきた。35点くらいじゃね?
残念だけど総合点的に合格は厳しいラインだと思う。 >>868
見やすい動画だったから採点してしまった
リアルよな
枠ズレして商業添付ボロボロって
辛口採点して不登は11.5点、商登は19点、合計30.5点
甘めにしたとして合計36点くらいかな
択一56か。。 >>868
移転移転に点数が付けばわからないけど恐らく0点だから厳しそうだな 法律お姉さんって人前の動画は午前30って言ってなかった? 択一の基準点が仮に51だとしても上乗せ5問(15点)
ここ5年の上乗せ点の平均が25.5点だから残りは記述で基準点プラス10.5点が必要になるね
記述の基準点が32だとしたら42.5
さらっと見た限りちょっと厳しそうな印象
やっぱり択一で60をもぎ取るという古の王道ルートに間違いなさそうだw >>879
動画では2927の56って言ってたけど53なのか
それだとなおさら上乗せ点が必要(20点程度?)になるから流石に合格の可能性は低いんじゃないかな? 適正ない人は何十年かかっても基準点ちょいしか取れないからね
決断は早い方がいい >>880
ごめんなさい。
その方の話でなく今年の基準点です。
法律ねえは移転移転で厳しそう。 >>879
その点数信憑性あるのかな?
各予備校の受験生の平均点、去年よりどこも下がってるみたいだけど。
辰巳の試験日後一週間の平均点で去年と今年を比較するとその基準点になりそうってことだったけど…レックに至っては去年よりはマイナス8点になったとか。
どうなんだろうね。 不登は13から17の間、商登は良くて23点で最大40点かな
まあ総合落ちやね 今年の択一難しかったか?
模試ですら午前30取ったことない自分が31とかだったから、また易化したんかとばっかり思ってたが >>886
誰か講師がいってたけど勉強の仕方で差がついたらしい
具体例で覚える派の人だととれないだったかな?
あんまよく覚えてないけど >>886
過去問からの割合が多かったらしいから過去問ちゃんとやってた人には易化した年だった
ただ全体的な点数は例年並み 今年の択一平均点は伊藤塾で-4.4、LECで-7.2点去年より下がってる
去年より上がるの予想してる奴は情弱か、自分が取れたからイキってる奴か、択一基準点落ち確定の愉快犯 >>888
ってことは来年は過去問派死ぬんかの
この試験そういうとこあるから やはり記述の基準点も下がるな
記述には全然手が届いてない初学者でも、過去問やってたら基準点取れた感じなら >>887
その正しい勉強の仕方を教えるのが予備校なんじゃねーのかね。。
何のために高い金払ってるんだと思ってるのか… >>892
それぐらいでありますように
上乗せ9問で216点(昨年比-0.5点) だから去年より平均点下がってんのになんで
去年と基準点が同じ予想なんだ
普通に考えたら2625だろう
場合によっては2624の可能性も多少ある 先月下旬の段階でも予備校講師が記述基準点は去年より下がりそうだと言ってた その言葉を信じて残り2ヶ月少しも来年に向けた勉強をしとくしかない >>895
受験者が増えていることが理由で去年と基準点変わらなさそう。
上位2000人くらいの記述を採点するために択一の基準点を決めるからね。
ただ記述採点される人数も年々増えてってるから、去年よりそれが増えれば基準点下がるかもね。 記述の基準点は調整されるから下がらないぞ。2,000人の平均点が28点だとしても、たぶん33〜34点辺りで公表される。
不登枠ズレ‣別解0点、商登時間不足を考慮すると実際の平均点は昨年よりだいぶん下がるとみている。 ここで枠ズレは全部0点とか言ってる奴はなんで予備校の先生信じられないの?
そりゃ却下されるような申請書書いたら0点だろうけどね >>895
去年のlecは満点が異様に多く、意図的に平均点が吊り上げられた感があるからね。今年は正常化されたと見ると
基準点は昨年並みだと思うよ。他校はそれほど下がってないし。 このスレですごくえらそうな物言いの方は、なんなの?合格者なら現実世界でえらそうにしたらいいのに… 司法書士合格→予備試験ルートだと予備の択一(短答)にはわりと強くなるらしい
勿論論文突破には新たな勉強が必要だが 司法書士の受験者数が増えてるけど、今年から予備試験の短答式の日程が変更になって
予備試験組で練習も兼ねて午前だけ受けに来た人も多いみたいじゃん。
それも一因あるのでは? >>905
それやられると午前の足切り無駄に跳ね上がるんよね・・・・ >>906
そやな。今年は午後から空席が目立ったみたいだし、それなりに多そう。
しかも午後帰宅組は司法書士予備校に成績登録しないわけだし、
もしかしたら蓋開けたら午前28もありえるかもな。 >>906
今思ったけど午後受けなかった人って成績通知されんの?
全体棄権扱いにはならない? >>907
司法書士の午前択一と予備の短答何点取れた? 基準点は記述採点者を2000人程度に絞るためのものだとしたら、人数調整の結果次第では午前じゃなくて午後の基準点が上がる可能性だってある
考えたってしょうがないと思うよ 最終結果の受験者数に「午前午後双方受験した者の数」って書いてあるから午後撤退者はノーカンでしょ >>907
予備受験生って司法書士の会社法解けるの?
司法書士合格して予備行った人はみんな予備の商法短答ヌルいって言ってるけど もう既に受かってる前提でつぶやいたり思ってるのが滲み出してるフォロワーがいてこいつ落ちてたらどうなるんだろってワクテカ
結果わかるまでおとなしくしてりゃいーのにな。 >>913
めちゃくちゃわかる。
自分だと高得点とっても安心できないし、
仮に安心できたとしてもそんな風につぶやけないんだが。
まだ合格してないのに痛々しいと言うか…
でもゼッタイそんな事言えない。 リアリ生のあの人か?
ただの感想だと言いながら合格体験記もどきをツイートしてるの見てそっとミュートした 僻んでるなあw
自分がやり切ったと思ってるから書くんでしょ
最後までそわそわしてる気持ちと、やり切ったことを文面にしたい気持ちは両立するだろ
あんたらが勝手に人の投稿覗いてるだけやん
少なくとも、まず同じ土俵に立ってから言わないと物凄くダサい いっぱいいるんだねw
頑張ってそこだし自信はあるんだろうけど
誰かのリプとかにもう自分は向こう側
あんたは来年頑張ってよってのが見えるのよw
鍵かけてるわけじゃないから覗くもなにも。
それをいったらここもそうなるwww
お前が勝手にそう読み取ってるだろっていわれたら
はいはいそうですね妬み乙でよいよw
リアリの人とかポエムの人って気になる!! >>917
この資格試験に限らずさ、どんな試験でも同じような奴いるけど痛いなって思うよ。
その試験を受けて無くても思うし、自分が同じ土俵に立っててもそう思う。自分はひけらかさないからさ。
あと、今回のこの試験に関しても
自分とそんなに成績変わらない人が合格してる前提のようにはしゃいでるの見て思ってることだから、他の人が誰のこと指してるかはわからないけど僻みとは違うと思うわ。
脳内お花畑で幸せそうなメンタルでいれることに羨ましいと思ってはいるかも。なりたくはないけど。 >>919
あなたが自分と違う考えや性格の人を認めないっていうタイプの人間だということはよく分かった
自分は合格に近い人たちの思考や勉強方法を早い段階で知れることに有難みを感じるけどね
自分が受けたことない資格でも、難関資格を受かるレベルの人らの思考が分かったりするから参考になるし
あと、希望的観測抜きで自己採点して合格圏内なら、受かってる!と思った方が精神衛生上良いじゃん
それを脳内お花畑とは言わないと思うけど 横だけどTwitterことxの話なら全世界に公表して
覗き扱いされましても、とは思う
見てないからなんのことかわからんけど 毎年風物詩らしいよ
択一基準点発表前後からイキリ勢出てくるの
去年は特に激しかったみたいだけど
自分のことに集中しようぜ(自戒) >>921
〉あなたが自分と違う考えや性格の人を認めないっていうタイプの人間だということはよく分かった
それあなたも同じだね。
合格してもないのに合格者気取りでポエマーになってる人に対して不快になる人を僻みだのなんだので切ってるじゃん。
自分は高得点とっても慎重な性格だから安心できないタイプなんだけど、
他の人が高得点取ってて安心するのは理解できるよ。
でもそれをひけらかしてまだ合格してないのに自分がいかにがんばったか、いかに凄い人間であるのか、いかに他の人達とは違うか語るのは違うと思うわ。
ミュートするから勝手にどうぞだけどね。 人に迷惑かけてないなら
自己反省や整理のためだろうが合格者(仮)マウントだろうが承認欲求だろうが何書こうが
本人の自由だと思う
イヤならミュート一択
逆に公開する以上あれこれ言われるのも当たり前 YouTuberの受験生の人で
29-27
の動画アップされてましたが
これくらいの点数なら合格可能?
記述は普通より書けてると思う >>926
普通より書けてると思うのレベルがわからないけど記述の基準点が35なら記述で50あればいけんじゃね >>924
うん。だからお互い止めようやって話なんだけどね
ミュートするから勝手にどうぞってなってるなら、わざわざこんなとこに書かなくて良いじゃん?
全然勝手にどうぞになってないから言ってるわけでね
理解してくれるなら、もう返信してこなくて大丈夫だから
ここで終わりね >>926
昨日から話題に出てたけど、移転移転で点を貰える可能性は0に近いから、総合落ちの可能性大だね >>928
ん?ミュート機能があって助かることはいいことなんだけど、
ここでああいう行為は痛いよねって語るのはダメなの?
別に自由だよね。
これからもそういう話題が出たらついていくよ。
はい、一旦終了ね。 >>926
おそらく無理だと思う。
択一基準点が49だったら可能性はあるかも。
記述もできてる方とは思えない。 ホムペなし、紹介だけが理想。←極悪人に紹介する人はおらんから、考えても無駄。 移転移転は「免許税および申請件数最少」の免許税の方を見落とした人くらいじゃないの?
流石に択一基準点越える人が抹消できることを知らないなんてほぼないだろうし
あとは本人確認云々を見落とした人もあり得るくらい >>921
ドキドキしながら期待して待ちましょうね!
とかなら楽しみだね!ってこっちも思える。
〜さんも来年は!とかだとちょっと痛いかな。 ミュートしてたら最近反応ないけど勉強どう?ってDMきたよw >>929
ごめん過去ログみてなかった
そうそう法律お姉さんという方です
あれで厳しいレベルなのか
移転移転は入るときいてたけど翻って無理になったのかな 法律お姉さんより書けてない人も多そうだが、彼女でギリ基準点とか震 >>937
移転移転は作問ミスしてるのは確かだけど、誘導に乗れば抹消で出来るんだから、作問ミスを考慮して減点しませんなんてことは起こらないと思った方が良い
つまり問題誘導に乗ってない単なる枠ズレなので、全て0点か、2件目だけ採点される可能性しかない >>937
あと、これは採点している本人も気づいてないみたいだけど、移転移転とする場合の2件目の移転はTSJを失念していない
だから仮に2件目の移転だけ採点してもらえたとしても、ほぼ点は残ってないと見るべき
彼女は問題を追えてない 法律お姉さんは移転移転以前に色んなところボロボロだから、
移転移転に点数が入るとしても厳しいと個人的には思う。
減点方式だからね。枠一つでの最大減点幅はあるんだろうけど。
一枠内にボロボロとミスがあるからな。 >>940
この指示書きは、あくまで事実関係に関する「補足」である。
事実関係ではないが問題文冒頭に「Sの登記識別情報が必要となる申請を行った」とあるので、移転移転にするとその事実と矛盾する。
最小件数最小金額の指示は、Sの登記識別情報が必要となる登記をするにあたっての指示。今回でいうと名変が不要なら名変しなくて良い(今回は必要)ということになる。
あと極端なこと言うと、事実関係に関する補足を事実関係より優先させるとするなら、全件登記不要でも良くなる。
権利に関する登記には法的義務はないから。 自己採点で50点越えを自称してる人たちも、実際は枠ズレや別解を都合よく採点したり小さなミスを多発したりしてるのがほとんどだと思うがな
法律ねぇさんは移転移転0点でも基準点は問題なく突破してそう 総合落ちするか否かのギリのラインじゃないかな >>944
ほんっとにギリだね
言われてるとおりに周りの記述が酷い出来だったらチャンスはある >>946
1件目は問題の指定に反するため0点(却下事由はないから申請はとおる)、2件目は1件目が却下じゃないから登記自体可能だし、一応問題が意図する移転登記ではあるから、温情で採点される可能性が微粒子レベルで存在するって話だね 暑さでどうにかなってんのか
1件目はワンチャンあるかもしれないが2件目はじゅうへんしてないから却下 >>948
1件目の移転時に移転後の住所で登記するんだから、住変登記なんて要らないが 申請くん淡路島旅行してからの
あなまち佐藤に表敬訪問していたらオモロいよな >>950
配属研修先があなまちグループだから
表敬訪問していたのでは?
申請くんには正直がっかり。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。