品質管理検定(QC検定)1～4級 part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マウント取りオジサンにこのスレは監視されています若手に陰口叩かれてそう >>686
実際の解答からだいぶ修正してます
問8キアウケクカオイ
問9ウウイ
問10クオコウオカ
問11カエアクエアオキ
問12イアオエ
問13ウオイウオキイア
問14ウキアイクエ
問15イコカオカケオ ９アウオカ
１０カアウエオアイ
１１ウカクキイクオキ
１２ウエキアエカ
１３カアイウイエ
１４イオエクケ
15クエウウ（間違えて２つウ書いてしまった）キオアイ
16キカウオイ
後半は自信ない しゃーねーだろ
頭悪いガイジは文句と言い訳しかしない
まともな奴はできる事を進み学び続ける
この差が答え仕方ないけどな >>699
ありがとうございます！
この感じだと自分は後半(問8〜15)は7〜8割はいけそう。
前半(問1〜7)はマジで神頼みだな… >>699
ありがとうございます！
ちょっと気が楽になりました‥ 答え合わせしたくても何が合ってるのか用語の方がよくわからない 公式の参考書はおろか、過去5年分の過去問もなんの役にも立たなかった@3級
上で、勉強しなかったバカ・理解できてないバカを落とすための試験云々ドヤ顔で書かれてるが、まったくそんなことはないな
理解度と攻略速度、点を取るところ捨てるところを臨機応変に瞬時に見分ける総合能力問われ過ぎィ！！ 697と700書いた者ですけど
他に解答控えてる人いますか？
比べたいんですが >>681
こういう人の意見・考えは、気にしなくていいぞ
問題の難度と、それらを時間内に合格圏内で正答する難度は全くの別物だから
100問を90分…つまり1問約50秒で正答に辿り着きマークするトータル含めて、難易度変わってねーじゃん余裕余裕って言うなら、こんなところでマウント取る書き込みしてないで役に立つアドバイスでもしてみたら良いんじゃないかな >>709
控えてるけど、お互いに正答かどうか分からないものを比べあっても仕方なかろう
明後日回答公開されるんだから、それを大人しく待つしかないて 去年の3級も大問2くらいから知らない問題出てたような気がするけど今年は更に酷いらしいね >>708
何が言いたいかというと、諸々の理解ができていても縦軸横軸と表の時系列のどれがどこに対応するかに時間を割かれ、回答のグラフの縦軸横軸がまさか逆になってるのかと困惑させられつつ、無駄に回答に時間を割かせられた散布図問題作ったクソやろう○ね 3級は確かに難しかったけどそんなに文句言うほどじゃないって思ってたけど工程能力指数の問題2つとも落としたなこりゃ 3級は確かに難しかったけどそんなに文句言うほどじゃないって思ってたけど工程能力指数の問題2つとも落としたなこりゃ 散布図の問題五問しかないんだから仮に全部捨てても合格できるんだし落ち着こうぜ >>705
合格率は言い訳な
質と量だと理解して頭悪いよキミ >>709
1アウエイウイアオ
2カクエウオコ
3キウオイ@@@@
4イアエ@@@@@
5@@@@@@
6イイキイエウ
カエウアエ
7キエイイイエイ
8キコウオコカオク
9イエウ
10クオコカイウ
11カエアクエアオキ
12イアオエ
13ウオキイア
14イキウキクエ
15イコカオエイキ
前半の回答したところはまぁまぁ合ってるはず。
感触的にボーダー届かないくらいだと思ってます。
過去問やってないのが悪いかもしれんけど、問題多くて後回しにしたところが間に合わなかった。 >>715
冷静考えて勉強不足なだけじゃんw
もし会社経由で受けてるなら評価対象外になるだけ安心じゃんw >>709
21,22,27,44,76,77,91,92以外は一致してました >>709
92問同じ回答だった
ありがとう安心した 2級回答頂いたのと問題見返して
70%有るか無いかギリギリだ…
減点-34〜-27くらい >>700 >>709
問7はウカウイウアイ
マトリクス集計がパレート図の前提や
問12はイエキアカエ
フィードバックとフィードフォワードが逆だよ >>726
38と39逆にしちゃった。
問7 カウウイウアイ
やね >>718
満点目指してこそ盤石、って考えで生きてるから分かんなかったところが何箇所もあるとそれだけで大ダメージと感じてしまうのだ…
それに、散布図の問題って計算問題に含まれるんだよね？
計算問題と用語問題で各々最低6割、合計7割が合格ラインなんだろ？3級
あかん香りしかしないわ 他にも書いてる人いるけど過去問ばっかやってたから全然わからなかった@３級
過去問だったら8割20分残しだったのに今年の問題意地悪すぎだろ
所詮民間資格のくせに偉そうにすんなクソムシがよ >>726
そうか未来への対応がフォワードで結果から修正がバックか 3級の問７ヒストグラムの最後
縦軸やら横軸やらのやつよくわからんかったんやけどあれどういうことなんけ？ 3級の問７ヒストグラムの最後
縦軸やら横軸やらのやつよくわからんかったんやけどあれどういうことなんけ？ >>719
合格率を言い訳にしているのはお前だろｗ
今合格している人よりアホなのは確定してるんだぞｗ >>719
質も量も格下だと理解して頭悪いよオジサン 3級過去問と比べて難しくて不安だったけど
ここの回答と9割くらい同じだったから安心したわ
あざす 合格率とか負け組の言い訳
しっかり勉強して合格すればいいだけだろ？ >>732
軸の目盛を合わせて縦に並べるとばらつき具合の差が視覚的にわかりやすい。(横に広いほどばらつきが大きく、それがパッと見てわかる)
クソ問題の部類。試験の意味合いを見失ってる。こんな検定が社会で評価の対象になってることが疑問。
各年度ごとの難易度を合わせられてない時点で試験として成立してない。
結局金の世界。 >>736
簡単な回に合格したアホに対してアホと言っているだけですよ？ そういう考え方か
単に縦並べと横並べで縦のが見やすそうだったからイにしたわ >>738
この回は簡単だとか
妄想するバカはなんなん？
ギャンブルバカなのwww >>741
この回ってなんのこと？
アホのオジサン（10年前）は2級合格率毎回4割超えの時代だったけど？
何が妄想なわけ？数値データで事実が出てるのに？ 伝説の回がどうたら語るバカさん
愚痴や合格率云々よりまず勉強して >>743
愚痴？意味不明なんだけど？2級程度すでに簡単に合格しているが？
そんな簡単な今の2級よりよっぽど簡単な回があったらしいね。
10年くらい前の試験ｗ 落ちた奴らの言い訳必死すぎwww
試験問題や合格率ほざく前に自分の勉強不足を反省しろよな 1級受けてきたけど、今年計算が大分少なかった？？
見直しに20分くらい時間は使えたけど、そもそもこんなの知らんわみたいなのも多かったので、受かってるかどうかは半々くらいかな…
なお論述は死んだ 落ちた奴らの言い訳必死すぎwww
試験問題や合格率ほざく前に自分の勉強不足を反省しろよな >>748
あなたはこの程度の試験にまじめに勉強しないと合格できないの？ 工業系の資格では、2級なんて中の下くらいの難易度だよ。いやホントｗ 合格率や回をシャーシャーとツバ飛ばして喋ってそうな気持ち悪い奴居て草 >>740
732ですけども まったく同じ発想してイにしましたよ >>756
落ちたことにしたい。かわいそうな人だな。
難易度的に危険物甲種とどっこいどっこいだぞｗ ID:SnwhH90Mは相手にしてないよ。
次からもアホのオジサンにはアホって言ってやるけど。 合格率や難易度、他の資格がどうとか語りだしたらイキリ散らすだけ幼稚な人だと思われるだけや
嫌われ者の証だから性格治さんと人生世知辛いだけだろ 1級受けてきた。
計算少なかったけど、知らない問題多かったわ。
多分落ちた。
マークシートだし、計算練習するより、広く知識だけ知っといたほうがいいなこりゃ。 3級、上の回答速報的なやつ見たら正答丁度80点だったけど、計算と用語系、それぞれ問いいくつからいくつまでがそれぞれ6割正答を要するんだっけか…？？ >>766
前半50程度
後半50程度
両方35問以上できてれば多分合格のはず >>765
確証は無いけど、今年の場合は恐らく問1〜5、問6〜16って区切りじゃないかなーと >>762
自己採点で合格ラインに届いてる事が判明すると、急にそこが不安になる
時間足りなくて見直しする余裕なんて無かったから余計に >>768
あぶねぇぇぇぇぇぇぇえ！！！
前半13間違え、後半7間違えだったけど、マークミスしてなかったら大丈夫よ…ね？？泣 合格基準って合計で7割以上？それとも手法、実践各分野で7割以上？
公式HPに書いてない QC検定 合格基準で検索したら1番上に公式サイト出てきますよ 3級むずかったけど、採点したら1ミスか2ミスだわ
冷静に見ると後半は難しくなくて前半に時間かけられた分何とかなったな >>767
当方受かった自信はないですが、過去問と比較すると標準かやや簡単くらいだったかなと思います。
知らない範囲の問題も多かったですが、それは1級ではいつものことで、取るべき問題を落とさずに拾えば合格点には届くだろうなという印象を受けました。 今回の３級は合格率５割行きそうですか？
途中退席した人がいた記憶ないのですが。 >>778
どういう勉強法、テキストを使ったのか気になるから教えてくれないか？
後学というか、次に受ける人のためにも
仕事でQCの試験範囲をよく用いてたりしたのかい？ 2級、案の定時間足らず。
最後は駆け足で適当に埋めたが
自己採点で手法8割弱、実践9割前後
マークミスなければ合格かな >>726
697と700
やベエ結構間違えてる
後半まずいな 2級文章問題は文章読解力さえあればいけるだろうと全く勉強せずにひたすら検定や推定、管理図の公式覚えたけど、ほぼ無意味だった。等価自由度の出し方や田口の式とか覚えたのなんだったのか。
後半の文章問題は勉強してないから知らないワードで苦戦したけど、勉強してる人からしたら後半の方が簡単だったの？ >>788
俺も2級対策に
品質マネジメントとかQAネットワークとか
品質特性とかいろいろ覚えたけど
なーんにも出ませんでした
定番の方針管理と日常管理がちょっと出たか
アイデア発想法の4パターンは完全に予想外だし
実践は勉強すれば絶対取れるもんでもないよね
問15の組織トップの現場力とかは
みんなもうアドリブじゃないかな >>785
ご指摘、ありがとうございます
改めて確認してみると問8後半は全滅のようです
問8キアウケイオカク
でしょうか？
他におかしな部分はありますか？
指摘いただけるとありがたいです 今回の3級は散布図が文句多いように感じますね
過去問で対策というより読解能力を問われる問題でしたね
なんだかんだで合格率はそこまで変わらないのではないでしょうか？ >>788
等価自由度なんて覚える気力もしなかったよ。
俺が読んだ参考書にはほぼ出ませんって
書いてあったし、実際出てないし。
田口の式？聞いたこともない。
今年の2級は難易度は例年通りかな。
出題傾向も直近2,3回とよく似てた。 >>790
いや問8の最後は文脈的にクでないのかなって思っただけで。文章問題は全てQCの知識無しに国語力だけで解いたからテキストとかで勉強してる人が答え合わせした解答見たいなと思って。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
