品質管理検定(QC検定)1～4級 part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>631
問題の品質管理ができていないのだよ。
通常合格率20%～30%だが、40%になるときもあるし、
3級より合格率が高かった伝説の回もあるしな。 2級104問多すぎる…解答速報が欲しい。
でも、これやると違反とかになるのかね？ 2級くらい取れるだろって会社に言われるが難易度高いよね
5割超だった頃に取ったのを引きずってるのかもしれんが 2級は受験者数も一番多いし難化させると受験料を安定的に得られる
それはそうと皆さん公式本で勉強してるんですか？
解説が不親切で何言ってるか分かんなくないですか？ 1級の受験者の方、
論述はどのような問題でしたか。 3級も大概だったぞ…
なにあの散布図の問題…
3級あれで7割取れとか無理なんだけど…
メルカリ虎の巻も全然役に立たなかったわ…
本屋で買ったテキスト過去問もほぼ役に立たなかったわ… 3級難しかった
過去問中心で勉強してきた人はかなり厳しかっただろうな >>659
散布図は問題文を単純にプロットする作業だから簡単じゃなかった？ >>661
単純にxyだと思ってやると引っ掛かる
日本語理解するのに時間がかかったわ >>661
あれ簡単だったのか…？？
与えられてる表の数値と、選択肢のグラフの数値が時系列1以外一致するものが分からなかった…
どう見たらいいんだアレ 問題3を解いてるあたりで時間が足りなさそうだと思い、問題5から先に解くことにした
最後まで解答したら終了10分前
問題3と4は10分で適当に埋めたよ
まあ受かってるだろ 1,2,3,4,だったら一つ目が(1.2)二つ目が(2.3)三つ目が(3.4)てことですよね？ >>662
俺は問題文をそもそも理解できなかったわ…
計算問題後回しにして後半から始めたら、計算問題の日本語がどの問題もめんどくさすぎて時間めっちゃ取られた結果、散布図の文章も何言ってんだか全然読み取れなかったわ… 全体的に国語力さえあればＱＣ知識なくても解ける問題が多かったかな 3級むずかしかった
過去問意味無し
散布図 系列①以外意味不明すぎて一旦飛ばし、ラスト5分でなんとか日本語理解できたわ。 3級の散布図は、イエアウの順ってことか
しんだwww 余裕だった人はこのスレ来ず卒業していく
居残り組に聞いてもコツは分からずじまい
辛い😭 文章の流れから「これしかねーな」って問題いくつかあったよな 散布図はクセがあったな
ヒストグラムの作成方法も無対策だったから
過去問よりは難しく感じた >>674
区間の幅系のやつは出題可能性あまり高くなく、計算も時間かかるから捨ててた
帰宅してゆっくり本読みながらやればいけるよ >>658
自信ないし時間なくて適当に埋めた大門はあるけど↓
問1
ア
イ
エ
ウ
イ
ウ
ア
オ
問2
カ
ク
エ
ウ
オ
コ
問3
キ
ウ
オ
イ
オ
オ
エ
カ
問4
イ
ア
エ
カ
ウ
オ
ク
ウ
問5と問6
時間がなく適当に埋めた、解答覚えてない→17問分は捨てたと思っている。
問7
キ
エ
ア
イ
イ
ウ
イ >>678
問8キアウケイオカク
問9ウウイ
問10ウオコウイア
問11カエアオエアオキ
問12イアオエ
問13ウオアウオキイア
問14ウキアイクエ
問15イコカオカキウ 10年ぐらい前に3級、2級と合格したけどたいしたレベルじゃなかったぞ
特に3級は勉強全くしなかったバカだけ落とす試験
2級は確実に勉強理解したら簡単な試験
直近、部下が2、3級受けるから問題見たらたいした変わってない
あーだこーだ文句ばかりで最近の若いもんは理解力が足りないだけだと思うよ >>680
誰か他に…2級で解答出せる人お願いしますm(__)m
比較できるとありがたい。 新卒で初めて受験したけど過去問の数倍は難しく感じたわ
3級だけど合格率50%前後って聞いて不安
試験前は3級受かって来年の3,9月で2級取ったろって考えてたのバカみたいや >>681
2級の合格率は今2級は20～30%だぞ。
10年前なら合格率40%の時代だろ？ 誰か問5の散布 解説くれないか？
わけわからんちんだわ 3級受けたけど落ちたわ
管理図でねーわ
○×問題もなかった 散布図はよく読んだらわかるんだが、時間なくて焦って間違えたな
123456789なら(1.2)(2.3)(3.4)…
19.1.18.2なら(19.1)(1.18)(18.2)…みたいな感じ
数字は適当です >>686
問1アウエイウイアオ
問2カクエウオコ
問3キウオイオオエカ
問4イアウカウオクウ
問5エケイキアエ
問6イイキイエウカエウイエ
問7キウイイイオイ >>689
隣り合ってる数字をプロットする。
1.2.3.4の並びならプロットするのは(1,2)(2,3)(3,4)の3点となる
一番上のやつは右肩上がりのきれいな直線になる。
間違い探しみたいに時間かかるだけのクソ問題。
問題の質をＰＤＣＡしろよといいたいわ。 >>688
関係無いよ
受験する人の質と量のレベルだろ
難解したとかぼやくのは幼稚なまま年取ったガキの話
試験レベルはたいした変わってない >>687
向上心があるのはいいこと
受かってますように。 3級解答
問1 ウウオイア
２エオウカ
３イカエウオエクケ
４ウイクウウ
５イエアウオ
６オアエイウアウカイエ
７イウウイウアイ
８エウアオエアオイ マウント取りオジサンにこのスレは監視されています若手に陰口叩かれてそう >>686
実際の解答からだいぶ修正してます
問8キアウケクカオイ
問9ウウイ
問10クオコウオカ
問11カエアクエアオキ
問12イアオエ
問13ウオイウオキイア
問14ウキアイクエ
問15イコカオカケオ ９アウオカ
１０カアウエオアイ
１１ウカクキイクオキ
１２ウエキアエカ
１３カアイウイエ
１４イオエクケ
15クエウウ（間違えて２つウ書いてしまった）キオアイ
16キカウオイ
後半は自信ない しゃーねーだろ
頭悪いガイジは文句と言い訳しかしない
まともな奴はできる事を進み学び続ける
この差が答え仕方ないけどな >>699
ありがとうございます！
この感じだと自分は後半(問8～15)は7～8割はいけそう。
前半(問1～7)はマジで神頼みだな… >>699
ありがとうございます！
ちょっと気が楽になりました‥ 答え合わせしたくても何が合ってるのか用語の方がよくわからない 公式の参考書はおろか、過去5年分の過去問もなんの役にも立たなかった@3級
上で、勉強しなかったバカ・理解できてないバカを落とすための試験云々ドヤ顔で書かれてるが、まったくそんなことはないな
理解度と攻略速度、点を取るところ捨てるところを臨機応変に瞬時に見分ける総合能力問われ過ぎィ！！ 697と700書いた者ですけど
他に解答控えてる人いますか？
比べたいんですが >>681
こういう人の意見・考えは、気にしなくていいぞ
問題の難度と、それらを時間内に合格圏内で正答する難度は全くの別物だから
100問を90分…つまり1問約50秒で正答に辿り着きマークするトータル含めて、難易度変わってねーじゃん余裕余裕って言うなら、こんなところでマウント取る書き込みしてないで役に立つアドバイスでもしてみたら良いんじゃないかな >>709
控えてるけど、お互いに正答かどうか分からないものを比べあっても仕方なかろう
明後日回答公開されるんだから、それを大人しく待つしかないて 去年の3級も大問2くらいから知らない問題出てたような気がするけど今年は更に酷いらしいね >>708
何が言いたいかというと、諸々の理解ができていても縦軸横軸と表の時系列のどれがどこに対応するかに時間を割かれ、回答のグラフの縦軸横軸がまさか逆になってるのかと困惑させられつつ、無駄に回答に時間を割かせられた散布図問題作ったクソやろう○ね 3級は確かに難しかったけどそんなに文句言うほどじゃないって思ってたけど工程能力指数の問題2つとも落としたなこりゃ 3級は確かに難しかったけどそんなに文句言うほどじゃないって思ってたけど工程能力指数の問題2つとも落としたなこりゃ 散布図の問題五問しかないんだから仮に全部捨てても合格できるんだし落ち着こうぜ >>705
合格率は言い訳な
質と量だと理解して頭悪いよキミ >>709
1アウエイウイアオ
2カクエウオコ
3キウオイ@@@@
4イアエ@@@@@
5@@@@@@
6イイキイエウ
カエウアエ
7キエイイイエイ
8キコウオコカオク
9イエウ
10クオコカイウ
11カエアクエアオキ
12イアオエ
13ウオキイア
14イキウキクエ
15イコカオエイキ
前半の回答したところはまぁまぁ合ってるはず。
感触的にボーダー届かないくらいだと思ってます。
過去問やってないのが悪いかもしれんけど、問題多くて後回しにしたところが間に合わなかった。 >>715
冷静考えて勉強不足なだけじゃんw
もし会社経由で受けてるなら評価対象外になるだけ安心じゃんw >>709
21,22,27,44,76,77,91,92以外は一致してました >>709
92問同じ回答だった
ありがとう安心した 2級回答頂いたのと問題見返して
70%有るか無いかギリギリだ…
減点-34〜-27くらい >>700 >>709
問7はウカウイウアイ
マトリクス集計がパレート図の前提や
問12はイエキアカエ
フィードバックとフィードフォワードが逆だよ >>726
38と39逆にしちゃった。
問7 カウウイウアイ
やね >>718
満点目指してこそ盤石、って考えで生きてるから分かんなかったところが何箇所もあるとそれだけで大ダメージと感じてしまうのだ…
それに、散布図の問題って計算問題に含まれるんだよね？
計算問題と用語問題で各々最低6割、合計7割が合格ラインなんだろ？3級
あかん香りしかしないわ 他にも書いてる人いるけど過去問ばっかやってたから全然わからなかった@３級
過去問だったら8割20分残しだったのに今年の問題意地悪すぎだろ
所詮民間資格のくせに偉そうにすんなクソムシがよ >>726
そうか未来への対応がフォワードで結果から修正がバックか 3級の問７ヒストグラムの最後
縦軸やら横軸やらのやつよくわからんかったんやけどあれどういうことなんけ？ 3級の問７ヒストグラムの最後
縦軸やら横軸やらのやつよくわからんかったんやけどあれどういうことなんけ？ >>719
合格率を言い訳にしているのはお前だろｗ
今合格している人よりアホなのは確定してるんだぞｗ >>719
質も量も格下だと理解して頭悪いよオジサン 3級過去問と比べて難しくて不安だったけど
ここの回答と9割くらい同じだったから安心したわ
あざす 合格率とか負け組の言い訳
しっかり勉強して合格すればいいだけだろ？ >>732
軸の目盛を合わせて縦に並べるとばらつき具合の差が視覚的にわかりやすい。(横に広いほどばらつきが大きく、それがパッと見てわかる)
クソ問題の部類。試験の意味合いを見失ってる。こんな検定が社会で評価の対象になってることが疑問。
各年度ごとの難易度を合わせられてない時点で試験として成立してない。
結局金の世界。 >>736
簡単な回に合格したアホに対してアホと言っているだけですよ？ そういう考え方か
単に縦並べと横並べで縦のが見やすそうだったからイにしたわ >>738
この回は簡単だとか
妄想するバカはなんなん？
ギャンブルバカなのwww >>741
この回ってなんのこと？
アホのオジサン（10年前）は2級合格率毎回4割超えの時代だったけど？
何が妄想なわけ？数値データで事実が出てるのに？ 伝説の回がどうたら語るバカさん
愚痴や合格率云々よりまず勉強して >>743
愚痴？意味不明なんだけど？2級程度すでに簡単に合格しているが？
そんな簡単な今の2級よりよっぽど簡単な回があったらしいね。
10年くらい前の試験ｗ 落ちた奴らの言い訳必死すぎwww
試験問題や合格率ほざく前に自分の勉強不足を反省しろよな 1級受けてきたけど、今年計算が大分少なかった？？
見直しに20分くらい時間は使えたけど、そもそもこんなの知らんわみたいなのも多かったので、受かってるかどうかは半々くらいかな…
なお論述は死んだ 落ちた奴らの言い訳必死すぎwww
試験問題や合格率ほざく前に自分の勉強不足を反省しろよな >>748
あなたはこの程度の試験にまじめに勉強しないと合格できないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
