中小企業診断士 2次試験 事例125
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>852
Twitter上の不合格者115名の得点開示によると、結果的に事例1と事例4が標準偏差大きくなっていることは事実。それが意図的な操作なのかたまたまなのかは不確定要素が多すぎて確定できない。そうやってすぐ決めつけるから落ちるんやで。 薬の人、相互フォローだったけど、キモすぎてフォロー外してミュートにしたが、怖いもの見たさでミュート解除した
アンケートの協力者いるんか！？ 薬剤師人気で草
ある意味プロモーション成功しとるわw
あいつ、ここ見とんかな？
見てたら普通は恥ずかし過ぎてアカウント消すレベル 口述受ける人は対策進んでる？
俺はやる気なさすぎてめっちゃ中途半端だわ >>858
進んでると言えるのかはわからんけど、与件文を読み返して内容は一通り思い出した。あと各設問で結局何が問われていたのかについても自分なりに整理した。予備校等の想定問答集は触れてない。それ以外も特に追加で何かする予定なし。一応もう一周くらい与件文読み返すかも。面接官どんな人だろうとか何聞かれるんだろうとか、とにかく今は本番が楽しみで仕方ない。 >>858
金夜にLECの模擬口述試験をオンラインでやったわ。まだ与件理解浅いんで、カンペチラ見しながら、10分なんとかやり過ごしたよ。これでいいのかは？ 発達障害、精神障害を落とす試験だから普通のやつは全員合格 気のせいかもしれないけど、各事例で1科目飛び抜けて高い点数取った人。例えば 81 65 54 59 とかの人の場合 1番点の低い 54から 15点引いて 39 とかに得点調整して落としてないかな。 >>862
俺はそんなことないと思うけど、参考までになぜ協会はそんなことをするって思ったのか教えて欲しい。 各科目で偏差値換算した得点に調整するから、わざわざ個別でそんな面倒くさいことしない
公認会計士の論述式の採点方法見ればいい
公式サイトに載っている
大学入試も共通テストも他の資格試験も基本的に偏差値換算した得点の合計で合否を決めている
だから、素点と乖離ができて気分的に気持ち悪くなるのはしようがない >>865
せめて、診断士もこれくらいは公表して欲しいのだが、公表しない理由ってあるのかな？ >>863
twitterの得点開示見てて、それなりに優秀そうなベテランの方が落ちてるのを見てるとそう思った。ベテランで事例1から事例3で40切るってあまり考えられないと思う。2次試験 初受験の不合格者でも40以下の足切り はそれほど多くないし。 >>867
仮にそういう風な操作をしているとして、
なぜ協会はそんなことをすると思うのか聞かせて欲しいです。 おまえの世界はTwitterだけなんかい
8700人受けてるんやで？ 足切りくらってる人、やっぱり設問2つは題意から大きく外してるわ。 今日もキモすぎ薬剤師が楽しいツイートしてくれてて気持ちいい朝やわ 足切り見かけない事例は、得点調整されてないとかサンプル数少ないのによくそんな推論発表できるな
俺が不合格者で足切りあったら恥ずかしくて得点公表なんかしないけとな
特にみんなが難しいと言っていない事例2と3で足切りだったら恥ずかしいやろ >>868
1科目だけ飛び抜けた人でなく平均的にバランスがある人を求めているのでは? 診断士なのって下ネタ連発する人もいるし、Twitter界隈は多様性に溢れていますな ちょっと待ってくれ
薬剤師消えてるやん
どうしてくれんねん やっぱ消えてるよな。
これだけ言われるなら見ておきたかった。 >>872
うーん、自分がそうだから統計はそうなるはずだって話？
マーケティングに関わっちゃいけない人やな >>859 与件文って言う頭の悪い言い方いい加減やめた方がいいよ 問題文と言うと、問いの文章と間違えるし、
与件文以外言いようがないんだがな。
>>883は普段なんて言ってるの？ 与件文という言い方にまで難癖つけるとか、不合格者って認知歪んでるからほんとこわい。 俺も合格者だが、合格者ってそんなに偉いんか？
たまたま運が良くて合格できただけじゃないか
以下2つのいずれかを満たすなら、真の合格者と認定しよう
1 各事例の予想得点と実際の得点差がすべて5点以内
2 全事例75点以上（総合300点以上）
そうでないなら、試験に受かったからって偉そうにするな お前は合格者ではない
ただのなりすまし
残酷だが、資格試験は結果論
合格者はその重みを知っている
だから、そんな訳のわからない条件なんて考えない
あくまで不合格者の保身のための言い訳
哀しいな バカって現実離れしたことしか言えないのか？
1科目でもまずは60点超えてみろ笑 なんだよ真の合格者って
資格試験なんだから合格か不合格しかないだろ >>893
真性のアホだな
試験には運要素がかなり大きいことすら自覚できてないのか？
もしかして、診断士しか合格してない井の中の蛙か？
アホ相手はほどほどに、口述対策にもどるわ なんでやべえやつがどんどん湧くんだよ笑
受験した時点で合格確信したやついるか？
資格試験である以上運の要素もあるんだから、角が立たないように運よく合格できたってことでよくね？
運良く合格できただけで試験研究を予備校ほどもせずに指導のスタンスはほんときもい 自分のわからない分野が出題されたらやばいってのは単純に勉強不足であって運要素とか言い換えるなよ
同じ条件で合格してる人がいる現実を直視しろ 偉そうにするなって言っときながら、自分が一番偉そうにしてるの本当に草 範囲全部網羅的に暗記してる奴なんていないだろ笑
自分に自信あって客観視できてないんだな笑
合格した俺は運が良かった
落ちた人は運悪かったから、もう一回研究と対策して来年の幸運を祈る 資格試験は結果論
運も実力のうち
アホはその運も使いこなせない >>887 問題を読む以上の表現って不要でしょ。
問題は普通文章で書かれているに決まってるんだから。
与件文をどうのこうのとか小学校低学年レベルの話を
あんたみたいなのはよく言うけどさ。 運が良くても実力なきゃ受からないよ
当然得意な箇所が本番で出る出ないという運要素はあるけど、そんなん言ったらこの試験に限らないしな 落ちても次受かる人は負け惜しみを言わず、現実を受け入れて、弱点課題を克服して、次受かるように努力してるよ 採点に関して採点官ガチャによるブレがあるのが問題だと思う。
それ以外は受験生にとって条件は公平なので、納得はできないが、受忍限度かなと思うよ。 あんまブレてるようには感じないけどな
それなりにしっかり採点されてると思うよ
なんかそこは徹底的に腹に落としておいた方が良い気がする
今回事例Ⅰの得点を縦に引き伸ばしたのはありそうだけど、それも明確な基準と素点があってのことだろうし 文句言っている人の答案見たことあるけど、題意外した回答で結構ヒドイよ >>908
それ。事例1が女性の解答見たけど変なテクニックを教わってるのか薄ペラいワード盛り盛りで意味がほとんど取れなかった
採点の先生イライラさせてどうするのかと 合格は運とか、採点基準がどうとか、与件文の呼び方がどうとか、合格点がどうとか、その辺はどうせ不合格者の現実逃避だから個人的にどうでもいいけど、Twitterで勉強法語ってる受験生、こいつらは何回も落ちてるのに説得力なさすぎてほんまにおもろい。 この試験大学受験だと早慶レベルやな
資格を遥かに上回ってしまった気がする
診断協会なんて公的支援で社会のぜい肉になってる連中ばっかなのにどうやって今後資格を運営していくんやろな 口述試験で出そうな知識問題なんかある？事例に沿った知識が問われる可能性あるらしいんだけど…
デファクトスタンダードくらいの単語が来たら終わる >>911
そんなことはない
ワイは診断士より難度の高い資格2つ保有しているが
合格ラインに到達するまでの期間は短期間で済む
1次合格後2ヶ月あれば十分
厄介なのは、1回でサクッと受からないと、沼化するリスクがあること >>913
与件企業の反対の立場の視点も問われる
例えば、問題文では、A社（会社側）への助言が主だったけれど、口述試験では、従業員側や取引企業側のメリット、デメリットを聞いてくることもある
自分は会社側への助言しか想定していなかったから、敵対するはずの従業員や取引企業側からの視点で質問された時は瞬間、頭が真っ白になったけど、試験委員の問いをゆっくり復唱しながら時間稼ぎをして、なんとか答えを絞り出した
まぁ、聞かれてくる質問自体は難問ではないから、記述式に受かる能力があれば全然答えられるけれど、想定外の質問もあるから、復唱するなり時間稼ぎをするアドリブ力も必要だろうね
まぁ、昔、頭が真っ白になって、何も答えられないまま終わった人が落ちたことがあるらしいが、何か答えれば問題ない >>915
薬剤師って診断士よりムズイの？
知らんけど 採点基準がどうだとか言ってる人はこの試験向いてないよな。
数検か簿記でも受けておくべし。 >>916
ありがとう。与件文の読み込みに頼りすぎるのもよくなさそうだね。
困ったら質問文オウム返し使うか…。あんまり好きな方法ではないけど 学生とか業界未経験が短期に60点取るための方法が幅をきかせてしまって返って混乱してる人も少なくない気がする >>920
そんなのに惑わされて混乱するような人は、落ちても仕方がないと思う。 >>920
いや、昔からだよそれ。
どんなに有能な人でも、まずは合格しないと「中小企業診断士」は名乗れない。
受かれば正義なのよ。
本来のコンサルとしての能力は受かってから養っても別に問題はない。 >>925
学生とか業界未経験者が短期で資格をとるのが幅を利かせてるのはもう結構昔からで、いまさら語ることでもないってことよ。
予備校なんて教えてるのは受験テクニックだし。
それに対応できなけりゃダメってことだね。 ついには合格者の属性にまで文句言い始めたか、哀れなり中年多浪生。彼らが人生一発逆転する日は来るのだろうか。アーメン。 そんなことより明日の口述どうするか考えようよ
事例読んでも頭入らん >>928
読もうと思って開いてもボーっとしてるわやばい気がしてきた まぁ、マジレスすると
口述試験は受験生に問われる内容がそれぞれ違う訳で、試験の公平性から考えて違う問題で受かった落ちたという試験内容そのもので落とす事はほぼない
終始黙って答えなかったか、試験委員と喧嘩したか、欠席したか
司法書士にも口述試験あるけど、落ちた奴は人としてマジでやべぇ、というアタオカが極々稀にいるらしいから、そのチェックだけ >>930
これは納得感あるな、勉強ほどほどにして寝るわ >>929
質問集みたいなの見ながら頭の中で答える練習してるけど、10秒くらい沈黙する上に時間余りそうだから本番は精神的に来るなｗ >>930
あなたのこのレスで気持ちが楽になりました。どうもありがとうございます。
先輩ですかね。そちらに行けるよう明日は元気よく礼儀正しく、ベストを尽くします！！ みんな試験会場どこよ？
俺の時は、理科大の葛飾キャンパスという辺鄙なとこで、2時間前には亀有に着くようにしてたわ
マジで遅刻だけは避けたかったからね
寝坊が怖くて寝付けなくて徹夜して行ったわ
駅前のドトールは口述試験の受験生だらけw
帰りは寅さん拝んで帰ったな
爆睡 東京地区はみんな立教大学かな
池袋だからお店には困らないと思ってる 立教なら、近くのベローチェが受験生だらけやな
日曜なのにピシッとしたスーツ着て律儀にネクタイ締めて顔がこわばりながらテキスト読んでるからすぐに分かるよw あとこんなん言うのもあれやが、
一次試験の会場の受験者の顔ぶれ
二次試験の会場の受験者の顔ぶれ
口述試験の会場の受験者の顔ぶれ
これが本当に違う
進むに連れて受験者の顔つきがシャープになっていく >>939
それは俺も同意。
1次しか経験ないけど。 大阪会場は多分みんな天保山のところかな
周り何あるか全然知らんｗ 広島は駅伝があるぞ。
交通機関がちゃんと動くか心配だぞ。 >>941
みんなそこだと思う。
あの辺なんもないと諦めてるw >>939
一次→二次で明らかにオッサン率が高くなっていたのだけはわかった
明日同じ時間の控え室にどんな人間がいるか楽しみw >>945
一次あんまり覚えてないけどたしかに二次はおじさんばかりだった笑 >>939
2次と口述は単に着ている服の差じゃね？ >>946
おっさんの中のおっさんが、明日面接受けに行くよ
おっさんだからって舐めんなよ
1次、2次ストレート合格だ
おっさんだから、短期間で決めないと翌年はさらに不利になるんだよ >>945
そのオッサンが口述ではほぼいなくなってる。 いるよw
言い方は悪いが、二次試験は真面目そうな中年太りが多かったけど、口述試験はシュッとしてる人が多かったな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
