【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
テンプレ
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
選択補正は合格率次第であり得る
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★12
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1664035108/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured さて、そろそろこのスレの最終予想を固めるか
Googleフォームあたりでアンケート作って最多数票がこのスレの予想合格ライン 現実ラインは４４、社一救済あるかないか が妥当なとこやろ。もちろん救済なしのが可能性はでかい。 どこも平均点下がってるから択一は43で決定の社一救済は五分五分と思ってる！ 銀とか言う人、暗にここの救済待ち択一マンをディスってるな。
>>また、択一式でトップの成績でも、選択式で1科目でもミスをすれば、合格基準を満たせず、不合格になります。そうです、努力は必ず報われないのです。 特例が超法規的措置という意味の特例ではなく
一定要素で発動するのは歴史を紐解けばわかる
そのラインから外れた例外的な年は去年ではなく
むしろ発動しなかった27年であることも >>11
そうだね、その前提があってるなら補正の可能性はかなり高い。 なんで予想屋に振り回されてんの君ら
君らの人生は顔も見たことない予想屋で決めるのかよ
他の士業の分析する人などによっては
君らの知ってるように無勉層が想像を超えるほど大量にいるのだから実質合格率はもっと高いと言う人もいるのだし、
自分がやると決めたら人の意見なんか基本的に聞く必要はない
余程のときだけ
頑張りなさいよ 銀さんの今日のブログ読んでたら、家族に協力して貰ったし我慢もさせたし、そんな中で勉強に打ち込めた1年は幸せな時間だったことを思い出した。やばい泣きそう。 >>11
その一定要素は「科目間のバランスとるため」だと思うがね。過去を見ると例外補正の科目は必ず原則補正の科目とセットなんだよな。だから例外補正単独はないんじゃないかと個人的には思っている。煽りではなく客観的に見てね。 でもこの土壇場で救済無しを示唆する記事を出して不合格になった時の心構えを社一救済待ちの民に説く、その姿勢には思うところもあるな。
なかなか出来ることじゃないよ >>19
そりゃ今年みたいな年がないからわからんな。
あと科目間のバランスには同意するが、そしたらなおさら社一しかないわな。 >>19
科目間のバランスと例外補正と原則補正がセットになっていることって何か関係があるのかな？
セットになっていたのは過去に今年みたいに原則補正確実な科目が無く例外補正濃厚な科目だけが有る年が無かったからじゃない。 >>19
その説に相応しい得点分布の年度が見当たらず
ゆえに原則補正無しの救済が禁じ手かは不明なんよ >>23
択一の話したいなら択一スレに行った方がいい。
究極的には社一の補正は択一の点数ではなく、基準点以上にいる人数の割合に左右されるから。 いろんな予想とか講評見たけど、1番頭にスッと入ってきたのは、LECの平井講師の科目間のバランス調整だった。社一の2点までと他の科目の3点までが大体同じなのはどのデータリサーチでもほぼ一致してるし。
今年の社一救済の有無は今後の指針になりそう >>25
前半意味がわからないです。
後半は知ってます。が、その上でどちらなかと思いまして 銀さんも飛翔さんもフィナーレっぽい内容だし
いよいよ大詰めで泣きそう 結局は択一の予備校じゃなくて全体の平均、
そして社一は択一ボーダーの合格率次第よ
予備校データで出来ることは出尽くした感がある >>21
今年ほどバランス崩してる科目が明確な年も珍しいしね
ただし予備校データで見ればの話だが DV最低だな
8 名無し検定１級さん (ｽｯﾌﾟ Sd52-CNGT) 2022/09/29(木) 10:58:36.51 ID:WkvPibjjd
>>7
択一ボロ負けしていまどんな気分？
去年の55歳で恥晒して悔しいのお
TACゴミやん ストーカーかあんたは
ま、はっきり言うが俺はTACが大嫌いだ
去年の55歳論争までは気にしなかったが
あの時の恩師金澤先生への煽りは許さない といいつつ金澤先生の煽り返しもアレだがw
すまんね、お世話になった学校は贔屓しちゃう
人間だもの みぎぺ >>33
去年の国年なんかを補正するより遥かに妥当だろうね！ >>36
言われるまで気付かなかったわ
あのセンセあの目元については
もう少し天地方向に広いメガネのが
似合いそうという印象しかなかった >>39
俺らみたいな低俗な煽りじゃないよ
60歳派の金澤先生は純粋に条文解釈の面から
勝負してるのに、TAC講師は過去問の粗探しして
条文ではなく附則の規程を正解とした年があるから
55歳が正解（60歳でも正解かも）という主張
互いの名前を出さずにTwitterでバトル
講師同士のバトルはこの程度で済んだが
しかしその時のTAC生の煽りは酷いのなんの
俺らのことを「条文暗記バカ」「55歳の規定を
知らない言い訳だろ」「今回の試験は丸暗記
しか出来ないガイジは社労士にふさわしくない
という試験委員の強い意志を感じた」とか
ああもう思い出したら机投げたくなってきたw >>27
択一の点数を話し合う？スレがあるはず
>>30
それでいいと思います、先生。
社一はもう話すことない。あと検討するなら労一、雇用ぐらい？ >>40
普通は机投げたくなんてならない
ガチでアンタ自分が危ない奴だと自覚した方がいいよ >>42
物の例えだわ
リアルに家でやったのも机というよりちゃぶ台
どこぞの野球選手の父親みたいなもんだ
あの人は印紙保険料の手帳持ってたのかな
身の回りに日雇労働者が居ないもんだから
星一徹のイメージで講義聞いてた こちとら売られた喧嘩買ったんだよ
ま、今年も物議を醸してる問題もあるが
そこまでの論争にはならず平和で結構 >>43
リアルで嫁相手にちゃぶ台ひっくり返して
警察沙汰起こした奴が物の例えで机ひっくり返したい？
アンタ感覚おかしいよ 変なとこに粘着質に噛みつくなよ
応じる俺と悪いんだけどスレの趣旨と違う もう合格して来年は予備校のお世話になることはないと信じているが、この機会に一応みなさんに聞いてみたい
大原の模試は、本試験にレベルがちょうどあってるという声が多いように思うが、
私は、１回目が簡単で、２回目が難しかった。初学のときは１回目だけ受けたが、その１回目もやや簡単に思えた。
特に１回目の模試は年金が簡単な気がする。
実感としては、２回目と本番の点数がほぼ同じだったので、２回目のほうがレベルが近いかと。
で自分の場合、今年の模試の１回目が２回目より５点高いんだが、平均点をみると差がない。
たまたま私の苦手な範囲が２回目に来ているのだろうか。大原の模試受けた人、意見をきかせて。 模試1回 47
模試2回 50
本試験 53
こんな感じでした
実際の難易度は2回目のが難しいんじゃないかな
1回目で間違えたところだけでなくその周辺まで
見直して臨めば2回目の点は上がるのが当然なので
本試験よりは少し難しいと思う 大原スレでやれよDV野郎
こ こ は 救 済 ス レ >>48
去年も今年も2回目のほうが難しかったよ
けれども、当然1回目より2回目のほうが受験者の習熟度も上がってるんだから、
結果として平均点は差が出ないんじゃないの スレタイ読めない意味を理解できないようじゃまた右ページ読み飛ばして足切り食らうなこいつら あくまで救済スレであることは前提として、今後のことも考えないといかんな。毎回予備校にぶっこむときは、やる気とかで金額まともに見てないが、累計すると３年目で６０万は行ってそう。恐ろしいわ。 60万が惜しいのはお前にとって社労士は60万以下の価値ってことだし
自分への60万の投資が惜しいのはお前はその程度の価値ってこと いや、来年もまた２０万ぶっこんで、選択ミスってまた一年と２０万ぶっこむって、普通に婚期も他の機会もいろいろ逃しそうだと思ったんだ。別に頑張りたい人は頑張ればいいじゃん。
でも事務指定にまた十万ほどぶっこんで、その後開業のお金もそうだし、実務経験積むにしても、ある程度若くないと受け入れてもらえないし、受け入れてもらっても数年は最低賃金レベルで丁稚奉公するわけでしょ？
現実的に損益分岐点考えたら３年目ぐらいでやめといたほうがいいかなと、自分の人生において考えたらそういう結論が出ただけ。 不動産鑑定士なんて実務修習120万が自腹だろ
趣味にだって何百万、何千万かかる
撤退したらこれまでの金は完全に無駄金
3年間も完全に無駄な月日になる 来年も落ちるから時間と金の無駄と思ったら損切りして別の道歩いた方がいいよ。 俺は今の部署が激務だから、なんか顧客折衝ない人事か総務楽そうよなって思って、部署移動か転職でなんとかそういう部署に行ける足ががりになればと思って受け始めた。
でも現実そんな甘くないし、他のコメ見てても「人事や総務は楽だし、そもそも別に要らんからほぼ外部調達しない」って書かれてて本当にそうだと思ったわ。
銀さんのブログが結構今回いろいろ胸に刺さったわけよ。
択一どんだけ取ろうと、選択で落とされるわけで、努力が報われるわけじゃないって話。 死ぬまで養分は嫌ですwww まあゆっくり考えるわ！続投するみんなも、撤退するみんなも、お互い頑張ろうな！ あー、これは択一45で確定だわ
44以下はそろそろ夢見るのやめたほうがいいよ 定期的に択一44を排除したいマンがわいてくるね
択一44が本命だろう >>49
ありゃー、あっしと逆ですな。
私の場合、１回目模試５１ ２回目模試４６ 本番４５
ふしぎなことに、平均点の高い易しめだった科目は平均点より高得点できるのに、平均点の低い難し目の科目は平均点を割ってしまう。 努力は報われない事もあるが、
受かる連中はすべからく努力してる。
勝ちに不思議の勝ちはあるが、
負けに不思議の負けなし。
自分は受かるまでやれば落ちないと思って
今年ダメでもやり続けるよ ユーキャンも含めて大手予備校は押し並べて平均点が低下している。TACは下がり過ぎで別要因があるにしても択一が昨年より難化してるのは間違いない。全体平均率がどの程度低下しているかは分かりようも無いが、0.5以上は下がっている、と予想するのが妥当だろう。蓋開けてみて大きく下がっていることも可能性なくは無い。選択の救済についてはあるとすれば社一だろうけど、適用されるかどうかは予想することは難しい。当日発表を待つしか無いだろう。 最近の問題はもう予備校でも対応しきれなくなってるんじゃないか？ >>70
社一の救済適用があるかどうかについては選択式基準点が26なのか27なのかによっても合格率が変わってくるので多少の影響あるか？？ 努力が報われるわけではないって国家資格ではある意味当然だからな
すごい頑張って勉強しているのに撤退する人をたくさんみた 元々このスレにいる時点で上位20%以内
択一のボーダーで10%〜14%程度まで削られて
選択ボーダーで削られて足切りでも削られて
せいぜい5%〜7%が合格
スレ民の半分も受からないよ そりゃボーダーから下の人が見に来るスレなんだから半分も受からないの当たり前じゃん 俺は択一43、社一2点で省エネ合格組。無駄な時間と労力で無駄な高得点を出した奴草 >>78
スレ民の4分の1しか残らんのかー、厳しね。
でもスレ民だけで見ると合格率25%前後は大したもんだ。 >>80
それで受かったら上手いとは思うけど
誰も尊敬しないぞ >>83
社一救済専願なら択一は大丈夫って思ってそうだから46以上はありそうな印象あるから少なそうだよな
まぁ、実際には上にいるような42〜45くらいのやつも含むと数は多くなりそう >>85
同じく。ただし、複数正解による43→44。 受験者の20%の争いで、残りの80%の受験者の結果で
合否が左右される試験というのも考えてみればすごいな 社一救済頼むから来ないでくれ！外道どもが阿鼻叫喚する姿を楽しみたいんだ！ というか今年もし社一救済が出るか出ないかで
来年以降の予想メソッドが大きく変わるな
色々な仮説の答え合わせだ 今日労務太郎がブログ更新してる
択一基準点と救済可能性… 労務太郎ってどこの先生なの？
情報が全然出てこない
名前的に早稲田セミナーの残党っぽいが あんな直前に肌感で46とか出してくるゴミ予想屋なんの参考にもならんだろ。
大方本人が宣伝にやってきてるんだろう。 でも「絶対難易度感」を持ってる講師なんだなとは思った
27年（2.6%の惨劇）について、合格率を絞ったのではなく
合格レベルに達する受験生が少ないんだと評してたり 社労士試験のホームページ更新されてる
変更届、締め切りましたと。
没問発表あれば事前に公表されるよね？要は今年の没問は無いね ボツはないでしょ
ダブル正解はありそうな気もするが 努力が報われないって、社労士試験は届くだろ
家庭の事情とかで継続できない人以外は諦めなきゃいけると思うんだが ま、さなえ嬢に逆転されてしまうような
報われない問題はあるのは間違いない
ただ、努力しない者は択一ボーダーは超えられない そりゃ、やり続ければいつかは選択当たる試験だと思うんだ。
いろんな人が言ってるように、３年〜５年やってりゃ一年ぐらい選択当たる年あるからそれまで待てって話。
でも、それでも択一の基準は維持しないといかんわけで、そのための勉強時間やお金とかを
そこまで投資したいかどうかを今一度自分に問いかける時期なのではと、銀さんの記事を見て思ったんだよ。
若いうちしかできない結婚イベントや、女性だったら出産時期もあるだろ。
自分が丁度３０だから余計に思うんだよね。
仮に今から５年後受かったとして、２７〜３５までの時間をすべて社労士試験になげうってまで得たい資格なのか。
（そもそも受かる保証もない）
自分のやりたい仕事は、社労士資格を得ないとできないことなのかとか、考える分岐点だと個人的に思ったんだよ。
他の人も書いてたけど、趣味でもそれだけの時間やお金は飛んでいくから、趣味でやってる人はいいと思うんだ。
ただ、勉強が少しでも苦痛で、なおかつ他の人生イベント削ってでもやりたいわけでないなら、考え直してもいいんじゃないかなって。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
