【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>84
過去のデータから見ると原作適用は厳しいというのは同意見
ただ特例適用される可能性はあるということで銀次郎や飛翔がその基準の仮説を立ててブログに書いている 日向坂4期生オーディションてw
まぁ銀次郎なりの社労士試験予想への惜別の記事かな
さよなら、銀。 日向坂の記事をここでぶっこんでくるのは流石に草生える
資格試験と日向坂全く関係なさすぎて書くとこ間違えてるだろ 金は匂わせて引き延ばしてるだけだろ
もし仮に最後の最後に納得できる説明があるとしても
今までここまで焦らしてアクセス稼ぎしたことはなかった
ポエムは書くし今年の金はおかしい 特例措置があるかもしれないし、ないかもしれない。
どうなるかは分からない。 >>76
27年だけはどうしても統計だけでは説明がつかない
あの年の労災を救済しても合格率が当時の例年レベル
である7%を上回るようには見えないんだわ
あの27年を「例外調整を廃止した年」とみなせば
去年の例外調整は労一への批判をかわすための
恩恵的特別サービスとなる
逆にあの27こそが例外、厚労省内での合格率抑制
による異常値と考えれば、去年の例外調整は従前の
合格率の低迷で発動してきた例外調整と同じ流れ
27年の解釈次第 >>86
そもそも銀次郎って昔はAKB総選挙順位の
予想なんてのも毎年やってた人ですし 社一組は、特例救済を祈るしかない。そのためには、総合得点の基準点が１点でも高くなって合格率が下がるのを祈るしかない。 予想するのと
根拠のかなり薄い予想を使って
クリック稼ぎに受験生を弄ぶのは違うことだと思うぞ 厳密にいうと27年だけねなく28年も例外なのかも
それまでは「原則調整しただけの素の合格率が5%を
切るから例外調整追加」で動いていたと見えるから なぜおまいらは銀次郎のフラグに気付かないかなー？
日向坂オーディションの選考基準って明確？
社労士試験の合格者が12人である必要性ある？
行間読めねーからおまいらクズは
択一43しか取れねーし、
今年の社一程度でも2点しか取れねーんだよ。 無料ブログに強制表示される広告が銀次郎のアフィリエイト収入になると勘違いしてる奴頭悪すぎて笑うし広告ブロックくらい入れとけよ これで46点だったらこの記事で暗喩してましたってなるのかにゃ >>99
てか、そこも踏んでるかも。
さすが百戦錬磨の銀次郎www ちなみに選択式で話題になりやすい27年だが
択一ボーダーでも大勢の予想を裏切っている
実際にTACで見てみると
TAC択一平均
26年 44.3
27年 41.4
全体択一平均
26年 31.6
27年 31.3
TACの平均は3点近く下がったにも関わらず
全体は変わらずボーダーは据え置かれた
その前の年の合格率が高かった（9.3）ので
上位層が大量に卒業したからだろうか？
これは決して43点勢を煽りたいのではないが
今年も似たような事が起きそうな予感はある >>104
「上位層が大量に卒業」
→この事象は令和4年度にガッチリ当て嵌まるな。
TACの択一平均下降はまさにこの事象が原因。
択一合格ラインについてはTACデータは除外でよい。 >>98
ブログの広告収入のことは知らんが
じゃあ承認欲求だろ
ツイッターやインスタでも完全個人で
一銭にもならないのにファボ欲しさに
あれこれやる奴多いじゃん 236 名前：名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.175.59])[] 投稿日：2022/09/20(火) 08:46:02.90 ID:oU04SxNsM
TACデータリサーチ
昨年と比べて分かったことがある
ボリュームゾーンの違い
22年
43 7.2
44 7.6
45 8.4
21年
43 5.2
44 5.7
45 6.1
全体平均は下がってもボーダー上の受験生が多いんだ
237 名前：名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.175.59])[] 投稿日：2022/09/20(火) 08:55:51.89 ID:oU04SxNsM [2/3]
TACデータリサーチ
50点以上割合
22 17.7
21 25.8
つまり今年は上位と下位の幅が狭く
受験生が43～45あたりに集中してる
基準点1点で合格者数がまるで変わるわけだ >>110
じゃあってなんだよw銀次郎叩きたいだけかよ。アフィのこと知らないけどって知らないなら話しかけてくんなよ。 >>112
いやいや
ツイッターでは銀様なんて呼ぶ奴までいて
アレは気持ち良いと思うぞ金では買えない快感だ 43-45で6％増加してる >>111
43だけでも2%
ということはだ
43でも去年の合格率＋2%となる
そんなことできるか？ 銀様とか崇められるのは予想がおおむね当たっている間だということは銀さんも理解しているだろう
とすれば短期的な快楽の為に救済は厳しいと目される今年の社一救済を確たる根拠もなく有力と予想するとは考えにくい
つまり焦らしてまだ発表していないが読者が唸る様な根拠があるということだ
もしそうでなければ今年で持て囃される時代は終わるただそれだけだ 複数正解２問はほぼ確実だし、キャリーオーバーもあるから46点と言うのは大いにありうるな 労務太郎さんて人のブログ予想はあたるのかな？択一国年の問9がＥになってるけど。Ｄが正答でいいんだよね？ みんなハッピーな結果はない。社労士試験の歴史上、必ずどれかが犠牲になる。 択一の回答は知らんけど、タックと大原が割れてないんだからどっちかで答え合わせしてればいいよ。ブログ屋のは転載だから、誤入力したんだろ 一度スポットライトを浴びるとその快感が忘れられなくなる
売れなくなったアイドルが脱ぐのも
金がないからではなくもう一度ライトを浴びたくてワンチャンにかけるからだし >>111
そのデータも見方によるよね。
常識層が昨年で抜けたからそうなったとも取れるし。
まあ色んな要因が絡み合って最後は全体平均にあらわれるんだけど ギャンブルの予想と大して変わらんのにおまえら何をムキになっとるのよ 昔は社労士試験ブログは
銀次郎とヒカルくらいしかいなかったけど
今は飛翔や他にも何人か出てきて
その界隈も大変そうだな
そーいえば今年はヒカルの影が薄いな
銀次郎にはずっと頑張ってほしいぞ 択一４３、社一救済ありが、みんなハッピーだけど、確率はめちゃ低いだろうね・・。 ４３と社一を一緒にしてほしくないんやが。勉強してきた勢なら分かるやろ。 ４３と社一なら、４３のほうが可能性は高そうですね。 一生懸命勉強してきただの講釈垂れるやついるが、その勉強量がこのスレの最下限値だとわかった上で発言してほしい 図々しさに反吐が出る 43勢か社一勢どっちを合格にするかサイコロで決めるらしいで 合格と不合格しか無いっていう根本的なところ分かってないのかな？
社一2と択一43は五十歩百歩
高得点自慢したいなら合格者でも受験できるみたいだから毎年受けたらええやん 高みの見物してるワイからしたら社一2も択一43も変わらん、どんぐりの背比べでしかないわ 無勉の平均点は読めないからな
ページ数も減ったこともあって平均点が大きく下がってることは考えにくいから43点は厳しいかもな そう、そして今年はその相関が崩れるかどうか
大方の予想は崩れないという見方だけども、崩れないとも言いきれないという事か ぶっちゃけ相関が崩れるとか言い出すと予想もへったくれもないんだけどな ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 銀的には去年の補正は裁量ではないと言いたいんかな？
まあ訴えられたら、最後は裁量で押し切れるけど
下手したら去年の補正理由を多少なりとも説明する必要が出てくる可能性あるのは厚労省としては嫌だろうな 理由なんてなんとでもつけれるし
逃げ道は作ってあるやろ
裁判面倒だから嫌、は同意だけど 去年は理由もなしに裁量したんだっけ？
何でもありやな 裁判するってここで書いてる人、
実際にはやらんやろ、金も時間もかかるし
自分にはなんの得にもならん
来年のためにさっさと勉強再開した方がまし これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 民事訴訟ならやった事あるけど弁護士つけててもありゃしんどいからなぁ >>156
来年のために裁判するんじゃないか？
勉強したってもっと酷い問題出る可能性あるし。
ただ社一は補正される可能性そこそこあるから補正されたら裁判まではしないわな クラウドファンディングで資金集めすりゃええよ
余ったぶんは手間賃として発起人がもろたらええ
でも大丈夫43の社一救済やから 銀次郎は去年の結果を「原則とばしの例外補正」と言ってるけど、去年の労一2点救済はゴリゴリの原則救済だろ。
労一2点の原則補正のみにすると合格率が壊滅的だったから労一1点を追加補正し、これだと違和感あるからしゃーなしで国年2点を例外補正したとみるのが妥当なんじゃないか？
そうすると、今年は択一である程度の合格率出せたら選択補正を無理にする必要ないよな。社一が原則ライン適用される得点分布なら補正あると思うけど。 >>161
もう択一は43~44
社一救済は原則ではなし
ここまで確定して後は例外救済があるかどうかと、かまって欲しいやつが45だ46だって言ってるだけだからね 裁判はもう意味ないでしょ
この前の裁判で「最終的には実施機関の裁量」が認められちゃったから
結審してるのかしらんけど覆らない限りやるだけ無駄 とりあえず社一と去年の労一の比較において
今年社一を救済しないことは去年こ労一を
2点救済に留めるのとほぼ同じになる
ただ、去年は国年も出来が悪かった事もあって
「原則補正じゃ壊滅的」になったとも言える
今年は社一以外には出来の悪い科目がなく
壊滅的とまでは言えない状態かも知れん 今年は数字がアテにならない
TACやクレアールだけが弱気だからな
そういうときは数字より肌感のほうが信頼できる
実際に受験した講師たちが口々に良問だった、解きやすかったと言ったろ
おれは45だと本気で思ってる
健保が複数正解なら46もありうる ・過去の選択では一科目以上の救済確率が極めて高かったこと
・今年の社一の得点分布から択一成績上位者でも2点が多いこと
・原則救済では合格率がかなり下がってしまうこと
この3点のデータから社一救済の可能性が高いと判断しなければ、過去データを無視してる肌感と言わざるを得ない。 裁判するにも、何を争点にするの？
去年との整合性は不要って出てるし、
合格率、人数はお上の裁量でOKだし。
棄却されて終わりじゃない？
戦う姿勢は見せられるだろうけど 22年
43 7.2
44 7.6
45 8.4
21年
43 5.2
44 5.7
45 6.1
では逆にその数字を信用するとして
これをどう考える
43-45が6%も増えてる
TACの優秀な分母であることを考慮しても3%アップは確実
去年の合格率＋3%にするはずがないだろ 原則救済して5%切る時は例外救済という仮説
ただし27、28年を除く
それ以降は例外救済が久しく無かったが
元々原則救済で5%を切る年がなかった
そして昨年、原則救済では5%を下回る
状況のせいか例外救済が再び現れた
では27年と28年はなんだったのか？
いわゆる補佐人制度の附帯決議絡みで
政策意図で合格率を絞っていた？
という事はその附帯決議による意図的な
難易度引き上げは既に撤回された？ >>171
平均点は殆どの予備校で下がっている
良問だった、解きやすかったと言っているのは選択
勝手に本気で思っていればいい >>176
え？ここは自分の考えを書いちゃいけないの？
43！社一2！ってお題目みたいに唱えなくちゃいけないの？
なんで？ ああ、そうだった
おまえ43だったな
勉 強 し ろ これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>180
考え書くのも自由なら反論するのも自由だろ。反論されるのが嫌なら書かなきゃいい。 択一は44か45だろ
選択は救済なし
社一は奇跡がおこれば例外あるかもレベルだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
