【令和4年】社労士試験救済希望スレ★2【第54回】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
資格試験になかなか合格しないやつ
・金を惜しむ
・手を広げる
・SNSで馴れ合う
・講師の信者になる
・すぐ他人に聞く
・身の丈を知らない
・ハゲ 7時現在 1010人登録
選択 社一2.7
択一平均 42.7 めっちゃシンプルに考えると基準点は過去の傾向通りTAC+1~2点
43のひとはもう諦めて来年のことを考えるべき
問題は44と45のいずれかということ
これは厚労省が去年の例外×2をどう考えるかにかかってる
どーでもいーわおれの給料に関係ねーし、みたいな役人が多いなら44
去年甘かったしなーバランス考えないとんー、みたいな役人が多いなら45
あとは選択社一だが、ほとんど準備してない連中とガチ勢とで点差はつかない問題だった
資格予備校と独学とでそうそう差が出るとは思えない
とすると平均は2.5あたりに落ち着くのではないか
1点以下30%はおろか、2点以下50%以下も望めないのではないかと思える
よって今年の基準点は、択一が44か45、選択が26か27、救済なしと考える
択一と選択は別個、と言われているが、いやいや、絶対にリンクしてる
なのでこう予想する
択一45・選択26 救済なし
択一44・選択27 救済なし 社一は2.7からほとんど動いてないねぇ
択一は60人増でも42.7から動かずだからもう大きくは動かないでしょうね。 TACの1000人超えたけど分母がおおきくなってきて
平均が動きにくくなってきた感じするね
ほぼこのままいきそう >>956
佐藤塾が択一45・選択26と予想しているな lecデータだと社一2.6平均だけど
3点以上より2点以下の方が多いんだよな
択一で合格点行ってるやつでも半分くらい社一待ちな気がする。
虐殺か救済か… 平成24年の社一は全体平均2.1点で救済なし。
得点分布にもよるけど、全体平均1.9以下じゃないと厳しいかな。 現在のLEC社一平均点と択一平均点わかる方居ませんか 択一や選択の合計点が高い人は社一の点も高いはず
・・・というのが今回は成り立たない感じだから
45の26でも想像以上に切られるだろうね
厚労省が合格率を気にするかスルーするかという
既にデータと関係ない世界だろう >>961
でも択一は昨年度との平均点で決まるから採点登録してない無勉層が多くてここから平均点が下がった場合43も0ではないとこはあるんだよなぁ〜 去年ここ国年救済のやつ荒れ荒れ狂ってて面白かったけど今年はなんかまだ去年より品がいいなwww 原則的な救済の基準まではいきそうにないよな
去年を反省して今年は問題簡単にしたんだから例外救済はまずない >>964
1日単位であればひかるという人のブログに書いてあるぞ 令和2年(第52回)の時も択一式 労災の問6が正誤不可になったけど、その時も試験直後から間違ってるって話は出たりしてたのかな?
択一式上がる可能性があるなら問い合わせたいけど、選択肢の中からより正しい方を選ぶって考え方なら間違っていたとしても他に正しいのがあるだろと取り合ってもらえないよな 予想屋たちも、例年救済あるから救済で予想しておくかって感じなのか
誰かが言ってた、発表日を早めることの影響を予想屋たちが誰も言及してないのはなぜ? 国年ってTAC平均3.1くらいだよな
こんな平均で暴れられる図々しさに呆れるが
実際例外救済貰ってるのが腹立たしい 銀ちゃん、いまだに択一43点予想しているな
俺が助かってしまうやつや 銀次郎のコメントを見ての通りだよ
去年の救済はデータで予測していたけど
今年は厚労省の動きを予測するしかない
去年パンドラの箱が開いてしまったから
予想屋はさぞ難儀しているだろう 銀次郎予想だと択一44点は安心していい。43点はどっち転ぶかまだ分からないって感じか。 >>977
45は無くなった感じやな
正直ホッとしてる 自分の妄想であり 願望なんだが 去年の救済で1点30%基準の原則が緩くなっている気がするので 今年も救済されると思う
同じ条件で去年やって今年は救済しないとなると問題になると思う
同じ条件で去年救済して今年はしない理由を合理的に説明出来る人いる?
もちろん役人の匙加減なのだが >>971
正しいもの選べだがら
1つが正しく、他は誤でないと問題不成立のはず
C誤にしたら、見込で1000以上の事業はメリット制の対象とされてないってなるから、労働局や現場の実務に影響及ぼす大問題と思う
見込で1000以上あるときは、確定で1000以上あっても対象に出来ないのか?とおかしな話にはる。ひらがなときは時間軸じゃなくてケースを指すし
A正にするとおのずとCが誤になるから、回答が出来ないはずで声を上げればほぼ没問になる
トンデモ作問ミスでしかない >>978
そりゃそうだ
講師の感覚は「これのどこが難しいの?」が
デフォなんだから、去年の択一肌感を見ての通り
分量とか手間で難易度を過大評価しがち
生徒には論点のマニアックさがほぼ全てなのに >>980
俺も同じ考え。
訴えられたらどうするのか。
去年は基準よりゆるくしたから訴訟とかなかったが、去年で救済した基準より点数低いのにそのままならまた裁判に発展しかねない。 >>980
去年あんな簡単な国年なんかで救済入って今年の社一ではいらなかったらやばいな >>981
いやメリット制は、見込み生産量ではなく実際の生産量で決まるから、決め方が違うので×というのはその通りでは? >>981
ありがとう、ってことは今年の労災も健保も可能性あるってことか。
問い合わせだけでもしてみようかな。 >>980
俺は逆。なぜなら合格発表日が1ヶ月も前倒しになったから。例外はもう本当の例外的な位置づけにして、基本的には原則どおりで処理していくと思うよ。
検討なんてしてたら、10月なんて間に合わんぞ。合格証書を作ったり、郵送準備しないといけないから。 >>989
ま、結局こういうことなので
今年の救済予測とはデータを読むことでは無く
官僚たちや大臣の考えを読む作業なんですわ
予想屋もあがったり ただ、合格ラインを決める作業なんて本来
大学入試を見ての通り本来は数字で出来る
それに一月要すると言うならいかにも官僚的
色々な人の承認を得るための根回しに時間使うのだろう >>988
平成27年度試験の判例はそうなっているが、それ以降救済の基準を示すようになっただろ?
ひっくり返るわけではないけども、少なからず対応を取らざる得ないことになるから極力避けるのかなと思ってる。 >>986
メリット制は見込みでなく生産量で決まる
それはOK
設問の問題は、
見込み生産量が1000以上の(とき)
メリット制の適用対象とされるとなってる
見込みが1000以上ある事業は実際の生産量で1000以上もしくは未満で、なるならないが分かれる。
設問が✕の場合は、適用対象とならないとなる
そうすると、見込みで1000以上ある事業は、適用対象外となってしまうから明らかにおかしい。
労働局では、見込みで1000以上ある事業は、実際の生産量で1000以上ある事業でも適用対象外としてるのかという話 数字で出来る→数日で出来る
言い訳だけど最近Janeでスマホがやたら発熱して
キーボードや漢字変換候補が画面から消えてしまい
真っ白な画面で入力してるので誤記はご容赦を >>949
一概に言えない。
殆どは同意するけれど、殆どの残りがかなり運を分けると思う。
2015年のパネルが然り。 >>991
スレよめ
今46点以上をラインで言ってる奴は荒らし以外いないぞ 点数も出揃って今ごろ、合格点の基準のシミュレーションをしてるのかな救済してくれていいんやで このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 18時間 46分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。