【令和4年】社労士試験救済希望スレ★2【第54回】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>849
俺も社一0点だけど同じことしてるから
まだ身になる可能性あるだけ幸せを感じながらどんどん調べると良い >>829
児童手当と介護保険の身体精神と61%は市販されてるTACの合格テキストにはっきりのってる
TAC生なら上級コースで使ってるテキストのはず >>849
俺も各スクールの平均点ページ巡回してる >>817
そうそう、だから受かるなら後者の方がふさわしくね?って話なんよ >>854
ユーキャンの社一の平均って今どんな感じです? >>852
それでTACの選択社一の集計2点台ってヤバくない? どうなんだろうなあ
俺は救済と関係なく落ちた身だけど
今一度社一のテキスト読んでみてこれが
勉強少ない人に解けたか分からない気がしてきた
昨年の国年だってそんなに難しい気はしなかったのに案外できない人が多かった 社一1点以下が30%は行かないだろうけどさすがに救済入るんやない?
去年の国年と似たような分布やろ >>861
受験生に福祉関係が多かったら介護保険法で2点
下手したらAの61%で1点取ってるかもなぁ >>862
俺福祉で働いていたが条文とか覚えないぞ >>863
ケアマネや現場の人なら答えられるんじゃない >>864
ケアマネは覚えるかもな
俺は現場でヘルパー2級持ってるが完全に忘れてるw 大原のテキストも社一はCDE乗ってるじゃねーか。
児童手当は表になってたし、介護はそのまんま。
ここで大原叩いてるやつはTACの関係者なんか?
まあ、TAC大原で解けない問題は救済かかるってのが去年明らかになったからな。 >>866
つまり、どこのテキストやっても載ってるって事か
そうなると社一2点は単なる実力不足って事だねぇ どの予備校でもいいからテキスト読みをするのと有名予備校の模試をやりまくれば基本的に見たことない問題はなくなる
それでも見たことない問題は絶対に救済になる >>868
だから、テキストの丁寧な読み込みと模試の復習が大事なんだよね
過去問、過去問って言ったって >>841
社労士試験に根本的に向いてないので
即座に撤退をお勧めする。
今年の選択社一は無勉層でも確実に1点は取ってる。
センスが無いなら受験勉強自体やめたほうがよい。
時間のムダ。カネのムダ。 >>871 それは言いすぎだろ やめるかどうかは本人が決めることであって外野がムダだのなんだの言うことではない
あなたはさぞかしいい点数とれたんでしょうね 結論から言うと基準点調整はないよ
採点結果が如何様であろうが最初から既定路線
合格発表までの期間短縮に向けて関係部署が一丸となり
創意工夫し、適切な難易度調整によって調整を要しない
試験実施に成功したという成果報告が決まっている
現実の方を合わせる これどういう立場の書き込み?
ネタだよな?内部の人なら機密漏洩なのだが >>866
じゃ金澤先生は何故あのような講評したのだろう 暇があればここ見て、Twitterで狂ったように社一で検索かけてはツイート調べてるんだが誰か止めてくれ >>875
多分それ社労士24のこと言ってんだよ
社労士24では省略されてしまった部分だから
金澤先生のトーンも暗かった
ただ、あの問題は負担比率の話なんて目くらましで
単に支給対象年齢を答えればいい問題なのはわかる
それなら社労士24の知識でも対応できるんだよ >>878
社労士24はスッキリコンパクにテクニックや要点を抑えるにはいいけど
それはテキストを理解しての上澄み分にって感じだねぇ 社労士24はそういうところあるね
極限まで論点をわ絞ってるから、
他の論点から引っ張って当て嵌めて考えられず
一から十まで個別に暗記しないとダメなタイプには向かない 今年の選択式は、簡単だった。問題は、択一のみ。今までの選択に比べて簡単すぎる。でも、これでいいと思うよ。 救済の有無、基準点調整した場合の合格率合格者数なんてワンクリックで即シミュレーションできるししてますから
当然シミュレーション結果は元データと併せて複数用意された上で結論が話し合われるという流れ
試験日から合否発表までの期間を短縮する為に端から救済、基準点調整をしない結論が出ているというロジックは到底成立し得ない
手作業で採点集計している時代ならともかく現代にそんなことあり得るわけがない 社労士24でも択一50は超えられるよ
それは現に今年の俺自身が立証してる
ただ、そのためには受講時に要する集中力は
通常の講義の比じゃないわ
一言でも曖昧な理解のまま聞き流したら
その瞬間に合格ライン切るくらいの覚悟を要する
1時間の動画でも3時間の通常講義並みに疲れる 択一は、選択の救済がないから、最低でも44。47から44。そんなもんだろ。このレベルで救済なんて片腹痛いわ。 確かに今年の試験は選択も択一も今までから方向転換した気がするけど、
一切の責任問題に弱い日本の公務員が
いきなり完全基準点無しの大鉈振るうかな >>882
集計作業じゃ無くて、沢山の偉い人に
承認貰うまでの時間がかかるんでしょう
何度も何度も突き返されて再検討して
役所はそんなもの 救済なしの択一45が妥当なところ
これだけ問題が簡単になったというのに救済とか笑わせてくれる >>885
むしろ調整したら責任問われるんじゃない?
君は事務の効率化を掲げた大臣の顔に泥塗るのかね!的な >>887
簡単なら2.5とか2.7みたいな平均出るかよ
去年の国年よりダメじゃん >>871
あなたは社労士試験合格者か開業社労士なのか知らないけどハラスメント的言動を他人に投げている時点で社労士としての資質に欠けているのではないですか?
匿名掲示板だからと言って他人が傷つく様な言動を平然と吐くとは信じがたい所業ですね
是非あなたみたいな方にはその代償が払われることを祈ってますよ >>887
択一は平均点調整あるから去年より平均点が±0.4点でないと45はないぞ >>892
その平均点調整って選択式もだよね
今年は足切りないのに合計で落ちる人が出てきたりして 合格基準点の平均点によるプラスマイナス調整は選択も択一もロジックは同じで、前年度の平均点との比較。これは、過去からの累積端数が一定値に達した場合以外は例外無く適用されるぞ。 今年の選択が難しかったのなら実力不足。例年より簡単。10年間で一番簡単。 社会福祉士の資格持ってるのに介護のとこ間違えたわ
ジョブコーチはラッキー問題だったけど >>893
>>894
という事は選択の合格点が27や28になりかねない
そして、Twitterとか見てる限り合計点のいい人でも
社一だけやらかしたりしてる
今年、もしかしてボーナス年どころか地獄じゃない? >>895
全体的に見れば簡単だったのは間違いない
ただ、社一が過去に救済された科目と比べてどうだったかってことが注目するところ 自分は29歳の時の平成24年に初受験をしました。労一選択2点で不合格でした。平成24年の労一選択は、最低賃金法からの出題でした。法令からの出題だったので当然救済は入らず。正答の『都道府県労働局長』が選べず長年トラウマで夢にも出てきました。このままでは死ねないと思うのと同時に当時の無念を晴らすべく9年後の令和3年、38歳の時の再び受験をしました。結果は選択労一2点、国年2点。国年の『標準』を選べず絶望しましたが奇跡的に救済が入り合格しました。
恐らく今年は社一の救済が入ると思います。 合格率は、6から8パーだろうから、どう調整するのかな?
択一の点だけで調整するのか? 飛翔さんとかの意見聞きたいわ。 >>899
去年はなんで国年なんかが救済なんだ?と思ったけど
課税→標準とスンナリ出るのは単に俺が経理上がりだからだな 社一2点以下が50%以上はクリアしてるでしょ
1点以下30%以上がギリいってるかどうか >>903
なので結局はお上の判断次第ってこと
今の様子だと選択式は合計ラインがだいぶ上がるけど
Twitter見てるとその上位層の社一が下手な無勉より
ヤバそうだから、合格率が悲惨なことになる
それを無視してでも今年は無調整にこだわるか
去年みたいに調整入れて合格者を確保するか
厚労省上層部の考え次第だよね 基準を決める監督官と言うか、お役人だったら
このスレほどメシが美味くなる所はないな 選択簡単だというけどTACの選択平均8科目合計だとR2と大差ないんだよね
そのR2は3科目救済入っていることを考えると今年の救済は充分あるというか濃厚に近い
R2だけでなくR1は今年より平均合計点高くて救済入ってるしそれ以前の年の平均合計点と今年の平均合計点大差ないんだよね
あくまでもTAC受講生の結果だからアレだけど数値的には今年の選択が特別簡単だったとかっていうのは単なる肌感か煽りだな 作成側も何でこんなに社一のみ出来が悪いのか驚いてるんじゃないの?
そんなつもりの問題じゃなかっただろうに・・・ >>905
平成24年は1点以下が29.5%だけど、全体の合格率が7.0%だから補正する必要なかったのね 成績優秀者が登録したあと、毎年のことだけどだんだん下がってくから >>908
テキストに書いてる事も解答できない受験生のレベルが低いんだろう
質を保つためなら合格率が低くなっても救済無しでいいと思う >>905
俺もそう思ったが合格率が9.4%でその翌年魔の2%、その後6%を維持して去年は7%だった。
社一救済、択一44点で合格率がうまく6%から7%に収まれば良いが、超えるようであれば社一救済の線は残して選択基準点をここ10年間でも最高の27点まで引き上げるかもしれないよね
選択27点社一2点
択一44点
選択‥R3 24点(平均点21.8前年度+2.6点で24.4
択一‥R3 45点(平均点32.3前年度−0.6点で31.7
どうも第二の銀次郎です なんやなんや
選択32(社一2)
択一42
のわいでも希望あるんか >>913
合格可能性0だな
とっとと勉強再開しろ 今の所
大原、TAC、フォーサイト、みんほし、秋保テキストで
社一の問題3点は取れるって事でOKかな? >>913
ユーキャンの択一平均点が去年より大幅低下ならワンチャン。
去年のユーキャン択一平均点-2.5点以上とか
ちなみに去年のユーキャン択一平均点34.3
四捨五入だから-2.5点なら−3点の望みが出てくるということ 今のところ各予備校でも社一救済の有無って
確率は別として半々くらい? >>918
択一救済より没問狙いで一点貰う可能性のほうが未来ありそう 社一1点以下30%は満たせない可能性大
よって例外救済のみ可能性あり 合格者の質の維持なんて考えてるわけないやん
如何に社労士試験の受験者数を維持して収入を増やすかという点だろう
そう考えると短期的には合格者絞るのも手としてはあるだろうけどな
合格者の質なんて特に開業社労士は提供できる業務品質が伴っていなければ自然に淘汰されるもんなんやから気にするわけないやん 社一救済待ちはまだまだ希望あるからね。
昨年の国年救済なんて、普通有り得ないことがおきたから。
過去問見てみなよ。なんで救済するのって感じの問題だから。 >>923
社一選択平均点
択一平均点
教えて下さい >>925
コピペすると俺の点数も乗るけど面倒だから消さない
今999人、右が平均ね
労基・安衛 5.0 4.3
労災 4.0 4.2
雇用 4.0 3.7
労一 3.0 3.4
社一 2.0 2.7
健保 5.0 4.1
厚年 4.0 3.7
国年 4.0 4.0
合計 31.0 30.1 >>924
たぶん経理系の人じゃないと
課税に対して「標準」は相当違和感あるんだよ
だから妙に点低かったんじゃないかな >>925
択一
労基・安衛 9.0 6.4
労災・徴収 7.0 5.4
雇用・徴収 8.0 6.8
一般常識 9.0 6.0
健保 6.0 5.5
厚年 10.0 6.5
国年 9.0 6.0
合計 58.0 42.6 去年も択一61点、労一0点の悲惨な人がいたんだよなあ…
>>928は労務と年金に詳しいおじさんになるか、社会保険労務士のおじさんになるか瀬戸際やな すげえなこの人
け、け、健保だけは俺の勝ちたからな >>919
「救済はないと思うけど、あるとしたら社一」と言った表現が多かったかな 選択の分布グラフ見ると30〜34が異常に多いから
総計28、29とかって話し信じそう >>934
結局は去年同様に厚労省の裁量の世界だから
点数見たところで何も言えんわ >>931
ま、まだおじさんじゃないもん
お兄さんだもん 第52回社労士試験 TACデータからボーダーを予測(2020年8月28日)銀次郎の合格ブログ
tacデータとの相関がわかりやすい ハ
‖ヾ ハ
‖::::|l ‖:||
||:::::::|| ||:::||
/ ̄ ̄\ |{:::::‖ ||:::||
/ 9割 \ ゝ /'--―- |{::ノ!
|:::::: | / ..)''( \ 社労士試験受かったけど、
. |::::::::::: | /‐=・=- -=・=-.\ 行政書士試験も受かるかって?
|:::::::::::::: |/:::: ̄/(__,、,)\ ::::::. \
. |:::::::::::::: } | . |エェェ/ |
. ヽ:::::::::::::: } \ |_ / / ギョエェェェェェェ
ヽ:::::::::: ノ | \ 養分最短ルーーーート
/:::::::::::: く | | 1割 | | 労災問9は没問にせざるを得ないだろう
Cの選択肢
見込で1000以上→メリット対象かは不明
不明だから見込みがバツで見込で1000以上はメリット対象ではないと言うとまずい。
○というより✕にするのがまずい。
なぜなら見込みで1000以上はメリット対象とならないなんて法令は存在しない。
これを公式見解で訂正しないなら、今後一切、見込み時点で1000以上ある事業をメリット対象外としなきゃいけない。 >>926
TAC生の基本的問題だった社一の点数の低さに驚愕 去年の労一救済の合格者でこの1年ムベンの者が選択解いてみたが労災と射一が基準点割ったわw
労災、社一の救済待ちは救われるんじゃない?というか救われるよ!
選択ボーダーの人は急いで勉強しなくていいと思う。
去年の試験終わってすぐに講座申し込んだけど毎日5chとtwitter巡回してろくに勉強しなかったし笑 >>941
没門とか何もせずそのままでいいんだよ!
普通に合ってるギリギリの人は平均点上げられて落ちる可能性が増えてあまりに不公平すぎるだけ。 無勉層は皆さん期待の社一よりも労一でやらかしていそう。
社一は常識的な人なら何となく新聞に書いてあったかなで点を取れ、労一はきちんと勉強したガチ勢なら難なく高得点を取れるが、無勉層では対応しにくい問題だと思う。 選択社一は非常に解きにくい上級者泣かせの問題
現に択一常識9点の者が選択社一1点だった
10分では答えが出なかったそうだ 選択問題は運ではないよ。
社労士の受験勉強している時に、予備校が出してるある選択問題を解いた時に5箇所とも不正解を選んでしまっていた。0点だった。
たぶん7月頃だったと思う、択一は平均して50点以上は取れてる状況だったから、一つの問題ではあったけど、本試験でこれをやってしまったらと考えると、かなり焦ったしショックだった。
ただ、なぜ正答に至らなかったのか知る為に予備校で知り合った受験生にも同じ問題を解いてもらったら3人が0点だった。付き合っていた彼女にも試しに解いてもらったら、全問正答を選んでた。
その時まで費やした勉強時間を考えたら、頭がぐちゃぐちゃになったけど、彼女は問題文を読み込めばその選択肢しか入らないと言った。
それからは、選択問題を解く時は平常心で冷静に文章を読み込む練習をした。
練習した結果、初見の問題でも冷静に読めるようになったし、この試験は知識だけを求める試験ではないと理解できた。 この試験、資質とか、あるいは視点、コツみたいなものはあるのかな
自分は選択問題のほうが比較的得意なんだけど、逆に択一で55点以上取れるような人がどうやって勉強やってるのか知りたい。
また、55点以上も取ってる人が選択を落としてると、なぜ?って思う。 >>950
55点以上ではなくてすまんけど、
択一は本当に訓練がものを言うと思う
間違えたら間違えた理由(知識不足なのか、文章を理解出来てないのか)分析して、
自分の間違えやすいパターンを絞り込んで潰していく感じ
後は試験に対応できるように一問一答とく時でも5問1分で解けるようにするとか
950の選択のこつとか勉強方法教えてくれ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。