【令和4年】社労士試験救済希望スレ★2【第54回】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
合格率は、6から8パーだろうから、どう調整するのかな?
択一の点だけで調整するのか? 飛翔さんとかの意見聞きたいわ。 >>899
去年はなんで国年なんかが救済なんだ?と思ったけど
課税→標準とスンナリ出るのは単に俺が経理上がりだからだな 社一2点以下が50%以上はクリアしてるでしょ
1点以下30%以上がギリいってるかどうか >>903
なので結局はお上の判断次第ってこと
今の様子だと選択式は合計ラインがだいぶ上がるけど
Twitter見てるとその上位層の社一が下手な無勉より
ヤバそうだから、合格率が悲惨なことになる
それを無視してでも今年は無調整にこだわるか
去年みたいに調整入れて合格者を確保するか
厚労省上層部の考え次第だよね 基準を決める監督官と言うか、お役人だったら
このスレほどメシが美味くなる所はないな 選択簡単だというけどTACの選択平均8科目合計だとR2と大差ないんだよね
そのR2は3科目救済入っていることを考えると今年の救済は充分あるというか濃厚に近い
R2だけでなくR1は今年より平均合計点高くて救済入ってるしそれ以前の年の平均合計点と今年の平均合計点大差ないんだよね
あくまでもTAC受講生の結果だからアレだけど数値的には今年の選択が特別簡単だったとかっていうのは単なる肌感か煽りだな 作成側も何でこんなに社一のみ出来が悪いのか驚いてるんじゃないの?
そんなつもりの問題じゃなかっただろうに・・・ >>905
平成24年は1点以下が29.5%だけど、全体の合格率が7.0%だから補正する必要なかったのね 成績優秀者が登録したあと、毎年のことだけどだんだん下がってくから >>908
テキストに書いてる事も解答できない受験生のレベルが低いんだろう
質を保つためなら合格率が低くなっても救済無しでいいと思う >>905
俺もそう思ったが合格率が9.4%でその翌年魔の2%、その後6%を維持して去年は7%だった。
社一救済、択一44点で合格率がうまく6%から7%に収まれば良いが、超えるようであれば社一救済の線は残して選択基準点をここ10年間でも最高の27点まで引き上げるかもしれないよね
選択27点社一2点
択一44点
選択‥R3 24点(平均点21.8前年度+2.6点で24.4
択一‥R3 45点(平均点32.3前年度−0.6点で31.7
どうも第二の銀次郎です なんやなんや
選択32(社一2)
択一42
のわいでも希望あるんか >>913
合格可能性0だな
とっとと勉強再開しろ 今の所
大原、TAC、フォーサイト、みんほし、秋保テキストで
社一の問題3点は取れるって事でOKかな? >>913
ユーキャンの択一平均点が去年より大幅低下ならワンチャン。
去年のユーキャン択一平均点-2.5点以上とか
ちなみに去年のユーキャン択一平均点34.3
四捨五入だから-2.5点なら−3点の望みが出てくるということ 今のところ各予備校でも社一救済の有無って
確率は別として半々くらい? >>918
択一救済より没問狙いで一点貰う可能性のほうが未来ありそう 社一1点以下30%は満たせない可能性大
よって例外救済のみ可能性あり 合格者の質の維持なんて考えてるわけないやん
如何に社労士試験の受験者数を維持して収入を増やすかという点だろう
そう考えると短期的には合格者絞るのも手としてはあるだろうけどな
合格者の質なんて特に開業社労士は提供できる業務品質が伴っていなければ自然に淘汰されるもんなんやから気にするわけないやん 社一救済待ちはまだまだ希望あるからね。
昨年の国年救済なんて、普通有り得ないことがおきたから。
過去問見てみなよ。なんで救済するのって感じの問題だから。 >>923
社一選択平均点
択一平均点
教えて下さい >>925
コピペすると俺の点数も乗るけど面倒だから消さない
今999人、右が平均ね
労基・安衛 5.0 4.3
労災 4.0 4.2
雇用 4.0 3.7
労一 3.0 3.4
社一 2.0 2.7
健保 5.0 4.1
厚年 4.0 3.7
国年 4.0 4.0
合計 31.0 30.1 >>924
たぶん経理系の人じゃないと
課税に対して「標準」は相当違和感あるんだよ
だから妙に点低かったんじゃないかな >>925
択一
労基・安衛 9.0 6.4
労災・徴収 7.0 5.4
雇用・徴収 8.0 6.8
一般常識 9.0 6.0
健保 6.0 5.5
厚年 10.0 6.5
国年 9.0 6.0
合計 58.0 42.6 去年も択一61点、労一0点の悲惨な人がいたんだよなあ…
>>928は労務と年金に詳しいおじさんになるか、社会保険労務士のおじさんになるか瀬戸際やな すげえなこの人
け、け、健保だけは俺の勝ちたからな >>919
「救済はないと思うけど、あるとしたら社一」と言った表現が多かったかな 選択の分布グラフ見ると30〜34が異常に多いから
総計28、29とかって話し信じそう >>934
結局は去年同様に厚労省の裁量の世界だから
点数見たところで何も言えんわ >>931
ま、まだおじさんじゃないもん
お兄さんだもん 第52回社労士試験 TACデータからボーダーを予測(2020年8月28日)銀次郎の合格ブログ
tacデータとの相関がわかりやすい ハ
‖ヾ ハ
‖::::|l ‖:||
||:::::::|| ||:::||
/ ̄ ̄\ |{:::::‖ ||:::||
/ 9割 \ ゝ /'--―- |{::ノ!
|:::::: | / ..)''( \ 社労士試験受かったけど、
. |::::::::::: | /‐=・=- -=・=-.\ 行政書士試験も受かるかって?
|:::::::::::::: |/:::: ̄/(__,、,)\ ::::::. \
. |:::::::::::::: } | . |エェェ/ |
. ヽ:::::::::::::: } \ |_ / / ギョエェェェェェェ
ヽ:::::::::: ノ | \ 養分最短ルーーーート
/:::::::::::: く | | 1割 | | 労災問9は没問にせざるを得ないだろう
Cの選択肢
見込で1000以上→メリット対象かは不明
不明だから見込みがバツで見込で1000以上はメリット対象ではないと言うとまずい。
○というより✕にするのがまずい。
なぜなら見込みで1000以上はメリット対象とならないなんて法令は存在しない。
これを公式見解で訂正しないなら、今後一切、見込み時点で1000以上ある事業をメリット対象外としなきゃいけない。 >>926
TAC生の基本的問題だった社一の点数の低さに驚愕 去年の労一救済の合格者でこの1年ムベンの者が選択解いてみたが労災と射一が基準点割ったわw
労災、社一の救済待ちは救われるんじゃない?というか救われるよ!
選択ボーダーの人は急いで勉強しなくていいと思う。
去年の試験終わってすぐに講座申し込んだけど毎日5chとtwitter巡回してろくに勉強しなかったし笑 >>941
没門とか何もせずそのままでいいんだよ!
普通に合ってるギリギリの人は平均点上げられて落ちる可能性が増えてあまりに不公平すぎるだけ。 無勉層は皆さん期待の社一よりも労一でやらかしていそう。
社一は常識的な人なら何となく新聞に書いてあったかなで点を取れ、労一はきちんと勉強したガチ勢なら難なく高得点を取れるが、無勉層では対応しにくい問題だと思う。 選択社一は非常に解きにくい上級者泣かせの問題
現に択一常識9点の者が選択社一1点だった
10分では答えが出なかったそうだ 選択問題は運ではないよ。
社労士の受験勉強している時に、予備校が出してるある選択問題を解いた時に5箇所とも不正解を選んでしまっていた。0点だった。
たぶん7月頃だったと思う、択一は平均して50点以上は取れてる状況だったから、一つの問題ではあったけど、本試験でこれをやってしまったらと考えると、かなり焦ったしショックだった。
ただ、なぜ正答に至らなかったのか知る為に予備校で知り合った受験生にも同じ問題を解いてもらったら3人が0点だった。付き合っていた彼女にも試しに解いてもらったら、全問正答を選んでた。
その時まで費やした勉強時間を考えたら、頭がぐちゃぐちゃになったけど、彼女は問題文を読み込めばその選択肢しか入らないと言った。
それからは、選択問題を解く時は平常心で冷静に文章を読み込む練習をした。
練習した結果、初見の問題でも冷静に読めるようになったし、この試験は知識だけを求める試験ではないと理解できた。 この試験、資質とか、あるいは視点、コツみたいなものはあるのかな
自分は選択問題のほうが比較的得意なんだけど、逆に択一で55点以上取れるような人がどうやって勉強やってるのか知りたい。
また、55点以上も取ってる人が選択を落としてると、なぜ?って思う。 >>950
55点以上ではなくてすまんけど、
択一は本当に訓練がものを言うと思う
間違えたら間違えた理由(知識不足なのか、文章を理解出来てないのか)分析して、
自分の間違えやすいパターンを絞り込んで潰していく感じ
後は試験に対応できるように一問一答とく時でも5問1分で解けるようにするとか
950の選択のこつとか勉強方法教えてくれ 資格試験になかなか合格しないやつ
・金を惜しむ
・手を広げる
・SNSで馴れ合う
・講師の信者になる
・すぐ他人に聞く
・身の丈を知らない
・ハゲ 7時現在 1010人登録
選択 社一2.7
択一平均 42.7 めっちゃシンプルに考えると基準点は過去の傾向通りTAC+1~2点
43のひとはもう諦めて来年のことを考えるべき
問題は44と45のいずれかということ
これは厚労省が去年の例外×2をどう考えるかにかかってる
どーでもいーわおれの給料に関係ねーし、みたいな役人が多いなら44
去年甘かったしなーバランス考えないとんー、みたいな役人が多いなら45
あとは選択社一だが、ほとんど準備してない連中とガチ勢とで点差はつかない問題だった
資格予備校と独学とでそうそう差が出るとは思えない
とすると平均は2.5あたりに落ち着くのではないか
1点以下30%はおろか、2点以下50%以下も望めないのではないかと思える
よって今年の基準点は、択一が44か45、選択が26か27、救済なしと考える
択一と選択は別個、と言われているが、いやいや、絶対にリンクしてる
なのでこう予想する
択一45・選択26 救済なし
択一44・選択27 救済なし 社一は2.7からほとんど動いてないねぇ
択一は60人増でも42.7から動かずだからもう大きくは動かないでしょうね。 TACの1000人超えたけど分母がおおきくなってきて
平均が動きにくくなってきた感じするね
ほぼこのままいきそう >>956
佐藤塾が択一45・選択26と予想しているな lecデータだと社一2.6平均だけど
3点以上より2点以下の方が多いんだよな
択一で合格点行ってるやつでも半分くらい社一待ちな気がする。
虐殺か救済か… 平成24年の社一は全体平均2.1点で救済なし。
得点分布にもよるけど、全体平均1.9以下じゃないと厳しいかな。 現在のLEC社一平均点と択一平均点わかる方居ませんか 択一や選択の合計点が高い人は社一の点も高いはず
・・・というのが今回は成り立たない感じだから
45の26でも想像以上に切られるだろうね
厚労省が合格率を気にするかスルーするかという
既にデータと関係ない世界だろう >>961
でも択一は昨年度との平均点で決まるから採点登録してない無勉層が多くてここから平均点が下がった場合43も0ではないとこはあるんだよなぁ〜 去年ここ国年救済のやつ荒れ荒れ狂ってて面白かったけど今年はなんかまだ去年より品がいいなwww 原則的な救済の基準まではいきそうにないよな
去年を反省して今年は問題簡単にしたんだから例外救済はまずない >>964
1日単位であればひかるという人のブログに書いてあるぞ 令和2年(第52回)の時も択一式 労災の問6が正誤不可になったけど、その時も試験直後から間違ってるって話は出たりしてたのかな?
択一式上がる可能性があるなら問い合わせたいけど、選択肢の中からより正しい方を選ぶって考え方なら間違っていたとしても他に正しいのがあるだろと取り合ってもらえないよな 予想屋たちも、例年救済あるから救済で予想しておくかって感じなのか
誰かが言ってた、発表日を早めることの影響を予想屋たちが誰も言及してないのはなぜ? 国年ってTAC平均3.1くらいだよな
こんな平均で暴れられる図々しさに呆れるが
実際例外救済貰ってるのが腹立たしい 銀ちゃん、いまだに択一43点予想しているな
俺が助かってしまうやつや 銀次郎のコメントを見ての通りだよ
去年の救済はデータで予測していたけど
今年は厚労省の動きを予測するしかない
去年パンドラの箱が開いてしまったから
予想屋はさぞ難儀しているだろう 銀次郎予想だと択一44点は安心していい。43点はどっち転ぶかまだ分からないって感じか。 >>977
45は無くなった感じやな
正直ホッとしてる 自分の妄想であり 願望なんだが 去年の救済で1点30%基準の原則が緩くなっている気がするので 今年も救済されると思う
同じ条件で去年やって今年は救済しないとなると問題になると思う
同じ条件で去年救済して今年はしない理由を合理的に説明出来る人いる?
もちろん役人の匙加減なのだが >>971
正しいもの選べだがら
1つが正しく、他は誤でないと問題不成立のはず
C誤にしたら、見込で1000以上の事業はメリット制の対象とされてないってなるから、労働局や現場の実務に影響及ぼす大問題と思う
見込で1000以上あるときは、確定で1000以上あっても対象に出来ないのか?とおかしな話にはる。ひらがなときは時間軸じゃなくてケースを指すし
A正にするとおのずとCが誤になるから、回答が出来ないはずで声を上げればほぼ没問になる
トンデモ作問ミスでしかない >>978
そりゃそうだ
講師の感覚は「これのどこが難しいの?」が
デフォなんだから、去年の択一肌感を見ての通り
分量とか手間で難易度を過大評価しがち
生徒には論点のマニアックさがほぼ全てなのに >>980
俺も同じ考え。
訴えられたらどうするのか。
去年は基準よりゆるくしたから訴訟とかなかったが、去年で救済した基準より点数低いのにそのままならまた裁判に発展しかねない。 >>980
去年あんな簡単な国年なんかで救済入って今年の社一ではいらなかったらやばいな >>981
いやメリット制は、見込み生産量ではなく実際の生産量で決まるから、決め方が違うので×というのはその通りでは? >>981
ありがとう、ってことは今年の労災も健保も可能性あるってことか。
問い合わせだけでもしてみようかな。 >>980
俺は逆。なぜなら合格発表日が1ヶ月も前倒しになったから。例外はもう本当の例外的な位置づけにして、基本的には原則どおりで処理していくと思うよ。
検討なんてしてたら、10月なんて間に合わんぞ。合格証書を作ったり、郵送準備しないといけないから。 >>989
ま、結局こういうことなので
今年の救済予測とはデータを読むことでは無く
官僚たちや大臣の考えを読む作業なんですわ
予想屋もあがったり ただ、合格ラインを決める作業なんて本来
大学入試を見ての通り本来は数字で出来る
それに一月要すると言うならいかにも官僚的
色々な人の承認を得るための根回しに時間使うのだろう >>988
平成27年度試験の判例はそうなっているが、それ以降救済の基準を示すようになっただろ?
ひっくり返るわけではないけども、少なからず対応を取らざる得ないことになるから極力避けるのかなと思ってる。 >>986
メリット制は見込みでなく生産量で決まる
それはOK
設問の問題は、
見込み生産量が1000以上の(とき)
メリット制の適用対象とされるとなってる
見込みが1000以上ある事業は実際の生産量で1000以上もしくは未満で、なるならないが分かれる。
設問が✕の場合は、適用対象とならないとなる
そうすると、見込みで1000以上ある事業は、適用対象外となってしまうから明らかにおかしい。
労働局では、見込みで1000以上ある事業は、実際の生産量で1000以上ある事業でも適用対象外としてるのかという話 数字で出来る→数日で出来る
言い訳だけど最近Janeでスマホがやたら発熱して
キーボードや漢字変換候補が画面から消えてしまい
真っ白な画面で入力してるので誤記はご容赦を >>949
一概に言えない。
殆どは同意するけれど、殆どの残りがかなり運を分けると思う。
2015年のパネルが然り。 >>991
スレよめ
今46点以上をラインで言ってる奴は荒らし以外いないぞ 点数も出揃って今ごろ、合格点の基準のシミュレーションをしてるのかな救済してくれていいんやで レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。